ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

07.09.2020м. ДніпроСправа № 904/4810/20

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства «Жилкомсервіс» Вільногірської міскої ради Дніпропетровської області м. Вільногірськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридичний фінансовий центр» м. Київ

про визнання актів №1 від 07.10.2019 та №2 від 20.11.2019 здавання-приймання виконаних робіт (наданих послуг) такими, що не відповідають вимогам законодавства, а відповідно і такими, на підставі яких відповідач не має права отримувати винагороду за виконану роботу (надані послуги), оскільки обсяги такої роботи (послуг) залишаються невідомими.

Суддя Новікова Р.Г.

ВСТАНОВИВ: Комунальне підприємство «Жилкомсервіс» Вільногірської міскої ради Дніпропетровської області м. Вільногірськ звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридичний фінансовий центр» м. Київ з позовом про визнання актів №1 від 07.10.2019 та №2 від 20.11.2019 здавання-приймання виконаних робіт (наданих послуг) такими, що не відповідають вимогам законодавства, а відповідно і такими, на підставі яких відповідач не має права отримувати винагороду за виконану роботу (надані послуги), оскільки обсяги такої роботи (послуг) залишаються невідомими.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на ненадання відповідачем доказів фактичного надання послуг на суми, зазначені в актах №1 від 07.10.2019 та №2 від 20.11.2019 здавання-приймання виконаних робіт (наданих послуг); договір доручення №1-юр/01-09-19 від 01.09.2019.

За загальним правилом, встановленим статтею 27 Господарського процесуального кодексу України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно з позовною заявою та відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача є м. Київ.

З огляду на положення Господарського процесуального кодексу України, вказана справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду міста Києва.

Відповідно до пункту 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, зокрема, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Пунктом 5 вказаної статті визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись нормами статей 27, 31, 73, 74, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

Передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду міста Києва (01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в) позовну заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» Вільногірської міскої ради Дніпропетровської області м. Вільногірськ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридичний фінансовий центр» м. Київ про визнання актів №1 від 07.10.2019 та №2 від 20.11.2019 здавання-приймання виконаних робіт (наданих послуг) такими, що не відповідають вимогам законодавства, а відповідно і такими, на підставі яких відповідач не має права отримувати винагороду за виконану роботу (надані послуги), оскільки обсяги такої роботи (послуг) залишаються невідомими.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена відповідно до статей 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.Г. Новікова