ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д м о в у у в и д а ч і с у д о в о г о н а к а з у

м. Чернівці

02 вересня 2020 року Справа № 926/1970/20

Суддя Господарського суду Чернівецької області Швець М.В., розглянувши

заяву стягувача: товариства з обмеженою відповідальністю «Мізол» (79022, м. Львів, вул. Городоцька, 174)

до боржника: товариства з обмеженою відповідальністю «РОСКО ГРУП» (58000, м. Чернівці, вул. Головна, 122 А)

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості в сумі 4183,66 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мізол» (заявник, стягувач) звернулось до Господарського суду Чернівецької області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «РОСКО ГРУП» (боржник) заборгованості в сумі 4183,66 грн.

Вимоги заявника обґрунтовуються тим, що заявник на підставі договору купівлі-продажу, укладеного згідно ч. 1 ст. 181 Господарського кодексу України у спрощений спосіб, поставив боржнику товар на загальну суму 49462,92 грн, що підтверджується видатковими накладними № 3546253 від 26.06.2019 року та № 3560783 від 09.07.2019 року. Даний товар було отримано представником боржника на підставі довіреностей № 4/2506 від 25.06.2019 року та № 3/2506 від 09.07.2019 року. 13.11.2019 року та 18.12.2019 року боржник здійснив повернення товару на суму 45279,26 грн, внаслідок чого виникла заборгованість боржника перед заявником з оплати отриманого товару на суму 4183,66 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2020 року справу № 926/1970/20 передано на розгляд судді Швець М.В.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд встановив наступне.

Відповідно до частини 2 статті 12 Господарського процесуального кодексу України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Положеннями статей 147-148 Господарського процесуального кодексу України внормовано, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статті 148 Господарського процесуального кодексу України. Судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додаються: копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

Як встановлено судом подана товариством з обмеженою відповідальністю «Мізол» заява не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу, а саме відповідно до ч. 1 зазначеної статті судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі.

Натомість, заявником заявлені вимоги про стягнення грошової заборгованості на підставі видаткових накладних на поставку товару № 3546253 від 26.06.2019 року та № 3560783 від 09.07.2019 року, тобто договір укладений між сторонами у спрощений спосіб ( ч.1 ст. 181 ГК України ).

Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням вимог статті 150 цього Кодексу; заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

Таким чином, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу.

При цьому, відповідно до положень частини 2 статті 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Згідно до ч. 2 ст. 151 ГПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 147-148, 150-153, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Мізол» (79022, м. Львів, вул. Городоцька, 174) про видачу судового наказу про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «РОСКО ГРУП» (58000, м. Чернівці, вул. Головна, 122 А) заборгованості в сумі 4183,66 грн відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254 256 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя М.В. Швець