ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"01" вересня 2020 р. м ХарківСправа № 922/2476/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши матеріали

позовної заяви Акціонерного товариства Комерційного Банку "ПриватБанк", м.Київ,
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Eкспрес-Малюк", м.Харків , 2) Фізичної особи ОСОБА_1 , м.Харків , 3) Фізичної особи ОСОБА_2 , м.Харків,
про стягнення 185866,67 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк", м.Київ, 06.08.2020 звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Eкспрес-Малюк", м.Харків, Фізичної особи ОСОБА_1 , м.Харків, Фізичної особи ОСОБА_2 , м.Харків, в якій просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за Кредитним договором № 33-980-04 від 20.08.2004 в розмірі 185866,67 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 1-й відповідач, в порушення умов Договору та приписів законодавства, не повернув кредитні кошти у передбачений Договором термін, не сплатив відсотки та винагороду. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України, позивач просить захистити його права та інтереси шляхом солідарного стягнення з 1-го відповідача, а також 2-го та 3-го відповідачів, як поручителів, суми заборгованості за Договором.

У зв`язку з тим, що 2-м та 3-м відповідача у справі є фізичні особи, які не мають статусу підприємця, судом на підставі ч. 6 ст. 176 ГПК України було зроблено запити до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання м.Харкова та Харківської області з метою встановлення офіційно зареєстрованого місця проживання відповідачів - фізичних осіб.

28.08.2020 до суду надійшли довідки Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання м.Харкова та Харківської області, з яких вбачається, що місцем проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 ; місцем проживання ОСОБА_2 є АДРЕСА_2 , що не відповідає інформації, зазначеної позивачем у позовній заяві.

Отже, надані позивачем описи вкладення до листів, надісланих на адреси 2-го та 3-го відповідачів, які не є їх зареєстрованими місцями проживання, не можуть вважатися належними доказами направлення копій позовної заяви та доданих до неї документів відповідачам.

Відтак, позов подано з порушенням ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до позовної заяви не додано документи, що підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду у 10-денний строк з дня вручення даної ухвали доказів, що підтверджують відправлення на належні адреси 2-го та 3-го відповідачів копій позовної заяви і доданих до неї документів.

Керуючись ст.ст. 162 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення йому даної ухвали для усунення недоліків, а саме: надання до суду доказів, що підтверджують відправлення на належні адреси 2-го та 3-го відповідачів копій позовної заяви і доданих до неї документів.

Звернути увагу позивача, що згідно ч.ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 01.09.2020.

Суддя Н.М. Кухар