ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08 вересня 2020 року м. Харків Справа № 913/32/20

Провадження №17/913/32/20

Господарський суд Луганської області у складі судді Фонової О.С. розглянувши матеріали скарги Сватівського районного центу зайнятості від 02.09.2020 №1225/6-2542 на неправомірні дії заступника начальника Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Віхлініна Д.В. щодо примусового виконання наказу від 22.06.2020 у справі № 913/32/20

за позовом Сватівського районного центу зайнятості, м. Сватове Луганської області

до Білокуракинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області, смт. Білокуракине Луганської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 , с. Мілуватка, Сватівського району, Луганської області

про стягнення 19806,95 грн,

орган виконання судового рішення: Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), м. Сєвєродонецьк Луганської області,

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 23.03.2020 у справі № 913/32/20, яке залишено без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 10.06.2020, повністю задоволені позовні вимоги Сватівського районного центу зайнятості до Білокуракинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 , про стягнення 19806,95 грн, стягнуто з відповідача на користь позивача суму виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг безробітному ОСОБА_1 за період з 24.07.2019 по 16.10.2019 в сумі 19806,95 грн та витрати по оплаті судового збору в сумі 1921,00 грн на розрахунковий рахунок UA 0706280, МФО 820172, код 20188170 в Державній казначейській службі України м. Київ.

На виконання рішення позивачу видано наказ від 22.06.2020 № 913/32/20.

Сватівський районний цент зайнятості 02.09.2020 (згідно календарного штемпеля на поштовому відправленні) звернувся до Господарського суду Луганської області відповідно до ст. 339 ГПК України зі скаргою від 02.09.2020 №1225/6-2542, згідно з якої заявник просить:

1) скаргу Сватівського районного центу зайнятості на неправомірні дії заступника начальника Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Віхлініна Д.В. задовольнити;

2) визнати неправомірними дії заступника начальника Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Віхлініна Д.В. щодо повернення наказу Господарського суду Луганської області № 913/32/20 від 22.06.2020 стягувачу без прийняття до виконання;

3) повідомлення заступника начальника Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Віхлініна Д.В. від 25.08.2020 про повернення наказу Господарського суду Луганської області № 913/32/20 від 22.06.2020 без прийняття до виконання скасувати;

4) зобов`язати Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) прийняти до примусового виконання за заявою Сватівського районного центу зайнятості наказ Господарського суду Луганської області № 913/32/20 від 22.06.2020.

У відповідності до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України 08.09.2020 здійснено автоматичний розподіл в автоматизованій системі документообігу суду та скаргу передано на розгляд судді Фонової О.С.

Розглянувши матеріали скарги у сукупності, господарський суд приходить до висновку, що вони відповідають вимогам ст.ст.162-164 ГПК України; підстав для їх повернення чи відмови у відкритті провадження за скаргою не встановлено.

Відповідно до ст. 339 ГПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Статтею 340 ГПК України встановлено, що скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Строк для звернення зі скаргою визначений законодавцем у ст. 341 ГПК України в десять днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права.

Як зазначає скаржник, 28.08.2020 отримав повідомлення від 25.08.2020 №10202 заступника начальника Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Віхлініна Д.В. про повернення наказу Господарського суду Луганської області № 913/32/20 від 22.06.2020, тому звернувся до суду зі скаргою у десятиденний строк 02.09.2020 (згідно календарного штемпеля на поштовому відправленні).

Відповідно до ч. 1 ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Зважаючи на зазначене, розглянувши матеріали скарги, суд вважає за необхідне прийняти вказану скаргу до розгляду та призначити її розгляд у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 120, 175, 232, 234, 339, 340, 341, 342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження за скаргою Сватівського районного центу зайнятості від 02.09.2020 №1225/6-2542 на неправомірні дії заступника начальника Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Віхлініна Д.В. щодо примусового виконання наказу від 22.06.2020 у справі № 913/32/20.

2. Повідомити учасників справи та орган виконання судового рішення про призначення скарги до розгляду в судовому засіданні на 17.09.2020 о 12 год. 45 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5 (кабінет № 205).

4. Повідомити Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків) про подання скарги.

5. Запропонувати позивачу (стягувачу) надати:

- заперечення на відзив Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) та відповідача;

- документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень.

6. Запропонувати відповідачу у строк по 17.09.2020 надати:

- відзив на скаргу, докази його надсилання (вручення) стягувачу та Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

7. Запропонувати органу оскарження - Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) надати:

- відзив на скаргу з доказами надіслання стягувачу;

- документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів.

Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ч. 1 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Звертаємо увагу учасників судового процесу, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщену на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: (https://court.gov.ua/FAIR).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 08.09.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя О.С. Фонова