ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" серпня 2020 р. Справа № 5008/579/2012

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дубник О.П.

суддів Зварич О.В.

Хабіб М.І.

за участі секретаря судового засідання Харів М.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 18.02.2020 (вх. № 01-05/826/20 від 27.02.2020)

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 06.02.2020 (суддя Андрейчук Л.В.) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Експедиційно - транспортна компанія "Сіко", від 01.10.2019 року про забезпечення повороту виконання судового рішення, а також вжиття заходів зустрічного забезпечення за заявою ОСОБА_1 від 21.01.2020

у справі №5008/579/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ізі Лайф" (далі - ТОВ "КУА "Ізі Лайф"), м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Експедиційно - транспортна компанія "Сіко" (далі - ТОВ ЕКТ "Сіко"), м. Ужгород

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Ужгород", м. Ужгород

про стягнення 7 739 093,85 грн.

за участю представників:

від позивача: не з 'явився (належно повідомлений);

від відповідача (боржника) : Брунцвик Л.В., Жмарьова О.М.

третьої особи: не з 'явився (належно повідомлений);

від ДВС: не з 'явився (належно повідомлений);

від ТОВ «Фактор Стандарт»: не з 'явився (належно повідомлений);

Від ОСОБА_1 : не з 'явився (належно повідомлений).

ВСТАНОВИВ:

Західним апеляційним господарським судом розглядається апеляційна скарга ОСОБА_1 б/н від 18.02.2020 (вх. № 01-05/826/20 від 27.01.2020) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 06.02.2020 у справі №5008/579/2012 з врахування доповнень до неї відповідно до ухвали від 28.08.2018 року, якою заяву ТОВ ЕКТ "Сіко" від 01.10.2019 про забезпечення повороту виконання рішення суду задоволено частково. Накладено арешт на всі доходи гр. ОСОБА_1 , в тому числі на рахунки, відкриті в установі банку АТ КБ "Приватбанк", а саме: рахунок ІВАN: НОМЕР_1 ; рахунок ІВАN: НОМЕР_1 ; рахунок ІВАN: НОМЕР_2 ; рахунок ІВАN: НОМЕР_3 , на всі рахунки, відкриті ОСОБА_1 в установі АТ "Укрсиббанк" (МФО 351005) та на всі рахунки, відкриті в інших банківських установах, а також на все майно, яке належить ОСОБА_1 на праві власності, в межах суми 4929832,00 грн. В іншій частині забезпечення - відмовлено. У задоволенні заяви ОСОБА_1 про вжиття заходів зустрічного забезпечення від 21.01.2020 - відмовлено.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2020 справу №5008/579/2012 розподілено до розгляду колегії суддів: судді-доповідачу Дубник О.П., судді: Зварич О.В., Хабіб М.І.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 03.03.2020 поновлено строк на апеляційне оскарження та відкрито апеляційне провадження за зазначеною вище апеляційною скаргою. Причини відкладення розгляду справи викладено в ухвалах суду.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 10.07.2020 судове засідання у справі №5008/579/2012 призначено на 26.08.2020. Ця ухвала судом розіслана особам, зазначеним у вступній частині цієї ухвали та відповідно до інформації із сайту «Укрпошта» усі належним чином повідомлені про час та місце судового засідання.

17.07.2020 на електронну адресу суду від представника апелянта Ламбрух О.С. надійшло клопотання б/н від 16.07.2020 (вх.№ 01-05/2014/20 від 17.07.2020) про відкликання апеляційної скарги, вказане клопотання підписано електронним цифровим підписом, дійсність підпису перевірена он-лайн сервісом створення та перевірки кваліфікованого цифрового підпису.

Окрім того, ОСОБА_1 на адресу суду надіслано заяву б/н від 15.07.2020 (вх.№ 01-04/4279/20 від 20.07.2020) про відмову від апеляційної скарги, в якій зазначено також про ознайомлення апелянта з наслідками вчинення такої дії, стверджуючи при цьому, що така відмова від апеляційної скарги не буде порушувати її права та інтереси.

Розглянувши в судовому заяву апелянта про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно із ч. 5 ст. 266 ГПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Частиною 6 статті 266 ГПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст. 191 ГПК України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

З огляду на те, що право апелянта відмовитися від поданої ним апеляційної скарги встановлено процесуальним законом, а відмова скаржника від апеляційної скарги не суперечить законодавству, не порушує права права та охоронювані законом інтереси заявника, на розгляд суду не поступало заяв зацікавлених осіб про приєднання до апеляційної скарги, судова колегія дійшла до висновку про наявність підстав для задоволення заявленого клопотання про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (частина 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір").

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 264, 266 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 06.02.2020, якою вжито заходи забезпечення позову у справі №5008/579/2012.

2. Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 від апеляційної скарги б/н від 18.02.2020 (вх. № 01-05/826/20 від 27.02.2020) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 06.02.2020.

3. Матеріали справи № 5008/579/2012 повернути до Господарського суду Закарпатської області.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок та строк оскарження встановлені ст. ст.288, 289 ГПК України.

Повний текст ухвали виготовлено 27.08.2020.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.П.Дубник

Суддя О.В.Зварич

Суддя М.І.Хабіб