ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 серпня 2020 року м. Черкаси справа № 925/1090/20

Суддя Господарського суду Черкаської області Чевгуз О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 15" до Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" про витребування технічної документації,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 15" (вул. Смілянська, буд.145, м. Черкаси, 18036, ) звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" (вул. Гетьмана Сагайдачного, буд.12/1, м. Черкаси, 18000, ) з вимогами немайнового характеру, пов`язаними між собою підставами виникнення та поданими доказами.

Отже, у позовній заяві позивач просить зобов`язати приватне підприємство "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" протягом 5 робочих днів з моменту набрання рішенням законної сили, передати за актом приймання - передачі товариству з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 15" технічну документацію на ліфти, а саме:

- оригінальні примірники 3 (трьох) технічних паспортів на 3 ліфти та іншої технічної документації на відповідний ліфт, що знаходиться у багатоквартирному будинку за адресою: м. Черкаси, вул. Чорновола,85;

- оригінальний примірник 2 (двох) технічних паспортів на 2 ліфти та іншої технічної документації на відповідний ліфт, що знаходиться у багатоквартирному будинку за адресою: м. Черкаси, вул. Гетьмана Сагайдачного, 175;

- оригінальний примірник 2 (двох) технічних паспортів на 2 ліфти та іншої технічної документації на відповідний ліфт, що знаходиться у багатоквартирному будинку за адресою: м. Черкаси, вул. Гетьмана Сагайдачного, 175/1;

- оригінальний примірник 2 (двох) технічних паспортів на 2 ліфти та іншої технічної документації на відповідний ліфт, що знаходиться у багатоквартирному будинку за адресою: м. Черкаси, вул. Гетьмана Сагайдачного, 175/2;

- оригінальний примірник 2 (двох) технічних паспортів на 2 ліфти та іншої технічної документації на відповідний ліфт, що знаходиться у багатоквартирному будинку за адресою: м. Черкаси, вул. С. Кухарця,24;

- оригінальний примірник 2 (двох) технічних паспортів на 2 ліфти та іншої технічної документації на відповідний ліфт, що знаходиться у багатоквартирному будинку за адресою: м. Черкаси, вул. Капітана Пилипенка, 10;

- оригінальний примірник 3 (трьох) технічних паспортів на 3 ліфти та іншої технічної документації на відповідний ліфт, що знаходиться у багатоквартирному будинку за адресою: м. Черкаси, вул. Капітана Пилипенка, 12;

Також, у позовній заяві позивач ставить питання (запитання) відповідачу про обставини, що мають значення для справи у порядку статті 90 Господарського процесуального кодексу України:

1.Чи були наявні у Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" оригінали всіх технічних паспортів на ліфти та іншої технічної документації на відповідні ліфти, що обслуговувалися за договором про надання послуг №28065 від 01 липня 2019, укладеного з Позивачем?

2.Яка адреса розташування приміщення, де зберігаються всі технічні паспорти на ліфти та інша технічна документація на відповідні ліфти, що обслуговувалися за договором про надання послуг №28065 від 01 липня 2019, укладеного з Позивачем?

3.У разі відсутності у Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" оригіналів технічних паспортів на ліфти та іншої технічної документації на відповідні ліфти, що обслуговувалися за договором про надання послуг №28065 від 01 липня 2019, укладеного з Позивачем, надати інформацію щодо осіб, яким запитувані документи були передані та на підставі яких правових підстав відбулася така передача? (відповідь на дане питання просимо підтвердити відповідними доказами).

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру позивачем сплачується судовий збір у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Станом на 1 січня 2020 року статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2102,00 грн.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем заявлено сім позовних вимог немайнового характеру.

З огляду на те, що позивачем заявлено сім позовних вимог немайнового характеру, судовий збір, який підлягає сплаті за подання даного позову до суду становить 14714,00 грн. Натомість, як вбачається з доданого до позовної заяви платіжного доручення №281 від 13.08.2020, позивачем сплачено 2102,00 грн, тобто за одну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 15", без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду документів на підтвердження доплати судового збору в сумі 12612,00 грн. у встановленому порядку.

Керуючись статтями 162, 164, 174, Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 15" без руху.

2. Встановити товариству з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 15" строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання Господарському суду Черкаської області документів на підтвердження доплати судового збору в сумі 12612,00 грн. у встановленому порядку протягом десяти днів з дня одержання цієї ухвали.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

Суддя О.В. Чевгуз