номер провадження справи 12/104/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2020 Справа № 908/1385/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

За участю секретаря судового засідання Соловйової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу № 908/1385/20

за позовом: Комунального підприємства "Облводоканал" Запорізької обласної ради (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 129-А)

до відповідача: Комунального підприємства "Кам`яний сількомунгосп" Вільнянського району Запорізької області (70050, Запорізька область, Вільнянський район, смт. Кам`яне, вул. Центральна, буд. 11)

про стягнення 266 645,44 грн.

за участю представників:

від позивача: Балховітіна В.Г., довіреність № 26 від 27.02.2020

від відповідача: Андрухова А.І., паспорт серія НОМЕР_1 від 21.12.2000, виконуючий обов`язки директора, Майстро І.С., довіреність № 83 від 20.02.2020

Згідно із ст. 222 Господарського процесуального кодексу України в судових засіданнях 22.07.2020, 06.08.2020 та 20.08.2020 здійснювалося повне фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу - комплексу «Акорд».

СУТЬ СПОРУ

Комунальне підприємство "Облводоканал" Запорізької обласної ради звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою за вих. № 12/0942 від 29.05.2020 до Комунального підприємства "Кам`яний сількомунгосп" Вільнянського району Запорізької області про стягнення основного боргу в розмірі 266 645,44 грн. за договором про надання послуг з водопостачання № 69В/8 від 02.05.2019.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2020 вищевказану позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 09.06.2020 позовну заяву Комунального підприємства "Облводоканал" Запорізької обласної ради за вих. № 12/0942 від 29.05.2020 залишено без руху в порядку приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України.

19.06.2020 на адресу суду від позивача надійшла заява за вих. № 12/1042 від 16.06.2020, відповідно до якої усунуто недоліки, які зумовили залишення позовної заяви без руху. У вказаній заяві позивач зазначив, що надає платіжне доручення № 371 від 19.05.2020 на суму 11000,00 грн. При цьому вказує, що у зв`язку з тим, що у призначенні платежу вищевказаного платіжного доручення відсутня вказівка на період, за який відповідач вносить оплату за надані послуги, позивачем самостійно віднесено суму в розмірі 5458,13 грн. на повне погашення боргу за січень 2020 та віднесено суму в розмірі 5541,87 грн. як часткове погашення боргу за лютий 2020. Просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 24.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1385/20, присвоєно справі номер провадження 12/104/20, визначено здійснення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання на 22.07.2020 о 14:15.

13.07.2020 на адресу суду від відповідача надійшов лист за вих. № 58 від 03.07.2020, адресований позивачу, в якому відповідач зазначає, що у зв`язку із перебуванням підприємства в скрутному становищі через карантин, який діє на всій території країни, останнє неспроможне сплачувати за спожиту питну воду в повному обсязі, тому гарантує, що борг буде сплачений після закінчення карантину. Просить керівника позивача відізвати позов № 12/0942 від 29.05.2020 про стягнення заборгованості за спожиту питну воду в сумі 266645,44 грн.

22.07.2020 на адресу суду від відповідача - Комунального підприємства "Кам`яний сількомунгосп" Вільнянського району Запорізької області надійшли заперечення на позовну заяву, в яких останній зазначає наступне:

- підставою для нарахування заборгованості за спожиті послуги є показання приладу обліку, який був встановлений КП «Облводоканал» з порушенням умов договору без погодження зі споживачем, зловживаючи монопольним положенням на ринку;

- відповідно до п. 5.1. договору для обліку обсягів питної води, спожитої споживачем, обладнано водолічильний вузол та встановлено прилад обліку MW-100;

- замість вказаного в договорі приладу обліку був встановлений ультразвуковий прилад КП «Облводоканал» - «Ергомера-125»;

- встановленням даного приладу споживач був позбавлений можливості самостійно контролювати витрати і відповідно будь-яким чином впливати на споживання води абонентами і виявляти неконтрольовані втрати, відповідно, значна сума заборгованості перед КП «Облводоканал» утворилась з вини позивача і прямо пов`язана з порушенням останнім прав споживача і умов договору;

- було виявлено завищене нарахування заборгованості за спожиту воду з 23.12.2019 по 31.05.2020 за показаннями лічильника, встановленого на вводі селищя Кам`яний Кам`яної селищної ради;

- як видно з актів минулих років за той же період року (з вересня по квітень) показники спожитої води значно менші аніж ті, які видавав нововстановлений прилад;

- після численних звернень до КП «Облводоканал» (особисто і письмово) відповідачу було відмовлено в переналаштуванні приладу обліку;

- порушуючи технічні умови приладів обліку, згідно з якими нарахування обсягів води проводиться в діапазоні від Qmin до Qmax КП «Облводоканал» застосував методику, встановлену для комерційного обліку газу, недопустиму для приладів обліку води та нарахував неіснуючу заборгованість за фактично не надані послуги;

- крім того, саму методику розтлумачили на власний розсуд, дані нарахування відображені в актах-рахунках і відрізняються від роздрукованих даних самих приладів обліку;

- за період з 01.01.2020 до 31.05.2020 таким чином було незаконно нарахована заборгованість у 1884,34 грн. з ПДВ;

- порівняно з аналогічними періодами минулих років нові лічильники дають більші показання, хоча кількісний і якісний склад кінцевих споживачів залишається незмінним;

- беручи до уваги викладені факти, виникають сумніви в правильній роботі приладів обліку і правильності їх застосування позивачем;

- відповідно неможливо встановити істинні об`єми спожитої води і суму заборгованості без залучення фахівців з метрології або призначення судової метрологічної експертизи;

- позивач в позовній заяві вимагає стягнути з відповідача неустойку у вигляді пені, три відсотка річних та інфляційні втрати, проте позивачем не враховано, що обидва підприємства як сторони договору є комунальними, та створені не для отримання прибутку, а з метою задоволення потреб населення у комунальних послугах;

- відповідно стягнення додаткових сум, хоч і передбачених законом, веде до повного колапсу системи надання житлово-комунальних послуг у сільській місцевості, яка і без того знаходиться у вкрай важкому стані;

- до того ж за вказаний період позивач двічі піднімав ціну на воду, в результаті чого об`єм послуг не змінювався, а вартість виросла вдвоє, то ж, відповідно всі інфляційні втрати і неустойки вже закладені в ціну позивача. Просить відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог повністю.

В судовому засіданні 22.07.2020 оголошено перерву до 06.08.2020 о 14:15 без винесення процесуального документа суду.

31.07.2020 на адресу суду від відповідача надійшов лист за вих. № 76 від 21.07.2020, згідно з яким останній надає копії додатків до заперечення на позовну заяву № 12/0942 від 29.05.2020.

05.08.2020 на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій останній зазначає наступне:

- до травня 2019 виконавцем послуг для відповідача був КП «Водоканал», при співпраці з яким відповідачем і були встановлені лічильники, визначені в договорі № 69В/08 від 02.05.2019;

- КП «Водоканал» надавав послуги з водопостачання відповідачу по трубам, які позивач передав КП «Водоканал» у позичку згідно договору № 1 від 30.06.2015;

- 30.04.2019 договір позички № 1, укладений між КП «Водоканал» та КП «Облводоканал» ЗОР, був розірваний та згідно акта приймання-передачі від 30.04.2019 КП «Водоканал» повернув КП «Облводоканал» ЗОР частину майна, що знаходилось у позичці, а саме: магістральний водогін Запоріжжя - Вільнянськ - Новомиколаївка;

- з 01.05.2020 позивач є виробником послуг (оператором зовнішніх інженерних мереж) для відповідача, оскільки є власником водопровідних мереж;

- позивачем було прийнято від КП «Водоканал» акти, які фіксували прийняття на комерційний облік раніше встановлених водолічильників відповідачу;

- з метою недопущення не облікованих втрат питної води та недообліку наданих послуг водопостачання споживачам згідно з нормативними актами у сфері водопостачання позивач здійснив заміну приладу обліку за власний рахунок;

- позивачем згідно норм чинного законодавства було встановлено лічильник «Ергомера-125» на вводі водопровідних мереж відповідача, про що було складено відповідний акт, з яким відповідач був ознайомлений;

- позивач разом із Запорізькою обласною радою (власником) прийняли рішення, що встановлення нових ультразвукових приладів з функцією передачі даних надасть можливість позивачу, як виконавцю послуг, покращити якість обслуговування населення шляхом швидкого виявленні витоків, порушення цілісності засобів обліку та інше;

- механічні прилади нестабільно працюють при наявності у воді механічних включень і впливі електромагнітного поля;

- лічильник «Ергомера-125» є комерційним, відповідає вимогам Технічних умов У 33.2-24234435.003-2001 та занесений до Державного реєстру України № У1534-08, лічильник є держповіреним, технічно справним, має технічний паспорт та заводський номер, прилад обліку встановлено з дотриманням будівельних норм;

- крім того, ПП «НВФ «Ерго Мера» (підприємство, яке поставило позивачу лічильники «Ергомера-125») має сертифікат № UA.TR.113-0115/01-18 перевірки типу, виданий Національним науковим центром «Інститут метрології» Мінекономрозвитку України, згідно якого вбачається, що лічильник «Ергомера-125» повністю відповідає вимогам технічного регламенту засобів вимірювальної техніки, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 163 від 24.02.2016 та також має сертифікат відповідності № UA.TR.113-0115/02F-19, виданий Національним науковим центром «Інститут метрології» ООВ «Метрологія» Мінекономрозвитку України;

- позивач керується методикою, встановленою для комерційного обліку газу, на підставі двох чинників, а саме: а) методики, встановленої для комерційного обліку води взагалі не існує в законодавстві України, б) при укладенні договору на придбання лічильників «Ергомера-125» ПП «НВФ «Ерго Мера» надали позивачу лист від 31.10.2019 № 561, в якому зазначили принцип та методику розрахунку обсягів спожитої води для відповідного типу лічильників;

- крім того, на підставі пояснень, наданих ПП «НВФ «Ерго Мера», позивач 25.03.2020 склав та затвердив Регламент організації обліку та контролю обсягів питної води за приладами обліку, встановленими КП «Облводоканал» ЗОР, де у розділі 3 «Порядок розрахунку водопостачання» також передбачено питання щодо застосування Qmin та Qmax;

- позивачем жодного разу не зазначалось про стягнення з відповідача трьох відсотків річних та інфляційних втрат, ані в позовній заяві, ані в іншому документі, наданому позивачем суду та відповідачу, не зазначено позовних вимог щодо стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат;

- акти-рахунки за період лютий-квітень 2020 підписані відповідачем без будь-яких зауважень, з будь-якими претензіями щодо нарахованих обсягів за вказаний період, або претензіями щодо встановлення нового лічильника відповідач до позивача жодного разу не звертався, свого контррозрахунку обсягів води та відповідно суми заборгованості, з якою відповідач погоджується, суду та позивачу також не надано;

- станом на 05.08.2020 відповідач повністю сплатив заборгованість за лютий 2020 та частково сплатив заборгованість за березень 2020, що свідчить про визнання наявності заборгованості в тій сумі та в тих обсягах, які визначені позивачем у актах-рахунках;

- отже станом на сьогоднішній день заборгованість відповідача перед позивачем складає 147745,44 грн. Просить задовольнити позовні вимоги частково, стягнути з відповідача суму боргу за договором в розмірі 147745,44 грн., в іншій частині позовних вимог відмовити.

В судовому засіданні 06.08.2020 оголошено перерву до 20.08.2020 о 12:00 без винесення процесуального документа суду.

20.08.2020 на адресу суду від позивача надійшли додаткові пояснення, в яких останній повідомляє, що станом на 19.08.2020 відповідач повністю погасив заборгованість за лютий - березень 2020 та частково погасив заборгованість за квітень 2020. Вказує, що на сьогоднішній день заборгованість відповідача перед позивачем складає лише 59145,44 грн.

В судове засідання 20.08.2020 з`явилися представники сторін.

З`ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи та правову норму, яка підлягає застосуванню, враховуючи позицію представника позивача та представників відповідача, суд встановив.

Позов мотивовано тим, що 02.05.2019 між Комунальним підприємством "Облводоканал" Запорізької обласної ради, далі Облводоканал, та Комунальним підприємством "Кам`яний сількомунгосп" Вільнянського району Запорізької області, далі Споживач, був укладений договір про надання послуг з водопостачання № 69В/8, далі Договір.

Відповідно до п. 1.1. Договору Облводоканал забезпечує водопостачання через мережі централізованого водопостачання Споживачу на господарсько-питні, побутові та технічні потреби для потреб Споживача та споживачів (населення, бюджетні установи, інші споживачі) смт. Кам`яне.

Пунктом 1.4. Договору передбачено, що загальна вартість послуг складає 930006,96 (грн.), в т.ч. ПДВ.

Умовами п.п. 3.1.1. п. 3.1. Договору визначено, що Облводоканал зобов`язаний забезпечити Споживачу подачу питної води з напором в точках підключення вводів Споживача до мереж Облводоканалу не менше 10 м. в. ст. і якістю у відповідності з «ДСанПіН 2.2.4-171.10 «Гігієнічні вимоги до води питної, призначеної для споживання людиною» в точках підключення вводів Споживача до мереж Облводоканалу згідно схем розподілу зон обслуговування та меж балансової належності водопровідних мереж у кількості, вказаній у даному Договорі.

Підпунктом 3.2.1. п. 3.2. Договору передбачений обов`язок Споживача своєчасно оплачувати надані йому послуги з водопостачання, експлуатувати водопровідні мережі, прилади і пристрої на них у встановленому порядку та у відповідності з даним Договором та нормативними документами, вказаними в п. 1.1. даного Договору.

Згідно із п. 3.2.12. Договору відповідальними особами (особами, що їх заміщають) Споживача за водопостачання, зберігання пломб на водолічильних вузлах, вводах та водопровідних мережах Споживача, забезпечення безпечних умов праці при проведенні робіт по зняттю показників облікових приладів питної води, огляду водолічильних вузлів, вводів водопроводу, водопровідних мереж і споруд Споживача, підписання усіх видів актів, актів-рахунків, виконання приписів представників Облводоканалу Споживач призначає не менше 2-х осіб: в.о. директора КП "Кам`яний сількомунгосп" Андрухова А.І. НОМЕР_2 . При зміні відповідальних осіб та осіб, що їх заміщають, Споживач повідомляє про це Облдводоканал письмово у триденний термін з наданням відповідних документів, на підставі чого між сторонами по Договору укладається додаткова угода.

Відповідно до п. 5.1. Договору для обліку обсягів спожитої питної води в точці підключення на межі розподілу мереж водопостачання Споживачем обладнано водолічильний вузол та встановлено прилад обліку MW-100.

Умовами п. 5.2., 5.3. Договору сторони визначили, що визначення обсягів спожитої питної води Споживачем проводиться відповідно показань приладу обліку за розрахунковий період (календарний місяць). Основним документом на оплату є Акт-рахунок. Акти-рахунки виписуються Споживачу представником Облводоканалу відповідно до показань приладів обліку при наявності особистого посвідчення в останній день кожного місяця у трьох примірниках (один примірник Споживачу, два - Облводоканалу). Відповідальна особа Споживача зобов`язана підписати Акти-рахунки у трьох примірниках та самостійно отримати у Облводоканалі один примірник. Акт-рахунок має бути виписаний на підставі звіту по обсягам спожитої питної води (надалі - Звіт). У разі передачі даних про обсяги спожитої питної води шляхом надання Звіту Споживач в останній день кожного місяця надає Облводоканалу Звіт по обсягам спожитої питної води, визначених на підставі показів засобів обліку, за формою, визначеною у Додатку № 1 до Договору. Звіт Споживач має надати відповідальному представнику Облводоканала за адресою м. Вільнянськ, пров. Торговий, 11-А або на електронну адресу . Протягом одного робочого дня на підставі даних, зазначених у Звіті, Споживачу виписується Акт-рахунок. Протягом 3-х робочих днів з дати передачі Звіту Споживач зобов`язаний самостійно отримати у Облводоканалі та підписати акти-рахунки у трьох примірниках. До 12 числа наступного за звітним місяцем Споживач зобов`язаний перерахувати на розрахунковий рахунок Облводоканалу суму, вказану в Акті-рахунку. Якщо Споживач відмовляється підписати Акт-рахунок, представником Облводоканалу в Акті-рахунку робиться відповідний запис про таку відмову. Документи пересилаються Споживачу поштою. Оформлений таким чином Акт-рахунок є обов`язковим для сплати у вказані в ньому терміни, а також є підставою для розрахунків за водопостачання. Відсутність обґрунтованих заперечень до Актів-рахунків протягом трьох робочих днів з моменту отримання, підтверджує визнання Споживачем обсягу, якості наданих йому послуг, розміру плати за них та прийняття їх в повному обсязі.

Згідно із п. п. 2.1., 2.4. Договору договір діє з « 01» травня 2019 року по « 31» грудня 2019 року. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення терміну його дії про його припинення не було письмово заявлено однією із сторін.

Враховуючи відсутність письмових заяв сторін про припинення дії Договору суд дійшов висновку про те, що згідно умов п. 2.4. Договору він є чинним станом на день розгляду даної справи.

Матеріали справи свідчать, що за період з лютого 2020 по квітень 2020 позивач надав послуги з водопостачання на загальну суму 272187,31 грн., а відповідач прийняв надані послуги, що підтверджується підписаними сторонами у справі без зауважень та заперечень актами-рахунками, зокрема:

актом-рахунком № 69В/8 від 29.02.2020 за лютий 2020 - на суму 76371,26 грн. з ПДВ;

актом-рахунком № 69В/8 від 31.03.2020 за березень 2020 - на суму 92159,34 грн. з ПДВ;

актом-рахунком № 69В/8 від 30.04.2020 за квітень 2020 - на суму 103656,71 грн. з ПДВ.

Наявні в матеріалах справи докази свідчать, що відповідач здійснив часткові оплати заборгованості за надані послуги з водопостачання, що підтверджується належним чином засвідченими копіями платіжних доручень:

- платіжним дорученням № 371 від 19.05.2020 на суму 11000,00 грн. (як зазначив позивач в заяві про усунення недоліків у зв`язку із тим, що у призначенні платежу вищевказаного платіжного доручення відсутня вказівка на період, за який відповідач вносить оплату за надані послуги, позивачем самостійно віднесено суму в розмірі 5458,13 грн. на повне погашення боргу за січень 2020 та віднесено суму в розмірі 5541,87 грн. як часткове погашення боргу за лютий 2020);

- платіжним дорученням № 380 від 22.05.2020 на суму 11400,00 грн.;

- платіжним дорученням № 384 від 26.05.2020 на суму 3400,00 грн.;

- платіжним дорученням № 387 від 29.05.2020 на суму 11500,00 грн.;

- платіжним дорученням № 396 від 05.06.2020 на суму 2700,00 грн.;

- платіжним дорученням № 406 від 12.06.2020 на суму 3000,00 грн.;

- платіжним дорученням № 420 від 19.06.2020 на суму 12000,00 грн.;

- платіжним дорученням № 424 від 23.06.2020 на суму 15000,00 грн.;

- платіжним дорученням № 432 від 26.06.2020 на суму 3000,00 грн.;

- платіжним дорученням № 438 від 30.06.2020 на суму 1000,00 грн.;

- платіжним дорученням № 441 від 03.07.2020 на суму 1900,00 грн.;

- платіжним дорученням № 451 від 10.07.2020 на суму 3300,00 грн.;

- платіжним дорученням № 454 від 17.07.2020 на суму 17500,00 грн.;

- платіжним дорученням № 457 від 21.07.2020 на суму 10500,00 грн.;

- платіжним дорученням № 40 від 23.07.2020 на суму 3000,00 грн.;

- платіжним дорученням № 459 від 24.07.2020 на суму 14000,00 грн.;

- платіжним дорученням № 472 від 03.08.2020 на суму 2700,00 грн.;

- платіжним дорученням № 473 від 05.08.2020 на суму 3000,00 грн.;

- платіжним дорученням № 482 від 11.08.2020 на суму 3600,00 грн.;

- платіжним дорученням № 483 від 12.08.2020 на суму 65000,00 грн.;

- платіжним дорученням № 484 від 14.08.2020 на суму 10000,00 грн.;

- платіжним дорученням № 492 від 17.08.2020 на суму 7500,00 грн.;

- платіжним дорученням № 495 від 19.08.2020 на суму 2500,00 грн.

Позивач в позові вказує, що відповідач в порушення умов Договору не виконав належним чином свої договірні зобов`язання зі сплати вартості наданих послуг з водопостачання за період з лютого 2020 по квітень 2020, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в розмірі 266645,44 грн.

При цьому у відповіді на відзив позивач просив задовольнити позовні вимоги частково та стягнути з відповідача борг в сумі 147745,44 грн., а в додаткових поясненнях зазначив, що заборгованість відповідача складає 59145,44 грн.

Судом досліджені правові норми, які підлягають застосуванню у спірних відносинах сторін. За своєю правовою природою між сторонами склалися правовідносини, які виникли в процесі виконання договору про надання послуг з водопостачання і пов`язані з наданням і отриманням вказаних послуг, які регулюються Законом України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення» № 2918-ІІІ від 10.01.2002, Законом України «Про житлово-комунальні послуги» № 2189-VІІІ від 09.11.2017, Правилами користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затвердженими наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України № 190 від 27.06.2008 (далі - Правила користування).

Сторони досягли всіх істотних умов договору, встановили його предмет, ціну, строк дії, порядок розрахунків, а тому в розумінні вимог ст. ст. 638, 639 ЦК України договір вважається укладеним. Укладений договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов`язань, а саме майново-господарських зобов`язань згідно зі статтями 173, 174, 175 ГК України (статтями 11, 202, 509 ЦК України) і відповідно до ст. 629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 19 Закону України "Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення" послуги з централізованого питного водопостачання надаються споживачам підприємством питного водопостачання з урахуванням вимог Закону України "Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання" на підставі договору з:

підприємствами, установами, організаціями, що безпосередньо користуються централізованим питним водопостачанням та/або централізованим водовідведенням;

підприємствами, установами або організаціями, у повному господарському віданні або оперативному управлінні яких перебуває житловий фонд і до обов`язків яких належить надання споживачам послуг з питного водопостачання та/або централізованого водовідведення;

об`єднаннями співвласників багатоквартирних будинків, житлово-будівельними кооперативами та іншими об`єднаннями власників житла, яким передано право управління багатоквартирними будинками та забезпечення надання послуг з водопостачання та/або централізованого водовідведення водовідведення на підставі укладених ними договорів;

власниками будинків, що перебувають у приватній власності;

індивідуальними і колективними споживачами житлово-комунальних послуг, визначеними Законом України "Про житлово-комунальні послуги". Договір про надання послуг з питного водопостачання та/або водовідведення укладається безпосередньо між підприємством питного водопостачання або уповноваженою ним юридичною чи фізичною особою і споживачем, визначеним у частині першій цієї статті.

Укладений між сторонами договір про надання послуг з водопостачання за своєю правовою природою є договором про надання послуг.

Частиною 1 ст. 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Договором передбачено щомісячну сплату наданих послуг, тому до спірних правовідносин застосовуються також приписи статті 903 ЦК України, яка передбачає оплату наданих послуг, в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Порядок проведення розрахунків за надані послуги між сторонами узгоджений в розділі 5 Договору. Так, пунктом 5.3. Договору сторони визначили, що основним документом на оплату є Акт-рахунок. Акти-рахунки виписуються Споживачу представником Облводоканалу відповідно до показань приладів обліку при наявності особистого посвідчення в останній день кожного місяця у трьох примірниках (один примірник Споживачу, два - Облводоканалу). Відповідальна особа Споживача зобов`язана підписати Акти-рахунки у трьох примірниках та самостійно отримати у Облводоканалі один примірник. Акт-рахунок має бути виписаний на підставі звіту по обсягам спожитої питної води (надалі - Звіт). У разі передачі даних про обсяги спожитої питної води шляхом надання Звіту Споживач в останній день кожного місяця надає Облводоканалу Звіт по обсягам спожитої питної води, визначених на підставі показів засобів обліку, за формою, визначеною у Додатку № 1 до Договору. Звіт Споживач має надати відповідальному представнику Облводоканала за адресою м. Вільнянськ, пров. Торговий, 11-А або на електронну адресу . Протягом одного робочого дня на підставі даних, зазначених у Звіті, Споживачу виписується Акт-рахунок. Протягом 3-х робочих днів з дати передачі Звіту Споживач зобов`язаний самостійно отримати у Облводоканалі та підписати акти-рахунки у трьох примірниках. До 12 числа наступного за звітним місяцем Споживач зобов`язаний перерахувати на розрахунковий рахунок Облводоканалу суму, вказану в Акті-рахунку.

Факт надання позивачем відповідачу послуг з водопостачання за Договором за період з лютого 2020 по квітень 2020 на загальну суму 272187,31 грн., строк оплати яких відповідно до умов п. 5.3. Договору настав, підтверджений підписаними сторонами у справі без заперечень та зауважень актами-рахунками з водопостачання, засвідчені копії яких знаходяться у справі.

Докази у справі свідчать, що відповідач здійснив оплату вартості наданих за період з лютого 2020 по квітень 2020 послуг з водопостачання на загальну суму 213041,87 грн., що підтверджується платіжними дорученнями, належним чином засвідчені копії яких містяться в матеріалах справи, а саме:

- платіжним дорученням № 371 від 19.05.2020 на суму 11000,00 грн. (як зазначив позивач в заяві про усунення недоліків у зв`язку із тим, що у призначенні платежу вищевказаного платіжного доручення відсутня вказівка на період, за який відповідач вносить оплату за надані послуги, позивачем самостійно віднесено суму в розмірі 5458,13 грн. на повне погашення боргу за січень 2020 та віднесено суму в розмірі 5541,87 грн. як часткове погашення боргу за лютий 2020);

- платіжним дорученням № 380 від 22.05.2020 на суму 11400,00 грн.;

- платіжним дорученням № 384 від 26.05.2020 на суму 3400,00 грн.;

- платіжним дорученням № 387 від 29.05.2020 на суму 11500,00 грн.;

- платіжним дорученням № 396 від 05.06.2020 на суму 2700,00 грн.;

- платіжним дорученням № 406 від 12.06.2020 на суму 3000,00 грн.;

- платіжним дорученням № 420 від 19.06.2020 на суму 12000,00 грн.;

- платіжним дорученням № 424 від 23.06.2020 на суму 15000,00 грн.;

- платіжним дорученням № 432 від 26.06.2020 на суму 3000,00 грн.;

- платіжним дорученням № 438 від 30.06.2020 на суму 1000,00 грн.;

- платіжним дорученням № 441 від 03.07.2020 на суму 1900,00 грн.;

- платіжним дорученням № 451 від 10.07.2020 на суму 3300,00 грн.;

- платіжним дорученням № 454 від 17.07.2020 на суму 17500,00 грн.;

- платіжним дорученням № 457 від 21.07.2020 на суму 10500,00 грн.;

- платіжним дорученням № 40 від 23.07.2020 на суму 3000,00 грн.;

- платіжним дорученням № 459 від 24.07.2020 на суму 14000,00 грн.;

- платіжним дорученням № 472 від 03.08.2020 на суму 2700,00 грн.;

- платіжним дорученням № 473 від 05.08.2020 на суму 3000,00 грн.;

- платіжним дорученням № 482 від 11.08.2020 на суму 3600,00 грн.;

- платіжним дорученням № 483 від 12.08.2020 на суму 65000,00 грн.;

- платіжним дорученням № 484 від 14.08.2020 на суму 10000,00 грн.;

- платіжним дорученням № 492 від 17.08.2020 на суму 7500,00 грн.;

- платіжним дорученням № 495 від 19.08.2020 на суму 2500,00 грн.

Так, з урахуванням здійснених часткових оплат заборгованість за надані послуги за Договором складає 59145,44 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява за вих. № 12/0942 від 29.05.2020 подана Комунальним підприємством "Облводоканал" Запорізької обласної ради до суду нарочно через канцелярію - 02.06.2020 за вх. № 1500/08-07/20.

При цьому в поданій суду позовній заяві позивач в прохальній частині просить стягнути з відповідача борг в сумі 266645,44 грн. та зазначив лише про здійснену відповідачем оплату боргу в розмірі 5541,87 грн.

Проте, в позовній заяві за вих. № 12/0942 від 29.05.2020 позивач не зазначив про здійснені відповідачем до подачі позову до суду часткові оплати боргу на загальну суму 26300,00 грн., а саме: 22.05.2020 на суму 11400,00 грн., 26.05.2020 на суму 3400,00 грн. та 29.05.2020 на суму 11500,00 грн.

З урахуванням викладеного, оскільки часткові оплати боргу на загальну суму 26300,00 грн. здійснені відповідачем до подачі позову до суду, у задоволенні позовних вимог Комунального підприємства "Облводоканал" Запорізької обласної ради до Комунального підприємства "Кам`яний сількомунгосп" Вільнянського району Запорізької області про стягнення основного боргу в сумі 26300,00 грн. слід відмовити.

З матеріалів справи вбачається, що часткові оплати боргу за надані послуги з водопостачання в загальній сумі 181200,00 грн. були здійснені відповідачем після звернення позивача з позовом до суду, до та після відкриття провадження у даній справі.

Законодавець зазначає, що господарський суд закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору (пункт 2 ч. 1 статті 231 ГПК України), зокрема у таких випадках:

· припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань;

· спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Оскільки відповідачем погашено суму заборгованості за вказаним Договором частково на суму 181200,00 грн., провадження у справі № 908/1385/20 за позовом Комунального підприємства "Облводоканал" Запорізької обласної ради до Комунального підприємства "Кам`яний сількомунгосп" Вільнянського району Запорізької області щодо стягнення з останнього заборгованості в сумі 181200,00 грн. за договором про надання послуг з водопостачання № 69В/8 від 02.05.2019 слід закрити за ознаками п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Фактичні обставини справи свідчать про те, що зобов`язання відповідача з оплати вартості послуг з водопостачання залишились невиконаними в повному обсязі, у зв`язку з чим у останнього виникла заборгованість в сумі 59145,44 грн.

В силу загальної норми, передбаченої у статті 599 ЦК України, та спеціальної норми, визначеної у частині першій ст. 193 ГК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Частиною 1 статті 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили згідно вимог ч. 2 статті 86 ГПК України. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Наявними у справі доказами доведена наявність у відповідача перед позивачем непогашеної заборгованості з оплати послуг з водопостачання за Договором в сумі 59145,44 грн., строк оплати якої настав.

Відповідач докази оплати в повному обсязі вказаної заборгованості станом на день розгляду даної справи судом не надав.

З урахуванням вищевикладеного, позовні вимоги Комунального підприємства "Облводоканал" Запорізької обласної ради до Комунального підприємства "Кам`яний сількомунгосп" Вільнянського району Запорізької області про стягнення основного боргу підлягають задоволенню частково в сумі 59145,44 грн.

Судовий збір в сумі 2718,00 грн. у зв`язку із закриттям провадження у справі № 908/1385/20 в частині вимог про стягнення з відповідача основного боргу в сумі 181200,00 грн. може бути повернутий позивачу за його клопотанням згідно із п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Витрати зі сплати судового збору в сумі 887,18 грн. покладаються на відповідача у справі - Комунальне підприємство "Кам`яний сількомунгосп" Вільнянського району Запорізької області відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 129 ГПК України.

Витрати зі сплати судового збору в розмірі 394,50 грн. покладаються на позивача у справі - Комунальне підприємство "Облводоканал" Запорізької обласної ради згідно із п. 2 ч. 4 ст. 129 ГПК України.

Стосовно заперечень відповідача проти позовних вимог суд вважає за необхідне зазначити наступне.

З приводу заперечень відповідача проти встановленого позивачем приладу обліку слід зазначити, що відповідач не надав суду будь-яких доказів, які б свідчили про те, що КП «Облводоканал» встановив прилад обліку з порушенням умов Договору. Разом з тим, відповідач не надав будь-яких доказів своїх численних звернень до КП «Облводоканал» стосовно роботи приладу обліку, в тому числі щодо переналаштування приладу обліку.

Поряд з цим, в матеріалах справи містяться копія сертифікату № UA.TR.113-0115/01-18 перевірки типу, виданого Національним науковим центром «Інститут метрології» Мінекономрозвитку України, щодо лічильника води «Ергомера-125» та сертифікату відповідності № UA.TR.113-0115/02F-19, виданого Національним науковим центром «Інститут метрології» ООВ «Метрологія» Мінекономрозвитку України.

Натомість наявні у справі акти-рахунки за період з лютого по квітень 2020 підписані відповідачем без будь-яких зауважень та заперечень, докази звернення до позивача з будь-якими претензіями щодо нарахованих обсягів за вказаний період відповідач суду не надав.

Крім того, здійснені відповідачем часткові оплати заборгованості за період лютий-квітень 2020 свідчать про визнання відповідачем наявності заборгованості в тій сумі та в тих обсягах, які визначені позивачем у актах-рахунках.

Твердження відповідача про те, що позивач в позовній заяві вимагає стягнути з відповідача неустойку у вигляді пені, три відсотка річних та інфляційні втрати не ґрунтуються на матеріалах справи та є безпідставними, оскільки позивач в даній справі заявив вимоги лише про стягнення основного боргу.

У судовому засіданні, яке відбулося 20.08.2020, відповідно до частини 1 статті 240 ГПК України, було проголошено скорочений текст рішення, а саме його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 7, 8, 13, 74, 86, 123, 129, п. 2 ч. 1 ст. 231, 233, 236, 238, ч. 1 ст. 240, 247-252 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В

1. Провадження у справі № 908/1385/20 за позовом Комунального підприємства "Облводоканал" Запорізької обласної ради до Комунального підприємства "Кам`яний сількомунгосп" Вільнянського району Запорізької області в частині вимог про стягнення заборгованості в сумі 181200,00 грн. закрити.

2. Позовні вимоги Комунального підприємства "Облводоканал" Запорізької обласної ради до Комунального підприємства "Кам`яний сількомунгосп" Вільнянського району Запорізької області задовольнити частково.

3. Стягнути з Комунального підприємства "Кам`яний сількомунгосп" Вільнянського району Запорізької області, 70050, Запорізька область, Вільнянський район, смт. Кам`яне, вул. Центральна, буд. 11, ідентифікаційний код 33527710, на користь:

- Комунального підприємства "Облводоканал" Запорізької обласної ради, 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 129-А, ідентифікаційний код 03327115, заборгованість в сумі 59145 (п`ятдесят дев`ять тисяч сто сорок п`ять) грн. 44 коп., витрати зі сплати судового збору в сумі 887 (вісімсот вісімдесят сім) грн. 18 коп., видавши наказ.

4. У задоволенні позовних вимог Комунального підприємства "Облводоканал" Запорізької обласної ради до Комунального підприємства "Кам`яний сількомунгосп" Вільнянського району Запорізької області про стягнення заборгованості в сумі 26300,00 грн. відмовити.

5. Витрати зі сплати судового збору в розмірі 394,50 грн. покладаються на позивача у справі - Комунальне підприємство "Облводоканал" Запорізької обласної ради згідно із п. 2 ч. 4 ст. 129 ГПК України.

6. Судовий збір в сумі 2718,00 грн. у зв`язку із закриттям провадження у справі № 908/1385/20 в частині вимог про стягнення з відповідача основного боргу в сумі 181200,00 грн. може бути повернутий позивачу за його клопотанням згідно із п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи положення ст. 116 ГПК України та перебування судді Смірнова О.Г. у відпустці з 25.08.2020 по 28.08.2020 повне рішення складено - 31.08.2020 року

Суддя О.Г. Смірнов

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.