УХВАЛА

м. Київ

03.09.2020Справа № 910/6837/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Першого заступника прокурора міста Києва

(03150, м. Київ, вул. Предславинська, 45/9) в інтересах держави

в особі Київської міської ради (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36)

до 1. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю

Агрокомбінат "Хотівський" (08171, Київська обл., Києво- Святошинський р-н, с. Хотів, вул. Паширова, 1)

2. Державного реєстратора філії Комунального підприємства Мирнопільської сільської ради "Результат" у місті Києві Шейк-Сейкін Олексія Анатолійовича вул. Новомостицька, 25, м. Київ, 04074

про скасування рішення про державну реєстрацію речових прав та державної реєстрації права оренди

ВИКЛИКАЄ:

Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю

Агрокомбінат "Хотівський" (08171, Київська обл., Києво-Святошинський

р-н, с. Хотів, вул. Паширова, 1), як відповідача 1 у справі

Державного реєстратора філії Комунального підприємства Мирнопільської сільської ради "Результат" у місті Києві Шейк-Сейкін Олексія Анатолійовича

(вул. Новомостицька, 25, м. Київ, 04074), як відповідача 2 у справі

в підготовче засідання призначене на 16.09.20 о 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Згідно ч.ч.1, 2 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з предмету та підстав позову, суд дійшов висновку щодо необхідності з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, задовольнити клопотання - Прокуратури міста Києва про витребування доказів, а саме, витребувати у Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат "Хотівський":

- належним чином завірені копії всіх без виключення документів, які подавались товариством Державному реєстратору філії Комунального підприємства Мирнопільської сільської ради "Результат" у місті Києві Шейк-Сейкін Олексію Анатолійовичу з метою реєстрації права оренди та стали підставою для реєстрації права оренди на земельну ділянку (кадастровий номер :79:098:0034) площею 18, 8525 га у Голосіївському районі міста Києва та на підставі яких державним реєстратором прийнято рішення про державну реєстрацію (індексний номер 36815534 від 29.08.2017) права оренди земельної ділянки за товариством та внесено відповідний запис від 28.08.2017 №22073728 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно

Керуючись ст. ст. 50, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд залучає:

- до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Національний музей народної архітектури та побуту України (ідентифікаційний номер -03922125, місцезнаходження: 01010, м. Київ, вул. Лаврська, буд. 9, корпус 19);

- до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство Мирнопільської сільської ради "Результат" (ідентифікаційний номер -41220645, місцезнаходження: 68400, Одеська область, Арцизькій район, м. Арциз, вул. Соборна, буд. 27, офіс 4)

Встановити Національному музею народної архітектури та побуту України та Комунальному підприємству Мирнопільської сільської ради "Результат" строк до 15.09.2020 року для подання до суду письмових пояснень (заперечень) по суті спору викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та відповідні докази та у цей же строк направити копії пояснень сторонам у справі.

Зобов`язати учасників справи направити третім особам копії поданих в межах даної справи документів (позову, відзиву на позов, пояснень) не пізніше трьох днів з дня вручення копії даної ухвали, а докази такого направлення надати суду в наступне судове засідання.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя М.О. Лиськов

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/