ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 вересня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/299/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі: судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання: Бурда З.І.

Розглянувши в підготовчому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд-Агрохім", вул. Промислова бічна, 3 А, с.Острів, Тернопільський район, Тернопільська область,47728 (адреса для кореспонденції: вул. К. Левицького,5/5а, м.Львів, 79000)

до відповідача: Дочірнього сільськогосподарського підприємства "Надзбруччя-Агро", с.Романове Село, Збаразький район, Тернопільська область,47375

про:стягнення 4 086 783 грн. 13 коп.

за участю представників сторін:

позивача: Кравчук Петро Іванович, - адвокат, ордер на надання правничої (правової) допомоги серія ВС №1021663 від 16.04.20

відповідача: Равлів Мирослав Ігорович, - адвокат, ордер на надання правничої (правової) допомоги серія ВО №1005214 від 10.06.20

Яциковський Ігор Ярославович - директор, Витяг з ЄДРЮОФОП та ГФ № від 01.07.2020

Суть справи.

26.08.2020 в підготовчому засіданні, з метою виконання завдань підготовчого провадження, протокольною ухвалою повідомлено учасників справи про відкладення підготовчого засідання на 02.09.2020 до 11:00 год.

Разом з тим, ухвалою від 28.08.2020 задоволено Клопотання №без номера від 26.08.2020 (вх. №5812) представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд-Агрохім" (адвоката Кравчука П.І.) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та підготовче засідання у даній справі ухвалено провести в режимі відеоконференції. Доручено Господарському суду Львівської області, вулиця Личаківська, 128, м.Львів, Львівська область, 79014 забезпечити проведення судового засідання у справі №921/299/20, яке ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 26.08.2020 призначене на 02.09.2020 на 11:00 год., в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Львівської області (вулиця Личаківська, 128, м.Львів, Львівська область, 79014).

В судове засідання з`явилися представники сторін, директор відповідача.

Уповноважений представник відповідача в судовому засіданні просив суд відкласти підготовче засідання на іншу дату та надати можливість ознайомитись із поданою позивачем відповіддю на відзив у зв`язку з тим, що сторона відповідача їх не отримала, а також подати відповідні заперечення з підтверджуючими документами.

25.08.2020 Супровідним листом №без номера від 19.08.2020 (вх. №5693) відповідачем до матеріалів справи подано Відповідь на відзив №без номера та дати. Ухвалою суду від 26.08.2020 повідомлено сторонни про про відкладення підготовчого засідання та позивача зобов`язано до дня слухання справи подати письмове клопотання про поновлення строку на подання Відповіді на відзив із зазначенням поважності причин такого пропуску. 27.08.2020 на електронну адресу суду поступило Клопотання про поновлення строку на подання відповіді на відзив №без номера від 26.08.2020 (вх. №5811) у якому просить, поновити строк на подання відповіді на відзив, при цьому посилаючись на постанову Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2», набрання 17.07.2020 чинності Законом України «про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) від 18.06.2020 №731-ІХ», а також із перебуванням представника з 01.08.20 до 14.08.2020 у щорічній основній відпустці, що підтверджується доданим до даного клопотання відповідного наказу.

Суд, розглянувши Клопотання позивача про поновлення строку на подання відповіді на відзив №без номера від 26.08.2020 (вх. №5811), зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи наявність підстав для поновлення процесуального строку, а також приписи ст. 119 ГПК України, суд поновлює позивачу строк на подання відповіді на відзив та приєднує до матеріалів справи.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до ч. 5 ст. 183 ГПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; витребування нових (додаткових) доказів.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому засіданні та надати можливість сторонам подати всі наявні докази.

Керуючись ст.ст. 42-46, 120, 183, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В :

1.Поновити позивачу строк на подання відповіді на відзив.

2.Повідомити сторони у справі № 921/299/20 про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 11 вересня 2020 року до 11 год. 00 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 2 (5 поверх).

3. Зобов`язати в строк до 10.09.2020:

відповідачу: - протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив - заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення та документи, що підтверджують їх направлення позивачу (опис вкладення, фіскальний чек);

4.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Рекомендувати громадянам та іншим особам:

- всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, скарги, відзиви, пояснення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду (з ЕЦП), через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку;

- рекомендувати учасникам судових засідань подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами;

- утриматися від відвідування приміщення суду, особливо за наявності захворювання (слабкість, кашель, задуха, утруднення дихання, тощо).

Явка представників сторін не визнається обов`язковою.

Ухвалу підписано: 04 вересня 2020 року

Суддя С.О. Хома