СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

31 серпня 2020 року Справа № 922/2773/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В.;

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1 (вх.№2032Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області 23.07.2020 у справі №922/2773/16 (повний текст ухвали складено та підписано 24.07.2020 суддею Усатим В.О. у приміщенні господарського суду Харківської області) за результатами розгляду скарги ОСОБА_1 (вх.№16366 від 16.07.2020) про визнання факту бездіяльності Відділу примусового виконання судових рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління у справі

за позовом фізичної особи ОСОБА_1 , м.Харків,

до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства , м.Харків,

про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.12.2016 у справі №922/2773/16 позов ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства на користь на користь ОСОБА_1 компенсацію громадянам втрати частини грошових доходів, у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, у розмірі 2756,23 грн. Стягнуто з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства на користь Державного бюджету України 1378,00 грн судового збору.

На виконання рішення виданий відповідний наказ, який пред`явлено ОСОБА_1 до виконання.

16.07.2020 ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Харківської області зі скаргою (вх.16366), в якій просив суд визнати факт бездіяльності Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного Міжрегіонального управління, а саме: невиконання ним виконавчих проваджень №53288943 та №53827909 у розумні строки.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.07.2020 у справі №922/2773/16 у задоволенні скарги ОСОБА_1 (вх.16366 від 16.07.2020) відмовлено.

Позивач з вказаною ухвалою не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 23.07.2020 у справі №922/2773/16 та ухвалити нове рішення, яким визнати бездіяльність відповідача.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.08.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху. Встановлено заявнику апеляційної скарги десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги. Роз`яснено наслідки не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.

У строк, встановлений судом, заявником усунуто недоліки апеляційної скарги, а саме: надано докази отримання позивачем копії оскаржуваної ухвали (поштовий конверт), а також докази надсилання копії апеляційної скарги учасникам справи.

У заяві про усунення недоліків заявник просить суд прийняти рішення, яким зобов`язати відповідача виплатити заявнику апеляційної скарги 38,48 грн у якості компенсації його витрат згідно з двома наданими фіскальними чеками АТ «Укрпошта» за надіслання копії апеляційної скарги. Колегія суддів зазначає, що нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено відшкодування заявнику апеляційної скарги таких витрат.

Одночасно заявник апеляційної скарги просить суд поновити строк на оскарження ухвали суду першої інстанції. В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 23.07.2020 у справі №922/2773/16 зазначає, що оскаржувану ухвалу отримав 31.07.2020, що підтверджується поштовим конвертом та трекінгом поштових відправлень з офіційного сайту АТ "Укрпошта", а тому відповідно до норм ст.256 Господарського процесуального кодексу України є підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції" від 16.12.1992).

Розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.129 Конституції України, ст.254 Господарського процесуального кодексу України, та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін суд апеляційної інстанції вважає можливим поновити пропущений строк апеляційного оскарження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали не надійшло.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України та провівши підготовчі дії, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.119, 234, 254, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області 23.07.2020 у справі №922/2773/16.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (вх.№2032Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області 23.07.2020 у справі №922/2773/16.

Повідомити учасників справи про призначення розгляду апеляційної скарги на "14" вересня 2020 р. о 12:15 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. №104.

Встановити учасникам справи п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання учасникам справи. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Встановити учасникам справи строк до 11.09.2020 для подання письмових заяв, клопотань тощо.

Витребувати у учасників справи оригінали документів для огляду у судовому засіданні, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення і мають значення для справи; витяги з Єдиного держреєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду апеляційної скарги.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя О.В. Плахов