УХВАЛА

м. Київ

27.08.2020Справа № 910/1192/20
за позовом Військової прокуратури Київського гарнізону в інтересах Держави в особі Міністерства оборони України

до Публічного акціонерного товариства "Айбокс Банк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Пролог ЛТД"

про стягнення 129 493,00 грн.

Господарський суд міста Києва у складі судді Спичак О.М.

Без виклику учасників судового процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Військова прокуратура Київського гарнізону в інтересах Держави в особі Міністерства оборони України звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Айбокс Банк" про стягнення 129 493, 00 грн

Позовні вимоги обґрунтовані обставинами неналежного виконання відповідачем свого обов`язку із сплати суми банківської гарантії у розмірі 129 493 грн. за договором №4247-0917/PRG3v3 від 26.09.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Пролог ЛТД"

10.02.2020 представником прокуратури подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

21.02.2020 представником відповідача подано клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та відзив на позовну заяву, у якому відповідач заперечуючи проти позову, зазначає зокрема про недоведеність прокурором наявності підстав для звернення з даним позовом.

Ухвалою від 27.02.2020р. зупинено провадження у справі №910/1192/20 до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у справі № 912/2385/18.

06.08.2020р. до господарського суду надійшло клопотання Військової прокуратури Київського гарнізону про поновлення провадження, з огляду на те, що перегляд у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у справі № 912/2385/18 закінчено.

Зокрема, постановою від 26.05.2020р. Великої Палати Верховного Суду касаційну скаргу заступника прокурора Дніпропетровської області задоволено; постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21 травня 2019 року у справі № 912/2385/18 скасовано; справу № 912/2385/18 направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

За приписами ч.1 ст.230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що підстави для зупинення провадження відпали, провадження по справі підлягає поновленню.

Керуючись приписами ст.ст.230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження по справі №910/1192/20.

2. Запропонувати учасникам судового процесу надати письмові пояснення по справі з урахуванням висновків Великої Палати Верховного Суду, які викладено у постанові від 26.05.2020р. по справі № 912/2385/18.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Спичак О.М.