ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про скасування судового наказу

01 вересня 2020 року Справа № 915/1022/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю БУДІВЕЛЬНА ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ ПМК-226 б/н від 18.08.2020 про скасування судового наказу від 03.08.2020 у справі № 915/1022/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю СПЕЦТЕХЛОГІСТІК (67562, Одеська обл., Лиманський р-н, с. Крижанівка, вул. Рибача, 6; ідентифікаційний код 39217633) б/н від 24.07.2020 про видачу судового наказу

представник заявника адвокат Щукін Олександр Сергійович ( АДРЕСА_1 )

про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю БУДІВЕЛЬНА ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ ПМК-226 (55200, Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. 9 Січня, 78; ідентифікаційний код 39551879) заборгованості за договором оренди будівельної техніки з наданням послуг з управління № 41 від 27.08.2018 на загальну суму 175 984,56 грн., яка складається з: 95 437,50 грн. основного боргу, 48 014,41 грн. пені, 10 067,41 грн. 3% річних, 22 465,24 грн. інфляційних витрат, а також судового збору в сумі 210,20 грн. та витрат на професійну правничу допомогу в сумі 8 400,00 грн.

в с т а н о в и в:

27.07.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю СПЕЦТЕХЛОГІСТІК звернулось до Господарського суду Миколаївської області з заявою б/н від 24.07.2020 (вх. № 9125/20) про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю БУДІВЕЛЬНА ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ ПМК-226 (55200, Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. 9 Січня, 78; ідентифікаційний код 39551879) заборгованості за договором оренди будівельної техніки з наданням послуг з управління № 41 від 27.08.2018 на загальну суму 175 984,56 грн., яка складається з: 95 437,50 грн. основного боргу, 48 014,41 грн. пені, 10 067,41 грн. 3% річних, 22 465,24 грн. інфляційних витрат, а також судового збору в сумі 210,20 грн. та витрат на професійну правничу допомогу в сумі 8 400,00 грн.

03.08.2020 судом було видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю БУДІВЕЛЬНА ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ ПМК-226 (55200, Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. 9 Січня, 78; ідентифікаційний код 39551879) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю СПЕЦТЕХЛОГІСТІК (67562, Одеська обл., Лиманський р-н, с. Крижанівка, вул. Рибача, 6; ідентифікаційний код 39217633) заборгованість за договором оренди будівельної техніки з наданням послуг з управління № 41 від 27.08.2018 на загальну суму 175 984,56 грн., яка складається з: 95 437,50 грн. основного боргу, 48 014,41 грн. пені, 10 067,41 грн. 3% річних, 22 465,24 грн. інфляційних витрат, а також судового збору в сумі 210,20 грн.

Ухвалою суду від 05.08.2020 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю СПЕЦТЕХЛОГІСТІК у задоволенні заяви б/н від 24.07.2020 (вх. № 9125/20 від 27.07.2020) про видачу судового наказу в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю БУДІВЕЛЬНА ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ ПМК-226 витрат на професійну правничу допомогу в сумі 8 400,00 грн.

05.08.2020 судовий наказ разом з копією заяви стягувача про видачу судового наказу та доданими до заяви документами у відповідності до вимог ст. 156 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) був надісланий на адресу відповідача (боржника).

18.08.2020 до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області від боржника Товариства з обмеженою відповідальністю БУДІВЕЛЬНА ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ ПМК-226 надійшла заява б/н від 18.08.2020 (вх. № 10157/20) про скасування судового наказу від 03.08.2020 у справі № 915/1022/20, в якій він зазначає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки між боржником та заявником договір оренди будівельної техніки з наданням послуг з управління № 41 від 27.08.2018 не укладався та не підписувався, жодних правовідносин із заявником не виникало, грошові зобов`язання відсутні.

Враховуючи те, що суддя Адаховська В.С. перебувала у відпустці з 17.08.2019 по 28.08.2020, перевірка заяви Товариства з обмеженою відповідальністю БУДІВЕЛЬНА ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ ПМК-226 на відповідність вимогам чинного законодавства, здійснюється судом 01.09.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Згідно із ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, судовий наказ від 03.08.2020 у справі № 915/1022/20 підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 158, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Скасувати судовий наказ від 03.08.2020 у справі № 915/1022/20, виданий Господарським судом Миколаївської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю БУДІВЕЛЬНА ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ ПМК-226 (55200, Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. 9 Січня, 78; ідентифікаційний код 39551879) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю СПЕЦТЕХЛОГІСТІК (67562, Одеська обл., Лиманський р-н, с. Крижанівка, вул. Рибача, 6; ідентифікаційний код 39217633) заборгованість за договором оренди будівельної техніки з наданням послуг з управління № 41 від 27.08.2018 на загальну суму 175 984,56 грн., яка складається з: 95 437,50 грн. основного боргу, 48 014,41 грн. пені, 10 067,41 грн. 3% річних, 22 465,24 грн. інфляційних витрат, а також судового збору в сумі 210,20 грн.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю СПЕЦТЕХЛОГІСТІК, що товариство має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи.

Ухвала суду, у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Адаховська