ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
"28" серпня 2020 р.м. Одеса Справа № 5017/3483/2012
Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,
при секретарі судового засідання Тіщенко Д.І.,
в судове засідання представники сторін не з`явились,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія Горизонт" про видачу дублікату судового наказу та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання (вх.№2-3502/20 від 19.08.2020р.)
по справі № 5017/3483/2012
за позовом: публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК";
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо - Комерційної фірми "ЕОС-ПЛЮС";
про стягнення 1 173 646, 61грн.
Рішенням Господарського суду Одеської області ( суддя Власова С.Г.) від 30.01.2013р. по справі №5017/3483/2012 задоволено позов публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК" до товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо - Комерційної фірми "ЕОС-ПЛЮС" про стягнення 1 173 646,61 грн. та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо - Комерційної фірми "ЕОС-ПЛЮС" на користь публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК" 432 724,69 грн. заборгованості по кредиту, 32 995, 26 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 662139,36 грн. заборгованості за відсотками, 45 787,29 грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків, 23472,94 грн. судового збору.

15.02.2013р. на виконання рішення суду видано відповідний наказ.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.04.2020р. (суддя Невінгловська Ю.М.) замінено стягувача з Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК" на Товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Горизонт" у виконавчому документі, виданому на виконання рішення Господарського суду Одеської області по справі №5017/3483/2012, а саме: в наказі Господарського суду Одеської області від 15.02.2013р. у справі №5017/3483/2012 про примусове виконання рішення суду від 30.01.2013р. щодо стягнення 432 724,69 грн. заборгованості по кредиту, 32 995, 26 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 662139,36 грн. заборгованості за відсотками, 45 787,29 грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків, 23472,94 грн. судового збору з боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо - Комерційної фірми "ЕОС-ПЛЮС".

19.08.2020р. до Господарського суду Одеської області від ТОВ "Фінансова Компанія Горизонт" надійшла заява (вх.№ 2-3502/20), відповідно до якої останній просить суд:

1) видати дублікат судового наказу по справі №5017/3483/2012 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо - Комерційної фірми "ЕОС-ПЛЮС" на користь позов публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК" 432 724,69 грн. заборгованості по кредиту, 32 995, 26 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 662139,36 грн. заборгованості за відсотками, 45 787,29 грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків, 23472,94 грн. судового збору;

2) поновити строк пред`явлення судового наказу по справі №5017/3483/2012 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо - Комерційної фірми "ЕОС-ПЛЮС" на користь позов публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК" 432 724,69 грн. заборгованості по кредиту, 32 995, 26 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 662139,36 грн. заборгованості за відсотками, 45 787,29 грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків, 23472,94 грн. судового збору.

За результатами проведеного автоматичного розподілу судової справи між суддями вказану заяву ТОВ "Фінансова Компанія Горизонт" по справі №5017/3483/2012 передано на розгляд судді Мостепаненко Ю.І.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.08.2020р. прийнято заяву ТОВ "Фінансова Компанія Горизонт" про видачу дублікату судового наказу та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання (вх.№2-3502/20 від 19.08.2020р.) до розгляду та призначено розгляд заяви в засіданні суду на "28" серпня 2020 р. о 12:00.

28.08.2020р. до Господарського суду Одеської області від ТОВ "Фінансова Компанія Горизонт" надійшла заяви (вх.№ 22586/20, вх.№22585/20) про долучення до матеріалів справи додаткових документів, а саме копії: супровідного листа Другого суворовського відділення державної виконавчої служби у м.Одесі №30964 від 16.06.2020р. та постанови про повернення виконавчого документа стягувачу № ВП 52429158 від 26.02.2018р. та витягу з автоматизованої системи виконавчого провадження.

В судове засідання 28.08.2020р. представники сторін не з`явились.

Згідно ч. 2 ст. 329 ГПК України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Враховуючи встановлені законом обмеження щодо строку розгляду заяви, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності вищевказаних представників сторін.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ "Фінансова Компанія Горизонт" про видачу дублікату судового наказу та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, а також дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно ч.1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Положеннями статті 329 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Частиною 6 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" також встановлено право стягувача, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, на звернення із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Так, в обґрунтування заяви про поновлення строку пред`явлення судового наказу по справі №5017/3483/2012 заявник зазначає, що ТОВ "Фінансова Компанія Горизонт" придбала більше шести тисяч кредитних справ у ПАТ «Дельта Банк» та вимоги складали пул кредитів, які виставлені на продаж Фондом гарантування вкладів, і при їх придбані ТОВ "Фінансова Компанія Горизонт", як і інші учасники торгів, не мали змоги вибирати кредитні справи за наявністю чи відсутністю в них виконавчих документів.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Господарського суду Одеської області ( суддя Власова С.Г.) від 30.01.2013р. по справі №5017/3483/2012 задоволено позов публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК" до товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо - Комерційної фірми "ЕОС-ПЛЮС" про стягнення 1 173 646,61 грн. та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо - Комерційної фірми "ЕОС-ПЛЮС" на користь публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК" 432 724,69 грн. заборгованості по кредиту, 32 995, 26 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 662139,36 грн. заборгованості за відсотками, 45 787,29 грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків, 23472,94 грн. судового збору.

15.02.2013р. на виконання рішення суду видано відповідний наказ.

За положеннями ст.22 Закону України „Про виконавче провадження" №606-XIV від 21.04.1999р., в редакції від 18.01.2013р., чинній станом на дату видачі наказу суду від 15.02.2013р., встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки: посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом. Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для: виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення; виконання рішень комісій по трудових спорах - з дня видачі посвідчення на примусове виконання рішення; інших виконавчих документів з наступного дня після набрання ними юридичної сили, якщо інше не передбачено законом.

При цьому, з доданої ТОВ "Фінансова Компанія Горизонт" до заяви постанови про повернення виконавчого документа стягувачу ВП №52429158 від 26.02.2018р., виданої державним виконавцем Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області, вбачається, що наказ №5017/3483/2012 від 15.02.2013р. було повернуто стягувачу - ПАТ "Дельта Банк", на підставі п.2 ч.1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження».

Згідно п.2 ч. 1 ст. ст.37 Закону України "Про виконавче провадження" №1404-VIII, в редакції від 06.02.2018р. (станом на дату прийняття постанови державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачу - 26.02.2018р.), виконавчий документ повертається стягувачу, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Відповідно до ч.5 ст.37 Закону України "Про виконавче провадження" №1404-VIII, в редакції від 06.02.2018р. (станом на дату прийняття постанови державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачу - 26.02.2018р.) повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону.

Згідно п. 5 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України „Про виконавче провадження" №1404-VIII, виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Як визначено положеннями ч.1 ст.12 Закону України „Про виконавче провадження" №1404-VIII від 02.06.2016р., в редакції від 06.02.2018р., виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно ч.ч.5, 6 ст.12 Закону України „Про виконавче провадження" №1404-VIII від 02.06.2016р., в редакції від 06.02.2018р., у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення, строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони. Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Внаслідок перебування наказу Господарського суду Одеської області від 15.02.2013р. по справі №5017/3483/2012 на примусовому виконанні та винесення органом ДВС 26.02.2018р. постанови про повернення виконавчого документа стягувачу, мало місце переривання строку пред`явлення наказу до виконання, у зв`язку з чим вказаний строк для зазначеного наказу встановлюється згідно з положеннями ст. 12 Закону України „Про виконавче провадження" №1404-VIII від 02.06.2016р., в редакції від 06.02.2018р., з 26.02.2018р. та сплине25.02.2021р.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.04.2020р. (суддя Невінгловська Ю.М.) замінено стягувача з Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК" на Товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Горизонт" у виконавчому документі, виданому на виконання рішення Господарського суду Одеської області по справі №5017/3483/2012, а саме: в наказі Господарського суду Одеської області від 15.02.2013р. у справі №5017/3483/2012 про примусове виконання рішення суду від 30.01.2013р. щодо стягнення 432 724,69 грн. заборгованості по кредиту, 32 995, 26 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 662139,36 грн. заборгованості за відсотками, 45 787,29 грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків, 23472,94 грн. судового збору з боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо - Комерційної фірми "ЕОС-ПЛЮС".

Зазначена ухвала Господарського суду Одеської області не оскаржувалась та набрала законної сили - 23.04.2020р., відповідно до ст. 235 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що ТОВ „Фінансова компанія „Горизонт" не пропущений строк для пред`явлення наказу до виконання, з огляду на що, у суду відсутні підстави для задоволення заяви про його поновлення, на підставі ст. 329 ГПК України.

Щодо вимог ТОВ „Фінансова компанія „Горизонт" про видачу дублікату наказу Господарського суду Одеської області від 15.02.2013р., то суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Так, в обґрунтування заяви про видачу дублікату судового наказу по справі №5017/3483/2012 заявник зазначає, що після придбання пакету кредитних зобов`язань від ПАТ «Дельта Банк» до ТОВ „Фінансова компанія „Горизонт" будь-які виконавчі документи не передавалися, про що заявником складено акт про відсутність оригіналів виконавчих документів №8 від 01.11.2018р.

Статтею 1291 Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до частини 1 статті 327 ГПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У частині 1 статті 6 Конвенції закріплено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до усталеної практики Європейського Суду з прав людини право на суд, захищене статтею 6 Конвенції, було б ілюзорним, якби національна правова система Високої Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін. Було б незрозуміло, якби стаття 6 детально описувала процесуальні гарантії, які надаються сторонам у спорі, а саме: справедливий, публічний і швидкий розгляд, - і водночас не передбачала виконання судових рішень. Якщо тлумачити статтю 6 як таку, що стосується виключно доступу до судового органу та судового провадження, то це могло б призводити до ситуацій, що суперечать принципу верховенства права, який договірні держави зобов`язалися поважати, ратифікуючи Конвенцію. Для цілей статті 6 виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина "судового розгляду" (див. рішення від 19.03.1997 зі справи "Горнсбі проти Греції" (Hornsby v. Greece); рішення від 20.07.2004 зі справи "Шмалько проти України").

Пунктом 19.4 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України встановлено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

При цьому, ГПК України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості, та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Водночас, обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

Даної правової позиції дотримується Верховний Суд (постанови від 10.09.2018 у справі №5011-58/9614-2012, від 21.01.2019 у справі №916/215/15-г).

За таких обставин, суд доходить висновку, що заява ТОВ "Фінансова Компанія Горизонт" в частині видачі дублікату судового наказу підлягає задоволенню, з огляду на те, що строк пред`явлення наказу Господарського суду Одеської області від 15.02.2013р. по справі №5017/3483/2012 до виконання не закінчився.

Керуючись ст.234,329, п.19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія Горизонт" про видачу дублікату судового наказу та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання (вх.№2-3502/20 від 19.08.2020р.) - задовольнити частково.

2. Видати товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія Горизонт" дублікат наказу Господарського суду Одеської області від 15.02.2013р. у справі №5017/3483/2020 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо - Комерційної фірми "ЕОС-ПЛЮС" (65013, м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, 235, ) на користь Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК" (юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, поштова адреса: 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 39, п/ НОМЕР_1 в АТ "Дельта Банк", МФО 380236, ) 432724/чотириста тридцять дві тисячі сімсот двадцять чотири/грн. 69коп. заборгованість по кредиту, 32995/тридцять дві тисячі дев`ятсот дев`яносто п`ять/грн. 26коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 662139/шістсот шістдесят дві тисячі сто тридцять дев`ять/ грн. 36коп. заборгованості за відсотками, 45787/сорок п`ять тисяч сімсот вісімдесят сім/грн. 29коп. пені за несвоєчасне повернення відсотків, 23472/двадцять три тисячі чотириста сімдесят дві/грн. 94коп. судового збору.

3. В решті заяви відмовити.

Ухвала набирає чинності 28.08.2020р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали Господарського суду Одеської області

Суддя Ю.І. Мостепаненко

Д У Б Л І К А Т

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

НАКАЗ

"15" лютого 2013 р.№ 5017/3483/2012

про примусове виконання рішення

На виконання рішення господарського суду від "30" січня 2013 р.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо - Комерційної фірми "ЕОС-ПЛЮС" (65013, м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, 235, ) на користь Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК" (юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, поштова адреса: 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 39, п/ НОМЕР_1 в АТ "Дельта Банк", МФО 380236, ) 432724/чотириста тридцять дві тисячі сімсот двадцять чотири/грн. 69коп. заборгованість по кредиту, 32995/тридцять дві тисячі дев`ятсот дев`яносто п`ять/грн. 26коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 662139/шістсот шістдесят дві тисячі сто тридцять дев`ять/ грн. 36коп. заборгованості за відсотками, 45787/сорок п`ять тисяч сімсот вісімдесят сім/грн. 29коп. пені за несвоєчасне повернення відсотків, 23472/двадцять три тисячі чотириста сімдесят дві/грн. 94коп. судового збору.

Рішення набрало чинності 15.02.2013р.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання відповідно до положень п.2 ч.1 ст.22 Закону України "Про виконавче провадження".

Суддя Мостепаненко Юлія Іванівна