Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"28" серпня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1013/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Фізичної особи-підприємця Носарєвої Катерини Сергіївни

до 1. Комунального підприємства Новоград-Волинської міської ради "Новоград-Волинськжитлосервіс"

2. Громадської організації "Захист тварин "Оберіг"

про визнання недійсним рішення про визнання переможцем у публічних торгах та визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Носарєва Катерина Сергіївна звернулася до господарського суду з позовом до Комунального підприємства Новоград-Волинської міської ради "Новоград-Волинськжитлосервіс" та Громадської організації "Захист тварин "Оберіг" в якому просить:

- визнати недійсними результатів спрощеної закупівлі згідно з предметом закупівлі, код національної класифікатора України ДК 021:2015 "Єдиний закупівельний словник" - 77610000-9 послуги з відлову тварин (вилов, транспортування, біостерилізація, післяопераційне утримання, кліпсування, щеплення проти сказу, ідентифікація тварин, реєстрація в електронному реєстрі, повернення на місце відлову безпритульних тварин), які оформлені протоколом № 7 від 15.07.2020 року;

- визнання недійсним договору про надання послуг з відлову тварин №1/07 від 27.07.20 укладеного між Комунальним підприємством Новоград-Волинської міської ради "Новоград-Волинськжитлосервіс" та Громадською організацією "Захист тварин "Оберіг".

Розглянувши зазначену позовну заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху на наступних підставах.

Відповідно до ст. 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви, відповідно до частини 3 зазначеної статті, позовна заява повинна містити, зокрема: місцезнаходження для юридичних осіб.

Позивачем вказано адресу відповідача- 2 11704, Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Залізнична, 22, тоді як згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вірною адресою відповідача 2 є: 11700, Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Залізнична, 22А.

Крім того, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. До позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Таким чином, належними доказами відправлення учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів, при зверненні до господарського суду, є оригінали опису вкладення в поштовий конверт в якому зазначений поіменний перелік документів, що надсилається адресату та документу, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

За змістом п. 19 Правил надання послуг поштового зв`язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 (з наступними змінами та доповненнями), внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Відповідно до п. 61 вказаних Правил, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Згідно із пунктом 3.2.1.2 Порядку пересилання поштових відправлень, затвердженого наказом Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" від 12.05.2006 № 211 при прийманні листа (бандеролі) з оголошеною цінністю з описом вкладення працівник зв`язку звіряє вкладення з описом ф. 107, а також перевіряє відповідність місця призначення, найменування адресата та суми оголошеної цінності, зазначених на відправленні та примірнику опису, розписується на ньому і проставляє відбиток календарного штемпеля. Форма опису вкладення (ф. 107) передбачає, що внесення виправлень до опису вкладення не допускається, про що зазначено безпосередньо на бланку опису вкладення.

Позивачем до позовної заяви доданий опис вкладення про направлення відповідачу- 2 позовної заяви з додатками з виправленнями в частині адресата та його адреси, що є не припустимим.

Таким чином, належних доказів направлення позовної заяви та доданих до неї документи за місцем знаходження відповідача - 2, вказаним в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, суду не надано.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви мають бути додані докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Відповідно ж до ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру розмір судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з першого січня 2020 року він складає 2102,00грн.

Позовна заява містить дві позовні вимоги немайнового характеру.

Позивачем за подання до суду вказаного позову з двома вимогами немайнового характеру сплачено 2 102,00грн судового збору, що підтверджено квитанцією №32497906-1 від 14.08.2020. Таким чином, заявником не доплачено судовий збір у розмірі 2 102,00 грн, який необхідно сплатити, докази надати суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Фізичній особі-підприємцю Носарєвій Катерині Сергіївні протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви. Заяву про усунення недолікві разом із додатками (при наявності) направити всім учасникам справи, докази надати суду.

3. Роз`яснити Фізичній особі-підприємцю Носарєвій Катерині Сергіївні , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається заявнику. згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 28.08.2020

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк.

1- в справу

2- заявнику ( рек. з повід.)