ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" вересня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/2409/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши заяву Приватного підприємства «Логістік Компані» (вх. № 3256 від 03 вересня 2020 року) про судові витрати у справі

за позовом Приватного підприємства «Логістік Компані», місто Дніпро,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Аквітенс», місто Харків,

про стягнення 25 110,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне підприємство «Логістік Компані», звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Аквітенс», про стягнення суми заборгованості у сумі 20 000,00 грн., 4 162,10 грн. штрафу, пені у сумі 864,67 грн. та 83,24 грн. інфляційних збитків.

03 вересня 2020 року від представника позивача, через електрону пошту суду, надійшла заява про судові витрати (вх. № 3256).

Дослідивши подану заяву, суд зазначає наступне.

У відповідності до частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. За нормою частини 3 статті 91 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону.

До заяви про судові витрати представником позивача додано наступний перелік документів: акт про витрати на послуги адвоката, заявка № 1 від 09 липня 2020 року, договір про надання правової допомоги № 1233 від 09 липня 2020 року, платіжне доручення № 2457 від 15 липня 2020 року та свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльність. Дані документи, як було зазначено вище, надійшли через електрону пошту суду та скріплені електронним підписом представника позивача.

Однак, заявка № 1 від 09 липня 2020 року, договір про надання правової допомоги № 1233 від 09 липня 2020 року та свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльність не муть бути досліджені судом, адже мають не читаємий текст (тобто відсутня змога у суду ознайомитись із текстом зазначених документів через неналежне їх відсканування, зроблене самим позивачем).

При цьому, позивач (його представник) послався на зазначені документи, як на доказ надання правової допомоги адвокатом Рогачовим Ю.М. Приватному підприємству «Логістік Компані», а відповідно, через відсутність можливості встановити точний зміст договору про надання правової допомоги № 1233 від 09 липня 2020 року, в якому поміж іншого сторони мають передбачити форму винагороди адвоката, суд не може встановити узгоджену між клієнтом та адвокатом вартість послуг на надання професійної правничої допомоги, як-то передбачено Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

З огляду на зазначене, означені вище документи не відповідають вимогам статті 91 Господарського процесуального кодексу України, оскільки суд позбавлений можливості ознайомитись із їх змістом (тобто документи є читаємими), у зв`язку з чим суд пропонує позивачу (його представнику) надати читаємий примірник (копію) заявки № 1 від 09 липня 2020 року, договору про надання правової допомоги № 1233 від 09 липня 2020 року та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю або надати оригінали даних документів до суду.

Керуючись статтями 42, 91, 126, 232-236 ГПК України, господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Запропонувати позивачу (його представнику) надати читаємий примірник (копію) заявки № 1 від 09 липня 2020 року, договору про надання правової допомоги № 1233 від 09 липня 2020 року та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю або надати оригінали даних документів до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. .

Ухвалу підписано 04 вересня 2020 року.

Суддя Н.В. Калініченко

справа № 922/2409/20