ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27.08.2020 Справа №905/1091/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,

при секретарі судового засідання Калітіній К.А.,

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м.Київ,

до відповідача, ОСОБА_1 , м.Покровськ, Донецька обл.,

про стягнення 55199,85грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», м.Київ, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою б/н від 14.05.2020 до ОСОБА_1 , м.Покровськ, Донецька обл., про стягнення боргу на підставі договору №б/н від 13.09.2013 у загальній сумі 55199,85грн., у тому числі:

- заборгованість за кредитом у сумі 5000,00грн.;

- заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 14139,29грн.;

- пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором у сумі 31585,56грн.;

- заборгованість по комісії за користування кредитом у сумі 4475,00грн.

З дотриманням приписів ст.32 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/1091/20 визначено суддю Кротінову О.В.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на укладання з Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 договору банківського обслуговування №б/н від 13.09.2013, надання останньому кредитного ліміту в розмірі 5000,00грн., невиконання ним зобов`язань за означеним договором в частині погашення кредиту. У зв`язку з порушенням таких зобов`язань, відповідач на поточному рахунку станом на 07.05.2020 має заборгованість 55199,85грн., яка складається з 5000,00грн. - заборгованість за кредитом, 14139,29грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 4475,00грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом та 31585,56грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за спірним договором.

На підтвердження вказаних обставин позивач до позовної заяви додав у копіях: заяву на відкриття рахунку від 13.09.2019, заву про приєднання до умов і правил надання банківських послуг, яка складена 13.09.2019, витяг з "Умов та правил надання банківських послуг", банківські виписки з 13.09.2013 по 07.05.2020 за рахунками: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а також в оригіналі: довідку Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» №30913DO1FS0HM від 14.05.2020 про розміри встановлених кредитних лімітів, розрахунок заборгованості за договором №б/н від 13.09.2013 станом на 07.05.2020.

Нормативно свої вимоги позивач обґрунтовує ст.ст.15, 16, 51, 52, 598-609, 639 Цивільного кодексу України, ст.ст.128, 173, 193, 232 Господарського кодексу України, ст.20 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 30.06.2020 прийнято позовну заяву б/н від 14.05.2020 до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1091/20; визначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 11.08.2020; встановлено строк позивачу для надання: відповідно до ст.ст.166, 251 Господарського процесуального кодексу України відповіді на відзив до 11.08.2020, а також: підтвердження наявності права ОСОБА_2 на засвідчення від імені Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» даних, що відображенні у довідці про розміри встановлених кредитних лімітів вих.№30913DO1FS0HM від 14.05.2020 (тобто наявності права на підписання довідки ОСОБА_2 та засвідчення відомостей щодо представлених лімітів встановлених на поточний рахунок ОСОБА_1); розрахунок заборгованості за договором б/н від 13.09.2013, укладеним між Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та клієнтом-ОСОБА_1, станом на 07.05.2020, із вказанням прізвища особи, її посади, яка має право на засвідчення від імені заявника даних, відображених у приведеному документі, оскільки з наданого до матеріалів позовної заяви розрахунку такого не вбачається;належним чином оформлені банківські виписки (оригінали, з яких зроблено представлені копії, не містять печатки/штампу Банку, підпису, визначення посади, прізвища відповідальної особи, у якої наявне право на засвідчення даних, що відображені у виписках) та (або) первинні документи (платіжні доручення, меморіальні ордери) у підтвердження безспірності вимог банку, у строк згідно ч.2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, а саме не більш ніж 10 днів з дня вручення даної ухвали суду; встановлено строк відповідачу для надання: відповідно до ст.ст.165, 251 Господарського процесуального кодексу України відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову до 04.08.2020, але не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку судового засідання; встановлено відповідачу за наявності заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, подати суду відповідну заяву у строк до 04.08.2020, але не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; без виклику сторін у судове засідання.

Станом на час проведення судового засідання 11.08.2020 доказів виконання ухвали суду від 30.06.2020 позивачем не надано, як і відзиву відповідачем.

Відкриття судового засідання з розгляду справи по суті не відбулось.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 11.08.2020 розгляд справи відкладено на 27.08.2020; поновлено строк відповідачу на подання відзиву на позовну заяву; постановлено відповідачу надати: відповідно до ст.ст.165, 251 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву до 27.08.2020; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку судового засідання та позивачу виконати вимоги ухвали суду від 30.06.2020 у повному обсязі.

За станом на теперішній час доказів виконання ухвали суду від 30.06.2020 та від 11.08.2020 позивачем не надано.

Відзив від відповідача не надходив.

Ухвали Господарського суду Донецької області від 30.06.2020 та 11.08.2020 постановлені в межах даної справи, скеровані на юридичну адресу позивача та на адресу представника позивача, та отримані за вказаними адресами, про що свідчать наявні в матеріалах справи рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення.

Заяв або клопотань, у яких повідомлялось про наявність перешкод в реалізації встановленого для позивача обов`язку ухвалами суду від 30.06.2020 та від 11.08.2020, останнім суду не надано.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених законом.

Суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваними судом у передбачених цим Кодексом випадків (ст.14 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч.2 ст.42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частиною 1 ст.43 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

За визначенням ст.ст.73, 76, 77 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи; предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення; обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Як зазначалось вище, до позовної заяви б/н від 14.05.2020 Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» додано розрахунок заборгованості за договором б/н від 13.09.2013, укладеним між Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та клієнтом- ОСОБА_1 , станом на 07.05.2020.

Проте, наданий до матеріалів позовної заяви розрахунок не містить вказання прізвища особи, її посади, яка має право на засвідчення від імені заявника даних, відображених у приведеному документі, та чий підпис міститься на ньому.

На дане судом було звернуто увагу та вказано в ухвалі суду від 30.06.2020. Постановлено надати належний у строк згідно ч.2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, а саме не більш ніж 10 днів з дня вручення даної ухвали суду.

Ухвалою суду від 11.08.2020 позивачу повторно постановлено виконати вимоги ухвали суду від 30.06.2020 у повному обсязі.

Проте, вказане позивачем не виконано.

Пунктом 5.23 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003) встановлено, що підпис складається з назви посади особи, яка підписує документ (повної, якщо документ надруковано не на бланку, скороченої - на документі, надрукованому на бланку), особистого підпису, ініціалу(-ів) і прізвища.

За відсутності обов`язкових реквізитів документа не можна вважати його складеним, а отже наданим обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

Відповідно до умов п.3 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відтак, беручи до уваги викладене вище, не слідує подання позовної заяви з дотриманням вимог викладених у ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Одночасно, надані позивачем копії банківських виписок належним чином не оформлені (оригінали, з яких зроблено представлені копії, не містять печатки/штампу Банку, підпису, визначення посади, прізвища відповідальної особи, у якої наявне право на засвідчення даних, що відображені у виписках), на що також судом було звернуто увагу в ухвалах суду від 30.06.2020 та від 11.08.2020.

Відповідно до п.60-62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого постановою Правління Національного банку України №75 від 04.07.2018, особові рахунки є регістрами аналітичного обліку, що вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня. Форма особових рахунків затверджується банком самостійно залежно від можливостей програмного забезпечення. Особові рахунки та виписки з них мають містити такі обов`язкові реквізити:

1) номер особового рахунку;

2) дату здійснення останньої (попередньої) операції;

3) дату здійснення поточної операції;

4) код банку, у якому відкрито рахунок;

5) код валюти;

6) суму вхідного залишку за рахунком;

7) код банку-кореспондента;

8) номер рахунку кореспондента;

9) номер документа;

10) суму операції (відповідно за дебетом або кредитом);

11) суму оборотів за дебетом та кредитом рахунку;

12) суму вихідного залишку.

Виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту. Порядок, періодичність друкування та форма надання виписок (у паперовій чи електронній формі) із особових рахунків клієнтів обумовлюються договором банківського рахунку, що укладається між банком і клієнтом під час відкриття рахунку (п.62 Положення).

У розумінні Положення, зокрема, його пунктів 7, 95, 99, контроль правильності оформлення документів та відображення їх в обліку виконують відповідальні виконавці.

З приведених копій виписок по рахунках не вбачається перевіряння оформлення банківських виписок належним чином, як слідує, оригінали, з яких зроблено копії, не містять печатки/штампу Банку, підпису, визначення посади, прізвища відповідальної особи, у якої наявне право на засвідчення даних, що відображені у виписках.

Отже, такі документи не можуть бути прийняті судом, у якості належних та допустимих доказів на підтвердження обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, насамперед факт видачі кредитних коштів та виконаних операцій по особовому рахунку відповідача.

Первинних документів (платіжні доручення, меморіальні ордери), у підтвердження безспірності вимог банку, не зважаючи на вимоги суду, заявником не представлено.

За приписами п.4, 8 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо:

- позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору;

- провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Залишення позову без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України можливе за умови, якщо суд позбавлений можливості вирішити спір по суті з вини позивача, який не подав без поважних причин витребувані згідно з ухвалами суду докази, необхідні для вирішення спору. Тобто коли йдеться про ігнорування позивачем своїх процесуальних обов`язків і вимог суду, що унеможливлює розгляд господарським судом і вирішення спору по суті заявлених позовних вимог. При цьому, господарський суд має з`ясувати не тільки відсутність поважних причин, а також і те, яким чином не подання позивачем витребуваних судом доказів, необхідних для вирішення спору перешкоджає вирішенню спору та у чому полягають перешкоди для розгляду та вирішення спору по суті заявлених позовних вимог за відсутності таких доказів.

Враховуючи вищевикладене та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про те, що не подання позивачем витребуваних судом доказів, що є необхідними для вирішення спору по суті, та не дотримання вимог ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, перешкоджає вирішенню спору по суті. Наявні документи не можливо вважати належними та допустимими у розумінні приведених приписів чинного господарського процесуального законодавства та на їх підставі встановлювати наявність обставин, що обґрунтовують вимоги.

За викладених підстав, позов підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на наведене положення Закону, сплачена позивачем сума судового збору не підлягає поверненню позивачу, у зв`язку з тим, що підставою для залишення позову без розгляду слугувало неподання позивачем витребуваних судом матеріалів.

Керуючись п.3 ч.3 ст.162, ч.2 ст.164, п.п.4, 8 ч.1, ч.2 ст.226, ст.ст.233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м.Київ, до ОСОБА_1 , м.Покровськ, Донецька обл., про стягнення боргу на підставі договору №б/н від 13.09.2013 у загальній сумі 55199,85грн., у тому числі: заборгованість за кредитом у сумі 5000,00грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 14139,29грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором у сумі 31585,56грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом у сумі 4475,00грн., залишити без розгляду.

2.Роз`яснити, що відповідно до ч.4 ст.226 Господарського процесуального кодексу України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

3.Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання судом та може бути оскаржена у порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, протягом десяти днів з дня її підписання судом.

4.Звернути увагу сторін на п.4 розділу X «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України.

5.Апеляційна скарга може бути подана до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

6.Ухвала складена та підписана 27.08.2020.

Суддя О.В. Кротінова