ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08.09.2020м. ДніпроСправа № 904/3970/20

Господарський суд Дніпропетровської області (склад суду - суддя Золотарьова Я.С., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нінель", м. Дніпро

до Комунального підприємства "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради, м. Дніпро

про скасування реєстрації права власності

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нінель" звернулось із позовом до Комунального підприємтва "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради та просить суд визнати протиправним та скасувати запис в реєстровій книзі № Р-6 за реєстровим № 87 від 26 квітня 1996 року про проведення державної реєстрації права власності за Колективним підприємтвом "Нінель", проведеної Дніпропетровським Міжміським бюро технічної інвентаризації, на нерухоме майно - домоволодіння № 37 по вул. 20-річчя Перемоги в м. Дніпрі, яке в цілому складається з магазину № 27 "Промтовари" загальною площею 402,2 кв.м з кіоском Б-1 та стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 2 102 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2020 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків, шляхом подання до суду в 10-денний строк з дня вручення ухвал доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів.

19.08.2020 позивач подав до суду лист з оригіналами поштових квитанцій.

Дослідивши лист з додатками, суд не приймає в якості доказів направлення копії позовної заяви з додатками поштові квитанції, оскільки, відповідно до пункту 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, є примірник опису вкладень, із підписом працівника поштового зв`язку, що перевірив відповідність вкладення опису, та відбитком календарного штемпеля поштового повідомлення.

Згідно частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

21.08.2020 позивач отримав ухвалу, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2020.

Відповідно строк для усунення недоліків сплив.

Оскільки недоліки позивач не усунув, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви разом з доданими до неї документами.

Відповідно до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 164, 172, частиною 4 статті 174, статтями 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариству з обмеженою відповідальністю "Нінель".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 235, 256, Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: - позовна заява б/н від 20.07.2020 з додатками.

Суддя Я.С. Золотарьова