overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

09 вересня 2020 року Справа № 922/380/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Слободін М.М., суддя Терещенко О.І.

розглянувши апеляційну скаргу 2-го відповідача (вх. 1975Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 25.06.2020, ухвалене у приміщенні вказаного суду суддею Аріт К.В., повний текст якого складено 06.07.2020, у справі

за позовом Комунального підприємства "Обласний інформаційно-технічний центр", м. Харків

до 1.Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз", м. Харків ,

2.Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

про визнання права споживання

ВСТАНОВИЛА:

При виготовленні тексту ухвали Східного апеляційного господарського суду про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду від 03.09.2020 року, було допущено описку та невірно зазначено дату призначення справи до розгляду, а саме, замість вірної дати - "12 жовтня 2020 року о 11:00 годині", у п.4 резолютивної частини ухвали помилково зазначено дату - "05 жовтня 2020 року о 09:30 годині".

Вказану описку слід усунути, шляхом зазначення вірної дати призначення справи до розгляду на - 12 жовтня 2020 року о 11:00 годині.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Виправити описку у п.4 резолютивної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 03.09.2020 року, вірно зазначивши дату призначення справи до розгляду на - 12 жовтня 2020 року о 11:00 годині.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена протягом 20 днів до Верховного Суду.

Головуючий суддя В.І. Сіверін

Суддя М.М. Слободін

Суддя О.І. Терещенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2020 Справа № 905/1926/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Ільїн О.В. , суддя Россолов В.В.

за участю секретаря судового засідання Беккер Т.М.

прокурора Лазарєва А.С. (посвідчення №047078 від 24.05.2017);

позивача Чередніченко Я.В. (посвідчення АБ №002983 від 15.04.2020, довіреність №03/25/20 від 01.08.2020);

представники відповідачів в судове засідання не з`явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Заступника прокурора Донецької області (вх.№1612Д/1-43) на рішення господарського суду Донецької області від 10.01.2020 (суддя О.М. Шилова, повний текст рішення складено 15.01.2020) у справі №905/1926/19,

за позовом заступника прокурора Донецької області, м.Маріуполь, Донецька область, в інтересах держави в особі Східного офісу Держаудитслужби, м.Дніпро,

до 1-го відповідача Комунального дошкільного навчального закладу Ясла-садок №72 Весела планета Маріупольської міської ради Донецької області, м.Маріуполь Донецької області,

2-го відповідача Комунального закладу департаменту освіти міської ради Централізована бухгалтерія департаменту освіти, м.Маріуполь Донецької області,

3-го відповідача Комунального підприємства Питание, м.Маріуполь Донецької області,

про визнання недійсним договору, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Заступника прокурора Донецької області залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 10.01.2020 у справі №905/1926/19 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту до Верховного Суду у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, через Східний апеляційний господарський суд або безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Ільїн

Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2020 Справа № 905/49/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Ільїн О.В. , суддя Хачатрян В.С.

при секретарі судового засідання Беккер Т.М.,

за участю представників сторін:

позивача Захаров О.С. (свідоцтво серія ДН №5113 від 29.08.2018, ордер ДН №047147);

відповідача Мендрух О.М. (свідоцтво серія ДН №5037 від 25.04.2018, довіреність №18 від 23.12.2019)

третьої особи - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Дочірнього підприємства Донецький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України (вх.№1672Д/1-43), на рішення господарського суду Донецької області від 03.06.2020 (суддя, Г.В. Левшина, повне рішення складено 05.06.2020) у справі №905/49/19

за позовом Дочірнього підприємства Донецький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, м.Покровськ, Донецька область

до Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м.Краматорськ, Донецька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Головного управління Державної казначейської служби України в Донецькій області, м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення 484629,44 грн., -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства Донецький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 03.06.2020 у справі №905/49/19 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту до Верховного Суду у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, через Східний апеляційний господарський суд або безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Ільїн

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"09" вересня 2020 р. Справа № 913/335/20

Суддя Шевель О.В.

дослідивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Реконструкція технологічних свердловин (вх.№2268 Л/2) на рішення господарського суду Луганської області від 03.08.2020, ухвалене суддею Вінніковим С.В. у приміщенні господарського суду Луганської області 03.08.2020 о 12:25 год. (повне рішення складено 10.08.2020) у справі № 913/335/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Синергія Газ Енерджи, м.Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Реконструкція технологічних свердловин, м.Кремінна, Кремінський район Луганської області,

про стягнення 2132000,00 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Луганської області від 03.08.2020 позов ТОВ Синергія Газ Енерджи до ТОВ Реконструкція технологічних свердловин задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача збитки в сумі 2132000,00 грн. та судовий збір у сумі 31980,00 грн.

Відповідач, ТОВ Реконструкція технологічних свердловин, із рішенням не погодився, у межах встановленого законом строку подав апеляційну скаргу, в якій просить: оскаржуване рішення скасувати повністю, ухвалити нове рішення, яким повністю відмовити в позові, стягнути з позивача на користь відповідача судові витрати.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що заявником не дотримано вимог п.2 ч.3 ст.258 ГПК України, відповідно до якого до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору, сума якого, за приписами пп. 1, 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", має становити 47970,00 грн. - тобто 150% від суми 31980,00 грн., що підлягала сплаті при зверненні з позовною заявою в даній справі та була фактично сплачена позивачем.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 234, 258, 260 ГПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Реконструкція технологічних свердловин залишити без руху.

2. Встановити заявнику десятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

3. Роз`яснити апелянту, що у разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, буде застосовано процесуальні наслідки, визначені статтями 174, 260 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач О.В. Шевель
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

09 вересня 2020 року Справа № 905/531/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І.

без виклику представників сторін за власною ініціативою відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині ухвали Східного апеляційного господарського суду від 28.08.2020 у справі № 905/531/20

за позовною заявою ТОВ Торговая группа Милих, м. Дніпро

до ТОВ Корум Дружківський машинобудівний завод, м. Дружківка, Донецька область

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача у справі: ТОВ "КОРУМ ГРУП", м. Київ

про стягнення 237434,88грн.

та за зустрічною позовною заявою ТОВ Корум Дружківський машинобудівний завод, м. Дружківка, Донецька область

до ТОВ Торговая группа Милих, м. Дніпро

про стягнення штрафу в сумі 10559,25грн.,

ВСТАНОВИЛА:

При виготовленні тексту ухвали Східного апеляційного господарського суду про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду від 28.08.2020, було допущено описку та невірно зазначено дату призначення справи до розгляду, а саме, замість вірної дати - "12 жовтня 2020 року о 12:00 годині", у п.4 резолютивної частини ухвали помилково зазначено дату - "23 вересня 2020 року о 10:00 годині".

Вказану описку слід усунути, шляхом зазначення вірної дати призначення справи до розгляду на - 12 жовтня 2020 року о 12:00 годині.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Виправити описку у п.4 резолютивної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 28.08.2020, вірно зазначивши дату призначення справи до розгляду на - 12 жовтня 2020 року о 12:00 годині.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена протягом 20 днів до Верховного Суду.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

09 вересня 2020 року Справа № 905/461/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І.

без виклику представників сторін за власною ініціативою відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині ухвали Східного апеляційного господарського суду від 31.08.2020 у справі № 905/461/20

за позовом комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа", м. Маріуполь,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Маріупольський творчо - комерційний центр", м. Маріуполь,

про стягнення заборгованості у розмірі 282 421,74 грн., з яких 214 911,70 грн. - сума основного боргу, 32 252,08 грн. - пеня, 24 215,92 грн. - інфляційні витрати та 11 042,04 грн. - 3% річних,

ВСТАНОВИЛА:

При виготовленні тексту ухвали Східного апеляційного господарського суду про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду від 31.08.2020, було допущено описку та невірно зазначено дату призначення справи до розгляду, а саме, замість вірної дати - "12 жовтня 2020 року о 12:30 годині", у п.3 резолютивної частини ухвали помилково зазначено дату - "28 вересня 2020 року о 11:00 годині".

Вказану описку слід усунути, шляхом зазначення вірної дати призначення справи до розгляду на - 12 жовтня 2020 року о 12:30 годині.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Виправити описку у п.3 резолютивної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 31.08.2020, вірно зазначивши дату призначення справи до розгляду на - 12 жовтня 2020 року о 12:30 годині.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена протягом 20 днів до Верховного Суду.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя О.І. Терещенко

Суддя В.І. Сіверін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

07 вересня 2020 року Справа № 905/1432/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С.

без виклику представників сторін

розглянувши з власної ініціативи у зв`язку з допущеними описками, постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.09.2020 у справі №905/1432/20, прийняту за результатами розгляду апеляційних скарг Державного підприємства Вугільна компанія КРАСНОЛИМАНСЬКА (вх. №2031Д/1) та ПАТ ЦЕНТРЕНЕРГО (вх. №2045Д/1) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 31.07.2020 (суддя Харакоз К.С.) у справі №905/1432/20, постановлену за результатами розгляду

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ШАХТАРСЬКТРАНС №24/07-20 від 28.07.2020 року

про забезпечення позову,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 03.09.2020 року по справі №905/1432/20 апеляційну скаргу Державного підприємства Вугільна компанія КРАСНОЛИМАНСЬКА задоволено. Апеляційну скаргу ПАТ ЦЕНТРЕНЕРГО задоволено. Ухвалу Господарського суду Донецької області від 31.07.2020 року у справі №905/1432/20 скасовано. У задоволенні заяви про забезпечення позову відмовлено.

При виготовленні постанови, в тексті допущено технічні описки:

- у назві заявника - Товариства з обмеженою відповідальністю ШАХТАРСЬКТРАНС помилково вказано Товариство з обмеженою відповідальністю ШАХТАРНСЬКТРАНС на сторінках: с. 1, в абз. 2, с. 2, абз. 12, с. 3, п.2), п. 3), п.4)та в абз. 7, с. 4, в абз. 1 і в п.3), с. 5, в абз. 1;

- у назві Державного підприємства Вугільна компанія КРАСНОЛИМАНСЬКА помилково вказано Державне підприємство Вугільна компанія КРАСНОЛНІМАНСЬКА- на с. 3, в абз. 4;

- у назві станції «Світлодарська» помилково вказано «Світлодарське» - на с. 3 в абз. 1, в п.3) , п.4), с. 4, абз. 1, 3, с. 5, в абз. 1.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі наведеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити вказані технічні описки у тексті постанови Східного апеляційного господарського суду від 03.09.2020 у справі №905/1432/20.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛА:

Виправити вказані технічні описки у тексті постанови Східного апеляційного господарського суду від 03.09.2020 у справі №905/1432/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Хачатрян В.С.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2020 Справа № 913/717/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Сіверін В.І. , суддя Терещенко О.І.

при секретарі Мальченко О.О.

за участю представників сторін:

позивача адвокат Чаруковський Р.В.

відповідача адвокат Цимбалюк О.В.

в.о. директора Красний В.М.

розглянувши апеляційну скаргу акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ, в особі регіональної філії Донецька залізниця акціонерного товариства Українська залізниця, м. Лиман Донецької області (вх.№1940Д/1) на рішення господарського суду Луганської області від 01.07.2020 у справі № 913/717/19, повний текст якого складено та підписано у приміщенні господарського суду Луганської області 13.07.2020 суддею А.В. Івановим

за позовом акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ, в особі регіональної філії Донецька залізниця акціонерного товариства Українська залізниця, м. Лиман Донецької області,

до товариства з обмеженою відповідальністю Соколівські надра, м. Сєвєродонецьк Луганської області,

про стягнення 261 742,97 грн.,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу АТ Українська залізниця, м. Київ, в особі регіональної філії Донецька залізниця акціонерного товариства Українська залізниця, м. Лиман Донецької області на рішення господарського суду Луганської області від 01.07.2020 у справі № 913/717/19 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Луганської області від 01.07.2020 у справі № 913/717/19 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

09.09.2020 року Справа № Б-23/75-02(н.р.Б-7346/2-19)

Колегія суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І. , суддя Слободін М.М.

при секретарі Пархоменко О.В.

за участю:

позивача не з`явився;

відповідача адвокат Сивак А.Ю., довіреність№ б/н від 10.01.2018 року; свідоцтво №1359 від 14.11.2005 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу представника Приватного акціонерного товариства "НАК Нафтогаз України"- адвоката Петрук Я.Ю. (вх. №1913Х/1-18) та апеляційну скаргу представника Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ - 5" - адвоката Сивак А.Ю. (вх. №1932Х/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 22.06.2020 року у справі №922/1906/18, ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Усатий В.О.), повний текст якого складено 02.07.2020 року

за позовом Приватного акціонерного товариства "НАК Нафтогаз України", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ - 5" с. Подвірки

про стягнення коштів в межах справи про банкрутство ПрАТ "Харківська ТЕЦ - 5"

Керуючись ст. ст. 269, 270, ч.1 ст. 275, 282 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу представника Приватного акціонерного товариства "НАК Нафтогаз України"- адвоката Петрук Я.Ю. (вх. №1913Х/1-18) залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу представника Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ - 5" - адвоката Сивак А.Ю. (вх. №1932Х/1-18) залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 22.06.2020 року у справі №922/1906/18 (№Б-23/75-02 ) (н.р.Б-7346/2-19) залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя В.І. Сіверін

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2020 Справа № 913/52/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Терещенко О.І. , суддя Сіверін В.І.

при секретарі судового засідання Мальченко О.О.

за участю представників сторін :

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

розглянувши скаргу ТОВ "ДТЕК СХІДЕНЕРГО" (вх. №1694Л/1) на рішення господарського суду Луганської області від 28.05.2020 у справі № 913/52/20 (повний текст якого складено та підписано 05.06.2020 суддею О.В. Драгневич у приміщенні господарського суду Луганської області)

за позовом ТОВ "ДОНБАСЕНЕРГОСПЕЦРЕМОНТ", вул. Генерала Лозановича буд. 4, м. Слов`янськ, Донецької області, 84100

до ТОВ "ДТЕК СХІДЕНЕРГО", вул. Енергетиків, 34, м. Курахове, Донецької області, 85612

про стягнення 462 086 грн 79 коп.,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ТОВ "ДТЕК СХІДЕНЕРГО" на рішення господарського суду Луганської області від 28.05.2020 у справі № 913/52/20 задовольнити частково.

Рішення господарського суду Луганської області від 28.05.2020 у справі № 913/52/20 скасувати в частині відмови у задоволенні позовної вимоги про стягнення інфляційних втрат в розмірі 4333,86 грн. та в цій частині прийняти нове рішення, яким задовольнити позовну вимогу про стягнення інфляційних втрат у розмірі 4333,86 грн.

Стягнути з ТОВ "ДТЕК СХІДЕНЕРГО" (вул. Енергетиків, 34, м. Курахове, Донецької області, 85612, ідентифікаційний код 318931942) на користь ТОВ "ДОНБАСЕНЕРГОСПЕЦРЕМОНТ" (вул. Генерала Лозановича буд. 4, м. Слов`янськ, Донецької області, 84100, ідентифікаційний код 39115550) 4333,86 грн. інфляційних втрат та 65,00 грн. судового збору за подання позовної заяви.

В іншій частині рішення господарського суду Луганської області від 28.05.2020 у справі № 913/52/20 залишити без змін.

Доручити господарському суду Луганської обрості видати відповідний наказ.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя О.І. Терещенко

Суддя В.І. Сіверін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09.09.2020 Справа № 917/682/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:Зубченко І.В. (доповідач), Радіонова О.О., Чернота Л.Ф.
при секретарі судового засідання: Склярук С.І.
за участю представників:
від позивачаВізіренко Ж.С., довіреність №0001000/8069-20 від 01.04.2020р., свідоцтво ЗП 002086 від 12.03.2019р.
від відповідачане з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу: Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», м.Київ (вх.№1669 П/1 від 10.07.2020р.)
на ухвалу господарського суду Полтавської області
постановлену23.06.2020р. у м.Полтаві
проповернення позовної заяви
у справі№917/682/20 (суддя Пушко І.І.)
за позовомАкціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «КрАЗ Лізинг», м.Кременчук Полтавської області

прозобов`язання вчинити дії

Керуючись ст.ст. 129, 269, 270, 271, 273, 275, 280, 281, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», м.Київ, на ухвалу господарського суду Полтавської області від 23.06.2020р. у справі №917/682/20 задовольнити.

Ухвалу господарського суду Полтавської області від 23.06.2020р. у справі №917/682/20 скасувати.

Справу №917/682/20 передати на розгляд господарського суду Полтавської області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду через Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя О.О. Радіонова

Суддя Л.Ф. Чернота