ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

04 вересня 2020 року Справа № 926/2000/20

Суддя Ніколаєв Михайло Ілліч, розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю Рапід-Інвест (58000, м. Чернівці, вул. Яська,17)

до 1). Чернівецької міської ради (58000, м. Чернівці, Центральна площав,1)

2). Товариства з обмеженою відповідальністю "Ехо-1" (58000, м. Чернівці, вул. Яська,19)

третя особа, яка не заявляє вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю (58000, м.Чернівці, вул.Б.Хмельницького,64-А).

про визнання права власності на нерухоме майно

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю Рапід-Інвест звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Чернівецької міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ехо-1" про визнання права власності на нерухоме майно, що знаходиться по вул. Яська, 19 у м. Чернівці, а саме:

- магазин літ. "А", загальною площею 68,40 кв.м., вартістю 279346 грн;

- склад літ. "Б", загальною площею 55,50 кв.м., вартістю 224620 грн;

- магазин літ. "Е", загальною площею 79 кв.м.,вартістю 195242 грн;

- павільйон літ. "З" площею 6,70 кв.м., вартістю 18514 грн.

Розглянувши позовну заяву, суд дійшов висновку, що вона подана особою, яка має процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим статтями 162-164 Господарського процесуального кодексу України, даний спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства; справа підсудна Господарському суду Чернівецької області.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у даній справі.

Згідно ч.2 ст.176 Господарського процесуального кодексу України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно ст. ст. 12, 247 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на категорію справи та характер спірних правовідносин, дана справа не може бути визнана малозначною, а тому підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Поряд з цим, позивач просить залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Інспекцію державного архітектурного контрою Чернівецької міської ради.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За таких обставин, з огляду на передбачені законом повноваження інспекції та з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення спору, суд дійшов висновку про необхідність залучення Інспекції державного архітектурного контрою Чернівецької міської ради до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, оскільки прийняте судом рішення може вплинути на її права та обов`язки.

Відповідно до приписів статей 12, 176, 177 Господарського процесуального кодексу України суд вбачає підстави прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити підготовче засідання.

Керуючись статтями 12, 50, 176, 178, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 29 вересня 2020 року на 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 2 поверх, зал судових засідань № 3, телефон 55-29-52.

4.Залучити Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю (58000, м.Чернівці, вул.Б.Хмельницького,64-А) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

5.Запропонувати відповідачам:

- у строк до 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

- одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

6.Третій особі надати суду відповідно до статей 168, 179 Господарського процесуального кодексу України пояснення щодо позову у строк до 29 вересня 2020 року.

7.Запропонувати позивачу надати протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, яка має відповідати вимогам статті 166 ГПК України, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

8.Попередити учасників справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України).

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України)..

9.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя М. Ніколаєв