ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"04" вересня 2020 р. м.Київ Справа№ 910/1512/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Дикунської С.Я.

Тищенко О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Кравченко Світлани Вікторівни

на рішення Господарського суду міста Києва

від 13.04.2020 (повний текст складено 13.04.2020)

у справі №910/1512/20 (суддя - Чебикіна С.О.)

За позовом Фізичної особи-підприємця Кравченко Світлани Вікторівни

до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

про стягнення 100 980,34 грн

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.04.2020 у справі №910/1512/20 в задоволенні позову Фізичної особи-підприємця Кравченко Світлани Вікторівни - відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач (ФОП Кравченко Світлана Вікторівна) звернулася до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 13.04.2020 у справі №910/1512/20 повністю, та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Кравченко Світлани Вікторівни в повному обсязі, крім того, судові витрати зі сплати судового збору покласти на відповідача у справі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2020, апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Кравченко Світлани Вікторівни на рішення Господарського суду міста Києва від 13.04.2020 у справі №910/1512/20 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя - доповідач) - Станік С.Р., судді: Дикунська С.Я., Тищенко О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2020 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Кравченко Світлани Вікторівни на рішення Господарського суду міста Києва від 13.04.2020 у справі №910/1512/20 - залишено без руху для надання скаржнику часу для усунення недоліків, а саме: подати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 3153, 00 грн.

25.06.2020 через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшло клопотання без номеру від 22.06.2020 (вх.. №09.1-11/2721/20 від 25.06.2020) про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2020 в клопотанні без номеру від 22.06.2020 (вх.. №09.1-11/2721/20 від 25.06.2020) Фізичної особи-підприємця Кравченко Світлани Вікторівни про відстрочення сплати судового збору - відмовлено, продовжено Фізичній особі-підприємцю Кравченко С.В. процесуальний строк на подання доказів сплати судового збору в розмірі 3153,00 грн. за подачу апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 13.04.2020 у справі №910/1512/20 та встановлено строк - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Фізична особа-підприємець Кравченко Світлана Вікторівна має право усунути недоліки, а саме: подати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 3153, 00 грн.

Ухвала Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2020 отримана представником позивача адвокатом Максимовим Р.І. 14.07.2020 за адресою свого місцезнаходження (50027, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, пр-т.Металургів,36/1), що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за трек-номером 044. Крім того, судом враховано, що ухвала Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2020 у даній справі отримана Фізичною особою-підприємцем Кравченко Світланою Вікторівною 28.07.2020 за адресою свого місцезнаходження (53025, Дніпропетровська обл., Криворізький р-н, с.Зелений Гай, вул.Ставкова,34), що підтверджується роздруківкою з офіційного сайту АТ «Укрпошта» за трек-номером 042.

Приписами ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

В свою чергу, на момент проголошення ухвали Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2020, відповідно до пункту 4 розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній на момент проголошення вказаної ухвали), під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

В подальшому, Законом України №731-ІХ від 18.06.2020 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)", Пункт 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 2017 р., № 48, ст. 436) викладено в такій редакції:

"4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином".

Пунктом 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України №731-ІХ від 18.06.2020 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" визначено, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)"№ 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Закон України №731-ІХ від 18.06.2020 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" набрав чинності 17.07.2020.

Отже, строк на усунення скаржником недоліків, з урахуванням пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України №731-ІХ від 18.06.2020 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)", який набрав чинності з 17.07.2020, - сплив, і станом на 04.09.2020 (з урахуванням часу на поштовий обіг) на адресу Північного апеляційного господарського суду від скаржника заяв, клопотань чи доказів усунення недоліків апеляційної скарги, а саме докази сплати встановленого розміру судового збору, - від скаржника не надходило.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу, що відповідно до ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України на учасників судового процесу та їх представників покладено обов`язок добросовісно користуватися процесуальними правами.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з частиною 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що оскільки скаржником у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги - не усунуто, не подано доказів сплати судового збору в сумі 3153, 00 грн., як не наведено і обумовлених законом підстав для звільнення скаржника від сплати такого, а тому згідно з п. 4 ст. 174, п. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Кравченко Світлани Вікторівни на рішення Господарського суду міста Києва від 13.04.2020 у справі №910/1512/20 вважається неподаною і підлягає поверненню скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що згідно з ч. 2 ст. 260, ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з дотриманням вимог ст.ст. 256, 258 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 174, ст.ст. 234, 256 ст. 258, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ :

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Кравченко Світлани Вікторівни на рішення Господарського суду міста Києва від 13.04.2020 у справі №910/1512/20 вважати неподаною та повернути скаржнику разом з доданими до неї документами.

2. Матеріали справи №910/1512/20 повернути до Господарського суду міста Києва.

3. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку в порядку і строки, встановлені ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді С.Я. Дикунська

О.В. Тищенко