УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

01.09.2020Справа № 910/6136/20

Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В. розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека - Маяк»

про виправлення описки у рішенні та помилки в наказі у справі № 910/6136/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека - Маяк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ШЕДОУ ГРУП"

про стягнення 33 422,47 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аптека - Маяк" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ШЕДОУ ГРУП" (далі - відповідач) про стягнення 32 500,00 грн попередньої оплати та 922,47 грн пені за Договором поставки № 05/03/20 від 05.03.2020.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за Договором поставки № 05/03/20 від 05.03.2020 щодо поставки 5000 масок медичних тришарових за оплаченим р/ф ШД-0503 відповідно до платіжного доручення № 876 на суму 32 500,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.07.2020 позов задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ШЕДОУ ГРУП" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека - Маяк" 32 500,00 грн попередньої оплати, 922,47 грн пені, 2 102,00 грн судового збору, 48,40 грн понесених судових витрат.

13.08.2020 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2020 видано наказ.

28.08.2020 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва Товариством з обмеженою відповідальністю «Аптека - Маяк» було подано заяву про виправлення описки у рішенні та помилки в наказі у справі № 910/6136/20.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2020 року, у зв`язку із відпусткою судді Курдельчука І.Д., справу № 910/6136/20 передано судді Нечаю О.В. для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека - Маяк» про виправлення описки у рішенні та помилки в наказі.

Згідно з ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Згідно з ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ГПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека - Маяк» про виправлення описки у рішенні та помилки в наказі призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження справу № 910/6136/20 для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека - Маяк» про виправлення описки у рішенні та помилки в наказі.

2. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека - Маяк» про виправлення описки у рішенні та помилки в наказі призначити на 09.09.20 на 17:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12.

3. Повідомити сторін про розгляд заяви про виправлення описки у рішенні та помилки в наказі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Нечай