ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"01" вересня 2020 р. Справа№ 7/136-04

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Полякова Б.М.

Копитової О.С.

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Солдаткіна Ігоря В`ячеславовича

на ухвалу господарського суду Сумської області від 10.06.2020р.

(повний текст складено 15.06.2020р.)

у справі №7/136-04 (суддя Соп`яненко О.Ю.)

за заявою кредитора КП "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства"

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Свема"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 10.06.2020р. по справі №7/136-04 відмовлено в задоволенні заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області №10-06-00273 від 22.01.2019р. про забезпечення клопотання про припинення провадження у справі №7/136-04; клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області №10-06-02436 від 13.06.2018р. про припинення провадження у справі №7/136-04 про банкрутство ВАТ "АК "Свема" задоволено; клопотання Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) №7-7/52 від 10.04.2020р. про закриття провадження у справі №7/136-04 - задоволено; провадження у справі №7/136-04 закрито; виконання повноважень керівника (органів управління) боржника - Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Свема" покладено на арбітражного керуючого Солдаткіна Ігоря В`ячеславовича з виплатою йому грошової винагороди у розмірі трьох мінімальних заробітних плат до призначення керівника (органів управління) Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Свема" у встановленому порядку; припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів у справі №7/136-04 з 09.06.2020р. та вирішено інші процедурні питання.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, 06.07.2020р. арбітражний керуючий Солдаткін Ігор В`ячеславович подав апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Сумської області від 10.06.2020р. по справі №7/136-04, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу в частині закриття провадження та відмовити у задоволенні клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області про припинення провадження у справі. Також апелянт в апеляційній скарзі клопоче про поновлення строку апеляційного оскарження.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2020р. клопотання арбітражного керуючого Солдаткіна Ігоря В`ячеславовича про поновлення строку апеляційного оскарження залишено без розгляду; апеляційну скаргу арбітражного керуючого Солдаткіна Ігоря В`ячеславовича на ухвалу господарського суду Сумської області від 10.06.2020р. по справі №7/136-04 залишено без руху та повідомлено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали арбітражний керуючий Солдаткін Ігор В`ячеславович має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору в сумі 2102 грн.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 31.08.2020р., у зв`язку з перебуванням судді Грека Б.М. у відпустці з 10.08.2020р., який не є головуючим суддею (суддею - доповідачем) призначено повторний автоматизований розподіл справи №7/136-04.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2020р., для розгляду скарги сформовано колегію у складі головуючого судді: Пантелієнка В.О. суддів: Копитової О.С., Полякова Б.М.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення від 15.07.2020р. вбачається, що арбітражний керуючий Солдаткін Ігор В`ячеславович 21.07.2020р. отримав ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2020р.

Колегія суддів звертає увагу, що 17.07.2020р. набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» №731-IX від 18.06.2020р., яким в тому числі, пункт 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України викладено в такій редакції: "4.Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином".

Відповідно до ч.2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" №540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Отже строк на усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 06.08.2020р.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт не виконав вимоги ухвали Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2020р. та не надав суду докази про сплату судового збору в сумі 2102 грн.

Відповідно до приписів ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Згідно ч.6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.174, ст.258, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу арбітражного керуючого Солдаткіна Ігоря В`ячеславовича на ухвалу господарського суду Сумської області від 10.06.2020р. по справі №7/136-04.

2.Апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Сумської області від 10.06.2020р. по справі №7/136-04 (з доданими до неї матеріалами) повернути арбітражному керуючому Солдаткіну Ігорю В`ячеславовичу.

3.Справу №7/136-04 повернути до господарського суду Сумської області.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді Б.М. Поляков

О.С. Копитова