overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.09.20 Справа № 917/1021/20

Суддя Ціленко В.А., розглянувши матеріали,

за позовною заявою Управління майном комунальної власності міста, вул. Соборності, 36, м. Полтава, 36000

до Фізичної особи-підприємця Мирошниченка Валерія Миколайовича, АДРЕСА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Полтавська міська раду, вул. Соборності, 36, м. Полтава, 36000.

про зобов`язання повернути об`єкт оренди, стягнення заборгованості з орендної плати та неустойки

Засідання по справі № 917/1021/20 призначене на 11.08.2020 року на 09:30 не проводилось, в зв`язку з відпусткою судді Ціленка В.А.

Враховуючи вихід судді, необхідно призначити справу до розгляду в судовому засіданні на інший час та дату.

З метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, а також реалізації процесуальних прав сторін щодо подання до суду додаткових доказів на підтвердження своїх доводів та заперечень, суд вирішив продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Згідно з частиною третьою статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Керуючись ст. 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу на іншу дату.

2. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 01.10.20 року 10:00

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 64.

4. Викликати представників сторін та третю особу у підготовче засідання.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі та третій особі.

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

02.09.2020 Справа № 917/857/20

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., при секретарі судового засідання Мусійченко Т.С., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Керрі Україна", пров. Охтирський, 7, корп. 2, офіс 2-301, м. Київ, 03066; поштова адреса: Адвокат Чухляк Ольга Олегівна, вул. Назаровська, 7-Б, оф. 4, 2 поверх, м. Київ, 01032

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром", вул. Будька, 47, м. Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область, 37300

про стягнення грошових коштів

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Керрі Україна" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром" про стягнення грошових коштів.

Ухвалою господарського суду від 30.07.2020 підготовче засідання у справі відкладено на 02.09.2020.

За клопотанням представника позивача ухвалою від 11.08.2020 доручено Печерському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції.

Проте, 25.08.2020 від Печерського районного суду м. Києва надійшов лист вих. № 3217/20 від 20.08.2020 у якому повідомляється про те, що проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції 02.09.2020 не вбачається можливим у зв`язку із переїздом суду в нове приміщення.

Враховуючи викладене, 02.09.2020 відеоконференція за участю представника позивача не відбулася.

10.08.2020 від позивача на адресу суду надійшло клопотання від 07.08.20 про долучення доказів (вх. № 8586).

03.09.2020 на електронну адресу суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи квитанції про направлення відповідачу клопотання позивача про долучення доказів до матеріалів справи із додатками рекомендованим листом із повідомленням як доказу направлення їм таких документів.

Додані до вказаних клопотань докази залучено судом до матеріалів справи.

Суд вирішив питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України та дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 16.09.2020 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1 зал судового засідання № 35.

2. Визнати явку сторін чи їх представників обов`язковою.

Попередити учасників справи про наслідки передбачені ст. 202 ГПК України у разі неявки в судове засідання учасника справи та про обов`язок повідомити суд про причини неявки.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.09.20 Справа № 917/993/20

Суддя Ціленко В.А., розглянувши матеріали,

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргаз Ресурс", вул. Кононівська, 152, м. Лубни, Полтавська область, 37500

до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000

про визнання недійним та скасування рішення

Засідання по справі № 917/993/20 призначене на 13.08.2020 року на 10:00 не проводилось, в зв`язку з відпусткою судді Ціленка В.А.

Враховуючи вихід судді, необхідно призначити справу до розгляду в судовому засіданні на інший час та дату.

З метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, а також реалізації процесуальних прав сторін щодо подання до суду додаткових доказів на підтвердження своїх доводів та заперечень, суд вирішив продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Згідно з частиною третьою статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Керуючись ст. 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу на іншу дату.

2. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 01.10.20 року 09:30

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 64.

4. Викликати представників сторін у підготовче засідання.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.2020 Справа № 19/141

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т.М., розглянувши

заяву (вхід.№9349 від 01.09.2020р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (вул. О. Терьохіна, буд.8А, офіс 111, м. Київ, 04080)

про відновлення втраченого судового провадження у справі №19/141, порушеної

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк ФОРУМ" (02100, бульвар Верховної Ради, 7, м. Київ)

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Метекс-Плюс" (39600, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Мічуріна, будинок № 90-а)

2. Фізичної особи-підприємця Рудич Юлії Миколаївни ( АДРЕСА_1 ; юридична адреса: АДРЕСА_2 )

про стягнення 980340,52 грн.

встановив:

До господарського суду Полтавської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" з заявою про відновлення втраченого судового провадження у справі №19/141.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2020р. дана справа була передана на розгляд судді Безрук Т.М.

Заява відповідає вимогам, визначеним в ст.360 ГПК України. Строк подання заяви заявником не пропущений.

Враховуючи вище викладене, слід відкрити провадження з відновлення втраченого судового провадження по справі № 19/141.

Відповідно до ч.3 ст. 362 ГПК України розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбаченим цим розділом.

Керуючись ст. 234, 358, 362 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження з відновлення втраченого судового провадження по справі № 19/141 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк ФОРУМ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метекс-плюс"; Фізичної особи-підприємця Рудич Юлії Миколаївни про стягнення 980340,52 грн.

2. Заяву розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

3. Судове засідання з розгляду заяви призначити на 06.10.2020р. на 9:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1, зала судових засідань № 59.

4. Явка представників сторін необов`язкова.

5. Боржнику до 01.10.2020 року надати суду наявні у них копії матеріалів справи № 19/141 для відновлення втраченого судового провадження (позовну заяву з додатками, відзив, письмові пояснення у справі, інші письмові докази, процесуальні документи, тощо), а також будь-які іншу документи, на підставі яким можливо відновити втрачене судове провадження у справі №19/141.

У разі неможливості подати вказані документи - письмово повідомити про це суд та зазначити причини.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.09.20 Справа № 917/1097/20

Суддя Ціленко В.А., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв", вул. Гоголя, 137, м. Черкаси, 18000, (поштова адреса: а/с 271, м. Черкаси, 18002)

до Андріївської загальноосвітньої санаторної Школи-інтернат І-ІІ ступенів Новосанжарського району Полтавської обласної ради, вул. Шкільна, 12, с. Андріївка, Полтавська область, 39353

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Відповідач відзив на позов не надав. Поштове повідомлення про вручення ухвали господарського суду Полтавської області, про прийняття позовної заяви до розгляду і відкриття провадження у справі від 10.07.2020, відповідачеві до суду не поверталось.

Для реалізації принципу доступу до правосуддя визначеного у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає за доцільне здійснити повторну спробу повідомлення Андріївської загальноосвітньої санаторної Школи-інтернат І-ІІ ступенів Новосанжарського району Полтавської обласної ради про розгляд справи шляхом повторного поштового відправлення.

Керуючись ст. 216 Господарсько процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

2. Дану ухвалу та ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу поштовим повідомленням.

3. Повідомити відповідача про подальший розгляд судової справи за наявними в ній матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню

не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України)

Суддя В.А. Ціленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.09.2020 р. Справа № 917/1646/19

Суддя Білоусов С. М. , розглянувши матеріали

за заявою Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Миргородтеплоенерго", пров. Луговий, 11, м. Миргород, Полтавська область, 37600,

про відстрочення виконання рішення у справі № 917/1646/19

за позовною заявою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ, 01601,

до Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Миргородтеплоенерго", пров. Луговий, 11, м. Миргород, Полтавська область, 37600,

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 19.12.2019 року позовні вимоги задовольнити частково; стягнуто з Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Миргородтеплоенерго" (пров. Луговий, 11, м. Миргород, Полтавська область, 37600, ) на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, ) - 388 493,99 грн. пені, 255 822,94 грн. 3% річних, 520 392,88 грн. інфляційні втрати та 23 298,15 грн. витрат по сплаті судового збору; в іншій частині у задоволенні заявлених позовних вимог відмовлено.

На виконання вказаного рішення видано наказ на примусове виконання від 20.01.2020 року по справі № 917/1646/19.

Як вбачається з Діловодства суду 24.07.2020 року матеріали справи № 917/1646/19 скеровано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

29.07.2020 р. до господарського суду Полтавської області заява Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Миргородтеплоенерго" № 792 від 27.07.2020 року (вх. № 8056) про відстрочення виконання рішення у справі № 917/1646/19 до 31 грудня 2020 року.

Приймаючи до уваги приписи п. 3.16. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", зважаючи на перебування матеріалів справи № 917/1646/19 про стягнення грошових коштів у суді касаційної інстанції, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття до провадження заяви Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Миргородтеплоенерго" № 792 від 27.07.2020 року (вх. № 8056 від 29.07.2020 р.) до повернення матеріалів даної справи із суду касаційної інстанції до господарського суду Полтавської області.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття до провадження заяви Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Миргородтеплоенерго" № 792 від 27.07.2020 року (вх. № 8056 від 29.07.2020 р.) до повернення матеріалів справи № 917/1646/19 із суду касаційної інстанції до господарського суду Полтавської області.

2. Копію ухвали направити сторонам по справі

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
02.09.2020 № 917/863/20
На виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 05.08.2020 року, яке набрало законної сили 26.08.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання по 26.08.2023.
Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.09.2020 Справа № 917/863/20

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" (вх. № 9093 від 25.08.2020) про визнання таким, що не підлягає виконанню повністю наказу по справі № 917/821/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СКМ Монтаж", вул. Маршала Бірюзова, 15-А, м. Полтава, Полтавська область, 36014

до Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод", вул. Івана Приходька, 141, м. Кременчук, Полтавська область, 39621

про стягнення грошових коштів,

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

У зв`язку із перебуванням судді Господарського суду Полтавської області Семчук О.С. у відпустці, ухвала про прийняття до розгляду заяви постановляється 02.09.2020.

Керуючись ст. ст. 232, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 09.09.20 о 13:00.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, 2-й поверх, зал судових засідань № 35.

2. Явка учасників справи не обов`язкова.

3. Відповідно до ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України заборонити приймати до виконання наказ Господарського суду Полтавської області від 02.09.2020 по справі № 917/863/20 до розгляду заяви.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.09.2020 Справа № 917/666/20

Суддя Киричук О.А., розглянувши заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ПК ІНДУСТРІЯ» про ухвалення додаткового рішення по справі № 917/666/20

за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ПК ІНДУСТРІЯ», Місцезнаходження: 61052, м. Харків, пров. Сімферопольський, буд. 6, літера «Д-1», КОД

до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРЕМЕНЧУЦЬКИЙ СТАЛЕЛИВАРНИЙ ЗАВОД», Місцезнаходження: 39621, Полтавська обл., місто Кременчук, ВУЛИЦЯ ІВАНА ПРИХОДЬКА, будинок 141; КОД

про стягнення 233859 грн. 55 коп.

ВСТАНОВИВ:

04.08.20 господарським судом Полтавської області у справі №917/666/20 ухвалене рішення, яким позов задоволено повністю, вирішено стягнути з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРЕМЕНЧУЦЬКИЙ СТАЛЕЛИВАРНИЙ ЗАВОД» на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ПК ІНДУСТРІЯ» пеню (штрафну неустойку) у розмірі 12017,20 грн., інфляційні втрати у розмірі 1095,52 грн., три відсотки річних в розмірі 1642,55 грн., витрати на сплату судового збору в розмірі 2102,00 грн., повернути «ТОРГОВИЙ ДІМ «ПК ІНДУСТРІЯ» з Державного бюджету судовий збір в розмірі 1405,89 грн., сплачений згідно з платіжним дорученням № 454 від 15.04.2020р.

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ПК ІНДУСТРІЯ» звернулося до господарського суду Полтавської області із заявою про ухвалення додаткового рішення по справі № 917/666/20 в частині витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву про ухвалення додаткового рішення та призначити її розгляд в судовому засіданні.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 234, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ПК ІНДУСТРІЯ» про ухвалення додаткового рішення по справі № 917/666/20.

2. Призначити судове засідання на 15.09.2020 09:00 зал № 27

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (02.09.2020) та не підлягає оскарженню.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2020 Справа № 917/548/20

м. Полтава

За позовом Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк", вул. Грушевського 1Д, м. Київ, 01001; адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50

до 1. Фізичної особи - підприємця Даниленка Анатолія Івановича, АДРЕСА_1

2. ОСОБА_1 , АДРЕСА_2

про солідарне стягнення грошових коштів

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С.

Секретар судового засідання Біла І.М.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача 1: Даниленко А. І.; Садовий В.В. (свідоцтво № 524 від 24.05.2007, ордер ПТ № 181766 від 10.04.20);

від відповідача 2: не з`явився

Керуючись статтями 232-233, 237-238, 240 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Відмовити у позові повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.256, 257 ГПК України). Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне рішення буде складено 08.09.2020.

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2020 Справа № 917/539/20

Господарський суд Полтавської області , розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Комунального підприємства «Теплоенерго», 39600, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Софіївська, 68,

до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5,

про стягнення 616 669,01 грн.

Суддя: Мацко О.С.

Секретар судового засідання: Дяченко Д.Б.

Представники сторін:

від позивача: Запорожець В.В.

від відповідача: Бакланов Д.В.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 237, 238 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» (36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5, ) на користь Комунального підприємства «Теплоенерго» (39600, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Софіївська, 68, ) 383 063,63 грн. втрат від інфляції за несвоєчасну оплату наданих послуг з транспортування теплової енергії за договором № 1738 від 18.08.2016 р., 233 605,38 грн. 3% річних, 9 250,04 грн. судового збору.

3. Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку та строки, встановлені ст.ст.256,257 ГПК України з урахуванням п.17.5 Перехідних положень ГПК України.

Повне рішення буде складено 09.09.2020 р.

Суддя О.С. Мацко