ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"27" серпня 2020 р. Справа № 906/730/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Тимошенко О.М.

суддя Крейбух О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоінвест Трейдінг" на ухвалу Господарського суду Житомирської області, постановлену 15.07.2020 суддею Сікорською Н.А. у м. Житомирі у справі № 906/730/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоінвест Трейдінг"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Актив-гарант"

про стягнення 361180901,69 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 15.07.2020 у справі № 906/730/20 повернуто позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоінвест Трейдінг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія "Актив-гарант" про стягнення 257625320,00 грн заборгованості на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергоінвест Трейдінг" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, відповідно у якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали про повернення позовної заяви Господарського суду Житомирської області від 15.07.2020 у справі № 906/730/20; скасувати ухвалу Господарського суду Житомирської області від 15.07.2020 у справі № 906/730/20; прийняти рішення, яким зобов`язати Господарський суд Житомирської області прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоінвест Трейдінг" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія "Актив-гарант" заборгованості по договору купівлі-продажу цінних паперів № БВ39 від 07 грудня 2017 року на загальну суму 353891722,31 грн, в тому числі основного боргу - у сумі 257625320,00 грн, суму нарахованих 3% річних на час прострочення оплати боргу - 16555710,05 грн, інфляційних витрат - 37241334,71 грн, подвійної облікової ставки НБУ - 42469357,55 грн, направити судову справу № 906/730/20 до Господарського суду Житомирської області для подальшого розгляду.

Оскільки апеляційна скарга надійшла без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції витребував листом № 906/730/20/4289/20 від 14.08.2020 у Господарського суду Житомирської області матеріали справи.

26.08.2020 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від суду першої інстанції надійшла справа № 906/730/20.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги з додатками, а також клопотання щодо усунення недоліків апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції встановив, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоінвест Трейдінг" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 924/549/19. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Частиною 2 статті 273 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції розглядається протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до п.4 ст. 11 ГПК України, суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Положеннями пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 04.11.1950, ратифікованої Верховною Радою України (Закон України від 17.07.1997 № 475/97-ВР) встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема, "Іззетов проти України", "Пискал проти України", "Майстер проти України", "Субот проти України", "Крюков проти України", "Крат проти України", "Сокор проти України", "Кобченко проти України", "Шульга проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "ФПК "ГРОСС" проти України", "Гержик проти України" суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 262, 263, 268, 270 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Енергоінвест Трейдінг" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Житомирської області від 15.07.2020 у справі № 906/730/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоінвест Трейдінг" на рішення Господарського суду Житомирської області від 15.07.20р. у справі № 906/730/20.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "01" жовтня 2020 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

3. Відповідачу протягом десяти днів з дня одержання даної ухвали надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України, а також докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.

4. Роз`яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

5. Явка повноважних представників учасників провадження у справі у судове засідання - на їх власний розсуд.

6. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

7. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі:

- Товариству з обмеженою відповідальністю Енергоінвест Трейдінг"

вул. Олеся Гончара, 43 В, м. Київ, 01054;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія "Актив-гарант"

вул. Басейна, 2-А, оф. 5, м. Житомир, 10014.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.