УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

31.08.2020Справа № 910/11847/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сакцент Плюс» (04205, м. Київ, пр. Оболонський, буд. 14-Г; ідентифікаційний код 32528639) до Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації (04205, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, буд. 16; ідентифікаційний код 37371727), Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві (03151, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, буд. 15; ідентифікаційний код 34691374) про визнання права спільної часткової власності на нежитлові приміщення,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Сакцент Плюс» звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання права спільної часткової власності на нежитлові приміщення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.08.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сакцент Плюс» залишено без руху, та надано позивачеві строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня вручення вказаної ухвали.

У вказаній ухвалі суду позивачеві було роз`яснено які саме дії останньому необхідно вчинити для усунення недоліків позовної заяви, так було зазначено, про необхідність позивачу сплатити судовий збір в порядку і розмірах встановлених законом, та подати суду докази сплати судового збору

Ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.08.2020 було направлено позивачу на адресу, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - 04205, м. Київ, пр. Оболонський, буд. 14-Г (номер відправлення 200).

26.08.2020 вказаний конверт повернувся на адресу Господарського суду міста Києва із відміткою про повернення у зв`язку із закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ст. 242 ГПК України Днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Суд зазначає, що відмітку про повернення поштового відправлення №200 проставлено працівниками АТ «Укрпошта» 22.08.2020, що підтверджується відтиском відповідного календарного штемпелю відділення поштового зв`язку, таким чином останнім днем для усунення недоліків позовної заяви було 28.08.2020.

Станом на 31.08.2020 від позивача не надійшло жодних документів на виконання вимог вказаної ухвали суду, за таких обставин суд приходить до висновку, що позивачем не усунено недоліки позовної заяви у встановлений судом термін.

Окрім того, суд зазначає, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.08.2020 було відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Сакцент Плюс» у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Копія вказаної ухвали була направлена на адресу заявника, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - 04205, м. Київ, пр. Оболонський, буд. 14-Г (номер відправлення 072).

Як вбачається із роздруківки з офіційного сайту АТ «Укрпошта» щодо відстеження поштових відправлень, відправлення за №072 було прийнято уповноваженим представником позивача 26.08.2020.

За таких обставин, суд доходить до висновку, щодо обізнаності позивача про ухвалення судом процесуальних документів щодо поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Сакцент Плюс» позовної заяви.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, зокрема у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч.ч.6, 7 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

За таких обставин, враховуючи, що позивачем не усунено недоліки позовної заяви у встановлений строк, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Сакцент Плюс» і доданих до неї документів позивачу.

Разом з тим, за приписами ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.174, ч.2 ст.232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сакцент Плюс» з доданими до неї документами повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Дата підписання: 31.08.2020.

Суддя Я.В. Маринченко