ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" серпня 2020 р. м. Рівне Справа № 921/209/14-г/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Ткачук І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" (01010, вул. Московська, 32/2, м. Київ, ) № 2/2020/08/3010 від 06.08.2020 про заміну стягувача у виконавчому документі його правонаступником у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (вул. Щорса, 36-Б, Київ 133, 01133, )

до Дочірнього підприємства "Трейд Лайн Тернопіль" (вул. Центральна, 5, м. Кам`яне, Рокитнівський район, Рівненська область, 34220, )

про стягнення в сумі 35 044 грн 19 коп.

Заявник та сторони у судове засідання не забезпечили явки своїх повноважних представників.

ВСТАНОВИВ:

12.03.2014 року Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Дочірнього підприємства "Трейд Лайн Тернопіль", у якому просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 13/КВ-08, що був укладений між сторонами 10 червня 2008 року, в сумі 35 044, 19 грн.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 13.03.2014 порушено провадження у справі № 921/209/14-г/16.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 14.04.2014 матеріали справи № 921/209/14-г/16 за підсудністю було направлено до Господарського суду Рівненської області.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 24.04.2014 дану справу прийнято до провадження та призначено до слухання у судовому засіданні.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 17.06.2014 позов задоволено, стягнуто з Дочірнього підприємства "Трейд Лайн Тернопіль" (34220, Рівненська область, Рокитнівський район, село Кам`яне, вулиця Центральна, будинок 5, ідентифікаційний код: 25348342) на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (01133, місто Київ, вулиця Щорса, будинок 36-Б, ідентифікаційний код: 34047020) заборгованість за прострочення кредиту в розмірі 19 594 (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот дев`яносто чотири) грн. 92 коп., заборгованість за нараховані проценти в розмірі 13 328 (тринадцять тисяч триста двадцять вісім) грн. 09 коп., пеню за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 1 298 (одну тисячу двісті дев`яносто вісім) грн. 70 коп., пеню за несвоєчасне повернення процентів в сумі 822 (вісімсот двадцять дві) грн. 48 коп., а також 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

04.07.2014 на виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 17.06.2014, яке набрало законної сили 04.07.2014, видано відповідний наказ.

Вказаний наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 05.07.2015.

10.08.2020 року на поштову адресу Господарського суду Рівненської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" надійшла заява № 2/2020/08/3010 від 06.08.2020 про заміну стягувача у виконавчому документі його правонаступником по справі № 921/209/14-г/16 (далі Заява).

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 17.08.2020 заяву №2/2020/08/3010 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФОРІНТ" про заміну стягувача у справі №921/209/14-г/16 призначити до розгляду у судовому засіданні на 27.08.2020. Запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФОРІНТ" для повного та всебічного розгляду заяви надати суду до дня судового засідання: належні докази на підтвердження виконання п. 2 Договору №2297/К від 29.07.2020 та належні докази настання відкладальної обставини згідно пункту 1611 вказаного договору стосовно заборгованості, що є предметом позову у справі №921/209/14-г/16 (за кредитним договором №13/КВ-08 укладеним між ТОВ "Укрпромбанк" (правонаступник ПАТ "Дельта Банк") та ДП "Трейд Лайн Тернопіль"); сторонам, у разі наявності заперечень чи письмових пояснень щодо заяви №2/2020/08/3010 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФОРІНТ" про заміну стягувача у справі №921/209/14-г/16, надати їх суду завчасно, до дня судового засідання.

25.08.2020 на адресу суду надійшли пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФОРІНТ", в яких останній, зокрема, просить суд розгляд заяви 27.08.2020 провести без участі заявника. Крім того, заявник зазначає, що відкладальна обставина, яка зумовлена необхідністю укладення декількох договорів, які входять до складу пулу відповідно до протоколу електронного аукціону, переможцем якого став заявник, сформованого 02.07.2020, а саме: Договору за №2297/К від 29.07.2020, договору №2297/К/1 купівлі-продажу майнових прав від 29.07.2020 за реєстровим №882, Договору №23-Б купівлі-продажу майнових прав від 29.07.2020 за реєстровим №1418 - настала 29.07.2020.

27.08.2020 судом встановлено, що заявник та сторони у судове засідання не забезпечили явки своїх повноважних представників, хоча про час, дату та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Частиною 3 ст. 334 ГПК України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч. ч. 1-3 ст. 196 ГПК України розгляд справи відбувається в судовому засіданні.Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про можливість розгляду у даному судовому засіданні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" про заміну сторони її правонаступником за неявки учасників справи.

Статтею 338 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з положеннями ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на таке.

До Рокитнівського районного відділу ДВС Західного міжрегіонального управління МЮ (м. Львів) пред`явлено до виконання наказ Господарського суду Рівненської області від 04.07.2014 у справі № 921/209/14-г/16.

28.04.2020 року постановою (ВП №56726675) державного виконавця Рокитнівського районного відділу ДВС Західного міжрегіонального управління МЮ (м. Львів) Пахнюк Л.П. повернуто виконавчий документ стягувачу з підстав відсутності майна, на яке може бути звернуто стягнення ( п. 2 ч.1 ст. 37 ЗУ "Про виконавче провадження").

Заявник зазначає, що на момент подання Заяви до суду виконавчий документ не пред`явлений до органу ДВС чи приватного виконавця з метою примусового виконання рішення суду.

29.07.2020 року між АТ "Дельта Банк" (Банк) та ТОВ "ФК "Форінт" (Новий кредитор) було укладено Договір № 2297/К про відступлення прав вимоги з відкладальною обставиною, на підставі протоколу електронного аукціону UA-EA-2020-06-l0-000037-b від 02.07.2020, відповідно до умов якого Банк відступив Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набув права вимоги Банку до позичальників, зазначених у Додатку №1 до цього Договору (п. 1 Договору), в тому числі і за кредитним договором № 13/КВ-08 (далі Кредитний договір), що був укладений між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та Дочірнім підприємством "Трейд Лайн Тернопіль" 10.06.2008.

Заявник звертає увагу суду, що датою відступлення права вимоги щодо Позичальників (боржників) за кредитними договорами є дата укладання договору, за умови проведення повного попереднього розрахунку Новим кредитором за договором (сплати ціни договору), також укладання Новим кредитором останнього з договорів купівлі-продажу (відступлення прав вимоги) майна/майнових прав/прав вимоги, які входять до складу пулу відповідно до протоколу електронного аукціону, переможцем якого став Новий Кредитор, UA-EA-2020-06-l0-000037-b, сформованого 02.07.2020.

Згідно умов Договору № 2297/К про відступлення прав вимоги від 29.07.2020, TOB "ФК "Форінт" здійснило розрахунок у повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням за № 79 від 09.07.2020.

Також заявник зазначає, що 29.07.2020 між Сторонами було укладено всі договори купівлі-продажу (відступлення прав вимоги) майна/майнових прав/прав вимоги, які входять до складу пулу відповідно до протоколу електронного аукціону UA-EA-2020-06-10-000037-b від 02.07.2020, зокрема, окрім Договору № 2297/К про відступлення прав вимоги від 29.07.2020, Договір №2297/К/1 купівлі-продажу майнових прав від 29.07.2020, за реєстровим номером 882 та Договір №2З-Б купівлі-продажу майнових прав від 29.07.2020, за реєстровим номером 1418.

Згідно Додатку № 1 та Додатку №2 до Договору № 2297/К про відступлення прав вимоги від 29.07.2020 р., які є невід`ємними частинами Договору, TOB "ФК "Форінт" було відступлено заборгованість Боржників, в тому числі за кредитним договором № 13/КВ-08 від 10.06.2008 та всіма забезпечувальними договорами.

Таким чином заявник вважає, що з дати відступлення права вимоги, АТ "Дельта Банк" перестало бути кредитором за Кредитним договором, а ТОВ "ФК "Форінт" стало виключним та єдиним кредитором.

Відтак, TOB "ФК "Форінт" посилаючись на ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 52, 334 ГПК України, ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження" просить суд здійснити процесуальне правонаступництво позивача - Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" та замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" по виконавчому документу (наказу) № 921/209/14-г/16, виданому 04.07.2014 Господарським судом Рівненської області на виконання рішення від 17.06.2014 про стягнення заборгованості з ДП "Трейд Лайн Тернопіль".

Судом встановлено, що 29.07.2020 року між АТ "Дельта Банк" (Банк) та ТОВ "ФК "Форінт" (Новий кредитор) підписано договір № 2297/К про відступлення прав вимоги (далі Договір відступнення, а.с. 114-123). За цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, Банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників, зазначених у додатку № 1 до цього договору (далі - боржники), включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту), договорами банківського рахунку), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно з реєстром у додатку № 1 до цього договору (далі - основні договори, далі - права вимоги). Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та в порядку, визначених цим договором.

Пунктом 2 Договору передбачено, що новий кредитор, в день настання Відкладальної обставини відповідно до пункту 161 цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього Договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів у розмірах, вказаних у Додатку №2 до цього Договору, право вимагати сплати неустойок, пені, штрафів, передбачених Основними договорами, право вимагати сплати сум, передбачених статтею 625 Цивільного кодексу України (індекс інфляції, 3.0% річних), право вимагати передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань за Основними договорами, право вимагати застосуванню наслідків реституції при недійсності правочинів, право отримання коштів від реалізації заставного та іншого майна Боржників, вимоги, які випливають з розірвання та/або визнання недійсними договорів із Боржниками, права, що випливають із судових справ, у тому числі справ про банкрутство Боржників, виконавчих проваджень щодо Боржників, в тому числі щодо майна Боржників, яке не було реалізоване на торгах та підлягатиме передачі стягувачу в погашення боргу після укладення цього Договору, права вимоги за мировими угодами із Боржниками, договорами з арбітражними керуючими Боржників, охоронними організаціями, права участі в комітеті кредиторів Боржників тощо. Розмір Прав вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку №2 до цього Договору. Права кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків Боржників, що надане Банку відповідно до умов Основних договорів.

Відповідно до п. 161.1. договору, сторони домовились, що договір укладається з відкладальною обставиною (в розумінні частини першої статті 212 Цивільного кодексу України), та набуває чинності (є укладеним) та породжує права й обов`язки у Сторін виключно після настання сукупності наступних обставин (далі і вище за текстом - Відкладальна обставина); підписання цього Договору Сторонами та укладання Новим кредитором договорів купівлі-продажу (договорів відступлення прав вимоги) щодо усього майна та майнових прав/прав вимоги, які входять до складу пулу відповідно до протоколу електронного аукціону, переможцем якого став Новий кредитор, UA-EA-2020-06-10-000037-b сформованого 02.07.2020. При цьому, датою набуття чинності (моментом укладання) цим (цього) Договором (Договору) буде вважитися дата укладання Новим кредитором останнього з договорів купівлі-продажу (відступлення прав вимоги) майна/майнових прав/прав вимоги, які входять до складу пулу відповідно до протоколу електронного аукціону, переможцем якого став Новий Кредитор, UA-ЕА-2020-06-10-000037-b, сформованого 02.07.2020.

Крім того, згідно з п. 161.2. договору, сторони домовились, що у випадку ненастання відкладальної обставини, передбаченої п. 161.1. цього договору, до 30.07.2020 включно цей договір вважається неукладеним та не створює для сторін жодних прав та обов`язків.

Як встановлено судом із п. 10 додатку № 1 до Договору відступлення (а.с. 120) - за кредитним договором № 13/КВ-08 (в іноземній валюті), що був укладений між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та Дочірнім підприємством "Трейд Лайн Тернопіль" 10.06.2008, відступається (без предмету забезпечення) право вимоги новому кредитору Товариству з обмеженою відповідальністю ""Фінансова компанія "Форінт".

Як вбачається із п. 10 додатку № 2 до Договору відступлення (а.с. 122), розмір прав вимоги до Дочірнього підприємства "Трейд Лайн Тернопіль", які переходять до нового кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" становить 6 858,10USD (без врахування заборгованості за стовпцями № 9 та № 10) за ціною продажу 2053,24UAН.

Заявником до заяви про заміну стягувача у виконавчому документі його правонаступником долучено копію протоколу електронного аукціону № UA-ЕА-2020-06-10-000037-b, сформованого 02.07.2020 року, до складу пулу якого входили в.т.ч. майнові вимоги за кредитним договором № 13/КВ-08 (а.с. 124), а також долучено копію платіжного доручення № 79 від 09.07.2020 року про перерахування від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" 9 092 759 грн 68 коп. (а.с. 125) ціни відступлення.

Таким чином судом встановлено, що договір відступлення прав вимоги, який підписано заявником та позивачем у справі № 921/209/14-г/16 укладений з відкладальною обставиною, якою є підписання цього Договору Сторонами та укладання Новим кредитором договорів купівлі-продажу (договорів відступлення прав вимоги) щодо усього майна та майнових прав/прав вимоги, які входять до складу пулу відповідно до протоколу електронного аукціону, переможцем якого став Новий кредитор, UA-EA-2020-06-10-000037-b сформованого 02.07.2020.

Частиною першою статті 212 Цивільного кодексу України закріплене право осіб, які вчиняють правочин, обумовити настання або зміну прав та обов`язків обставиною, щодо якої невідомо, настане вона чи ні (відкладальна обставина).

Отже, укладаючи правочин з відкладальною обставиною його сторони пов`язують виникнення прав і обов`язків за таким правочином з певною обставиною, щодо появи якої в майбутньому у сторін існує лише відповідна вірогідність.

Відкладальна обставина може полягати у діях як однієї із сторін договору, так і третьої особи, яка нею не є, але у будь-якому разі повинна обумовлювати настання (зміну) відповідних прав і відповідних обов`язків обох сторін договору, а не лише однієї з них, та у момент укладання договору стосовно такої обставини має бути невідомо, настане вона чи ні.

Таким чином, на відміну від строку, яким є визначений проміжок часу до відомого моменту або події, яка неминуче має настати, відкладальна обставина має характер такої обставини, що може і не настати.

Згідно з п. 161.1. Договору відступлення, договір вважається укладеним та породжує права й обов`язки у сторін виключно після настання відкладальної обставини: підписання цього договору сторонами та укладання новим кредитором договорів купівлі-продажу (договорів відступлення прав вимоги) щодо усього майна та майнових прав/прав вимоги, які входять до складу пулу відповідно до протоколу електронного аукціону, переможцем якого став Новий кредитор, UA-EA-2020-06-10-000037-b сформованого 02.07.2020 року.

Судом встановлено, що до заяви про заміну стягувача у виконавчому документі його правонаступником додано копію Договору № 2297/К/1 купівлі-продажу майнових прав (далі - договір № 1, а.с. 126-129 з додатками №1 та 2), підписаного з відкладальною обставиною 29.07.2020 між АТ "Дельта Банк" (продавець) та ТОВ "ФК "Форінт" (покупець) за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом № UA-ЕА-2020-06-10-000037-b від 02.07.2020 року.

Згідно з п. 1.1. Договору № 1 за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, продавець передає у власність покупцеві, а покупець приймає у власність майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому та включають, зокрема, право на звернення до державних органів, установ та організацій всіх форм власності в межах прав та повноважень власника прав вимоги, які виникли за укладеними договорами, наведеними у п.1.1.1. та додатках № 1, № 2 до цього договору (далі - укладені договори), та/або на інших підставах, наведених у додатках № 1, № 2 до цього Договору.

Судом встановлено, що серед переліку договорів, передбачених п. 1.1.1. та додатків № 1 та № 2 договору № 1 відсутній кредитний договір № 13/КВ-08, що був укладений між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та Дочірнім підприємством "Трейд Лайн Тернопіль" 10.06.2008.

Таким чином, договір № 2297/К/1 купівлі-продажу майнових прав від 29.07.2020 не стосується майнових прав за кредитним договором № 13/КВ-08, що був укладений між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та Дочірнім підприємством "Трейд Лайн Тернопіль" 10.06.2008 та відповідно не стосується виконавчого документа від 04.07.2014 у справі № 921/209/14-г/16.

Також судом встановлено, що до заяви про заміну стягувача у виконавчому документі його правонаступником додано копію договору № 23-КБ купівлі-продажу майнових прав від 29.07.2020, укладеного між Акціонерним товариством "ВТБ банк" (продавець) та ТОВ "ФК "Форінт" (покупець) (а.с. 130-135). Відтак, судом встановлено, що вказаний договір також не стосується предмету розгляду вимог за заявою ТОВ "ФК "Форінт" про заміну АТ "Дельта Банк" на правонаступника ТОВ "ФК "Форінт" по виконавчому документі (наказі) № 921/209/14-г/16, виданому 04.07.2014 Господарським судом Рівненської області на виконання рішення від 17.06.2014 про стягнення заборгованості з ДП "Трейд Лайн Тернопіль" за кредитним договором № 13/КВ-08, що був укладений між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та Дочірнім підприємством "Трейд Лайн Тернопіль" 10.06.2008.

Будь-яких інших договорів, які б підтверджували укладення Новим кредитором договорів купівлі-продажу (договорів відступлення прав вимоги) щодо усього майна та майнових прав/прав вимоги, які входять до складу пулу відповідно до протоколу електронного аукціону, переможцем якого став Новий кредитор, UA-EA-2020-06-10-000037-b сформованого 02.07.2020 (а не лише їх частини, а отже і настання відкладальної обставини, з якою пов`язано набуття чинності Договору про відступлення, до заяви про заміну стягувача у виконавчому документі його правонаступником ТОВ "ФК "Форінт" не додано.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до положень ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 13, ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч. 1, 2, 4, 5 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Варто зауважити, що для настання процесуального правонаступництва необхідно встановити факт переходу до особи матеріальних прав попередника. При цьому слід враховувати, що у зв`язку із заміною кредитора в зобов`язанні саме зобов`язання зберігається цілком і повністю, змінюється лише його суб`єктний склад у частині кредитора.

Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви ТОВ "ФК "Форінт" про заміну стягувача у виконавчому документі його правонаступником, з огляду на те, що до заяви заявником не долучено належних доказів настання відкладальної обставини згідно з п. 161.1. договору № 2297/К про відступлення прав вимоги, підписаного між АТ "Дельта Банк" та ТОВ "ФК "Форінт" 29.07.2020, зокрема - не надано доказів укладання ТОВ "ФК "Форінт" договорів купівлі-продажу (договорів відступлення прав вимоги) щодо прав вимоги, які входили до складу пулу відповідно до протоколу електронного аукціону UA-EA-2020-06-10-000037-b сформованого 02.07.2020, за кредитним договором № 13/КВ-08, що був укладений між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та Дочірнім підприємством "Трейд Лайн Тернопіль" 10.06.2008.

Таким чином, у суду відсутні підстави вважати договір № 2297/К про відступлення прав вимоги, підписаний між АТ "Дельта Банк" та ТОВ "ФК "Форінт" 29.07.2020, укладеним, оскільки згідно з п. 161.2. цього договору, сторони домовились, що у випадку ненастання відкладальної обставини, передбаченої п. 161.1. цього договору, до 30.07.2020 року включно цей договір вважається неукладеним та не створює для сторін жодних прав та обов`язків. На вимогу суду докази протилежного заявником не надані.

Відтак, підстави для заміни стягувача у виконавчому документі її правонаступником відсутні.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" (01010, вул. Московська, 32/2, м. Київ, 01010, ) № 2/2020/08/3010 від 06.08.2020 року про заміну стягувача у виконавчому документі його правонаступником у справі № 921/209/14-г/16 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 235 ГПК України та підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду у порядку та строки передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України з урахуванням п. 17.5 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич