УХВАЛА

07 вересня 2020 року

м. Київ

Справа № 917/175/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Жукова С.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.08.2020

у справі

за заявою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Інвестмент"

про відкриття провадження у справі про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарським судом Полтавської області від 16.06.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство; визнано кредиторські вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (далі - АТ КБ "Приватбанк") у розмірі 134 076 333,51грн основного боргу; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - ТОВ "Люкс Інвестмент"; введено процедуру розпорядження майном боржника - ТОВ "Люкс Інвестмент"; розпорядником майна ТОВ "Люкс Інвестмент" призначено арбітражного керуючого Косенка С.Г.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 05.08.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Інвестмент" - задоволено. Ухвалу Господарського суду Полтавської області від 16.06.2020 у справі

№ 917/175/20 скасовано, справу передано для продовження розгляду до Господарського суду Полтавської області.

25.08.2020 АТ КБ "Приватбанк" подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу б/н від 21.08.2020 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.08.2020, у якій скаржник просить скасувати вищевказане судове рішення, а ухвалу Господарським судом Полтавської області від 16.06.2020 у справі № 917/175/20 - залишити без змін.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 917/175/20 визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, Катеринчук Л.Й., Пєскова В.Г., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 26.08.2020.

Дослідивши матеріали касаційної скарги, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на таке.

Відповідно п. 2 ч. 4 ст. 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Відповідно пп.5 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на дату звернення із касаційною скаргою) за подання касаційної скарги на рішення суду, касаційних скарг у справі про банкрутство ставка судового збору складає 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (редакція закону, яка була чинна станом на дату звернення із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно пп. 9 п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на дату звернення із заявою), ставка судового збору становить 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за подання до господарського суду заяв про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Як вбачається з тексту оскаржуваних судових рішень, 03.02.2020 АТ КБ "Приватбанк" звернулось до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Інвестмент".

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" з 1 січня 2020 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2 102, 00 грн.

Враховуючи викладене, за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.08.2020 (прийнятої за результатом апеляційного перегляду ухвали суду першої інстанції про порушення провадження у справі про банкрутство) у справі № 917/175/20 розмір судового збору становить 42 040 грн (2 102 грн *10 *200%).

Проте скаржник, звертаючись з касаційною скаргою, наведеного вище не врахував та сплатив судовий збір в меншому, ніж передбачено нормами Закону України "Про судовий збір", розмірі, а саме - 4 204, 00 грн, що підтверджується доданим до касаційної скарги оригіналом платіжного доручення №0410001 від 19.08.2020.

Згідно з ч. 2 ст. 292 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, скаржнику необхідно усунути недоліки касаційної скарги, а саме подати суду документ про доплату (зарахування) судового збору в установленому законом порядку та у розмірі 37 836, 00 грн.

При цьому, суд звертає увагу скаржника на платіжні реквізити для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом:

- отримувач коштів - УК у Печерському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 38004897,

- банк отримувача - Казначейство України (ЕАП),

- номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) UA0026007,

- код класифікації доходів бюджету - 22030102,

- найменування податку, збору, платежу - "Судовий збір (Верховний Суд, 055)".

З огляду на викладене, касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, тому, підлягає залишенню без руху на підставі ч.2 ст. 292 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 290, 291, 292 Господарського процесуального кодексу України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 22.01.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.08.2020 у справі № 917/175/20 залишити без руху.

2. Надати Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" усунути недоліки, встановлені в даній ухвалі у такий спосіб:

- надати суду оригінал документа про доплату судового збору у розмірі 37 836,00 грн за подання касаційної скарги.

4. Роз`яснити Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.В. Жуков