ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"07" вересня 2020 р. Справа№ 910/17305/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрпластик"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 01.07.2020

у справі № 910/17305/19 (суддя Нечай О.В)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліндстрем"

до Публічного акціонерного товариства "Укрпластик"

про стягнення 465 551,54 грн та

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Укрпластик"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліндстрем"

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.07.2020 у справі № 910/17305/19 первісний позов задоволено частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Укрпластик" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліндстрем" 455 908 грн 89 коп. основного боргу, 8 385 грн 68 коп. 3 % річних, 1 256 грн 87 коп. інфляційних втрат, 6 983 грн 27 коп. судового збору та 12 999 грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

В іншій частині первісного позову відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 102,00 грн за подання зустрічної позовної заяви покладено на Публічне акціонерне товариство "Укрпластик".

Не погодившись із вказаним рішенням (вказаною ухвалою), Публічне акціонерне товариство "Укрпластик" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2020 у справі № 910/17305/19 в частині задоволення первісного позову, відмови у задоволенні зустрічного позову; в задоволенні первісного позову - відмовити повністю; зустрічний позов - задовольнити у повному обсязі.

Згідно з витягом із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2020 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Ткаченка Б.О., суддів: Майданевича А.Г., Суліма В.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскаржуваним рішенням з Публічного акціонерного товариства "Укрпластик" стягнуто витрати судового збору 6 983 грн 27 коп. за первісним позовом та 2 102,00 грн за зустрічним позовом.

Оскільки скаржник оскаржує рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2020 у справі № 910/17305/19 в частині задоволення первісного позову, відмови у задоволенні зустрічного позову та просить в задоволенні первісного позову відмовити повністю, а зустрічний позов задовольнити у повному обсязі, то сума судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення суду становить 10 474,91 грн (150 відсотків ставки від 6 983, 27 грн) + 3 153,00 грн (150 відсотків ставки від 2 102,00 грн), що разом складає 13 627,91 грн.

Однак, всупереч наведеним приписам законодавства, апелянтом не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, апеляційна скарга подана без додержання вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України та підлягає залишенню без руху на підставі ст. 174, ч. 2 ст. 260 ГПК України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі.

Таким чином, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, скаржник має надати докази сплати судового збору у розмірі 13 627,91 грн.

Колегія суддів роз`яснює, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 174, 234, п. 2 ч. 3 ст. 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрпластик" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2020 у справі № 910/17305/19 залишити без руху.

2. Встановити Публічному акціонерному товариству "Укрпластик" строк для усунення недоліків апеляційної скарги не пізніше ніж протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

3. Попередити Публічне акціонерне товариство "Укрпластик", що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

4. Всі документи та письмові докази подаються через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1А (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім