ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08 вересня 2020 року Справа № 923/700/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В., розглянувши справу

за позовом: Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль"

до: Фізичної особи-підприємця Семенової Наталі Володимирівни

про стягнення 13482,31 грн.

Без участі представників сторін.

в с т а н о в и в:

15 липня 2020 року Акціонерне товариство "Херсонська теплоелектроцентраль" звернулось до Господарського суду Херсонської області із позовною заявою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Семенової Наталі Володимирівни заборгованості у розмірі 13482,31 грн. за порушення відповідачем умов договору № 515 про надання послуг централізованого опалення від 04.10.2013, в частині проведення розрахунків за надані послуги.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2020 дану позовну заяву передано на розгляд судді Ярошенко В.П.

Ухвалою від 17 липня 2020 року суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, розгляд справи визначено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

28 серпня 2020 року до суду від Фізичної особи-підприємця Семенової Наталі Володимирівни надійшла заява про відвід судді Ярошенко В. П. від розгляду справи № 923/700/20.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2020, заяву ФОП Семенової Н.В. про відвід судді Ярошенко В.П. від розгляду справи № 923/700/20 передано на розгляд судді Нікітенку С.В.

Ухвалою від 8 вересня 2020 року відмовлено ФОП Семеновій Н.В. у задоволенні заяви про відвід судді Ярошенко В.П.

Судом встановлено, що в ухвалі суду від 08.09.2020 було допущено технічну описку, а саме в резолютивній частині ухвали невірно вказано дату підписання ухвали - 08.07.2020, замість правильної дати підписання - 08.09.2020.

Частинами 1 та 2 статті 243 ГПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущені описки не впливають на суть постановленої ухвали від 08.09.2020 та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описок, допущених під час оформлення резолютивної частини ухвали від 08.09.2020 у справі № 923/700/20, суд зазначає наступне.

Зі змісту статті 243 ГПК України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

В даному випадку, виправлення описки не зачіпає суті ухвали Господарського суду Херсонської області від 08.09.2020 у справі № 923/700/20, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне виправити її.

На підставі викладено та керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в :

1. Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали від 08.09.2020 у справі № 923/700/20, а саме - "Ухвалу підписано 08.09.2020.".

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її підписання. На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до пункту 18 частини 1 статті 255 та частини 1 статті 256 ГПК України протягом десяти днів з дня її підписання.

Ухвалу складено та підписано 08.09.2020.

Суддя С.В. Нікітенко