ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" вересня 2020 р. м. Рівне Справа № 918/694/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. при секретарі судового засідання Оліфер С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження матеріали справи за позовом Приватного підприємства "РАДОС" (53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Запорізька будинок 49, ) до Державного підприємства "Національна атомна компанія "Енергоатом" ( 01032, м. Київ. вул. Назарівська буд. 3, ) в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" (34400, Рівненська область, м. Вараш, ) про стягнення заборгованості в сумі 1159617,34 грн

У судовому засіданні приймали участь:

від позивача - не з`явився

від відповідача - Годицький А.І.

ВСТАНОВИВ:

У липні 2020 року Приватне підприємство "Радос" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Державного підприємства "Національна атомна компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" про стягнення заборгованості в сумі 1159617,34 грн.

Ухвалою суду від 14.07.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.08.2020 року. Ухвалою суду від 05.08.2020 року розгляд підготовчого засідання відкладено на 08. 09. 2020 року.

31.08.2020 від позивача до суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 ГПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що позивачем подано заяву у відповідності до вимог п.5 ч. 1 ст. 226 ГПК України позов слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч.4 ст. 226 ГПК України, особа позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Поряд з цим, позивач в своїй заяві про залишення позовної заяви без розгляду просить суд повернути Приватному підприємству "Радос" 17 394,26 грн судового збору в порядку ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

У відповідності до п.4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки в даному випадку позивач скористався своїм правом передбаченим п.5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, а позов залишений судом без розгляду за заявою позивача, у Господарського суду відсутні будь-які законні підстави для повернення позивачу судового збору.

Керуючись статтями 226, 234, 235 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву Приватного підприємства "Радос" до Державного підприємства "Національна атомна компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" про стягнення заборгованості в сумі 1159617,34 грн.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення та може бути оскаржена порядку та строки, встановленні ст. ст. 255, 256, 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя Церковна Н.Ф.