СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"07" вересня 2020 р. Справа № 905/119/20

Суддя Медуниця О.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх.2261) на рішення Господарського суду Донецької області від 20.03.2020 (повний текст складено 20.03.2020, суддя Демідова П.В.) у справі №905/119/20

за позовом:

1. Приватного вищого навчального закладу "Краматорський економіко-гуманітарний інститут", м. Краматорськ Донецької області,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Біла Пагода", м. Краматорськ Донецької області,

до відповідача Головного управління Держпраці у Донецькій області, м. Покровськ Донецької області,

про стягнення в розмірі 181 426,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватний вищий навчальний заклад "Краматорський економіко-гуманітарний інститут" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Біла Пагода" звернулись до Господарського суду Донецької області з позовом до Головного управління Держпраці у Донецькій області про стягнення заборгованості на користь позивача 1 в розмірі 116 783,03 грн. та на користь позивача 2 в розмірі 64 643, 55 грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 20.03.2020 у справі №905/119/20 позов задоволено.

Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити.

Крім того, апелянтом подано суду заяву, в якій він просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду суду у цій справі та відновити пропущений строк.

В обґрунтування вказаної заяви відповідач посилається на п.4 Розділу Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України та постанови Кабінету Міністрів України, відповідно до яких, в Україні запроваджено та продовжено карантин до 31.08.2020. Також відповідач просить суд прийняти до уваги, що наказом Головного управління Держпраці у Донецькій області від 16.07.2020 головного спеціаліста-юрисконсульта відділу юридичного забезпечення увільнено від роботи з 23.07.2020 по 22.08.2020 для проходження навчального збору по закінченню навчання за програмою підготовки офіцерів запасу в Національній академії Національної гвардії України.

Перевіривши апеляційну скаргу на предмет відповідності її форми та змісту вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 256 ГПК України: апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (ч.2 ст.256 ГПК України).

Оскаржуване рішення суду прийнято 20.03.2020, повний текст складено 20.03.2020.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" на всій території України запроваджено карантин, який, зважаючи на численні постанови Кабінету Міністрів України, триває до теперішнього часу.

За змістом абзацу 1 пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України у редакції, чинній до 17 липня 2020 року, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтею 256 цього Кодексу продовжуються на строк дії такого карантину.

17 липня 2020 року набув чинності Закон України від 18 червня 2020 року №731-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)».

Вказаним Законом пункт 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України викладено в наступній редакції:

"Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи … поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином".

Пунктом 2 Розділу II Прикінцеві та перехідні положення Закону України №731-IX від 18.06.2020 передбачено, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" №540-IX від 30.03.2020, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи …мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

20-денний строк з часу набрання чинності Законом України від 18 червня 2020 року № 731-IX закінчився 06 серпня 2020 року.

Отже, Законом України №731-IX від 18.06.2020, яким викладено у новій редакції пункт 4 розділу X "Прикінцеві положення" ГПК України, встановлено пільговий період з 17.07.2020 по 06.08.2020 включно, впродовж якого учасники справи мали право на продовження процесуальних строків.

Таким чином, строк, встановлений частиною другою статті 256 Господарського процесуального кодексу України щодо права на поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення протягом двадцяти днів з дня вручення такого судового рішення, був продовжений на строк дії карантину і закінчився 06 серпня 2020 року.

Проте, відповідач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою 28 серпня 2020, що підтверджується штампом ПАТ «Укрпошта» на поштовому конверті.

Тобто, відповідачем подано апеляційну скаргу поза межами строку, встановленого законодавством України для подання апеляційної скарги.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Слід зазначити, що поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами по справі процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

В обгрунтування заяви про поновлення пропущеного процесуального строку відповідач посилається також на те, що наказом Головного управління Держпраці у Донецькій області від 16.07.2020 головного спеціаліста-юрисконсульта відділу юридичного забезпечення увільнено від роботи з 23.07.2020 по 22.08.2020 для проходження навчального збору по закінченню навчання за програмою підготовки офіцерів запасу в Національній академії Національної гвардії України.

Колегія суддів не приймає вказані доводи відповідача, оскільки відповідно до ч.3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідач, з огляду на зайнятість головного спеціаліста-юрисконсульта відділу юридичного забезпечення, не був позбавлений можливості залучити іншого юриста для забезпечення своєчасного звернення до суду з апеляційною скаргою.

Отже, зазначені апелянтом обставини не можуть вважатись об`єктивно непереборними для своєчасного вчинення відповідачем процесуальної дії з оскарження рішення суду від 20.03.2020.

Відповідно до частини 3 статті 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

На виконання вимог частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає, що відповідачу слід вказати інші доводи ( за їх наявностіі) в обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, або ж надати документальні докази на підтвердження об`єктивної неможливості звернення до суду з апеляційною скаргою в установлений законом строк.

Крім того, судова колегія зазначає, що згідно з пунктом 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплаті підлягає судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання позовної заяви сплаті підлягав судовий збір в розмірі 2721,40 грн.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення суду відповідач повинен сплатити судовий збір в розмірі 4082,10 грн. (150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви).

Відповідачем не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору.

Вказане підтверджується також відсутністю в переліку додатків до апеляційної скарги доказів сплати судового збору.

Отже, відповідачем не дотримано вимог п.2 ч.3 ст.258 ГПК України.

Також згідно з пунктом 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до статті 259 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Відповідач додав до апеляційної скарги фіскальний чек від 28.08.2020 як доказ направлення копії апеляційної скарги першому позивачу.

Однак, відповідачем не надано суду опису вкладення до цінного листа, як того вимагає ст.259 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, у суду відсутня можливість встановити, які саме документи та на яку адресу були направлені відповідачем.

Докази направлення копії апеляційної скарги другому позивачу засобами поштового зв"язку взагалі відсутні.

Відповідач надав суду роздруківку з електронної пошти як доказ направлення апеляційної скарги другому позивачу.

Проте, Господарським процесуальним кодексом не передбачено направлення апелянтом сторонам копії апеляційної скарги електронним листом.

Враховуючи наведене, відповідачем не дотримано вимог п.3 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки апелянтом не виконано вимог пунктів 2, 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху в порядку статті 174 та у відповідності з приписами частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

На виконання вимог частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає, що відповідачу слід надати суду докази направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів позивачам листом з описом вкладення та докази сплати судового збору в розмірі 4082,10 грн.

За викладеного, апеляційна скарга залишається без руху, а відповідачу надається час для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу залишити без руху.

2. Апелянту - усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач О.Є. Медуниця