УХВАЛА

07 вересня 2020 року

м. Київ

Справа № 906/1024/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В.,- головуючий, Баранець О.М., Кролевець О.А.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпромпостач"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.06.2020

(головуючий суддя Олексюк Г.Є., судді Петухов М.Г., Маціщук А.В.)

та рішення Господарського суду Житомирської області від 17.02.2020

(суддя Маріщенко Л.О.)

у справі №906/1024/19

за позовом Північного офісу Держаудитслужби

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпромпостач", 2) Відділу освіти, молоді та спорту Семенівської сільської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Семенівської сільської ради

про стягнення 31 582,26 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного суду від 23.07.2020 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпромпостач" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.06.2020 та рішення Господарського суду Житомирської області від 17.02.2020 у справі №906/1024/19 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України. Встановлено скаржнику строк для зазначення підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав) протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвалу Верховного Суду від 23.07.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Газпромпостач" отримано 29.07.2020, що підтверджується відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

10 серпня 2020 року в межах встановленого строку (з урахуванням вихідних днів 08 та 09 серпня 2020 року) відповідач-1 надіслав до суду уточнену касаційну скаргу №2320 від 10.02.2020, в якій підставою для касаційного оскарження судових рішень зазначив пункт 3 ч. 2 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України. Скаржник вказує, що відсутній висновок Верховного Суду з питання застосування ст. 10 Закону України "Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні". Заявник касаційної скарги зазначає, що судами порушено норми ст.ст. 45, 53 ГПК України та неправильно застосовано ст.ст. 36, 37 Закону України "Про публічні закупівлі".

Тобто скаржник виконав вимоги зазначеної вище ухвали Суду від 23.07.2020.

Відповідно до частини статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

В обґрунтування підстав для розгляду касаційної скарги згідно з п. 2 ч. 3 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України скаржник зазначає, що справа має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики, оскільки вважає, що у позивача - Північного офісу Держаудитслужби відсутнє право звертатися до суду з позовом в інтересах органу місцевого самоврядування та стягувати кошти в дохід місцевого бюджету.

З урахуванням приписів статті 294 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі, беручи до уваги визначену скаржником підставу касаційного оскарження, яка кореспондується із пунктом 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Зважаючи на зазначені норми, розгляд касаційної скарги буде здійснюватися судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 8, 234, 287, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №906/1024/19 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпромпостач" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.06.2020 та рішення Господарського суду Житомирської області від 17.02.2020.

2. Здійснити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпромпостач" в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу - до 28.09.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді О. Баранець

О. Кролевець