Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"02" вересня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1030/20

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Давидюка В.К.,

перевіривши матеріали позовної заяви Коростенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоагроферма"

про зобов`язання звільнити земельні ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Виконувач обов`язків керівника Коростенської місцевої прокуратури звернувся з позовом в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоагроферма" про повернення земельних ділянок.

Вивчивши зміст позовної заяви та розглянувши додані до неї документи, господарський суд прийшов до висновку про залишення позовної заяви без руху.

1. Стаття 164 ГПК України визначає перелік документів, які додаються до позовної заяви, серед яких документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У прохальній частині позовної заяви Коростенська місцева прокуратура просить зобов`ятати Товариство з обмеженню відповідній "Екоагроферма" звільнити земельні ділянки, кадастрові номери яких: :11:000:0001 площею 99,0194 га, :12:000:0001 площею 308,7153 га, :13:000:0001 площею 319,8333 га, :07:002:0006 площею 45,1954 га, шляхом їх передачі Народицькій селищній раді.

При цьому визначено як одну вимогу немайнового характеру та сплачено судовий збір сумі 2102,00 грн.

Проте в позовній заяві об`єднано вимоги щодо звільнення (повернення) чотирьох земельних ділянок.

Позовна вимога щодо повернення земельної ділянки належить саме до майнових вимог та відповідно до Закону України "Про судовий збір" судовий збір за такою вимогою обчислюється за ставкою, яка підлягає сплаті як за вимогу майнового характеру. Так, згідно з п. 2 ч.1 ст. 163 ГПК України ціна позову визначається у позовах про витребування майна вартістю майна, що витребовується.

В матеріалах позовної заяви немає відомостей щодо визначення вартості земельних ділянок, якими користується ТОВ "Екоагроферма".

Як визначено ч.2 ст. 163 ГПК України, якщо на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при розгляді справи.

Подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру оплачується судовим збором згідно з підпунктом 1 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в розмірі1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що на момент пред`явлення позову вартість земельних ділянок, які підлягають передачі Народицькій селищній раді, встановити неможливо, судовий збір за вказані вимоги підлягають оплаті за мінімальним розміром судового збору за подання вимоги майнового характеру в розмірі 2102,00 грн.

Отже, за чотири вимоги про звільнення (повернення) земельних ділянок за кадастровими номерами :11:000:0001 площею 99,0194 га, :12:000:0001 площею 308,7153 га, :13:000:0001 площею 319,8333 га, :07:002:0006 площею 45,1954 га необхідно сплатити 8408,00 грн (2102,00х4).

Однак при подачі вказаної позовної заяви прокуратура сплатила судовий збір в розмірі 2102,00 грн, а тому сума недоплаченого судового збору становить 6306,00 грн (8408,00 - 2102,00).

2. В позовній заяві вказано, що за інформацією Відділу у Народицькому районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, за неукладеними договірними правовідносинами набуття у незаконне користування відбулося загальним масивом у складі чотирьох окремо сформованих ділянок.

За матеріалами позовної заяви, ТОВ "Екоагроферма" надано в оренду земельну ділянку площею 865,00 га. Загальна сума площ земельних ділянок, заявлених у прохальній частині позовної заяви, становить 772,7634 га. З огляду на викладене, прокурору необхідно надати відповідні пояснення, враховуючи залишок площі землі, яким користується товариство.

3. Водночас, обґрунтовуючи звернення з позовом в інтересах держави, прокурор зазначив, що Головному управлінню Держгеокадастру у Житомирській області в порядку ст. 23 Закону України "Про прокуратуру" надіслано повідомлення.

В матеріалах позовної заяви наявна копія листа №33-87-5053вих20 від 31.07.2020, адресована Головному управлінню Держгеокадастру у Житомирській області, на звороті якого міститься копія фіскального чеку та поштової накладної від 31.07.2020.

Однак за відсутності опису вкладення неможливо достеменно визначити вміст поштового відправлення, яке направлялося Головному управлінню Держгеокадастру у Житомирській області.

4. Згідно з ч.2 ст.162 ГПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

25.09.2019 набрав чинності Закон України №113-IX Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури (окрім окремих положень, які набирають чинності з дня початку роботи Офісу Генерального прокурора).

До дня початку роботи Офісу Генерального прокурора, обласних та окружних прокуратур їх повноваження здійснюватимуть Генеральна прокуратура, регіональні та місцеві прокуратури.

Відповідно до Закону України "Про прокуратуру" на даний час у системі прокуратури України діють місцеві прокуратури, перелік та територіальна юрисдикція яких визначається в Додатку до цього Закону.

Місцеву прокуратуру очолює керівник місцевої прокуратури, який має першого заступника та не більше двох заступників (ч. 2 ст. 12 Закону України "Про прокуратуру" (в редакції, чинній від 01.01.2019).

Частиною 3 ст. 13 "Про прокуратуру" (в редакції, чинній від 01.01.2019) передбачено, що у разі відсутності керівника місцевої прокуратури його повноваження здійснює перший заступник керівника місцевої прокуратури, а в разі його відсутності - один із заступників керівника місцевої прокуратури.

Позовну заяву (№87-5478вих20 від 25.08.2020) підписав виконувач обов`язків керівника Коростенської місцевої прокуратури, проте в матеріалах позовної заяви немає документів на підтвердження повноважень Гнідого І. як виконувача обов`язків керівника Коростенської місцевої прокуратури.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Виконувачу обов`язків керівника Коростенської місцевої прокуратури протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз`яснити виконувачу обов`язків керівника Коростенської місцевої прокуратури: у випадку невиконання цієї ухвали, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою, згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Давидюк В.К.

Відправити рек. з пов.