ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"03" вересня 2020 р. Справа№ 910/9763/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Суліма В.В.

Ткаченка Б.О.

за участю секретаря судового засідання: Нікітенко А.В.

за участю представників згідно протоколу судового засідання від 03.09.2020

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Водоліт"

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2020 (повний текст складено та підписано 09.06.2020)

у справі № 910/9763/20 (суддя Маринченко Я.В.)

за позовом Приватного підприємства "Укргідротрансбуд"

до Приватного підприємства "Водоліт"

третя особа відповідача Управління капітального будівництва, архітектури та землекористування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації

про стягнення 632 822,25 грн.

та за зустрічним позовом Приватного підприємства "Водоліт"

до Приватного підприємства "Укргідротрансбуд"

третя особа відповідача за первісним позовом Управління капітального будівництва, архітектури та землекористування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації

про розірвання договорів, визнання недійсними актів та стягнення 25 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Укргідротрансбуд" звернулось до Господарського суду міста Києва із указаним позовом з вимогами про стягнення з відповідача заборгованості в загальному розмірі 632 822,25 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на підставі укладених між сторонами Договорів субпідряду №05.11-18 та №05.11-18/1 від 05.11.2018, позивачем у 2018 році та січні 2019 року було виконано частину обумовлених робіт, утім у зв`язку із неналежним виконанням відповідачем умов укладених між сторонами Договорів субпідряду в частині повної та своєчасної оплати виконаних позивачем робіт, за відповідачем, станом на 15.07.2019 рахується заборгованість за вказаними договорами в розмірі 620 897,61 грн. Крім того, позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача інфляційних втрат в сумі 6 208,98 грн. та 3% річних в розмірі 5 715,66 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.07.2019 відкрито провадження у справі №910/9763/19 та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.05.2020 у справі № 910/9763/19 позов задоволено, стягнуто з Приватного підприємства "Водоліт" на користь Приватного підприємства "Укргідротрансбуд" 620 897,061 грн заборгованості, 6 208,98 грн. інфляційних втрат, 5 715,66 грн. трьох відсотків річних, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 9 492,33 грн. та 63 000,00 грн. витрат на правничу допомогу. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням місцевого господарського суду Приватне підприємство "Водоліт" звернулось до суду із апеляційною скаргою в якій просить прийняти до розгляду дану апеляційну скаргу та повністю її задовольнити, скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2020 у справі № 910/9763/19 за позовом Приватного підприємства "Укргідротрансбуд" до Приватного підприємства "Водоліт" про стягнення 632 822,25 грн. та за зустрічним позовом Приватного підприємства "Водоліт" до Приватного підприємства "Укргідротрансбуд" про розірвання договорів, визнання недійсними актів та стягнення 25 000,00 грн. третя особа відповідача за первісним позовом Управління капітального будівництва, архітектури та землекористування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, винести у справі № 910/9763/19 за позовом Приватного підприємства "Укргідротрансбуд" до Приватного підприємства "Водоліт" про стягнення 632 822,25 грн. та за зустрічним позовом Приватного підприємства "Водоліт" до Приватного підприємства "Укргідротрансбуд" про розірвання договорів, визнання недійсними актів та стягнення 25 000,00 грн. третя особа відповідача за первісним позовом Управління капітального будівництва, архітектури та землекористування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог в повному розмірі, зустрічні позовні вимоги задовольнити в повному розмірі, судові витрати покласти на позивача.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/9763/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Гаврилюк О.М., судді: Ткаченко Б.О., Сулім В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2020 відкрито апеляційне провадження у справі № 910/9763/20 за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Водоліт" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2020 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні 03.09.2020.

03.08.2020 від Приватного підприємства "Укргідротрансбуд" через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів надійшов відзив на апеляційну скаргу.

У судовому засіданні 03.09.2020 були присутні уповноважені представники позивача та відповідача. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Заслухавши у судовому засіданні пояснення присутніх учасників справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, у зв`язку із частковою неявкою у судове засідання представників учасників справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, дотриманням принципів рівності та змагальності, забезпечення прав усіх учасників справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що справа не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а тому необхідно оголосити перерву в порядку ст. 216 ГПК України.

Керуючись ст. 2, 7, ст. 216, ст. 234, ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги Приватного підприємства "Водоліт" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2020 у справі № 910/9763/20 до 14.09.2020 о 12 год. 30 хв. (зал судових засідань № 7).

2. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційних скарг.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді В.В. Сулім

Б.О. Ткаченко