ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"03" вересня 2020 р. Справа№ 910/4902/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Ткаченка Б.О.

Майданевича А.Г.

при секретарі судового засідання : Кубей В.І.

за участю представників сторін згідно з протоколом судового засідання

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Імуноген-Україна"

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2019 року

у справі № 910/4902/19 (суддя: Бойко Р.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранзит"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імуноген-Україна"

про стягнення 3 756 684,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртранзит" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імуноген-Україна" про стягнення 3 756 684,38 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не було належним чином виконано взяті на себе грошові зобов`язання згідно договору №01/02-ФП про надання фінансової допомоги від 08.02.2017 щодо своєчасного повернення отриманої від позивача суми фінансової допомоги, у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 2 970 710,00 грн. Крім того, позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача інфляційних втрат у розмірі 616 766,38 грн. та 3% річних у розмірі 169 208,00 грн., нарахованих за прострочення виконання грошового зобов`язання з повернення вказаної суми коштів.

Господарський суд міста Києва задовольнив позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранзит" своїм рішенням від 16.07.2019 (повний текст складено 26.07.2019.).

Не погодившись з прийнятим рішенням, 14.08.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Імуноген-Україна" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2019 у даній справі в частині стягнення заборгованості та постановити нове рішення, яким задовольнити вимоги позивача частково та стягнути з відповідача 2 млн. 504 тис, 710 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2019 справу № 910/4902/19 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Ткаченко Б.О., Майданевич А.Г.

Північний апеляційний господарський суд апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Імуноген-Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2019 у справі № 910/4902/19 та додані до неї матеріали повернув скаржнику на підставі ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, своєю ухвалою від 03.10.2019 року.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 30.01.2020 року ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2019 року у справі №910/4902/19 скасовано, а справу направлено до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.03.2020 року справу № 910/4902/19 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Ткаченко Б.О., Майданевич А.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Імуноген-Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2019 року у справі № 910/4902/19. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Імуноген-Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2019 року у справі № 910/4902/19 у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суд від 23.06.2020 призначено до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Імуноген-Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2019 року у справі № 910/4902/19. на 03.09.2020 об 14 год. 20 хв.

В судове засідання 03.09.2020 з`явився представник позивача, представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, порадившись, з метою дотримання принципів судочинства в господарському процесі, а також забезпечення повного та всебічного розгляду справи по суті, колегія суддів дійшла висновку про неможливість розгляду справи в даному судовому засіданні та вважає за необхідне з огляду на приписи ст. 216 та ст. 270 Господарського процесуального кодексу України відкласти розгляд справи на іншу дату та продовжити строк розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 8 Конституції України та ч. 1 ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах "ФПК "ГРОСС" проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "Гержик проти України") суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених ст. 2 ГПК України.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Фрідлендер проти Франції", "Смірнова проти України").

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд оцінюючи "розумність" тривалості строку розгляду у даній справі, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, дійшов висновку про відкладення розгляду справи № 910/4902/19 та продовження процесуального строку розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Імуноген-Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2019 року.

Керуючись ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Північного апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Імуноген-Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2019 року у справі № 910/4902/19.

2. Відкласти розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Імуноген-Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2019 року у справі № 910/4902/19 на 01.10.2020 о 14 год.10 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 7 (ІІ поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді Б.О. Ткаченко

А.Г. Майданевич