ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Суми

07.09.2020 Справа № 920/694/20

Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., перевіривши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екостандарт Рециклінг" (вул. Люблінська, буд. 5, кв. 38, м. Суми, 40009),

до відповідача Сумської обласної організації Українське товариство охорони природи (вул. Набережна р. Стрілки, буд. 46, м. Суми, 40030),

про стягнення 29754 грн. шкоди,

УСТАНОВИВ:

Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 29754 грн 00 коп. шкоди, завданої у зв`язку з пошкодженням майна позивача через залиття приміщення (протікання води під час дощу), яке позивач орендував у відповідача відповідно до укладеного між сторонами договору оренди № 56/17 від 31.12.2016, враховуючи, що орендодавець, як власник будинку, зобов`язаний утримувати будівлю в належному стані.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2020, справу призначено до розгляду судді Жерьобкіній Є.А.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 17.07.2020 у справі № 920/694/20 позовну заяву залишено без руху; позивачу надати десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви: 1) подання доказів доплати судового збору за подання позовної заяви майнового характеру в розмірі 181 грн 00 коп.; 2) подання завірених належним чином копій доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема договору оренди нежитлового приміщення № 56/17 від 31.12.2016, укладеного між сторонами; 3) зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; 4) зазначення попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Ухвала господарського суду від 17.07.2020, що була надіслана позивачу за місцезнаходженням (вул. Люблінська, буд. 5, кв. 38, м. Суми, 40009) 17.07.2020, повернута до суду 27.07.2020 з відміткою пошти «адресат відсутній за вказаною адресою».

У період з 31.07.2020 по 14.08.2020 суддя Жерьобкіна Є.А. перебувала у відпустці (наказ № 06-28/57 від 17.07.2020).

17.08.2020 ухвала суду від 17.07.2020 надіслана на адресу керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Екостандарт Рециклінг" згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Поштове відправлення повернуте до суду 26.08.2020 з відміткою пошти від 22.08.2020 - «адресат відсутній за вказаною адресою».

Згідно із ч. 7 ст. 120, п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місце проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

У період з 28.08.2020 по 06.09.2020 суддя Жерьобкіна Є.А. перебувала у відпустці (наказ № 06-28/65 від 19.08.2020).

Станом на 07.09.2020 позивач не усунув недоліків позовної заяви, тому позовна заява вважається неподаною та на підставі ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повертається Товариству з обмеженою відповідальністю "Екостандарт Рециклінг".

Суд враховує, що пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року гарантує кожному право на звернення до суду з позовом щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. У такій формі в цьому пункті втілено "право на суд", одним з аспектів якого є право доступу, тобто право на порушення провадження в суді за цивільним позовом.

Однак це право не є абсолютним. Воно може підлягати законним обмеженням.

Згідно з ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 2, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву б/н від 13.07.2020 (вх. № 2248 від 13.07.2020) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Екостандарт Рециклінг".

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду, з урахуванням пп. 17.5. п. 17 Розділу XI Перехідних положень ГПК України.

Додаток на адресу позивача: позовна заява б/н від 13.07.2020 (вх. № 2248 від 13.07.2020) на 1-му аркуші з додатками на 11-ти аркушах, в тому числі платіжна квитанція № 0.0..1. від 05.03.2019 про сплату судового збору в сумі 81 грн 00 коп., платіжна квитанція № 30 від 06.11.2018 про сплату судового збору в сумі 1840 грн 00 коп.

Ухвала підписана суддею 07.09.2020.

Суддя Є.А. Жерьобкіна