overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04.09.2020 Справа № 904/4793/20

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Абріс КР", м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Риф", м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості у розмірі 234 413, 48 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Абріс КР" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Риф" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 234 413, 48 грн.

Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов договору № № 001 від 16.06.2017 в частині оплати за виконані роботи.

Згідно вимог ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до приписів ч. 2, 5 ст. 91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу , який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В підтвердження обставин, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, позивач додав до позову копії документів.

Згідно приписів п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення вимог наведеної норми процесуального закону, позивач не зазначив в позові про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додані до позову.

Таким чином, позовна заява подана позивачем без додержання вимог ст. 162 ГПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 91, 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом 7 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати підтвердження наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Роз`яснити Позивачу, що в разі невиконання вимог щодо усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, така заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.09.2020м. ДніпроСправа № 904/1221/19
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімія", м. Кам`янське, Дніпропетровська область

до Лихівської селищної ради П`ятихатського району Дніпропетровської області

про визнання договорів оренди землі поновленими

Суддя Петренко Н.Е.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровській області від 07.11.2019 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімія" до Лихівської селищної ради П`ятихатського району Дніпропетровської області про визнання договорів оренди землі поновленими - задоволено у повному обсязі.

02.09.2020 від представника позивача надійшла заява щодо виправлення описки/помилки.

04.09.2020 від представника позивача надійшла заява про залишення без розгляду клопотання про виправлення описки (помилки) в рішенні суду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 Господарського процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд вважає за необхідне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохімія» про залишення без розгляду клопотання про виправлення описки (помилки) в рішенні суду задовольнити, а заяву останнього щодо виправлення описки/помилки залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 243, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохімія» (51911, Дніпропетровська область м. Кам`янське вул. М.Лисенка, буд. 12, кв. 9, ідентифікаційний код 30740569) про залишення без розгляду клопотання про виправлення описки (помилки) в рішенні суду - задовольнити.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохімія» (51911, Дніпропетровська область м. Кам`янське вул. М.Лисенка, буд. 12, кв. 9, ідентифікаційний код 30740569) щодо виправлення описки/помилки - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Е. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 03.09.2020м. ДніпроСправа № 904/1871/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2020, яке набрало законної сили 03.09.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.09.2023.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.09.2020р. Справа № 904/1880/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 04.08.2020 року , яке набрало законної сили 03.09.2020 року .
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Уніпром", м. Київ
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Гамма", м. Дніпро
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.09.2023 року .
Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03.09.2020 Справа № 904/4802/20

Суддя Кеся Н.Б. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Курахівська", село Вовчанка Мар"їнський район Донецька область

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" м.Київ, в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Дніпро

про стягнення 60312,49 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Курахівська" (далі-Позивач) 01.09.2020 звернулося з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" м.Київ, в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь 60312,49 грн вартості нестачі вугілля та витрати по сплаті судового збору.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги посиланням на складені залізницею комерційні акти , в яких зафіксована невідповідність маси вантажу - вугілля кам`яного.

Відповідно до ч. 1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч.1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Так, в позовних матеріалах відсутні докази направленні позовних матеріалів на адресу Відповідача, а саме Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м.Київ, вул.Єжи Ґедройця, 5).

Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 164 ГПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 164, ст.ст. 172, 174 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів з описом вкладення на адресу Відповідача, а саме Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м.Київ, вул.Єжи Ґедройця, 5).

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.09.2020м. ДніпроСправа № 904/1435/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2020, яке набрало законної сили 03.09.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.09.2023.
Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.09.2020 м. ДніпроСправа № 904/2655/20

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕНВЕСТ" (03148, м. Київ, вул. Сім`ї Сосніних, буд. 3; адреса для листування: 49005, м. Дніпро, вул. Героїв Крут, буд. 15, оф.319; ідентифікаційний код 35709984)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЗИМ" (50081, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, м-н 5-й Зарічний, буд. 73А; ідентифікаційний код 23651266)

про видачу судового наказу

Суддя Петренко Н.Е.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Господарського суду Дніпропетровської області видано судовий наказ по справі №904/2655/20, відповідно до якого:

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЗИМ" (50081, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, м-н 5-й Зарічний, буд. 73А; ідентифікаційний код 23651266) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕНВЕСТ" (03148, м. Київ, вул. Сім`ї Сосніних, буд. 3; адреса для листування: 49005, м. Дніпро, вул. Героїв Крут, буд. 15, оф.319; ідентифікаційний код 35709984) 67 770 грн. 00 коп. - заборгованості за Договором поставки від 18.09.2017 №16/17;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЗИМ" (50081, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, м-н 5-й Зарічний, буд. 73А; ідентифікаційний код 23651266) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕНВЕСТ" (03148, м. Київ, вул. Сім`ї Сосніних, буд. 3; адреса для листування: 49005, м. Дніпро, вул. Героїв Крут, буд. 15, оф.319; ідентифікаційний код 35709984) 210 (двісті десять) грн. 20 коп. - витрати по сплаті судового збору.

19.08.2020 представником Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕНВЕСТ" подано до суду заяву про виправлення помилки у виконавчому документі, яка обґрунтована тим, що у судовому наказі суду від 26.05.2020 невірно зазначено строк його пред`явлення до виконання.

Ухвалою господарського суду від 21.08.2020 призначено заяву до розгляду в судовому засіданні на 01.09.2020.

01.09.2020 листом Господарського суду Дніпропетровської області сторін було повідомлено, що судове засідання не відбулось, у зв`язку із перебуванням судді Петренко Н.Е. у відпустці.

Після виходу судді Петренко Н.Е. з відпустки, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 60, 80, 120, 135, 161-168, 177, 179, 182 - 185, 191, 192, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 04.09.2020 о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-310 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Звернути увагу учасників справи, що відповідно до частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Е. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.09.2020м. ДніпроСправа № 904/3595/20

За позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

до Комунального підприємства "ЖИЛСЕРВІС-2" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення вартості недоврахованої електроенергії у розмірі 13 085, 44 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається у порядку статті 243 Господарського процесуального кодексу України про виправлення описки в рішенні від 02.09.2020 за ініціативою суду.

Розглянувши наявні матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні повного тексту рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2020 у справі № 904/3595/20 у вступній та резолютивній його частинах було допущено описки, а саме:

- в даті прийняття рішення замість "02.09.2020" було зазначено "03.09.2020";

- в резолютивній частині рішення було зазначено "Повне рішення складено "03.09.2020", тоді як правильно "Повне рішення складено "02.09.2020".

За приписами частин 1, 2, 3 статті 243 Господарського кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне внести виправлення до рішення від 02.09.2020.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до вступної та резолютивної частин рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2020 по справі № 904/3595/20 не зачіпаючи суті рішення.

Вважати вірною датою прийняття рішення - "02.09.2020".

Вважати вірною дату складання повного тексту рішення - "02.09.2020".

Ухвала набирає законної сили 04.09.2020.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про виправлення помилки в судовому наказі

04.09.2020м. Дніпро№ 904/6098/19

Суддя Мельниченко І.Ф., розглянувши клопотання: Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про виправлення описки в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2020

у справі:

за позовом Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінкор", м. Южне Одеської області

про зобов`язання вчинити дії та стягнення штрафних санкцій в сумі 31 199,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Департамент гуманітарної політики Дніпровської міської ради звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з клопотанням від 03.09.2020 про виправлення описки в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2020.

Згідно з частинами першою та третьою статті 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 120, 121, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти клопотання Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради про виправлення описки в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2020 до розгляду.

2. Призначити клопотання до розгляду в засіданні 14.09.20 о 14:10 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань (кабінеті) № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 04.09.2020.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.09.2020м. ДніпроСправа № 904/772/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2020, яке набрало законної сили 03.09.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.09.2023.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04.09.2020 Справа № 904/4798/20

Суддя Кеся Н.Б. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Курахівська", село Вовчанка Мар"їнський район Донецька область

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" м.Київ, в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Дніпро

про стягнення вартості нестачі вантажу

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Курахівська" (далі-Позивач) 01.09.2020 звернулося з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" м.Київ, в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь 86788,21 грн вартості нестачі вугілля та витрати по сплаті судового збору.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги посиланням на складені залізницею комерційні акти , в яких зафіксована невідповідність маси вантажу - вугілля кам`яного.

Відповідно до ч. 1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч.1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Так, в позовних матеріалах відсутні докази направленні позовних матеріалів на адресу особи, яка визначена Позивачем як представницький орган Відповідача, а саме Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (49038, м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 108).

Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 164 ГПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 164, ст.ст. 172, 174 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів з описом вкладення на адресу Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (49038, м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 108).

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.09.2020 м. ДніпроСправа № 904/4128/20

За позовом Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, Дніпропетровська область, м. Павлоград

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гефест. ЛТД", м. Запоріжжя

про стягнення 39 793,50 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Вакула В.С., посвідчення №295 від 10.07.2020;

від відповідача: не з`явися.

СУТЬ СПОРУ:

Павлоградська міська рада Дніпропетровської області звернулась до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гефест. ЛТД" про стягнення 39 793,50 грн. неодержаного доходу внаслідок користування земельною ділянкою комунальної власності.

Ухвалою суду від 30.07.2020 позовну заяву Павлоградської міської ради Дніпропетровської області залишено без руху.

03.08.2020 до господарського суду від позивача надійшло клопотання на виконання вимог ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2020 про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою від 05.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 04.09.2020.

18.08.2020 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву.

01.09.2020 позивач подав до суду відповідь на відзив.

04.09.2020 до підготовчого судового засідання з`явився предствник позивача.

04.09.2020 до підготовчого судового засідання не з`явився представник відповідача. 31.08.2020 подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, оскільки питання, визначені ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.182, п. 3 ч. 2 ст.183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 05.10.2020 на 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-201 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

відповідачу:

- заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень.

3. Повідомити сторін про час та місце розгляду справи у встановлений законом спосіб.

4. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 04.09.2020м. ДніпроСправа № 904/813/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2020, яке набрало законної сили 03.09.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.09.2023.
Суддя Я.С. Золотарьова