ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03.09.2020 Справа № 905/900/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали справи

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «НКЕМЗ», м. Нова Каховка, Херсонська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», м. Добропілля, м. Білицьке, Донецька область

про стягнення заборгованості за договором №2428-ДУ від 25.09.2018 у розмірі 1524099,30грн, пені у сумі 56238,65грн, 3% річних у розмірі 9372,18грн, інфляційних втрат у сумі 16064,05грн, всього 1605774,18грн

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», м. Добропілля, м.Білицьке, Донецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «НКЕМЗ», м. Нова Каховка, Херсонська область

про визнання строку виконання зобов`язань за п.5.4 договору №2428-ДУ від 25.09.2018 таким, що не настав

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.09.2020 прийнято відмову позивача за первісним позовом, Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «НКЕМЗ», м. Нова Каховка, Херсонська область, від первісного позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», м. Добропілля, м. Білицьке, Донецька область, про стягнення заборгованості за договором №2428-ДУ від 25.09.2018 у розмірі 1524099,30грн, пені у сумі 56238,65грн, 3% річних у розмірі 9372,18грн, інфляційних втрат у сумі 16064,05грн, всього 1605774,18грн; провадження у справі №905/900/20 за первісним позовом закрито на підставі п.4 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічні за змістом приписи місить ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

З огляду на те, що позивач за первісним позовом відмовився від первісного позову до початку розгляду справи по суті, враховуючи подане позивачем за первісним позовом клопотання про повернення судового збору, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення 50 відсотків (12043,31грн) сплаченого позивачем за первісним позовом судового збору у загальному розмірі 24086,62грн (платіжні доручення №5070012 від 08.05.2020 на суму 23606,57грн, від 02.06.2020 №6020002 на суму 480,05грн).

Керуючись ст.ст.130, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «НВП «НКЕМЗ» (74900, Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Першотравнева, б.35, ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 12043,31грн, сплачений платіжним дорученням №5070012 від 08.05.2020 на суму 23606,57грн.

Ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом 3 (трьох) років у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 03.09.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова