overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

04.09.2020 р. Справа № 917/1428/20

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький колісний завод" (39611, м. Кременчук, проїзд Ярославський, 8, )

до Акціонерного товариства "ОТП Банк" (01033, м. Київ-33, вул. Жилянська,43, )

про визнання виконавчого напису нотаріуса № 201 від 06.02.2020 року таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Кременчуцький колісний завод" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "ОТП Банк" про визнання виконавчого напису нотаріуса № 201 від 06.02.2020 року таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали даної позовної заяви господарський суд встановив, що позовну заяву подано з додержанням вимог ст. ст. 162, 164, 165, 172, 178, 184 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись статтями 162, 176, 234 ГПК України, Господарський суд Полтавської області -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 01.10.2020 року на 10:30.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул.Зигіна,1, зал № 23 .

4. Явку представників сторін визнати не обов`язковою.

5. Відповідачу надати відзив на позов, відповідно до ст. 165 ГПК України.

6. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 15 днів з дня отримання ухвали.

7. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив 3 дні з моменту отримання відзиву та надати обгрунтування щодо необхідності залучення до участі у даній справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленко Сергія Анатолійовича.

8. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

9. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

10. Повідомити учасників справи про те, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи оприлюднення інформації щодо справи, визначеної ГПК України (у редакції Закону № 2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року), на офіційному веб - порталі судової влади України здійснюється в порядку, визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду (пп. 17.8 п. 17 Розділу ІХ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
07.09.2020 Справа № 920/908/20
Суддя господарського суду Сумської області Яковенко Василь Володимирович, розглянувши в порядку наказного провадження заяву
2806,86 грн. заборгованості за договором поставки № 3911 від 18.11.2019, а також сплачений заявником судовий збір.
Керуючись статтями 526, 530, 692 Цивільного кодексу України, частиною першою статті 193, статтею 222 Господарського кодексу України, статтями 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно з пунктом 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до статті 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Відповідно до статті 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до частини другої статті 155 Господарського процесуального кодексу України, відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя В.В. Яковенко
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.09.2020 Справа № 920/685/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 10.02.2020 по справі № 920/685/19, яке набрало законної сили 21 липня 2020 року.
Суддя господарського суду Сумської області - Жерьобкіна Євгенія Анатоліївна
Суддя господарського суду Сумської області - Соп`яненко Оксана Юріївна
Суддя господарського суду Сумської області - Яковенко Василь Володимирович
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Головуючий суддя Є.А. Жерьобкіна
Суддя О.Ю.Соп`яненко
Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.09.2020 Справа № 920/1229/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 17.02.2020 по справі № 920/1229/19, яке набрало законної сили 20 липня 2020 року.
Суддя господарського суду Сумської області - Жерьобкіна Євгенія Анатоліївна
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.09.2020 Справа № 920/542/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю. розглянувши матеріали справи № 920/542/20

за позовом: керівника Сумської місцевої прокуратури (вул. Г.Кондратьєва, 79, м.Суми, 40000, e-mail: ) в інтересах держави в особі позивача - Управління капітального будівництва і дорожнього господарства Сумської міської ради (вул. Петропавлівська, 91, м. Суми, 40000, , e-mail: )

до відповідачів: 1) Приватного акціонерного товариства "Сумбуд" (вул. Петропавлівська, 86, м. Суми, 40000, , e-mail: ),

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Маркет" (вул. Петропавлівська, 86, м. Суми, 40000, )

про стягнення 884268 грн. 45 коп.,

УСТАНОВИВ:

Прокурор у своїй позовній заяві просить суд стягнути у солідарному порядку з ПАТ "Сумбуд" та ТОВ "Сервіс-Маркет" на користь Управління капітального будівництва та дорожнього господарства упущену вигоду спричинену неукладанням договору про залучення, розрахунку розміру і використання коштів пайової участі замовників будівництва у розвиток інфраструктури м. Суми під час будівництва багатоквартирного житлового будинку за адресою: проспект М.Лушпи, 5, корп. 21/1 в м. Суми у сумі 884268,45 грн. крім того прокурор просить стягнути судовий збір у сумі 13264,03 грн.

Ухвалою суду від 19.08.2020 було відкладено підготовче засідання на 31.08.2020, 11:00.

31.08.2020 розгляд зазначеної справи не відбувся у зв`язку з відпусткою судді Резніченко О.Ю., що унеможливлювало розгляд справи, однак не було підставою для проведення повторного автоматизованого розподілу справи.

Відповідно частини дев`ятої до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

Враховуючи факт виходу судді Резніченко О.Ю. з відпустки та положення частини тринадцятої статті 32 Господарського процесуального кодексу України, суд призначає підготовче засідання у справі № 920/542/20 з повідомленням (викликом) учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 32, 120, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі № 920/542/20 на 16.09.2020, 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 07.09.2020.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.09.2020 Справа № 920/617/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 04.08.2020 по справі № 920/617/20, яке набрало законної сили 26.08.2020.
Суддя господарського суду Сумської області - Резніченко Олена Юріївна.
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.09.2020 Справа № 920/614/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю. розглянувши матеріали справи № 920/614/20

за позовом: Фермерського господарства "Машковський І К" (вул. Неплюєва М., буд 21, с. Воздвиженське, Ямпільський район, Сумська область, 41242, , e-mail: )

до відповідачів: 1) Головного управління національної поліції в Сумській області (вул. Г. Кондратьєва, 23, м. Суми, 40000, , e-mail: ),

2) Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області (вул. Воскресенська, 7, м. Суми, 40000, , e-mail: )

про стягнення 315407 грн. 50 коп.,

УСТАНОВИВ:

Позивач у своїй позовній заяві просить суд стягнути з Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь позивача матеріальну шкоду у розмірі 300000,00 грн., витрати на оплату експериментального дослідження у розмірі 15407,50 грн. та судовий збір у розмірі 4732,00 грн.

Ухвалою суду від 19.08.2020 було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 26.08.2020, 12:00.

26.08.2020 розгляд зазначеної справи не відбувся у зв`язку з відпусткою судді Резніченко О.Ю., що унеможливлювало розгляд справи, однак не було підставою для проведення повторного автоматизованого розподілу справи.

Відповідно частини дев`ятої до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

Враховуючи факт виходу судді Резніченко О.Ю. з відпустки та положення частини тринадцятої статті 32 Господарського процесуального кодексу України, суд призначає розгляд справи № 920/614/20 по суті з повідомленням (викликом) учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 32, 120, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу № 920/614/20 до судового розгляду по суті на 21.09.2020, 11:45. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 07.09.2020.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.09.2020 Справа № 920/648/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 04.08.2020 по справі № 920/648/20, яке набрало законної сили 26.08.2020.
Суддя господарського суду Сумської області - Резніченко Олена Юріївна.
Боржник - фізична особа-підприємць Дзнеладзе Мар`яма ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.09.2020 Справа № 920/531/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю. розглянувши матеріали справи № 920/531/20

за позовом: Акціонерного товариства "УКРСИББАНК" (вул. Андріївська, 2/12, м. Київ, 04070, , e-mail: )

до відповідача: Глухівської міської ради (вул. Шевченка, 6, м. Глухів, Сумська область, 41400, , e-mail: )

про стягнення 25430 дол. США 91 цнт., що станом на 22.05.2020 за курсом НБУ еквівалентно 680782,92 грн.,

УСТАНОВИВ:

Позивач у своїй позовній заяві просить суд стягнути з відповідача збитки у розмірі 25430,91 дол. США та судовий збір у розмірі 10211,14 грн. шляхом звернення стягнення на нерухоме майно - квартиру, що знаходиться за адресою: Сумська область, м. Глухів, вул. Вознесенська, буд. 30, кв. 6, шляхом продажу з прилюдних торгів за ціною на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Ухвалою суду від 19.08.2020 було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 02.09.2020, 11:00.

02.09.2020 розгляд зазначеної справи не відбувся у зв`язку з відпусткою судді Резніченко О.Ю., що унеможливлювало розгляд справи, однак не було підставою для проведення повторного автоматизованого розподілу справи.

Відповідно частини дев`ятої до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

Враховуючи факт виходу судді Резніченко О.Ю. з відпустки та положення частини тринадцятої статті 32 Господарського процесуального кодексу України, суд призначає розгляд справи № 920/531/20 по суті з повідомленням (викликом) учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 32, 120, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу № 920/531/20 до судового розгляду по суті на 23.09.2020, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 07.09.2020.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.09.2020 Справа № 920/454/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 10.08.2020 по справі № 920/454/20, яке набрало законної сили 01.09.2020.
Суддя господарського суду Сумської області - Резніченко Олена Юріївна.
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.09.2020 Справа № 920/533/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 04.08.2020 по справі № 920/533/20, яке набрало законної сили 26.08.2020.
Суддя господарського суду Сумської області - Резніченко Олена Юріївна.
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.09.2020 Справа № 920/596/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 04.08.2020 по справі № 920/596/20, яке набрало законної сили 26.08.2020.
Суддя господарського суду Сумської області - Резніченко Олена Юріївна.
Боржник - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.09.2020 Справа № 920/616/20

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника керівника Шосткинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі позивача - Ямпільської районної державної адміністрації Сумської області,

до відповідача - Некрасівського фермерсько-селянського господарства,

про припинення шляхом розірвання договору оренди землі, повернення земельних ділянок,

УСТАНОВИВ:

Прокурор 19.06.2020 звернувся з позовом до суду, в якому просить суд: припинити, шляхом розірвання, договір оренди землі з розташованим на ній водним об`єктом загальнодержавного значення, укладений 22.05.2006 між сторонами; зобов`язати відповідача повернути позивачу за актом приймання-передачі земельні ділянки загальною площею 87,0996 га.

Ухвалою суду від 23.06.2020 було відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання по справі. Ухвалою суду від 17.08.2020 було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 26.08.2020.

Розгляд справи 26.08.2020 не відбувся, оскільки суддя Резніченко О.Ю. знаходилась у відпустці.

Відповідно до ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів. Невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Оскільки станом на 07.09.2020 суддя Резніченко О.Ю. повернулась з відпустки та усунуті обставини, які унеможливлювали розгляд справи, то суд призначає справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 32, 120, 182, 185, 233, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до судового розгляду по суті на 21.09.2020, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

2. Копію ухвали направити сторонам.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 07.09.2020.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.09.2020 Справа № 6/76-10

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши клопотання представника публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційни промислово-інвестиційний банк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 6/76-10 про банкрутство фізичної особи - підприємця Кириченко В.Г.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 18.08.2020 відкладено розгляд справи № 6/76-10 про банкрутство фізичної особи - підприємця Кириченко В.Г. в судове засідання на 08.09.2020, 11:20.

07.09.2020 до господарського суду Сумської області надійшло клопотання публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційни промислово-інвестиційний банк» про участь у даному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно статті 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Оскільки, судове засідання призначене на 08.09.2020, а клопотання представника заявника надійшло 07.09.2020, тобто у термін менше чим п`ять днів, суд відмовляє у задоволенні клопотання представника публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційни промислово-інвестиційний банк» про його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання представника публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційни промислово-інвестиційний банк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 6/76-10 відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

07.09.2020 Справа № 920/637/19

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши заяву № б/н від 04.09.2020 товариства з обмеженою відповідальністю «Ноу Тіл Інвест» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 920/637/19

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інтерагростандарт" (40007, м. Суми, вул. Харківська, 111, код 38244851),

до відповідача: приватного підприємства "Куземин-Агро" (42752, Сумська область, Охтирський район, с. Куземин, вул. Центральна, 24, код 35603928),

про стягнення 472 216 грн. 65 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 10.12.2019 року у справі № 920/637/19 було задоволено позовні вимоги повністю.

02.01.2020 був виданий наказ на виконання рішення господарського суду Сумської області від 10.12.2019.

04.09.2020 до суду надійшла заява № б/н від 04.09.2020 товариства з обмеженою відповідальністю «Ноу Тіл Інвест» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 920/637/19, в якій просить суд замінити стягувача - товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерагростандарт» у виконавчому провадженні № 61046782 щодо виконання наказу господарського суду Сумської області від 02.01.2020 у справі № 920/637/19 на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Ноу Тіл Інвест».

У відповідності до абз. 2 ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, до поданої товариством з обмеженою відповідальністю «Ноу Тіл Інвест» заяви не додано належних доказів направлення такої відділу примусового виконання рішень.

Згідно з ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином наявні підстави для повернення заяви про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву № б/н від 04.09.2020 товариства з обмеженою відповідальністю «Ноу Тіл Інвест» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 920/637/19 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 ГПК України.

Додаток: заява № б/н від 04.09.2020 з додатками на 24-х арк.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
07.09.2020 Справа № 920/260/20
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 13 серпня 2020 року у справі № 920/260/20, яке набрало законної сили 07 вересня 2020 року.
Головуючий суддя господарського суду Сумської області - Яковенко Василь Володимирович
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя В.В. Яковенко