ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

03.09.2020 Справа № 917/669/20

за позовною заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова» вул. Комарова, 59, смт. Варва, Чернігівська область, 17600

до 1. Фізичної особи-підприємця Міндабаєва Олександра Кенжебековича, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1

2. Фізичної особи-підприємця Ольшницького Олександра Анатолійовича, код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2

про визнання додаткової угоди до договору підряду недійсною та стягнення 555017 грн. за виконанні роботи

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін:

представник позивача: Крищенко Л.В., док. в справі

відповідач 1: Міндабаєв О.К., док. в справі

відповідач 2: не з"явився

представники відповідачів: Юхимович В.Ф., Юхимович С.А., док. в справі

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова» звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Міндабаєва Олександра Кенжебековича та Фізичної особи-підприємця Ольшницького Олександра Анатолійовича про недійсним договору про надання послуг №12 від 06.07.2019.

Ухвалою від 27.04.2020р. суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, постановив справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання у справі на 02.06.20, запропонував відповідачам протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов.

27.05.20 від відповідачів надійшов відзив на позовну заяву, в якому вони проти позову заперечили (вх. № 5622).

Ухвалою від 02.06.2020р. суд постановив відкласти підготовче засідання на 25.06.20, витребувати у відповідачів оригінал договору №12 про надання послуг від 06.07.2019 та оригінал акту приймання-передачі товару від 11.07.2019, запропонувати учасникам справи вчинити дії на виконання завдання підготовчого провадження.

05.06.20 від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. № 6043).

24.06.20 від відповідачів надійшло клопотання, в якому він просив приєднати до матеріалів справи докази, а саме: копію протоколу випробувань біологічного засобу захисту рослин (трихограми) № 0862-Р від 04.06.20, копію листа направленого на адресу Начальника Державної екологічної інспекції центрального округу, докази направлення листа адресату (вх. № 6585).

Судом клопотання задоволене, докази приєднані до матеріалів справи, про що зазначено в ухвалі суду від 25.06.20.

Ухвалою від 25.06.2020р. суд постановив відкласти підготовче засідання на 04.08.20.

04.08.20 від відповідачів надійшли: (1) заява про надання суду оригіналів витребуваних судом документів (для огляду) та нотаріально засвідчених копії цих документів, (2) клопотання про залучення до матеріалів справи судових рішень з аналогічними правовідносинами.

Ухвалою від 04.08.2020р. суд постановив відкласти підготовче засідання на 03.09.20.

03.09.20 від відповідачів надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів.

В підготовчому засіданні 03.09.20 суд протокольною ухвалою задовольнив дане клопотання.

В підготовчому засіданні 03.09.20 представник позивача підтримав клопотання про призначення судової технічної експертизи (заявлене у відповіді на відзив).

Представники відповідачів заперечували проти даного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 ГПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі.

Подане позивачем клопотання про призначення експертизи судом відхилене як безпідставне з огляду на відсутність сукупності умов, визначених частиною 1 статті 99 ГПК України, зокрема, позивачем не доведено суду, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи (з урахуванням підстав та предмету позову), необхідні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Присутні в засіданні 03.09.2020р. представники сторін повідомили суд про те, що заяв і клопотань немає, ними вчинені всі дії, передбачені у підготовчому провадженні.

Перелік дій, які має здійснити суд під час підготовчого засідання, визначено ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

У підготовчому засіданні, 03.09.2020р., судом здійснено дії та з`ясовані всі питання, передбачені ст.ст.177, 182 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі 917/669/20 .

2. Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 17.09.2020 10:00 зал № 27 .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 27.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.