ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"07" вересня 2020 р. Справа№ 911/3025/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Суліма В.В.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Київської області від 14.07.2020 (повний текст складено та підписано 17.07.2020)

у справі № 911/3025/19 (суддя Заєць Д.Г.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія"

до ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Рітон"

про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" б/н від 28.11.2019 року (вх.№3145/19 від 05.12.2019 року) до ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Рітон" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

01.06.2020 від позивача надійшло клопотання про передачу справи, у порядку ст. 7 кодексу України з процедур банкрутства, до Господарського суду Луганської області в проваджені якого перебуває справа № 913/266/20.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.07.2020 у справі № 911/3025/19 клопотання Публічного акціонерного товариства "Українська Інноваційна Компанія" б/н від 28.05.2020 року (вх. №10447/20 від 28.05.2020) про передачу справи №911/3025/19 до Господарського суду Луганської області задоволено, матеріали справи №911/3025/19 за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська Інноваційна Компанія" до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ТОВ "Рітон" про звернення стягнення на предмет іпотеки передано на розгляд Господарського суду Луганської області, в провадженні якого перебуває справа №913/266/20 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Українська Інноваційна Компанія".

Не погоджуючись із винесеною ухвалою місцевого господарського суду від 14.07.2020 у справі № 911/3025/19 ОСОБА_1 звернулась до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскраження ухвали Господарського суду Київської області від 14.07.2020, яка постановлеа у спарві № 911/3025/19, скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 14.07.2020, яка постановлена у справі № 911/3025/1, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Відповідно до витягу із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 911/3025/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Сулім В.В., Ткаченко Б.О.

Одночасно скаржником в тексті апеляційної скарги заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 14.07.2020 у справі № 911/3025/19.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, суд, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшов висновку про те, що клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Північний апеляційний господарський суд, визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 2 ст. 271 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267, 268, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 14.07.2020 у справі № 911/3025/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 14.07.2020 у справі № 911/3025/19..

3. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити скаржнику право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) у письмовій формі протягом 5 днів з дня його отримання.

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі з обов`язковим направленням іншим учасникам справи не пізніше ніж за 10 днів до судового засідання.

6. Всі пояснення, заяви та клопотання подаються виключно у письмовій формі через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярія) Північного апеляційного господарського суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А), або на офіційну електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису.

7. Призначити розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 н аухвалу Господарського суду Київської області від 14.07.2020 у справі № 911/3025/19 без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді В.В. Сулім

Б.О. Ткаченко