номер провадження справи 33/58/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.09.2020 Справа № 908/1945/20

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Курузова-11 (69124, м. Запоріжжя, вул. Курузова, буд. 11)

про визнання недійсним та скасування рішення

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Слєсарь О.В.-довіреність № б/н від 25.08.2020

ВСТАНОВИВ:

31.07.2020 у Господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява (вих. б/н від 30.07.2020) ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Курузова-11 про визнання недійсним, а саме таким, що не породжує ніяких правових наслідків з моменту прийняття та скасування рішення Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Курузова-11, оформленого протоколом загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Курузова-11 від 06.10.2019 року. Позов обґрунтований ст. 10 Закону України Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 31.07.2020 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1945/20 та визначено до розгляду судді Мірошниченко М.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1945/20 за правилами загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 33/58/20, підготовче засідання призначено на 02.09.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України під час судового розгляду справи здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Оберіг.

27.08.2020 в господарський суд Запорізької області від відповідача надійшов письмовий відзив на позовну заяву, який судом долучено до матеріалів справи.

Позивач процесуальним правом на участь представника в підготовчому засіданні 02.09.2020 не скористався. Натомість,02.09.2020 на електрону адресу господарського суду Запорізької області надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи. В обґрунтування поданого клопотання, позивач зазначив, що представник позивача адвокат Трофимова Г.М. не матиме змоги з`явитись у судове засідання у зв`язку з перебуванням на не відкладних слідчих діях, а позивач у справі не є фахівцем у галузі права, у зв`язку чим, за доводами представника позивача, спір повинен розглядатись за участю адвоката. Крім того, як зазначає представник позивача, позивачу у справі необхідно взяти відгул на робочому місці з метою особистої участі у судовому засіданні.

Присутній в підготовчому засіданні 02.09.2020 представник відповідача залишив клопотання позивача про відкладення розгляду справи на розсуд суду.

Згідно ч. 2 ст. 182 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частиною другою ст. 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

На підставі викладеного, з огляду на першу неявку в судове засідання позивача та поважність причин його неявки, для забезпечення процесуальних прав учасників справи, суд вважає за доцільне клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання задовольнити, відкласти підготовче засідання у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Явка сторін у підготовче засідання визнається обов`язковою, представники сторін викликаються у підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 183,202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 30.09.2020 о/об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1).

2.Запропонувати відповідачу: подати заперечення на відповідь на відзив (в разі отримання) з документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

3. Викликати в підготовче засідання представників сторін. Явку в підготовче засідання представників сторін визнати обов`язковою.

4. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя М.В. Мірошниченко