УХВАЛА

м. Київ

04.09.2020Справа № 910/6669/20
За позовом Фізичної особи - ОСОБА_1

до відповідача 1: Фізичної особи - ОСОБА_2

відповідача 2: Фізичної особи - ОСОБА_3

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні

позивача: ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ

ІНСТИТУТ З ТЕХНОЛОГІЇ І МЕХАНІЗАЦІЇ МОНТАЖНИХ РОБІТ"

"НДІМЕХМОНТАЖ"

про зобов`язання вчинити дії та заборону вчиняти дії,

без виклику учасників справи

Суддя Приходько І.В.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду міста Києва з вимогами до Фізичної особи - ОСОБА_2 та Фізичної особи - ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити дії та заборону вчиняти дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2020 до Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації направлено запит щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та направлено запит до Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за формою, наведеною в додатку №3 до Правил реєстрації місця проживання, затверджених Постановою КМУ № 207 від 02.03.2016.

Станом на 08.07.2020 від Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації надійшла інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_2 , а також від Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації надійшла інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_3 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 17.08.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.2020 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче засідання у даній справі на 09.09.2020, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ІНСТИТУТ З ТЕХНОЛОГІЇ І МЕХАНІЗАЦІЇ МОНТАЖНИХ РОБІТ" "НДІМЕХМОНТАЖ".

02.09.2020 через через відділ автоматизованого документообігу суду представником відповідача-1 подано заяву про внесення виправлень до ухвали Господарського суду міста Києва від 17.08.2020 щодо зазначення вірного учасника справи, яким було подано письмові пояснення від 04.08.2020.

Судом встановлено, що у описовій частині ухвали від 17.08.2020 про відкладення підготовчого засідання у справі №910/6669/19 було допущено описки, а саме: замість « 04.08.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду від позивача по справі Фізичної особи - ОСОБА_1 надійшли письмові пояснення.» зазначено « 04.08.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду від представника ПРИВАТНОГО АКЦІОНАРНОГО ТОВАРИСТВА "НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ІНСТИТУТ З ТЕХНОЛОГІЇ І МЕХАНІЗАЦІЇ МОНТАЖНИХ РОБІТ" "НДІМЕХМОНТАЖ" надійшли письмові пояснення.».

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Як на тому наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі №925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

В даному випадку, виправлення описок не змінює суті ухвали Господарського суду міста Києва від 17.08.2020 по справі №910/6669/20, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача-1 про внесення виправлень та виправити їх.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву відповідача 1 - Фізичної особи - ОСОБА_2 про внесення виправлень до ухвали Господарського суду міста Києва від 17.08.2020 по справі №910/6669/19.

2. Виправити описки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 17.08.2020 по справі №910/6669/19.

3. У описовій частині ухвали Господарського суду міста Києва від 17.08.2020 про відкладення підготовчого засідання у справі №910/6669/19 читати: «04.08.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду від позивача по справі Фізичної особи - ОСОБА_1 надійшли письмові пояснення.».

4. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 17.08.2020 про відкладення підготовчого засідання у справі №910/6669/19.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя І.В. Приходько