номер провадження справи 27/169/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.09.2020 Справа № 908/2167/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні Шолоховій С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Транзит-Сервіс" (71100 Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Свободи, буд. 38 "З", ідентифікаційний код юридичної 24911060)

до відповідача: Бердянської міської ради Запорізької області (71100 Запорізька область, м. Бердянськ, пл. Єдності, буд. 2, ідентифікаційний код юридичної 20525153)

про поновлення договору оренди землі

За участю представників сторін:

представник позивача: не з`явився

представник відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

15.08.2019 року до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Транзит-Сервіс" до Бердянської міської ради Запорізької області про:

- визнання поновленим на 5 років, а саме: до 01 червня 2024 року, договір оренди землі від 24 грудня 2010 р., який зареєстрований в Управлінні Держкомзему у м. Бердянськ, про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 24 листопада 2011 р. за № 00116, укладений між Бердянською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Транзит-Сервіс" (Запорізька обл., м. Бердянськ, вул. Свободи, 38 "З", ), щодо земельної ділянки, межі якої визначено в натурі (на місцевості) та без зміни її цільового призначення, площею 0,848 га (кадастровий номер 310400000:09:004:0274), яка знаходиться в місті Бердянську, Запорізької області, по вулиці Свободи, 38 - з (тридцять вісім "З"), для обслуговування торгового комплексу, на тих саме умовах, які були передбачені договором оренди землі від 24 грудня 2010 року, зареєстрований в Управлінні Держкомзему у м. Бердянськ, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 24 листопада 2011 р. за № 00116, в редакції додаткової угоди (викладена у позовній заяві).

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 15.08.2019 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2167/19 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 19.08.2019 р., позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2167/19, присвоєно справі номер провадження 27/169/19 та призначено підготовче судове засідання на 16.09.2019 р.

16.09.2019 р. судом проведено підготовче засідання у справі № 908/2167/19.

Ухвалою суду від 16.09.2019 р., на підставі ст. 177 ч.3 ГПК України продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів до 19.11.2019 р., відповідно до ст. 183 ГПК України, підготовче засідання відкладено на 30.10.2019 р.

30.10.2019 р. судом продовжено підготовче засідання у справі № 908/2167/19.

В підготовчому засіданні 30.10.2019 р. судом згідно ст. 183 ГПК України оголошено перерву до 18.11.2019 р., про що судом винесено відповідну ухвалу.

Ухвалою суду від 18.11.2019 р. підготовче провадження у справі закрито, відповідно до ч. 6 ст. 183 ГПК України справу призначено до розгляду по суті у той самий день після закінчення підготовчого судового засіданні, на підставі ст. 216 ГПК України, в судовому засіданні оголошено перерву до 16.12.2019 р.

Господарським судом було встановлено, що предметом позову у даній справі є визнання поновленим на 5 років, а саме: до 01 червня 2024 року, договір оренди землі від 24 грудня 2010 р., який зареєстрований в Управлінні Держкомзему у м. Бердянськ, про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 24 листопада 2011 р. за № 00116, укладений між Бердянською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Транзит-Сервіс" (Запорізька обл., м. Бердянськ, вул. Свободи, 38 "З", ), щодо земельної ділянки, межі якої визначено в натурі (на місцевості) та без зміни її цільового призначення, площею 0,848 га (кадастровий номер 310400000:09:004:0274), яка знаходиться в місті Бердянську, Запорізької області, по вулиці Свободи, 38 - з (тридцять вісім "З"), для обслуговування торгового комплексу, на тих саме умовах, які були передбачені договором оренди землі від 24 грудня 2010 року, зареєстрований в Управлінні Держкомзему у м. Бердянськ, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 24 листопада 2011 р. за № 00116, в редакції додаткової угоди (викладена у позовній заяві).

Як встановлено судом, ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 12.06.2019 справу № 320/5724/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про поновлення дії договору оренди земельної ділянки передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду у зв`язку з необхідністю відступити від висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду у складі палати з розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду від 10.09.2018 р. у справі № 920/739/17, оскільки вони суперечать, на думку суддів КЦС ВС, висновкам, викладеним у постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2018 у справі № 594/376/17-ц, провадження № 14-65цс18.

Згідно даних з Єдиного державного реєстру судових рішень ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 06.08.2019 р. у справі № 320/5724/17 прийнято для продовження розгляду справу про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим та визнання права користування земельною ділянкою (щодо неоднакового застосування ч. 6 ст. 33 Закону України "Про оренду землі") та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами, у порядку письмового провадження.

Ухвалою суду від 16.12.2020 р., на підставі ч.1 п.7 ст. 228 ГПК України, провадження у справі № 908/2167/19 зупинено до розгляду Великою Палатою Верховного суду справи № 320/5724/17.

27.05.2020 р. на адресу Господарського суду від позивача надійшло клопотання № 16 від 25.05.2020 р. (вх. № 10216/08-08/20 від 27.05.2020 р.), яким на виконання ухвали суду від 16 грудня 2019 року про зупинення розгляду справи № 908/2167/19, представник повідомив про закінчення перегляду Великою Палатою Верховного суду справи № 320/5724/17.

Згідно Постанови Великої Палати Верховного суду від 01 квітня 2020 року по справі № 320/5724/17, касаційна скарга задоволена частково, рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12 вересня 2017 року та постанова Апеляційного суду Запорізької області від 8 травня 2018 року у справі № 320/5724/17 скасовані, провадження у справі № 320/5724/17 закрито.

Ухвалою суду від 05.06.2020 р., відповідно до ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлено з 30.06.2020 р., судове засідання призначено на 30.06.2020 р.

30.06.2020 р. судом проведено засідання суду у справі у справі 908/2167/19.

Ухвалою суду від 30.06.2020 р. строк розгляду справи справі № 908/2167/19 відповідно до Конвенції про захист прав людини і основних свобод, продовжено, на підставі ст. 216 ГПК України розгляд справи відкладено на 25.08.2020 р.

25.08.2020 р. судом продовжено розгляд справи № 908/ 2167/19.

В судовому засіданні 25.08.2020 р., на підставі ст. 216 ГПК України оголошено перерву до 02.09.2020 р. про судом винесено відповідну ухвалу.

02.09.2020 р. продовжено розгляд справи № 908/2167/19.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Пунктом 3 ст. 222 ГПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

02.09.2020 р. у судове засідання представники сторін не з`явились, про час та місце розгляду справи були попередженій належним чином.

27.08.2020 р. позивач надіслав на адресу суду додаткові пояснення (вх. № 16512/08-08/20 від 27.08.2020 р.) щодо замощення земельної ділянки.

02.09.2020 р. надав до канцелярії суду клопотання (вх. № 17110/08-08/20 від 02.09.2020 р.). про відкладення розгляду справи.

Відповідач 02.09.2020 р. надіслав на електрону адресу суду заяву (вх. № 17025/08-08/20 від 02.09.2020 р.) про відкладення судового засідання, у зв`язку з перебуванням представника у відпустці.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави (ст. 2 ГПК України).

Відповідно до ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках встановлених частиною другою статті 202 цього кодексу.

Згідно п. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою з`ясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін, а також не прибуттям в засідання суду представників виникла необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 42, 201, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2 Засідання суду призначити на 23 вересня 2020 р. о 12 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

Телефон гарячої лінії господарського суду Запорізької області:

3. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

4. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв`язку.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Сторонам надати суду: оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень для дослідження під час судового розгляду справи по суті в порядку статті 210 ГПК України.

В господарському суді Запорізької області впроваджено роботу підсистеми "Електронний суд" модуля "Автоматизований розподіл" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, функціонування якої передбачено з ст. 6 ГПК України, що забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу.

Відповідно до змісту ч.ч. 6, 8 ст. 6 ГПК України реєстрація офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі є обов`язковою для адвокатів, нотаріусів, приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, державних органів, органів місцевого самоврядування та суб`єктів господарювання державного та комунального секторів економіки. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в системі в добровільному порядку. Реєстрація в системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Із відеоінструкцією щодо реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі можна ознайомитися на сайті судової влади України за посиланням: https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/pres-centr/news/548658/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова