ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"07" вересня 2020 р. Справа№ 910/15464/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Агрикової О.В.

Чорногуза М.Г.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДК ТРЕЙДІНГ ЕКСПОРТ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2020

у справі №910/15464/19 (суддя Курдельчук І.Д.)

за позовом Приватного підприємства "АР-ТРАНС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДК ТРЕЙДІНГ ЕКСПОРТ"

про стягнення 26 402,24 грн.,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16 січня 2020 року позов задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДК ТРЕЙДІНГ ЕКСПОРТ" на користь Приватного підприємства "АР-ТРАНС" 26 402 грн. 24 коп. заборгованості за надані послуги з перевезення та 1 921грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "ДДК ТРЕЙДІНГ ЕКСПОРТ" 24.02.2020 подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Крім цього, заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке мотивоване тим, що копію повного тексту рішення заявник отримав 03.02.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05 березня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю "ДДК ТРЕЙДІНГ ЕКСПОРТ" надано строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, надання доказів сплати судового збору в сумі 2881,50 грн. у встановленому порядку та доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу.

Копію ухвали апелянт отримав 26.03.2020, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення, отже, недоліки апеляційної скарги повинні були бути усунуті у строк до 05 квітня 2020 року.

Однак, 02 квітня 2020 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020 №540-ІХ, яким доповнено розділ Х ГПК України пунктом 4 та визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Отже, приписами вказаного Закону строк залишення апеляційної скарги без руху продовжувався на строк дії карантину.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 18.06.2020 №731-ІХ, який набрав чинності 17.07.2020, встановлено, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом.

Таким чином, з врахуванням наведених норм законодавства, апелянт повинен був усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 06.08.2020.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2020, у зв`язку із перебуванням суддів Коробенка Г.П. та Кравчука Г.А. у відпустках, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі колегію суддів у складі головуючого судді: Козир Т.П., суддів: Агрикової О.В., Чорногуза М.Г.

Перевіривши виконання заявником вимог ухвали суду, апеляційним господарським судом встановлено, що станом на 07 вересня 2020 року заявником не усунуто недоліки апеляційної скарги, не надано доказів сплати судового збору в сумі 2881,50 грн. у встановленому порядку та доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Частиною 6 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки заявник апеляційної скарги у строк, встановлений судом та з врахуванням його продовження вказаними Законами, не усунув недоліки апеляційної скарги, це є підставою для повернення апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДК ТРЕЙДІНГ ЕКСПОРТ" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2020 повернути заявнику.

2. Справу повернути до Господарського суду міста Києва.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, встановленому главою 2 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз