ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" вересня 2020 р. Справа № 924/840/17

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., за участю секретаря судового засідання Тлустої У.О. в залі судового засідання № 337

за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Сантех Мастер", м. Хмельницький

про стягнення заборгованості за кредитним договором № 4С16110Г від 10.11.2016р., яка утворилась станом на 29.08.2017р. в розмірі ,70 грн., в т.ч. заборгованість за кредитом - ,14 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 514190790,88 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором - 457271397,68 грн.; штраф - 225001000,00 грн.;

про розірвання кредитного договору № 4С16110Г від 10.11.2016р., укладений між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ТОВ "Сантех Мастер",

представники сторін: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

11.09.2017р. позивач звернувся до суду з позовом, у якому просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 4С16110Г від 10.11.16р., яка утворилась станом на 29.08.2017р. в розмірі ,70 грн., в т.ч. заборгованість за кредитом - ,14 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 514190790,88 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором - 457271397,68 грн.; штраф - 225001000,00 грн. та розірвати кредитний договір № 4С16110Г від 10.11.2016р., укладений між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ТОВ "Сантех Мастер".

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 13.09.2017р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено до розгляду в засіданні господарського суду.

20.10.2017р. ухвалою суду зупинено провадження у справі № 924/840/17 до вирішення справи № 910/17436/17, що розглядається господарським судом м. Києва.

17.07.2020р. на адресу суду від господарського суду міста Києва (суддя Літвінова М.Є) надійшов лист від 10.07.2020р. № 910/17436/17, в якому зазначено, що рішенням господарського суду міста Києва від 15.06.2020р. у справі № 910/17436/17 у задоволені позовних вимог ТОВ "Сантех Мастер" відмовлено та додано копію даного рішення.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 25.08.2020р. поновлено провадження у справі № 924/840/17, постановлено справу № 924/840/17 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, призначено підготовче засідання у даній справі.

07.09.2020р. на адресу суду надійшла заява представника акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", у якій останній просить суд залишити позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Сантех Мастер" про стягнення заборгованості за кредитним договором № 4С16110Г від 10.11.2016р. у розмірі ,70 грн. та розірвання цього кредитного договору, без розгляду у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Вказана заява подана представником позивача Накорчевським С.В. - адвокатом, представником за довіреністю №6840-К-Н-О від 06.11.2019 р. зі всіма правами передбаченими законодавством для позивача (обмежень щодо вчинення процесуальних дій під час дослідження змісту довіреності не встановлено).

08.09.2020 року від відповідача надійшла заява про перенесення розгляду справи на інший термін у зв`язку із подачею апеляційної скарги по справі №910/17436/17.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, у відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України даний позов слід залишити без розгляду.

Після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, позивач має право звернутися до суду повторно.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (ч. 2 ст. 226 ГПК України).

Враховуючи залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України (за заявою сторони), суд дійшов висновку, що судові витрати понесені публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" у справі № 924/840/17 необхідно покласти на позивача.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

позов по справі № 924/840/17 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена протягом 10 днів до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 5 прим.:

1 - до справи;

2 - 4 - позивачу (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д; 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50; 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30, 7-й поверх);

5 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Купріна, буд. 54/5).

Всім рекомендованим з повідомленням.