УХВАЛА

м. Київ

19.08.2020Справа № 910/8493/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І. за участі секретаря судового засідання Яценко Я.М., розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства «Укратоменергобуд» про винесення окремої ухвали в порядку ч. 1 ст. 246 ГПК України у зв`язку з виявленням факту підробки довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати від 28.04.2017 у справі №910/8493/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КАМГРУП-2011» (вул. Новопольова, буд. 96, м. Київ, 03061, )

до Приватного акціонерного товариства «Укратоменергобуд» (вул. Верхня, буд. 3-5, м. Київ, 01014, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Офіс Генерального прокурора (вул. Різницька, буд. 13/15, м. Київ, 01011, )

про стягнення 11 718 202,44 грн.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КАМГРУП-2011» (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Укратоменергобуд» (далі - відповідач) про стягнення 11 718 202,44 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договорами підряду №11/09-138 СП від 12.09.2011 та №04/12-158 СП від 17.04.2012 в частині оплати виконаних субпідрядником робіт, які прийняті генпідрядником без зауважень, внаслідок чого виникла заявлена до стягнення заборгованість на загальну суму 11 718 202,44 грн.

При цьому, згідно договору відступлення права вимоги №1 від 10.09.2018, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Персей (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «КАМГРУП-2011» (новий кредитор), первісний кредитор відступив (передав), а новий кредитор прийняв на себе право грошової вимоги за вищезазначеними договорами підряду, що є предметом даного спору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі 910/8493/19 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

24.07.2019 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він, зокрема, зазначив, що на підтвердження існуючої заборгованості позивач надав підроблені документи, а саме: довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати від 28.04.2017 та акт звірки розрахунків від 27.04.2017.

24.09.2019 у підготовчому судовому засіданні позивач подав заяву про долучення оригіналів акту взаєморозрахунків та довідки про вартість виконаних робіт.

30.09.2019 відповідач подав заяву про призначення експертизи з метою встановлення факту належності або підроблення підпису голови правління ПрАТ «Укратоменергобуд» на довідці про вартість виконаних будівельних робіт та витрати від 28.04.2017 та на акті звірки розрахунків від 27.04.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2019 задоволено клопотання відповідача про призначення судової почеркознавчої та технічної експертизи, у справі №910/8493/19 призначено судову почеркознавчу та технічну експертизи, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

12.03.2020 до Господарського суду міста Києва надійшов висновок експертів від 28.02.2020 № 28992ч28994/19-32 за результатами проведення судової почеркознавчої та технічної експертизи документів у господарській справі №910/8493/19.

09.07.2020 від відповідача надійшли пояснення щодо висновку експертів від 28.02.2020 № 28992ч28994/19-32, в яких, зокрема, викладено клопотання про винесення окремої ухвали в порядку ч. 1 ст. 246 ГПК України у зв`язку з виявленням факту підробки довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати від 28.04.2017.

Розглянувши клопотання про винесення окремої ухвали в порядку ч. 1 ст. 246 ГПК України у зв`язку з виявленням факту підробки довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати від 28.04.2017, судом встановлено наступне.

Подане клопотання мотивоване тим, що за результатами висновку експертів від 28.02.2020 № 28992ч28994/19-32, стало відомо, що підпис від імені Штогріна В.А., що міститься у рядку «Генпідрядник ПРАТ УКРАТОМЕНЕРГОБУД» у довідці про вартість виконаних будівельних робіт та витрати від 28.04.2017 виконаний не Штогріним В.А., а іншою особою, а тому, відповідач просить суд винести окрему ухвалу за наслідками підробки вказаної довідки.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 246 суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу. Суд може постановити окрему ухвалу у випадку зловживання процесуальними правами, порушення процесуальних обов`язків, неналежного виконання професійних обов`язків (в тому числі якщо підписана адвокатом чи прокурором позовна заява містить суттєві недоліки) або іншого порушення законодавства адвокатом або прокурором.

В окремій ухвалі суд має зазначити закон чи інший нормативно-правовий акт (у тому числі його статтю, пункт тощо), вимоги яких порушено, і в чому саме полягає порушення.

Наведена процесуальна норма надає суду право постановити окрему ухвалу у разі виявлення під час розгляду справи порушення законодавства. При цьому, суд констатує, що поставлення окремої ухвали не його обов`язком, відповідно суд користується таким правом на власний розсуд, а подання клопотань про постановлення окремих ухвал з боку учасників справи процесуальним законодавством не передбачене, за вказаних обставин суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «Укратоменергобуд» про винесення окремої ухвали в порядку ч. 1 ст. 246 ГПК України у зв`язку з виявленням факту підробки довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати від 28.04.2017.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234, 235, 246 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Укратоменергобуд" про винесення окремої ухвали в порядку ч. 1 ст. 246 ГПК України

у зв`язку з виявленням факту підробки довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати від 28.04.2017.

Ухвала набирає законної сили 19.08.2020 та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.09.2020.

Суддя Н.І. Ягічева