ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" серпня 2020 р. Справа № 924/812/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод кольорових металів" від 19.08.2020р. про зустрічне забезпечення у справі

за позовом приватного підприємства "Пакт"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод кольорових металів"

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

27.07.2020р. ухвалою господарського суду Хмельницької області (суддею Яроцьким А.М.) постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

17.08.2020р. господарським судом Хмельницької області (суддею Гладюком Ю.В.) постановлено зупинити стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Грибанової О.В. № 366 від 13.05.20 до набрання рішенням суду законної сили у справі № 924/812/20.

19.08.2020р. товариством з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод кольорових металів" подано клопотання про зустрічне забезпечення, в якому просить суд: вжити заходи зустрічного забезпечення позову, а саме: позивачу - приватному підприємству "ПАКТ" внести на депозитний рахунок господарського суду Хмельницької області грошові кошти в розмірі 6659608,94 грн. протягом 3-х днів з моменту винесення ухвали суду.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2020р. у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Яроцького А.М. клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод кольорових металів" про зустрічне забезпечення передано на розгляд судді Смаровозу М.В.

В обгрунтування поданого клопотання представник товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод кольорових металів" зазначив, що вжиті заходи забезпечення позову у справі № 924/812/20 призведуть до порушення прав та законних інтересів відповідача та можуть спричинити збитки товариству з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод кольорових металів".

При цьому, посилаючись на принцип 7 доповіді Асоціації міжнародного права "Про забезпечувальні та запобіжні заходи в міжнародному цивільному процесі", ст. 141 ГПК України, відзначено, що невжиття заходів зустрічного забезпечення може призвести до утруднення виконання рішення суду, а, відтак, й до порушення права особи на доступ до правосуддя, в аспекті ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Також, як вказує представник товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод кольорових металів", за умовами договору поставки № 282/19 від 23.12.2019р. заборгованість приватного підприємства "ПАКТ" перед товариством з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод кольорових металів" складає 6659608,94 грн.

Крім того, зазначено, що з офіційної інформації, що міститься в Єдиному реєстрі судових рішень відомо, що приватне підприємство "ПАКТ" є відповідачем у справах про стягнення заборгованості, а саме: 05.06.2020р. відкрито провадження у справі № 924/689/20; 25.05.2020р. відкрито провадження у справі № 924/530/20; 04.05.2020р. відкрито провадження у справі № 924/514/20.

Разом з тим, представник товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод кольорових металів" звертає увагу на те, що в разі задоволення вказаного виду забезпечення, приватне підприємство "ПАКТ" зможе розпорядитися обладнанням та реалізувати його чи іншим шляхом приховувати його, що в подальшому може призвести до неможливості виконання виконавчого напису, посвідченого приватними нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Грибановою О.В. 13.05.2020р. за реєстровим № 366.

Також, як вказує представник товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод кольорових металів", приватним підприємством "ПАКТ" розпочато реалізацію майна, що йому належить. Крім того, зазначено, що оскільки заборгованість приватного підприємства "ПАКТ" становить 6659608,94 грн., а розмір можливих збитків відповідача в разі знищення, пошкодження чи реалізації позивачем даного обладнання буде дорівнювати зазначеній заборгованості, то ТОВ "Запорізький завод кольорових металів" вважає за необхідне застосувати зустрічне забезпечення позову шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі 6659608,94 грн.

Враховуючи вищевикладене та посилаючись на положення ст.ст. 141-146 ГПК України, представник товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод кольорових металів" просить задовольнити клопотання про зустрічне забезпечення.

Судом відзначається, що згідно зі ст. 141 ГПК України суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення). Зустрічне забезпечення, як правило, здійснюється шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів в розмірі, визначеному судом. Якщо позивач з поважних причин не має можливості внести відповідну суму, зустрічне забезпечення також може бути здійснене шляхом: 1) надання гарантії банку, поруки або іншого фінансового забезпечення на визначену судом суму та від погодженої судом особи, щодо фінансової спроможності якої суд не має сумнівів; 2) вчинення інших визначених судом дій для усунення потенційних збитків та інших ризиків відповідача, пов`язаних із забезпеченням позову. Розмір зустрічного забезпечення визначається судом з урахуванням обставин справи. Заходи зустрічного забезпечення позову мають бути співмірними із заходами забезпечення позову, застосованими судом, та розміром збитків, яких може зазнати відповідач у зв`язку із забезпеченням позову.

Питання застосування зустрічного забезпечення вирішується судом в ухвалі про забезпечення позову або в ухвалі про зустрічне забезпечення позову. Якщо клопотання про зустрічне забезпечення подане після застосування судом заходів забезпечення позову, питання зустрічного забезпечення вирішується судом протягом десяти днів після подання такого клопотання. Копія ухвали про зустрічне забезпечення направляється учасникам справи не пізніше наступного дня після її постановлення. В ухвалі про забезпечення позову або про зустрічне забезпечення зазначаються розмір зустрічного забезпечення або інші дії, що повинен вчинити заявник в порядку зустрічного забезпечення.

Строк надання зустрічного забезпечення визначається судом та не може перевищувати десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову або ухвали про зустрічне забезпечення, якщо інше не випливає зі змісту заходів зустрічного забезпечення. Особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову із застосуванням зустрічного забезпечення, протягом визначеного судом строку має надати суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення. Якщо особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову, не виконує вимоги суду щодо зустрічного забезпечення у визначений судом строк, суд скасовує ухвалу про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення. Ухвала про зустрічне забезпечення може бути оскаржена разом із ухвалою про забезпечення позову або окремо.

Водночас, судом відзначається, що при поданні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод кольорових металів" від 19.08.2020р. про зустрічне забезпечення заявником належним чином не дотримано приписів ГПК України, зокрема, ст. 91 ГПК України, відповідно до якої письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення; при цьому, судом зауважується, що неприданими для читання є окремі копії документів (зокрема, копії рахунків-фактур від 16.06.2020р., 01.07.2020р., 10.07.2020р. тощо), надані заявником в обгрунтування своїх доводів.

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги зміст доводів заявника та матеріалів справи, зважаючи на недоведення представником товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод кольорових металів" наявності обставин, з якими закон пов`язує можливість реалізації права суду застосувати зустрічне забезпечення, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод кольорових металів" від 19.08.2020р. про зустрічне забезпечення відмовити

Керуючись ст.ст. 141, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод кольорових металів" від 19.08.2020р. про зустрічне забезпечення відмовити.

Ухвала набирає законної сили 31.08.2020р. та може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 3 прим. (всім рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2 - товариству з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод кольорових металів" (69076, м. Запоріжжя, вул. Новобудов, буд. 9); 3 - приватному підприємству "ПАКТ" (32300, Хмельницька обл., м. Кам"янець-Подільський, проспект Грушевського, 43).