ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 вересня 2020 року № 903/650/20

Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши матеріали по справі № 903/650/20

за позовом Приватного підприємства «Венд», м.Черкаси

до Товариства з обмеженою відповідальність "Гіппо", м.Київ

про стягнення 50 451,55 грн,

в с т а н о в и л а:

04.09.2020 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява б/н від 02.09.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю "Венд" до Товариства з обмеженою відповідальність "Гіппо" про стягнення 50 451,55грн. заборгованості за переданий на підставі договору поставки № 310119-01/1 від 31.01.2019 товар.

Разом з цим, в позовній заяві заявник просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальність "Гіппо" у межах суми стягнення - 50 451,55 грн., які знаходяться на усіх банківських рахунках Товариства з обмеженою відповідальність "Гіппо".

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі справи до іншого суду за територіальною юрисдикцією (підсудністю) з огляду на таке.

Відповідно до ст.4 ГПК України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Частиною першою статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до ч.3 ст.22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" місцеві господарські суди розглядають справи, що виникають із господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені законом до їх підсудності.

Судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом (стаття 125 Конституції України, абзац перший підпункту 3.2 пункту 3 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 12.11.2011 №9-рп/2011).

Підсудність визначається колом справ у спорах, вирішення яких віднесено до підвідомчості певного господарського суду.

Територіальна юрисдикція (підсудність) господарських справ визначена §3 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч.ч.1-2 ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

В позовній заяві позивач зазначає фактичну адресу здійснення господарської діяльності відповідача - ТзОВ «Гіппо»: вул.Клима Савури,21а, м.Луцьк, 43005 та юридичну адресу: провулок Новопечерський, будинок 19/3, корпус 2, кабінет 33, м.Київ, 01042.

За приписами ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб-підприємців з Єдиного державного реєстру.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, місцезнаходження відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіппо» () є: провулок Новопечерський, будинок 19/3, корпус2, кабінет 33, м.Київ, 01042.

Інформація про наявність відокремлених підрозділів або філій товариства відсутня.

На обгрунтування підстав для звернення з вказаним позовом до Господарського суду Волинської області позивач посилається на положення ч. 5 ст. 29 ГПК України та на те, що на момент укладення договору юридична реєстрація відповідача збігалася з його фактичною адресою та місцем виконання договору (місцем фактичної поставки товару).

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, предметом позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Венд" є стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіппо" заборгованості за переданий на підставі договору поставки № 310119-01/1 від 31.01.2019 товар.

У частині першій статті 29 ГПК України встановлено, що право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 29 ГПК України позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Отже правила цієї статті застосовуються до зобов`язань, виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе лише у певному місці. У разі якщо така особливість не визначена і не вбачається зі специфіки спірних відносин, то підсудність справи визначається за загальними правилами підсудності.

При цьому, за загальним правилом, місце виконання зобов`язання є договірною умовою та узгоджується сторонами у договорі, та у даному випадку сторони можуть передбачити будь-яке місце виконання, яке буде зручне для сторін. Місце виконання договору, у випадку його визначення сторонами у договорі, є однією з умов договору, що зумовлює обов`язок виконання договору саме у погодженому сторонами місці.

Предметом позову у даному спорі є вимога саме про стягнення заборгованості згідно з договором поставки № 310119-01/1 від 31.01.2019 за поставлений товар. При цьому умовами договору не врегульовано питання щодо місця виконання грошового зобов`язання. Спір про стягнення заборгованості безпосередньо не пов`язаний з місцем виконання угоди, оскільки предметом спору є вимога про стягнення коштів, а не спір про поставку товару. Зобов`язання з оплати за отриманий товар за договором не є такими, які належить через їх особливість виконувати тільки в певному місці. Враховуючи викладене та те, що особливість не визначена і не вбачається зі специфіки спірних відносин, відсутні відомості щодо узгодження сторонами місця виконання щодо здійснення оплати за отриманий товар, передбаченої договором № 310119-01/1 від 31.01.2019, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для застосування положення ч. 5 ст. 29 ГПК України та необхідність визначення підсудності за загальними правилами.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи наведене, позовну заяву б/н від 02.09.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю "Венд" слід передати до Господарського суду міста Києва за територіальною підсудністю.

Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 27, п. 1 ч. 1, ч.ч. 2,3 ст. 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

позовну заяву б/н від 02.09.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю "Венд" до Товариства з обмеженою відповідальність "Гіппо" про стягнення 50 451,55 грн. з додатками на 46-ти арк. надіслати Господарському суду міста Києва (вул. Богдана Хмельницького, 44Б, м.Київ) за територіальною підсудністю.

У відповідності до ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку і строки встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана: 07.09.2020.

Суддя І. О. Якушева