номер провадження справи 28/83/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.2020 Справа № 908/1918/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни, розглянувши при секретарі Федоровій К.О. у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні матеріали справи №908/1918/20

за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (вул. Волгоградська. 25, м. Запоріжжя, 69035, ідентифікаційний код 00130926)

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Співдружність-79» (вул. Деповська, 79, м. Запоріжжя, 69068, ідентифікаційний код 40658743)

про стягнення 73513,69 грн.

представники сторін:

від позивача не з`явився;

від відповідача не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Співдружність-79» про стягнення вартості необлікованої електричної енергії в сумі 73513,69 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 28.01.2019 при здійсненні представниками позивача технічної перевірки електроустановок споживача (відповідача) встановлено, що споживач при користуванні електричною енергією за адресою: м.Запоріжжя, вул. Деповська, 79, порушив вимоги п. п. 2.3.4, 5.5.5 ПРРЕЕ, а саме: відсутність пломб енергопостачальника, які встановлені на огородженні ввідного рубильника (№17668732 та №17668731) відповідно до акту про пломбування від 23.04.2018. У зв`язку з виявленим порушенням та відповідно до п. п. 2.3.4, 5.5.5 ПРЕЕ було складено акт про порушення ПРРЕЕ від 28.01.2019 за 300001256. Комісією з розгляду акту про порушення 21.02.2019 було прийнято рішення про нарахування споживачу вартості необлікованої електричної енергії, затверджено розрахунок недоврахованої електричної енергії по акту в розмірі 40342 кВт.год. на суму 73513,69 грн., що оформлено відповідним протоколом. Відповідач отримав другий примірник протоколу, розрахунку та рахунку до акту про порушення 01.03.2019. Відповідач надіслав позивачу лист від 11.03.2019, в якому зазначив про незгоду із нарахованою сумою вартості необлікованої електричної енергії, посилаючись на те, що 11.12.2018 в щитовій були зірвані пломби під час аварії. Оскільки відповідач не сплатив рахунок та не оскаржив застосовану позивачем оперативно-господарську санкцію, позивач звернувся до суду з позовом у даній справі про стягнення з відповідача вартості необлікованої електричної енергії в сумі 73513,69 грн.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 15, 16, 526, 530, 625, 610, 611, 612, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, п. п. 5.1.1, 5.5.5, 8.2.4 8.2.7 ПРРЕЕ, Закону України «Про ринок електричної енергії», Постанов НКРЕКП від 14.03.2018 №312 та від 13.11.2018 №1415, п. п. 7.1, 7.4, 7.10, 7.11, 7.12 Кодексу комерційного обліку електричної енергії, Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, яка затверджена постановою НКРЕ від 04.05.2006 №562.

Згідно з Витягом із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2020 справу № 908/1918/20 передано на розгляд судді Федорової О.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 04.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 28/83/20, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 03.09.2020 о 11 год. 00 хв. У порядку підготовки справи до розгляду запропоновано позивачу протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали суду надати суду та надіслати відповідачу (докази надсилання надати суду) письмові пояснення та докази проведення останніх контрольних оглядів та технічної перевірки приладів обліку, які передували дню виявленню порушення, акти про встановлення усіх пломб, які зазначені в акті про порушення (крім тих актів, що надані суду разом із позовом); надати відповідь на відзив (в разі отримання) у строк до початку судового засідання. Відповідачу запропоновано у строк до 21.08.2020 надати відзив на позовну заяву з доказами відправки відзиву та усіх додатків до нього позивачу (опис вкладення); надати правовстановлюючі документи; всі наявні документи на підтвердження своєї правової позиції у справі.

Від позивача 13.08.2020 на вимогу суду надійшли пояснення, у яких позивач повідомив суд, що до позовної заяви було додано копію акту технічної перевірки приладів обліку, які передували дню виявлення порушення. Перелік усіх пломб, які зазначені в акті про порушення, міститься в акті про пломбування елементів розрахункового засобу обліку електричної енергії 31740 від23.04.2018, який додано до позовної заяви. За 6 місяців, що передували дню виявлення порушення, контрольний огляд не проводився.

Позивач надав докази надсилання копії цих пояснень відповідачу. У зв`язку з цим пояснення прийняті судом до розгляду.

Від відповідача 20.08.2020 надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи та заява про надання додаткового строку для підготовки відзиву на позову у зв`язку з тим, що відповідач не отримував копії позовної заяви з додатками. Відповідач повідомив суд, що надасть відзив після ознайомлення з матеріалами справи.

27.08.2020 відповідача подав заяву про відкладення розгляду справи, посилаючись на те, що відповідач ознайомився з позовною заявою тільки 27.08.2020, у зв`язку з чим відповідач не має достатнього часу для підготовки відзиву на позов та укладення договору на правову допомогу.

В судове засідання 03.09.2020 сторони своїх представників не направили, причин неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

З огляду на неявку представників усіх учасників судового процесу, судове засідання проводилося без фіксування технічними засобами, на підставі ч.3 ст. 222 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Зокрема, згідно з п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи заявлене відповідачем клопотання та поважність причин неявки в судове засідання, суд задовольнив клопотання відповідача та ухвалив відкласти розгляд справи на 24.09.2020 о 11 год. 30 хв.

Керуючись статтями 202, 216, 234, 235, 250 - 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 24.09.2020 о 11 год. 30 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1, зал №220.

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з доказами у його обґрунтування - протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали суду, в цей же строк надіслати відзив позивачу, докази надсилання (опис вкладення) надати суду.

4. Встановити позивачу строк для надання відповіді на відзив п`ять днів з моменту отримання відзиву, в цей же строк надіслати відповідь на відзив відповідачу, докази надсилання надати суду.

5. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив п`ять днів з моменту отримання відповіді на відзив, в цей же строк надіслати заперечення позивачу, докази надсилання (опис вкладення) надати суду.

6. У порядку підготовки справи до розгляду запропонувати сторонам до судового засідання надати всі наявні документи на підтвердження своєї правової позиції у справі.

7. Документи суду надавати в оригіналі для огляду та в копіях, належним чином завірених, для долучення до матеріалів справи.

8. У разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду підписана та набрала законної сили 04.09.2020, оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.В. Федорова