ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви про скасування судового наказу

"01" вересня 2020 р. Справа № 916/584/20

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

розглянувши заяву Комунального підприємства Житлово-комунальний сервіс Черьомушки (65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 38а) про скасування судового наказу від 05.03.2020р. №916/584/20,

ВСТАНОВИВ:

04.03.2020р. за вх.№609/20 до Господарського суду Одеської області надійшла заява Приватного підприємства Нікаремстрой про видачу судового наказу про стягнення з Комунального підприємства Житлово-комунальний сервіс Черьомушки заборгованості у розмірі 99444,80грн.

Розглянувши 05.03.2020р. вказану заяву, суд видав наказ про стягнення з КП ЖКС Черьомушки на користь ПП Нікаремстрой 99444,80грн. заборгованості, 210,20грн. судового збору.

Листом від 05.03.2020р. суд скерував на адресу КП ЖКС Черьомушки - 65078, м.Одеса, вул. Івана та Юрія Лип,38а копію судового наказу (наказне провадження) від 05.03.2020р. по справі №916/584/20 та копію заяви ПП Нікаремстрой від 04.03.2020р. за вх.№609/20 із додатками.

Згідно поштового повідомлення відділення зв`язку №831 копію судового наказу від 05.03.2020р. отримано КП ЖКС Черьомушки 20.03.2020р.

31.08.2020р. за вх.№2-3661/20 до суду від КП ЖКС Черьомушки надійшла заява, в якій заявник просить суд поновити йому строк на подання заяви про скасування судового наказу у справі №916/584/20, виданого Господарським судом Одеської області 05.03.2020р., скасувати судовий наказ №916/584/20, виданий Господарським судом Одеської області 05.03.2020р. за заявою ФОП Довбищук Сергія Олександровича про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з КП «Житлово-комунальний сервіс «Черьомушки» заборгованості у розмірі 99444грн.

В обґрунтування заявленого боржник послався на те, що 05.03.2020р. Господарський суд Одеської області, розглянувши заяву ФОП Довбищук Сергія Олександровича про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Комунального підприємства «Житлово- комунальний сервіс «Черьомушки» заборгованості, заяву задовільнив та видав відповідний судовий наказ. Також божник зазначає, що у зв`язку із впровадженням карантинних заходів на всій території України Постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020р., робота працівників КП «ЖКС «Черьомушки» була частково обмежена (окрім виконання першочергових робіт з надання послуг населенню), що унеможливило вчасне отримання судового наказу Господарського суду Одеської області. Про наявність зазначеного судового наказу боржник дізнався від державного виконавця, у зв`язку із накладенням арешту на рахунки підприємства. Копія судового наказу №916/584/20 від 05.03.2020р. була отримана КП «ЖКС «Черьомушки» з Єдиного державного реєстру судових рішень 28.08.2020р. Причини пропуску строку на подання відповідної заяви про скасування судового наказу боржник вважає об`єктивними.

Крім того, боржник вказує, що уважно розглянувши вимоги ФОП Довбищук С.О., КП «ЖКС «Чсртомушки» категорично не погоджується з її вимогами та не визнає сам факт виконання нею будь-яких робіт за договорами про надання послуг. Боржник зазначає, що КП ЖКС «Черьомушки» призначена службова перевірка діяльності колишнього директора КП «ЖКС «Черьомушки» - Панкова Ю.М., який своїм підписом засвідчував первинні документи бухгалтерського обліку та договори про надання послуг ФОП Бадюк Н.С., ФОП Довбищук С.О., ПП «Нікаремстрой» з метою повідомлення органів поліції про можливий факт вчинення кримінального правопорушення за ознаками ст. 191 КК України. Нині триває службова перевірка, однак, зібрана інформація свідчить про те, що роботи, зазначені в договорах та актах виконаних робіт, підписаних колишнім директором - Панковим Ю.М. та ФОП Бадюк Н.С., ФОП Довбищук С.О., ПП «Нікаремстрой» фактично останніми не виконувались, а укладені договори не мали реального характеру та були укладені без мети настання реальних наслідків з особами, наближеними до колишнього директора для привласнення грошових коштів КП «ЖКС «Черьомушки».

З приводу вказаної заяви боржника суд зазначає, що у наказному провадженні №916/584/20 заявником є ПП «Нікаремстрой», а не ФОП Довбищук С.О.

Відповідно до ч.1 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Так, Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020р. №211 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19 через спалах у світі коронавірусу з 12.03.2020р. в Україні введено карантин, який продовжено до 31.10.2020р.

Відповідно до п.3) ч.11 розділу 1 Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019), який набрав законної сили 02.04.2020р., розділ Х "Прикінцеві положення" доповнено новою частиною 4 такого змісту: "4. Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву, продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов?язаного із запобіганням поширення коронавірусної хвороби (COVID-19).".

Згідно п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» №731- IX від 18.06.2020р. процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" N 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» №731- IX від 18.06.2020р. набрав чинності 17.07.2020р., отже, визначений ним 20-денний строк спливає 07.08.2020р.

Суд вважає неможливим поновити боржнику строк на подання заяви про скасування судового наказу, оскільки строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу сплив 07.08.2020р. у відповідності до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» №731- IX від 18.06.2020р.

Також згідно із Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» №731- IX від 18.06.2020р. судовий наказ №916/584/20 від 05.03.2020р. набрав законної сили.

При цьому, суд враховує наступне.

Відповідно до ч.4 ст.156 ГПК України днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 242 цього Кодексу.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня. Днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення (ч.5, п.3 ч.6 ст.242 ГПК України).

Отже, в силу ч.4 ст.156, ч.ч.5, 6 ст.242 ГПК України, копія судового наказу, заява стягувача та додатки вважаються врученими КП «ЖКС «Черьомушки» 20.03.2020р., на що вказує поштове повідомлення відділення зв`язку №831. Із чого суд вбачає таким, що суперечить наявним у матеріалах доказам твердження боржника стосовно того, що він став обізнаний із наявністю судового наказу від 05.03.2020р. лише після арешту у серпні 2020р. державним виконавцем його рахунків у банківських установах.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч.1, 2 ст.73, ч.1 ст.74 ГПК України).

Не довів боржник суду та не обґрунтував фактичне припинення/обмеження роботи КП «ЖКС «Черьомушки» у період дії карантину, строк та порядок такого обмеження та й чому саме воно полягало.

Відповідно до ч.2 ст.158 ГПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Отже, оскільки пропущений боржником строк для подання заяви про скасування судового наказу судом не поновлено, заява КП ЖКС Черьомушки від 31.08.2020р. за вх.№2-3661/20 про скасування судового наказу підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст.158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити КП ЖКС Черьомушки у задоволенні заяви від 31.08.2020р. за вх.№2-3661/20 в частині клопотання про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу у справі №916/584/20, виданого Господарським судом Одеської області 05.03.2020р.

2. Повернути КП ЖКС Черьомушки заяву від 31.08.2020р. за вх.№2-3661/20 про скасування судового наказу №916/584/20 від 05.03.2020р.

3. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 01.09.2020р. та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук