УХВАЛА

31 серпня 2020 року

м. Київ

Справа № 904/5472/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Катеринчук Л.Й.

учасники справи:

позивач-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО-АГРОПРАЙД",

позивач-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАВЛОГРАДЗЕРНОПРОДУКТ",

позивач-3 - Кооператив "КОЛОСОК",

відповідач-1 - Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області,

відповідач-2 - Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державна казначейська служба України

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області

на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду

від 16.07.2020

у складі колегії суддів: Березкіна О.В. (головуюча), Іванов О.Г., Подобєд І.М.

у справі №904/5472/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО-АГРОПРАЙД", Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАВЛОГРАДЗЕРНОПРОДУКТ" та Кооперативу "КОЛОСОК"

до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області та Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області

про відшкодування шкоди у розмірі 4 999 633 грн.

ВСТАНОВИВ:

10.08.2020 поштовим відправленням Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою від 10.08.2020 на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 16.07.2020 про повернення апеляційної скарги на рішення місцевого суду від 17.03.2020 у справі №904/5472/19 в порядку статей 286, 287, 289 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/5472/19 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі Катеринчук Л.Й. - головуючої, Васьковського О.В., Пєскова В.Г., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2020.

Статтею 290 ГПК України передбачені вимоги до форми і змісту касаційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 ГПК України, до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Правові засади справляння судового збору, розміри ставок судового збору та порядок його сплати визначені Законом України "Про судовий збір".

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як вбачається з прохальної частини касаційної скарги від 10.08.2020, Головним управлінням Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області предметом касаційного оскарження визначено ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 16.07.2020 про повернення апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2020 у справі №904/5472/19.

Підпунктом 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік", розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2020 становив 2 102 грн.

Відтак, оскаржуючи до Верховного Суду 10.08.2020 ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 16.07.2020 про повернення апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на прийняте по суті спору у справі №904/5472/19 рішення місцевого суду від 17.03.2020, скаржнику належало сплатити судовий збір на суму 2 102 грн. (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2020).

Однак, до касаційної скарги від 10.08.2020 скаржником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.

Положеннями статті 291 ГПК України передбачено, що особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Суд зазначає, що надіслання копії касаційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам справи листом з описом вкладення є обов`язком заявника касаційної скарги.

Виходячи з положень статей 73, 76, 77 ГПК України, належним та допустимим доказом надсилання іншому учаснику справи копії касаційної скарги з додатками може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) з надіслання адресату листа з описом вкладення, поданий в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Однак, скаржником не надано доказів надсилання копії касаційної скарги від 10.08.2020 з додатками на ухвалу апеляційного суду від 16.07.2020 іншим учасникам справи №904/5472/19.

Отже, подана Головним управлінням Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області касаційна скарга від 10.08.2020 на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 16.07.2020 у справі №904/5472/19 про повернення апеляційної скарги не відповідає вимогам статей 290, 291 ГПК України щодо її форми.

Виходячи з положень частин другої, п`ятої статті 292 та статті 174 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

З огляду на таке, касаційна скарга Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області від 10.08.2020 на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 16.07.2020 у справі №904/5472/19 підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків щодо форми поданої ним касаційної скарги.

Згідно з частиною четвертою статті 174 та частиною другою статті 292 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

На підставі викладеного та керуючись статтею 4 Закону України "Про судовий збір", статтями 73, 76, 77, 174, 234, 290, 291, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області від 10.08.2020 на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 16.07.2020 у справі №904/5472/19 залишити без руху.

2. Надати Головному управлінню Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області строк на усунення недоліків касаційної скарги до 15 вересня 2020 року.

3. Роз`яснити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Л.Й. Катеринчук