ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" вересня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/2208/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислове об`єднання "Аріста", м.Київ,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссєрвіс", м.Харків,
про за участю представників: стягнення 62093,30 грн,
позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходиться справа 922/2208/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислове об`єднання "Аріста", м.Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссєрвіс", м.Харків, про стягнення заборгованості за Договором поставки №01/2018 від 02.01.2018 в загальному розмірі 62093,30 грн, а саме: суми основного боргу в розмірі 50000,00 грн, пені за несвоєчасне виконання зобов`язань у розмірі 9125,10 грн, 3% річних у розмірі 1517,13 грн та інфляційних збитків у розмірі 1451,07 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.08.2020 перше судове засідання у справі було призначено на 08.09.2020 о 12:30.

19.08.2020 до канцелярії господарського суду надійшла заява позивача про розгляд справи за його відсутності за наявними у справі матеріалами. Позовні вимоги позивач підтримав у повному обсязі.

04.09.2020 відповідачем було подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату (після зняття в Україні карантину), з посиланням на те, що через карантин та перевід робітників підприємства на дистанційну роботу, знаходження робітників у самоізоляції та відпустках за свій рахунок, ТОВ "Транссєрвіс" не може бути присутнім у судовому засіданні до закінчення карантину. При цьому, відповідач вказав, що доступ до доказів та документів, які стосуються цієї справи, є неможливим. Справу відповідач просив розглянути за участю представника ТОВ "Транссєрвіс".

У судове засідання, яке відбулося 08.09.2020, представники позивача та відповідача не з`явились; про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, про що свідчать відповідні повідомлення про вручення поштових відправлень.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про його безпідставність та необґрунтованість, виходячи з наступного.

Справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислове об`єднання "Аріста" розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач у своєму клопотанні просить відкласти розгляд справи на іншу дату (після зняття в Україні карантину).

Дію карантину в Україні продовжено Постановою Кабінету Міністрів України від 26.08.2020 № 760 до 31.10.2020.

За приписами ст. 248 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Тобто, встановлений законом строк розгляду даної справи закінчується 21.09.2020.

Відповідно до ч. 4 розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

В обґрунтування свого клопотання відповідач посилається на відсутність доступу до документів підприємства через запровадження карантину, перевід робітників підприємства на дистанційну роботу, знаходження робітників у самоізоляції та відпустках за свій рахунок.

Проте, будь-яких доказів на підтвердження зазначених вище обставин відповідачем не надано, у зв`язку з чим суд не має можливості визначити поважність причин неможливості відповідача брати участь у судових засіданнях та подавати докази до закінчення карантину.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для поновлення строку розгляду справи, а відтак для задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи поза межами строку, встановленого Господарським процесуальним кодексом.

Водночас, приймаючи до уваги неявку відповідача в перше судове засідання і подання ним клопотання про відкладення розгляду справи, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи в межах встановленого статтею 248 ГПК України строку та встановити відповідачу новий строк для подання відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 165, 202, 234, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на дату після зняття в Україні карантину.

2. Розгляд справи відкласти на "22" вересня 2020 р. о 12:20

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов разом з доказами його направлення позивачеві - до 17.09.2020.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 08.09.2020.

Суддя Н.М. Кухар