overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" вересня 2020 р. Справа № 918/287/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Калюжного Сергія Зіновійовича на рішення Господарського суду Рівненської області від 10 липня 2019 року в справі № 918/287/19 (суддя - Марач В.В.)

за позовом Рівненської міської ради

до

Відповідача 1: Фізичної особи-підприємця Калюжного Сергія Зіновійовича

відповідача 2: Фізичної особи ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета позову на стороні позивача -

Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області

про внесення змін до договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від "03" липня 2020 року колегію суддів у складі: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Бучинська Г.Б., суддя Мельник О..В., призначено розгляд апеляційної скарги на "02" вересня 2020 року об 14:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

Згідно з розпорядження керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 01 вересня 2020 року та відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та пункту 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, у зв`язку із перебуванням у відпустці судді Мельника О.В., з 05 серпня 2020 року по 04 вересня 2020 року призначено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду.

Згідно з протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 01 вересня 2020 року в даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Філіпова Т.Л., суддя Бучинська Г.Б..

Керуючись статтями 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу № 918/287/19 до свого провадження колегією суддів Північно-західного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Філіпова Т.Л., суддя Бучинська Г.Б..

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"01" вересня 2020 р. Справа № 924/175/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Філіпова Т.Л.,

суддя Бучинська Г.Б. , суддя Василишин А.Р.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Бужок" на рішення господарського суду Хмельницької області від 03.08.2020 р. у справі №924/175/20, ухвалене суддею Гладюк Ю.В., повний текст рішення складено 10.08.2020 р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Бужок", с. Митинці, Красилівський р-н., Хмельницька обл.

до відповідача 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", с. Мокіївці, Шепетівський р-н., Хмельницька обл.

до відповідача 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротек", м. Дніпро

про визнання поруки припиненою за договором поруки № 1П/11АФ-15 від 11.03.2015р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 03.08.2020 р. у справі №924/175/20 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Бужок" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" про визнання поруки припиненою за договором поруки №1П/11АФ-15 від 11.03.2015р. - відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "СК Бужок" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Хмельницької області від 03.08.2020 р. у справі №924/175/20.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Бужок" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №924/175/20. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Бужок" на рішення господарського суду Хмельницької області від 03.08.2020 р. у справі №924/175/20.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Агротек" у строк до 15.10.2020 р. надіслати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України та докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів позивачу.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"01" вересня 2020 р. Справа № 924/175/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Бужок" на рішення господарського суду Хмельницької області від 03.08.2020 р. у справі №924/175/20, ухвалене суддею Гладюк Ю.В., повний текст рішення складено 10.08.2020 р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Бужок", с. Митинці, Красилівський р-н., Хмельницька обл.

до відповідача 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", с. Мокіївці, Шепетівський р-н., Хмельницька обл.

до відповідача 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротек", м. Дніпро

про визнання поруки припиненою за договором поруки № 1П/11АФ-15 від 11.03.2015р.

ВСТАНОВИВ:

До Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Бужок" на рішення господарського суду Хмельницької області від 03.08.2020 р. у справі №924/175/20.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.09.2020 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Бужок" на рішення господарського суду Хмельницької області від 03.08.2020 р. у справі №924/175/20.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи №924/175/20 до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити справу №924/175/20 до розгляду на "15" жовтня 2020 р. о 12:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

2. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні належним чином.

3. Нез`явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

4. В порядку статті 197 ГПК України учасники справи можуть взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

31.08.2020р. справа №917/920/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Попков Д.О.
суддів Пушай В.І., Істоміна О.А.
секретар судового засідання Акімова К.К.
за участю представників:
від позивача Пащенко О.І. (керівник), Пузь Ю.А. (адвокат, довіреність від 03.06.2020р.);
від відповідача Данилейко О.В. (керівник), Клименко Л.О. (начальник юридичного відділу, п.4 трудового контракту)
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер Снек», м. Кременчук Полтавської області
на ухвалу господарського суду Полтавської області
постановлену 25.06.2020р. (повний текст підписано 30.06.2020р.) у м. Полтаві
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпродснекгруп», с.Чернечий Яр Диканського району Полтавської області
про скасування ухвали про забезпечення позову до його пред`явлення
у справі №917/920/20 (суддя Киричук О.А.)
за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Лідер Снек», м. Кременчук Полтавської області
до Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрпродснекгруп», с.Чернечий Яр Диканського району Полтавської області
про припинення порушення прав на об`єкти інтелектуальної власності

Керуючись ст.ст.74, 129, 136, 137, 145, 269-271, 273, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер Снек», м. Кременчук Полтавської області на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 25.06.2020р. (повний текст підписано 30.06.2020р.) у справі №917/920/20 задовольнити.

2. Ухвалу Господарського суду Полтавської області від 25.06.2020р. (повний текст підписано 30.06.2020р.) у справі №917/920/20 скасувати, у задоволені клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпродснекгруп», с. Чернечий Яр Диканського району Полтавської області про скасування ухвали про забезпечення позову від 09.06.2020р. у справі №917/920/20 відмовити.

3. Матеріали справи №917/920/20 повернути до Господарського суду Полтавської області для розгляду справи по суті.

4. Понесені Товариством з обмеженою відповідальністю «Лідер Снек», м. Кременчук Полтавської області судові витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 2102,00грн. підлягають розподілу місцевим судом за результатами розгляду справи по суті.

5. Постанова набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя В.І. Пушай

Суддя О.А. Істоміна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

31.08.2020р. справа №905/9178/13

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Попков Д.О.
суддів Пушай В.І., Стойка О.В.
секретар судового засідання Акімова К.К.
за участю представників:
від скаржника не з`явився;
від кредиторів не з`явились;
від боржника не з`явився;
арбітражний керуючий ліквідатор не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м. Київ
на ухвалу господарського суду Донецької області
постановлену 26.05.2020р. у м. Харкові
у справі №905/9178/13 (суддя Тарапата C.С.)
за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Аспект», м.Донецьк
інші кредитори Товариство з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль», м. Київ, Товариство з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь», м. Одеса, Товариство з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль» м.Миколаїв, Акціонерне товариство «ВТБ Банк», м. Київ
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «АРМ Груп-Україна», м.Донецьк
арбітражний керуючий ліквідатор Тритяченко Ольга Володимирівна, м. Київ
про відкриття провадження у справі про банкрутство

Керуючись ст.ст.129, 269-271, 273, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м. Київ на ухвалу Господарського суду Донецької області від 26.05.2020р. у справі №905/9178/13 залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду Донецької області від 26.05.2020р. у справі №905/9178/13 залишити без змін.

3. Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, віднести на рахунок ОСОБА_1 , м. Київ.

4. Постанова набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя В.І. Пушай

Суддя О.В. Стойка
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

31.08.2020р. справа №922/933/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Попков Д.О.
суддів Пушай В.І., Стойка О.В.
секретар судового засідання Акімова К.К.
за участю представників:
від позивача Міхно Л.О. (головний спеціаліст юрисконсульт сектору правового забезпечення земельного контролю відділу правового забезпечення Департаменту територіального контролю Харківської міської ради (посвідчення №3566);
від відповідача не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Текіла Голд», м.Чернівці
на рішення господарського суду Харківської області
ухваленого 02.07.2020р. (повний текст підписано 13.07.2020р.) у м. Харкові
у справі №922/933/20 (суддя Аріт К.В.)
за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Текіла Голд», м.Чернівці
про стягнення 302553,55грн.

Керуючись ст.ст.74, 76, 78, 129, 269, 270, 273, 275-277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Текіла Голд», м. Чернівці на рішення Господарського суду Харківської області від 02.07.2020р. (повний текст підписано 13.07.2020р.) у справі №922/933/20 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Харківської області від 02.07.2020р. (повний текст підписано 13.07.2020р.) у справі №922/933/20 залишити без змін.

3. Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, віднести на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Текіла Голд», м. Чернівці.

4. Постанова набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя В.І. Пушай

Суддя О.В. Стойка
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

01 вересня 2020 року Справа № 905/467/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Слободін М.М. , суддя Терещенко О.І.

розглянувши клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою відповідача (вх. 1937 Д/1) на рішення господарського суду Донецької області від 07.07.2020 року, ухвалене у приміщенні вказаного суду суддею Боковою Ю.В., повний текст якого складено 13.07.2020 року, у справі

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" м. Київ, в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця", Дніпропетровська область, м. Дніпро, до Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", Донецька область, місто Маріуполь,

про стягнення штрафу в розмірі 209900,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Представником позивача подане клопотання про участь в судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги, у режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що заявником дотримано порядок та строки подання клопотання, визначені статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, а також наявність технічної можливості на проведення відеоконференції, керуючись статтею 197, ч. 2 статті 232, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" про участь у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду, призначеному на "07" вересня 2020 р. об 11:30 год., в режимі відеоконференції.

2. Проведення відеоконференції доручити Шевченківському районному суду м. Запоріжжя (69071, м. Запоріжжя, вул. Чарівна 117-А).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.І. Сіверін

Суддя М.М. Слободін

Суддя О.І. Терещенко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.09.2020 року м. Дніпро Справа № 904/3717/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Чус О.В., Іванова О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Селянського (Фермерського) господарства "Нове" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2020р. (суддя Назаренко Н.Г., м. Дніпро, повний текст ухвали складено 16.07.2020 р.) у справі

за позовом Селянського (Фермерського) господарства "Нове", с. Китайгород, Царичанський район, Дніпропетровська область

до Управління каналу Дніпро-Донбас, м. Кам`янське, Дніпропетровська область

про визнання незаконним порядку визначення договірної ціни, внесення змін до договору та зобов`язання здійснити перерахунок

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Селянського (Фермерського) господарства "Нове" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2020р. у справі № 904/3717/20.

Розпорядженням керівника апарату суду від 31.08.2020 р., у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Кузнецової І.Л., відповідно до п. 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду № 2 від 08.10.2018 р. зі змінами, призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів.

Автоматичною системою документообігу для розгляду справи визначено суддю-доповідача Кощеєва І. М. у складі колегії суддів: Чус О.В.,Іванова О.Г.

Керуючись ст.232, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Селянського (Фермерського) господарства "Нове" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2020р. у справі № 904/3717/20 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус

Суддя О.Г. Іванов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.09.2020 року м. Дніпро Справа № 922/1912/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Чус О.В.,Антоніка С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрокріль" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2020р. (суддя Красота О.І., м. Дніпро, повний текст ухвали складено 17.07.2020 р.) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новакорм", м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрокріль", смт.Слобожанське

про стягнення заборгованості в сумі 576 045,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрокріль" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2020р. у справі № 922/1912/20.

Розпорядженням керівника апарату суду від 31.08.2020 р., у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Кузнецової І.Л., відповідно до п. 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду № 2 від 08.10.2018 р. зі змінами, призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів.

Автоматичною системою документообігу для розгляду справи визначено суддю-доповідача Кощеєва І. М. у складі колегії суддів: Чус О.В.,Антоніка С.Г.

Керуючись ст.232, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрокріль" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2020р. у справі № 922/1912/20 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус

Суддя С.Г. Антонік
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

31.08.2020 м.Дніпро Справа № 876/40/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

при секретарі судового засідання: Михайловій К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, створеного для розгляду конкретного спору, від 16.06.2020 у третейській справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЖА ФАРМ "НОВА АПТЕКА"

про стягнення дебіторської заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 13.08.2020 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду від 16.06.2020 у третейській справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЖА ФАРМ "НОВА АПТЕКА" про стягнення дебіторської заборгованості; розгляд заяви призначено в судове засідання на 31.08.2020 о 17:00 год.; витребувано у третейського судді Венської Оксани Олександрівни (місцезнаходження третейського суду, що розглянув справу: м. Дніпро, вул. Харківська, буд. 5, оф. 11а) третейську справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЖА ФАРМ "НОВА АПТЕКА" про стягнення дебіторської заборгованості.

За положеннями ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні відомості щодо належного повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЖА ФАРМ "НОВА АПТЕКА" про дату, час та місце розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, з метою дотримання рівності всіх учасників процесу та змагальності сторін, апеляційний суд вважає за необхідне відкласти розгляд зазначеної заяви.

Керуючись ст.ст. 197, 202, 216, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, створеного для розгляду конкретного спору, від 16.06.2020 у третейській справі, відкласти в судове засідання до 21.09.2020 о 13:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №415-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 01.09.2020

Головуючий суддя (доповідач) Л.А. Коваль