Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________
___________________________________________________________________
"02" вересня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/341/20
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді Давидюка В.К.,
секретаря судового засідання Зоренка О.М.
за участю представників сторін:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Плюс Форте"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астем 2018"
про стягнення витрат на професійну правову допомогу
Рішенням Господарського суду Житомирської області від 25.06.2020 позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "Астем 2018" на користь ТОВ "Плюс Форте" 633471,92 грн безпідставно набутих коштів, 76580,64 грн пені за договором підряду №0020/19 від 06.09.2019, 10650,79 грн судового збору. В решті позову відмовлено.

На виконання вказаного рішення видано наказ №906/341/20 від 11.08.2020.

25.08.2020 на адресу суду надійшла заява представника ТОВ "Плюс Форте" - Лайтеранка О.В. про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з ТОВ "Астем 2018" витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 17100,00 грн.

Ухвалою від 26.08.2020 суд поновив ТОВ "Плюс Форте" строк для подання доказів на підтвердження понесених витрат на професійну правничу (правову) допомогу та призначив розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення на 02.09.2020 об 10:00.

Представник ТОВ "Плюс Форте" до суду 31.08.2020 електронною поштою надіслав клопотання про розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення без уповноваженого представника, посилаючись на неможливість забезпечити явку в засідання суду.

Представник ТОВ "Астем 2018" в судове засідання не з`явився, письмових заперечень щодо ухвалення додаткового рішення або клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу до суду не надсилав.

Відповідно до інформації з офіційного сайту "Укрпошта" - https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html - щодо відстеження пересилання поштових відправлень, відправлення за номером 122 (штрихкодовий ідентифікатор), яке суд адресував рекомендованим листом разом з копією ухвали від 26.08.2020 на адресу ТОВ "Астем 2018", вручене 31.08.2020 (а.с. 183-184).

Дослідивши матеріали заяви ТОВ "Плюс Форте" про стягнення витрат на правничу допомогу, суд

ВСТАНОВИВ:

23.03.2020 між Адвокатським об`єднанням "Правова та економічна безпека" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Плюс Форте" укладено договір про надання професійної правничої допомоги (а.с.160), за умовами якого адвокат приймає на себе зобов`язання надавати клієнту правову допомогу в обсязі та на умовах, визначених цим договором (п.1.1. договору).

Перелік доручень, які здійснює адвокат, погоджені у п. 1.2. договору.

Відповідно до п. 2.1. договору, гонорар адвоката за професійну правничу допомогу встановлюється в розмірі, що визначається за домовленістю сторін.

Вартість однієї години надання адвокатом правової допомоги клієнту становить 5000,00 грн (п. 2.2. договору).

25.03.2020 сторони підписали додаткову угоду до договору про надання правової допомоги, за якою окрім доручень, наведених у п. 1.2. договору про надання правової допомоги б/н від 23.03.2020, адвокат зобов`язується надавати клієнту правову допомогу, пов`язану із стягненням у судовому порядку з ТОВ "Астем 2018" безпідставно набутих коштів у сумі 633471,92 грн та пені за договором підряду з виконання робіт з виготовлення металоконструкцій №0020/19 від 06.09.2019, який укладений між ТОВ "Плюс Форте" та ТОВ "Астем 2018" (а.с. 161-162).

Частиною 1 ст. 244 ГПК України унормовано, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 123 ГПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою (ч. 1 ст. 16 ГПК України).

Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (ч. 2 ст. 16 ГПК України).

Частинами 1, 2 ст. 126 ГПК України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (частини 3,4 ст. 126 ГПК України).

Як передбачено частинами 5,6 цієї статті, у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

На підтвердження обсягу наданої правничої допомоги до матеріалів справи долучено акт приймання-передачі наданих послуг від 26.06.2020 (а.с. 163-164), за яким адвокат на виконання умов договору про надання правової допомоги б/н від 23.03.2020 та додаткової угоди від 25.03.2020 до вказаного договору надав клієнту такі послуги з правової допомоги:

- підготовка позовної заяви від імені ТОВ "Плюс Форте" про стягнення з ТОВ "Астем 2018" коштів за договором підряду №0020/19 від 06.09.2019 - 3 год;

- підготовка заяви про забезпечення позову - 1,5 год;

- участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції від 29.04.2020 - 08 хв;

- участь в судовому засіданні від 28.05.2020 - 17 хв;

- участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції від 25.06.2020 - 47 хв.

У зазначеному акті визначено вартість однієї години надання правової допомоги у розмірі 3000,00 грн. Загальна сума наданих послуг становить 17100,00 грн.

В обґрунтування витрат на оплату правничої допомоги представник ТОВ "Плюс Форте" надав копії рахунку на оплату №65 від 26.06.2020 та платіжного доручення №523 від 29.07.2020 (а.с. 165-166).

Відповідно до ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом, і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю. Суд не має права його змінювати і втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта.

Судові витрати на оплату професійної правової допомоги підлягають відшкодуванню, якщо вони сплачені адвокату або адвокатському об`єднанню стороною, котрій такі послуги надавались, оплата послуг адвоката підтверджується відповідними фінансовими документами.

В матеріалах справи наявні копії ордерів на надання правової допомоги серії АІ №1029307 від 30.03.2020, серії АІ №1029280 від 23.04.2020, серії КС №699722 від 28.05.2020, видані АО "Правова та економічна безпека" (а.с. 54, 100, 112), копії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю (а.с. 55, 101, 113).

Суд з`ясував, що ТОВ "Плюс Форте" на рахунок АО "Правова та економічна безпека" здійснило оплату за договором про надання правової допомоги б/н від 23.03.2020 у сумі 17100,00 грн (а.с.166).

Згідно з ч. 4 ст. 129 ГПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позов задоволено частково, вимоги про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу підлягають задоволенню в розмірі 14519,34 грн (710052,56 (сума задоволених позовних вимог) х 17100,00 (гонорар адвоката) / 836256,87 грн (загальна сума позовних вимог, заявлена до стягнення).

Керуючись ст.ст. 123, 129, 233, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Плюс Форте" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Астем 2018" (10029, Житомирська обл., м. Житомир, проспект Незалежності, 55 "А", ідентифікаційний код 42031518)

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Плюс Форте" (03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 114, ідентифікаційний код 35077674)

- 14519,34 грн витрат на професійну правничу допомогу.

3. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Плюс Форте" у стягненні 2580,66 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Додаткове рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення повного додаткового рішення.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне додаткове рішення складено: 02.09.20

Суддя Давидюк В.К.

Віддрукувати:

1- в справу;

2,3 - сторонам (рек. з пов).