ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Хмельницький

"02" вересня 2020 р. Справа № 4/86-Б-10

Господарський суд Хмельницької області у складі колегії суддів: Кочергіної В.О. (головуючий), Гладія С.В., Музики М.В., розглянувши матеріали

за заявою ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Хмельницькому від 14.02.2019р. №0700502/3466-19

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів Товарної біржі "Захід" с. Зміїнець Луцького району Волинської області

про:

- визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу майна ЗАТ "Хмельницька кондитерська фабрика "Кондфіл" проведеного 30.11.2018р.;

- визнання недійсним договору купівлі-продажу майна від 03.12.2018р. №03/11/18/ХКФК, укладеного між ЗАТ "Хмельницька кондитерська фабрика "Кондфіл" та Приватним підприємством "Укр-Петроль"

в межах провадження справи №4/86-Б-10 за заявою Приватного підприємства "Торговий дім "Укр-Петроль" м. Луцьк Волинської області про визнання банкрутом Закритого акціонерного товариства Хмельницька кондитерська фабрика "Кондфіл" м. Хмельницький

За участю представників учасників справи:

від боржника: не з`явився

від кредитора Укрексімбанк (заявника): Храновський С.М. представник від Філії АТ "Укрексімбанк" згідно довіреності №0001000/2062919 від 28.08.2019р.

від кредитора ПП Торговий дім "Укр Петроль": Мандзик П.І. згідно довіреності № 32 від 12.02.2020р.

від кредитора ПП "Укр-Петроль: Оксентюк А.М. згідно довіреності №77/2 від 10.02.2020р.

арбітражний керуючий ліквідатор не з`явився

від третьої особи: не з`явився

Ухвала постановляється 02.09.2020р., оскільки в підготовчих засіданнях 02.07.2020р. та 27.07.2020р. оголошувались перерви.

02.09.2020р. в судовому засіданні, відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України, оголошено вступну і резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Хмельницької області перебуває заява ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Хмельницькому від 14.02.2019р. №0700502/3466-19 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів Товарної біржі "Захід" с. Зміїнець Луцького району Волинської області про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу майна ЗАТ "Хмельницька кондитерська фабрика "Кондфіл" проведеного 30.11.2018р.; визнання недійсним договору купівлі-продажу майна від 03.12.2018р. №03/11/18/ХКФК, укладеного між ЗАТ "Хмельницька кондитерська фабрика "Кондфіл" та Приватним підприємством "Укр-Петроль" в межах провадження справи №4/86-Б-10 за заявою Приватного підприємства "Торговий дім "Укр-Петроль" м. Луцьк Волинської області про визнання банкрутом Закритого акціонерного товариства Хмельницька кондитерська фабрика "Кондфіл" м. Хмельницький.

Розгляд заяви неодноразово відкладався.

03.06.2020р. на адресу суду через службу діловодства від заявника ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" надійшла письмова позиція (вх.№05-22/4591/20) з урахуванням вказівок Верховного Суду, зазначених у Постанові від 13.02.2020р. у даній справі, в якій підтримує подану заяву та просить суд її задовольнити.

10.06.2020р. на адресу суду через службу діловодства від кредитора ПП "Укр-Петроль" надійшли письмові заперечення на заяву (вх.№05-22/4795/20), в яких просить суд відмовити у її задоволенні. У своїх запереченнях зазначає про те, що в силу положень ч. 5 ст. 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", продаж майна боржника частинами може мати місце лише у разі, коли не вдалося реалізувати майно боржника у вигляді цілісного майнового комплексу. Крім цього, зазначає про те, що сторони погодили проведення повторного та другого повторного аукціону з можливістю зниження початкової вартості, що є додатковою підставою правомірності опорюваного аукціону. Звертає увагу суду на те, що позиція банку (заявника), стосовно обов`язкової розбивки на лоти після першого аукціону що не відбувся є необгрунтованою, безпідставною та спростовується правовими висновками Верховного Суду і не є підставою для визнання недійсними результатів оскаржуваного аукціону.

За ініціативою суду, відповідно до ст. 33 ГПК України, ухвалою суду від 12.06.2020р. призначено заяву ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Хмельницькому від 14.02.2019р. №0700502/3466-19 про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута по справі №4/86-Б-10 для розгляду у колегіальному складі суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого визначення складу колегії суддів від 12.06.2020р. визначено колегію суддів у складі: Головуючий суддя Кочергіна В.О., суддя Гладій С.В., суддя Музика М.В.

Ухвалою суду від 12.06.2020р. прийнято заяву ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Хмельницькому до розгляду у складі колегії суддів: Кочергіної В.О. (головуючий), суддя Гладій С.В., суддя Музика М.В. та призначено підготовче засідання на 14:30год. 02.07.2020р.

02.07.2020р. в підготовчому засіданні оголошено перерву на 14:30год. 27.07.2020р. із занесенням до протоколу судового засідання.

10.07.2020р. на адресу суду через службу діловодства від ліквідатора арбтіражного керуючого Михайловського С.В. надійшли звіти про проведену роботу в ході ліквідаційної процедури у даній справі за період з січня по червень місяці 2020р. Надіслані звіти судом оглянуто та долучено до матеріалів справи.

20.07.2020р. на адресу суду через службу діловодства від ліквідатора арбтіражного керуючого Михайловського С.В. надійшов відзив на заяву (вх.№05-22/6074/20), в якому заперечує проти поданої заяви, вважає її безпідставною і такою, що не підлягає задоволенню. У відзиві зокрема зазначає про те, що Товарна біржа "Захід" визнана організатором аукціонів з продажу майна банкрута з дотриманням положень чинного законодавства, вважає, що продаж майна банкрута як цілісного майнового комплексу також і на повторних аукціонах не заборонена Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та не порушує прав учасників провадження у даній справі про банкрутство. Вказує, що продаж майна банкрута, в тому числі предмет застави продавалося у конкурентний спосіб шляхом проведення публічних торгів (аукціону) саме з метою забезпечення його відчуження за найвищою ціною.

23.07.2020р. на адресу суду через службу діловодства від третьої особи Товарної біржі "Захід" надійшов відзив на заяву (вх.№05-22/6198/20), в якому вважає подану заяву необгрунтованою та безпідставною, а також просить суд відмовити у її задоволені. У відзиві зазначає про те, що пониження вартості майна по відношенню до початкової вартості не є порушенням закону і саме застосування процедури аукціону дозволяє продати майно за максимальною ціною, яку визначає ринок за умови вільної конкуренції двох та більше учасників, які безпосередньо змагаються в придбанні майна пропонуючи свою найвищу ціну за об`єкт продажу. Вважає, що вибір способу продажу майна банкрута, а саме аукціону в даному випадку є обгрунтованим та коректним, початкова вартість цілісного майнового комплексу була визначена з урахуванням сукупно визнаних вимог кредиторів. Зазначає, що терміни на проведення повторного та другого повторного аукціонів не були порушені.

27.07.2020р. на адресу суду через службу діловодства від кредитора ПП Торговий дім "Укр-Петроль" надійшли письмові заперечення (вх.№05-22/6258/20), в яких просить суд відмовити у задоволенні заяви. У запереченнях зазначає, що усі дії ліквідатора з продажу майна банкрута були узгоджені з комітетом кредиторів та вчинені з метою дотримання балансу інтересів як кредиторів так і боржника, зокрема щодо порядку продажу майна.

27.07.2020р. в підготовчому засіданні оголошено перерву на 14:30год. 02.09.2020р. із занесенням до протоколу судового засідання.

Присутні представники учасників справи в підготовчому засіданні 02.09.2020р. висловили усні клопотання про закриття підготовчого провадження та перехід до розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Суд, у підготовчому засіданні, проведеному у відповідності до ст. 182 ГПК України, здійснив усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті та дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (ч. 2 ст. 185 ГПК України).

Згідно ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, суд вважає за належне постановити ухвалу про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ч. 2 ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 232, ст. ст. 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №4/86-Б-10

2. Призначити справу №4/86-Б-10 до судового розгляду по суті у загальному позовному провадженні на 14:30год. "10" вересня 2020року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

3. Визначити явку представників учасників справи в судове засідання на їх розсуд.

4. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htth://km.arbitr.gov.ua.

5. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання складом суду 02.09.2020р. та оскарженню не підлягає.

Повний текст складено 03.09.2020р.

Головуючий суддя В.О. Кочергіна

Суддя С.В. Гладій

Суддя М.В. Музика

Віддруковано 23 примірники:

1 до справи,

2 - Головне управління ДПС у Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, вул. Пилипчука,17);

3 - ПП Європацукор (смт. Іваничі Волинської області, вул. Заводська, 18);

4 - ТзОВ Котломонтаж (м. Хмельницький, вул.Чорновола, 174/5);

5 - ЗАТ Макрохім(м.Київ, вул. Луначарського, 4, 7 пов.);

6 - ТзОВ ДЦ Мелітто (м.Біла Церква Київської області, вул. Гординського, 2);

7 - ТзОВ Наша сфера (м.Хмельницький, вул. Проскурівська, 50);

8 - ПАТ ОТП Банк (м.Київ, вул. Жилянська, 43);

9 - УПФУ м. Хмельницькому (м. Хмельницький, вул. Володимирська, 49);

10 - ТзОВ Рошен -Хмельницький (м. Хмельницький, вул. Курчатова, 107);

11 - ПП Спайк-Плюс (м. Бердичів Житомирської області, вул.Зелена, буд.15);

12 - ПП Тороговий дім Укр-Петроль (м. Луцьк Волинської області, вул. Лазо, 5);

13 - ПАТ Ексімбанк (м. Хмельницький, вул. Прибузька, 14/1);

14 - ВАТ Укрпластик (м. Київ, вул. М.Раскової, 1);

15 - ФОП Кравець М.А. ( АДРЕСА_1 );

16 - ВАТ Шепетівський цукровий комбінат (м. Шепетівка Хмельницької області, Старокостянтинівське шоссе, 31);

17- ТзОВ Грасс (м. Хмельницький, вул.Довженка, 4/7);

18- Хмельницький міський центр зайнятості (м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 17/1);

19 ПАТ КБ Надра (м. Хмельницький, вул. Свободи, 79);

20- арбітражному керуючому Михайловському С.В. (43010, Волинська область, м. Луцьк, вул. Коперника, 36а, 4 поверх);

21- ПП "Укр-Петроль" (м. Володимир-Волинський, вул. Ковальська, 10);

22- Фонду соціального страхування в Хмельницькій області (29013 м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 18);

23-третій особі Товарна біржа "Захід" (45632, Волинська область, Луцький район, с. Зміїнець, вул. Ліскова, 11/20);

Адресатам рекомендованим з повідомленням про вручення.