номер провадження справи 34/73/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.09.2020 Справа № 908/980/20

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

при секретареві судового засідання Махно О.О.,

розглянувши матеріали справи № 908/980/20

за позовом Комунального підприємства Тепловодоканал Енергодарської міської ради, ідентифікаційний код юридичної особи 42346158 (71502, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Курчатова, буд. 1, прим. 8)

до відповідача Фізичної особи-підприємця Дубкова Артема Володимировича, ІПН НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 95907,74 грн

за участю уповноважених представників:

від позивача: Сущенко П.Г., довіреність № б/н від 03.02.2020;

від відповідача: не з`явився,

УСТАНОВИВ:

14.04.2020 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява № 1207 від 08.04.2020 (вх. № 1076/08-07/20 від 14.04.2020) про стягнення з Фізичної особи-підприємця Дубкова Артема Володимировича заборгованості за безоблікове користування системами централізованого комунального водопостачання в розмірі 95 907,74 грн та суму сплаченого судового збору в розмірі 2 102,00 грн.

Позов заявлено на підставі ст.ст. 11, 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 174, 193 Господарського кодексу України, Закону України Про житлово-комунальні послуги, Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.2008 № 190.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 14.04.2020 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/980/20 та визначено до розгляду судді Науменку А.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 15.04.2020 позовну заяву залишено без руху.

05.05.2020 до канцелярії суду від позивача у справі надійшли уточнення до позовної заяви, з описом вкладення на адресу відповідача у справі.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 12.05.2020 у справі №908/980/20 позовна заява прийнята судом до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання призначено на 02.06.2020 о 12 год. 00 хв.

26.05.2020 до Господарського суду Запорізької області від відповідача у справі надійшов відзив на позовну заяву, в якому заявлені клопотання: про винесення окремої ухвали відповідно до ч. 11 ст. 246 ГПК України стосовно порушення законодавства, яке містить ознаки кримінального правопорушення з боку позивача передбаченого ст. 366 КК України з одночасним надсиланням прокурору або органу досудового розслідування; про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з викликом сторін; про витребування у позивача у якості доказу відповідним чином завірені копії розрахунку тарифу на послугу централізованого водопостачання холодної води, централізованого водопостачання гарячої води та водовідведення.

02.06.2020 до Господарського суду Запорізької області від позивача у справі надійшла відповідь на відзив.

В судовому засіданні 02.06.2020 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу Акорд.

На початку судового засідання суддя оголосив склад суду у справі, перевірив явку представників сторін. Суд з`ясував наявність відводів та обізнаність присутніх представників сторін про процесуальні права та обов`язки.

Відводів складу суду не заявлено. Процесуальні права та обов`язки присутнім представникам сторін відомі та зрозумілі.

Суд оголосив про надходження від відповідача відзиву на позовну заяву та від позивача відповіді на відзив, які приймаються судом до розгляду.

Щодо заявлених клопотань відповідача, їх вирішення відкладається до наступних судових засідань.

За наслідками судового засідання 02.06.2020, суд оголосив перерву в судовому засіданні до 18.06.2020 о 12 год. 40 хв.

В судовому засіданні 18.06.2020 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу Акорд.

Суд продовжив судове засідання з розгляду справи 908/980/20. Перевірив явку представників сторін. Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

За наслідками судового засідання 18.06.2020, у зв`язку з тим, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд оголосив перерву в судовому засіданні до 01.07.2020 о 15 год. 00 хв.

01.07.2020 від позивача до суду надійшло клопотання про приєднання додаткових доказів: копій фотографій від 30.09.2019 про перекриття, в колодязі, на врізках запірної арматури по ХВП за об`єктом: тренажерний зал в будинку № 96 по вул. Придніпровській, з пломбуванням.

01.07.2020 від відповідача до суду також надійшло клопотання про приєднання додаткових доказів: копії довідки непрацездатності та виписки з медичної картки Дубкова А.В.

В судовому засіданні 01.07.2020 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу Акорд.

Суд продовжив судове засідання з розгляду справи 908/980/20. Перевірив явку представників сторін. Суд оголосив у судовому засідання вказані клопотання сторін та приєднав їх до матеріалів справи. Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечив.

За наслідками судового засідання 01.07.2020, у зв`язку з тим, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд оголосив перерву в судовому засіданні до 09.07.2020 о 10 год. 00 хв.

В судовому засіданні 09.07.2020 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу Акорд.

Суд продовжив судове засідання з розгляду справи 908/980/20. Перевірив явку представників сторін. Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Розглянувши матеріали справи, відзив на позовну заяву, в якому міститься клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, суд ухвалив здійснювати розгляд справи №908/980/20 за правилами загального позовного провадження, зі стадії відкриття провадження у справі, підготовче засідання призначено на 30.07.2020 о 15 год. 20 хв.

16.07.2020 до господарського суду від відповідача надійшла заява про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Запорізького окружного адміністративного суду у справі 280/3849/20.

В судовому засіданні 30.07.2020 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу Акорд.

Суд продовжив підготовче засідання у справі 908/980/20.

На початку судового засідання суд оголосив про надходження від відповідача клопотання про зупинення провадження у справі.

В судовому засіданні представником позивача зазначено про необхідність надання часу для ознайомлення з поданим клопотанням та надання з цього приводу пояснень.

Суд відклав вирішення питання про зупинення провадження у справі до наступного судового засідання.

За наслідками судового засідання, у зв`язку з тим, що питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні, суд відклав підготовче засідання у справі 908/980/20 на 02.09.2020 о 14 год. 00 хв.

26.08.2020 до господарського суду від позивача у справі надішли письмові пояснення щодо зупинення провадження у справі (позиція щодо заяви відповідача про зупинення провадження у справі).

В судовому засіданні 02.09.2020 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу Акорд.

Суд продовжив підготовче засідання у справі 908/980/20. Перевірив явку представників сторін. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, при цьому 02.09.2020 до канцелярії суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

На початку судового засідання суд оголосив про надходження від позивача письмових пояснень щодо зупинення провадження у справі (позиція щодо заяви відповідача про зупинення провадження у справі), які приймаються судом до розгляду.

Розглянувши в судовому засіданні заяву відповідача про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням Запорізького окружного адміністративного суду у справі № 280/3849/20, суд відмовляє в її задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до п. 5. ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

В обґрунтування заяви про зупинення провадження у справі відповідач зазначає, що в рамках адміністративної справи № 280/3849/20 розглядається спір про скасування рішень №97, 98 від 11.04.2019 виконавчого комітету Енергодарської міської ради, якими встановлені тарифи на послуги водопостачання.

Суд зауважує, що в межах даної справи розглядається спір про стягнення з Фізичної особи-підприємця Дубкова А.В. на користь КП Тепловодоканал Енергодарської міської ради заборгованості за безоблікове користування системами централізованого комунального водопостачання. Отже, наявність адміністративної справи про скасування рішень виконавчого комітету Енергодарської міської ради не є підставою, за якою провадження у справі підлягає зупиненню, оскільки наявні в даній справі докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. У зв`язку з цим, розгляд адміністративної справи № 280/3849/20 не унеможливлює розгляд даної справи.

У зв`язку з наведеним, суд відмовляє в задоволенні заява відповідача про зупинення провадження у справі.

Щодо клопотання відповідача про винесення окремої ухвали на підставі ч. 11 ст. 246 ГПК України у зв`язку із тим, що позивачем вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ст. 366 КК України «Службове підроблення», а саме: відповідач не підписував заяви від 05.09.2019 на укладання договору на надання комунальних послуг. Крім того, на вказаній заяві відсутня печатка відповідача, яку він використовує у своїй підприємницькій діяльності. Тому вказана заява від 05.09.2019 є підробленою.

Відповідно до ч.ч. 1, 11 ст. 246 ГПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу. Окрема ухвала стосовно порушення законодавства, яке містить ознаки кримінального правопорушення, надсилається прокурору або органу досудового розслідування, який повинен надати суду відповідь про вжиті ними заходи у визначений в окремій ухвалі строк. За відповідним клопотанням прокурора або органу досудового розслідування вказаний строк може бути продовжено.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Справи, що відносяться до юрисдикції господарських судів, визначені у ст. 20 ГПК України.

Відповідно до ст. 2 Кримінально-процесуального кодексу України завданням кримінального судочинства є охорона прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб, які беруть в ньому участь, а також швидке і повне розкриття злочинів, викриття винних та забезпечення правильного застосування закону з тим, щоб кожний, хто вчинив злочин, був притягнутий до відповідальності і жоден невинний не був покараний.

Таким чином, господарський суд не наділений повноваженнями щодо надання діям позивача кримінально-правової оцінки.

Обов`язок відповідача з доведення факту підробки заявки від 05.09.2019 є способом реалізації основоположних засад господарського судочинства змагальності сторін, доведеності та переконливості їх доводів та доказів перед судом.

Враховуючи вищенаведене суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про винесення окремої ухвали відповідно до ч. 11 ст. 246 ГПК України.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд, з власної ініціативи продовжує строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Згідно з ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні.

За наслідками судового засідання, враховуючи продовження строку підготовчого провадження, суд відклав підготовче засідання у справі № 908/980/20 на 24.09.2020 об 11 год. 40 хв.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 120, 177, 182, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 908/980/20 на 24.09.2020 об 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. 206 (про відповідну залу судового засідання буде повідомлено додатково).

3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення підготовчого

засідання шляхом надсилання на їх адреси копії даної ухвали.

Звернути увагу учасників справи, що подання заяв, клопотань, доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження. Копії заяв, клопотань, доказів, що подаються до суду, заздалегідь, надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи, крім випадків, передбачених ч. 9 ст. 80 ГПК України.

Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: ; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення 02.09.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 03.09.2020.

Суддя А.О. Науменко