ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"02" вересня 2020 р. Справа№ 911/3043/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Гаврилюка О.М.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмежною відповідальністю "Дорстрой"

на рішення Господарського суду Київської області від 28.04.2020 року (повний текст складено 08.05.2020)

у справі № 911/3043/19 (суддя: Черногуз А.Ф.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбудмеханік"

до Товариства з обмежною відповідальністю "Дорстрой"

про стягнення боргу, пені та 3% річних

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансбудмеханік" (далі-позивач) звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой" (далі-відповідач) про стягнення боргу, пені та 3% річних за договором суборенди №08/07-19/93 від 08.07.2019.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним:

- 08.07.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Трансбудмеханік" (позивач, орендар) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дорстрой" (відповідач, суборендар) укладено договір суборенди №08/07-19/93;

-на виконання умов договору відповідно до актів приймання-передачі №1 та №2 орендарем передано, а суборендарем прийнято наступне майно: гусеничний екскаватор VOLVO EC240BLC (1 одиниця); гусеничний екскаватор HITACHI ZX280LC-3 (1 одиниця);

- відповідно до підписаних позивачем та відповідачем актів надання послуг орендарем надано послуг з суборенди будівельної техніки на загальну суму 283620,00 грн.

-відповідач за надані послуги не розрахувався, у зв`язку з чим, у останнього утворилась заборгованість перед позивачем. Крім того, у зв`язку з не оплатою, позивачем нараховано відповідачу пеню та 3% річних на неоплачену суму боргу.

Рішенням Господарського суду Київської області від 28.04.2020 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой" (08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Декабристів, буд. 45, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбудмеханік" (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, буд. 76А, ) 283620,00 грн боргу, а також 4254,30 грн судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, 25.05.2020 Товариство з обмежною відповідальністю "Дорстрой" звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 28.04.2020 у даній справі та винести нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити в повному обсязі. Відшкодування судових витрат покласти на позивача.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.05.2020 справу № 911/3043/19 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Гаврилюк О.М., Майданевич А.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмежною відповідальністю "Дорстрой" на рішення Господарського суду Київської області від 28.04.2020 року у справі № 911/3043/19 залишено без руху, роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю " Дорстрой ", що протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник має право усунути її недоліки, звернувшись до суду апеляційної інстанції із надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 6 381,45 грн шляхом подання відповідної заяви, але не пізніше десяти днів після закінчення карантину.

Вказана ухвала про залишення апеляційної скарги без руху була направлена, зокрема, скаржнику 01.06.2020 за адресою: вул. Декабристів, 45, Васильків, Київська область, 08600 та вручена 04.06.2020, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення та відомостями з сайту Укрпошти за трек-номером 199.

Таким чином, визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 15.06.2020.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої распіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" установлено карантин з 12.03.2020 на усій території України.

Разом з тим, 30.03.2020 був прийнятий Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" №540-ІХ (набрав чинності 02.04.2020), яким розділ Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України доповнено пунктом 4 під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Проте, 17.07.2020 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" №731-ІХ від 18.06.2020, яким внесені зміни до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" вказаного Закону процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" №540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Частиною 6 статті 260 та ч. 3 статті 262 ГПК України встановлено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі, про залишення апеляційної скарги без руху та про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 статті 260 ГПК України).

Згідно з ч. 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 статті 174 ГПК України).

Таким чином, враховуючи розділ ІІ Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" №731-ІХ від 18.06.2020, який набрав чинності 17.07.2020, 20-денний строк на усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 06.08.2020.

Проте, станом на 02.09.2020 (з урахуванням нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958 "Про затвердження нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень") скаржником не усунуто недоліки, визначені ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2020 шляхом подання відповідної заяви, тому подана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч. 8 статті 260 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, розділом ІІ Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу скаргу Товариства з обмежною відповідальністю "Дорстрой" на рішення Господарського суду Київської області від 28.04.2020 у справі № 911/3043/19 повернути без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Скаржнику надіслати копію даної ухвали та апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами.

4. Матеріали справи №911/3043/19 повернути до Господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Гаврилюк

А.Г. Майданевич