ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження

03.09.2020 Справа № 920/605/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши заяву про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 920/605/20

за позовом: Фізичної особи підприємця Кобець Вячеслава Ігоровича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

до відповідача: Департамент житлово-комунального господарства, енергозбереження та паливно-енергетичного комплексу Сумської обласної державної адміністрації (40000, м. Суми, Майдан Незалежності, будинок 2, )

про стягнення 164297 грн 64 коп.

УСТАНОВИВ:

16.06.2020 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача 164297 грн 64 коп. (з яких: 147325 грн 00 коп. основна сума боргу, 12516 грн 56 коп. пеня, 1804 грн 23 коп. 3% річних, 2651 грн 85 коп. інфляційні втрати) за неналежне виконання зобов`язань за Договором про закупівлю послуг з проведення енергетичного аудиту будівель ДК021:20-4 Консультаційні послуги у галузях інженерії та будівництва (енергетичний аудит будівель) від 22.03.2019 № 10; а також просить суд стягнути з відповідача судові витрати.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 03.08.2020 у справі №920/605/20 постановлено у задоволенні клопотання Департаменту житлово-комунального господарства, енергозбереження та паливно-енергетичного комплексу Сумської обласної державної адміністрації про розгляд справи № 920/605/20 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін - відмовити. Позов задовольнити частково. В частині стягнення суми основного боргу в сумі 147325 грн 00 коп. провадження у справі закрити на підставі п.2 ч. 1 ст. 231 ГПК України. Стягнути з Департаменту житлово-комунального господарства, енергозбереження та паливно-енергетичного комплексу Сумської обласної державної адміністрації (40000, м. Суми, Майдан Незалежності, будинок, 2, ) на користь Фізичної особи підприємця Кобець Вячеслава Ігоровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 )2804 грн 23 коп. 3% річних, 2651 грн. 85 коп. інфляційних втрат, 66 грн 82 коп. витрат по сплаті судового збору. У задоволенні позову в іншій частині відмовити.

06.08.2020 від представника позивача до Господарського суду Сумської області надійшла заява від 03.08.2020 № 03-08/1-2020 про відшкодування судових витрат за надання професійної правничої допомоги у справі № 920/605/20, відповідно до якої адвокат Данилова К.А. просить суд стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у сумі 11 000 грн 00 коп.

Ухвалою суду від 10.08.2020 прийнято до розгляду заяву представника позивача від 03.08.2020 № 03-08/1-2020 про відшкодування судових витрат за надання професійної правничої допомоги у справі № 920/605/20 та призначено в судове засідання на 17.08.2020, 12:30 без повідомлення (виклику сторін).

17.08.2020 розгляд заяви не відбувся в зв`язку з перебуванням судді Заєць С.В. у відпустці.

Ухвалою суду від 27.08.2020 розгляд заяви від 03.08.2020 № 03-08/1-2020 про відшкодування судових витрат за надання професійної правничої допомоги у справі № 920/605/20 призначено на 08.09.2020, 10:50.

01.09.2020 від представника відповідача до суду надійшла апеляційна скарга (№01-12/910 від 25.08.2020) на рішення господарського суду Сумської області від 03.08.2020.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до п. 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1,6-8,10,12-14,17-21,31-33 ч. 1 ст. 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Пунктом 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження по справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи наведене та направлення апеляційної скарги з матеріалами оскаржуваного рішення до Північного апеляційного господарського суду, провадження у цій справі підлягає зупиненню.

Керуючись пп.пп. 17.10, 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 227, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 920/605/20 щодо розгляду заяви представника позивача від 03.08.2020 № 03-08/1-2020 про відшкодування судових витрат за надання професійної правничої допомоги - зупинити до повернення матеріалів справи № 920/605/20 від Північного апеляційного господарського суду до господарського суду Сумської області.

Дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та підлягає оскарженню протягом строку, встановленого ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції

Ухвалу підписано суддею 03.09.2020

Суддя С.В. Заєць