ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про роз`яснення судового рішення

"02" вересня 2020 р. Справа№ 910/9805/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Алданової С.О.

Зубець Л.П.

при секретарі Гуцал О.В.

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: не з`явився

від відповідача-3: Дожджанюк О.І. (довіреність №б/н від 31.08.2020 року)

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Інвест" про роз`яснення ухвали Північного апеляційного господарського суду від 17.08.2020р. у справі № 910/9805/20

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.07.2020р.

у справі № 910/9805/20 (суддя Паламар П.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Інвест"

до 1. Державного реєстратора Київської філії Комунального

підприємства "Реєстрація нерухомості та бізнесу"

Гребенюкова Костянтина Віталійовича

2. Комунального підприємства "Реєстрація нерухомості та

бізнесу"

3.Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс"

про зобов`язання утриматись від вчинення реєстраційних дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2020 року у справі № 910/9805/20 у прийнятті позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Інвест" м. Дніпра відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.07.2020 року у справі № 910/9805/20 скасувати та справу №910/9805/20 передати на розгляд в Господарський суд міста Києва. Також, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з`ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми матеріального та процесуального права, що призвело до прийняття невірного рішення.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2020 апеляційну скаргу, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуюча суддя - Мартюк А.І., судді Алданова С.О., Євсіков О.О.

11.08.2020 року. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.08.2020р. у справі № 910/9805/20 задоволено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 13.07.2020 року у справі № 910/9805/20 та поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" зазначений строк. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.07.2020 року у справі № 910/9805/20 та призначено справу до розгляду на 02.09.2020р.

25.08.2020 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Інвест" надійшло клопотання про роз`яснення судового рішення.

27.08.2020 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Інвест" надійшла заява про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді: Мартюк А.І., Алданової С.О., Євсікова О.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.08.2020р заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Інвест" про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді: Мартюк А.І., Алданової С.О., Євсікова О.О. визнано необгрунтованою. Матеріали справи № 910/9805/20 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою для вирішення питання про відвід, відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядження № 09.1-08/2760/20 Північного апеляційного господарського суду від 31.08.2020 р., у зв`язку з перебуванням судді Євсікова О.О. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/9805/20.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 31.08.2020 р апеляційну скаргу у справі №910/9805/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Зубець Л.П., Алданова С.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.08.2020р справу №910/9805/20 прийнято до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2020, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Інвест" про відвід суддів Мартюк А.І., Алданової С.О., Євсікова О.О. передано на розгляд колегії суддів у складі: головуюча суддя - Дідиченко М.А., суддів: Калатай Н.Ф., Поляк О.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.09.2020р у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Інвест" про відвід суддів Мартюк А.І., Алданової С.О., Євсікова О.О. у справі № 910/9805/20 відмовлено.

Відповідно до ст. 245 Господарського процесуального кодексу України За заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Колегія суддів відмовляє заявнику в роз`ясненні ухвали Північного апеляційного господарського суду від 17.08.2019р. у справі № 910/9805/20, оскільки колегією судді при відкритті апеляційного провадження у даній справі судом враховано всі підстави для прийняття апеляційної скарги, відповідно до ст. 256-259 Господарського процесуального кодексу України, про що зазначено в ухвалі.

Керуючись ст.ст. 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товаристу з обмеженою відповідальністю "АТБ-Інвест" в роз`ясненні ухвали Північного апеляційного господарського суду від 17.08.2019р. у справі № 910/9805/20.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді С.О. Алданова

Л.П. Зубець