ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 вересня 2020 року Справа № 903/493/20

Господарський суд Волинської області у складі судді Слободян О.Г., за участю секретаря судового засідання Лівандовського Т.Г.,

представника позивача: Запуговиченка О.В.,

представника відповідача - адвоката Довгун Н.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Державного комунального підприємства "Луцьктепло"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Войтович Тетяни Вікторівни

про стягнення 12603грн. 80коп.

встановив: позивач - ДКП "Луцьктепло" звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача - ФОП Войтович Тетяни Вікторівни 12603грн. 80коп., з яких: 7002грн. 24коп. суми основного боргу по оплаті за відпущену теплову енергію, 1489грн 77коп. пені, 3295грн. 19коп. інфляційних втрат, 816грн. 60коп.- 3% річних. Також, просить стягнути з відповідача 2102грн. судового збору.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань згідно умов договору купівлі-продажу (постачання) теплової енергії № 2/53 від 13.03.2013р. в частині оплати відпущеної теплової енергії.

Ухвалою суду від 13.07.2020 відкрито провадження у справі та постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

05.08.2020 від відповідача на адресу суду надійшло клопотання (вх.№01-57/4880/20), в якому останній просить розгляд справи проводити у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. ФОП Войтович Т.В. стверджує про непідписання Договору № 2/53 від 13.03.2013 року та вказує на необхідність витребування його оригіналу для огляду в судовому засіданн. Також стверджує про неправомірність стягнення наявної заборгованості з відповідача одноособово, так як він з 2008 року був тільки співвласником приміщення по бульвару Дружби Народів. Вказує, що розрахунки заборгованості не відповідають вимогам ГК України, ЦК України, ЗУ "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" в частині нарахування штрафних санкцій, в частині нарахування поза межами позовної давності, в частині завищеного розміру пені, тощо. Зазначає про необхідність безпосереднього надання пояснень у судовому засіданні щодо неналежності доказів (рахунків на оплату) крізь призму відповідності та узгодженості з умовами договору, долученими до позову робочому проекту АБ "Формат".

Також, 05.08.2020 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№01-57/4881/20), в якому він просить відмовити в задоволенні позову повністю; застосувати строки позовної давності, якщо суд дійде висновку про наявність підстав для задоволення позову; витребувати від ДКП "Луцьктепло" наступні оригінали документів для огляду у судовому засіданні: договору № 2-53 від 13.03.2013 року, укладеного між ДКП "Луцьктепло" та ФОП Войтович Т.В. та довіреності № 11/08 від 03.01.2013 року, виданої ДКП "Луцьктепло" Котовичу С.А.

Ухвалою суду від 07.08.2020 постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 03.09.2020р.

31.08.2020р. позивач надіслав на адресу суду відповідь на відзив (вх.№01-57/5510/20), в якій заперечує щодо доводів відповідача, зазначених у відзиві. Просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

У судовому засіданні 03.09.2020р. представник відповідача просив суд відкласти підготовче засідання з метою надання заперечення на відповідь позивача.

Представник позивача не заперечив щодо продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання.

Згідно з ч. 3. ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи строки підготовчого провадження, клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання, з метою з`ясування обставин справи та неможливістю розглянути в підготовчому засіданні питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання відповідно до ч.3 ст. 177 та п.3 ч.2 ст.183 ГПК України.

Згідно ч.ч.1-3 ст.120 ГПК суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 09.10.2020р.

2. Відкласти підготовче засідання на "29" вересня 2020 р. на 10:30 год.

3. Встановити сторонам строк до 24.09.2020р. для подання суду заяв, клопотань, пояснень та доказів, пов`язаних з розглядом справи, які не були подані сторонами до суду, з направленням поданих документів іншим учасникам судового процесу. Докази направлення подати суду.

4. Явка представників сторін у підготовче судове засідання є не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Також суд повідомляє учасників справи про можливість ознайомлення з процесуальними документами по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень (http://reyestr.court.gov.ua). Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Суддя О. Г. Слободян