ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

03.09.2020м. ДніпроСправа № 904/2078/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Експертна група "КОНТИНЕНТ", м. Дніпро

до Державного підприємства "Конструкторське бюро "ПІВДЕННЕ" ім. М.К. Янгеля", м. Дніпро

про відшкодування завданих збитків

Суддя Ярошенко В.І.

Секретар судового засідання Сергієнко М.О.

Представники:

від позивача: Казанцев С.В., довіреність б/н від 29.11.2019, адвокат;

від відповідача: Мітрошин Д.П. довіреність 14/62 від 10.07.20, представник;

від відповідача: Цебратенко К.В., довіреність б/н від 29.11.2019, представник;

від відповідача: Макарова В.П. довіреність 14/62 від 10.07.20, представник.

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю Експертна група "Континент" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля" про стягнення збитків у розмірі 183686, 59 грн.

Ухвалою суду від 21.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 904/2078/20. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін.

18.05.2020 від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

В обґрунтування вказаного клопотання відповідач зазначає, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження перешкоджатиме повному та всебічному встановленню всіх обставин справи, що призведе до порушення його прав.

Ухвалою від 26.05.2020 розгляд справи № 904/2078/20 вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі на 23.06.2020.

Ухвалою суду від 23.06.2020 призначено підготовче засідання на 06.07.2020.

03.07.2020 відповідач подав відзив на позовну заяву. В якому просить в задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

06.07.2020 оголошено перерву до 21.07.2020.

21.07.2020 від позивача надійшла відповідь на відзив.

21.07.2020 оголошено перерву до 04.08.2020.

Через канцелярію суду 29.07.2020 відповідач подав заперечення на відповідь на відзив.

У судовому засіданні представник позивача подав клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи. В якому просить доручити проведення експертизи Науково-дослідному інституту судових експертиз та винести на розгляд наступні питання:

- чи можливо було виконати замовлені Державним підприємством "Конструкторське бюро "ПІВДЕННЕ" ім. М.К. Янгеля" роботи з ремонту теплової мережі від котельні до корпусу № 3 у пансіонаті "Лісний" за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Орловщина у точній відповідності до розробленого Державним підприємством "Конструкторське бюро "ПІВДЕННЕ" ім. М.К. Янгеля" проекту шифр 15-2017-1414.ТС "Теплова мережа від котельні до корпусу № 3 у пансіонаті "Лісний"" з урахуванням того, що для таких робіт мали використовуватись саме труби Rehau Insuplex Uno (гнучкі попередньоізольовані самокомпенсуючі SDR11 із шитого поліетилену РЕ-Ха з наружним кожухом з поліетилену Д.250/160*14, 6)?;

- чи наявні у розробленому Державним підприємством «Конструкторське бюро «ПІВДЕННЕ» ім. М.К. Янгеля» проекті шифр 15-2017-1414.ТС "Теплова мережа від котельні до корпусу № 3 у пансіонаті "Лісний"" будь-які помилки, допущення яких призвело до неправильного розрахунку та зміни загальної довжини підземної ділянки тепломережі, що має бути прокладена з використанням труби Rehau Insuplex Uno (гнучкі попередньоізольовані самокомпенсуючі SDR11 із шитого поліетилену РЕ-Ха з наружним кожухом з поліетилену Д.250/160 * 14, 6), та, як наслідок, до визначення неправильної кількості (загальної довжини) труби Rehau Insuplex Uno SDR11 і збільшення витрат Товариства з обмеженою відповідальністю Експертна група «КОНТИНЕНТ» на придбання будівельних матеріалів та конструкцій, що мали бути використані для виконання робіт за договором підряду № 637-17 від 15.09.2017 ?".

Ухвалою суду від 04.08.2020 відкладено розгляд справи на 10.08.2020.

07.08.2020 позивач подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, а саме копії: акту від 05.12.2017 та службової записки вих. № 15-519/668 від 04.08.2020.

Ухвалою суду від 10.08.2020 відкладено підготовче засідання на 03.09.2020. Вирішено здійснювати розгляд справи розгляду справи № 904/2078/20 в межах розумного строку.

У судовому засідання 03.09.2020 позивач подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи, а саме копії: платіжного доручення № 178 від 12.10.2017 на суму 556 585, 20 грн, листа ТОВ ЕГ "Континент" вих. № 48 від 19.11.2017, листа-відповіді ТОВ "Абетка Тепла" вих. № 51 від 23.11.2017, акту приймання-здавання товару № 1 від 24.11.2017 та товарно-транспортної накладної № 321 від 24.11.2017.

Також позивач подав клопотання про залучення та допит спеціаліста. В якому просить викликати в якості спеціаліста в галузі будівництва та проектування, головного інженера ТОВ ЕГ "Континент" ОСОБА_1 .

Відповідач подав клопотання щодо переліку питань відповіді на які потрібно з`ясувати у спеціалістів з даної галузі.

Окрім того, відповідач подав заперечення на клопотання щодо виклику до суду у якості спеціаліста працівника Товариства з обмеженою відповідальністю Експертна група "Континент".

У підготовчому судовому засіданні 03.09.2020 позивачем та відповідачем зазначено, що ними були надані всі можливі та допустимі докази по справі.

Судом були визначені всі необхідні обставини у справі та зібрані відповідні докази, що є підставою для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 182, 185, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 14.09.2020 о 14:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 09.09.2020.

Суддя В.І. Ярошенко