номер провадження справи 26/46/19-14/34/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.09.2020 Справа № 908/976/19 (908/1599/20)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М., розглянувши в межах справи № 908/976/19 про банкрутство Приватного підприємства "Мілітарі" позовну заяву у справі № 908/1599/20

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача - Приватного підприємства "Мілітарі" (вул. Правди, 55, м. Запоріжжя, 69035, )

про витребування майна та визнання права власності

ліквідатор - Гайовий Олексій Вікторович

Учасники процесу:

Від позивача - Криворучко Н.В., довіреність № 661 від 27.02.2017;

Від відповідача - відсутній;

УСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Запорізької області від 13.06.2019 в порядку статті 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" Приватне підприємство "Мілітарі" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Гайового О.В.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 13.06.2019 за № 60283 розміщено повідомлення про визнання боржника - Приватне підприємство "Мілітарі" визнано банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

26.06.2020 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача - Приватного підприємства "Мілітарі" про витребування квартири АДРЕСА_2 , визнання права власності за ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_2 та здійснення за ОСОБА_1 державної рестрації на вказану квартиру.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.06.2020 справу визначено до розгляду судді Сушко Л.М.

Ухвалою від 24.06.2020 залишено позовну заяву ОСОБА_1 без руху. Позивачу надано строк - десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків: доплатити судовий збір та надати до суду належні докази сплати судового збору у розмірі 36901,00 грн; надати довіреність або інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача Криворучко Н.В.

07.07.2020 до суду від позивача надійшло клопотання, яким фактично усунено недоліки позовної заяви.

Ухвалою від 14.07.2020 прийнято до розгляду позов ОСОБА_1 до відповідача - Приватного підприємства "Мілітарі" про витребування майна та визнання права власності у справі №908/1599/20 та відкрити провадження у справі в межах справи № 908/976/19, ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 04 серпня 2020, зобов`язано позивача надати документи та докази.

Ухвалою від 04.08.2020 судове засідання відкладено до 03.09.2020.

У судове засідання 03.09.2020 з`явився представник позивача.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося повне фіксування судового засідання 03.09.2020 за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, в обґрунтування якого останній зазначає, що він знаходиться на лікуванні з діагнозом - гіпертонічна криза.

Також відповідач у своєму клопотанні від 12.08.2020 повідомив суд про те, що не отримував позовної заяви, вказав на те, що докази відправлення позивачем відповідачу копії позовної заяви в матеріалах справи відсутні, просив суд залишити позовну заяву без руху. Судом відмовлено в задоволенні такого клопотання, з огляду на те, що позивачем до свого позову додано докази направлення на адресу відповідача позовної зави - фіскальний чек, накладна та опис вкладення від 04.06.2020, що є належними доказами.

Представник позивача у судовому засіданні подав письмове клопотання про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Відповідно до 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України закріплено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд задовольняє клопотання відповідача про відкладення судового засідання, клопотання позивача про продовження строку підготовчого провадження, вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, відкласти підготовче судове засідання, визнати явку сторін обов`язковою та викликати представників сторін в наступне підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 120, 121, 182, 183, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 15.10.2020 включно.

2. Відкласти підготовче засідання на 13.10.2020 о/об 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корп. 1, кабінет № 218.

Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua; телефон контакт-центру: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

3. У судове засідання викликати представників сторін. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність). В разі неможливості забезпечення явки уповноваженого представника - повідомити суд про причини такої неявки.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.М. Сушко