ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.2020 р. справа № 914/1411/20

Господарський суд Львівської області у складі

Головуючого судді Фартушка Т.Б. за участю секретаря судового засідання Іваночка В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОЗБЕРЕЖЕННЯ ЛЬВІВ», Львівська область, м.Львів;

до Відповідача: Державного підприємства Міністерства оборони України «ГОТЕЛЬ «ВЛАСТА», Львівська область, м.Львів;

про: стягнення боргу.

ціна позову: 319655,84грн.

Представники:

Позивача: Павлічко О.О. - директор (паспорт серія НОМЕР_1 );

Відповідача: Сенишак В.І. - директор (паспорт серія НОМЕР_2 ).

ВСТАНОВИВ:

12.06.2020р. на розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОЗБЕРЕЖЕННЯ ЛЬВІВ" від 05.06.2020р. №30 за позовом до Державного підприємства Міністерства оборони України "ГОТЕЛЬ "ВЛАСТА" про стягнення боргу; ціна позову: 319655,84грн.

Підставами позовних вимог Позивач зазначає неналежне виконання Відповідачем взятих на себе договірних зобов`язань з оплати поставленої теплової енергії за Договором про закупівлю ДК 021:2015:09320000-8 Пара, гаряча вода та пов`язана продукція від 14.11.2019р. №22/2019.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 15.06.2020р. у даній справі постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 07.07.2020р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 06.07.2020р. у даній справі судом постановлено заяву Державного підприємства Міністерства оборони України "ГОТЕЛЬ "ВЛАСТА" від 19.06.2020р. вих. №69 (вх. №1441/20 від 23.06.2020р.) про продовження строку розгляду справи відхилити.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 07.07.2020р. у даній справі судом постановлено оголосити перерву в судовому засіданні до 15.07.2020р.; явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання визнається обов`язковою; викликати в судове засідання повноважних представників Учасників справи.

З підстав проведення 15.07.2020р. санітарної дезінфекції приміщення суду судове засідання у даній справі, призначене на 15.07.2020р. не відбулось.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 16.07.2020р. у даній справі суд постановив призначити підготовче судове засідання на 28.07.2020р.; явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання визнається обов`язковою; викликати повноважних представників Учасників справи в судове засідання.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 28.07.2020р. у даній справі суд постановив відкласти підготовче судове засідання на 03.09.2020р.; явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання не визнається обов`язковою.

Відповідно до ст.222 ГПК України, фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу «Акорд».

В порядку ч.3 ст.63 ГПК України за дорученням головуючого судді обов`язки секретаря судового засідання виконує помічник судді Фартушка Т.Б. Іваночко Василь Володимирович.

Представникам Сторін роз`яснено право під час здійснення таких повноважень заявити відвід помічнику судді з підстав, передбачених цим Кодексом для відводу секретаря судового засідання.

Процесуальні права та обов`язки Учасників справи, відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України, як підтвердили представники Учасників справи в судовому засіданні, їм відомі, в порядку ст.205 ГПК України клопотання від Учасників справи про роз`яснення прав та обов`язків до суду не надходили.

Заяв про відвід головуючого судді чи секретаря судового засідання не надходило та не заявлялось.

Представник Позивача в судове засідання з`явився, в судовому засіданні надав усні пояснення.

Представник Відповідача в судове засідання з`явився, в судовому засіданні надав усні пояснення.

06.08.2020р. за вх. №23587/20 Відповідачем засобами поштового зв`язку надіслано на адресу суду клопотання від 03.08.2020р. вих. №91, у якому просить суд долучити до матеріалів справи копію акту звірки розрахунків між сторонами за період з 14.11.2019р. по 31.07.2020р. В судовому засіданні представник Відповідача надав для огляду судом оригінал вказаного акту та засвідчив долучену до клопотання копію. Вказане клопотання оглянуто судом та долучено до матеріалів справи.

При цьому, представник Відповідача зазначив про здійснення часткового погашення суми основного боргу, стягнення якої є предметом спору у даній справі, в період після 31.07.2020р., яке не враховано у поданому до суду акті.

Представник Позивача зазначив про відсутність у нього відомостей та доказів такого погашення.

В судовому засіданні судом встановлено підстави до залишення позовної заяви без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Судом встановлено, що Позивачем при поданні позовної заяви до господарського суду зазначено ідентифікаційний код Відповідача - Державного підприємства Міністерства оборони України «ГОТЕЛЬ «ВЛАСТА» 38287191.

Проте, як встановлено судом та вбачається із Витягу з ЄДРЮОФОП та ГФ від №, в Реєстрі за вказаним ідентифікаційним кодом зареєстрована юридична особа: Первинна профспілкова організація Державне підприємство Міністерства оборони України «Готель «Власта», місцезнаходження: 79007, Львівська область, м.Львів, шевченківський район, вул.Клепарівська, буд.30.

В той же час, Позивачем визначено Відповідачем Державне підприємство Міністерства оборони України «Готель «Власта».

З врахуванням наведеного суд зазначає, що Позивачем не додержано вимог п.2 ч.3 ст.162 ГПК України щодо зазначення в позовній заяві ідентифікаційного коду Відповідача.

В судовому засіданні представник Позивача пояснив, що такі ідентифікуючі відомості при підготовці позовної заяви брались ним з реквізитів Сторін Договору про закупівлю ДК 021:2015:09320000-8 Пара, гаряча вода та пов`язана продукція від 14.11.2019р. №22/2019.

Представник Відповідача визнав факт укладення договору між Учасниками справи, надання Позивачем Відповідачу за ним послуг та прострочення їх оплати та зазначив про те, що йому не відомі причини зазначення в Договорі ідентифікаційного коду юридичної особи, яка не є його стороною, оскільки такий договір укладався від імені Відповідача його попереднім керівником.

Згідно ч.11 ст.176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

З врахуванням вищенаведеного суд дійшов висновків про необхідність залишення без руху позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОЗБЕРЕЖЕННЯ ЛЬВІВ" від 05.06.2020р. №30 та надання Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОЗБЕРЕЖЕННЯ ЛЬВІВ" п`ятиденного строку з дня вручення даної ухвали на усунення недоліків заяви, а саме: надати докази зазначення у позовній заяві ідентифікаційного коду юридичної особи Відповідача та докази надіслання таких Відповідачеві.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, керуючись ст.ст. 13, 14, 15, 16, 120, 121, 176, 177, ч.2 ст.182, 234, 235 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОЗБЕРЕЖЕННЯ ЛЬВІВ" від 05.06.2020р. №30 (вх. №1503) залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОЗБЕРЕЖЕННЯ ЛЬВІВ" п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків поданої позовної заяви, а саме:

2.1) надати докази зазначення у позовній заяві ідентифікаційного коду юридичної особи Відповідача та докази надіслання таких Відповідачеві.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

5. Строк та порядок оскарження ухвал визначено главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч.13 ст.176 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Повний текст ухвали складено 07.09.2020р.

Головуючий суддя Т.Б. Фартушок