ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" серпня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1284/20

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Мірошніченко В.В. розглянув у судовому засіданні

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія», м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вороньків центр-1», с. Вороньків Бориспільського району Київської області

про стягнення грошових коштів

У засіданні суду беруть участь:

представник позивача: Андрієвська О.В. (посвідчення адвоката №000606 від 25.01.2019, довіреність №146 від 04.06.2020);

представник відповідача: не з`явився

1. Стислий виклад позицій учасників справи (заяви по суті справи)

1.1. 12.05.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» (далі - позивач, ТОВ «Київська обласна ЕК») звернулось до Господарського суду Київської області (далі - суд) із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вороньків центр-1» (далі - відповідач, ТОВ «Вороньків-центр-1») про стягнення з останнього заборгованості за спожиту електричну енергію за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №420041403 від 01.01.2019 у розмірі 149 729,93грн; пеню у розмірі 7 314,39грн за період з 25.01.2019 по 29.02.2020; 3% річних у розмірі 820,22грн за період з 25.01.2019 по 29.02.2020; інфляційні нарахування у розмірі 773,14грн за період з 25.01.2019 по 31.01.2020. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача понесені судові витрати у розмірі 2 379,57грн.

Позовну заяву обґрунтовує ст.ст. 1, 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», п.п. 1.2.7, 1.2.15, 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №312 від 14.03.2018 та вказує на неналежне виконання відповідачем умов відповідного договору в частині оплати за надані позивачем послуги з постачання електричної енергії.

1.2. Відповідач скористався правом, передбаченим ст. 178 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), та подав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що ним підписувалась заява про приєднання до договору про постачання електричної енергії, проте, об`єкти нерухомості, на які, як стверджує позивач, здійснюється постачання електричної енергії належать на праві власності ТОВ «Вороньків-приватпром». Відповідач, не є власником об`єктів, що знаходяться за адресою, яка вказана у всіх рахунках-фактурах, наданих позивачем. Вважає, що ТОВ «Київська обласна ЕК» не доведено, що саме ТОВ «Вороньків центр-1» спожито електричну енергію. За таких обставин, просить суд у позові відмовити.

1.3. Позивач у відповіді на відзив зазначив, що приєднавшись до відповідного договору, ТОВ «Вороньків центр-1» взяло на себе договірні зобов`язання, зокрема, щодо здійснення оплати вартості електричної енергії. Вказує, що факт споживання відповідачем електричної енергії підтверджується рахунками-фактурами, отриманими відповідачем, актами приймання передавання електричної енергії, а також частковими оплатами спожитої електричної енергії. При цьому, відповідачем, протягом дії договору, не надавались заперечення щодо не споживання ним електричної енергії чи звернення щодо розірвання із позивачем укладеного договору на постачання електричної енергії. За таких обставин, просить суд задовольнити позов у повному обсязі.

1.4. Інших заяв по суті справи учасниками справи до суду подано не було.

1.5. 20.08.2020 під час судового засідання представник позивача підтримав позовну заяву та просив суд її задовольнити.

1.6. 20.08.2020 у судове засідання представник відповідача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином (т. 1 а.с. 193). Явка обов`язковою судом не визнавалась, а тому ураховуючи положення ст. 42 ГПК України, суд визнав за можливе розглянути справу без участі відповідачів за наявними матеріалами.

2. Заяви та клопотання учасників справи з процесуальних питань, результати їх вирішення

2.1. 12.05.2020 у позовній заяві ТОВ «Київська обласна ЕК» заявлено клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного провадження, яке ухвалою суду від 14.05.2020 було задоволено.

2.2. 15.06.2020 через канцелярію суду представником ТОВ «Вороньків центр-1» подано клопотання від 15.06.2020 (вх. №11703/20) про відкладення розгляду справи, яке судом, на підставі ст. 216 ГПК України, задоволено, про що постановлено відповідну протокольну ухвалу віл 15.06.2020 (протокол судового засідання від 15.06.2020).

2.3 27.07.2020 на електронну пошту суду від відповідача надійшло клопотання від 27.07.2020 (вх. №15554/20) про поновлення пропущеного строку для подання відзиву, яке протокольною ухвалою суду від 17.08.2020 задоволено (протокол судового засідання від 17.08.2020).

3. Процесуальні дії у справі

3.1. Ухвалою суду від 14.05.2019 відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 15.06.2020 та запропоновано учасникам справи подати суду заяви по суті справи, визначені ст. 161 ГПК України.

3.2. На підставі ст. 216 ГПК України та ч. 4 розділу Х «Прикінцеві положення» ГПК України, у зв`язку із введенням на території України постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України короновірусу COVID-19» карантину, у судовому засіданні неодноразово оголошувалась перерва. Чергове засідання призначено на 20.08.2020.

3.3. На підставі ст. 233 ГПК України у судовому засіданні 20.08.2020 проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

4. Фактичні обставини, встановлені судом, із посиланням на докази

17.12.2018 ТОВ «Вороньків центр-1» підписав та скріпив своєю печаткою заяву-приєднання до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, із змісту якої, зокрема, вбачається, що ТОВ «Вороньків центр-1» керуючись ст.ст. 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), Правилами роздрібного ринку електричної енергії, та ознайомившись на сайті електропостачальника ТОВ «Київська обласна ЕК» (постачальник) в мережі Інтернет за адресою: www.koec.com.ua з умовами договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг в редакції, що діє з 01.01.2019 приєднується до умов договору на умовах комерційної пропозиції постачальника (т. 1 а.с. 11).

Водночас, у вказаній заяві зазначено: найменування споживача - ТОВ «Вороньків центр-1»; відомості щодо об`єкту: «адреса об`єкту: 08352, Гагаріна, 117 Вороньків; вид об`єкта: ферма; ЕІС-код точки комерційного обліку за об`єктом споживача 62Z635»; початок постачання - з 01.01.2019.

Відповідно до п. 2.1 Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (далі - Договір) за цим договором постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору (т. 1 а.с. 6-9).

Обов`язковою умовою для постачання електричної енергії споживачу є наявність у споживача укладеного в установленому порядку з оператором системи розподілу (далі - ОСР) договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, на підставі якого споживач набуває право отримувати послугу з розподілу електричної енергії (п. 2.2 Договору).

Обсяг проданої споживачу електроенергії визначається ОСР та для споживачів, які не є побутовими (юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), підтверджується шляхом підписання сторонами до 10 числа місяця наступного за розрахунковим відповідного акта купівлі-продажу електричної енергії / акта приймання-передачі електричної енергії (п. 2.3 Договору).

Згідно п.п. 5.7, 5.10 Договору ціна (тариф) на електричну енергію має зазначатися постачальником у рахунках на оплату спожитої електричної енергії за цим договором, у тому числі у разі її зміни. Оплата рахунка постачальника за цим договором має бути здійснена споживачем у строки, визначені в рахунку, але не менше 5 робочих днів від дати отримання споживачем цього рахунка, або протягом 5 робочих днів від строку оплати зазначеного в комерційній пропозиції, прийнятої споживачем.

У розділі 6 Договору визначено права та обов`язки споживача. Так, п. 6.2 Договору встановлено, що споживач зобов`язується забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії відповідно до умов цього договору та пов`язаних з постачанням електричної енергії послуг згідно з умовами цього договору.

Цей договір укладається на строк, зазначений в комерційній пропозиції, яку обрав споживач, та набуває чинності з дати подання споживачем заяви-приєднання але не раніше дати, наведеній в комерційній пропозиції. Умови цього договору починають виконуватись з дати початку постачання електричної енергії, зазначеної споживачем у заяві-приєднанні (п. 13.1 Договору).

На виконання умов договору, між постачальником та споживачем підписано без зауважень та скріплено печатками акти приймання-передавання електричної енергії (т. 1 а.с. 99-113): №А- від 28.02.2019 на суму 49 503,71грн (за лютий 2019 року); №А- від 31.03.2019 на суму 31 381,98грн (за березень 2019 року); №А- від 30.04.2019 на суму 34 436,53грн (за квітень 2019 року); №А- від 31.05.2019 на суму 32 485,78грн (за травень 2019 року); №А- від 30.06.2019 на суму 25 740,65грн (за червень 2019 року); №А- від 31.07.2019 на суму 24 220,03грн (за липень 2019 року); №А- від 31.08.2019 на суму 19 458,77грн (за серпень 2019 року); №А- від 30.09.2019 на суму 24 950,71грн (за вересень 2019 року); №А- від 31.10.2019 на суму 28 060,15грн (за жовтень 2019 року); №А- від 30.11.2019 на суму 22 595,08грн (за листопад 2019 року); №А- від 31.12.2019 на суму 28 819,68грн (за грудень 2019 року); №А- від 29.02.2020 на суму 28 569,65грн (за лютий 2020 року).

Крім того, на виконання п. 5.7 Договору виставлено споживачу рахунки фактури за спожиту електричну енергію, в який зазначено нарахування за активну енергію та послуги з її розподілу за відповідний місяць, а саме: № від 17.01.2019 на суму 44 943,32грн (за січень 2019 року); № від 17.01.2019 на суму 44 943,32грн (за січень 2019 року); № від 19.02.2019 на суму 49 503,71грн (за лютий 2019 року); № від 18.03.2019 на суму 31 381,98грн (за березень 2019 року); № від 16.04.2019 на суму 34 436,53грн (за квітень 2019 року); № від 16.05.2019 на суму 32 485,78грн (за травень 2019 року); № від 19.06.2019 на суму 25 740,65грн (за червень 2019 року); № від 17.07.2019 на суму 24 220,03грн (за липень 2019 року); № від 16.08.2019 на суму 19 458,77грн (за серпень 2019 року); № від 17.09.2019 на суму 24 950,71грн (за вересень 2019 року); № від 16.10.2019 на суму 28 060,15грн (за жовтень 2019 року); № від 18.11.2019 на суму 22 595,08грн (за листопад 2019 року); № від 17.12.2019 на суму 28 819,68грн (за грудень 2019 року); № від 16.01.2020 на суму 28 127,29грн (за січень 2019 року); № від 19.02.2020 на суму 28 569,65грн (за лютий 2020 року); № від 17.03.2020 на суму 13 588,08грн. Зазначені рахунки підписані без зауважень споживачем (т. 1 а.с. 84-98). Таким чином, ТОВ «Київська обласна ЕК» поставлено ТОВ «Вороньків центр-1» електричну енергію на загальну суму 436 851,41грн. Доказів протилежного відповідачем суду надано не було.

У свою чергу, споживачем частково оплачено вартість електричної енергії, що підтверджується платіжними дорученнями (т. 1 а.с. 115-126): №277 від 22.02.2019 на суму 41 253,09грн (призначення платежу «за активну енергію, згідно рахунку №); №296 від 06.05.2019 на суму 34 436,53грн (призначення платежу «згідно рахунку № від 16.04.2019); №304 від 20.05.2019 на суму 52 755,06грн (призначення платежу «згідно рахунку № від 18.03.2019); №307 від 30.05.2019 на суму 32 485,78грн (призначення платежу «згідно рахунку № від 16.05.2019); №@2PL484377 від 07.08.2019 на суму 14 000,00грн (призначення платежу «за активну електроенергію, згідно рахунку №88 від 17.07.2019, пл. ТОВ Вороньків центр-1»); №@2PL477212 від 07.08.2019 на суму 14 960,00грн (призначення платежу «за активну енергію, згідно рахунку № від 17.07.2019); №@2PL490636 від 07.08.2019 на суму 14 000,00грн (призначення платежу «за активну електроенергію, згідно рахунку №88 від 17.07.2019, пл. ТОВ Вороньків центр-1»); №@2PL007923 від 09.10.2019 на суму 14 409,48грн (призначення платежу «за активну електроенергію, згідно рахунку № від 17.09.2019, пл. ТОВ Вороньків центр-1»); №@2PL079249 від 09.10.2019 на суму 14 500,00грн (призначення платежу «за активну електроенергію, згідно рахунку № від 17.09.2019, пл. ТОВ Вороньків центр-1»); №@2PL083772 від 09.10.2019 на суму 1 500,00грн (призначення платежу «за активну електроенергію, згідно рахунку № від 17.09.2019, пл. ТОВ Вороньків центр-1»).

Таким чином, у відповідності до наданих ТОВ «Київська обласна ЕК» доказів ТОВ «Вороньків центр-1» оплачено спожиту теплову енергію на суму 255 303,62грн, а отже залишок становить 181 547,79грн (436 851,41 - 255 303,62 = 181 547,79). У свою чергу, відповідачем не було надано суду доказів на спростування зазначених обставин, та не здійснено контррозрахунку наявної у нього заборгованості.

Водночас, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за відповідний період саме у розмірі 149 729,93грн, що відповідно до ст.ст.14, 46, 162 ГПК України є його виключним права.

5. Щодо порушеного права

Ураховуючи те, що відповідачем повністю не оплачено наявну у нього заборгованість, ТОВ «Київська обласна ЕК» звернувся із даним позовом до суду та нарахував ТОВ «Вороньків центр-1» штрафні та фінансові санкції.

6. Висновки суду із посиланням на норми права, які застосовано

6.1. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України (ч. 1 ст. 175 ГК України).

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України та ст. 174 ГК України, зокрема, з договорів та інших правочинів (угод).

Водночас, відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище регулює Закон України «Про ринок електричної енергії» № 2019-VIII від 13.04.2017.

Так, згідно п. 67 ст. 1 названого Закону, постачальник універсальної послуги - визначений відповідно до цього Закону електропостачальник, який виконує зобов`язання щодо надання універсальної послуги.

Відповідно до інформації, яка міститься на офіційному сайті Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (http://www.nerc.gov.ua/?news=7842), ТОВ «Київська обласна ЕК» є постачальником універсальних послуг.

Так, учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються такі види договорів, зокрема, про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (п. 15 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про ринок електричної енергії».

Частиною 4 ст. 63 Закону України «Про ринок електричної енергії» встановлено, що постачальник універсальних послуг здійснює постачання електричної енергії у порядку, визначеному правилами роздрібного ринку, та на умовах договору постачання універсальних послуг. Договір про постачання універсальних послуг є публічним договором приєднання та розробляється постачальником універсальної послуги на підставі типового договору, форма якого затверджується Регулятором. Постачальник універсальних послуг розміщує договір постачання універсальних послуг на своєму офіційному веб-сайті.

Відповідно до законів України «Про ринок електричної енергії» та «Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг» постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №312 від 14.03.2018 затверджено Правила роздрібного ринку електричної енергії.

Із змісту п. 7 зазначеної постанови вбачається, що договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг укладається шляхом приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, опублікованого в засобах масової інформації та на веб-сайті постачальника, шляхом оплати рахунка, отриманого від постачальника універсальної послуги, або фактичного споживання будь-яких обсягів електричної енергії (за умови надання рахунка постачальником універсальної послуги), або підписання заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

Із матеріалів справи вбачається, що 17.12.2018 відповідач підписав відповідну заяву-приєднання, а відтак, суд дійшов висновку, що між сторонами укладено Договір, який за своєю правовою природою є змішаним, оскільки у ньому містяться елементи договору постачання універсальних послуг та договору приєднання, який недійсним у судовому порядку не визнавався, у зв`язку з чим, у силу ст. 629 ЦК України, він є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно п. 84 ст. 1 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач - фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, або юридична особа, що купує електричну енергію для власного споживання.

Як зазначає відповідач у своєму відзиві, останній не є споживачем електричної енергії поставленої позивачем, оскільки не є власником об`єктів, розташованих за адресою: Київська обл., с. Вороньків, вул. Леніна, буд. 89. Проте, із зазначеним твердженням суд не погоджується із наступних підстав.

Як встановлено судом, між сторонами укладено відповідний Договір, шляхом підписання відповідачем заяви-приєднання, в якій містяться відомості щодо об`єкта, а саме, «адреса: 08352 Гагаріна, 117, Вороньків; вид: ферма; ЕІС-код точки комерційного обліку за об`єктом споживача 62Z635».

Тоді як, адреса, зазначена відповідачем у своєму відзиві та на яку позивачем направлялись рахунки-фактури, є поштовою адресою ТОВ «Вороньків центр-1», яка вказана останнім у відповідній заяві-приєднання. Доказів того, що відповідачем не споживалась електрична енергія за адресою визначеною щодо відповідного об`єкта суду надано не було.

Ураховуючи зазначене, твердження відповідача про те, що він не є споживачем електричної енергії.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

Згідно абз. 1 ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Так, на виконання умов Договору, позивачем у період з 01.01.2019 по 31.03.2020 поставлено відповідачу електричну енергію на загальну суму 436 851,41грн, що підтверджується відповідними актами прийняття-передавання електричної енергії та рахунками-фактурами, а відповідачем спожито електричну енергію та частково оплачено її вартість у розмірі 255 303,62грн.

Водночас, позивач звернувся до суду із позовними вимогами до відповідача в частині стягнення з останнього основної суми заборгованості у розмірі 149 729,93грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 ГПК України, при ухваленні рішення суд не може виходити у рішенні за межі позовних вимог.

Ураховуючи те, що своєчасна оплата поставленої електричної енергії є одним з основних обов`язків відповідача, належне виконання якого вимагається договором та законом, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 149 729,93грн.

6.2. Крім того, у зв`язку із неналежним виконанням відповідачем зобов`язань, щодо сплати заборгованості за поставлену електричну енергію, позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 7 314,39грн за період з прострочення з 25.01.2019 по 29.02.2020. З цього приводу суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч.ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України).

Частиною 6 ст. 232 ГК України встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Так, у п. 5.11 Договору сторони погодили, що у разі порушення споживачем строків оплати постачальник має право вимагати сплати пені. Пеня нараховується за кожен день прострочення оплати за цим договором. Споживач сплачує за вимогою постачальника пеню, у розмірі, що зазначається у комерційній пропозиції.

Пунктом 3.2.9 Правил встановлено, що споживач перед укладенням договору про постачання електричної енергії має обрати відповідну комерційну пропозицію та зазначити її у заяві-приєднані до умов договору постачання електричної енергії споживачу. Така комерційна пропозиція є невід`ємним додатком до договору.

Як зазначалось вище, у відповідній заяві-приєднання відповідачем зазначено, що останній приєднується до Договору на умовах комерційної пропозиції постачальника, в якій указано розмір пені, а саме, подвійна облікова ставка Національного банку України.

Таким чином, суд дійшов висновку, що у Договорі сторонами обумовлено розмір пені та порядок її нарахування.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок відповідних штрафних санкцій та ураховуючи надані ТОВ «Київська обласна ЕК» докази, судом встановлено, що розмір пені у перерахунку, становить значно більший розмір, аніж той який заявлений позивачем у позові, а тому, зважаючи на ч. 2 ст. 237 ГПК України, суд дійшов висновку про задоволення вимоги про стягнення пені у розмірі 7 314,39грн.

6.3. У зв`язку із неналежним виконанням відповідачем зобов`язань, щодо сплати заборгованості за поставлену електричну енергію, позивач просить стягнути з відповідача 3% річних у розмірі 7 314,39грн за період з прострочення з 25.01.2019 по 29.02.2020. З цього приводу суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів встановлений договором або законом.

Суд, перевіривши наданий позивачем розрахунок 3% річних, вважає його арифметично неправильним, з підстав зазначених у п. 6.2 цього рішення. Проте, у перерахунку, сума 3% річних має значно більший розмір, аніж той який заявлений позивачем у позові, а тому, суд з урахуванням ч. 2 ст. 237 ГПК України, дійшов висновку про задоволення вимоги про стягнення 3% річних у розмірі 820,22грн.

6.4. Разом з тим, у зв`язку із неналежним виконанням відповідачем зобов`язань, щодо сплати заборгованості за поставлену електричну енергію, позивач просить стягнути з відповідача інфляційні втрати у розмірі 773,14грн за період з прострочення з 25.01.2019 по 31.01.2020.

Суд зазначає, що нарахування інфляційних втрат на суму боргу здійснюються з урахуванням рекомендацій Верховного Суду України щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ, даних у листі Верховного Суду України № 62-97р від 03.04.1997 (аналогічна правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.02.2020 у справі №927/206/19).

Так, перевіривши наданий позивачем розрахунок інфляційних втрат, суд вважає його арифметично неправильним, з підстав зазначених у п. 6.2 цього рішення. Проте, у перерахунку, сума інфляційних втрат становить значно більший розмір, аніж той який заявлений позивачем у позові, а тому, суд з урахуванням ч. 2 ст. 237 ГПК України, дійшов висновку про задоволення вимоги про стягнення інфляційних втрат у розмірі 773,14грн.

7. Щодо судових витрат.

Відповідно до положень ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 7, 20, 42, 46, 73-74, 77-80, 86, 126, 129, 236-238, 240 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вороньків центр-1» (08352, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Вороньків, вул. Леніна, буд. 68, ідентифікаційний код 34248075) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 8В, ідентифікаційний код 42094646) основну заборгованість у розмірі 149 729,93грн (сто сорок дев`ять тисяч сімсот двадцять дев`ять грн 93 коп.); пеню у розмірі 7 314,39грн (сім тисяч триста чотирнадцять грн 39 коп.); 3 % річних у розмірі 820,22грн (вісімсот двадцять грн 22 коп.); інфляційні втрати у розмірі 773,14грн (сімсот сімдесят три грн 14 коп.); судовий збір у розмірі 2 379,57грн (дві тисяча триста сімдесят дев`ять грн 57 коп.).

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення до Північного апеляційного господарського суду у порядку, визначеному ст. 257 та з урахуванням п.17.5 п.17 Перехідних положень ГПК України.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 8В, ідентифікаційний код 42094646)

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вороньків центр-1» (08352, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Вороньків, вул. Леніна, буд. 68, ідентифікаційний код 34248075)

Суддя О.С. Янюк

Повний текст рішення складений та підписаний 28.08.2020.

Станом на 28.08.2020 рішення законної сили не набрало.