ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28 серпня 2020 року Справа № 923/758/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Херсонобленерго" у справі

за позовом: Акціонерного товариства "Херсонобленерго", , вул. Пестеля, 5, м. Херсон,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіа-Про", вул. Робоча, 82-А, м. Херсон, ,

про зобов`язання здійснити допуск до електроустановок,

без участі представників сторін,

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство "Херсонобленерго" звернулось до Господарського суду з позовом про зобов`язання Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіа-Про" допустити працівників позивача до належних ТОВ "Авіа-Про" об`єктів, що забезпечуються електроенергією - для відключення електропостачання у встановленому законодавством порядку.

Ухвалою від 30.07.2020 суд прийняв позовну заяву до розгляду. відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначив засідання по справі на 28 серпня 2020 року, встановив сторонам строки для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив тощо.

07.08.2020 відповідач надав до суду відзив на позовну заяву відповідно до якого зазначає про відсутність заборгованості перед позивачем, надав відповідні докази перерахування на рахунки позивача сум заборгованості.

26.08.2020 до суду надійшло клопотання позивача про закриття провадження у справі яке вмотивовано таким. Підставою для звернення AT Херсонобленерго до суду з позовною заявою був недопуск Відповідача до своїх електроустановок задля їх відключення за наявну заборгованість перед Товариством, як ОСР, за послуги з розподілу електричної енергії на підставі укладеного Договору.

Відповідно до інформації по особовому рахунку № 7069 (Акт звірки) - станом на 26.08.2020 вищезазначена заборгованість є погашеною - отже, відповідно до змісту позовної заяви, наразі відсутня потреба зобов`язувати Відповідача здійснити допуск представників Позивача до електроустановок задля їх відключення таким чином, між Сторонами відсутній предмет спору - що є підставою для закриття провадження у справі згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі зазначеного позивач просить суд закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Херсонобленерго () до Товариство з обмеженою відповідальністю Авіа-Про () про зобов`язання здійснити допуск до електроустановок та вирішити питання про повернення AT «Херсонобленерго» з Бюджету сплаченого судового збору.

Дослідивши завлене позивачем клопотання та відзив відповідача у справі, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача про закриття провадження у справі з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, Господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Позивачем, при поданні позовної заяви було сплачено 2102,00 грн. судового збору, згідно платіжного доручення № Е98413 від 28.07.2020 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 923/758/20.

Відповідно до пункту 5 частини 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою Суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.

Отже, позивачу підлягає поверненню 2102,00 грн. сума сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 130, 191, 231, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

п о с т а н о в и в:

1. Закрити провадження у справі.

2. Повернути з державного бюджету України Акціонерному товариству "Херсонобленерго" (73003, м. Херсон, вул. Пестеля, 5, ідентифікаційний код 05396638) 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні 00 копійок) судового збору, сплаченого платіжним дорученням № Е98413 від 28.07.2020, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 923/758/20.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 235, ст. 255 ГПК України ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена . Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення її повного тексту.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області (п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Повний текст ухвали складено та підписано 28.08.2020

Суддя П.Д. Пригуза