СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

31 серпня 2020 року Справа № 922/1134/17 (922/2368/20)

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Чернота Л.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства «Енвіжн-Холдинг» (вх.№2168Х/3) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 03.08.2020 у справі №922/1134/17 (суддя Савченко А.А., повний текст ухвали підписано 03.08.2020)

за позовом Дочірнього підприємства «Енвіжн-Холдинг», м.Харків

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптимум Фактор», м.Київ,

2) Фізичної особи ОСОБА_1 , с.Кузьмина Гребля, Христинівський район, Черкаська область,

3) Фізичної особи ОСОБА_2 , м.Київ

про визнання недійсними договорів та припинення права власності, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.08.2020 відмовлено у відкритті провадження у справі №922/1134/17 за позовом ДП «Енвіжн-Холдинг» до ТОВ «Оптимум Фактор», фізичної особи ОСОБА_1 та фізичної особи ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів та припинення права власності.

Позивач, ДП «Енвіжн-Холдинг» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Звонарьової Ю.В., з вказаною ухвалою місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначену ухвалу, а справу №922/1134/17 направити до Господарського суду Харківської області. Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, заявник посилається на те, що на його думку, суд першої інстанції, приймаючи оскаржувану ухвалу, порушив норми матеріального права та неповно з`ясував обставини, що мають значення для справи.

Разом зі скаргою заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому скаржник просить визнати причину пропуску, встановленого законом процесуального строку, поважною та поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги на ухвалу суду від 03.08.2020 у даній справі. В обґрунтування клопотання про поновлення цього строку заявник зазначив, що ухвала Господарського суду Харківської області прийнята 03.08.2020 по справі №922/1134/17, повний текст ухвали складено також 03.08.2020. Проте, апелянт зазначає, що не отримував копію зазначеної ухвали і про її прийняття заявнику стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень лише 17.08.2020. З огляду на викладене, заявник просить суд вважати причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвалу господарського суду поважними та поновити його.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований статтею 119 Господарського процесуального кодексу України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 3 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 ст. 261 цього кодексу.

Колегія суддів, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшла висновку, що причини пропуску строку подання скарги є поважними, а тому клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження колегією суддів не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 119, 234, 255, 256, 261, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Поновити ДП «Енвіжн-Холдинг» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 03.08.2020 у справі №922/1134/17 та відкрити апеляційне провадження.

2. Запропонувати учасникам справи завчасно, а саме - до 14.09.2020 подати через канцелярію суду письмові пояснення, заперечення, відзиви на апеляційну скаргу та/або інші заяви/клопотання (з урахуванням вимог ст. 263 ГПК України).

3. Призначити справу №922/1134/17 до розгляду на "17" вересня 2020 р. о 12:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 118.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя О.А. Істоміна

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя Л.Ф. Чернота