ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07 вересня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/2110/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: Л.О. Будішевської, С.В. Таран,

розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Одесаобленерго" про розгляд справи з викликом сторін

щодо розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Одесаобленерго"

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.08.2020 № 916/2110/20 (суддя Степанова Л.В., м. Одеса) про повернення позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства "Одесаобленерго"

до відповідача Комунального підприємства "СЕРВІСНИЙ ЦЕНТР"

про стягнення 12942,43 грн.,

ВСТАНОВИВ:

18.08.2020 Акціонерне товариство «Одесаобленерго» звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.08.2020 № 916/2110/20.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.08.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Одесаобленерго» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.08.2020 № 916/2110/20; розгляд апеляційної скарги ухвалено почати через 15 днів з дня відкриття апеляційного провадження без повідомлення учасників справи. 03.09.2020 до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання Акціонерного товариства "Одесаобленерго" про розгляд справи з викликом сторін, в обґрунтування якого позивач послався на те, що розгляд даної справи може потребувати додаткових пояснень зі сторони позивача, крім того, у суду можуть виникнути питання, що потребуватимуть роз`яснення представників сторін.

Розглядаючи дане клопотання, колегія суддів виходила з наступного.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання або через п`ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 271 ГПК України передбачено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 255 даного Кодексу встановлено, що окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові).

З вищенаведених положень Господарського процесуального кодексу України слідує, що розгляд апеляційної скарги на ухвалу суду про повернення позовної заяви у судовому засіданні з повідомленням учасників справи є саме правом суду, яким суд вирішує скористатись з огляду на конкретні обставини справи.

Як вище зазначалось, при відкритті апеляційного провадження колегія судів не встановила підстав для розгляду справи з повідомленням учасників справи та застосування абз. 2 ч. 2 ст. 271 ГПК України при розгляді вказаної вище апеляційної скарги.

Скаржник у своєму клопотанні не навів обґрунтованих підстав на підтвердження своїх посилань на необхідність розгляду даної апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи, враховуючи те, що пояснення від сторін можуть подаватися до апеляційного господарського суду не тільки в усній, а й в письмовій формі.

Так, згідно зі ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Приймаючи до уваги викладене, колегія суддів не вбачає конкретних обставин у даній справі, з урахуванням яких клопотання позивача підлягає задоволенню, а відтак, у задоволенні вказаного вище клопотання Акціонерного товариства "Одесаобленерго" слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Одесаобленерго" про розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "Одесаобленерго" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.08.2020 № 916/2110/20 про повернення позовної заяви в судовому засіданні з повідомленням сторін - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран