ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"01" вересня 2020 р. м. Київ Справа № 911/576/20
Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Руденко Н.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Військової частини НОМЕР_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вартіс»
про стягнення 1660560 грн.
за участю представників:
прокурор: не з`явились;
позивача 1:не з`явились;
позивач 2:Малецький О.О. наказ від 28.02.2020 № 100;
відповідача:не з`явились
встановив:
В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/576/20 за позовом Заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону (далі - прокурор) в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (далі - перший позивач), Військової частини НОМЕР_1 (далі другий позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вартіс» (далі відповідач) про стягнення 1660560 грн., з яких 875160 грн. пеня, 785400 грн. штраф.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.06.2020 відкладено підготовче судове засідання по справі на 01.09.2020 о 10:40.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.08.2020 задоволено заяву другого позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою он-лайн сервісу «Easycon».
Представник другого позивача брав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою он-лайн сервісу «Easycon».
Прокурор та перший позивач в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені у порядку встановленому ч. 5 ст. 242 ГПК України з додержанням вимог частин 3, 4 ст. 120 ГПК України, шляхом направлення на адресу їх місцезнаходження, належним чином завірених копій ухвали, рекомендованими листами з повідомленням про вручення.
Відповідач у судове засідання не з`явився, проте подав клопотання від 31.08.2020 № 31/08 про відкладення розгляду справи. Дослідивши дане клопотання та вислухавши думку представника другого позивача, суд відмовив у його задоволені, про що виніс протокольну ухвалу, що відображено в протоколі судового засідання від 01.09.2020.
Також дослідивши подане відповідачем клопотання від 12.05.2020 № 12-1 про зупинення провадження у справі та подані другим позивачем щодо нього письмові пояснення, викладені у листі від 17.06.2020 № 973, суд відмовив у його задоволені, про що виніс протокольну ухвалу, що відображено в протоколі судового засідання від 01.09.2020.
Враховуючи те, що відповідач, у встановлений судом строк, відзив на позовну заяву не подав, а в підготовчому судовому засіданні були вирішені питання передбачені ст. 177 ГПК України, вчинені дії та з`ясовані обставини, визначені ст. 182 ГПК України, суд за результатами підготовчого провадження відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 232-234 ГПК України, суд -
постановив:
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Повідомити учасників справи, що розгляд справи по суті відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 06.10.2020 об 11:00.
2. Документи, які подаються учасниками справи, оформити відповідно до ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55.
3. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
4. Попередити учасників справи про майнову відповідальність передбачену ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.
Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк