ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

"27" серпня 2020 р. Справа № 924/550/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Крейбух О.Г.

суддя Тимошенко О.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Хмельницької області, постановлену 15.06.20р. у справі № 924/550/20
за заявою ОСОБА_1
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 15.06.2020 у справі № 924/550/20 заяву від 06.05.2020 року боржника - ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність з доданими до неї документами повернуто боржнику без розгляду.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, відповідно у якій просить поновити процесуальний строк, встановлений на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Господарського суду Хмельницької області від 15.06.2020 у справі № 924/550/20; звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за звернення з апеляційною скаргою на підставі ст. 5 Закону України "Про судовий збір"; прийняти апеляційну скаргу" ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Господарського суду Хмельницької області від 15.06.2020 у справі № 924/550/20 до свого провадження; відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 15.06.2020 у справі №924/550/20; задовольнити апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 15.06.2020 у справі № 924/550/20; ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 15.06.2020 у справі № 924/550/20 скасувати, справу передати до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Листом Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.08.2020 № 924/550/20/4253/20 витребувано матеріали судової справи.
На адресу Північно-західного апеляційного господарського суду 17.08.2020 від Господарського суду Вінницької області надійшла справа № 924/550/20.
В обґрунтування заявленого в апеляційній скарзі клопотання про звільнення від сплати судового збору апелянт посилається на приписи статті 8 Закону України "Про судовий збір". Також зазначає, що перебуває у скрутному фінансовому становищі та маючи заборгованість перед фінансовими установами, яка перевищує 30 розмірів мінімальної заробітної плати. Крім того, сплачує аліменти на утримання 2 малолітніх дітей.
Вказує, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - під час виконання службових обов`язків. Додатково зазначив, що офіційно працевлаштований на посаді водія-електрика військової частини НОМЕР_1 та є учасником АТО.
У задоволенні заявленого клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги слід відмовити з огляду на наступне.
В силу приписів частини 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:
1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або
2) позивачами є:
а) військовослужбовці;
б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;
в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;
г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;
ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або
3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.
У даному випадку апелянт своє скрутне становище пояснює наявністю значної заборгованості перед банківськими та фінансовими установами.
Однак зазначена обставина не може бути єдиною та безумовною підставою наявності складного матеріального стану сторони для звільнення від сплати судового збору і має співвідноситися хоча б із однією із умов, наведених у пунктах 1-3 частини 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір".
Апелянт звертає увагу суду апеляційної інстанції, що він є військовослужбовцем, в обґрунтування надає копію військового квитка серія НОМЕР_2 .
Колегія суддів вважає, що копія лише військового квитка у даному випадку беззаперечно не може стверджувати про статус ОСОБА_1 , як військовослужбовця, оскільки статус військовослужбовця він отримав після укладення контракту 02.09.2003 року. Термін контракту у військовому квитку відсутній, як відсутні і відомості про продовження такого контракту та на який строк такий контракт продовжувався.
По-друге, останній запис у військовому квитку ОСОБА_1 серія НОМЕР_2 датований 02.02.2016 року у розділі "Відомості про дозвіл на носіння зброї" про здачу закріпленого за ОСОБА_1 протигаза та у розділі про його участь в АТО (26.12.2016).
Будь-яких відомостей про проходження військової служби в період 2017-2020 роки ні військовий квиток ні інші докази не містять.
Вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, Північно-західний апеляційний господарський суд прийшов до висновку про залишення апеляційної скарги без руху з огляду на таке.
Апеляційна скарга подана без сплати судового збору.
В силу п. п. 2 ч.3 ст.258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Суд апеляційної інстанції зазначає, що ЄСПЛ з приводу сплати зборів у зв`язку з поданням позовів висловив позицію.
Як визначено у рішенні Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України" (заява № 24402/02), право на доступ до суду не є абсолютним і може підлягати дозволеним за змістом обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг (пункт 27). Такі обмеження дозволяються опосередковано, оскільки право на доступ до суду "за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання, що може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб і ресурсів суспільства та окремих осіб" (рішення від 28 травня 1985 року у справі "Ешингдейн проти Сполученого Королівства" (пункт 57).
У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Креуз проти Польщі" від 19.06.2001 зазначено, що вимога сплати зборів цивільними судами у зв`язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатися обмеженням права доступу до суду (пункт 60).
У відповідності до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
За змістом ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
У відповідності до ст. 2 Закону України "Про судовий збір", платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.
Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент подання позову), судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Станом на 01.01.2020 Законом України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений у розмірі 2102 грн. 00 коп.
Згідно із підпунктом 7 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Як свідчать матеріали справи, при поданні апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 15.06.2020 у справі № 924/550/20 апелянт зобов`язаний був сплатити судовий збір у розмірі 2102,00 грн.
Північно-західний апеляційний господарський суд вважає за необхідне зазначити реквізити рахунку для зарахування надходжень до державного бюджету за кодом класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір:
Отримувач коштів УК у м.Рiвному/м.Рiвне/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012714
Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача UA2017002
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Північно-західний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).
З огляду на викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.
2. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Хмельницької області, постановлену 15.06.2020 - залишити без руху.
3. Зобов`язати апелянта - ОСОБА_1 усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху: сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2102,00 за реквізитами, які вказані у мотивувальній частині даної ухвали.
4. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
6. Копію ухвали направити апелянту - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Тимошенко О.М.