ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" вересня 2020 р.Справа № 922/787/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

без виклику представників сторін,

розглянувши заяву Харківської міської ради, м Харків, про відстрочення виконання судового рішення у справі № 922/787/19 (вх. № 20408 від 04.09.2020)

за позовом Харківської міської ради, м . Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій І К Плюс", м. Харків, Приватного підприємства "Акубенс", м. Харків, 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів державний реєстратор комунального підприємства "Постачальник послуг" Солоницівської селищної ради Луценко П.Г. 3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів фізична особа ОСОБА_1 , м. Лозова
про скасування рішення та визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

04.09.2020 Харківська міська рада, м. Харків, звернулась до господарського суду Харківської області із заявою (вх. № 20408), в якій просить суд відстрочити виконання додаткового рішення господарського суду Харківської області від 17.01.2020, постанови Східного апеляційного господарського суду від 27.05.2020, постанови Східного апеляційного господарського суду від 29.04.2020, додаткового рішення господарського суду Харківської області від 16.06.2020 у справі № 922/787/19 в частині стягнення з Харківської міської ради на користь ПП «Акубенс» () та ТОВ «Меркурій І К Плюс» () судових витрат, до кінця розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду касаційних скарг Харківської міської ради.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2020, враховуючи відпустку судді Пономаренко Т.О., для розгляду поданої Харківською міською радою заяви, визначено суддю Аюпову Р.М.

Розглянувши матеріали справи № 922/787/19 та подану Харківською міською радою заяву від 04.09.2020, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України (в редакції від 08.02.2020) письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як встановлено судом, подана Харківською міською радою заява про відстрочення виконання судового рішення (вх. № 20408 від 04.09.2020), не містить доказів направлення даної заяви на адресу інших учасників справи.

Згідно з приписами ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, відсутність доказів направлення поданої на розгляд господарського суду заяви іншим учасникам справи, заява Харківської міської ради про відстрочення виконання судового рішення по справі № 922/787/19, підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 170, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Харківської міської ради про відстрочення виконання судового рішення по справі № 922/787/19 (вх. № 20408 від 04.09.2020) - повернути без розгляду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПУ України.

Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалу підписано 07.09.2020.

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/787/19