overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.09.2020 м.Дніпро Справа № 904/4477/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г. (доповідач),

суддів: Іванов О.Г., Дармін М.О.

розглянувши матеріали справи

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНДОСКОПІЧНА НЕЙРОХІРУРГІЯ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2020р. (суддя Бєлік В.Г., повний тест рішення складено 14.02.2020р.) у справі № 904/4477/19

за позовом Акціонерного товариства "ФАРМАК", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНДОСКОПІЧНА НЕЙРОХІРУРГІЯ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 53 931,24 грн. за договором поставки лікарських засобів № 30-141/17 від 02.01.2018 року.

ВСТАНОВИВ:

За розпорядженням керівника апарату суду від 07.09.2020, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Березкіної О.В., відповідно до пункту 2.4.6. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018 зі змінами, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого для розгляду справи №912/1982/13 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Антонік С.Г., (доповідач), судді - Дармін М.О., Іванов О.Г.

Керуючись ст.ст. 32, 197, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНДОСКОПІЧНА НЕЙРОХІРУРГІЯ" до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.Г. Іванов

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
07.09.2020 Справа № 876/36/20
м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65
про примусове виконання
На виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 05.08.2020 про примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 05.06.2020 (третейські судді: головуючий - Устінова-Бойченко Г.М., доповідач - Стець О.М., суддя Щербатюк В.А.), яка набрала законної сили 31.08.2020.
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років до 31.08.2023.
Суддя І.М. Подобєд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.09.2020 м.Дніпро Справа № 908/5336/15

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач),

суддів: Антоніка С.Г., Дарміна М.О.,

розглянувши апеляційні скарги заступника прокурора Прокуратури Запорізької області на рішення Господарського суду Запорізької області від 07.05.2019 (повний текст якого складений 31.05.2019), ухвалене суддею Азізбекян Т.А. за результатами розгляду заяви Приватного акціонерного товариства "Запорізьке кар"єроуправління" про перегляд в порядку ст.322 ГПК України за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Запорізької області від 03.12.2015, у справі №908/5336/15

за позовом Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

до Приватного акціонерного товариства "Запорізьке кар`єроуправління", м. Запоріжжя

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Управління Держгеокадастру у Запорізькому районі Запорізької області, м. Запоріжжя

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває справа №908/5336/15 за позовом Запорізької міської ради, м. Запоріжжя до Приватного акціонерного товариства "Запорізьке кар`єроуправління", м. Запоріжжя третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Управління Держгеокадастру у Запорізькому районі Запорізької області, м. Запоріжжя про внесення змін до договору оренди земельної ділянки за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області на рішення Господарського суду Запорізької області від 07.05.2019 у цій справі.

Ухвалою від 06.08.2020 поновлено провадження у справі, її розгляд призначений на 07.09.2020.

07.09.2020 розпорядженням керівника апарату суду відповідно до пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №908/5336/15 у зв`язку з відпусткою судді Березкіної О.В.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2020, для розгляду справи №908/5336/15 обрано колегію суддів у складі: Іванов О.Г. (головуючий, доповідач), Антонік С.Г., Дармін М.О.

На підставі викладеного, апеляційна скарга заступника прокурора Запорізької області на рішення Господарського суду Запорізької області від 07.05.2019 у справі №908/5336/15 підлягає прийняттю до свого провадження зазначеною колегією суддів.

Керуючись ст. ст.32, 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №908/5336/15 до свого провадження.

2. Розгляд справи у судовому засіданні призначити на 07.09.2020 на 11:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 207.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя М.О. Дармін

Суддя С.Г. Антонік
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.09.2020 Справа № 908/939/20

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Чус О.В., Антонік С.Г.

розглянувши матеріали справи

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ інструменту Україна" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 13.04.2020 у справі №908/939/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ інструменту Україна" про забезпечення позову у справі №908/939/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ інструменту Україна", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ін-Тайм", м.Запоріжжя

про стягнення 227383,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ інструменту Україна" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 13.04.2020 у справі №908/939/20.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 28.07.2020 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Широбокова Л.П., Чус О.В. розгляд справи призначено в судовому засіданні на 07.09.2020 о 12:00 год.

За розпорядженням керівника апарату суду від 07.09.2020, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Широбокової Л.П., відповідно до пункту 2.4.6. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018 зі змінами, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого для розгляду справи №908/939/20 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Чус О.В., Антонік С.Г.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ інструменту Україна" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 13.04.2020 у справі №908/939/20 до свого провадження.

Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 07.09.2020 о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя О.В. Чус

Суддя С.Г. Антонік
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.09.2020 Справа № 904/2468/19

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Іванов О.Г., Антонік С.Г.

розглянувши матеріали справи

за апеляційною скаргою Департаменту економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2020 у справі №904/2468/19

за позовом Департаменту економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради, м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ледум", м.Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Дніпровська міська рада, м.Дніпро

про визнання договору укладеним

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Департаменту економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2020 у справі №904/2468/19.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.07.2020 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Широбокова Л.П., Іванов О.Г. розгляд справи призначено в судовому засіданні на 07.09.2020 о 16:00 год.

За розпорядженням керівника апарату суду від 07.09.2020, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Широбокової Л.П., відповідно до пункту 2.4.6. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018 зі змінами, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого для розгляду справи №904/2468/19 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Іванов О.Г., Антонік С.Г.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Департаменту економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2020 у справі №904/2468/19 до свого провадження.

Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 07.09.2020 о 16:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя О.Г. Іванов

Суддя С.Г. Антонік
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.09.2020 року м. Дніпро Справа № 908/975/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Чус О.В., Дарміна М.О.

про виправлення описки в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 20.08.2020р. винесеної за результатами розгляду матеріалів апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду Запорізької області від 07.07.2020р. (суддя Боєва О.С., м. Запоріжжя, повний тест рішення складено 10.07.2020р.) у справі

за позовом Комунального підприємства "Бердянськводоканал" Бердянської міської ради, (71112, м. Бердянськ Запорізької області, пр. Східний, буд. 97 )

до відповідача: Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 164)

про визнання недійсним рішення (в частині)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.08.2020р. поновлено строк на подання апеляційної скарги, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, розгляд скарги призначено в судове засідання на 08.10.2020р. о 10:30 год.

Під час виготовлення тексту ухвали суду, в резолютивній частині було допущено описку в даті проведення судового засідання, а саме: замість "13.10.2020р." було зазначено "08.10.2020р.".

За змістом ч.ч. 1 та 2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладе, суд апеляційної інстанції знаходить достатньо підстав для виправлення за власної ініціативи описки в даті слухання справи, допущеної при виготовленні ухвали, виклавши її у наступній редакції: " 13.10.2020р.".

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену при друкуванні ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 20.08.2020р. у справі №908/975/20.

Виправити допущену в резолютивній частині ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 20.08.2020р. по справі № 908/975/20 описку, не зачіпаючи суті ухвали.

Вважати вірною датою слухання справи: " 13.10.2020р.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М.Кощеєв

Суддя О.В. Чус

Суддя М.О. Дармін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
07 вересня 2020 р. Справа № 902/573/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 10 серпня 2020 р. у справі №902/573/20, яке набрало законної сили 01 вересня 2020 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
07 вересня 2020 р. Справа № 902/581/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 14 серпня 2020 р. у справі №902/581/20, яке набрало законної сили 04 вересня 2020 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
07 вересня 2020 року №903/643/20
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Боржник: Фізична особа-підприємець Михальчук Сергій Миколайович (Волинська область, Турійський р-н., с.Обенижі, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Судовий наказ набрав законної сили "___" ________________ 20 ___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "__"__________20____року
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" ________________ 20____ року
Cуддя В. А. Войціховський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
07 вересня 2020 року №903/489/20-1
На виконання ухвали Господарського суду Волинської області від 03.09.2020 у справі № 903/489/20
Ухвала набрала законної сили 04.09.2020

Стягувач: Приватне підприємство "РОМДІ УКРАЇНА" (43000, Волинська обл., м.Луцьк, вул.Електроапаратна, 3, офіс 201, )

Боржник: Приватне акціонерне товариство "ГНІДАВСЬКИЙ ЦУКРОВИЙ ЗАВОД" (45606, Волинська обл, с.Рованці, вул. Промислова, 3, )

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "ГНІДАВСЬКИЙ ЦУКРОВИЙ ЗАВОД" (45606, Волинська обл, с.Рованці, вул. Промислова, 3, ) на користь Приватного підприємства "РОМДІ УКРАЇНА" (43000, Волинська обл., м.Луцьк, вул.Електроапаратна, 3, офіс 201, ) 1464грн. 90коп. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до 05.09.2023р.

Cуддя Слободян О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
07 вересня 2020 року № 903/123/20
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 12.08.2020 у справі №903/123/20
Рішення набрало законної сили "04" вересня 2020 року

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Негабарит-Сервіс" (Волинська область, Ковельський р-н., смт. Люблинець, вул. Заводська, 7А, )

Боржник: фізична особа-підприємець Антонюк Валентина Михайлівна ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

Стягнути з фізичної особи-підприємця Антонюк Валентини Михайлівни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Негабарит-Сервіс" (Волинська область, Ковельський р-н., смт. Люблинець, вул. Заводська, 7А, ) 12146,84 грн. (дванадцять тисяч сто сорок шість гривень вісімдесят чотири копійок), з них: 9677,10 грн. основної заборгованості, 1446,16 грн. інфляційних втрат, 1023,58 грн. процентів річних та 2044,80грн. (дві тисячі сорок чотири гривні вісімдесят копійки) сплаченого позивачем судового збору та 3791,93 грн. (три тисячі дев`яносто одна гривня дев`яносто три копійки) витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання по 05 вересня 2023 року

Cуддя Вороняк А. С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
07 вересня 2020 року № 903/994/19-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 05.08.2020 у справі №903/994/19
Рішення набрало законної сили "04" вересня 2020 року

Стягувач: Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, )

Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, ) 2582,49 грн. (дві тисячі п`ятсот вісімдесят дві гривні сорок дев`ять копійок) заборгованості по тілу кредиту та 39,50 (тридцять дев`ять гривень п`ятдесят копійок) сплаченого позивачем судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання по 05 вересня 2023 року

Cуддя Вороняк А. С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 вересня 2020 року справа № 903/566/20

Господарський суд Волинської області, в порядку ст. ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

по справі №903/566/20

за позовом Державного комунального підприємства "Луцьктепло", м. Луцьк

до відповідача: Акціонерного товариства "Волинська обласна друкарня" корпоративне підприємство АТ "ДАК "Укрвидавполіграфія", м. Луцьк

про стягнення 337 684,32 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство "Волинська обласна друкарня" корпоративне підприємство АТ "ДАК "Укрвидавполіграфія" про оголошення в судовому засіданні перерви до 24 вересня 2020 року до 10 год. 00 хв., а також встановлення відповідачу строку до 17.09.2020р. для подання суду та позивачу заяв, клопотань, письмових пояснень, заперечень (за наявності), згідно протокольної ухвали, постановленої судом за результатами проведеного 07.09.2020р. підготовчого судового засідання.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області ( м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 07.09.2020р.

Суддя В. А. Войціховський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
07 вересня 2020 року №903/637/20
Суддя Господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Омега-Автопоставка»
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Видати стягувачу судовий наказ після набрання ним законної сили.
Згідно пункту 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Згідно частини 1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "___" ________________ 20 ___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "__"_______20____року
Судовий наказ виданий стягувачу "____" ________________ 20____ року
Cуддя Слободян О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
04 вересня 2020 року №_903/788/19-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 12 серпня 2020 року у справі № 903/788/19.
Рішення набрало законної сили "04" вересня 2020 р.

Стягувач: Акціонерне товариство "Українська залізниця в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" Акціонерного товариства "Українська залізниця" Виробничий структурний підрозділ "Рівненсько-Тернопільське територіальне управління" філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" акціонерного товариства "Українська залізниця".

Боржник: Фізична особа-підприємець Кавас Віктор Степанович.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Каваса Віктрора Степановича ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" акціонерного товариства "Українська залізниця" в інтересах Виробничого структурного підрозділу "Рівненсько-Тернопільське територіальне управління" філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" акціонерного товариства "Українська залізниця" (отримувач коштів: виробничий структурний підрозділ "Рівненсько-Тернопільське територіальне управління" філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" акціонерного товариства "Українська залізниця" п/р НОМЕР_2 а АТБВ №10026/0123 філії Головного управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», МФО 322669, код за , податковий:55, призначення платежу: податковий код 868, адреса: вул.Ніла Хасевича,9, м.Рівне,33013) 81962,02 грн неустойки, а також 1921,00 грн витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 05 вересня 2023 року.

Cуддя Костюк С. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 03.09.2020м. ДніпроСправа № 904/2580/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2020, яке набрало законної сили 03.09.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.09.2023.
Суддя О.І. Красота