ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" серпня 2020 р. Справа № 5015/1960/11

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді М.І. Хабіб,

суддів В.М. Гриців,

О.П. Дубник,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 від 19.06.2020

на рішення Господарського суду Львівської області від 02.08.2011, повний текст рішення складено 05.08.2011,

у справі № 5015/1960/11 (суддя Бортник О.Ю.)

за позовом Публічного акціонерного товариства „Піреус Банк МКБ", м.Київ,

до відповідача 1 : Приватного підприємства „Бізнес Тріумф", м.Житомир,

до відповідача 2 : Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛюксорЦентрТорг", м.Львів,

до відповідача 3 : Товариства з обмеженою відповідальністю „Міленіум", м.Львів,

до відповідача 4 : Товариства з обмеженою відповідальністю „Адаманд", м.Львів,

до відповідача 5 : Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Макфа-Л", м.Львів,

до відповідача 6: Товариства з обмеженою відповідальністю „Оберіг -Сервіс", м.Львів,

до відповідача 7 : Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім Айвенго", м.Львів,

до відповідача 8: Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю „УРС „Єврогурт", м.Львів,

про солідарне стягнення заборгованості в сумі 28 992 858,01грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 02.08.2011 у справі № 5015/1960/11 позов задоволено частково. Присуджено до стягнення солідарно з ПП "Бізнес Тріумф", ТОВ "ЛюксорЦентрТорг", ТОВ "Адаманд", ТОВ "Торговий дім "Макфа-Л", ТОВ "Оберіг-Сервіс", ТОВ Торговий дім "Айвенго", ДП ТОВ "УРС"Єврогурт" на користь ПАТ "ПІРЕУС БАНК МКБ" 3 539 547,9 доларів США кредиту, відсотків за користування кредитом, пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом, пені за несвоєчасну сплату кредиту, штрафу за прострочку більше 61 дня сплати кредиту, що відповідно до курсу Національного банку України станом на 11.03.2011 становило 28 086 666,54 грн, а також 60 000 грн штрафу за невиконання зобов`язань за кредитним договором, а всього разом 28 146 666,54 грн, а також 24 755,75 грн державного мита та 229,11 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Позов в частині позовних вимог до ТОВ "Міленіум" залишено без розгляду. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

ОСОБА_1 , яка не була учасником справи № 5015/1960/11, 19.06.2020 подала на підставі ст. 254 ГПК України апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Львівської області від 02.08.2011 у справі № 5015/1960/11, в якій оскаржує рішення в частині задоволених позовних вимог, просить в цій частині скасувати рішення та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою від 30.06.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 від 19.06.2020 залишено без руху та встановлено скаржнику 10-денний строк з дня вручення цієї ухвали (з урахуванням Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ) для подання доказів сплати судового збору в сумі 37 133,63грн та письмових пояснень(обґрунтувань), в яких вказати яким чином рішення суду від 02.08.2011 у справі № 5015/1960/11 впливає на наповнення конкурсної маси боржника (ДП ТОВ "УРС"Єврогурт"), розподілення її між кредиторами та формування вимог кредиторів, та порушує права скаржника як кредитора у справі №914/1535/13 про банкрутство ДП ТОВ "УРС"Єврогурт" .

Ухвала Західного апеляційного господарського суду від 30.06.2020 вручена скаржнику 07.07.2020, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до п. 3 ч.6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

У зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 на усій території України з 12.03.2020 установлено карантин, який неодноразово продовжувався.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020 № 540-IX, який набрав чинності 02.04.2020 (далі - Закон № 540-IX), доповнено розділ X "Прикінцеві положення" ГПК України пунктом 4, згідно з яким під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Отже, Законом № 540-IX було продовжено строк на усунення недоліків апеляційної скарги на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Разом з тим, 17.07.2020 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 18.06.2020 № 731-ІХ (далі - Закон № 731-ІХ), яким внесені зміни до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" ГПК України та викладено його в наступній редакції: "Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином".

Пунктом 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону № 731-ІХ встановлено, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону N 540-IX, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Оскільки Закон № 731-ІХ набув чинності 17.07.2020, то днем закінчення продовжених Законом № 540-IX процесуальних строків, у тому числі строку на усунення недоліків, допущених при поданні апеляційної скарги, є 06.08.2020.

Станом на 27.08.2020 скаржник не усунув недоліків, допущених при поданні апеляційної скарги, та не звертався до суду у встановлений законом строк із клопотанням про продовження строку для усунення недоліків, допущених при поданні апеляційної скарги.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За приписами частини 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Керуючись ст.174,234,258,260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 від 19.06.2020

2.Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

3. Іншим учасникам справи надіслати копію цієї ухвали.

4.Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку в строки та порядку, визначені статтями 286-291 ГПК України.

Головуючий суддя М.І. Хабіб

Суддя В.М. Гриців

Суддя О.П. Дубник