ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
28.08.2020р. Справа № 905/1451/20
про: визнання договору поставки недійсним,
у справі
про: стягнення 156063,03 грн.

Суддя Величко Н.В.
Приватне акціонерне товариство "Новий стиль" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля заборгованості у розмірі 156063,03 грн., з яких: 139735,20 грн. - основний борг, 2729,55 грн. - 3% річних, 2598,28 грн. - сума втрат від інфляції, крім того, витрати по сплаті судового збору у розмірі - 2340,95 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі - 7500,00 грн.
Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем своїх зобов`язань щодо оплати поставленої продукції за договором поставки №8218-ДУ-УМТС-Т від 12.06.2019.
Ухвалою від 10.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/1451/20; постановлено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 27.08.2020; встановлено сторонам строк для вчинення дій процесуального характеру (надання відзиву на позовну заяву відповідачем, відповіді на відзив позивачем, тощо); визнано явку уповноважених представників сторін в судове засідання не обов`язковою.
Вказана зустрічна позовна заява обгрунтована тим, що Приватне акціонерне товариство "Новий стиль" порушено умови договору №8218-ДУ-УМТС від 12.06.2019 відносно строків поставки товару, визначених у специфікаціях до цього договору, що надає право Товариству з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля на стягнення з постачальника штрафу, встановленого умовами такого договору.
На переконання заявника, зустрічний позов пов"язаний із первісним, спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вимоги виникли з одних правовідносин, а задоволення зустрічного позову може частково виключити задоволення первісного позову.
До зустрічного позову додано документи згідно переліку.
28.08.2020 на електронну адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля надійшов супровідний лист б/н від 28.08.2020 (вх.№04-18/3875) з додатками згідно переліку, яким позивач за зустрічним позовом просить долучити до зустрічної позовної заяви копії видаткових накладних № CD281050 та № CD281128.
Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч.ч.1, 2, 3, 4, 5 ст.180 ГПК України).
Як вбачається, справа № 905/1451/20 розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою від 10.08.2020 встановлено відповідачу строк для подачі відзиву у 15 днів з дня отримання цієї ухвали.
Матеріали справи свідчать, що відповідачем отримано ухвалу суду від 10.08.2020 про відкриття провадження у справі № 905/1451/20 - 18.08.2020.
Отже, зустрічна позовна заява подана відповідачем до суду в межах строку, встановленого Господарським процесуальним кодексом України.
Зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, тому приймається до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, вони виникають з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Відповідно до приписів ч. 7 ст.180 ГПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Таким чином, враховуючи прийняття судом до розгляду зустрічного позову та об`єднання його в одне провадження з первісним позовом, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
При цьому судом враховуються положення ч. 6 ст. 250 ГПК України, а саме, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.
На підставі викладеного та керуючись, ст.ст. 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
2. Призначити зустрічну позовну заяву до сумісного розгляду з первісною позовною заявою у справі № 905/1451/20.
3. Розгляд справи № 905/1451/20 здійснювати за правилами загального позовного провадження.
4. Розпочати розгляд справи № 905/1451/20 зі стадії відкриття провадження та почати у справі підготовче провадження.
5. Призначити підготовче засідання на 17.09.2020 о 15:00 год, що відбудеться у приміщенні суду, кім. № 318.
6. Повідомити сторін, що явка їх уповноважених представників в судове засідання є не обов"язковою.
7. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для надання суду відзиву на зустрічний позов - 15 днів з дня отримання цієї ухвали, з урахуванням вимог, передбачених статтею 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача та з посиланням на діюче законодавство; докази направлення відзиву позивачу за зустрічним позовом.
8. Запропонувати позивачу за зустрічним позовом у строк до п`яти днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив (за наявності); докази направлення відповіді на відзив відповідачу за зустрічним позовом.
9. Попередити учасників справи, що заяви, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків встановлених даною ухвалою, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 статті 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 статті 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.
10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвала підписана 28.08.2020.

Суддя Н.В. Величко