ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.08.2020 Справа №466/6221/16-а

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., за участі секретаря судового засідання Чорної І.Б., провівши підготовче засідання

у справі за позовом: ОСОБА_1

та: ОСОБА_2

до відповідача 1: Управління державної реєстрації Львівської міської ради

відповідача 2: ОСОБА_3

відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Координата»

за участі третьої особи: Приватного акціонерного товариства «Комерційний банк «Львів»,

про: визнання протиправною та скасування державної реєстрації змін до установчих документів,

Представники

позивачів: ОСОБА_4 ;

відповідача 1: ОСОБА_5 ;

відповідача 2: не з`явився;

відповідача 3: не з`явився;

третьої особи: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2020р. Велика Палата Верховного Суду у складі: судді-доповідача Князєва В. С., суддів Антонюк Н. О., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г., постановила ухвалу у справі №466/6221/16-а, відповідно до якої, ухвалила справу №466/6221/16-а за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Управління державної реєстрації Львівської міської ради, ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Координата», третя особа: Приватне акціонерне товариство «Комерційний банк «Львів», про визнання протиправною та скасування державної реєстрації змін до установчих документів направити до Господарського суду Львівської області.

03.07.2020р. матеріали справи №466/6221/16-а надійшли на адресу Господарського суду Львівської області.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищезазначену справу передано для розгляду судді Король М.Р.

08.07.2020р. Господарський суд Львівської області постановив ухвалу, якою ухвалив: прийняти справу до розгляду; розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 12.08.2020р.; явку представників учасників справи в підготовче засідання визнати обов`язковою.

При цьому, оскільки одним із відповідачів у справі №466/6221/16-а є фізична особа - громадянин ОСОБА_6 , листом 466/6221/16-а/1/20 від 08.07.2020р. суд, відповідно до вимог ст.176 ГПК України, звернувся до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області, а також Виконавчого органу Давидівської сільської ради Об`єднаної територіальної громади Пустомитівського району Львівської області з проханням надати інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

27.07.2020р. та 03.08.2020р. на адресу суду від Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМСУ у Львівській області, а також від Давидівської сільської ради Об`єднаної територіальної громади Пустомитівського району Львівської області надійшли листи із інформацією про зареєстроване місце проживання відповідача 2, які зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх.№22670/20 та вх.23214/20 відповідно.

У підготовче засідання 12.08.2020р. з`явилися представники позивачів та відповідача 1. Інші учасники справи №466/6221/16-а участь повноважних представників у вищевказаному підготовчому засіданні не забезпечили, причин неявки суду не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.

Протокольною ухвалою від 12.08.2020р. підготовче засідання відкладено на 26.08.2020р.

Крім того, ухвалами від 14.08.2020р. Господарський суд Львівської області, в порядку ст.ст. 120-121 ГПК України, викликав учасників у цій справі, представники яких не з`явились у вищевказане підготовче засідання, та повідомив про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

18.08.2020р. на адресу суду від відповідача 1 надійшло клопотання про закриття провадження у справі, яке зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх.№24542/20.

У підготовче засідання 26.08.2020р. з`явилися представники позивача та відповідача 1. Інші учасники справи №466/6221/16-а участь повноважних представників у вищевказаному підготовчому засіданні не забезпечили, причин неявки суду не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.

Представник відповідача -1 в підготовчому засіданні клопотання про закриття провадження у справі підтримав, представник позивачів проти наведеного клопотання не заперечив.

Розглянувши клопотання відповідача 1 (вх.№24542/20 від 18.08.2020р.), суд зазначає наступне:

у поданому клопотанні представник відповідача 1 просить суд закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предметом позову у цій справі є визнання протиправною та скасування реєстраційної дії державного реєстратора №2002116 від 04.11.2015р. про державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ «ВП «Координата» та зобов`язання вчинити дії щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про скасування вказаної реєстраційної дії в частині зміни складу учасників та перерозподілу часток у статутному капіталі.

Як зазначено у клопотанні (вх.№24542/20 від 18.08.2020р.) та підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру, державним реєстратором управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради скасовано реєстраційну дію №2002116 від 04.11.2015р., а відтак, провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю предмета спору на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч.3 ст.231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно із ч.4 ст.231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, враховуючи імперативність положень п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» щодо повернення сплаченої суми судового збору виключно за клопотанням особи, яка його сплатила, беручи до уваги відсутність такого клопотання позивача станом на момент постановлення цієї ухвали, правові підстави для вирішення питання про повернення судового збору з бюджету відсутні.

Керуючись п.2 ч.1 ст.231, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Управління державної реєстрації Львівської міської ради (вх.№24542/20 від 18.08.2020р.) задовольнити.

2. Закрити провадження у справі №466/6221/16-а.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, визначені розділом ІV Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Повний текст ухвали складено 31.08.2020р.

Суддя М.Р. Король