ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у продовженні процесуальних строків

03.09.2020м. ДніпроСправа № 904/2062/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАБЛ-ШУТЕР СЕРВІС", м.Кам`янське

до Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Інформаційні системи", м.Кам`янське

про стягнення заборгованості в розмірі 208 818,38 грн.

Суддя Красота О.І.

Представники

від Позивача Маглиш Л.С., виписка з ЄДРЮОФОПГФ, в.о.директора;

від Відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Трабл-Шутер Сервіс" звернулося до господарського суду з позовом до Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Інформаційні системи" і просить суд стягнути заборгованість за виконані роботи у розмірі 180 000,00 грн., 9764,38 грн. - 3% річних, 16 804,89 грн. - інфляційні втрати, витрати на правову допомогу в сумі 2 250,00 грн. та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за Договором про надання послуг від 04.04.2018р. в частині оплати виконаних робіт.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 04.06.2020 об 11:00 год.

Разом із позовною заявою Позивач заявив клопотання про забезпечення позову шляхом витребування доказів і просить суд витребувати у Відповідача - Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Інформаційні системи" належним чином засвідчену копію акту №52 від 23.04.2018р. для долучення до матеріалів справи, з оглядом оригіналу цього акту у судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2020 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Трабл-Шутер Сервіс" про забезпечення позову шляхом витребування доказів - задоволено.

Забезпечити докази шляхом витребування у Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Інформаційні системи" (51900, м.Кам`янське, пр.В.Стуса, 10/12, ) належним чином засвідчену копію Акту виконаних робіт №52 від 23.04.2018р. для долучення до матеріалів справи, з оглядом оригіналу цього Акту у судовому засіданні.

Доручено Товариству з обмеженою відповідальністю "Трабл-Шутер Сервіс" (51931, м.Кам`янське, вул.Сачка, буд.26, прим.16, ) отримати та надати до суду витребувані докази.

27.05.2020 року на виконання вимог ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2020 року від Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Інформаційні системи" на адресу суду надійшла засвідчена копія Акту виконаних робіт №52 від 23.04.2018р.

02.06.2020 року від Відповідача до суду надійшло клопотання, в якому він просить розглянути справу №904/2062/20 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У зв`язку з тим, що Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2020 розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судовому засіданні, призначеному для розгляду справи по суті на 04.06.2020 об 11:00 год., то додатково розглядати вище вказане клопотання не має потреби.

02.06.2020 від Відповідача надійшло клопотання, в якому він просить суд надати йому додатковий час для подання відзиву на позовну заяву, оскільки відповідно до Постанов Кабінету Міністрів України Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 №211 від 11.03.2020р. (зі змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.2020р. №239), №291 від 22.04.2020, № 332 від 04.05.2020, №343 від 04.05.2020 з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 з 12.03.2020 р. до 22 червня 2020 року на усій території України установлено карантин.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби COVID-19 від 30.03.2020 №540-IX доповнено Розділ X "Прикінцевих положень" Господарського процесуального кодексу України пунктом 4 наступного змісту: "Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)."

Розглянувши клопотання Відповідача про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву та проаналізувавши норми Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, з огляду на те, що пунктом 4 Розділу X "Прикінцевих положень" Господарського процесуального кодексу України вже врегульовано питання стосовно меж та строків надання відзиву.

Представник Позивача у судовому засіданні 04.06.2020 року позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити, надав клопотання про долучення до матеріалів справи копії Акту виконаних робіт №52 від 23.04.2018 року.

Представник Відповідача у судове засідання 04.06.2020 не з`явився, 02.06.2020 надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з запровадженням в Україні карантину.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2020 року відкладено судове засідання на 30.06.2020 року об 11 год. 00 хв.

Представник Позивача у судовому засіданні 30.06.2020 року позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник Відповідача у судове засідання не з`явився, 24.06.2020 надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з запровадженням в Україні карантину.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2020 року відкладено судове засідання на 06.07.2020 року о 14 год. 00 хв.

Представник Позивача у судовому засіданні 06.07.2020 року позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник Відповідача у судове засідання не з`явився, 03.07.2020 надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з запровадженням в Україні карантину.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2020 року відкладено судове засідання на 16.07.2020 року о 10 год. 00 хв.

Представник Позивача у судовому засіданні 16.07.2020 року позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник Відповідача у судове засідання не з`явився, 13.07.2020 надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з запровадженням в Україні карантину.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2020 року відкладено судове засідання на 18.08.2020 року о 10 год. 00 хв.

Представник Позивача у судовому засіданні 18.08.2020 року позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник Відповідача у судове засідання не з`явився, 04.08.2020 надіслав клопотання про продовження процесуального строку на надання відзиву на позов та про відкладення розгляду справи, у зв`язку з запровадженням карантину на території України.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2020р. клопотання Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Інформаційні системи" про продовження процесуального строку для надання відзиву на позов - задоволено. Відкладено судове засідання на 03.09.2020 року о 11 год. 00 хв. До судового засідання Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України у строк до 01.09.2020 року.

31.08.2020р. представник Відповідача подав заяву про продовження процесуального строку і просить суд продовжити Відповідачу процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву.

Заява мотивована тим, що 26.08.2020р. Кабінетом Міністрів України продовжено карантин на всій території України до 31.10.2020р.

2 квітня 2020 року набрав чинності Закон України від 30 березня 2020 року № 540-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» (далі - Закон № 540-ІХ), яким розділ X «Прикінцеві положення» ГПК України доповнено пунктом 4, такого змісту:

"Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

17 липня 2020 року набрав чинності Закон України від 18 червня 2020 року № 731-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) (далі - Закон № 731-IX), яким пункт 4 розділу X «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України викладено в такій редакції:

"4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином".

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону №731-IX процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-ІХ від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Розглянувши заяву Відповідача про продовження процесуального строку, суд виходив з наступних підстав.

Відповідно ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Слід зазначити, що Закон України від 18 червня 2020 року № 731-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" набрав чинності 17 липня 2020 року. Процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-ІХ від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом, тобто 07.08.2020р.

Крім того, Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2020р. клопотання Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Інформаційні системи" про продовження процесуального строку для надання відзиву на позов - задоволено.

Відповідачу надано строк для подання відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України до 01.09.2020 року.

Проте, Відповідач не скористався своїм правом на захист та пропустив встановлений судом строк на подання відзиву на позовну заяву.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє Відповідачу у продовженні процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст.ст.119, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Інформаційні системи" про продовження процесуального строку для надання відзиву на позов - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 03.09.2020р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.І. Красота