ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" вересня 2020 р. Справа№ 910/2942/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Дідиченко М.А.

Поляк О.І.

За участю представників: не викликались

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт-Девелопмент»

на рішення Господарського суду міста Києва, ухваленого 16.07.2020, повний текст якого складений 27.07.2020

у справі № 910/2942/19 (суддя Данилова М.В.)

за позовом Керівника Київської місцевої прокуратури

до 1. Київської міської ради

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт-Девелопмент»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено про:

- визнання незаконним та скасування рішення Київської міської ради від 20.09.2018 № 1442/5506 «Про передачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Смарт-Девелопмент» земельної ділянки для будівництва та обслуговування комплексу багатофункціонального призначення, готель, офісні будівлі та торгівельні приміщення з підземним паркінгом на вул. Механізаторів, 3 у Солом`янському районі м. Києва»;

- визнання недійсним договору оренди від 22.12.2018 № 1401 земельної ділянки по вул. Механізаторів, 3 у Солом`янському районі м. Києва, укладеного між Київською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Смарт-Девелопмент», який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дем`яненко Т.М.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.09.2019, повний текст якого складений 23.09.2019, у справі № 910/2942/19 відмовлено у задоволенні позову.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2019, повний текст якого складений 10.12.2019, у справі № 910/2942/19 апеляційну скаргу Заступника прокурора міста Києва залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2019 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 09.04.2020 у справі № 910/2942/19 касаційну скаргу першого заступника прокурора міста Києва задоволено частково, постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2019 і рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2019 у справі № 910/2942/19 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.07.2020, повний текст якого складений 27.07.2020, у справі № 910/2942/19 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням, 19.08.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «Смарт-Девелопмент» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2020 у справі № 910/2942/19 та ухвалити нове рішення, яким повністю відмовити в задоволенні позовних вимог.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2020 апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт-Девелопмент» у справі № 910/2942/19 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Дідиченко М.А., Поляк О.І.

Колегія суддів у складі: головуючий суддя - Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Дідиченко М.А., Поляк О.І. заявила самовідвід від розгляду справи № 910/2942/19 з підстав порушення порядку визначення суддів для розгляду справи № 910/2942/19.

За приписами ч. 1 ст. 32 ГПК України, визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Відповідно до ч. 2 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов`язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач.

Відповідно до підпункту 17.4 пункту 17 перехідних положень ГПК України, до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Персональний склад постійних колегій суддів визначається зборами суддів відповідного суду (ч. 3 ст. 32 ГПК України).

Відповідно до Персональної спеціалізації суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду, затвердженої рішенням зборів суддів від 02.10.2018 (зі змінами, внесеними рішеннями від 09.10.2018, 07.11.2018, 06.12.2018, 13.12.2018, 14.01.2019, 21.05.2019, 08.07.2019, 18.07.2019, 06.08.2019, 02.09.2019, 31.10.2019, 12.11.2019, 27.11.2019, 21.01.2020), у суді утворено судові палати, в тому числі перша судова палата, яка спеціалізується, зокрема, на земельних спорах.

Предметом спору у справі № 910/2942/19 є вимога про визнання незаконними та скасування рішення, визнання недійсними договору оренди земельної ділянки.

Колегія суддів у складі: Калатай Н.Ф., Дідиченко М.А., Поляк О.І., яку сформовано для розгляду справи № 910/2942/19, входить до складу другої судової палати.

Отже, спір у справі № 910/2942/19 як такій, що пов`язаний з земельними спорами, повинен розглядатись колегією суддів зі складу першої судової палати, проте для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт-Девелопмент» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2020 у справі № 910/2942/19 визначено колегію суддів зі складу другої судової палати, яка має відмінну від першої судової палати спеціалізацію.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України, з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до приписів ст. 39 ГПК України:

- питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч. 1);

- питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу (ч. 9).

З метою дотримання встановленого законом порядку визначення колегії суддів для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт-Девелопмент» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2020 у справі № 910/2942/19, а також для забезпечення розгляду справи законним судом, заява колегії суддів у складі: головуючий суддя - Калатай Н.Ф., судді Дідиченко М.А., Поляк О.І. про самовідвід підлягає задоволенню.

У разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу (ч. 2 ст. 40 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 32, 35, 38-40 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву колегії суддів у складі: головуючий суддя - Калатай Н.Ф., судді Дідиченко М.А., Поляк О.І. про самовідвід від розгляду справи № 910/2942/19 задовольнити.

2. Матеріали справи № 910/2942/19 передати на повторний автоматизований розподіл для визначення складу суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст. 32 ГПК України.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді М.А. Дідиченко

О.І. Поляк