ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2020м. ДніпроСправа № 904/4030/18

за позовом Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА", м.Кривий Ріг

до Публічного акціонерного товариства "КРИВОРІЖГАЗ", м.Кривий Ріг

про скасування рішення про донарахування не облікованого природного газу на суму 97 770,53 грн.

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "КРИВОРІЖГАЗ", м.Кривий Ріг

до Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА", м.Кривий Ріг

про стягнення заборгованості за необлікований об`єм природного газу та його вартість в сумі 97 770,53 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Секретар судового засідання Перебийніс О.О.

Представники:

від позивача Лотанюк С.В. дов. № 1 від 02.01.2019 адвокат

від відповідача Кондратенко Д.А. дов. № 007.1Др-85-0519 від 20.05.2019 адвокат

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" про скасування рішення комісії з експертизи ЗВТ та пломб Криворіжгаз про донарахування необлікованого природного газу за період з 01.04.2018 по 05.04.2018 за номінальною потужністю у обсязі 9211 м.куб. на суму 97770,53 грн.

За змістом позовної заяви, Позивач вказав на те, що 05.04.2018 Відповідачем складено акт про порушення № 848, в якому зазначено про несанкціоноване втручання в роботу комерційного вузла обліку газу шляхом пошкодження пломб на крані свічі - ППКР00027087, на кранах вентильного блоку, а також про наявність на пломбах тріщин та сколів. 26.07.2018 за результатами розгляду акту про порушення № 848 від 05.04.2018 комісією ПАТ "Криворіжгаз" прийнято рішення здійснити донарахування необлікованого природного газу з 01.04.2018 по 05.04.2018 у розмірі 97 770,53 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на відсутність порушень з його боку та безпідставність розрахунку обсягів необлікованого газу, помилковість розрахунків відповідача в частині періоду розрахунку обсягів необлікованого газу, порушення відповідачем вимог розділів Х та ХІ Кодексу газорозподільних систем (далі - Кодексу ГРС).

ПАТ «Криворіжгаз» звернулось до господарського суду із зустрічним позовом, в якому просило суд стягнути заборгованість за необлікований (донарахований) об`єм (обсяг) природного газу та його вартість у розмірі 97770,53 грн.

В обґрунтування своїх вимог Криворіжгаз посилався на встановлення факту несанкціонованого втручання в роботу комерційного вузла обліку газу та правомірність донарахування необлікованого природного газу.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2018 року в задоволенні первісного позову відмовлено. Зустрічний позов задоволено у повному обсязі, стягнуто з КПТМ "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА" на користь ПАТ "КРИВОРІЖГАЗ" основний борг у розмірі 97 770,53 грн. та судовий збір у розмірі 1 762,00 грн.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 10.04.2019 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2018 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 31.07.2019 року рішення судів попередніх інстанцій скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

Скасовуючи рішення судів першої та апеляційної інстанцій з передачею справи на новий розгляд, Верховний Суд зазначив, що виходячи з аналізу зміст пункту 4 глави 1 розділу І Кодексу ГРС, несанкціонованим втручанням є не лише доведення факту несанкціонованого втручання в роботу комерційного вузла обліку газу шляхом пошкодження пломб, а й встановлення факту викривлення даних обліку природного газу (коли витрати природного газу комерційним вузлом обліку не обліковуються, обліковуються частково чи з порушенням). Вказане свідчить про те, що викривлення даних обліку природного газу є обов`язковим наслідком несанкціонованого втручання у роботу ЗВТ/лічильника газу. Зазначене також підтверджується тим, що відповідно до положень глави 5 розділу ХІ Кодексу ГРС при задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу і його вартості. При цьому, суди попередніх інстанцій під час розгляду справи на підставі належних та допустимих доказів у розумінні статей 76, 77 ГПК України не встановили, чим підтверджується викривлення даних обліку природного газу та не дослідили таких складових вказаного порушення, як протиправне втручання в його роботу з боку позивача, наявність викривлення даних обліку природного газу та відповідного причинно-наслідкового зв`язку між втручанням і викривленням обліку.

Крім того, судом касаційної інстанції зазначено, що при оцінці висновків експерта від 23.07.2018 та від 05.10.2018 судами не досліджено їх на відповідність вимогам параграфу 6 ГПК України, зокрема ст. 101 ГПК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2019 року, справу № 904/4030/18 передано на розгляд судді Ліпинському О.В.

Ухвалою суду від 27.08.2019 року справу №904/4030/18 прийнято до провадження.

З метою виконання вказівок, що містяться у постанові суду касаційної інстанції, і є обов`язковим для суду першої інстанції під час нового розгляду справи (ч. 1 ст. 316 ГПК України), ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області призначено комплексну трасологічну та технічну експертизу. На час проведення експертизи, провадження у справі було зупинено.

19.06.2020 року справа повернулась до суду з висновком експерта.

Ухвалою від 24.06.2020 року суд поновлено провадження у справі в підготовчому засіданні.

КПТМ «Криворіжтепломережа» в письмових поясненнях, наданих суду 13.07.2020 року, зазначило, що висновком експерта не встановлено викривлення даних обліку природного газу, а відповідно - й причинно-наслідкового зв`язку між втручанням і викривленням обліку.

В свою чергу, ПАТ «Криворіжгаз» надало пояснення в яких наполягало на задоволенні зустрічного позову у зв`язку з тим, що висновком експерта встановлено противоправне втручання Відповідача за зустрічним позовом в роботу ВОГ, що призвело до викривлення даних обліку природного газу в сторону зменшення.

Ухвалою від 14.07.2020 року суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті в засіданні на 13.08.2020 року.

В судовому засіданні 13.08.2020 року оголошувалася перерва до 20.08.2020 року.

Згідно положень ст.ст. 233, 240 ГПК України, в судовому засіданні 20.08.2020 року оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, складання повного рішення відкладено на строк до десяти днів із дня закінчення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи у відкритому судовому засіданні, заслухавши стислий зміст та підстави вимог і заперечень сторін щодо предмета первісного та зустрічного позовів, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.01.2016 КПТМ «Криворіжтепломережа» було подано Заяву-приєднання № 0942039І54АТ016 до умов договору розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим) на умовах Типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 № 2498.

Таким чином, між ПАТ «Криворіжгаз», як оператором ГРМ та КПТМ «Криворіжтепломережа», як споживачем було укладено договір розподілу природного газу.

05.04.2018 року, на об`єкті котельня «Міська лікарня 1000 ліжок» за адресою розташування об`єкту Позивача за первісним позовом: м. Кривий Ріг, пл. 30 річчя Перемоги, 21, працівниками ПАТ «Криворіжгаз» було встановлено порушення п. 1 гл. 2 розділу XI, п. 7 гл. 9 Розділ X кодексу ГРМ, зокрема, несанкціоноване втручання в роботу комерційного вузла обліку газу шляхом пошкодження пломб на крані свічі - ПП КР 00027087, на кранах вентильного блоку ЮЛ С 11807381, ПП КР 00028860, УКОУГ КР С 11994410, на пломбах присутні тріщини та сколи, на підставі чого було складено акт про порушення № 848 (том 1 а.с. 18). Акт про порушення підписано представником КПТМ «Криворіжтепломережа» із зауваженнями.

В зв`язку із виявленими порушеннями, протоколом № 2818 від 05.04.2018 року зафіксовано зняття пошкодженої пломби з крану свічі: ПП КР 00027087, з кранів вентильного блоку: Кр.газ ЮЛ С 11807381, ПП КР 00028860, УКОУГ КР С 11994410. Крім того, актом зафіксовано, що пошкоджені пломби запаковано в сейф-пакет №UА00074266. Визначено, що експертиза пломб буде проводитись 11.04.2018 о 14:50 за адресою: пр. Металургів, 1, м. Кривий Ріг (т. 1 а.с.22).

11.04.2018 року комісією ПАТ «Криворіжгаз» складено Акт експертизи пломб № 390, якою виявлено порушення цілісності пломб: наявні видимі механічні пошкодження корпусу, які свідчать про несанкціоноване втручання в складові комерційного ВОГ та призвели до викривлення даних обліку природного газу.

Дніпропетровським науково-дослідним інститутом судових експертиз, на замовлення ПАТ «Криворіжгаз» надано Висновок експерта за результатами проведення експертного трасологічного дослідження № 3345-18 від 23.07.2018, в якому зазначено, що комплекс виявлених ознак дає підстави зробити висновок, що досліджувані пломби ПП КР 00027087, ЮЛ С 11807381, ПП КР 00028860, УКОУГ КР С 11994410 після первинного навішування піддавались розкриттю та повторному навішуванню.

Після отримання Висновку експерта № 3345-18 та на підставі Акта експертизи комісії, 26.07.2018 на засіданні постійно діючої комісії Криворіжгаз з розгляду актів про порушення та визначення перерахунку (донарахування) або зміни режиму нарахування природного газу споживачу, що не є побутовим, у присутності представника Підприємства було задоволено акт про порушення № 848. Здійснено нарахування необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу згідно пункту 5 глави 4 розділу ХІ Кодексу ГРС за період з 01.04.2018 по 05.04.2018 за номінальною потужністю встановленого газоспоживаючого обладнання з урахуванням цілодобового режиму роботи згідно додатку № 4 до Типового договору розподілу природного газу в обсязі 9211 куб.м. на суму 97770,53 грн.

26.07.2018 ПАТ «Криворіжгаз» направило на адресу КПТП «Криворіжтепломережа» повідомлення про те, що за результатами розгляду акту про порушення № 848 від 05.04.2018 комісією прийняте рішення здійснити донарахування необлікованого природного газу згідно пунктів 1, 5 глави 4 розділу XI Кодексу ГРС за період з 01.04.2018 по 05.04.2018 у обсязі 9211 куб.м. на суму 97770,53 грн. Разом з листом направлено акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму (обсяг) природного газу і його вартості від 26.07.2018, акт наданих послуг з розподілу природного газу та рахунок на оплату від 26.07.2018 на суму 97770,53 грн.

Згідно акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу і його вартості на підставі акту про порушення № 848 від 26.07.2018 розраховано необлікований (донарахований) об`єм (обсяг) природного газу 16921 м.куб. За період розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, віднято об`єм природного газу фактично сплачений протягом періоду порушення: 7710 куб.м. Таким чином, необлікований донарахований) об`єм (обсяг) природного газу за період з 01.04.2018 по 05.04.2018 тривалістю 96 годин становить 9211 куб.м. у розмірі 97770,53 грн.

КПТП «Криворіжтепломережа» зазначає, що рішення ПАТ «Криворіжгаз» про донарахування необлікованого природного газу у розмірі 97 770,53 грн. є необґрунтованим, таким, що суперечить нормам чинного законодавства та грубо порушує права КПТП «Криворіжтепломережа» , що і є причиною виникнення спору за первісним позовом.

Розглянувши вимоги Позивача за первісним позовом, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до підпункт 3 пункту 1 глави 2 розділу XI 2 Кодексу ГРС до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать: несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу).

Згідно глави 5 розділу ХІ Кодексу ГРС у разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у главі 2 цього розділу, на місці їх виявлення представником Оператора ГРМ складається акт про порушення за формою, наведеною в додатку 16 до цього Кодексу; акт про порушення складається в двох примірниках, один з яких залишається у споживача (несанкціонованого споживача), який має право внести до акта про порушення свої зауваження та заперечення. До акта про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження, заперечення та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в акті про порушення; у разі незгоди споживача (несанкціонованого споживача) із зафіксованим в акті про порушення порушенням, яке стосується пошкодження пломб (крім факту їх відсутності або спрацювання магнітного індикатора), пошкодження ЗВТ/лічильника газу (крім явних ознак навмисного в них втручання), він може вимагати проведення їх експертизи чи позачергової або експертної повірки у порядку, визначеному цим Кодексом. У такому разі в акті про порушення робиться відповідний запис, при цьому представник Оператора ГРМ здійснює заходи щодо пакування пошкодженої пломби та/або лічильника газу (ЗВТ) та складає відповідний акт про направлення їх на експертизу чи позачергову або експертну повірку. До отримання їх результатів нарахування, передбачені цим Кодексом, не застосовуються; акт про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення; за результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення. При задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу і його вартості.

Згідно абзацу 18 пункту 4 глави 1 розділу I Кодексу ГРС засіб вимірювальної техніки/ЗВТ - технічний засіб, включаючи лічильник газу, який застосовується під час вимірювань і має нормовані метрологічні характеристики.

Пунктом 4 глави 1 розділу І Кодексу ГРС визначено, що під несанкціонованим втручанням в роботу ЗВТ/лічильника газу розуміється втручання в роботу або конструкцію чи складові комерційного вузла обліку (зокрема лічильника газу), у тому числі шляхом їх підробки, пошкодження чи пошкодження на них пломб, впливу дії спрямованого постійного магнітного поля або зміни конфігурації даних обчислювача/коректора об`єму газу (первинного програмування чи протоколу параметризації), внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним вузлом обліку не обліковується (обліковується частково чи з порушенням законодавства), та інші дії, що призводять до викривлення даних обліку природного газу.

Відповідно до абзацу 9 пункту 5 глави 4 розділу ХІ Кодексу ГРС при визнанні датчика тиску, та/або датчика температури, та/або обчислювача (коректора) об`єму газу непридатними до застосування за результатами періодичної, позачергової, експертної повірки або за результатами перевірки технічного стану комерційного ВОГ та/або пошкодженні пломб, а також при пропущенні строку періодичної повірки зазначених ЗВТ з вини споживача перерахунок об`єму розподіленого (спожитого) природного газу проводиться з початку розрахункового періоду (з дати початку прострочення періодичної повірки) до моменту встановлення та опломбування Оператором ГРМ справного та повіреного ЗВТ, що підтверджується відповідним актом між Оператором ГРМ та споживачем.

Здійснивши аналіз зміст пункту 4 глави 1 розділу І Кодексу ГРС, Верховний Суд в постанові від 31.07.2019 року по даній справі, дійшов висновку, що несанкціонованим втручанням є не лише доведення факту несанкціонованого втручання в роботу комерційного вузла обліку газу шляхом пошкодження пломб, а й встановлення факту викривлення даних обліку природного газу (коли витрати природного газу комерційним вузлом обліку не обліковуються, обліковуються частково чи з порушенням). Вказане свідчить про те, що викривлення даних обліку природного газу є обов`язковим наслідком несанкціонованого втручання у роботу ЗВТ/лічильника газу. Зазначене також підтверджується тим, що відповідно до положень глави 5 розділу ХІ Кодексу ГРС при задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу і його вартості.

При цьому, скасовуючи рішення судів першої та апеляційної інстанцій з передачею даної справи на новий розгляд, Верховний Суд зазначив, що суди попередніх інстанцій не встановили чим підтверджується викривлення даних обліку природного газу та не дослідили таких складових вказаного порушення, як протиправне втручання в його роботу з боку позивача, наявність викривлення даних обліку природного газу та відповідного причинно-наслідкового зв`язку між втручанням і викривленням обліку.

30.10.2019 року з метою виконання вказівок, що містяться в постанові Верховного Суду від 31.07.2019 року, в тому числі для підтвердження/спростування факту викривлення даних обліку природного газу, у справі призначалася комплексна трасологічна та технічна експертиза, на вирішення якої були поставлені наступні питання:

1. Чи є сліди механічного впливу па тіло пломб № ПП КР00028860, № ПП КР 00027087, № ЮЛ С 11807381, № УКОУГ КР С11994410 для відкриття або повторного навішування?

2. Чи піддавались пломби № ПП КР00028860, № ПП КР 00027087, № ЮЛ С 11807381 , № УКОУГ КР С11994410 повторному навішуванню після первісного навішування?

3. Чи піддавались пломби № ПП КР00028860, № ПП КР 00027087, № ЮЛ С 11807381, № УКОУГ КР С11994410 закриттю після первісної навішування?

4. Чи є зовнішня та внутрішня (вставна) частини пломб № ПП КР00028860, № ПП КР 00027087, № ЮЛ С 11807381, № УКОУГ КР С11994410 елементами однієї пломби?

5. Чи є ознаки несанкціонованого видалення пломбувального матеріалу з пломб на яких наявні механічні пошкодження?

6. Чи могла привести до переключення положення опломбованих вентилів вентильного блоку та втручання в складові комерційного ВОГ неушкодженість пломбувального матеріалу та наявність видимих механічних пошкоджень пломб?

7. Чи відбулося викривлення даних обліку природного газу (якщо так - то в бік збільшення чи зменшення)?

За результатами проведення експертного дослідження, висновком комплексної судової трасологічної та інженерно-технічної експертизи №24457/24458/4492/4493/4494 встановлено наступне.

Пломби №ПП КР00028860, №ПП КР 00027087, № ЮЛ С 11807381, № УКОУГ КР С11994410 частини яких надані на дослідження, після первинного встановлення піддавались розкриттю та повторному навішуванню.

Частини об`єкту №1 (корпус та вставка) є елементами пломби ПП КР 00028860.

Частини об`єкту №2 (корпус та вставка) є елементами пломби ПП КР 00027087.

Частини об`єкту №3 (корпус та вставка) є елементами пломби КРИВОРОЖ ГАЗ ЮЛ С 11807381.

Частини об`єкту №4 (корпус та вставка) є елементами пломби № УКОУГ КР С11994410.

Факт повторного навішування пломб на вентилях вентильного блоку комерційного вузла обліку газу котельні "Міська лікарня 1000 ліжок" свідчить про наявність у споживача газу технічної можливості для зміни положення та переключення відповідних вентилів та, як наслідок, технічної можливості для вручення в роботу комерційного ВОГ без ушкодження пломбувального матеріалу.

Дослідженням встановлено факт існування технічної можливості з боку споживача змінювати положення та переключати відповідні вентилі вентильного блоку комерційного ВОГ, що призводить до зміни перепаду тиску, що в свою чергу призводить до викривлення даних обліку в сторону їх зменшення.

При цьому, в дослідницькій частині висновку зазначено, що встановлення наявності чи відсутності факту втручання споживача в роботу комерційного ВОГ котельні «Міська лікарня 1000 ліжок» та викривлення даних обліку не представляється за можливе, оскільки переключення положення вентилів на залишає жодних незворотних ознак, які б могли свідчити про факт такого переключення.

Таким чином, висновком судової експертизи підтверджено факт пошкодження пломб, проте, встановити безпосередньо факт втручання споживача в роботу ВОГ та викривлення ним даних обліку газу, експертам не представилося можливим. З даного питання, експертиза лише встановила існування у споживача технічної можливості для зміни положення відповідних вентилів блоку комерційного ВОГ, що призводить до зміни перепаду тиску, та відповідно до викривлення даних обліку.

Сам по собі факт пошкодження (зміни та повторного навішування) пломб вузла обліку газу, без доведення належними та допустимими доказами факту викривлення даних обліку природного газу, як обов`язкового наслідку несанкціонованого втручання в роботу ЗАТ/лічильника, не дає підстав для задоволення комісією акта про порушення та складання акту-розрахунку не облікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу і його вартості.

Наданий ПАТ «Криворіжгаз» аналіз газоспоживання на об`єкті котельня «Міська лікарня 1000 ліжок», який свідчить про зменшення обсягів споживання газу в опалювальному періоді 2017/2018 у порівнянні з іншими періодами 2016/2017 та 2018/2019, що за доводами відповідача підтверджує викривлення споживачем даних обліку природного газу, не приймається судом до уваги як належний та допустимий доказ, адже причинами зміни обсягів споживання газу у різні опалювальні періоди, можуть бути різні чинники, як то зміна погодних умов, зменшення часу роботи котельного обладнання, використання інших джерел опалення, тощо.

З урахуванням наведених вище обставин, за умов відсутності в матеріалах справи належних та допустимих доказів в підтвердження наявності в діях КПТМ «Криворіжтепломережа» складу порушення передбаченого пункту 4 глави 1 розділу І Кодексу ГРС, зокрема, не доведення факту викривлення Позивачем даних обліку природного газу, що виключає підстави для нарахування в порядку глави 5 розділу ХІ Кодексу ГРС, суд дійшов висновку що вимоги позивача за первісним позовом підлягають задоволенню в повному обсязі, шляхом скасування рішення комісії з експертизи ЗВТ та пломб ПАТ «Криворіжгаз» про донарахування необлікованого природного газу за період з 01.04.2018 по 05.04.2018 за номінальною потужністю у обсязі 9211 м.куб. на суму 97770,53 грн.

За умов задоволенні первісного позову про скасування рішення про донарахування необлікованого природного газу, зустрічна позовна зава ПАТ «Криворіжгаз» про стягнення заборгованості в розмірі 97770,53 грн., вимоги за якою ґрунтуються на скасованому в судовому порядку рішенні, задоволенню не підлягають.

Згідно приписів ст. 129 ГПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом первісного позову, покладаються на відповідача за цим позовом. Витрати зі сплати судового збору за пред`явлення зустрічного позову, покладаються на позивача за зустрічним позовом.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 73, 74, 76-79, 86, 104, 129, 233, 236-241, 326 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Первісний позов задовольнити.

Скасувати рішення комісії з експертизи ЗВТ та пломб Приватного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про донарахування необлікованого природного газу за період з 01.04.2018 по 05.04.2018 за номінальною потужністю у обсязі 9211 м.куб. на суму 97770,53 грн.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Криворіжгаз» (50051, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Металургів, 1, ) на користь Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА" (50099, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, провул. Дежньова, 9; ) 1762,00 грн. витрат зі сплати судового збору, видати наказ.

В задоволенні зустрічного позову відмовити в повному обсязі.

Рішення набирає законної сили у відповідності до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення

Повне рішення складено 28.08.2020

Суддя О.В. Ліпинський