overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

03.09.2020Справа № 910/6807/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Компанії ЗАФОРПО ВЕНЧУРС ЛІМІТЕД

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Спіріт Трейдмарк Компані"

2) Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2 - Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності"

про визнання недійсними патент

ВИКЛИКАЄ:

Міністерство розвитку економіки,торгівлі та сільського господарства України

(вул. Михайла Грушевського, буд. 12/2, м. Київ, 01008),

як відповідача-2 у справі

у підготовче засідання призначене на 24.09.2020 о 09:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О. Щербаков
УХВАЛА - ВИКЛИК

у судове засідання

03.09.2020Справа № 910/10031/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалт Солюшенс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центрумікс Трейд"

про стягнення 40 000,00 доларів США

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Центрумікс Трейд"

у підготовче засідання, призначене на 19.10.20 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА - ВИКЛИК

у судове засідання

03.09.2020Справа № 910/11333/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовною заявою Приватного підприємства «Оскар Фудз»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіппо»

про стягнення 1 111 949, 58 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача у справі - Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіппо»

у підготовче засідання, призначене на 19.10.20 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

03.09.2020Справа № 910/11145/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лапша Бар"

про стягнення 208 650, 00 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лапша Бар"

(бульвар Лесі Українки, буд. 24, м. Київ, 01133),

як відповідача у справі

у підготовче засідання призначене на 22.10.2020 об 11:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О. Щербаков
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

03.09.2020Справа № 910/11035/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфі Трейд"

про стягнення 208 650, 00 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Комфі Трейд"

(бул. Слави, буд. 6-Б, кімната 413, м. Дніпро, 49100),

як відповідача у справі

у підготовче засідання призначене на 22.10.2020 об 10:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О. Щербаков
УХВАЛА

м. Київ

02.09.2020Справа № 910/4387/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/4387/20

За позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський

республіканський автоцентр"

про стягнення 360 000 грн

та за зустрічним

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський

республіканський автоцентр"

до Акціонерного товариства "Укргазвидобування"

про стягнення 444 733,14 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Акціонерне товариство "Укргазвидобування" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28; )

як позивача за первісним позовом

у судове засідання 23.09.20 о 14:55 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Явка учасників справи обов`язкова.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

03.09.2020Справа № 910/7546/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом ОСОБА_1

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельник 7"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон-Логістик"

про визнання договору недійсним

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1 позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельник 7" відповідач 1 у справі № 910/7546/20 про оголошення відкладення в судовому засіданні на 01.10.20 о 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Роз`яснити представникам позивача та відповідача 1, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І. Привалов
УХВАЛА

м. Київ

04.09.2020Справа № 910/10454/20
За позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «А.С.ГРУП»

про стягнення 333064,16 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про стягнення штрафних санкцій за неналежне виконання зобов`язань за договором №ПР/Т-181397/НЮ від 19.12.2018.

Ухвалою суду від 23.07.2020 вищевказаний позов залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали, та встановлено спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом подання суду доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Від Позивача 31.08.2020 через відділ діловодства суду надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків позову, мотивоване тим, що підприємство не працювало.

Судом дане клопотання розглянуто, та суд у його задоволенні відмовляє, оскільки, по-перше, дане клопотання всупереч ч. 2 ст. 119 ГПК України, яка регулює питання поновлення та продовження процесуальних строків, було подано майже через три тижні після закінчення встановленого судом строку на усунення недоліків. Та по-друге, оскільки Позивачем не надано доказів, що простої та режим неповного робочого дня на його підприємстві завалили Позивачу сплатити судовий збір у строк більше ніж місяць від отримання ухвали суду про усунення недоліків позову.

З огляду на наведене та керуючись ст. 119, 233-235, 240 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Акціонерному товариству "Українська залізниця" у задоволенні клопотання про продовження строку на усунення недоліків позову. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

04.09.2020Справа № 910/16275/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н. І., розглянувши матеріали справи № 910/16275/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Карпатигаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю " Нафтогаз- Альянс"

про стягнення заборгованості 14 335 525, 60 грн.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс" про стягнення 14 335 525,60 грн. заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням умов договору відповідачем щодо оплати своїх зобов`язань.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 15.01.2020 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.03.2020 року зупинено провадження по справі та надіслано до Північного апеляційного господарського суду матеріали господарської справи №910/16275/19 на час розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.02.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2020 року повернуто без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.02.2020 та повернуто матеріали господарської справи №910/16275/19 до Господарського суду міста Києва.

03.09.2020 року від Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи до Господарського суду міста Києва.

У зв`язку з находженням матеріалів справи, суд визнав за необхідне поновити провадження у справі та призначити її до розгляду з викликом в судове засідання представників сторін.

Керуючись ст. ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/16275/19.

2. Розгляд справи призначити на 24.09.20 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 25.

3. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 ГПК України.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. І. Ягічева
УХВАЛА

м. Київ

04.09.2020Справа № 910/12246/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Світ-Агро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветлікар Україна"

про стягнення 20 144,04 грн

Суддя: Шкурдова Л.М.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/12246/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Світ-Агро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветлікар Україна" про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором поставки №ТД433 від 12.05.2017 у розмір 20 144,04 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2020 у справі №910/12246/20 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

02.09.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі, у якій позивач просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору та повернути з державного бюджету суму сплаченого судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, оскільки позивачем подана заява про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, повноваження підписанта вказаної заяви судом перевірено, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У випадках, установлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених ч. 1 цієї статті, - повністю.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ч. 1, 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №910/12246/20.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Світ-Агро" (04128, м. Київ, вул. Академіка Туполєва, буд. 23, код ЄДРПОУ - 37405944) з Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн, сплачену згідно платіжного доручення №1788 від 11.08.2020.

Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

м. Київ

04.09.2020Справа № 910/8972/20
за позовом Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "В.М."

про стягнення 14 038,64 грн

Суддя: Шкурдова Л.М.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/8972/20 за позовом Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "В.М." про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором №35 на закупівлю картриджів та їх змінних деталей, тонерів від 05.03.2020 у розмірі 14 038,64 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2020 у справі №910/8972/20 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

31.08.2020 через відділ діловодства суду від відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі, у якій відповідач зазначає, що платіжним дорученням №69180 від 25.08.2020 сплачено на користь позивача суму грошових коштів у розмірі 14 038,64 грн з призначенням платежу "сплата штрафних санкцій за договором №35", на підтвердження чого було додано зазначене платіжне доручення.

Як вбачається з платіжного доручення №69180 від 25.08.2020, відповідачем сплачено кошти позивачу у розмірі 14 038,64 грн в рахунок погашення заборгованості за договором №35, що є предметом розгляду в даній справі.

Таким чином, оскільки заявлена до стягнення сума у розмірі 14 038,64 грн сплачена відповідачем, то предмет спору у даній справі відсутній.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи сплату відповідачем суми боргу та відсутність спору у справі, суд вважає за можливе у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, закрити провадження у даній справі.

З огляду на те, що суму боргу відповідачем сплачено після відкриття провадження у справі та звернення з позовом було зумовлено неправильними діями відповідача суд, у відповідності до ч. 3 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, покладає витрати позивача по сплаті судового збору на відповідача.

Керуючись ст. 130, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №910/8972/20.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "В.М." (01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, буд. 4/6, код ЄДРПОУ - 24095427) на користь Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради (65017, м Одеса, вул. Косовська, буд. 2-Д, код ЄДРПОУ - 38226516) 2 102 (дві тисячі сто дві) грн 00 коп. - витрати по сплаті судового збору.

Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.М. Шкурдова