ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1554/20

За позовом Міського комунального підприємства "Новояворівськводоканал"

до Приватного підприємства "Гарант Енерго М"

про стягнення 737 761,82 грн.

Суддя Чонгова С.І

За участю секретаря судового засідання Андрух Д.В.

Представники сторін:

представник позивача: не з`явився;

представник відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Міського комунального підприємства "Новояворівськводоканал" до Приватного підприємства "Гарант Енерго М" про стягнення 737 761,82 грн. заборгованості за договором послуг з централізованого постачання холодної води для потреб централізованого постачання гарячої води.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те, що всього по Договору №569 від 01.11.2018 Міським комунальним підприємством "Новояворівськводоканал" надано послуги на загальну суму 1 079 243,92 грн., однак оплату за спожиту послугу відповідач здійснив частково, а саме 341 482,10 грн., у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 737 761,82 грн.

Ухвалою від 02.06.2020 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, проведення підготовчого судового засідання призначено на 16.07.2020.

06.07.2020 від Міського комунального підприємства "Новояворівськводоканал" до суду надійшла заява б/н від 02.07.2020 про проведення судового засідання 16.07.2020 о 14:30 в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.07.2020 Міському комунальному підприємству "Новояворівськводоканал" у задоволенні заяви б/н від 02.07.2020 про участь у судовому засіданні 16.07.2020 о 14:30 в режимі відеоконференції відмовлено.

14.07.2020 від Міського комунального підприємства "Новояворівськводоканал" надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання за відсутності представника позивача.

У підготовче судове засідання 16.07.2020 представники жодної зі сторін не з`явилися; про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені шляхом отримання ухвали від 02.06.2020. Дані відомості містяться в матеріалах справи.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.07.2020 підготовче судове засідання відкладено та призначено на 03.08.2020.

27.07.2020 від Міського комунального підприємства "Новояворівськводоканал" до суду надійшла заява б/н від 20.07.2020 (вх.№15513/20) про участь у судовому засіданні, яке відбудеться 03.08.2020 року о 15:00 у справі №911/1554/20 в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.07.2020 Міському комунальному підприємству "Новояворівськводоканал" у задоволенні заяви б/н від 20.07.2020 про участь у судовому засіданні 03.08.2020 о 15:00 в режимі відео конференції відмовлено.

30.07.2020 позивачем було подано клопотання про проведення підготовчого засідання за відсутності представника Міського комунального підприємства "Новояворівськводоканал", у зв`язку з неможливістю його явки в судове засідання внаслідок введення протиепідемічних заходів.

У підготовче судове засідання 03.08.2020 представники сторін не з`явилися; про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені шляхом направлення ухвали Господарського суду Київської області від 16.07.2020, проте на момент розгляду справи у підготовчому засіданні матеріали справи не містять інформації щодо отримання чи не отримання ухвали суду відповідачем.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.08.2020 підготовче провадження закрито; призначено справу до судового розгляду по суті на 07.09.2020 на 14:40.

07.08.2020 від Черник Василя Михайловича надійшла заява про вступ у справу як представника позивача.

12.08.2020 від Міського комунального підприємства "Новояворівськводоканал" надійшла заява б/н від 11.08.2020 про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференц-прийому "EasyCon". Заява обґрунтована тим, що у зв`язку із запровадженням карантину по всій території України у позивача відсутня можливість прибути в судове засідання з Львівської області, проте бажає брати участь в ньому.

Ухвалою господарського суду Київської області 14.07.2020 задоволено заяву Міського комунального підприємства "Новояворівськводоканал" б/н від 11.08.2020 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Судове засідання призначене у справі згідно з ухвалою суду від 03.08.2020 провести в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференц-прийому "EasyCon".

Засідання в режимі відео конференції не відбулося за відсутністю технічного забезпечення проведення засідання з боку позивача. Судове засідання проведено без режиму відеоконференції

Дослідивши матеріали справи та докази, суд

ВСТАНОВИВ:

01.11.2018 між Комунальним підприємством «Новояворівськводоканал» (виконавець) та Приватним підприємством «Гарант Енерго М» (споживач) було укладено договір №569 про надання послуг з централізованого постачання холодної води для потреб централізованого постачання гарячої води (далі - договір).

Виконавець зобов`язується своєчасно надавати споживачеві відповідно їх якості послуги з централізованого постачання холодної води для потреб централізованого постачання гарячої води, а споживач своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені даним договором (п.1.1 договору).

Відповідно до п. 2.1 договору тарифи на послуги з централізованого постачання холодної води для потреб централізованого постачання гарячої води становлять: в частині надання послуг населенню - 8,89грн за 1 куб. км; в частині надання послуг бюджетним організаціям - 10,08грн за 1 куб. км; в частині надання послуг іншим споживачам - 10,88грн за 1 куб км.

Згідно п. 3.1 договору плата за надані послуги за наявності засобів обліку води, які занесені до Державного реєстру або пройшли метрологічну атестацію і встановлені згідно з вимогами Правил надання послуг з централізованого постачання холодної та гарячої води і водовідведення, та зареєстровані виконавцем (опломбування приладів обліку води, і оформлення актом), справляється за їх показаннями згідно з п.10-13 цих правил.

Вода використана бюджетними установами оплачується по тарифу бюджетних установ, іншими споживачами по тарифу інших споживачів. Різниця між загально використаною водою і використаною водою бюджетними та іншими споживачами оплачується по тарифу населення (п. 3.2 договору)

Пунктом 3.3 договору визначено, що розрахунковим періодом є календарний місяць. Послуги оплачуються шляхом перерахування на рахунок виконавця коштів до 20числа наступного місяця. При цьому в першу чергу погашається заборгованість споживача.

Основним розрахунковим актом є «Рахунок-фактура» (далі - рахунок) або інший акт, складений виконавцем. Рахунок виписується представником виконавця на підставі показань прикладів обліку і надсилається споживачу. Отримавши рахунок, споживач зобов`язаний сплатити вартість послуг виконавцю, яка вказується в згаданому рахунку до 20 числа наступного за розрахунковим місяця. При неотриманні рахунку до 20 числа наступного за розрахунковим числом місяця, споживач зобов`язаний сповістити про це виконавця у письмовому вигляді, щоб виконавець ще раз надіслав рахунок на адресу споживача. При не сплаті споживачем за рахунком у встановлені договором терміни, виконавець надсилає рахунок цінним листом споживачу, що у такому випадку буде затвердженням отримання рахунку споживачем (п.3.4 договору).

Згідно з п.4.1 договору кількість води, що постачається виконавцем на об`єкти споживача, визначається за показниками приладів обліку, встановлених в приміщеннях централізованих теплопостачальних пунктах та в будинках обладнаних тепловими пунктами ПП «Гарант Енерго М», опломбованих і зареєстрованих виконавцем,які фіксуються в журналі зняття показів уповноваженими представниками сторін.

Відповідно до пп.5.3.2 п. 5.3 споживач зобов`язаний оплачувати послуги у строки та на умовах встановлених договором.

На виконання умов договору позивачем було надано послуги з постачання холодної води за період листопад 2018 року - липень 2019 року на загальну суму 107924,39грн, що підтверджується актами обстеження загально будинкової мережі водопостачання (зняття показання лічильника) та рахунками-фактури, копії яких містяться в матеріалах справи.

Позивач вказує, що відповідачем здійснено часткову оплату за надані послуги у розмірі 341482,10грн, що підтверджується платіжними дорученнями, копії яких містяться в матеріалах справи.

Позивачем було направлено відповідачу лист №110 від 04.03.2020 про надсилання рахунків, актів здачі - приймання робіт (надання послуг) та актів звірки розрахунків, докази направлення містяться в матеріалах справи.

Таким чином позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором у розмірі 737761,82грн.

Предметом спору у даній справі є виконання відповідачем обов`язку щодо оплати за надані послуги з водовідведення та водопостачання.

Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України, що визначено ст. 175 ГК України.

Згідно до ч.1 ст.193 ГК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Так, в силу ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як визначено спеціальною нормою, яка регулює відносини з надання послуг, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ст.901 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу у розмірі, у строки та у порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Таким чином, враховуючи, що відповідачем не надано суду документів на підтвердження сплати за надані послуги у розмірі 737761,82грн, вимоги позивача про стягнення з відповідача вказаної заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача витрати на професійну правничу допомогу у сумі 4200,00грн.

Стосовно вказаних вимог, суд зазначає про наступне.

На підтвердження факту отримання послуг адвоката позивачем надано суду, зокрема, ордер на надання правничої (правової) допомоги серія ВС №1021026 від 07.04.2020, копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №1007 від 21.07.2004, копію договору №360/20 від 24.02.2020 про надання правової (правничої) допомоги, копію додатку до договору про надання про надання правової (правничої) допомоги №360/20 від 24.02.2020,копію рахунку на оплату №01/05 від 07.05.2020, копію Акту №1 від 08.05.2020 надання правової (правничої) допомоги, копію платіжного доручення №357 від 21.05.2020.

Відповідно до ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 123 судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. До витрат, повязаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.

Згідно до ч. 1 ст. 126 ГПК України витрати повязані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

У відповідності до ч. 4 ст. 126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання адвокатом відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 126 ГПК України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Згідно з п.1 ч. 4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

24.02.2020 між Міським комунальним підприємством «Новояворівськводоканал» (клієнт) та Черник Василем Михайловичем (адвокат) було укладено договір №30/20 від 24.02.2020 про надання правової (правничої) допомоги.

Згідно з п. 1.1 договору адвокат зобов`язується здійснити представництво, що полягає в забезпеченні реалізації процесуальних прав і обов`язків клієнта в господарському судочинстві, в інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед фізичними та юридичними особами щодо стягнення заборгованості по договорам надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення та надати інші види правової (правничої) допомоги, що включає надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення; на умовах і в порядку, що визначені цим договором, а клієнт зобов`язується оплатити витрати на правову (правничу) допомогу в тому числі гонорар Адвоката за представництво в суді.

Відповідно до п.3.1 договору розмір витрат на правову (правничу) допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правову (правничу) допомогу, пов`язану із справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також порядок сплати визначається додатком, який являється невід`ємною частиною цього договору.

Пунктами 1 та 2 додатку до договору визначено, що сторони визначили, що розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката на представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану із справою залежить від її складності та складає з розрахунку часу витраченого на виконання даного договору враховуючи вартість однієї години - 14000грн. Витрати на правничу професійну допомогу із складання позовної заяви про стягнення заборгованості про надання послуг з централізованого постачання холодної води для потреб централізованого постачання гарячої води від 01.11.2018 №569 складає 4200,00грн. Оплата витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката на представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою здійснюється частинами шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок адвоката протягом 10 банківських днів з дати представлення клієнту рахунку на оплату.

08.05.2020 між клієнтом та адвокатом підписано Акт №1 надання правової (правничої) допомоги, відповідно до якого загальна вартість витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката на представництво в суді становить 4200,00грн.

Позивачем було сплачено адвокату за надання правової допомоги 4200,00грн, що підтверджується платіжним дорученням №357 від 21.05.2020.

Враховуючи те, що позивачем надано суду належні докази на підтвердження отримання юридичних послуг, то суд дійшов висновку, що вказані витрати позивача відносяться до судових витрат в розумінні ст. 123 ГПК України.

Суд дійшов висновку, що витрати на оплату послуг адвоката підлягають відшкодуванню з відповідача позивачу у розмірі 4200,00грн.

В силу ст. 129 ГПК України, судові витрати, понесені позивачем у зв`язку з оплатою позову судовим збором, підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача, у розмірі 11066,44грн.

Керуючись ст. ст. 123, 129, 233, 236-238, 240, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Гарант Енерго М» (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул.. Шкільна, буд. 22А, офіс 77; ідентифікаційний код 34795648) на користь Міського комунального підприємства «Новояворівськводоканал» (81053, Львівська область, Яворівський район, м. Новояворівськ, вул. Богдана Пасічника, буд. 1; ідентифікаційний код 22400071) 737761,82грн заборгованості, 4200,00грн за надання правової (правничої) допомоги, а також 11066,44грн в рахунок відшкодування витрат, понесених на оплату позову судовим збором.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 08.09.2020

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.І. Чонгова