ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

02.09.2020 Справа № 905/2048/18 Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Курило Г.Є., суддів Сковородіної О.М., Аксьонової К.І.,

при секретері судового засідання Юрлагіній В.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях, м.Харків

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю СРЗ, м.Маріуполь,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Фонд державного майна України, м. Київ,

про стягнення заборгованості у розмірі 17391770,23грн., пені у сумі 1267745,09грн.

Представники сторін:

від позивача: Зучек Є.Н. (на підставі посадової інструкції);

від відповідача: Бережний Ю.В. (адвокат за довіреністю);

від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м.Харків, позивач, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "СРЗ, м.Маріуполь про стягнення заборгованості у розмірі 6462887,25грн, пені у сумі 520795,90грн.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 12.11.2018 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/2048/18; справу №905/2048/18 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 14.01.2020 зупинено провадження у справі №905/2048/18 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Харків до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю СРЗ, м.Маріуполь про стягнення заборгованості у розмірі 6462887,25грн, пені у сумі 520795,90грн до закінчення апеляційного провадження та повернення справи до господарського суду Донецької області.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.02.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю СРЗ, м.Маріуполь Донецької області на ухвалу Господарського суду Донецької області від 23.12.2019 у справі №905/2048/18 - повернуто заявнику.

28.02.2020 матеріали справи №905/2048/18 повернулись до Господарського суду Донецької області.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 05.03.2020 поновлено провадження у справі 905/2048/18.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 25.03.2020 продовжено строк підготовчого провадження у справі №905/2048/18 на 30 (тридцять) днів; задоволено клопотання позивача та відкладено підготовче засідання на 14.04.2020 о 15:00 год.; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях, м.Харків.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 14.04.2020 задоволено клопотання відповідача та замінено позивача у справі №905/2048/18 Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області (61057, Харківська обл., м.Харків, майдан Театральний, буд.1; ) на його правонаступника - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях (61057, Харківська обл., м.Харків, майдан Театральний, буд.1; ); задоволено клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях та відкладено підготовче засідання 12.05.2020 о 15:00 год.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Донецької області від 07.05.2020 призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/2048/18 для визначення судової колегії.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 07.05.2020, для розгляду даної справи сформовано наступну колегію: головуючий суддя Курило Г.Є., судді Харакоз К.С., Сковородіна О.М.

Ухвалою суду від 12.05.2020 прийнято справу №905/2048/18 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях, м.Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю СРЗ, м.Маріуполь про стягнення заборгованості у розмірі 6462887,25грн., пені у сумі 520795,90грн. до колегіального розгляду у складі: головуючого судді Курило Г.Є., суддів Харакоза К.С., Сковородіної О.М., розгляд справи почато спочатку.

Ухвалою суду від 27.05.2020 задоволено клопотання відповідача щодо відкладення підготовчого засідання та відкладено підготовче засідання на 17.06.2020 о 14:00 год.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Донецької області від 15.06.2020 призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/2048/18 для визначення судової колегії у зв`язку із перебуванням судді Харакоза К.С. у відпустці з 15.06.2020 по 19.06.2020.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 15.06.2020, для розгляду даної справи сформовано наступну колегію: головуючий суддя Курило Г.Є., судді Сковородіна О.М., Аксьонова К.І.

Ухвалою суду від 17.06.2020 прийнято справу №905/2048/18 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях, м.Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю СРЗ, м.Маріуполь про стягнення заборгованості у розмірі 6462887,25грн, пені у сумі 520795,90грн до колегіального розгляду у складі: головуючого судді Курило Г.Є., Сковородіної О.М., Аксьонової К.І., розгляд справи почато спочатку.

Ухвалою суду від 07.07.2020 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю СРЗ, м.Маріуполь про об`єднання в одне провадження справи №905/2048/18 та справи №905/2057/19 задоволено; об`єднано в одне провадження справу №905/2048/18 та справу №905/2057/19; присвоєно справі номер 905/2048/18; об`єднану справу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Курило Г.Є., суддів Сковородіної О.М., Аксьонової К.І.

Ухвалою суду від 11.08.2020 відкладено підготовче засідання на 02.09.2020 о 15:00 год.; задоволено заяву Фонду державного майна України, клопотання відповідача та залучено до участі у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Фонд державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9; ).

11.08.2020 через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання, в якому останній просить продовжити строк підготовчого провадження у справі №905/2048/18 на 30 (тридцять) днів.

02.09.2020 через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання, за змістом якого останній просить суд долучити до матеріалів справи контррозрахунок ТОВ «СРЗ» щодо нарахування плати за користування цілісним майновим комплексом ДП «Азовський судноремонтний завод» за період з листопада 2010 року по травень 2020 року.

02.09.2020 електронною поштою до суду від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в якому останній просить відкласти розгляд справи №905/2048/18 на іншу дату. Документ не скріплено кваліфікованим електронним підписом.

Положеннями ст.7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Однак, поданий третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача документ не підписаний електронним цифровим підписом уповноваженої особи, тому останній не може вважатися оригіналом електронного документа.

З надісланого на електронну адресу суду документу не вбачається можливості ідентифікувати підписувача, оскільки він надісланий у вигляді файлу, який не скріплено електронним кваліфікованим підписом, на підставі зазначеного, суд не приймає до розгляду клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Представник позивача у підготовче засідання 02.09.2020 з`явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог; клопотання від представника відповідача не отримав.

Представник відповідача у підготовче засідання 02.09.2020 з`явився, заперечує проти задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Як представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача у підготовче засідання 02.09.2020 з`явився ОСОБА_1 . На підтвердження своїх повноважень надав суду довіреність Фонду державного майна України №400 від 23.12.2019.

Відповідно до ч.3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Частинами 1, 2 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Справа №905/2048/18 розглядається за правилами загального позовного провадження, отже не є малозначною.

На підставі викладеного, враховуючи, що Зучек Е.Н. не є адвокатом і довіреність не є належним підтвердженням повноважень представника юридичної особи, суд не допускає до участі як представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача у підготовче засідання 02.09.2020 ОСОБА_1

08.01.2020 через канцелярію до суду в межах справи №905/2057/19 від відповідача надійшло клопотання про залучення Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Наказом Фонду державного майна України №467 від 16.05.2019 «Про реорганізацію регіональних відділень Фонду державного майна України» було прийнято рішення утворити Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях, м.Харків, реорганізувавши шляхом злиття Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Луганській області. Пунктом 2 даного наказу встановлено, що Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях, м.Харків є правонаступником майна, прав та обов`язків Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області.

Наказом Фонду державного майна України №639 від 02.07.2019 днем початку роботи Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях визначено 02.07.2019.

Згідно офіційних відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області припинене як юридична особа з 27.03.2020.

На підставі викладеного, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача та відмовляє у залученні Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Щодо заяв позивача про збільшення розміру позовних вимог суд зазначає наступне.

28.12.2019 через канцелярію суду в межах справи №905/2057/19 від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій останній просить стягнути з відповідача заборгованість за користування майном у сумі 12656326,87грн; пеню у сумі 906894,56грн; втрати зі сплати судового збору у сумі 203448,32грн.

20.07.2020 через канцелярію суду в межах об`єднаної справи №905/2048/18 від позивача надійшла заява, про збільшення розміру позовних вимог, в якій останній просить суд розглянути та задовольнити заяву про збільшення позовних вимог від 21.12.2019 №10-07-05207, отриману судом у попередній судовій справі №905/2057/19; прийняти заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог в об`єднаній справі №905/2048/18; стягнути з відповідача заборгованість за користування майном у сумі 24329219,02грн та пені у розмірі 1769308,38грн; стягнути з відповідача витрати зі сплати судового збору у сумі 391477,91грн.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання.

На підставі викладеного, суд приймає до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог та розглядає справу №905/2048/18 з урахуванням відповідних заяв.

За приписами ст.177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд дійшов висновку, що для належної підготовки справи для розгляду по суті, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, для забезпечення рівності сторін щодо здійснення процесуальних прав та обов`язків, строк підготовчого провадження у цій справі має бути продовжений на 30 (тридцять) днів.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на наведене, враховуючи, що третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача не надала пояснень по суті спору, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення, суд задовольняє клопотання представника відповідача, продовжує строк підготовчого провадження та відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 46, 56, 120, 177, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання представника відповідача та продовжити строк підготовчого провадження у справі №905/2048/18 на 30 (тридцять) днів.

2. Заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог прийняти до розгляду.

3. Відкласти підготовче засідання на 16.09.2020 о 14:00 год.

4. Повідомити сторін про підготовче засідання, призначене на 16.09.2020 о 14:00год., яке відбудеться за адресою: 61022, м. Харків, пр. Науки, 5, каб. № 317.

5. Відмовити у задоволенні клопотання відповідача №0-11-2536 від 30.12.2019 про залучення Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

6. Позивачу та відповідачу у строк до 16.09.2020 надати суду докази направлення на адресу Фонду державного майна України заяв по суті справ №905/2048/18 та №905/2057/19.

7. Відповідачу у строк до 16.09.2020 надати докази направлення клопотання від 01.09.2020 з додатком учасникам справи.

8. Фонду державного майна України у строк до 16.09.2020 надати пояснення по суті спору, докази направлення пояснень на адреси учасників справи.

9. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.Є. Курило

Суддя О.М. Сковородіна

Суддя К.І. Аксьонова