ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" серпня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2006/20

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Стромат «Спецбетон», м. Київ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Орлан-Інвест Груп, м. Ірпінь Київської області

про стягнення 346 610,89 грн.

Суддя О.В. Конюх

за участю представників

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.08.2020 відкрито провадження у справі 911/2006/20, постановлено справу розглядати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 31.08.2020.

26.08.2020 до господарського суду Київської області від представника позивача надійшло клопотання від 25.08.2020 №74/П-02 про проведення підготовчого засідання без участі учасника судового процесу, в якому представник відповідача повідомив, що станом на дату подання клопотання відзив не надходив, відповідач з питань врегулювання заборгованості до позивача не звертався. Відповідач просить суд провести підготовче судове засідання без участі представника позивача, підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання 31.08.2020 представники сторін не з`явились. Відповідач відзив на позов не подав, вимоги ухвали від 06.08.2020 не виконав. Як свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач та відповідач отримали копію ухвали про відкриття провадження 12.08.2020 та 20.08.2020 відповідно, відтак були завчасно належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання. Разом із тим, строк на надання відзиву, гарантований частиною 8 ст. 165 ГПК України, станом на дату судового засідання не сплив.

Позивач пункт 4 резолютивної частини ухвали від 06.08.2020 не виконав.

За приписами статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до пунктів 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою ст. 202 цього Кодексу, та коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче судове засідання у справі №911/2261/20 відкласти на 14.09.2020 о 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108). Рекомендувати учасникам справи ознайомитися з режимом роботи суду та правилами допуску у приміщення суду, розміщеними на офіційному сайті господарського суду Київської області.

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

3. Рекомендувати учасникам справи необхідні документи надсилати в електронному вигляді на електронну адресу суду: , або шляхом реєстрації у підсистемі Електронний суд, або поштою. Суд звертає увагу сторін на вимоги частини 8 ст. 42 ГПК України щодо скріплення електронних документів ЕЦП.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку частини 2 ст. 235 ГПК України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх