ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення до розгляду

01 вересня 2020 року Справа № 923/249/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В., дослідивши клопотання ТОВ "Компанія "Перспектива ЛТД" про зміну способу виконання рішення суду, у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Перспектива ЛТД", м. Харків,

до: Каховської міської ради Херсонської області, м. Каховка, Херсонська область,

про стягнення 263955,40 грн.

Без виклику сторін.

в с т а н о в и в :

Рішенням господарського суду Херсонської області від 26.07.2019 позовну заяву ТОВ "Компанія "Перспектива ЛТД" про стягнення з Каховської міської ради Херсонської області грошових коштів у розмірі 263955,40 грн. задоволено та стягнуто на користь позивача грошові кошти в розмірі 183828,00 грн., суму інфляційних втрат у розмірі 65704,39 грн., суму 3% річних у розмірі 14423,01 грн. та суму судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 3959,33 грн.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.12.2019р. апеляційну скаргу Каховської міської ради Херсонської області задоволено частково. Рішення господарського суду Херсонської області від 26.07.2019р. у справі № 923/249/19 скасовано в частині задоволення позовних вимог про стягнення 65704,39 грн. інфляційних втрат та 14423,01 грн. річних та розподілу витрат зі сплати судового збору. У задоволенні позовних вимог в цій частині відмовлено. В іншій частині рішення Господарського суду Херсонської області від 26.07.2019р. у справі № 923/249/19 залишено без змін. Стягнуто з Каховської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Перспектива ЛТД» 2771,54 грн. судового збору за подання позовної заяви та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Перспектива ЛТД» на користь Каховської міської ради 1781,70 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

На виконання рішення Господарського суду Херсонської області та постанови Південно-західного апеляційного господарського суду видано відповідні накази на примусове виконання рішення суду.

17 лютого 2020 року до суду від позивача у справі надійшла заява про зміну способу виконання рішення суду.

Ухвалою від 20 лютого 2020 року відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду клопотання ТОВ "Компанія "Перспектива ЛТД" про зміну способу виконання рішення суду від 26.07.2019 у справі № 923/249/19, до повернення з матеріалів справи № 923/249/19 до Господарського суду Херсонської області.

01 вересня 2020 року справа №923/249/19 надійшла до Господарського суду Херсонської області.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Одночасно суд звертає увагу заявника, що відповідно до вимог частини 2 статті 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно частини 4 вказаної статті суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суд звертає увагу, що ТОВ "Компанія "Перспектива ЛТД" не дотримано вказаної вимоги, матеріали клопотання про зміну способу виконання рішеня у справі не містять доказів направлення зазначених документів іншим учасникам провадження.

Разом з тим, з беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції" від 16.12.1992).

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе клопотання ТОВ "Компанія "Перспектива ЛТД" про зміну способу виконання рішення суду призначити до розгляду у судовому засіданні, з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 170, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в :

1. Прийняти до розгляду клопотання ТОВ "Компанія "Перспектива ЛТД" про зміну способу виконання рішення.

2. Призначити на 10 вересня 2020 о 15:30 год. розгляд заяви ТОВ "Компанія "Перспектива ЛТД" про зміну способу виконання рішення суду. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 207.

3. Зобов`язати ТОВ "Компанія "Перспектива ЛТД" на протязі двох днів з дня отримання даної ухвали направити на адресу Каховської міської ради Херсонської області клопотання про зміну способу виконання рішення, з додатком до нього.

4. Запропонувати Каховській міській раді Херсонської області надати письмові пояснення по суті заяви ТОВ "Компанія "Перспектива ЛТД" про зміну способу і порядку виконання рішення Господарського суду Херсонської області від 26.07.2019 у справі № 923/249/19.

5. Повідомити сторін, що разі направлення учасниками справи (за власним бажанням) у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 02.09.2020.

Суддя С.В. Нікітенко