ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

31 серпня 2020 року Справа № 913/388/18

Провадження №19/913/388/18

Суддя Косенко Т.В., розглянувши спільну заяву б/н від 26.08.2020 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом Фізичної особи ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 )

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса (вул. Пульного, 2, с.Кам`янка, Новопсковський район, Луганська область, 92332)

про стягнення 409010 грн 40 коп.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 19.10.2018, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 10.01.2019, позов Фізичної особи ОСОБА_4 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса задоволено повністю; стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса на користь Фізичної особи ОСОБА_4 3% річних у сумі 77713 грн 18 коп., інфляційні втрати в сумі 331297 грн 22 коп.; стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 6135 грн 16 коп.

21.01.2020 судом на виконання зазначеного рішення видано відповідні накази.

27.08.2020 від ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 через канцелярію суду надійшла заява б/н від 26.08.2020, в якій заявники просять суд замінити сторону у виконавчих провадженнях, які були об`єднані в зведене виконавче провадження №58632524 щодо виконання наказу від 06.10.2017 №913/966/16, виданого Господарським судом Луганської області та щодо виконання наказу від 19.10.2018 №913/388/18, виданого Господарським судом Луганської області, а саме стягувача - фізичну особe Запорожця Івана Івановича на його правонаступників: ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (рнокпп НОМЕР_3 ).

Відповідно до частини першої статті 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст.334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Подана заява про заміну сторони у виконавчих провадженнях у справах №913/388/18 та №913/966/16 не може бути прийнята Господарським судом Луганської області, оскільки не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Як вбачається із поданої заяви, державним виконавцем Новопсковського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Луганській області винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень №55601517, №55601673 від 23.01.2018 та №59207515 від 24.05.2019. Постанови винесені на виконання різних виконавчих документів: наказів Господарського суду Луганської області №913/966/16 від 06.10.2017 та наказу Господарського суду Луганської області №913/688/18 від 21.01.2019, які видавалися на виконання судових рішень за двома різними справами, які розглядались різними суддями та не пов`язані між собою підставою виникнення, що унеможливлює розгляд поданої заяви. Ця обставина є підставою для розділу заявниками відповідних вимог та надання заяв у кожній справі окремо.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу).

Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення заяви б/н від 26.08.2020 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву б/н від 26.08.2020 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду.

Додаток (тільки заявникам): заява б/н від 26.08.2020 на 25 арк.

Ухвала набрала законної сили 31.08.2020 відповідно до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 ГПК України та порядку, визначеному пп.17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя Т.В. Косенко