УХВАЛА

м. Київ

03.09.2020Справа № 910/13141/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Ващенко Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Водоканал» (м. Київ) до Житлово-будівельного кооперативу «Луна» (м. Київ) про стягнення 224.764,07 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Водоканал» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Житлово-будівельного кооперативу «Луна» про стягнення 224.764,07 грн заборгованості за Договором № 05700/4-08 від 24.05.05. на постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі, пені, штрафу, 3% річних та інфляційних втрат.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Приписами п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Заявником не подано доказів, на які він посилається як на підставу своїх вимог, а саме: доказів на підтвердження обсягів води за листопад, грудень 2019 року, січень 2020 року; первинних документів (банківських виписок, платіжних доручень) на підтвердження здійснених відповідачем оплат на загальну суму 140.000,00 грн; пояснень що за «перерахунок» було здійснено на суму 1486,34 грн.

Крім вказаного, позивачем не зазначено за яким кодом обліковується заборгованість відповідача по вказаним в розрахунку складовим «питна вода (вода+стоки)».

Внаслідок вказаного позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну.

2. Встановити строк на усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення цієї ухвали, встановивши спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання доказів, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, а саме: доказів на підтвердження обсягів води за листопад, грудень 2019 року, січень 2020 року; первинних документів (банківських виписок, платіжних доручень) на підтвердження здійснених відповідачем оплат на загальну суму 140.000,00 грн; пояснень що за «перерахунок» було здійснено на суму 1486,34 грн.

- подання пояснень (чи розрахунку) в якому вказати за яким кодом обліковується заборгованість відповідача по зазначеним позивачем складовим «питна вода (вода+стоки)».

3. Ухвала набрала законної сили 03.09.20. та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Ващенко