ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" вересня 2020 р. Справа№ 911/1264/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Гаврилюка О.М.

Суліма В.В.

розглянувши клопотання газети "Громада Гори" про надання дозволу на проведення трансляції судового засідання

в межах розгляду апеляційної скарги Державного підприємства "Центральна лабораторія якості води та ґрунтів" Інституту водних проблем і меліорації Національної академії аграрних наук України

на рішення Господарського суду Київської області від 27.08.2019 (повний текст складено 05.09.2019)

у справі №911/1264/19 (суддя - Наріжний С.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Кейтерінг"

до Державного підприємства "Центральна лабораторія якості води та ґрунтів" Інституту водних проблем і меліорації Національної академії аграрних наук України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національної академії аграрних наук України

про визнання права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Роял Кейтерінг" звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Державного підприємства "Центральна лабораторія якості води та ґрунтів" Інституту водних проблем і меліорації Національної академії аграрних наук України про визнання права власності на нерухоме майно.

Рішенням Господарського суду Київської області від 27.08.2019 позовні вимоги задоволено повністю.

Визнано право спільної часткової власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Кейтерінг" та Державного підприємства "Центральна лабораторія якості води та ґрунтів" Інституту водних проблем і меліорації Національної академії аграрних наук України на нерухоме майно фабрику-кухню, загальною площею 1102,5 кв.м., реєстраційний номер 24024540, що розташоване за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Гора, вул. Науки, буд. 1 г, із визначенням часток: Товариство з обмеженою відповідальністю "Роял Кейтерінг" () - 62/100; Державне підприємство "Центральна лабораторія якості води та ґрунтів" Інституту водних проблем і меліорації Національної академії аграрних наук України () - 38/100.

Стягнуто з Державного підприємства "Центральна лабораторія якості води та ґрунтів" Інституту водних проблем і меліорації Національної академії аграрних наук України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Кейтерінг" 91 175 грн. 84 коп. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Державне підприємство "Центральна лабораторія якості води та ґрунтів" Інституту водних проблем і меліорації Національної академії аграрних наук України звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 27.08.2019 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

21.07.2020 та 15.07.2020 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду Газетою "Громада Гори" подано клопотання про надання дозволу на проведення трансляції судового засідання в мережі Інтернет на «YouTube» каналі та на сторінці спільноти "Громада с. Гора" в соціальній мережі Facebook, у зв`язку з тим, що ТОВ "Роял Кейтерінг" належить ОСОБА_1 , яка є дружиною голови Гірської сільської ради - ОСОБА_2 .

Дослідивши вказане клопотання, колегія суддів заначає наступне.

Згідно з ч. 5 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити у залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом.

При цьому, проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав (ч. 7 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України).

В свою чергу, частина 6 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України визначає, що трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов`язковому порядку.

Таким чином, наведені норми визначають, що будь-яка присутня у судовому засіданні особа може проводити фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів, що не потребує отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом.

В свою чергу, трансляція судового засідання у мережі Інтернет на «YouTube» каналі та на сторінці спільноти "Громада с. Гора" в соціальній мережі Facebook потребує окремого дозволу суду.

В обґрунтування клопотання про надання дозволу на проведення трансляції судового засідання заявник вказує, що підвищена увага газети до даної справи пов`язана із тим, що ТОВ "Роял Кейтерінг" належить ОСОБА_1 , яка є дружиною голови Гірської сільської ради - Романа Дмитріва.

Колегія суддів зазначає, що не володіє інформацією щодо резонансності справи № 911/1264/19 та наявності великого інтересу до неї у громадськості міста чи контролю за судовим процесом з боку громадськості під час проведення судового розгляду, враховуючи, що судове слухання проводиться у відкритому судовому засіданні.

Водночас, колегія суддів зазначає, що відповідно до ст. 29 Закону України «Про інформацію» предметом суспільного інтересу вважається інформація, яка свідчить про загрозу державному суверенітету, територіальній цілісності України; забезпечує реалізацію конституційних прав, свобод і обов`язків; свідчить про можливість порушення прав людини, введення громадськості в оману, шкідливі екологічні та інші негативні наслідки діяльності (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, тощо.

Таким чином, суспільний інтерес являє собою гармонізований інтерес публічних і приватних осіб та може кваліфікуватися як суспільна користь, соціальний ефект від здійснення партнерства в будь-якій сфері права.

Суд вказує, що заявником не вказано про наявність гармонізованого інтересу публічних і приватних осіб до даної справи, як інформації, що являється предметом суспільного інтересу.

Зважаючи на вищевказане, суд вважає недоцільним здійснювати трансляцію судового засідання у справі №911/1264/19 та відмовляє у задоволенні вказаного клопотання.

Суд також зазначає, що відсутність дозволу на трансляцію не позбавляє осіб, присутніх в залі судового засідання, проводити фотозйомку, відео- та аудіо запис без отримання окремого дозволу суду з урахуванням обмежень, встановлених законом відповідно до ч. 4 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та ч. 7 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас, колегія суддів наголошує, що Постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020р. «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS- CoV-2» (зі змінами) установлено з 12.03.2020 до 31.10.2020 на всій території України карантин.

Керуючись статтями 8, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання газети "Громада Гори" про надання дозволу на проведення трансляції судового засідання у справі № 911/1264/19 в мережі Інтернет на «YouTube» каналі та на сторінці спільноти "Громада с. Гора" в соціальній мережі Facebook - відмовити.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.М. Гаврилюк

В.В. Сулім