ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 вересня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/289/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

за участі секретаря судового засідання Крутіної Ю.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Грандпостач, вул. Довженка,12,с. Підгайці, Луцький район, 45602

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агробізнес, юридична адреса: с. Токи, Підволочикий район, Тернопільська область, 47823, фактична адреса: вул. Музейна, 5, м. Волочиськ, Хмельницька область, 31200

про: стягнення 313 997, 15 грн. заборгованості

Представники сторін в судове засідання не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

12.05.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю Грандпостач звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Агробізнес про стягнення 313 997, 15 грн. заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані тим, що внаслідок невиконання взятих на себе зобов`язань з оплати вартості поставленої продукції по договору поставки № 02042019/006 від 02.04.2019 та специфікації № 1 від 29.08.2019 у відповідача виникла заборгованість перед позивачем за поставлений товар в загальній сумі 313 997, 15 грн. з яких : 260000, 20 грн. основний борг, 8347, 85 грн. 3% річних, 37799, 85 грн. пеня, 7849, 25 грн. інфляційні збитки.

Ухвалою суду від 14.05.2020 відкрито провадження у справі № 921/289/20 за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 26.05.2020 з подальшим його відкладенням востаннє на 30.07.2020.

Ухвалою суду від 30.07.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 27.08.2020 з подальшим його відкладенням на 02.09.2020 на 10:00 год.

В судове засідання, яке відбулося 02.09.2020 представник позивача не прибув, жодних заяв, клопотань не подав.

В дане судове засідання представник відповідача не прибув, проте через електронну адресу суду подав клопотання б/н від 01.09.2020 (вх. № 5942 від 02.09.2020), в якому просить долучити до матеріалів справи копію платіжного доручення № 2459 від 27.08.2020 на підтвердження часткової сплати основного боргу в сумі 10 000,00 грн., а також відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 № 641 "Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19 спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2" та Постанови Кабінету Міністрів України від 26.08.2020 № 760 про продовження дії карантину до 31 жовтня 2020 року, просить відкласти розгляд справи по суті на іншу дату.

Розглянувши клопотання відповідача б/н від 01.09.2020 (вх. № 5942 від 02.09.2020) про відкладення розгляду справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства є: 1) верховенство права; 2) рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; 3) гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; 4) змагальність сторін; 5) диспозитивність; 6) пропорційність; 7) обов`язковість судового рішення; 8) забезпечення права на апеляційний перегляд справи; 9) забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках; 10) розумність строків розгляду справи судом; 11) неприпустимість зловживання процесуальними правами; 2) відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Основними засадами судочинства, закріпленими у ст. 129 Конституції України, є, зокрема, законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"). Аналогічні приписи закріплено у ст.ст. 7, 11 ГПК України.

Водночас, при розгляді даної справи суд також керується положеннями п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 р. про те, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку, що кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення Європейського суду з прав людини від 07 липня 1989 р. у справі Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням п. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 р. у справі Смірнова проти України).

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи Федіна проти України від 02 вересня 2010 р., Смірнова проти України від 08 листопада 2005 р., Матіка проти Румунії від 02 листопада 2006 р., Літоселітіс проти Греції від 05 лютого 2004 р. та інші).

Суд враховує, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 641 від 22.07.2020 року «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», строк проведення на території України карантину продовжено до 31.08.2020 та Постанову Кабінету міністрів України № 760 від 26.08.2020 про продовження дії карантину до 31.10.2020, а отже суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача б/н від 01.09.2020 (вх. № 5942 від 02.09.2020) та для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, відкласти розгляд справи по суті на 01 жовтня 2020 року на 12:30 год.

З огляду на викладене, враховуючи неявку представників сторін у судове засідання у справі № 921/289/20 та клопотання відповідача про відкладення розгляду справи , з метою правильного і об`єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 42, 46 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, дотримання принципу змагальності сторін, а також з метою вжиття заходів з мінімізації ризиків розповсюдження гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, враховуючи постанову Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020р. "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", рекомендації Ради суддів України №9рс-186/20 від 16.03.2020р., розпорядження заступника голови Господарського суду Тернопільської області №7-р від 16.03.2020р. "Про встановлення режиму роботи Господарського суду Тернопільської області в умовах карантину" та Розпорядження голови Господарського суду Тернопільської області №16-р від 31.08.2020р. "Про внесення змін до розпорядження голови суду від 31.07.2020 № 15-р", суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті.

Частиною 4 статті 233 ГПК України зазначено, ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати.

Із змісту частин 2, 3, 4 статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

Керуючись статтями 120, 121, 223, 234-235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Повідомити учасників справи, що відкладений розгляд справи по суті відбудеться 01.10.2020 о 12:30 год. у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Князя Острозького, 14 А, м. Тернопіль, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення, а саме:

позивачу: Товариству з обмеженою відповідальністю Грандпостач, вул. Довженка,12,с. Підгайці, Луцький район, 45602

відповідачу: Товариству з обмеженою відповідальністю Агробізнес, юридична адреса: с. Токи, Підволочикий район, Тернопільська область, 47823,

3. Ухвала набирає законної сили 02.09.2020 та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Н.М. Бурда