ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

31 серпня 2020 рокуСправа № 912/1801/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Першого заступника керівника Кіровоградської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Департаменту соціального захисту населення Кіровоградської обласної державної адміністрації

до відповідачів:

Кіровоградський психоневрологічний інтернат з геріатрічним відділенням

Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Групп ЛТД"

про визнання недійсним додаткових угод та стягнення грошових коштів 49 046,12 грн.

Представники:

від прокурора - участі не брали;

від позивача - Безугла С.Л., довіреність №23-01-43/410/0.23 від 24.01.2020;

від відповідача 1 - участі не брали;

від відповідача 2 - адвокат Курлейко О.С., ордер ВА № 1004559 від 25.08.2020.

Вcтановив: до Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Першого заступника керівника Кіровоградської місцевої прокуратури (далі - Прокурор) до Кіровоградського психоневрологічного інтернату з геріатрічним відділенням та Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Групп ЛТД" (далі- ТОВ "Сервіс Групп ЛТД"), з наступними вимогами:

- визнати недійсною додаткову угоду №2 від 04.02.2019 до Договору №17-41/18 про постачання природного газу для потреб непобутових споживачів від 23.01.2019, укладеного між Кропивницьким психоневрологічним інтернатом з геріатричним відділенням та ТОВ "Сервіс Групп ЛТД";

- визнати недійсною додаткову угоду №3 від 08.02.2019 до Договору №17-41/18 про постачання природного газу для потреб непобутових споживачів від 23.01.2019, укладеного між Кропивницьким психоневрологічним інтернатом з геріатричним відділенням та ТОВ "Сервіс Групп ЛТД";

- стягнути з ТОВ "Сервіс Групп ЛТД" на користь Кропивницького психоневрологічного інтернату з геріатрічним відділенням надмірно сплачені кошти у розмірі 49 046,12 грн, з покладенням на відповідача 2 судових витрат у розмірі 4 204,00 грн та з відповідача 1 у розмірі 2102,00 грн.

Ухвалою від 03.06.2020 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 01.07.2020, встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

25.06.2020 через канцелярію господарського суду від Департаменту соціального захисту населення Кіровоградської обласної державної адміністрації надійшло клопотання про залучення документів до матеріалів справи та заява про підтримання позовних вимог в повному обсязі та зазначає, що не заперечує проти ухвалення судом рішення про задоволення позову (вх. № 8004/2020, вх. № 8005/2020 від 25.06.2020).

01.07.2020 на електрону адресу господарського суду від відповідача 2 надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку із пред`явленням позову неналежною особою (вх.№8221/2478/2020 від 01.07.2020).

01.07.2020 від відповідача 2 на електрону адресу суду надійшли клопотання про поновлення строку для подання відзиву на позов (вх. № 8220/2478/2020 від 01.07.2020).

Ухвалою від 01.07.2020 підготовче засідання у справі відкладено до 03.08.2020. Клопотання відповідача 2 у справі - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Групп ЛТД" про поновлення строку для подання відзиву у справі залишено без задоволення. За ініціативою суду продовжено відповідачам строк для подання відзиву у справі до 01.08.2020. З метою розгляду клопотання відповідача 2 про залишення позову без розгляду прокурору згідно усної його заяви надано можливість, у строк до 10.07.2020, подати письмово до суду відповідні доводи по суті заявленого клопотання.

09.07.2020 на адресу господарського суду від позивача надійшло заперечення на клопотання, в якому останній просить відмовити у задоволенні клопотання відповідача 2 - ТОВ "Сервіс Групп ЛТД" про залишення позовної заяви прокурора без розгляду.

17.07.2020 від Кіровоградського психоневрологічного інтернату з геріатрічним відділенням надійшла заява про розгляд справи без участі відповідача 1 та просить розглядати справу 912/1801/20 за наявними матеріалами у справі.

03.08.2020 на електрону адресу від відповідача 2 надійшло клопотання про відкладення судового розгляду на іншу дату у зв`язку з тим, що представник відповідача 2 приймає участь у господарському суді Харківської області у іншій справі, судове засідання у якій призначено на 03.08.2020.

Ухвалою від 03.08.2020 залишено без задоволення клопотання відповідача 2 у справі - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Групп ЛТД" про залишення позову без розгляду (вх. №8221/2478/2020 від 01.07.2020). Клопотання відповідача 2 у справі - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Групп ЛТД" про відкладення засідання (вх.№2451/3505/20 від 03.08.2020) задоволено. Продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. Відкладено підготовче засідання у справі до 25.08.2020.

14.08.2020 на адресу господарського суду від відповідача 1 надійшла заява про розгляд справи без участі відповідача 1 та його представника (вх.№ 10333/2020 від 14.08.2020).

25.08.2020 через канцелярію господарського суду від відповідача 2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, призначений на 25.08.2020, у зв`язку із участю у іншій справі (вх. № 2717/20 від 25.08.2020).

25.08.2020 засобами електронного зв`язку від відповідача 2 надійшло клопотання про закриття провадження у справі 912/1801/20 у зв`язку з відсутністю предмету спору, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України та просить суд відкласти підготовче засідання призначене на 25.08.2020. Обґрунтовуючи клопотання про закриття провадження у справі, відповідач 2 вказав, що на підставі платіжного доручення №962 від 21.08.2020 останнім сплачено відповідачу 1 грошові кошти у сумі 49046,12, отже предмет спору в частині стягнення коштів відсутній. Відповідач 2 посилаючись на постанову Великої палати Верховного суду від 18.06.2019 у справі 916/3156/17 зазначає, що позовні вимоги прокурора в частині визнання недійсним спірних додаткових угод не підлягають задоволенню.

Ухвалою від 25.08.2020 клопотання відповідача 2 у справі про відкладення підготовчого засідання (вх. №2717/20 від 25.08.2020) задоволено. Підготовче засідання відкладено на 31.08.2020.

28.08.2020 від відповідача через канцелярію суду надійшла заява про те, що на рахунок Кіровоградського психоневрологічного інтернату з геріатрічним відділенням надійшли кошти від ТОВ "Сервіс Групп ЛТД" в сумі 49 046,12 грн згідно платіжного доручення №962 від 21.08.2020. На підставі викладеного просить суд закрити провадження у справі в частині щодо повернення безпідставно сплачених коштів у сумі 49 046,12 грн та залишити позовну заяву без розгляду в частині визнання недійсних додаткових угод № 2, 3 до договору про постачання природного газу для потреб непобутових споживачів № 17-41/18 від 23.01.2019 (вх. № 2769/2020 від 28.08.2020).

28.08.2020 через канцелярію господарського суду від Прокурора надійшла заява про наступне:

- закриття провадження у справі в частині стягнення з відповідача 2 коштів у сумі 49 046,12 грн, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України;

- провадження у справі в частині визнання недійсних додаткових угод № 2, 3 до договору про постачання природного газу для потреб непобутових споживачів № 17-41/18 від 23.01.2019, залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України;

- вирішити питання про повернення на користь Прокуратури Кіровоградської області сплачений судовий збір при поданні позову у сумі 4 204,00 грн (вх. №2780/2020 від 28.08.2020).

31.08.2020 у підготовчому засіданні брав участь представник від позивача та відповідача2.

В підготовчому засіданні 31.08.2020 прокурор та відповідач 1 своїм процесуальним правом на участь в засіданні суду не скористались.

Розглянувши у підготовчому засіданні клопотання прокурора про закриття провадження у справі, в частині стягнення з відповідача 2 коштів у сумі 49 046,12 грн, господарський суд вирішив його задовольнити враховуючи наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості в сумі 49 046,12 грн, яка за обґрунтуванням позивача є надміру перерахованою на рахунок відповідача 2.

Господарський суд зазначає, що згідно наданих відповідачем 2 доказів станом на 21.08.2020 відповідачем 2 сплачено заборгованості в сумі 49 046,12 грн.

На підтвердження оплати відповідачем 2 заборгованості у розмірі 49 046,12 грн суду надано платіжне доручення № 962 від 21.08.2020, яким підтверджується повна сплата заборгованості за Договором № 17-41/18 від 23.01.2019.

З викладеного слідує, що спір врегульовано самими сторонами шляхом погашення боргу після звернення позивача з даним позовом.

Відсутність предмета спору означає припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи вищевикладене, сплати заборгованості відповідачем 2 в добровільному порядку і як наслідок відсутності предмета спору, який існував до відкриття провадження та припинив своє існування у процесі розгляду цієї справи, у зв`язку з чим між сторонами не залишилось не врегульованих питань, господарський суд дійшов висновку, про наявність правових підстав для задоволення відповідної заяви Прокурора та закриття провадження у справі № 912/1801/20.

Приписами ст. 185 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про закриття провадження у справі, а п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За фактичних обставин даної справи та з огляду на наведені приписи процесуального закону, провадження у справі належить закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Згідно ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору.

Приписами ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

З огляду на зазначене, враховуючи наявність відповідного клопотання та в силу приписів п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сума судового збору сплачена позивачем платіжним дорученням №848 від 25.05.2020 за подання позовної заяви у даній справі в розмірі 2 102,00 грн підлягає поверненню, у зв`язку з закриттям провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 129, 231, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву першого заступника керівника Кіровоградської місцевої прокуратури Кіровоградської області від 28.08.2020 (вх. №2780/2020 від 28.08.2020) про закриття провадження у справі задовольнити.

2. Провадження у справі № 912/1801/208 закрити, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

3. Повернути зі спеціального фонду Державного бюджету (отримувач коштів - УК у м.Кроп./м.Кропивницький/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, ідентифікаційний код 38037409, р/р UA6083002) Прокуратурі Кіровоградської області (25006, м. Кропивницький, вул. Верхня Пермська, 4, , банк - Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, розрахунковий рахунок UA 0004600) 2102,00 грн судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №848 від 25.05.2020, оригінал якого залишається в матеріалах справи № 912/1801/20.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

5. Оригінал ухвали направити Прокуратурі Кіровоградської області за адресою: 25006, м.Кропивницький, вул. Євгена Чикаленка, 11.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи на електронні адреси, а саме:

Керівнику Кіровоградської місцевої прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1

Департаменту соціального захисту населення Кіровоградської ОДА - ;

Кіровоградському психоневрологічному інтернату з геріатрічним відділенням - ;

Товариству з обмеженою відповідальністю "Сервіс Групп ЛТД" - .

Дата складення повної ухвали 01.09.2020.

Суддя Л.С. Вавренюк