ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31.08.2020 Справа № 905/1576/20

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Науково-виробнича компанія "Гірничі машини", м.Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтарськтранс", м.Маріуполь Донецької області,

про стягнення 20'979' 844,16грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Науково-виробнича компанія "Гірничі машини", м.Київ, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтарськтранс", м.Маріуполь Донецької області, про стягнення 20'979' 844,16грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань щодо здійснення оплати поставленого вугілля за укладеним між сторонами договором №7/7-2017 від 22.03.2017.

Вирішуючи питання про прийняття даної позовної заяви до розгляду, суд виходить з наступного.

Основні вимоги, що пред`являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів, визначені статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

1. У п.3 ч.3 ст.162 ГПК України зазначено, що позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Як вбачається зі змісту позову, сума, яка заявлена до стягнення складає 20'979' 844,16грн. Водночас із доданих до позову документів (Актів приймання-передачі від 31.03.2017 на суму 9'168'017,36грн та на суму 17'579'552,80грн), з урахуванням здійснених часткових оплат (згідно платіжних доручень №2870 від 22.08.2017 на суму 1'667'726,00грн та №2872 від 23.08.2017 на суму 5'000'000,00грн), незрозуміло як сформована заявлена до стягнення сума у розмірі 20'979' 844,16грн.

Так, за підрахунком суду 26'747'570,16грн - 6'667'726,00грн = 20'079' 844,16грн., що потребує уточненню.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що матеріали справи не містять повного та обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми заборгованості.

2. У п.2 ч.1 до ст.164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Частиною 1 ст.4 Закон України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За приписами п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в сумі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2020 рік» установлено у 2020 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб: з 1 січня 2020 року - 2 102грн.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено майнову вимогу, а тому за звернення з даною позовною заявою позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1,5 відсотка від ціни позову.

Між тим, в порушення вимог вищевказаних норм до позовної заяви не додано будь-яких доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху

Частиною 1 ст.174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на встановлені судом обставини та норми чинного процесуального законодавства, позовна заява б/н від 21.08.2020 підлягає залишенню без руху.

В силу ч.ч.3, 4 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись п.3 ч.3 ст.162; п.2 ч.1 до ст.164, ст.ст.174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву б/н від 21.08.2020 Приватного акціонерного товариства "Науково-виробнича компанія "Гірничі машини", м.Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтарськтранс", м.Маріуполь Донецької області, про стягнення 20'979' 844,16грн - залишити без руху.

2. Позивачу усунути недоліки позовної заяви б/н від 21.08.2020 шляхом подачі до канцелярії суду:

- детального обґрунтованого розрахунку позовних вимог;

- документального підтвердження сплати судового збору за подану позовну заяву у встановленому порядку і розмірі (1,5 відсотка від ціни позову).

3. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - п`ять робочих днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Повідомити позивача, що заява про усунення недоліків повинна надійти до суду не пізніше шостого дня з наступного дня після закінчення строку на усунення недоліків.

5. Роз`яснити, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою (ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України).

6. Ухвала набирає чинності 31.08.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Макарова