ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08.09.2020 Справа № 905/208/20

Суддя Господарського суду Донецької області Фурсова С.М., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Фермерського господарства «Серія» (84432, Донецька область, Лиманський район, смт. Ярова, вулиця Соснова, будинок 12; )

до Лиманської об`єднаної територіальної громади в особі Лиманської міської ради Донецької області (84401, Донецька область, місто Лиман, вулиця Незалежності, будинок 46; )

про визнання права постійного користування земельними ділянками, -

у справі за позовом керівника Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Лиманської об`єднаної територіальної громади в особі Лиманської міської ради Донецької області

до Фермерського господарства «Серія»

про витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В

Керівник Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області звернувся в інтересах держави в особі Лиманської об`єднаної територіальної громади в особі Лиманської міської ради Донецької області до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Фермерського господарства «Серія» про витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що на підставі рішення виконавчого комітету Краснолиманської міської ради народних депутатів від 17.11.1993 №524 ОСОБА_1 отримано на праві постійного користування землею земельні ділянки за кадастровим №:04:000:0778 і №:04:000:0777 для ведення селянського (фермерського) господарства. 14.02.1997 ОСОБА_1 зареєстровано фермерське господарство «Серія». ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відповідним актовим записом.

У зв`язку зі смертю право постійного користування ОСОБА_1 зазначеними земельними ділянками припинилось, відповідно і втратив чинність Державний акт на право постійного користування землею Серії ДН №19.

Разом з тим, відповідно до Статуту в редакції від 25.06.2018, фермерське господарство «Серія» продовжує здійснювати свою діяльність, його засновником і керівником стала ОСОБА_2 .

З моменту смерті ОСОБА_1 і по теперішній час фермерське господарство «Серія» продовжує використовувати спірні земельні ділянки за кадастровими номерами №:04:000:0778 і №:04:000:0777 без належних для цього підстав.

Ухвалою суду від 29.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/208/20, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовчого засідання на 18.02.2020, встановлено строк учасникам справи для подачі заяв по суті справи. Позивачу встановлено строк для надання суду доказів на підтвердження повноважень працівника ОСОБА_3 , який засвідчував копії доданих до позовної заяви документів у строк до 18.02.2020.

Ухвалою суду від 18.02.2020 зупинено провадження у справі №905/208/20 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №912/2385/18.

У Єдиному державному реєстрі судових рішень 20.07.2020 оприлюднено повний текст постанови Великої Палати Верховного Суду від 26.05.2020 у справі №912/2385/18, у якій надано висновки щодо підстав звернення прокурора до суду.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 30.07.2020 поновлено провадження у справі, призначено підготовче засідання на 19.08.2020 Також вказаною ухвалою запропоновано прокуратурі та позивачу надати пояснення щодо підстав представництва прокуратурою з урахуванням висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 26.05.2020 у справі №912/2385/18, відповідачу надати суду відзив на позовну заяву. Також, повідомлено відповідача про можливість скористатись правом на подання зустрічної позовної заяви.

До Господарського суду Донецької області надійшла зустрічна позовна заява Фермерського господарства «Серія» до Лиманської міської ради Донецької області в інтересах якої діє Слов`янська місцева прокуратура Донецької області за змістом якої просить визнати за Фермерським господарством «Серія»:

- право постійного користування земельною ділянкою з кадастровим номером №:04:000:0778;

- право постійного користування земельною ділянкою з кадастровим номером №:04:000:0777.

Вимоги зустрічного позову обґрунтовуються тим, що право постійного користування спірними земельними ділянками належало ОСОБА_1 , який одержав її за рішенням Краснолиманської міської ради народних депутатів №524 від 17.11.1993 року «Про затвердження проектів відводу земельних ділянок для ведення селянських/фермерських господарств» та виданим на його підставі Державним актом на право постійного користування землею Серії ДН №19 саме для ведення селянського (фермерського) господарства.

Тобто така земельна ділянка надавалась ОСОБА_1 не як громадянину України, а спеціальному суб`єкту, що створює селянське (фермерське) господарство. Відтак, смерть громадянина України (засновника СФГ) не є підставою вважати припиненим право постійного користування наданими земельними ділянками у селянського (фермерського) господарства, оскільки таке право залишається за останнім.

Ухвалою суду від 12.08.2020 встановлено, що обидва позови взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин, а задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову та, те, що встановлений судом строк на подання зустрічної позовної заяви відповідачем не пропущений. При цьому, зустрічну позовну заяву Фермерського господарства «Серія» залишено без руху, встановлено строк заявнику для усунення встановлених при поданні зустрічної позовної заяви недоліків, шляхом надання суду доказів сплати судового збору в розмірі 2 102,00 гривень за реквізитами Господарського суду Донецької області, а також, уточнення відомостей щодо відповідача та, у разі необхідності, надання суду відповідних доказів надсилання зустрічної позовної заяви відповідній особі.

На адресу суду 25.08.2020 від представника позивача за зустрічним позовом надійшов супровідний лист на виконання ухвали суду від 12.08.2020 з додатками, а саме, належно оформленою зустрічною позовною заявою із зазначенням відповідача за зустрічним позовом; доказами надсилання належно оформленого зустрічного позову з додатками сторонам у справі та квитанцією про сплату судового збору.

Відповідно до ч.3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.12, 162, 164, 172, 174, 176, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В

1. Прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом керівника Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Лиманської об`єднаної територіальної громади в особі Лиманської міської ради Донецької області до Фермерського господарства «Серія» про витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння.

2. Об`єднати в одне провадження з первісним позовом зустрічну позовну заяву Фермерського господарства «Серія» до Лиманської об`єднаної територіальної громади в особі Лиманської міської ради Донецької області про визнання права постійного користування земельними ділянками.

3. Підготовче засідання призначити на 10.09.2020 року об 11:20 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання №316.

4. Відповідачу за зустрічним позовом відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на зустрічну позовну заяву; всі письмові докази (які можливо доставити до суду); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

5. Встановити позивачу за зустрічним позовом строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України протягом 5 днів з дня отримання копії відзиву та доданих документів. Копію відповіді на відзив та доданих до неї документів одночасно надіслати (надати) відповідачу. Докази направлення (надання) відповідачу відповіді на відзив і доданих до неї документів надати суду одночасно з відповіддю на відзив.

6. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання заперечення із урахуванням вимог ст.167 ГПК України протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копію заперечення на відповідь на відзив та доданих документів одночасно надіслати (надати) позивачу. Докази направлення (надання) позивачу заперечень і доданих документів надати суду одночасно із запереченням.

Явка сторін у засідання суду не є обов`язкова.

Звернути увагу сторін, що збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ГПК України (ч. 1 ст. 14 ГПК України).

Звернути увагу сторін на здійснення ними попереднього визначення суми судових витрат відповідно до ст. 124 ГПК України.

Для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи звернути увагу учасників справи на визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України дії, які здійснює суд у підготовчому засіданні.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 08.09.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова