ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

03.09.2020 Справа № 905/412/17

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Курило Г.Є., суддів Аксьонової К.І., Говоруна О.В.,

при секретарі судового засідання Юрлагіній В.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ялта Град Строй», м.Київ

до відповідача: Приватного підприємства «АБЗ», м.Дружківка, Донецької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м.Краматорськ, Донецької області

про стягнення 7835021,84 грн.

Представники учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ялта Град Строй», м.Київ, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою №13/02-пз від 13.02.2017 до відповідача, Приватного підприємства «АБЗ», м.Дружківка, Донецької області, про стягнення суми заборгованості за договором субпідряду №12-08/02 від 12.08.2013 в розмірі 7835021,84грн.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 11.04.2017 по справі №905/412/17 у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Ялта Град Строй», м.Київ, до Приватного підприємства «АБЗ», м.Дружківка, Донецької області, про стягнення суми заборгованості за договором субпідряду №12-08/02 від 12.08.2013 в розмірі 7835021,84грн., відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 17.07.2018 у справі №905/412/17 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ялта Град Строй», м.Київ на рішення Господарського суду Донецької області від 11.04.2017 (повний текст підписано 18.04.2017) у справі №905/412/17 залишено без задоволення; рішення господарського суду Донецької області від 11.04.2017 (повний текст підписано 18.04.2017) у справі №905/412/17 - залишено без змін; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ялта Град Строй», м.Київ (02098, м.Київ, вул.Шумського, буд.5, офіс372/2, ) в дохід державного бюджету України судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 129277,86грн.

Постановою Верховного Суду від 06.11.2018 у справі №905/412/17 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ялта Град Строй» задоволено частково; постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.07.2018 та рішення Господарського суду Донецької області від 11.04.2017 у справі №905/412/17 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду Донецької області.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2018 справа №905/412/17 передана на розгляд судді Курило Г.Є.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 10.12.2018 прийнято справу до свого провадження, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 04.03.2019 призначено справу №905/412/17 до колегіального розгляду у складі трьох суддів.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області від 05.03.2019 призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/412/17 для визначення судової колегії.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 05.03.2019, для розгляду даної справи сформовано наступну колегію: головуючий суддя Курило Г.Є., судді Огороднік Д.М, Шилова О.М.

Згідно ухвали суду від 05.03.2019 прийнято справу №905/412/17 до колегіального розгляду у складі: головуючого судді Курило Г.Є., суддів Огороднік Д.М, Шилової О.М., розгляд справи почато спочатку.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області від 02.05.2019 призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/412/17 для визначення судової колегії у зв`язку із знаходженням судді Огороднік Д.М. у відпустці.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 02.05.2019, для розгляду даної справи сформовано наступну колегію: головуючий суддя Курило Г.Є., суддів Шилова О.М., Сковородіна О.М.

Ухвалою суду від 02.05.2019 прийнято до провадження справу №905/412/17 у складі колегії суддів: головуючий суддя Курило Г.Є., суддів Сковородіної О.М., Шилової О.М., розгляд справи почато спочатку.

Ухвалою суду від 05.06.2019 продовжено строк підготовчого провадження у справі №905/412/17 на 30 (тридцять) днів, відкладено підготовче засідання на 02.07.2019.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 02.07.2019 у справі №905/412/17 призначено у справі судову почеркознавчу експертизу та судову економічну експертизу; проведення судових експертиз доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17, офіс 361), зупинено провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 02.06.2020 поновлено провадження у справі №905/412/17; продовжено розгляд справи №905/412/17 зі стадії підготовчого провадження; призначено підготовче засідання на 24.06.2020, запропоновано сторонам в строк до 24.06.2020 письмово висловити думку щодо Висновку експертів за результатами проведення комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи документів №3527/3634-19 від 09.12.2019 та Висновку експерта за результатами проведення судово-економічної експертизи №3528/3529-19 від 29.04.2020.

Ухвалою від 24.06.2020 відкладено підготовче засідання на 05.08.2020.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Донецької області №02-01/180 від 03.08.2020 призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/412/17 для визначення судової колегії у зв`язку з перебуванням суддів Сковородіної О.М. та Шилової О.М. у відпустці.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 03.08.2020, для розгляду даної справи сформовано наступну колегію: головуючий суддя Курило Г.Є., судді Бокова Ю.В., Матюхін В.І.

Ухвалою суду від 05.08.2020 прийнято справу №905/412/17 до колегіального розгляду у складі: головуючого судді Курило Г.Є., суддів Бокової Ю.В., Матюхіна В.І., розгляд справи почато спочатку зі стадії підготовчого провадження; задоволено клопотання сторін та відкладено підготовче засідання на 03.09.2020 о 14:00 год.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Донецької області №02-01/213 від 31.08.2020 призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/412/17 для визначення судової колегії у зв`язку з перебуванням суддів Бокової Ю.В. та Матюхіна В.І. у відпустці.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 31.08.2020, для розгляду даної справи сформовано наступну колегію: головуючий суддя Курило Г.Є., судді Аксьонова К.І., Говорун О.В.

Відповідно до ч.14 ст.32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене справа приймається до провадження Господарським судом Донецької області у складі колегії суддів: головуючий суддя Курило Г.Є., судді Аксьонова К.І., Говорун О.В., розгляд справи починається спочатку.

01.09.2020 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання, за змістом якого останній просить суд відкласти підготовче засідання на іншу дату; викликати у наступне судове засідання судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Саржан І.О. для надання пояснень стосовно висновку за результатами проведення судово-економічної експертизи №3528/3529-19 за матеріалами справи, який складений 29.04.2020.

Представники учасників справи у підготовче засідання 03.09.2020 не з`явилися, про дату, час та місце повідомлені належним чином.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

На підставі викладеного, враховуючи, що сторони не з`явились у підготовче засідання, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення, суд задовольняє клопотання позивача та відкладає підготовче засідання в межах процесуальних строків підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 120, 177, 183, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №905/412/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ялта Град Строй», м.Київ до Приватного підприємства «АБЗ», м.Дружківка, Донецької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м.Краматорськ, Донецької області про стягнення 7835021,84 грн до колегіального розгляду у складі: головуючого судді Курило Г.Є., суддів Аксьонової К.І., Говоруна О.В., розгляд справи почати спочатку зі стадії підготовчого провадження.

2. Задовольнити клопотання позивача та відкласти підготовче засідання на 15.09.2020 о 16:00 год.

3. Повідомити сторін про підготовче засідання, призначене на 15.09.2020 о 16:00год., яке відбудеться за адресою: 61022, м. Харків, пр. Науки, 5, каб. №317.

4. Відповідачу викласти письмово правову позицію стосовно клопотання позивача про виклик у наступне судове засідання судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Саржан І.О. для надання пояснень стосовно висновку за результатами проведення судово-економічної експертизи №3528/3529-19.

5. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua)

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.Є. Курило

Суддя К.І. Аксьонова

Суддя О.В. Говорун