ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27.08.2020 Справа № 905/1342/20 Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ББК Торг" (місцезнаходження: 71101, Запорізька область, місто Бердянськ, Мелітопольське шосе, будинок 82/2, ідентифікаційний код: 41342524)

до відповідача: Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» (місцезнаходження: 85310, Донецька область, місто Покровськ, місто Родинське, вулиця Перемоги, будинок 9; ідентифікаційний код 31599557)

предмет позову: стягнення 33 586,80 грн. в тому числі:

· 28 904,82 грн. - заборгованість;

· 3 669, 85 грн. - пеня;

· 485, 76 грн. - інфляційні втрати;

· 526, 37 грн. - штраф.

підстави позову: неналежне виконання договору поставки №ББК-0250 від 30.01.2018;

Суддя Матюхін В.І.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ББК Торг" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства "Вугільна компанія "Краснолиманська" про стягнення 33 586,80 грн. заборгованості за договором №ББК-0250 від 30.01.2018р., у тому числі:

· 28 904,82 грн. - заборгованість за поставлений у жовтні-листопаді 2019 року товар;

· 3 669, 85 грн. - пеня за прострочення виконання грошового зобов`язання за період з 31.10.2019 по 06.07.2020;

· 485, 76 грн. - інфляційні втрати за прострочення виконання грошового зобов`язання за період з 31.10.2019 по 06.07.2020;

· 526, 37 грн. - 3% річних (позивач помилково визначив цю суму як штраф, проте у позовній заяві у розрахунку зазначив цю суму як 3% річних) за прострочення виконання грошового зобов`язання за період з 31.10.2019 по 06.07.2020.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за договором поставки №ББК-0250від 30.01.2017, а саме, поставки на адресу останнього в жовтні-листопаді 2019 року товару (продуктів) на загальну суму 28 904,82 грн. з ПДВ та не оплату вказаного товару товариством.

Ухвалою від 20.07.2020:

- відкрито провадження у справі;

- вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами;

- розгляд справи призначено на 17.08.2020.

Відповідачу у строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі запропоновано надати (надіслати):

· суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

· позивачеві - копію відзиву та доданих до нього документів.

Із урахуванням вимог ст.ст.166, 167, 251 ГПК України встановлено:

· позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом 5-ти календарних днів з дня отримання відзиву;

· відповідачу строк для подання заперечення на відповідь - протягом 5-ти календарних днів з дня отримання відповіді.

Сторони, належним чином повідомлені про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами (ухвала про відкриття провадження у справі була надіслана сторонам 20.07.2020 і згідно поштового повідомлення отримана: позивачем 23.07.2020, відповідачем 22.07.2020), клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (відповідач - в строк для подання відзиву (протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі), а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву) не подали.

Від відповідача станом на 17.08.2020 ніяких документів щодо суті спору, зокрема, відзиву на позовну заяву не надходило.

Ухвалою від 17.08.2020 з метою забезпечення сторонам можливості надати суду відповідь і заперечення, розгляд матеріалів справи було відкладено на 27.08.2020.

Відповідач, належним чином повідомлений про час розгляду справи, не заперечив проти позовних вимог, відзив на позов у встановлений судом строк без поважних причин не надав, у зв`язку з чим господарським судом справа відповідно до ч.9 ст.165 Господарського процесуального кодексу України і на підставі ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України розглянута за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив:

30.01.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ББК Торг» (продавець) в особі директора., який діяв на підставі статуту та Державним підприємством «Вугільна компанія «Краснолиманська» (покупець) в особі генерального директора, який діяв на підставі статуту, був укладений договір постачання №ББК-0250.

Відповідно до п.1.1 договору продавець протягом терміну дії цього договору зобов`язується передати у власність покупця, а покупець зобов`язується прийняти і сплатити за товар в кількості, асортименті, в строки вказані в даному договорі та відповідно до накладної, які узгоджуються сторонами по кожній окремій поставці і є невід`ємною частиною цього договору.

Укладений між сторонами договір є договором поставки, а відтак між сторонами виникли правовідносини, які підпадають під правове регулювання параграфу 3 глави 54 Цивільного кодексу України, параграфу 1 глави 30 Господарського кодексу України.

Згідно ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За приписами ч.1 ст.265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.1 ст.656 Цивільного кодексу України предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому.

Згідно ч.1 ст.266 Господарського кодексу України предметом поставки є визначені родовими ознаками продукція, вироби з найменуванням, зазначеним у стандартах, технічних умовах, документації до зразків (еталонів), прейскурантах чи товарознавчих довідниках. Предметом поставки можуть бути також продукція, вироби, визначені індивідуальними ознаками.

Відповідно до п.4.1 договору загальна вартість цього договору складається з вартості всіх партій товару, поставлених покупцю за цим договором, відповідно до накладних, які є невід`ємною частиною цього договору.

Згідно п.4.2 цього договору ціна на товар встановлюється за домовленістю сторін. Загальна вартість товару, по кожній окремій партії, що передається покупцеві, вказується в накладних.

Згідно ст.267 Господарського кодексу України договір поставки може бути укладений на один рік, на строк більше одного року (довгостроковий договір) або на інший строк, визначений угодою сторін. Якщо в договорі строк його дії не визначений, він вважається укладеним на один рік. Строки поставки встановлюються сторонами в договорі з урахуванням необхідності ритмічного та безперебійного постачання товарів споживачам, якщо інше не передбачено законодавством.

Цей договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2018, а в частині взаєморозрахунків до повного виконання сторонами своїх зобов`язань по даному договору (п.7.1 договору).

Після закінчення строку дії договору та у разі відсутності письмової заяви сторін, договір вважається пролонгованим на тих же умовах на наступний рік (п.7.2 договору).

З огляду на те. що в матеріалах справи відсутні докази надсилання будь-якою із сторін відповідної заяви, договір №ББК-0250 вважається чинним на час виникнення спірних правовідносин.

Згідно приписів ст.180 Господарського кодексу України господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода. При укладенні господарського договору сторони зобов`язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору.

Згідно ст.638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

З огляду на те, що сторони досягнули згоди щодо усіх істотних умов договору, договір постачання №ББК-0250 від 30.01.2018 вважається укладеним.

Поставка товару здійснюється окремими партіями, які попередньо узгоджуються сторонами (п.3.1 договору).

Відвантаження товару здійснюється за цим договором протягом 5 календарних днів з моменту оформлення заявки на товар. Вид, строки розвантаження узгоджуються сторонами по кожній окремій поставці і при необхідності оформлюється додатковою угодою (п.3.3 договору).

На виконання умов договору позивачем поставка товару (продукти) була здійснена належним чином, що підтверджується обопільно підписаними видатковими накладними:

- №Б0-ББК02374 від 10.10.2019 на суму 2 933,68грн.;

- №Б0-ББК02428 від 17.10.2019 на суму 2 741,39грн.;

- №Б0-ББК02497 від 24.10.2019 на суму 3 698,18грн.;

- №Б0-ББК02557 від 31.10.2019 на суму 2 902,97грн.;

- №Б0-ББК02625 від 07.11.2019 на суму 3 198,00грн.;

- №Б0-ББК02692 від 14.11.2019 на суму 3 838,39грн.;

- №Б0-ББК02758 від 21.11.2019 на суму 3 544,28грн.;

- №Б0-ББК02820 від 28.11.2019 на суму 6 047,93грн.

Загальна вартість поставленого у жовтні-листопаді 2019 року товару становить 28 904.82грн.

Згідно п.4.5 договору покупець зобов`язаний сплатити за поставлений товар протягом 21-го календарного дня з моменту отримання товару.

В порушення умов розділу 4 договору відповідач вартість поставленого товару не оплатив, у зв`язку з чим у останнього утворилась заборгованість у розмірі 28 904,82 грн.

У зв`язку з цим, позивач направив на адресу ДП "Вугільна компанія «Краснолиманська» претензію про сплату останнім боргу у сумі 28 904,82 грн, яка була залишена без відповіді та задоволення.

Згідно ст.664 Цивільного кодексу України обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За приписами ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України, ст.174 Господарського кодексу України зобов`язання виникають, зокрема, з договору.

Згідно із вимогами ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписами ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За змістом ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до приписів ст.13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно приписів ст.14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Так, згідно зі статтями 73, 74, 77, 79 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

З огляду на те, що відповідач не довів факту оплати поставленої продукції у сумі 28 904,82 грн., господарський суд вважає позовні вимоги щодо основної заборгованості обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

У той же час позивачем до стягнення заявлено 3 669, 85 грн. - пені, 485,76 грн. - інфляційних втрат та 526,37грн. - штрафу.

Ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Інфляційні втрати за прострочення виконання грошового зобов`язання за період з 01.11.2019 по 06.07.2020 від суми боргу 2 933,68грн. становлять 56,04грн., позивачем заявлена менша сума, а саме - 50,07грн.

Інфляційні втрати за прострочення виконання грошового зобов`язання за період з 08.11.2019 по 06.07.2020 від суми боргу 2 741,39грн. становлять 52,36грн., позивачем заявлена менша сума, а саме - 46,78грн.

Інфляційні втрати за прострочення виконання грошового зобов`язання за період з 15.11.2019 по 06.07.2020 від суми боргу 3 698,18грн. становлять 70,64грн., позивачем заявлена менша сума, а саме - 63,11грн.

Інфляційні втрати за прострочення виконання грошового зобов`язання за період з 22.11.2019 по 06.07.2020 від суми боргу 2 902,97грн. становлять 52,49грн., позивачем заявлена менша сума, а саме - 46,60грн.

Інфляційні втрати за прострочення виконання грошового зобов`язання за період з 29.11.2019 по 06.07.2020 від суми боргу 3 198,00грн. становлять 57,83грн., позивачем заявлена менша сума, а саме - 51,33грн.

Інфляційні втрати за прострочення виконання грошового зобов`язання за період з 06.12.2019 по 06.07.2020 від суми боргу 3 838,39грн. становлять 69,40грн., позивачем заявлена менша сума, а саме - 61,60грн.

Інфляційні втрати за прострочення виконання грошового зобов`язання за період з 13.12.2019 по 06.07.2020 від суми боргу 3 544,28грн. становлять 64,09грн., позивачем заявлена менша сума, а саме - 56,88грн.

Інфляційні втрати за прострочення виконання грошового зобов`язання за період з 20.12.2019 по 06.07.2020 від суми боргу 6 047,93грн. становлять 121,70грн., позивачем заявлена менша сума, а саме - 109,39грн.

Загальна сума інфляційних становить 544,55грн. Позивачем заявлена менша сума, а саме - 485, 76 грн.

Сума 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання за період з 01.11.2019 по 06.07.2020 від суми боргу 2 933,68грн. становлять 59,92грн., позивачем заявлена більша сума, а саме - 60,16грн.

Сума 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання за період з 08.11.2019 по 06.07.2020 від суми боргу 2 741,39грн. становлять 54,41грн., позивачем заявлена більша сума, а саме - 54,63грн.

Сума 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання за період з 15.11.2019 по 06.07.2020 від суми боргу 3 698,18грн. становлять 71,27грн., позивачем заявлена більша сума, а саме - 71,58грн.

Сума 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання за період з 22.11.2019 по 06.07.2020 від суми боргу 2 902,97грн. становлять 54,28грн., позивачем заявлена більша сума, а саме - 54,51грн.

Сума 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання за період з 29.11.2019 по 06.07.2020 від суми боргу 3 198,00грн. становлять 57,95грн., позивачем заявлена більша сума, а саме - 58,22грн.

Сума 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання за період з 06.12.2019 по 06.07.2020 від суми боргу 3 838,39грн. становлять 67,34грн., позивачем заявлена більша сума, а саме - 67,66грн.

Сума 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання за період з 13.12.2019 по 06.07.2020 від суми боргу 3 544,28грн. становлять 60,15грн., позивачем заявлена більша сума, а саме - 60,44грн.

Сума 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання за період з 20.12.2019 по 06.07.2020 від суми боргу 6 047,93грн. становлять 98,67грн., позивачем заявлена більша сума, а саме - 99,17грн.

Загальна сума 3% річних становить 523,99грн. Позивачем заявлена більша сума, а саме - 526, 37 грн.

Щодо заявленої суми пені господарський суд зазначає наступне.

Згідно п.5.2 договору за несвоєчасну оплату товару (п.4.5 договору) покупець сплачує продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочення платежу. Сплата пені не звільняє покупця від сплати основної суми заборгованості.

У разі порушення зобов`язання відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов`язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (п.6 ст.231 Господарського кодексу України).

Згідно ч.6 ст.232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором,припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Ч.2 ст.343 Господарського кодексу України обумовлено, що платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно ст.4 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» розмір пені за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань не повинен перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховувалася пеня.

Сума пені за прострочення виконання грошового зобов`язання за період з 01.11.2019 по 30.04.2020 від суми боргу 2 933,68грн. становлять 361,39грн., позивачем заявлена більша сума, а саме - 441,63грн.

Сума пені за прострочення виконання грошового зобов`язання за період з 08.11.2019 по 07.05.2020 від суми боргу 2 741,39грн. становлять 346,09грн., позивачем заявлена більша сума, а саме - 396,28грн.

Сума пені за прострочення виконання грошового зобов`язання за період з 15.11.2019 по 14.05.2020 від суми боргу 3 698,18грн. становлять 434,16грн., позивачем заявлена більша сума, а саме - 512,65грн.

Сума пені за прострочення виконання грошового зобов`язання за період з 22.11.2019 по 21.05.2020 від суми боргу 2 902,97грн. становлять 332,45грн., позивачем заявлена більша сума, а саме - 385,18грн.

Сума пені за прострочення виконання грошового зобов`язання за період з 29.11.2019 по 28.05.2020 від суми боргу 3 198,00грн. становлять 357,01грн., позивачем заявлена більша сума, а саме - 405,31грн.

Сума пені за прострочення виконання грошового зобов`язання за період з 06.12.2019 по 05.06.2020 від суми боргу 3 838,39грн. становлять 419,06грн., позивачем заявлена більша сума, а саме - 463,61грн.

Сума пені за прострочення виконання грошового зобов`язання за період з 13.12.2019 по 12.06.2020 від суми боргу 3 544,28грн. становлять 376,73грн., позивачем заявлена більша сума, а саме - 407,03грн.

Сума пені за прострочення виконання грошового зобов`язання за період з 20.12.2019 по 19.06.2020 від суми боргу 6 047,93грн. становлять 622,32грн., позивачем заявлена більша сума, а саме - 658,16грн.

Загальна сума пені становить 3 249,21грн. Позивачем заявлена більша сума, а саме - 3 669, 85 грн

Вимоги позивача щодо стягнення інфляційних втрат, пені та 3% обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі в частині інфляційних втрат у сумі 485, 76 грн. та частково, з огляду на помилковість розрахунків, щодо стягнення пені та 3% річних у сумі 3 249,21грн. та 523,99грн. відповідно.

Зауважень щодо здійснених позивачем нарахувань на основну суму заборгованості відповідачем не заявлено.

Судові витрати в межах встановлених законодавством, покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст. 525, 526, ч.2 ст.530, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 231, 232, 343 Господарського кодексу України і керуючись ст.ст.210, 233, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково, у сумі 33 163,78грн.

Стягнути з Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» (місцезнаходження: 85310, Донецька область, місто Покровськ, місто Родинське, вулиця Перемоги, будинок 9; ідентифікаційний код 31599557) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ББК Торг" (місцезнаходження: 71101, Запорізька область, місто Бердянськ, Мелітопольське шосе, будинок 82/2, ідентифікаційний код: 41342524) 28 904,82 грн. - заборгованості, 485,76грн. - інфляційних, 523,99грн. - 3% річних, 3 249,21грн. - пені, 2 075,53грн. на відшкодування витрат з оплати судового збору.

Нарахування інфляційних втрат і 3% річних здійснювати до моменту виконання рішення з урахуванням приписів ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України.

Остаточна сума інфляційних втрат і 3% річних у такому випадку розраховується за правилами, визначеними у рішенні суду, органом (особою), що здійснює примусове виконання рішення суду і відповідні дії (рішення) якого можуть бути оскаржені в порядку, передбаченому розділом VI Господарського процесуального кодексу України.

В іншій частині відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у порядку, передбаченому п.17.5 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, протягом двадцяти днів з дня його проголошення (складення повного судового рішення).

Повний текст судового рішення складено 31.08.2020.

Суддя В.І. Матюхін