ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08.09.2020 Справа № 905/897/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Юрлагіній В.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа», м.Маріуполь

до відповідача: Житлово-комунального підприємства «Керуюча компанія «Кальміуська», м.Маріуполь

про стягнення в сумі 159367,50грн.

Представники сторін:

від позивача (в режимі відеоконференції): Вінтоняк Д.О. (свідоцтво серії ДН №5041 від 25.04.2018; довіреність №43/01 від 03.06.2020);

від відповідача (в режимі відеоконференції): Беззубченко О.Г. (свідоцтво серії ДН №5349 від 30.01.2019; ордер серії ДН №074418 від 08.07.2020).

ВСТАНОВИВ:

Комунальне комерційне підприємство Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа», м.Маріуполь, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Житлово-комунального підприємства «Керуюча компанія «Кальміуська», м.Маріуполь про стягнення заборгованості в сумі 159367,50грн, з яких: сума боргу у розмірі 142667,31грн, сума 3% річних у розмірі 3786,46грн та інфляційні втрати у сумі 3906,03грн, пеня у сумі 9007,70грн.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 18.05.2020 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/897/20; справу №905/897/20 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 13.08.2020 задоволено клопотання сторін про продовження строку підготовчого провадження, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; відкладено підготовче засідання на 08.09.2020 об 11:00 год.

18.08.2020 через канцелярію до суду від представника відповідача надійшли додаткові пояснення до відзиву на позовну заяву з додатками, за змістом яких останній просить долучити до матеріалів справи додаткові пояснення та додані до них документи та відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

31.08.2020 через канцелярію до суду від представника позивача на виконання ухвали суду надійшов детальний розрахунок суми заборгованості за теплову енергію.

07.09.2020 через канцелярію до суду від представника відповідача на виконання ухвали суми надійшов власний розрахунок суми боргу за спожиту теплову енергію.

Представник позивача у підготовче засідання 08.09.2020 в режимі відеоконференції з`явився, позовні вимоги підтримують у повному обсязі з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, не заперечує щодо закриття підготовчого провадження та призначення судового засідання з розгляду справи по суті.

Представник відповідача у підготовче засідання 08.09.2020 в режимі відеоконференції з`явився, заперечив проти задоволення позовних вимог у повному обсязі; не заперечують щодо закриття підготовчого провадження та призначення судового засідання з розгляду справи по суті.

Щодо заяви про зменшення розміру позовних вимог суд зазначає наступне.

16.06.2020 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання від 12.06.2020 про зменшення позовних вимог та повернення судового збору, у якому позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 142667,31 грн., витрати з оплати судового збору у сумі 2140,01 грн.; прийняти ухвалу про повернення надмірно сплаченої суми судового збору з Державного бюджету у розмірі 250,50 грн.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання.

На підставі викладеного, суд приймає до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог та розглядає справу №905/897/20 з урахуванням відповідної заяви.

Відповідно до ст.177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд закриває підготовче провадження та призначає судове засідання з розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 182, 185 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача б/н від 12.06.2020 про зменшення розміру позовних вимог.

2. Закрити підготовче провадження у справі № 905/897/20.

3. Призначити розгляд справи по суті на 24.09.2020 об 11:00год.

4. Повідомити учасників справи про призначення розгляду справи по суті на 24.09.2020 об 11:00год., яке відбудеться за адресою: 61022, м. Харків, пр. Науки, 5, каб. №317.

5. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило