ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2020 р. м. Київ Справа № 911/3212/19

Суддя Конюх О.В., при секретарі судового засідання Гомі А.С., розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Геліос Дістрібюшин», м. Луцьк Волинської області,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Айен Лоджистик», с. Мартусівка Бориспільського району,

про стягнення 3 340 300,00 грн.,

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Айен Лоджистик»,

с. Мартусівка Бориспільського району,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Геліос Дістрібюшин», м. Луцьк Волинської області,

про стягнення 4 279 628,10 грн.,

за участю представників за первісним позовом:

від позивача: Григор`єва Н.В., адвокат, довіреність від 14.02.2020;

від відповідача: не з`явився;

СУТЬ СПОРУ:

позивач товариство з обмеженою відповідальністю Геліос Дістрібюшин, м. Луцьк Волинської області (далі по тексту - ТОВ «Геліос Дистрибюшин») звернувся до господарського суду Київської області з позовом від 23.12.2019 до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Айен Лоджистик, с. Мартусівка Бориспільського району (далі по тексту ТОВ «Айен Лоджистик»), в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 3 340 300,00 грн. штрафу на підставі договору від 07.03.2019 №07/03-19 про надання комплексних логістичних послуг, та покласти на відповідача витрати на сплату судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за укладеним між сторонами Договором та Додатком №2 до договору, основною послугою, яку надає виконавець, є послуга з організації перевезення вантажів автомобільним транспортом у строки, узгоджені сторонами у додатковій угоді (Графік відвантажень та доставок). Умовами додатку №3 до договору було погоджено, що у разі якщо якість виконання замовлення становить менш ніж 97% (різниця між фактичним замовленням в палетомісцях та фактично доставленими палетомісцями), виконавець оплачує штрафну санкцію: у разі прострочення доставки відповідно до погодженого графіку (Додаток №2/1) товару від 24 до 48 годин 100 грн. з ПДВ за одне палетомісце у розрізі окремого АЗК; у разі прострочення на 48 до 72 годин 500 грн. з ПДВ за одне палетомісце; у разі прострочення на 72 год і більше 2500 грн. з ПДВ за одне палетомісце.

Позивач твердить, що відповідач систематично порушував строки доставки, у зв`язку з чим позивач неодноразово звертався до нього з претензіями про сплату штрафу, які залишились без відповіді та задоволення, у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача штраф у загальній сумі 3 340 300,00 грн. в судовому порядку.

Ухвалою суду від 26.12.2019 позовну заяву від 23.12.2019 ТОВ Геліос Дістрібюшин залишено без руху. Зобов`язано ТОВ Геліос Дістрібюшин усунути недоліки позовної заяви від 23.12.2019, в строк не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

10.01.2020 від ТОВ Геліос Дістрібюшин до господарського суду Київської області надійшла заява на виконання вимог ухвали суду від 26.12.2019.

Ухвалою суду від 13.01.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/57/20. Постановлено справу розглядати в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 17.02.2020.

12.02.2020 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 17.02.2020 представники сторін не з`явились. Ухвалою від 17.02.2020 суд відклав підготовче судове засідання на 02.03.2020.

02.03.2020 від ТОВ Айен Лоджистик до господарського суду надійшов зустрічний позов від 28.02.2020 №14 до відповідача ТОВ Геліос Дістрібюшин про стягнення 4279628,10 грн. із клопотанням про поновлення строку для подання зустрічного позову, яке обгрунтоване неможливістю сплатити судовий збір через накладений арешт на грошові кошти ТОВ "Айен Лоджистик" у межах відкритих виконавчих проваджень.

Зустрічний позов обґрунтований тим, що ТОВ «Айен Лоджистик» (виконавець) надав ТОВ «Геліос Дистрибюшин» послуги з доставки вантажів на виконання договору від 07.03.2019 №07/03-19 про надання комплексних логістичних послуг, про що сторонами було складено та підписано Акти здачі-прийняття робіт (надання послуг), розрахунок за якими за умовами договору мав бути здійснений протягом п`яти робочих днів. Позивач за зустрічним позовом твердить, що замовник не розрахувався за надані послуги в сумі 3 900 963,28 грн., та просить стягнути з ТОВ «Геліос Дистрибюшин» основний борг та нараховані у зв`язку із простроченням грошового зобов`язання 3% річних в сумі 68792,01 грн. та пеню в сумі 309872,81 грн., розраховані від кожного акту станом на 19.02.2020.

У підготовче засідання 02.03.2020 з`явилась представник позивача. Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, свого уповноваженого представника не направив.

Ухвалою від 02.03.2020 підготовче судове засідання відкладено на 16.03.2020.

Ухвалою господарського суду від 03.03.2020 зустрічну позовну заяву від 28.02.2020 ТОВ «Айен Лоджистик» залишено без руху. Зобов`язано ТОВ «Айен Лоджистик» усунути недоліки зустрічної позовної заяви, в строк не пізніше семи днів з дня отримання ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху.

12.03.2020 від ТОВ «Айен Лоджистик» до господарського суду Київської області надійшла заява на виконання вимог ухвали суду від 03.03.2020.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.03.2020 клопотання ТОВ «Айен Лоджистик» про поновлення строку для подачі зустрічного позову задоволено. Поновлено ТОВ «Айен Лоджистик» строк подання зустрічного позову, зустрічний позов від 28.02.2020 №14 товариства з обмеженою відповідальністю «Айен Лоджистик» прийнято до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 911/3212/12 та відкрито за ним провадження.

16.03.2020 від ТОВ «Айен Лоджистик» до господарського суду Київської області надійшов відзив від 13.02.2020 № 20 на первісний позов. Так, відповідач за первісним позовом стверджує, що затримка у доставці продукції виникла не тільки з вини відповідача, а і з вини позивача, оскільки при формуванні замовлення виникли обставини відсутності товару на складі у відповідній кількості, відповідно представник позивача змінював черговість відвантаження продукції, самостійно визначаючи пріоритетність пункту доставки. Також, відповідач за первісним позовом зазначив, що сплата заявленого штрафу фактично зупинить господарську діяльність відповідача. Крім цього, товариство з обмеженою відповідальністю «Айен Лоджистик» просило суд провести підготовче засідання без участі представника.

У підготовче судове засідання 16.03.2020 з`явилась представник позивача за первісним позовом. Представник відповідача за первісним позовом в підготовче судове засідання не з`явився, свого уповноваженого представника не направив та про причини нез`явлення суд належним чином не повідомив.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.03.2020 підготовче судове засідання відкладено на 13.04.2020.

02.04.2020 від ТОВ «Геліос Дістрібюшин» до господарського суду Київської області надійшла відповідь від 30.03.2020 на відзив ТОВ «Айєн Лоджистик». По-перше, позивач за первісним позовом зазначив про відсутність підстав для прийняття судом відзиву та залучених до нього доказів, які подано значно пізніше встановленого судом строку, оскільки відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України доказ, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. По-друге, враховуючи положення пункту 3.13. Додатку № 1 (в редакції Додаткової угоди 1.2) до Договору, жодних повідомлень про затримку вантажу та збільшення часу доставки виконавець не надавав, що спростовує твердження відповідача про неможливість своєчасної доставки товару з вини позивача. При цьому, на думку позивача, зазначення відповідачем за первісним позовом про необхідність зменшення розміру штрафу у зв`язку із скрутним фінансовим становищем свідчить, що відповідач погоджується з позовними вимогами та визнає порушення умов Договору, що потягло застосування визначеного умовами Договору штрафу.

03.04.2020 від товариства з обмеженою відповідальністю «Геліос Дістрібюшин» до господарського суду Київської області надійшло клопотання від 31.03.2020 про об`єднання справ № 911/3212/19 та № 911/591/20 в одне провадження (згідно з ч. 2 ст. 173 ГПК України).

Ухвалою від 09.04.2020 клопотання ТОВ «Геліос Дистрибюшин» про об`єднання справ в одне провадження залишено без задоволення.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.04.2020 підготовче судове засідання, призначене на 13.04.2020, відкладено на 04.05.2020 у зв`язку із запровадженням на території України карантину з 12 березня 2020 до 24 квітня 2020 постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» та забороною пасажирських перевезень.

У судове засідання 04.05.2020 представники учасників справи не з`явились.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.05.2020 підготовче судове засідання у справі № 911/3212/20 відкладено на 19.05.2020.

Від відповідача за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Айен Лоджистик» надійшло клопотання від 14.05.2020 № 37, у якому він просить здійснювати розгляд справи за наявним у ній матеріалами без участі представника останнього у зв`язку із встановленням карантину.

У судове засідання 19.05.2020 представники учасників справи не з`явились. Ухвалою господарського суду від 19.05.2020 закрито підготовче провадження у справі № 911/3212/19, призначено справу до судового розгляду по суті на 15.06.2020.

В судове засідання 15.06.2020 з`явився представник позивача за первісним позовом, представник відповідача за первісним позовом у судове засідання не з`явився. В судовому засіданні 15.06.2020 розпочато з`ясування обставин справи та дослідження доказів та оголошено перерву до 07.07.2020, про що присутній представник позивача була повідомлена особисто під розпис, а відсутній відповідач шляхом надіслання відповідної ухвали.

30.06.2020 до господарського суду Київської області від відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) надійшло клопотання від 25.06.2020 № 41, в якому останній просив здійснювати розгляд справи за наявними в ній матеріалами без участі представника ТОВ «Айен Лоджистік».

У судове засідання 07.07.2020 з`явився повноважний представник позивача за первісним позовом, представник відповідача у зазначене судове засідання не з`явився. В судовому засіданні було оголошено перерву до 13.07.2020, а потім до 03.08.2020, про що присутнього представника позивача було повідомлено особисто під розпис, а відсутнього відповідача ухвалою про повідомлення в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України.

21.07.2020 до господарського суду Київської області надійшов відзив від 16.07.2020 проти зустрічного позову. Так, відповідач за зустрічними позовом зазначає, що позивачем за зустрічним позовом не дотримано умов пункту 5.3. Договору, відповідно до якого останній повинен був направити замовнику платіжні документи (рахунки-фактури на оплату за надані послуги) поштовим відправленням з описом вкладення або вручити особисто замовнику, з наданням відповідних доказів, які б спростовували вказану обставину, відповідно звернення з позовним вимогами є безпідставними. Також, з цих же підстав не можливо встановити дату з якої можливо нараховувати пеню, оскільки, за твердженням відповідача за зустрічним позовом, рахунки на оплату останнім не отримувались, тоді як відповідно до п. 3.4. Договору оплата має бути здійснена протягом 5 робочих днів з дати отримання рахунку. Крім того, відповідач за зустрічними позовом звертає увагу, що акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000569 на суму 30 000,00 грн., № ОУ-0000764 на суму 30 000,00 грн., № ОУ-0000903 на суму 30 000,00 грн., № ОУ-0001034 на суму 30 000,00 грн. стосуються оренди нежитлового приміщення, тобто частина вимог зустрічного позову стосується іншого договору, не відноситься до предмету розгляду у даній справі та обумовлені іншою підставою виникнення.

Відповідно до частини 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Розглянувши первісний позов ТОВ «Геліос Дістрібюшин» до відповідача ТОВ «Айен Лоджистик» про стягнення 3 340 300,00 грн. та зустрічний позов ТОВ «Айен Лоджистик» до ТОВ «Геліос Дістрібюшин» про стягнення 4 279 628,10 грн., всебічно та повно вивчивши зібрані у справі докази, господарський суд

УСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, зокрема з правочинів.

Майново-господарські зобов`язання між суб`єктами господарювання виникають на підставі договорів (ст. 179 Господарського кодексу України) і сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору (ст. 627 Цивільного кодексу України).

Судом встановлено, що 07.03.2019 між ТОВ «Геліос Дістрібюшн» (замовник) та ТОВ «Айен Лоджистик» (виконавець) укладено Договір № 07/03-19 про надання комплексних логістичних послуг (далі Договір), відповідно до якого виконавець приймає на себе зобов`язання, протягом строку дії Договору, надавати замовнику послуги, обумовлені сторонами у відповідних додатках до даного Договору, підписаних уповноваженими представниками сторін та які є його невід`ємними частинами (далі послуги), а замовник зобов`язується приймати та оплачувати такі послуги в порядку та на умовах, передбачених цим Договором та відповідними додатками, зокрема: Додаток № 1 зберігання товарів, навантаження, розвантаження, перепалетування, перепакування, формування партій товару та інші додаткові (супутні) складські послуги; Додаток № 2 транспортно-експедиторські та додаткові послуги, пов`язані з перевезенням вантажів автомобільним транспортом по території України; Додаток № 3 рівень якості послуг.

За умовами цього Договору:

- об`єм і вартість послуг, умови та строки їх надання визначаються в Додатках до даного Договору, які є невід`ємними частинами цього Договору (п. 1.4. Договору);

- права та обов`язки сторін, що стосуються конкретних послуг, зазначені в Додатках до даного Договору відповідно до послуг, що надаються (п. 1.6. Договору);

- окремі особливості надання послуг, їх виконання, оплати тощо, які відрізняються від встановлених в цьому Договорі та Додатках, можуть встановлюватись в окремих випадках за домовленістю сторін в додаткових угодах до даного Договору (п. 1.7. Договору);

- вартість окремих послуги та особливості розрахунків за ці послуги встановлюються в Додатках до цього Договору (п. 3.1. Договору);

- якщо інше не встановлено в Додатках до цього Договору оплата має бути здійснена протягом 5 (п`яти) робочих днів з дати отримання рахунку та погодження сторонами відповідного акта приймання-передачі наданих послуг за відповідний звітний період (п. 3.4. Договору);

- якщо інше не встановлено цим Договором та Додатками до цього Договору, здача-прийняття наданих послуг здійснюється шляхом підписання представниками сторін актів здачі-прийняття наданих послуг (далі акти). Акти підписуються сторонами щомісячно, якщо сторонами не буде інше погоджено окремо (п. 4.1. Договору).

Цей Договір вступає в силу з моменту його підписання його сторонами і діє до 31.12.2019, але в будь-якому разі до моменту повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим Договором.

Так, відповідно до Додатку № 1 до Договору виконавець зобов`язується зберігати товари, передані йому замовником, та повернути товари у схоронності замовнику, а також надавати додаткові послуги, зазначені додатковій угоді № 1.1 до цього додатку, а замовник зобов`язується оплачувати у строк надані виконавцем послуги, відповідно до погоджених тарифів, які узгоджені сторонами та є невід`ємною частиною даного Додатку.

При цьому, додатковою угодою 1.1. до Додатку № 1 до Договору сторони узгодили перелік та вартість комплексних логістичних послуг, що становлять предмет Додатку № 1.

Додатковою угодою 1.2. до Додатку № 1 до Договору визначено стандартну операційну процедуру (СОП), а саме: порядок отримання товару на відповідальне зберігання; зберігання товару; відправлення товару; відбір товару; логістичні дані (паспорт товару); дані про отримувача; документообіг; обіг палет; погодження товарних запасів на складі, перелік та порядок подання звітів; порядок документування невідповідностей та збитків, повернення замовлень замовника; схема принципу безакцептної здачі вантажу.

Згідно з Додатком № 2 до Договору виконавець зобов`язується за плату, на користь та за рахунок замовника надавати транспортно-експедиторські послуги та додаткові послуги, пов`язані з перевезенням вантажів територією України, а замовник зобов`язується приймати та оплачувати вказані послуги на умовах, визначених Договором та цим Додатком. Основною послугою, яку надає виконавець за цим Додатком, є послуга з організації перевезення вантажів автомобільним транспортом територією України, яка передбачає організацію подачі транспортних засобів, перевезення відповідно до встановлених маршрутів та доставки вантажів за призначенням відповідно до заявок замовника.

Додатком № 3 до Договору сторони погодили критерії рівня якості послуг, що надаються виконавцем замовнику за Договором, які впливають на кінцеву вартість послуг.

Відповідно до частини 2 ст. 628 ЦК України сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Так, укладений між сторонами по справі Договір, який за своєю правовою природою відноситься до договору транспортного експедирування з елементами договорів перевезення, зберігання та надання послуг, є підставою для виникнення у сторін за цим договором господарських зобов`язань відповідно до ст. ст. 173, 174 Господарського кодексу України (ст. ст. 11, 202, 509 Цивільного кодексу України), і згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обов`язковим для виконання його сторонами.

Згідно зі статтею 929 Цивільного кодексу України за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов`язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов`язаних з перевезенням вантажу. Договором транспортного експедирування може бути встановлено обов`язок експедитора організувати перевезення вантажу транспортом і за маршрутом, вибраним експедитором або клієнтом, зобов`язання експедитора укласти від свого імені або від імені клієнта договір перевезення вантажу, забезпечити відправку і одержання вантажу, а також інші зобов`язання, пов`язані з перевезенням. Договором транспортного експедирування може бути передбачено надання додаткових послуг, необхідних для доставки вантажу (перевірка кількості та стану вантажу, його завантаження та вивантаження, сплата мита, зборів і витрат, покладених на клієнта, зберігання вантажу до його одержання у пункті призначення, одержання необхідних для експорту та імпорту документів, виконання митних формальностей тощо).

За змістом частини 1 статті 306 Господарського кодексу України перевезенням вантажів у цьому Кодексі визнається господарська діяльність, пов`язана з переміщенням продукції виробничо-технічного призначення та виробів народного споживання залізницями, автомобільними дорогами, водними та повітряними шляхами, а також транспортування продукції трубопроводами.

У частині 4 цієї статті вказано, що допоміжним видом діяльності, пов`язаним з перевезенням вантажу, є транспортна експедиція.

Статтею 316 Господарського кодексу України визначено, що за договором транспортного експедирування може бути встановлений обов`язок експедитора організувати перевезення вантажу транспортом і за маршрутом, вибраним експедитором або клієнтом, укладати від свого імені або від імені клієнта договір перевезення вантажу, забезпечувати відправку і одержання вантажу, а також виконання інших зобов`язань, пов`язаних із перевезенням.

Отже, транспортне експедирування є видом господарської діяльності, спрямованої на організацію процесу перевезення вантажів. Експедитор є таким суб`єктом господарювання, функціональне призначення якого полягає в організації та сприянні здійсненню процесу вантажів. Експедитором може бути, як суб`єкт господарювання (транспортно-експедиційна організація), так і безпосередньо перевізник. Транспортне експедирування - це комплекс заходів, які супроводжують процес перевезення вантажів на всіх його стадіях.

Основні умови здійснення транспортно-експедиційного обслуговування зовнішньоторговельних і транзитних вантажів визначено у Законі України «Про транспортно-експедиторську діяльність».

Згідно з частинами 1, 8-9 статті 9 Закону України «Про транспортно-експедиторську діяльність» за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов`язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов`язаних з перевезенням вантажу. Платою експедитору вважаються кошти, сплачені клієнтом експедитору за належне виконання договору транспортного експедирування. У плату експедитору не включаються витрати експедитора на оплату послуг (робіт) інших осіб, залучених до виконання договору транспортного експедирування, на оплату зборів (обов`язкових платежів), що сплачуються при виконанні договору транспортного експедирування.

Відповідно до частини 1 статті 11 Закону України «Про транспортно-експедиторську діяльність» експедитор зобов`язаний надавати транспортно-експедиторські послуги згідно з договором транспортного експедирування і вказівками клієнта, погодженими з експедитором у встановленому договором порядку.

Статтею 931 Цивільного кодексу України передбачено, що розмір плати експедиторові встановлюється договором транспортного експедирування, якщо інше не встановлено законом. Якщо розмір плати не встановлений, клієнт повинен виплатити експедитору розумну плату.

Перелік документів, що підтверджують приймання вантажу до транспортування, визначено статтею 9 Закону України «Про транспортно-експедиторську діяльність».

Зокрема, за приписами частин 11, 12 статті 9 Закону України «Про транспортно-експедиторську діяльність» перевезення вантажів супроводжується товарно-транспортними документами, складеними мовою міжнародного спілкування залежно від обраного виду транспорту або державною мовою, якщо вантажі перевозяться в Україні. Факт надання послуги при перевезенні підтверджується єдиним транспортним документом або комплектом документів (залізничних, автомобільних, авіаційних накладних, коносаментів тощо), які відображають шлях прямування вантажу від пункту його відправлення до пункту його призначення.

Предметом первісних позовних вимог є матеріально-правова вимога про стягнення штрафу, застосованого замовником послуг транспортно-експедиційного обслуговування (позивачем за первісним позовом) внаслідок порушення експедитором (відповідачем за первісним позовом) зобов`язань з доставки вантажу у терміни, вказані у графіку до Договору.

За твердженням позивача, всупереч умовам Договору з урахуванням додатків до нього відповідачем систематично порушувалися строки доставки вантажів, що підтверджується товарно-транспортними накладними. Таким чином, загальна сума штрафних санкцій за порушення експедитором термінів доставки вантажів за Договором складає 3 340 300,00 грн.

Відповідно до частин 2 та 3 статті 14 Закону України «Про транспортно-експедиторську діяльність» за невиконання або неналежне виконання обов`язків, які передбачені договором транспортного експедирування і цим Законом, експедитор і клієнт несуть відповідальність згідно з Цивільним кодексом України, іншими законами та договором транспортного експедирування. Експедитор несе відповідальність за дії та недогляд третіх осіб, залучених ним до виконання договору транспортного експедирування, у тому ж порядку, як і за власні дії.

Суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин згідно положень статті 193 Господарського кодексу України та статей 525, 526 Цивільного кодексу України повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань або одностороння зміна його умов, якщо інше не встановлено договором або законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Так, згідно з підпунктом 3.3.3 пункту 3.3 Додатку № 2 до Договору визначено, що виконавець зобов`язується забезпечити дотримання термінів доставки вантажу (дата, час), узгоджених сторонами в додатковій угоді (згідно графіка відвантажень та доставок).

Відповідно до пункту 3.13 Додаткової угоди 1.2 до Додатку № 1 до Договору виконавець гарантує доставку товару отримувачу протягом 24 годин з моменту отримання замовлення (для окремо встановлених отримувачів 48 годин та 72 години) по узгодженому графіку доставки із зазначенням часу доставки, з можливим відхиленням доставки до 1 години відповідно до узгодженого графіку. У разі виникнення форс-мажорної ситуації при доставці (відхилення від графіку), виконавець інформує замовника (співробітника РЦ) засобами електронної пошти, електронне повідомлення дублюється телефонним дзвінком в якому буде зазначена інформація про новий час доставки.

Відповідно до пункту 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у розумінні цього Кодексу визначає господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Поняття неустойки визначено у статті 549 Цивільного Кодексу України, згідно з якою неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з пунктом 2.2 Додатку № 3 до Договору у разі якщо якість виконання замовлення виконавцем відповідно до Договору становить менш ніж 97% (різниця між фактичним замовленням на торгові точки замовника в палетомісцях та фактично доставленими палетомісцями) виконавець оплачує штрафну санкцію у такому розмірі: у разі прострочення доставки відповідно до погодженого графіку доставки (додаток № 2/1) товару від 24 до 48 годин 100,00 грн. з ПДВ за одне палетомісце вантажу, доставку якого було прострочено, у розрізі окремого АЗК; у разі прострочення доставки товару на 48 годин до 72 години 500,00 грн. з ПДВ за одне палетомісце вантажу, доставку якого було прострочено, у розрізі окремого АЗК; у разі прострочення доставки товару на 72 години і більше 2 500,00 грн. з ПДВ за одне палетомісце вантажу, доставку якого було прострочено, у розрізі окремого АЗК.

Судом встановлено, що на підставі Договору та додатків до нього ТОВ «Айен Лоджистік» надало ТОВ «Геліос Дістрібюшин» послуги з перевезення з простроченням доставки вантажу, про що свідчить відмітка вантажоодержувача на відповідних товарно-транспортних накладних, а саме:

№2617 - 3 палето-місця, прострочення становить 1 доба,

№2110 - 3 палето-місця, прострочення - 1 доба,

№1281 - 3 палето-місця, прострочення - 1 доба,

№2276 - 3 палето-місця, прострочення - 1 доба,

№2278 - 3 палето-місця, прострочення - 1 доба,

№1321 - 5 палето-місць, прострочення - 1 доба,

№1034 - 2 палето-місця, прострочення - 1 доба,

№1333 - 4 палето-місця, прострочення - 1 доба,

№1692 - 7 палето-місць, прострочення - 1 доба,

№1564 - 4 палето-місця, прострочення - 1 доба,

№0570 - 5 палето-місць, прострочення - 1 доба,

№0657 - 5 палето-місць, прострочення - 1 доба,

№1466 - 4 палето-місця, прострочення - 1 доба,

№0291 - 2 палето-місця, прострочення - 1 доба,

№0710 - 4 палето-місця, прострочення - 3 доби,

№0377 - 3 палето-місця, прострочення - 3 доби,

№0483 - 3 палето-місця, прострочення - 3 доби,

№0493 - 4 палето-місця, прострочення - 1 доба,

№1532 - 4 палето-місця, прострочення - 4 доби,

№1878 - 5 палето-місць, прострочення - 2 доби,

№1549 - 3 палето-місця, прострочення - 4 доби,

№1315 - 5 палето-місць, прострочення - 5 діб,

№0583 - 5 палето-місця, прострочення - 1 доба,

№0755 - 2 палето-місця, прострочення - 3 доби,

№0745 - 9 палето-місця, прострочення - 1 доба,

№0562 - 3 палето-місця, прострочення - 6 діб,

№0472 - 3 палето-місця, прострочення - 3 доби,

№0498 - 5 палето-місць, прострочення - 1 доба,

№0765 - 5 палето-місць, прострочення - 3 доби,

№0605 - 4 палето-місця, прострочення - 2 доби,

№1020 - 6 палето-місць, прострочення - 2 доби,

№0965 - 4 палето-місця, прострочення - 2 доби,

№0437 - 4 палето-місця, прострочення - 3 доби,

№0368 - 3 палето-місця, прострочення 1 доба,

№0263 - 1 палето-місце, прострочення - 4 доби,

№1231 - 2 палето-місця, прострочення - 5 діб,

№0374 - 4 палето-місця, прострочення 2 доби,

№0488 - 3 палето-місця, прострочення 2 доби,

№0814 - 7 палето-місць, прострочення 1 доба,

№0751 - 7 палето-місць, прострочення 2 доби,

№0852 - 10 палето-місць, прострочення 3 доби,

№0634 - 6 палето-місць, прострочення 2 доби,

№0395 - 4 палето-місця, прострочення 3 доби,

№0380 - 4 палето-місця, прострочення 2 доби,

№1578 - 3 палето-місця, прострочення - 5 діб,

№2113 - 4 палето-місця, прострочення - 5 діб,

№1145 - 3 палето-місця, прострочення - 4 доби,

№0392 - 5 палето-місць, прострочення 3 доби,

№0893 - 4 палето-місця, прострочення - 5 діб,

№1496 - 7 палето-місць, прострочення - 5 діб,

№0440 - 3 палето-місця, прострочення 2 доби,

№0723 - 5 палето-місць, прострочення 3 доби,

№0494 - 5 палето-місць, прострочення 2 доби,

№0957 - 5 палето-місць, прострочення 2 доби,

№0431 - 2 палето-місця, прострочення 2 доби,

№0482 - 2 палето-місця, прострочення 2 доби,

№0414 - 3 палето-місця, прострочення 2 доби,

№1159 - 7 палето-місць, прострочення 1 доба,

№1832 - 12 палето-місць, прострочення 2 доби,

№0573 - 3 палето-місця, прострочення - 7 діб,

№0345 - 2 палето-місця, прострочення - 7 діб,

№0484 - 3 палето-місця, прострочення 3 доби,

№0485 - 4 палето-місця, прострочення 3 доби,

№0467 - 5 палето-місць, прострочення 3 доби,

№0400 - 6 палето-місць, прострочення - 7 діб,

№1476 - 13 палето-місць, прострочення - 4 доби,

№0599 - 7 палето-місць, прострочення - 7 діб,

№0285 - 2 палето-місця, прострочення - 4 доби,

№0464 - 4 палето-місця, прострочення - 6 діб,

№1427 - 5 палето-місць, прострочення - 7 діб,

№0899 - 7 палето-місць, прострочення - 4 доби,

№0522 - 5 палето-місць, прострочення 3 доби,

№0792 - 8 палето-місць, прострочення - 6 діб,

№0790 - 5 палето-місць, прострочення - 5 діб,

№0375 - 4 палето-місця, прострочення 3 доби,

№0408 - 4 палето-місця, прострочення - 5 діб,

№0540 - 6 палето-місць, прострочення 3 доби,

№0500 - 6 палето-місць, прострочення - 4 доби,

№1211 - 3 палето-місця, прострочення - 6 діб,

№0292 - 4 палето-місця, прострочення - 5 діб,

№0320 - 4 палето-місця, прострочення - 6 діб,

№0345 - 4 палето-місця, прострочення - 6 діб,

№0779 - 7 палето-місць, прострочення - 4 доби,

№0552 - 4 палето-місця, прострочення - 5 діб,

№0692 - 5 палето-місця, прострочення - 7 діб,

№0559 - 9 палето-місць, прострочення - 7 діб,

№0396 - 3 палето-місця, прострочення 3 доби,

№0542 - 5 палето-місць, прострочення - 5 діб,

№1468 - 2 палето-місця, прострочення - 7 діб,

№0933 - 8 палето-місць, прострочення - 4 доби,

№0542 - 4 палето-місця, прострочення - 5 діб,

№0833 - 5 палето-місць, прострочення - 6 діб,

№1298 - 4 палето-місць, прострочення - 5 діб,

№1567 - 5 палето-місця, прострочення - 7 діб,

№1716 - 6 палето-місця, прострочення - 6 діб,

№0497 - 4 палето-місця, прострочення - 6 діб,

№0694 - 8 палето-місць, прострочення - 6 діб,

№0511 - 5 палето-місць, прострочення - 6 діб,

№0442 - 4 палето-місця, прострочення - 6 діб,

№0605 - 6 палето-місць, прострочення - 6 діб,

№0503 - 4 палето-місця, прострочення - 8 діб,

№2283 - 1 палето-місце, прострочення - 11 діб,

№0756 - 2 палето-місця, прострочення - 9 діб,

№1528 - 1 палето-місця, прострочення - 9 діб,

№1773 - 2 палето-місця, прострочення - 8 діб,

№0912 - 4 палето-місця, прострочення - 6 діб,

№1122 - 7 палето-місць, прострочення - 6 діб,

№1334 - 2 палето-місця, прострочення - 11 діб,

№1878 - 2 палето-місця, прострочення - 8 діб,

№1552 - 6 палето-місць, прострочення - 6 діб,

№0861 - 4 палето-місця, прострочення - 7 діб,

№1188 - 8 палето-місць, прострочення - 11 діб,

№0876 - 4 палето-місця, прострочення - 7 діб,

№1240 - 8 палето-місць, прострочення - 7 діб,

№0373 - 2 палето-місця, прострочення - 7 діб,

№0469 - 2 палето-місця, прострочення - 9 діб,

№0748 - 3 палето-місця, прострочення - 7 діб,

№0875 - 3 палето-місця, прострочення - 7 діб,

№0768 - 3 палето-місця, прострочення - 8 діб,

№0696 - 2 палето-місця, прострочення - 9 діб,

№0871 - 5 палето-місць, прострочення - 8 діб,

№0516 - 2 палето-місця, прострочення - 9 діб,

№0374 - 2 палето-місця, прострочення - 9 діб,

№0343 - 2 палето-місця, прострочення - 9 діб,

№0895 - 6 палето-місць, прострочення - 9 діб,

№0414 - 3 палето-місця, прострочення - 9 діб,

№0383 - 2 палето-місця, прострочення - 9 діб,

№1109 - 6 палето-місця, прострочення - 8 діб,

№0895 - 1 палето-місце, прострочення - 10 діб,

№0621 - 4 палето-місця, прострочення - 10 діб,

№0778 - 6 палето-місць, прострочення - 13 діб,

№0800 - 6 палето-місць, прострочення - 12 діб,

№0804 - 6 палето-місць, прострочення - 9 діб,

№1602 - 15 палето-місць, прострочення - 9 діб,

№1148 - 1 палето-місце, прострочення - 9 діб,

№1559 - 1 палето-місця, прострочення - 10 діб,

№0520 - 5 палето-місця, прострочення - 11 діб,

№1974 - 2 палето-місця, прострочення - 11 діб,

№0289 - 2 палето-місця, прострочення - 13 діб,

№0445 - 2 палето-місця, прострочення - 13 діб,

№1335 - 6 палето-місць, прострочення - 10 діб,

№0832 - 4 палето-місця, прострочення - 11 діб,

№0516 - 4 палето-місця, прострочення - 12 діб,

№0521 - 3 палето-місця, прострочення - 13 діб,

№0804 - 5 палето-місць, прострочення - 10 діб,

№0401 - 2 палето-місця, прострочення - 11 діб,

№0557 - 3 палето-місця, прострочення - 13 діб,

№0579 - 4 палето-місця, прострочення - 11 діб,

№0782 - 5 палето-місць, прострочення - 10 діб,

№0642 - 4 палето-місця, прострочення - 12 діб,

№0357 - 3 палето-місця, прострочення 1 доба,

№0474 - 3 палето-місця, прострочення 1 доба,

№0343 - 3 палето-місця, прострочення 1 доба,

№0602 - 3 палето-місця, прострочення 8 діб,

№0964 - 4 палето-місця, прострочення 6 діб,

№0764 - 3 палето-місця, прострочення 9 діб,

№0758 - 6 палето-місць, прострочення 8 діб,

№0715 - 6 палето-місць, прострочення 8 діб,

№0477 - 5 палето-місця, прострочення 6 діб,

№0996 - 11 палето-місць, прострочення 8 діб,

№0716 - 4 палето-місця, прострочення 8 діб,

№1451 - 13 палето-місць, прострочення 10 діб,

№1083 - 6 палето-місць, прострочення 10 діб,

№0494 - 4 палето-місця, прострочення 13 діб,

№0391 - 2 палето-місця, прострочення 12 діб,

№0399 - 3 палето-місця, прострочення 12 діб,

№1077 - 7 палето-місць, прострочення 9 діб,

№0628 - 3 палето-місця, прострочення 10 діб,

№0713 - 3 палето-місця, прострочення 9 діб,

№1362 - 5 палето-місць, прострочення 5 діб,

№0664 - 3 палето-місця, прострочення 13 діб,

№0504 - 3 палето-місця, прострочення 11 діб,

№1526 - 2 палето-місця, прострочення 2 доби,

№1035 - 1 палето-місце, прострочення 11 діб,

№1094 - 2 палето-місця, прострочення 5 діб,

№2131 - 3 палето-місця, прострочення 10 діб,

№0790 - 7 палето-місць, прострочення 3 доби,

№1770 - 3 палето-місця, прострочення 2 доби,

№1535 - 3 палето-місця, прострочення 9 діб,

№2281 - 1 палето-місце, прострочення 11 діб,

№1626 - 2 палето-місця, прострочення 11 діб,

№1175 - 4 палето-місця, прострочення 11 діб,

№1682 - 3 палето-місця, прострочення 1 доба,

№1685 - 2 палето-місця, прострочення 8 діб,

№1515 - 3 палето-місця, прострочення 10 діб,

№1228 - 3 палето-місця, прострочення 1 доба,

№1557 - 3 палето-місця, прострочення 6 діб,

№1538 - 5 палето-місць, прострочення 2 доби,

№1880 - 3 палето-місця, прострочення 7 діб,

№1970 - 5 палето-місць, прострочення 6 діб,

№0997 - 6 палето-місць, прострочення 3 доби,

№0484 - 3 палето-місця, прострочення 3 доби,

№0498 - 2 палето-місця, прострочення 5 діб,

№0855 - 6 палето-місць, прострочення 5 діб,

№0246 - 2 палето-місця, прострочення 2 доби,

№0495 - 4 палето-місця, прострочення 3 доби,

№0390 - 7 палето-місць, прострочення 2 доби,

№0718 - 6 палето-місць, прострочення 3 доби,

№0454 - 2 палето-місця, прострочення 1 доба,

№0423 - 3 палето-місця, прострочення 2 доби,

№0471 - 3 палето-місця, прострочення 2 доби,

№0484 - 4 палето-місця, прострочення 1 доба,

№0678 - 5 палето-місця, прострочення 2 доби,

№0739 - 5 палето-місця, прострочення 3 доби,

№0677 - 9 палето-місць, прострочення 2 доби,

№0657 - 7 палето-місць, прострочення 2 доби,

№0443 - 4 палето-місця, прострочення 3 доби,

№0219 - 1 палето-місце, прострочення 9 діб,

№0243 - 3 палето-місця, прострочення 13 діб,

№0544 - 1 палето-місце, прострочення 2 доби,

№0244 - 1 палето-місце, прострочення 19 діб,

№1251 - 6 палето-місць, прострочення 14 діб,

№0503 - 4 палето-місця, прострочення 11 діб,

№0880 - 5 палето-місць, прострочення 12 діб,

№0615 - 4 палето-місця, прострочення 12 діб,

№0799 - 4 палето-місця, прострочення 10 діб,

№0546 - 2 палето-місця, прострочення 13 діб,

№0499 - 3 палето-місця, прострочення 9 діб,

№0521 - 3 палето-місця, прострочення 14 діб,

№0985 - 6 палето-місць, прострочення 10 діб,

№0432 - 4 палето-місця, прострочення 12 діб,

№1007 - 7 палето-місць, прострочення 10 діб,

№0385 - 2 палето-місця, прострочення 15 діб,

№0185 - 1 палето-місце, прострочення 13 діб,

№2285 - 1 палето-місце, прострочення 14 діб,

№2287 - 1 палето-місце, прострочення 14 діб,

№0854 - 3 палето-місця, прострочення 11 діб,

№1581 - 1 палето-місце, прострочення 15 діб,

№0712 - 1 палето-місце, прострочення 15 діб,

№1284 - 3 палето-місця, прострочення 15 діб,

№0909 - 5 палето-місць, прострочення 6 діб,

№0637 - 3 палето-місця, прострочення 11 діб,

№0573 - 5 палето-місць, прострочення 14 діб,

№0546 - 4 палето-місця, прострочення 13 діб,

№0819 - 8 палето-місць, прострочення 12 діб,

№2117 - 2 палето-місця, прострочення 14 діб,

№2651 - 4 палето-місця, прострочення 9 діб,

№0558 - 3 палето-місця, прострочення 13 діб,

№0990 - 5 палето-місць, прострочення 12 діб,

№0797 - 4 палето-місця, прострочення 12 діб,

№0663 - 3 палето-місця, прострочення 12 діб,

№1697 - 4 палето-місця, прострочення 16 діб,

№1543 - 4 палето-місця, прострочення 15 діб,

№1157 - 8 палето-місць, прострочення 8 діб,

№0711 - 6 палето-місць, прострочення 9 діб,

№0678 - 5 палето-місць, прострочення 9 діб,

№0549 - 2 палето-місця, прострочення 11 діб,

№1304 - 3 палето-місця, прострочення 12 діб,

№0587 - 2 палето-місця, прострочення 2 доби,

№2651 - 1 палето-місця, прострочення 9 діб,

№0747 - 3 палето-місця, прострочення 14 діб,

№0865 - 3 палето-місця, прострочення 13 діб,

№1066 - 9 палето-місць, прострочення 6 діб,

№1049 - 6 палето-місць, прострочення 13 діб,

№1332 - 8 палето-місць, прострочення 13 діб,

№0686 - 3 палето-місця, прострочення 13 діб,

№0903 -4 палето-місця, прострочення 13 діб,

№0690 - 4 палето-місця, прострочення 13 діб,

№0657 - 6 палето-місць, прострочення 14 діб,

№0873 - 7 палето-місць, прострочення 13 діб,

№0651 - 3 палето-місця, прострочення 21 доба,

№0719 - 3 палето-місця, прострочення 21 доба,

№0621 - 4 палето-місця, прострочення 21 доба,

№0623 - 3 палето-місця, прострочення 20 діб,

№0344 - 3 палето-місця, прострочення 20 діб,

№0388 - 2 палето-місця, прострочення 20 діб,

№0345 - 4 палето-місця, прострочення 20 діб,

№0756 - 6 палето-місць, прострочення 21 доба,

№1216 - 3 палето-місця, прострочення 18 діб,

№1097 - 1 палето-місце, прострочення 15 діб,

№1401 - 10 палето-місць, прострочення 15 діб,

№0167 - 2 палето-місця, прострочення 11 діб,

№2659 - 2 палето-місця, прострочення 11 діб,

№1532 - 2 палето-місця, прострочення 19 діб,

№1568 - 1 палето-місця, прострочення 20 діб,

№1555 - 2 палето-місце, прострочення 19 діб,

№1037 - 1 палето-місце, прострочення 16 діб,

№0382 - 2 палето-місця, прострочення 8 діб,

№0824 - 2 палето-місця, прострочення 9 діб,

№0421 - 2 палето-місця, прострочення 10 діб,

№2136 - 3 палето-місця, прострочення 15 діб,

№0345 - 1 палето-місце, прострочення 11 діб,

№0418 - 2 палето-місця, прострочення 11 діб,

№0731 - 3 палето-місця, прострочення 11 діб,

№0395 - 2 палето-місця, прострочення 10 діб,

№0641 - 3 палето-місця, прострочення 11 діб,

№0572 - 2 палето-місця, прострочення 16 діб,

№0661 - 2 палето-місця, прострочення 16 діб,

№1777 - 2 палето-місця, прострочення 16 діб,

№0618 - 4 палето-місця, прострочення 8 діб,

№0451 - 2 палето-місця, прострочення 7 діб,

№1538 - 2 палето-місця, прострочення 18 діб,

№0501 - 2 палето-місця, прострочення 10 діб,

№1337 - 1 палето-місце, прострочення 16 діб,

№0709 - 4 палето-місця, прострочення 8 діб,

№0692 - 4 палето-місця, прострочення 11 діб,

№0497 - 3 палето-місця, прострочення 11 діб,

№0350 - 2 палето-місця, прострочення 5 діб,

№0363 - 1 палето-місце, прострочення 10 діб,

№0424 - 3 палето-місця, прострочення 7 діб,

№1630 - 2 палето-місця, прострочення 16 діб,

№1720 - 2 палето-місця, прострочення 16 діб,

№1687 - 1 палето-місце, прострочення 19 діб,

№0477 - 2 палето-місця, прострочення 10 діб,

№1882 - 2 палето-місця, прострочення 19 діб,

№1472 - 2 палето-місця, прострочення 15 діб,

№1570 - 2 палето-місця, прострочення 15 діб,

№1885 - 2 палето-місця, прострочення 17 діб,

№0758 - 1 палето-місце, прострочення 17 діб,

№2655 - 1 палето-місце, прострочення 10 діб,

№2656 - 2 палето-місця, прострочення 10 діб,

№0392 - 1 палето-місце, прострочення 22 доби,

№0333 - 2 палето-місця, прострочення 17 діб,

№0307 - 2 палето-місця, прострочення 18 діб,

№0328 - 1 палето-місце, прострочення 18 діб,

№0497 - 2 палето-місця, прострочення 25 доби,

№0293 - 1 палето-місце, прострочення 21 доба,

№0157 - 2 палето-місця, прострочення 18 діб,

№0517 - 2 палето-місця, прострочення 21 доба,

№0337 - 1 палето-місце, прострочення 19 діб,

№0618 - 3 палето-місця, прострочення 17 діб,

№0506 - 2 палето-місця, прострочення 18 діб,

№0353 - 2 палето-місця, прострочення 19 діб,

№0455 - 2 палето-місця, прострочення 20 діб,

№0355 - 1 палето-місце, прострочення 18 діб,

№0773 - 1 палето-місце, прострочення 21 доба,

№0350 - 1 палето-місце, прострочення 18 діб,

№0328 - 1 палето-місце, прострочення 19 діб,

№0372 - 1 палето-місце, прострочення 21 доба,

№0316 - 1 палето-місце, прострочення 18 діб,

№0456 - 1 палето-місце, прострочення 20 діб,

№0338 - 1 палето-місце, прострочення 19 діб,

№0379 - 1 палето-місце, прострочення 21 доба,

№0371 - 2 палето-місця, прострочення 21 доба,

№0267 - 1 палето-місце, прострочення 24 доби,

№0330 - 1 палето-місце, прострочення 19 діб,

№0353 - 1 палето-місце, прострочення 18 діб,

№0448 - 1 палето-місце, прострочення 18 діб,

№0347 - 1 палето-місце, прострочення 18 діб,

№0428 - 2 палето-місця, прострочення 18 діб,

№0589 - 3 палето-місця, прострочення 18 діб,

№0426 - 2 палето-місця, прострочення 22 доби,

№0438 - 2 палето-місця, прострочення 22 доби,

№0360 - 2 палето-місця, прострочення 18 діб,

№0338 - 1 палето-місце, прострочення 18 діб,

№0545 - 1 палето-місце, прострочення 12 діб,

№1163 - 2 палето-місця, прострочення 11 діб,

№0723 - 2 палето-місця, прострочення 11 діб,

№0794 - 2 палето-місця, прострочення 15 діб,

№0392 - 1 палето-місце, прострочення 11 діб,

№0938 - 3 палето-місця, прострочення 11 діб,

№0496 - 2 палето-місця, прострочення 13 діб,

№1585 - 1 палето-місце, прострочення 13 діб,

№0856 - 5 палето-місць, прострочення 11 діб,

№0744 - 1 палето-місце, прострочення 11 діб,

№0755 - 3 палето-місця, прострочення 11 діб,

№0680 - 4 палето-місця, прострочення 11 діб,

№2121 - 3 палето-місця, прострочення 15 діб,

№1244 - 2 палето-місця, прострочення 15 діб,

№1565 - 1 палето-місце, прострочення 15 діб,

№1003 - 2 палето-місця, прострочення 16 діб,

№1843 - 5 палето-місць, прострочення 7 діб,

№1482 - 4 палето-місця, прострочення 11 діб,

№1341 - 7 палето-місць, прострочення 2 доби,

№0269 - 1 палето-місця, прострочення 25 діб,

№0269 - 5 палето-місця, прострочення 21 доба,

№1434 - 1 палето-місце, прострочення 21 доба,

№0486 - 1 палето-місце, прострочення 25 діб,

№0497 - 1 палето-місце, прострочення 25 діб,

№0456 - 1 палето-місце, прострочення 25 діб,

№0433 - 1 палето-місце, прострочення 25 діб,

№0818 - 2 палето-місця, прострочення 16 діб,

№0358 - 2 палето-місця, прострочення 21 доба,

№1522 - 1 палето-місце, прострочення 24 доби,

№1150 - 1 палето-місце, прострочення 22 доби,

№0897 - 2 палето-місця, прострочення 24 доби,

№0730 - 2 палето-місця, прострочення 20 діб,

№0969 - 2 палето-місця, прострочення 17 діб,

№1024- 3 палето-місця, прострочення 18 діб,

№0697 - 2 палето-місця, прострочення 10 діб,

№1254 - 5 палето-місць, прострочення 2 доби,

№2139 - 2 палето-місця, прострочення 12 діб,

№0904 - 2 палето-місця, прострочення 11 діб,

№0795 - 2 палето-місця, прострочення 9 діб,

№0468 - 2 палето-місця, прострочення 14 діб,

№0562 - 2 палето-місця, прострочення 10 діб,

№0762 - 3 палето-місця, прострочення 15 діб,

№0838 - 3 палето-місця, прострочення 15 діб,

№0845 - 4 палето-місце, прострочення 9 діб,

№1723 - 1 палето-місце, прострочення 11 діб,

№0719 - 2 палето-місця, прострочення 14 діб,

№1475 - 1 палето-місця, прострочення 15 діб,

№1888 - 1 палето-місце, прострочення 11 діб,

№0608 - 2 палето-місця, прострочення 11 діб,

№1002 - 5 палето-місця, прострочення 14 діб,

№2673 - 1 палето-місце, прострочення 1 доба,

№1509 - 1 палето-місце, прострочення 1 доба,

№0712 - 4 палето-місця, прострочення 9 діб,

№1165 - 2 палето-місця, прострочення 3 доби,

№1342 - 2 палето-місця, прострочення 7 діб,

№0629 - 3 палето-місця, прострочення 10 діб,

№1610 - 6 палето-місць, прострочення 10 діб,

№1456 - 4 палето-місця, прострочення 10 діб,

№0582 - 2 палето-місця, прострочення 10 діб,

№1108 - 6 палето-місць, прострочення 2 доби.

За розрахунками позивача загальна сума штрафних санкцій за порушення експедитором термінів доставки вантажів за Договором становить в сумі 3 340 300,00 грн.

При цьому, пунктом 10.1. Договору сторони узгодили, що у разі, якщо відповідно до Договору виникає відповідальність виконавця, замовник повинен пред`явити виконавцю письмову претензію. Претензія, за своїм змістом, повинна вказувати на характер і розрахунок передбачуваних ушкоджень або втрат. Виконавець зобов`язується розглянути і надати відповідь на направлену замовником претензію протягом 14 (чотирнадцяти) календарних днів з моменту її отримання.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов Договору позивач звертався до відповідача з претензією № 4 про відшкодування 1 897 100,00 грн. за несвоєчасну доставку вантажу та претензію № 5 про відшкодування 1 443 200,00 грн. за несвоєчасну доставку вантажу разом з відповідними розрахунками, що підтверджується описом вкладення у цінний лист від 17.05.2019 № 48 та квитанцією відділення поштового зв`язку від 17.05.2019.

Відповідач вимоги позивача не задовольнив, штраф за порушення термінів доставки не сплатив та обґрунтованої відповіді на претензії не надав.

Підстави звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання передбачені у статті 617 Цивільного Кодексу України, згідно з якою особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов`язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов`язання, відсутність у боржника необхідних коштів.

Аналогічні положення містяться також у частині 2 статті 218 Господарського Кодексу України, якою передбачено, що учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб`єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності. Не вважаються такими обставинами, зокрема, порушення зобов`язань контрагентами правопорушника, відсутність на ринку потрібних для виконання зобов`язання товарів, відсутність у боржника необхідних коштів.

Отже, з огляду на наведені положення закону, умови Договору з урахуванням додатків до нього та надані сторонами докази, суд дійшов висновку, що відповідач у порушення укладеного між сторонами Договору неналежним чином виконав свої зобов`язання у частині своєчасної доставки вантажу до місця призначення, що є підставою для застосування до нього відповідальності, яка визначена у Договорі. Відповідачем не доведено та належними доказами не підтверджено, що вказане порушення сталося внаслідок випадку чи непереборної сили або ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.

Водночас, як вбачається з матеріалів справи позивачем представлено на розгляд суду товарно-транспортні накладні у кількості меншій, ніж заявлено у претензіях та відповідно у позові з урахуванням доданих до них відповідних розрахунків.

Як зазначено Верховним Судом у постанові від 21.02.2018 у справі №910/5226/17 належними доказами, які підтверджують наявність чи відсутність заборгованості, а також встановлюють розмір заборгованості, можуть бути виключно первинні документи, оформлені у відповідності до вимог ст.9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні".

З огляду на докази, які надані позивачем за первісним позовом у справі, суд, провівши власний розрахунок штрафу за несвоєчасну доставку вантажу з урахуванням наявних у матеріалах справи товарно-транспортних накладних, фактично зазначеної у них кількості палетомісць та кількості діб прострочення, встановив, що вірно обрахований розмір штрафу складає 2 697 200,00 грн., відтак, вимоги первісного позову належить задовольнити частково.

Щодо заявленого відповідачем клопотання про зменшення штрафу, суд зазначає таке.

Відповідно до частини 3 статті 551 Цивільного кодексу України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Зазначена норма кореспондується з положеннями ст. 233 Господарського кодексу України, відповідно до якої у разі, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов`язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні, не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

При цьому, ні у зазначених нормах, ні в чинному законодавстві України не міститься переліку виняткових випадків (обставин, які мають істотне значення), за наявності яких господарським судом може бути зменшено неустойку, тому вирішення цього питання покладається безпосередньо на суд, який розглядає відповідне питання з урахуванням всіх конкретних обставин справи в їх сукупності.

Вирішуючи питання про зменшення розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов`язання, господарський суд повинен оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу; ступеню виконання зобов`язання боржником; причини (причин) неналежного виконання або невиконання зобов`язання, незначності прострочення виконання, наслідків порушення зобов`язання, невідповідності розміру стягуваної неустойки (штрафу, пені) таким наслідкам, поведінки винної особи (в тому числі вжиття чи невжиття нею заходів до виконання зобов`язання, негайне добровільне усунення нею порушення та його наслідки) тощо.

З аналізу вищезазначених норм вбачається, що вони не є імперативними, зменшення розміру заявленої до стягнення неустойки є правом суду, за відсутності у законі переліку таких виняткових обставин, господарський суд, оцінивши надані сторонами докази та обставини справи у їх сукупності, на власний розсуд вирішує питання про наявність або відсутність у кожному конкретному випадку обставин, за яких можливе зменшення неустойки.

Цивільні та господарські відносини повинні ґрунтуватись на засадах справедливості, добросовісності, розумності, як складових елементів принципу верховенства права. При цьому, суд має врахувати, що наявність у кредитора можливості стягувати з боржника надмірні грошові суми як неустойку спотворює її дійсне правове призначення, оскільки із засобу розумного стимулювання боржника виконувати основне грошове зобов`язання неустойка перетворюється на несправедливо непомірний тягар для боржника та джерело отримання невиправданих додаткових прибутків кредитором (рішення Конституційного Суду від 11.07.2013 № 7-рп/2013).

Аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 06.11.2018 у справі № 913/89/18, від 04.12.2018 у справі № 916/65/18, від 03.07.2019 у справі № 917/791/18.

Зменшення суми пені є правом, а не обов`язком суду, яке може бути реалізовано ним у кожному конкретному випадку за наслідками оцінки обставин справи, наведених учасниками справи обґрунтувань та дослідження доказів. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 12.06.2018 у справі № 910/2158/17.

Відповідно до статті 3, частини 3 статті 509 Цивільного кодексу України загальними засадами цивільного законодавства та, водночас, засадами, на яких має ґрунтуватися виконання зобов`язань між сторонами є добросовісність, розумність і справедливість.

Із мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 11.07.2013 № 7-рп/2013 вбачається, що неустойка має на меті стимулювати боржника до виконання основного грошового зобов`язання та не повинна перетворюватись на несправедливо непомірний тягар для боржника і бути джерелом отримання невиправданих додаткових прибутків для кредитора.

Інститут зменшення неустойки судом є ефективним механізмом забезпечення балансу інтересів сторін порушеного зобов`язання.

За своєю правовою природою штрафні санкції виконують стимулюючу функцію, спонукаючи боржника до належного виконання своїх зобов`язань під загрозою застосування до нього цього виду відповідальності, та стягуються в разі порушення такого зобов`язання. Отже, питання про зменшення розміру неустойки вирішується судом на підставі аналізу конкретної ситуації, тобто сукупності з`ясованих ним обставин, що свідчать про наявність підстав для вчинення зазначеної дії.

В даному випадку матеріали справи свідчать про тривале, постійне та регулярне порушення відповідачем своїх зобов`язань щодо дотримання графіку доставки, відсутність реагування на надіслані претензії та відсутність вжиття будь-яких заходів до належного виконання спірного зобов`язання чи до змін умов договору, приведення їх у відповідність до актуальних обставин. При цьому порядок та розмір штрафних санкцій встановлено сторонами на підставі вільного волевиявлення, відповідач договір та відповідні додатки підписав без зауважень та без складення протоколу розбіжностей.

В якості доказів існування тяжкого фінансового становища відповідач надав суду перелік відкритих виконавчих проваджень, боржником у яких є ТОВ «Айен Лоджистик», який свідчить про те, що відповідач звично порушує зобов`язання також і перед іншими контрагентами.

Жодних доказів існування обставин, які б суд міг оцінити як об`єктивні, що не залежать від волі відповідача, а також як виключні, відповідачем в обґрунтування клопотання про зменшення штрафу не наведено.

З огляду на викладене, суд відмовляє відповідачу у клопотанні про зменшення штрафу судом.

Вимоги зустрічного позову про стягнення 4 279 628,10 грн., що складається з 3 900 963,28 грн. заборгованості за транспортно-експедиторські послуги згідно з Договором та Додатками до нього, 3% річних в сумі 68 792,01 грн. та пені в сумі 309 872,81 грн. належать до часткового задоволення з огляду на таке.

Перелік документів, що підтверджують приймання вантажу до транспортування, визначено статтею 9 Закону України «Про транспортно-експедиторську діяльність».

Зокрема, за приписами частин 11, 12 статті 9 Закону України «Про транспортно-експедиторську діяльність» перевезення вантажів супроводжується товарно-транспортними документами, складеними мовою міжнародного спілкування залежно від обраного виду транспорту або державною мовою, якщо вантажі перевозяться в Україні. Факт надання послуги при перевезенні підтверджується єдиним транспортним документом або комплектом документів (залізничних, автомобільних, авіаційних накладних, коносаментів тощо), які відображають шлях прямування вантажу від пункту його відправлення до пункту його призначення.

Факт здійснення перевезень позивачем за зустрічним позовом підтверджується товарно-транспортними накладними, копії яких наявні в матеріалах справи.

Надані позивачем за первісним позовом товарно-транспортні накладні є належними та допустимими доказами надання перевізником послуг перевезення вантажу зміст яких, зокрема, відмітки про доставку вантажу та отримання його вантажоодержувачем дають підстави стверджувати про виконання перевізником обов`язків з прийняття вантажу до перевезення та належної передачі вантажу вантажоодержувачу в обумовленому місці вивантаження.

Крім того, відповідно до умов пункту 4.1. Договору якщо інше не встановлено цим Договором та Додатками до цього Договору, здача-прийняття наданих послуг здійснюється шляхом підписання представниками сторін актів здачі-прийняття наданих послуг (далі акти). Акти підписуються сторонами щомісячно, якщо сторонами не буде інше погоджено окремо.

Сторонами складено та підписано акти здачі-прийняття робіт (надання послуг), копії яких додані до зустрічного позову, а саме:

№ ОУ-0000558 на суму 2 624 832,00 грн.,

№ОУ-0000569 на суму 30 000,00 грн. (оренда);

№ ОУ-0000570 на суму 19 008,00 грн.,

№ОУ-0000651 на суму 1 130 520,30 грн. (послуги комерційного складу);

№ ОУ-0000713 на суму 1 559 008,02 грн.,

№ ОУ-0000743 на суму 3 003 264,00 грн.,

№ОУ-0000764 на суму 30 000,00 грн. (оренда);

№ ОУ-0000832 на суму 4 000,00 грн.,

№ОУ-0000903 на суму 30 000,00 грн. (оренда);

№ ОУ-0000926 на суму 2 176 416,00 грн.,

№ ОУ-0000807 на суму 1 024 712,40 грн. (послуги комерційного складу),

№ОУ-0000927 на суму 4600,00 грн.;

№ ОУ-0001033 на суму 580 730,88 грн.,

№ОУ-0001034 на суму 30 000,00 грн. (оренда);

№ ОУ-0001069 на суму 840 672,00 грн., які підписані сторонами без будь-яких зауважень і претензій та засвідчені відтиском печаток обох підприємств.

Позивачем також долучено копії рахунків-фактур, разом із тим, доказів направлення або вручення вказаних рахунків замовнику ТОВ «Геліос Дистрибюшин» до матеріалів справи не подано.

Предметом зустрічного позову є заборгованість в сумі 3 900 963,28 грн. за наступними підписаними обома сторонами актами наданих послуг:

від 20.06.2019 № ОУ-0000832 на суму 4 000,00 грн.,

від 30.06.2019 № ОУ-0000926 на суму 2 176 416,00 грн.(заявлено до стягнення частину суми 1 420 848,00 грн.),

від 01.07.2019 № ОУ-0000807 на суму 1 024 712,40 грн.;

від 31.07.2019 № ОУ-0001033 на суму 580 730,88 грн.,

від 31.07.2019 №ОУ-0001034 на суму 30 000,00 грн. (оренда);

від 31.07.2019 № ОУ-0001069 на суму 840 672,00 грн.

Суд зазначає, що заявлений до стягнення Акт здачі-приймання робіт (надання послуг) від 31.07.2019 №ОУ-0001034 на суму 30 000,00 грн. не стосується спірних відносин сторін за договором №07/03-19 про надання комплексних логістичних послуг від 07.03.2019, позаяк складений та підписаний на виконання іншого договору суборенди нежитлових приміщень від 07.03.2019, укладеного між ТОВ «Геліос Дистрибюшин» (суборендар) та ТОВ «Айен Лоджистик» (орендар) щодо приміщення складу у с. Мартусівка.

Відповідно до частини 2 ст. 180 ГПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Згідно із частиною 6 ст. 180 ГПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику.

З огляду на викладене, в частині вимог про стягнення основного боргу 30 000,00 грн. за вказаним актом та нарахованих за його прострочення та заявлених до стягнення 3% річних в сумі 485,75 грн. та пені в сумі 2323,94 грн. зустрічний позов не може бути розглянутий в одному провадженні з первісним позовом у справі №911/3212/19 та має бути залишений без розгляду на підставі частини 6 ст. 180, пункту 2 частини 5 ст. 174 ГПК України, що не позбавляє права позивача за зустрічним позовом вирішити питання щодо вказаної заборгованості в окремому позовному провадженні.

Відповідач за зустрічним позовом доказів оплати коштів за іншими наведеними підписаними актами здачі-прийняття послуг не надав. Факт несплати коштів за надані за вказаними актами послуги представник позивача не заперечував, стверджуючи, що у зв`язку із ненаданням виконавцем рахунків на оплату у замовника не настав строк оплати.

Суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Обов`язок замовника здійснити оплату за отримані та прийняті послуги встановлений частиною 1 статті 901 Цивільного кодексу України.

Пунктом 3.4. Договору сторони погодили, що якщо інше не встановлено в Додатках до цього Договору оплата має бути здійснена протягом 5 (п`яти) робочих днів з дати отримання рахунку та погодження сторонами відповідного акта приймання-передачі наданих послуг за відповідний звітний період.

Суд відхиляє посилання відповідача за зустрічним позовом на неотримання рахунків від виконавця та відповідно на ненастання строку оплати.

По-перше, рахунок-фактура за своїм призначенням не відповідає ознакам первинного документу, визначеним Положенням про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку та Законом України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», оскільки ним не фіксується господарська операція, розпорядження або дозвіл на проведення господарської операції, а носить лише інформаційний характер. Форма рахунку-фактури не належить до типових форм, що затверджуються Держкомстатом. Фактично рахунок-фактура є розрахунково-платіжним документом, що передбачає лише виставлення певної суми для оплати покупцю. Зазначена позиція викладена також в листах Мінфіну від 27.11.2006р. № 31-34000-20-23/25136, від 30.05.2011р. № 31-08410-07-27/13794.

По-друге, фактичне надання послуг з перевезення підтверджено товарно-транспортними накладними, які є первинними документами, та фіксують зміст господарської операції. Акти здачі-прийняття послуг сторонами погоджені та підписані, що є підставою для оплати відповідно до умов пункту 3.4 Договору.

Таким чином, строк виконання відповідачем за первісним позовом грошових зобов`язань за спірними актами є таким, що настав.

З огляду на викладене, вимога позивача за зустрічним позовом про стягнення з відповідача за зустрічним позовом основного боргу в сумі 3 900 963,28 грн. за спірними актами належить до задоволення частково в сумі 3 870 963,28 грн.

У зв`язку із простроченням грошового зобов`язання позивач за зустрічним позовом нарахував та просить суд стягнути пеню в сумі 309 872,81 грн. та 3% річних в сумі 68 792,01 грн.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського кодексу України за порушення господарського зобов`язання учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Штрафними санкціями у Господарського кодексу України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання (ч. 1 ста. 230 Господарського кодексу України).

Згідно з частиною 6 статті 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Частиною 2 статті 343 Господарського кодексу України обумовлено, що платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно з положеннями статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

У пункті 8.3. Договору сторони погодили, що за порушення замовником термінів оплати послуг, наданих відповідно до цього Договору або Додатків до цього Договору, він сплачує виконавцю пеню у розмірі облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочення.

Згідно наданого позивачем за зустрічним позовом розрахунку, пеня за несвоєчасну оплату послуг з транспортно-експедиційного обслуговування в загальній сумі 309 872,81 грн. нарахована окремо по кожному простроченому платежу.

Здійснивши перевірку розрахунку пені за спірними актами (за виключенням пені 2323,94 грн. по Акту здачі-приймання робіт (надання послуг) від 31.07.2019 №ОУ-0001034 на суму 30 000,00 грн.) суд встановив, що розрахунок виконано арифметично вірно, та у відповідності до закону та умов договору, відтак, вимоги зустрічного позову про стягнення з відповідача пені належить задовольнити частково в сумі 307 548,87 грн.

Відповідно до частини 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом.

Формулювання ст. 625 ЦК, коли нарахування процентів тісно пов`язується із застосуванням індексу інфляції, орієнтує на компенсаційний, а не штрафний характер відповідних процентів, а тому 3 % річних не є неустойкою у розумінні положень ст. 549 ЦК і ст. 230 ГК, відтак, обмеження нарахування шістьма місяцями відповідно до ст. 232 ГК України до 3% річних та інфляційних втрат не застосовується.

Перевіривши розрахунок заявлених до стягнення 3% річних (за виключенням 3% річних в сумі 485,75 грн. по Акту здачі-приймання робіт (надання послуг) від 31.07.2019 №ОУ-0001034 на суму 30 000,00 грн.) суд встановив, що розрахунок виконано арифметично вірно, та у відповідності до закону та умов договору, відтак, вимоги зустрічного позову про стягнення з відповідача 3% належить задовольнити частково в сумі 68 306,26 грн.

За таких обставин, повно та ґрунтовно дослідивши наявні у справі докази, перевіривши на відповідність закону та дійсним обставинам справи доводи учасників провадження та подані розрахунки, суд задовольняє первісний позов частково та ухвалює рішення про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Айен Лоджистик» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Геліос Дистрибюшин» 2 697 200,00 грн. штрафу.

Також суд задовольняє частково зустрічний позов та ухвалює рішення про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Геліос Дистрибюшин» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Айен Лоджистик» 3 870 963,28 грн. основного боргу, 307 548,87 грн. пені, 68 306,26 грн. 3% річних.

У зв`язку із частковим задоволенням первісного та зустрічного позову судові витрати суд відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладає на обидві сторони пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 73-92, 129, 180, 233, 236-238, 240, 241, 333 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Первісний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Геліос Дістрібюшин» задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Айен Лоджистик» (08343, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Мартусівка, вул. Мойсеєва, буд. 72, )

на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Геліос Дістрібюшин» (43010, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Кременецька, буд. 38, )

2 697 200,00 грн. (два мільйони шістсот дев`яносто сім тисяч двісті гривень нуль копійок) штрафу.

40 458,00 грн. (сорок тисяч чотириста п`ятдесят вісім гривень нуль копійок) судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. В решті вимог первісного позову відмовити.

4. Зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Айен Лоджистик» задовольнити частково.

5. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Геліос Дістрібюшин» (43010, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Кременецька, буд. 38, )

на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Айен Лоджистик» (08343, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Мартусівка, вул. Мойсеєва, буд. 72, )

3 870 963,28 грн. (три мільйони вісімсот сімдесят тисяч дев`ятсот шістдесят три гривні двадцять вісім копійок) основного боргу,

307 548,87 грн. (триста сім тисяч п`ятсот сорок вісім гривень вісімдесят сім копійок) пені,

68 306,26 грн. (шістдесят вісім тисяч триста шість гривень двадцять шість копійок) процентів річних,

63 702,27 грн. (шістдесят три тисячі сімсот дві гривні двадцять сім копійок) судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

6. В іншій частині вимог зустрічний позов залишити без розгляду.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення підписано 28.08.2020.

Суддя О.В. Конюх