ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
26.08.2020 Справа №905/927/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,
при секретарі судового засідання Калітіній К.А.,
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Евріс», м.Київ,
до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м.Маріуполь, Донецька обл.,
про стягнення 14307052,01грн.,-
за участю представників сторін:
від позивача: Гронь М.А. довіреність, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю;
від відповідача: не з`явився,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Евріс», м.Київ, до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м.Маріуполь, Донецька обл., про стягнення заборгованості по сплаті гонорару успіху у розмірі 14307052,01грн. на підставі генерального договору про надання юридичних послуг №15-05/18 від 12.12.2018 (з урахуванням заяви №б/н від 19.06.2020 про зменшення розміру позовних вимог).
Провадження у справі відкрито 25.05.2020, підготовче засідання призначено на 23.06.2020; встановлено строк позивачу для надання: відповідно до ст.166 Господарського процесуального кодексу України відповіді на відзив до 23.06.2020, у разі отримання відзиву на позовну заяву за станом на цю дату; встановлено позивачу: надати належним чином засвідчену повну копію заяви про фінансову реструктуризацію (з урахуванням 2-ї сторінки), 1-ша сторінка якої додана до позовної заяви, у строк згідно ч.2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, а саме не більш ніж 10 днів з дня вручення даної ухвали суду; встановлено строк відповідачу для надання: відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову у строк дії карантину, але не пізніше 15 днів з моменту його закінчення; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання; визнано явку представників сторін у підготовче засідання обов`язковою, про що постановлено відповідну ухвалу суду.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 23.06.2020 відмовлено у витребуванні доказів за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Евріс» №б/н від 23.06.2020; продовжено строк підготовчого провадження до 23.08.2020 (включно); відкладено підготовче засідання на 10.07.2020; визнано явку представників сторін у судове засідання обов`язковою.
Ухвалою суду від 10.07.2020 поновлено позивачу строк для подання доказів, вказаних у заяві №б/н від 02.07.2020; відкладено підготовче засідання на 18.08.2020; повідомлено сторін про закриття підготовчого провадження 18.08.2020 та призначення справи до судового розгляду по суті, у відповідності до приписів ст.185 Господарського процесуального кодексу України; визнано явку представників сторін у підготовче засідання не обов`язковою, наголошено на необхідності надання суду учасниками справи документів у підтвердження позиції по суті спору; роз`яснено право подання доказів у відповідності до приписів ст.80 Господарського процесуального кодексу України.
18.08.2020 закрито підготовче провадження по справі №905/927/20; призначено справу №905/927/20 до судового розгляду по суті; визначено проведення судового засідання 26.08.2020, про що постановлено відповідну ухвалу суду.
25.08.2020 від відповідача отримано клопотання №б/н б/д, у якому просить відкласти розгляд справи №905/927/20 на пізніший строк; не здійснювати розгляд справи №905/927/20 без участі його уповноваженого представника до закінчення карантину, спричиненого коронавірусом COVID-19. Додаток згідно переліку.
В обґрунтування запитуваного посилається на розпорядження Кабінету Міністрів України №338-р від 25.03.2020 «Про переведення єдиної державної системи цивільного захисту у режим надзвичайної ситуації», яким на всій території України встановлено режим надзвичайної ситуації; постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020, №392 від 20.05.2020 та №641 від 22.07.2020; встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та його продовження до 31.08.2020 з урахуванням епідемічної ситуації в регіоні; ст.3 Конституції України.
Зазначено, що у зв`язку із запровадженням карантину, стрімким поширенням вірусу та, як наслідок, щоденним збільшенням кількості хворих відповідач не має змоги ризикувати здоров`ям свого представника та направити його у судове засідання або у будь-який інший судом для проведення засідання в режимі відеоконференції. Вказано, що проведення слухань по справі без участі уповноваженого представника відповідача може порушити засади рівності всіх учасників судового процесу, оскільки відповідач буде позбавлений права та можливості брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої міркування і доводи з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, що у свою чергу може призвести до неналежного встановлення фактичних обставин справи і вплинути на процес правильного застосування законодавства та всебічного розгляду справи, порушить право відповідача на подання пояснень, доказів, інших документів та захисту своїх прав.
Станом на час проведення судового засідання відзив на позовну заяву від відповідача не надходив, як і пояснень або клопотань щодо обґрунтованої неможливості вчинення відповідної процесуальної дії або наявності перешкод у цьому, у тому числі за обставин зумовлених впровадженням карантину.
Дослідив означене клопотання суд виходить з такого.
Відповідачем не вказано дійсної наявності перешкод, які виникли, у зв`язку з введенням такого карантину, у реалізації процесуальних прав, що унеможливлюють розгляд справи по суті.
Суд в ухвалі від 10.07.2020 наголошував на необхідності надання суду учасниками справи документів у підтвердження позиції по суті спору, а не безпосередній участі у судовому засіданні.
Явка представників сторін у судове засідання не вимагалась.
Наміру щодо реалізації відповідачем процесуальної дії, наслідок якої може вплинути на розгляд справи по суті, у представленому клопотанні не висловлено.
Судом створено сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Кабінетом Міністрів України з 12.03.2020 було запроваджено карантин на території України та у подальшому продовжено адаптивний карантин по 31.08.2020 (включно).
Проте, вжиття таких заходів жодним чином не зупиняє відправлення правосуддя судами України.
Одночасно, ухвалою суду від 10.07.2020 звернуто увагу відповідача на положення ст.42 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено порядок оперативного доступу сторін не тільки до процесуальних документів, а й до матеріалів справи у відсканованому вигляді, що надає можливість, зокрема, відповідачу, підготувати свою правову позицію у справі без фізичної явки до приміщення суду.
В ухвалі Господарського суду Донецької області від 18.08.2020 повторно звернуто увагу відповідача на таке.
Станом на час проведення судового засідання означені права відповідачем не реалізовано, причин, що унеможливлюють їх реалізацію, суду не повідомлено.
Враховуючи положення Господарського процесуального кодексу України чинні на теперішній час, з урахуванням п.2 р.ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України №731-ІХ від 18.06.2020, суть спору, загальну тривалість провадження у даній справі, введення на території України карантину, що на сьогодні має адаптивний характер, з огляду на викладене та те, що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача та вважає за можливе розпочати розгляд справи по суті у цьому судовому засіданні.
Судове засідання з розгляду справи по суті оголошено відкритим, розпочато з`ясування обставин справи, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, дослідження доказів.
Одночасно, відповідно до ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч.3 ст.216 Господарського процесуального кодексу України).
Зважаючи на потребу у повному і всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов висновку про доцільність оголошення перерви у судовому засіданні по справі №905/927/20.
Представника позивача про оголошення перерви повідомлено під розписку у судовому засіданні.
Виходячи з викладеного, керуючись ч.2 ст.216, ст.ст.234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя О.В. Кротінова