overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" вересня 2020 р. Справа № 924/369/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л.

судді Демидюк О.О.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницька універсальна компанія" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 18 жовтня 2019 року (суддя - І.М. Грамчук, повний текст рішення складено 23 жовтня 2019 року)

за позовом Хмельницької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницька універсальна компанія"

КП "Подільський реєстраційний центр" Сахновецької сільської ради

про скасування запису про проведену державним реєстратором реєстрації права власності на приміщення складів-магазинів площею 428,6 кв.м.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17 серпня 2020 року у справі № 924/369/19 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницька універсальна компанія" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 18 жовтня 2019 року у справі № 924/369/19 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 08.09.20 р.

На підставі розпорядження керівника суду здійснено повторний автоматичний розподіл та визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Бучинська Г.Б., суддя Філіпова Т.Л., суддя Демидюк О.О.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницька універсальна компанія" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 18 жовтня 2019 року у справі № 924/369/19 прийняти до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Бучинська Г.Б., суддяДемидюк О.О., суддя Філіпова Т.Л.

Ухвала набирає законної сили після підписання суддями та не підлягає оскарженню до Верховного Суду відповідно до статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Демидюк О.О.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" вересня 2020 р. Справа № 902/1040/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Філіпова Т.Л.

судді Мельник О.В.

за апеляційною скаргою Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на рішення господарського суду Вінницької області, ухваленого 26.05.20р. суддею Нешик О.С. у м.Вінниці, повний текст складено 05.06.20р. у справі № 902/1040/19

за позовом Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області

до Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання незаконним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на рішення господарського суду Вінницької області, ухваленого 26.05.20р. суддею Нешик О.С. у м.Вінниці, повний текст складено 05.06.20р. у справі № 902/1040/19.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17 липня 2020 року розгляд апеляційної скарги Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на рішення господарського суду Вінницької області від 26.05.2020 у справі № 902/1040/19 призначено на "08" вересня 2020 р. о 10:30 год.

Розпорядженням керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.09.2020 № 01-04/525 у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії у справі - Петухова М.Г. та Гудак А.В., відповідно до статті 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", п.п. 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну суддів-членів колегії у справі.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.09.2020 для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Мельник О.В., суддя Філіпова Т.Л..

Керуючись ст. ст. 234, 235, 270 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на рішення господарського суду Вінницької області, від 26.05.2020 у справі №902/1040/19 до свого провадження.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Мельник О.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

07.09.2020 Справа № 922/2829/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О.В.

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у м. Києві (вх. № 8169) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 922/2829/19 з розгляду апеляційної скарги розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "АСП-Трансбуд" арбітражного керуючого Лялюка Василя Михайловича (вх. № 1631 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 28.04.2020 у справі №922/2829/19, постановлену у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Яризько В.О., дата складання повного тексту ухвали - 04.05.2020,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпрофмед", м. Рівне,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСП-Трансбуд", м. Харків,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 31.07.2020 відкрито апеляційне провадження, розгляд справи призначено на "17" вересня 2020 о 16:00 год.

01.09.2020 до Східного апеляційного господарського суду від відповідача надійшло клопотання ГУ ДПС у м. Києві, в якому заявник просить провести судове засідання 17.09.2020 в режимі відеоконференції, відповідальним з проведення відеоконференції просить визначити Північний апеляційний господарський суд.

Відповідно до приписів статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Розглянувши наявність технічної можливості проведення судового засідання 17.09.2020 о 16:00 в режимі відеоконференції у Північному апеляційному господарському суді, апеляційний господарський суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання ГУ ДПС у м. Києві щодо участі його представника у даній справі в режимі відеоконференції у Північному апеляційному господарському суді, оскільки за даними інформації в WEB-програмі "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" зал відеоконференцзв`язку в Північному апеляційному господарському суді на 16 год. 00 хв. 17.09.2020 заброньовано для проведення інших судових засідань.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 169, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 922/2829/19, що відбудеться 17.09.2020 о 16:00 год.

3. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя О.В. Шевель
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2020 Справа № 917/1239/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Ярош В.В.

за участю представників:

позивач - Данілова Н.Н.;

відповідач - не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (вх. №2095П/1) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 31.07.2020 року (суддя Тимощенко О.М.) у справі №917/1239/20, постановлену за результатами розгляду заяви Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" про забезпечення позову (до подання позовної заяви)

особа, яка може отримати статус відповідача: Акціонерне товариство "Оператор газопровідної системи "Полтавагаз", м. Полтава,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 31.07.2020 року у справі №917/1239/20 залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Полтавської області від 31.07.2020 року у справі №917/1239/20 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження визначені ст.ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Хачатрян В.С.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

07.09.2020 року Справа № 908/177/20

Колегія суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І. , суддя Слободін М.М.

при секретарі Пархоменко О.В.

за участю:

позивача - Перегудова С.А., довіреність № 01/09 від 01.09.2020 року;

відповідача - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду у режимі відеоконференції апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря" - адвоката Кононенко А.О. (вх. №1909Х/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 07.07.2020 року у справі №908/177/20, ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Лаврова Л.С.), повний текст якого складено 10.07.2020 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовська кабельна компанія", м. Бердянськ, Запорізька область

до Акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря", м. Харків

про стягнення коштів

Керуючись ст. ст. 269, 270, ч.1 ст. 275, 282 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря" - адвоката Кононенко А.О. залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 07.07.2020 року у справі №908/177/20 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя В.І. Сіверін

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2020 Справа №922/1437/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.,

при секретарі Довбиш А.Ю.,

за участю представників:

позивача - Шевцова Ю.В., посвідчення №2061 від 21.12.2016 року, ордер серія АХ№1020469 від 28.07.2020 року;

першого відповідача - не з`явився;

другого відповідача - Фадєєв О.П., посвідчення №002224 від 26.09.2018 року, ордер серія АХ№1015571 від 25.05.2020 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача - Товариства з додатковою відповідальністю «Салтівський хлібзавод», м.Харків (вх.№1907Х/1-40) на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 14.07.2020 року (повний текст складено 14.07.2020 року, суддя Аріт К.В.) у справі №922/1437/20,

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Салтівський хлібзавод», м.Харків,

до 1. Управління освіти адміністрації Індустріального району Харківської міської ради, м.Харків,

2. Фізичної особи-підприємця Железнякової Ніни Костянтинівни, м.Харків,

про визнання недійсними правочину та результатів закупівлі,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Салтівський хлібзавод» залишити без задоволення.

Додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 14.07.2020 року у справі №922/1437/20 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя О.В. Ільїн

Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2020 Справа № 905/108/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Слободін М.М. , суддя Терещенко О.І.

за участю секретаря судового засідання Новікової Ю.В.

за участю представників:

позивача: Білоус І.Г., адвокат, ордер;

відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. 1558 Д/1) на рішення господарського суду Донецької області від 13.05.2020 року, ухвалене у приміщенні вказаного суду суддею Демідовою П.В., повний текст якого складено 25.05.2020 року, у справі

за позовом Фізичної особи - підприємця Дмитрієва Дмитра, м. Краматорськ Донецької області,

до Спеціалізованого комунального підприємства "Ритуальна служба" Краматорської міської ради, м. Краматорськ Донецької області,

про визнання укладеним договору про надання ритуальних послуг,

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись статтями 269, 270, 275, 276, 281, 282, 283, 284 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 13.05.2020 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.І. Сіверін

Суддя М.М. Слободін

Суддя О.І. Терещенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2020 Справа № 905/467/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Слободін М.М. , суддя Терещенко О.І.

за участю секретаря судового засідання Новікової Ю.В.

за участю представників:

позивача: Федоряка О.О., довіреність;

відповідача: Рабко Т.О., адвокат, довіреність;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції апеляційну скаргу відповідача (вх. 1937 Д/1) на рішення господарського суду Донецької області від 07.07.2020 року, ухвалене у приміщенні вказаного суду суддею Боковою Ю.В., повний текст якого складено 13.07.2020 року, у справі

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" м. Київ, в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця", Дніпропетровська область, м. Дніпро, до Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", Донецька область, місто Маріуполь,

про стягнення штрафу в розмірі 209900,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись статтями 269, 270, 275, 276, 281, 282, 283, 284 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 07.07.2020 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.І. Сіверін

Суддя М.М. Слободін

Суддя О.І. Терещенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2020 Справа № 922/4096/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Гетьман Р.А. , суддя Слободін М.М.

за участю секретаря судового засідання Новікової Ю.В.

за участю представників:

позивача: Бонтлаб В.В., адвокат, довіреність;

відповідача: не з`явився;

апелянта: без участі представника;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Міжрайонного ВДВС по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Харків) (вх. № 1718 Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 23.06.2020 року, постановлену у приміщенні вказаного суду суддею Калантай М.В., повний текст якої складено 25.06.2020 року, у справі

за позовом ТОВ "Спектр-Агро", м. Обухів, Київської області,

до ФОП Кондратюка Анатолія Степановича, смт. Орілька, Харківської області,

про стягнення коштів у сумі 99795,84 грн,

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись статтями 269, 270, 271, 275, 276, 281, 282, 283, 284 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 23.06.2020 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.І. Сіверін

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07 вересня 2020 року Справа № 922/1453/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Медуниця О.Є., суддя Радіонова О.О,

розглянувши апеляційну скаргу позивача, Харківської міської ради, м. Харків, (вх. №2212 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 03.08.2020 (суддя Буракова А.М., повне рішення складено 13.08.2020) у справі № 922/1453/20

за позовом Харківської міської ради, м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-технічний центр "ІСЖМ", м. Харків,

про стягнення 1834195,31 грн, -

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2020 року Харківська міська рада (позивач) звернулася до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-технічний центр "ІСЖМ" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у сумі 1834195,31 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 03.08.2020 у справі № 922/1453/20 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Позивач, Харківська міська рада, м. Харків, з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду (у встановлені чинним законодавством строки) з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм матеріального та процесуального права, а також на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 03.08.2020 у справі № 922/1453/20 та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача, Харківської міської ради, м. Харків, на рішення господарського суду Харківської області від 03.08.2020 у справі № 922/1453/20.

2. Встановити строк відповідачу до 18.09.2020 включно, для надання суду відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копії та доданих до нього документів іншій стороні у справі в порядку ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.В. Гребенюк

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.О. Радіонова
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

07 вересня 2020 року Справа № 922/735/19

Колегія суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І., суддя Дучал Н.М.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Заступника прокурора Харківської області, м. Харків (вх. № 3688 Х/1-18)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 11.11.2019 року у справі №922/735/19, постановлену в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Л.В. Шарко) повний текст якої складено 18.11.2019 року

за позовом Керівника Лозівської місцевої прокуратури Харківської області, м. Лозова

до Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Харківській області, м. Харків

Лозівської районної державної адміністрації Харківської області, м. Лозова

Фермерського господарства "Яровіт-2018", м. Лозова

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_1 , м. Лозова

про визнання недійсними договорів та скасування розпоряджень

ВСТАНОВИЛА:

При виготовленні вступної частини ухвал Східного апеляційного господарського суду від 09.12.2019 року, від 18.12.2019 року, від 29.07.2020 року та вступної та резолютивної частини постанови від 02.09.2020 року, було допущено технічну описку та двічі зазначено відповідачем: "Лозівської районної державної адміністрації Харківської області, м. Лозова", яку слід усунути.

Керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Виправити вказану описку у вступній частині ухвал Східного апеляційного господарського суду від 09.12.2019 року, від 18.12.2019 року, від 29.07.2020 року та вступній та резолютивній частині постанови від 02.09.2020 року.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя В.І. Сіверін

Суддя Н.М. Дучал
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.09.2020 м.Дніпро Справа № 904/460/16

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г. (доповідач),

суддів: Іванов О.Г., Даомін М.О.

розглянувши матеріали справи

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Пометун Ігоря Андрійовича на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2020р., ухвалене суддею Мельниченко І.Ф. у справі № 904/460/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Фідобанк", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Фідобанк", м. Київ

про стягнення заборгованості в сумі 34 931, 23 доларів США, що еквівалентно 555 392, 27 грн.

ВСТАНОВИВ:

За розпорядженням керівника апарату суду від 07.09.2020, у зв`язку з перебуванням у відпустці суддів Березкіної О.В., Орєшкіної Е.В., відповідно до пункту 2.4.6. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018 зі змінами, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого для розгляду справи №912/1982/13 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Антонік С.Г., (доповідач), судді - Іванов О.Г., Даомін М.О.

Керуючись ст.ст. 32, 197, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Пометун Ігоря Андрійовича до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя М.О. Дармін

Суддя О.Г. Іванов