ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про об`єднання вимог за зустрічним позовом

в одне провадження з первісним позовом

31.08.2020м. ДніпроСправа № 904/3848/20

Суддя Кармазіна Л.П. , розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Приватного підприємства "ТК ГЕРМЕС", м. Дніпро

до Акціонерного товариства "ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ", м. Запоріжжя

про стягнення 103 485,80 грн.

у справі

за позовом Акціонерного товариства "ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ", м. Запоріжжя

до Приватного підприємства "ТК ГЕРМЕС", м. Дніпро

про стягнення 174 410,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "ТК ГЕРМЕС" про стягнення 174 41,00 грн. заборгованості за договором поставки №923 від 22.12.2017, з яких: 34 882,00 грн. - штраф за порушення термінів заміни неякісного товару у розмірі 5% від вартості неякісного товару; 139 528,00 грн. - штраф за поставку неякісного товару у розмірі 20% від суми поставки зазначеного товару.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №923 від 22.12.2017, в частині поставки товару належної якості та своєчасної заміни неякісного товару.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2020, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними у справі матеріалами.

18.08.2020 від Приватного підприємства "ТК ГЕРМЕС" надійшла зустрічна позовна заява до Акціонерного товариства "ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ" про стягнення 103 485,80 грн., з яких 46121,62 грн. пені, 30472,14 грн. - 3% річних, 26 892,04 грн. - інфляційних втрат.

Зустрічні позовні вимоги обґрунтовані порушенням АТ "ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ" зобов`язань за договором поставки №923 від 22.12.2017, в частині своєчасної оплати поставленого товару.

Також, 18.08.2020 Приватним підприємством "ТК ГЕРМЕС" подано до суду відзив на первісну позовну заяву та клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Судом встановлено що відзив на позов та зустрічну позовну заяву подано в межах строків визначених ст. 251 ГПК України.

Відповідно до приписів частини першої-четвертої статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Розглянувши поданий зустрічний позов на його відповідність приписам ст.ст. 162, 164, 172, 173 ГПК України, а також доцільність його об`єднання до розгляду с первісним позовом, суд дійшов висновку щодо необхідності прийняття зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом в одне провадження.

Керуючись ч.ч.1-4 ст.180 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву Приватного підприємства "ТК ГЕРМЕС" для спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 31.08.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Л.П. Кармазіна