ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 серпня 2020 року Справа № 903/302/20

Господарський суд Волинської області у складі: судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Хомич О.В., за участю представників:

від заявника (боржника): н/з,

від стягувача: н/з,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Клевер Сторс

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

по справі № 903/302/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Імперово-Фудз, м. Івано-Франківськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Клевер Сторс, м. Луцьк

про стягнення 31 715, 84 грн.,

в с т а н о в и в:

21.08.2020 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Клевер Сторс №355 від 20.08.2020 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

На обґрунтування заяви заявник посилається на те, що згідно з платіжним дорученням №5650 від 05.05.2020 ТзОВ Клевер Сторс погасило заборгованість перед ТзОВ Імперово-Фудз в розмірі 31 716 грн. На підтвердження перерахування заборгованості ТзОВ Клевер Сторс до заяви додало копію платіжного доручення №5650 від 05.05.2020 на суму 31 716 грн. Крім цього, як зазначає ТзОВ Клевер Сторс, воно перерахувало ТзОВ Імперово-Фудз судові витрати в розмірі 2 102 грн. На підтвердження цього товариство подало платіжне доручення №6621 від 18.08.2020.

Ухвалою суду від 25.08.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Клевер Сторс про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, прийнято до розгляду та призначено на 31.08.2020.

27.08.2020 до суду від представника заявника надійшли додаткові письмові пояснення б/н від 27.08.2020 та заява б/н від 27.08.2020 про розгляд справи за відсутності представника заявника.

Представники стягувача та боржника в судове засідання 31.08.2020 не з`явилися, про судовий розгляд були повідомлені належним чином.

Представник заявника ухвалу суду від 25.08.2020 отримав 25.08.2020, про що свідчить його підпис на ухвалі суду.

Згідно з відстеженням із сайту ПАТ «Укрпошта» відправлення (ухвала суду від 25.08.2020) вручено стягувачу - ТзОВ Імперово-Фудз за довіреністю 28.08.2020.

Відповідно до положень ч.3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За таких обставин, неявка представників стягувача та боржника не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали, додані до заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, господарський суд дійшов висновку про задоволення заяви з огляду на таке.

Рішенням Господарського суду Волинської області від 06.07.2020 у справі №903/302/20 позов Товариства з обмеженою відповідальністю Імперово-Фудз до Товариства з обмеженою відповідальністю Клевер Сторс про стягнення 31 715, 84 грн. було задоволено повністю, постановлено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Клевер Сторс на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Імперово Фудз 31 715,84 грн заборгованості та 2 102,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Господарський суд Волинської області 10.08.2020 видав наказ про примусове виконання рішення №903/302/20-1 від 10.08.2020.

Згідно із ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові №910/9026/13 від 12.10.2018, в межах розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, встановлюється лише наявність чи відсутність чіткого та однозначного факту припинення обов`язку боржника добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. При цьому, перегляд самого судового рішення, самого спору по суті, встановлених судовим рішенням фактичних обставин справи, дослідження доказів, що свідчать про можливу зміну цих обставин, з прийняттям відповідних висновків не здійснюється.

Обов`язок боржника перед стягувачем припинився добровільним виконанням боржником рішення суду, а тому підлягає до задоволення заява Товариства з обмеженою відповідальністю Клевер Сторс про визнання наказу суду №903/302/20-1 від 10.08.2020 таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Клевер Сторс про визнання наказу суду №903/302/20-1 від 10.08.2020 таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

2. Визнати наказ №903/302/20-1 від 10.08.2020, що було видано на виконання рішення господарського суду Волинської області від 06.07.2020, таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку і строки встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали виготовлено та ухвалу підписано 01.09.2020.

Суддя І. О. Якушева