ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2020м. ДніпроСправа № 904/2882/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВАЦІЙНА ФІНАНСОВА ГРУПА", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАТРС", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 216 000,00 грн

Суддя Золотарьова Я.С.

Без участі представників сторін.

ПРОЦЕДУРА

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІННОВАЦІЙНА ФІНАНСОВА ГРУПА" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАТРС" і просить суд стягнути заборгованість у розмірі 216 000 грн, з яких: основний борг у розмірі 120 000,00 грн, штраф у розмірі 96 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2020 відповідач отримав 02.07.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 149. Відзив на позов не надав.

Відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Так, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, визнаними судом достатніми, в порядку статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України, суд прийняв рішення по справі у нарадчій кімнаті.

АРГУМЕНТИ СТОРІН

Позиція позивача

Позивач зазначає про неналежне виконання відповідачем умов договору надання рекламних та маркетингових послуг № 1 від 10.03.2020. Позивачем були надані відповідачу послуги на суму 120 000,00 грн, які відповідач не оплатив.

У зв`язку з несвоєчасним виконанням відповідачем своїх зобов`язань щодо оплати наданих послуг, позивачем останньому нараховано штраф у розмірі 96 000,00 грн.

Позивач ґрунтує свої вимоги на статтях 509, 526, 530, 623, 624, 625, 629, 638, 901 Цивільного кодексу України.

Позиція відповідача

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом на подання відзиву на позов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУТЬ

10.03.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ІННОВАЦІЙНА ФІНАНСОВА ГРУПА" (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "МЕГАТРС" (виконавець) було укладено договір № 1 (арк.с.8).

Відповідно до пункту 1.1 договору, виконавець надає замовнику рекламні та маркетингові послуги, передбачені даним договором, а замовник приймає та оплачує належним чином надані послуги.

Пунктом 4.1 договору передбачено, що замовник оплачує послуги, надані виконавцем, у сумі грошових коштів, що визначаються умовами відповідного додатку до даного договору - специфікація, яка є невід`ємною частиною вказаного договору.

Сторонами були підписані специфікації № 1 від 11.03.2020 та № 2 від 26.03.2020, в яких сторони дійшли згоди щодо переліку, вартості та строку надання послуг (арк.с.15-18).

Згідно пункту 4.2 договору, замовник перераховує виконавцеві грошові кошти у розмірі визначеному у відповідній специфікації до договору протягом 3-х днів з моменту підписання сторонами відповідної специфікації.

На виконання умов договору позивач перерахував відповідачу грошові кошти у розмірі 120 000,00 грн, що підтверджується платіжними дорученнями № 344 від 12.03.2020 на суму 70 000,00 грн та № 353 від 27.03.2020 на суму 50 000,00 грн (арк.с.19-20).

Відповідно до пункту 1 специфікації №1 та № 2, виконавець зобов`язаний надати замовнику перелік послуг, із визначеною специфікацією ціною, у строк до 12.04.2020.

Згідно пункту 3.5 договору, обсяг та вартість наданих послуг, які сплачуються замовником виконавцю за даним договором, підтверджується відповідними актами приймання-передачі наданих послуг.

Доказів надання послуг матеріали справи не містять.

Згідно пункту 5.8 договору, у випадку невиконання виконавцем послуг у строк, що перебільшує 20 днів з моменту отримання оплати виконавець повертає замовнику отримані на виконання вказаного договору грошові кошти від замовника протягом 3-х днів з моменту отримання відповідної вимоги, а також сплачує замовнику штраф передбачений пунктом 5.7 даного договору.

30.04.2020 позивачем було направлено на адресу відповідача вимогу про сплату заборгованості № 30/04 (арк.с.13), в якій просив сплатити заборгованість у розмірі 120 000,00 грн.

На час прийняття рішення, доказів повернення відповідачем грошових коштів позивачу у повному обсязі сторонами до матеріалів справи не надано.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ

Щодо правовідносин сторін

Частиною 1 статті 901 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до частини 1 статті 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

З огляду на наявний в матеріалах справи договір, між сторонами склались правовідносини надання послуг.

Щодо суми основного боргу

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Умовами договору передбачено строки, розмір та порядок надання послуг. Відповідно до пункту 1 специфікацій, строк надання послуг є таким, що настав.

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України зазначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Господарське зобов`язання виникає, зокрема із господарського договору (стаття 174 Господарського кодексу України).

Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова вiд зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно положень статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Станом на час розгляду справи доказів повернення авансу у повному обсязі від представників сторін не надійшло.

Перевіривши розрахунок наданий позивачем, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості 120 000,00 грн підлягають задоволенню у повному обсязі.

Щодо суми штрафу

Відповідно до положень статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Відповідно до пункту 5.7 договору, у випадку прострочення виконавцем строків виконання умов договору - надання послуг, виконавець сплачує замовнику штраф у розмірі 20% від вартості робіт визначених у договорі.

У зв`язку з несвоєчасним виконанням відповідачем своїх зобов`язань щодо надання послуг, позивачем останньому нараховано штраф у розмірі 96 000,00 грн.

Враховуючи те, що факт порушення зобов`язання підтверджений належними та достатніми доказами, а також враховуючи, що сторони у договорі передбачили стягнення штрафу у разі прострочення надання послуг, суд доходить висновку про обґрунтованість вимог позивача щодо стягнення штрафу.

Суд перевіривши розрахунок штрафу, зазначає що він є неправильним, оскільки містить арифметичну помилку. Здійснивши перерахунок (20% = 0,2; 120 000,00 грн * 0,2 = 24 000,00), судом встановлено, що сума штрафу, яка підлягає задоволенню становить 24 000,00 грн.

СУДОВІ ВИТРАТИ.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Тому судовий збір позивача у розмірі 2 160,00 грн слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАТРС" (49000, м. Дніпро, вул. Берегова, 210; ідентифікаційний код 40641614) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВАЦІЙНА ФІНАНСОВА ГРУПА" (49051, м. Дніпро, вул. Калнишевського Петра, 47А; ідентифікаційний код 36444301) основний борг у розмірі 120 000,00 грн, штраф у розмірі 24 000,00 грн та судовий збір у розмірі 2 160,00 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Центрального апеляційного господарського суду.

Оскільки Єдина судова інформаційно-телекомунікаційної система не почала функціонувати, відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги подаються учасниками справи до господарського суду Дніпропетровської області.

Повне рішення складено 02.09.2020

Суддя Я.С. Золотарьова