ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"01" вересня 2020 р. Справа №870/54/19
Суддя Західного апеляційного господарського суду Хабіб М.І.
секретар судового засідання Карнидал Л.Ю.
представники сторін:
позивача: не з`явився (належно повідомлений);
відповідача: адвоката Цецика І.М. (ордер на надання правової допомоги №579545 від 01.09.2020)
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Ей Сі Джи Україна вих. № 07/07/20-01 від 07.07.2020 (вх. № 01-05/1989/20 від 14.07.2020 )
про визнання таким, що не підлягає виконанню частково наказу Західного апеляційного господарського суду від 04.10.2020 у справі № 870/54/19, виданого на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 17.05.2019 у справі № 10/2018 (третейський суддя Кудінов В.В.)
за позовом: ТОВ Бізон-Імпорт (змінено найменування на ТОВ Полетехніка), м.Пологи Пологівського району Запорізької області,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Ей Сі Джи Україна, с.Петрушин Чернігівського району Чернігівської області
про стягнення 5 305 665,24 грн
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 17.05.2019 у справі № 10/2018 позов ТОВ Бізон-Імпорт (змінено найменування на ТОВ Полетехніка) до ТОВ Ей Сі Джи Україна про стягнення 5 305 665,24 грн задоволено частково. Присуджено до стягнення з ТОВ Ей Сі Джи Україна на користь ТОВ Бізон-Імпорт 1 481 017,32 грн, з яких 497 613,58 грн товарний кредит, 462 251,60 грн штраф , 481 052,14 грн пеня, 40 100,00 грн сума третейських витрат. В частині стягнення 3 629 350,15грн основного боргу провадження у справі припинено.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду (суддя Скрипчук О.С.) від 11.09.2019 у справі № 870/54/19, залишеною без змін постановою Верховного Суду від 17.12.2019, задоволено заяву ТОВ Полетехніка про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 17.05.2019 у справі № 10/2018.

Вирішено видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 17.05.2019 у справі № 10/2018 наступного змісту: Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Ей Сі Джи Україна на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Полетехніка 1 481 017,32 грн, з яких 497 613,58 грн товарний кредит, 462 251,60 грн штраф , 481 052,14 грн пеня, 40 100,00 грн сума третейських витрат. Присуджено до стягнення з ТОВ Ей Сі Джи Україна на користь ТОВ Полетехніка витрати по сплаті судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення в сумі 960,50 грн.

На виконання вказаної ухвали від 11.09.2019 Західний апеляційний господарський суд видав відповідні накази від 04.10.2019.

14.07.2020 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла заява ТОВ Ей Сі Джи Україна про визнання наказу Західного апеляційного господарського суду від 04.10.2020 у справі № 870/54/19 таким, що не підлягає виконанню частково, на суму 519 577,41грн.

Вказана заява обґрунтована, зокрема, тим, що після видачі апеляційним судом наказу на примусове виконання рішення третейського суду, але до звернення позивача до ДВС із заявою про відкриття виконавчого провадження ТОВ «Еі Сі Джи Україна» сплатило на користь ТОВ «Бізон Імпорт» 519 577,41грн, що підтверджується платіжними дорученнями №678 від 31.10.2019 на суму 59 870,00грн та №1250 від 31.10.2019 на суму 459 707,41грн. У зв`язку з чим на підставі ст. 328 ГПК України відповідач вважає, що наявні підстави для визнання наказу Західного апеляційного господарського суду від 04.10.2020 у справі № 870/54/19, виданого на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 17.05.2019 у справі № 10/2018, про стягнення 1 481 017,32 грн таким, що не підлягає виконанню частково, на суму 519 577,41грн.

Автоматизованим розподілом (витяг з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.07.2020) справу № 870/54/19 з розгляду вищевказаної заяви ТОВ Ей Сі Джи Україна розподілено судді Скрипчук О.С.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 17.07.2020 у справі № 870/54/19 (суддя Скрипчук О.С.) прийнято до розгляду заяву ТОВ Ей Сі Джи Україна про визнання наказу Західного апеляційного господарського суду від 04.10.2020 таким, що не підлягає виконанню частково, та призначено розгляд такої заяви в судовому засіданні 19.08.2020.

У зв`язку з перебуванням судді Скрипчук О.С. у відпустці розпорядженням керівника апарату Західного апеляційного господарського суду №190 від 19.08.2020 призначено повторний автоматизований розподіл справи №870/54/19.

Автоматизованим розподілом (витяг з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2020) справу № 870/54/19 з розгляду вищевказаної заяви ТОВ Ей Сі Джи Україна розподілено судді Хабіб М.І.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 20.08.2020 у справі № 870/54/19 (суддя Хабіб М.І.) прийнято до розгляду заяву ТОВ Ей Сі Джи Україна про визнання наказу Західного апеляційного господарського суду від 04.10.2020 таким, що не підлягає виконанню частково, та призначено розгляд такої заяви в судовому засіданні 01.09.2020.

У судовому засіданні 01.09.2020 представник відповідача підтримав доводи заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково.

Позивач не надав письмових пояснень на заяву відповідача та не забезпечив явки свого представника в судове засідання, хоча про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, що підтверджується відомостями з офіційного сайту ДП «Укрпошта», згідно з якими ухвалу суду від 20.08.2020, надіслану ТОВ «Полетехніка» поштовим відправленням №759, позивач отримав 27.08.2020.

Розглянувши заяву ТОВ Ей Сі Джи Україна про визнання наказу від 04.10.2020 таким, що не підлягає виконанню частково, заслухавши пояснення представника відповідача, апеляційний суд встановив, що в доданих до заяви платіжних дорученнях №678 від 31.10.2019 на суму 59 870,00грн та №1250 від 31.10.2019 на суму 459 707,41грн в призначенні платежу вказано про оплату відсотків згідно з договором ШМ-053/2016 від 24.10.2016 та договором про врегулювання заборгованості від 26.10.2018 .

Відтак з названих платіжних доручень неможливо встановити, що зазначені оплати проведені на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 17.05.2019 у справі № 10/2018, оскільки ці платіжні доручення жодних посилань на рішення третейського суду не містять.

На підставі викладеного апеляційний суд дійшов висновку про необхідність витребування у відповідача доказів на підтвердження того, що проведені платіжними дорученнями №678 від 31.10.2019 та №1250 від 31.10.2019 оплати на загальну суму 519 577,41грн здійснені на виконання рішення третейського суду 17.05.2019 у справі № 10/2018. Крім того, з метою дотримання принципу рівності сторін суд вважає за необхідне витребувати у позивача письмові пояснення щодо заяви відповідача про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково, в яких вказати, зокрема, чи сплачувало ТОВ «Ей Сі Джи Україна» кошти на виконання рішення третейського суду 17.05.2019 у справі № 10/2018, у зв`язку з чим розгляд заяви належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 328 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд заяви ТОВ Ей Сі Джи Україна про визнання наказу Західного апеляційного господарського суду від 04.10.2020 таким, що не підлягає виконанню частково, на 06.10.2020 о 14:00.

2. ТОВ Ей Сі Джи Україна подати суду докази на підтвердження того, що проведені платіжними дорученнями №678 від 31.10.2019 та №1250 від 31.10.2019 оплати здійснені на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 17.05.2019 у справі № 10/2018.

3. ТОВ «Полетехніка» подати суду письмові пояснення щодо заяви ТОВ Ей Сі Джи Україна про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково, в яких вказати, зокрема, чи сплачувало ТОВ «Ей Сі Джи Україна» кошти на виконання рішення третейського суду 17.05.2019 у справі № 10/2018.

4. Явка представників учасників справи в судове засідання на власний розсуд.

5.Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя М.І. Хабіб