ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" вересня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/1949/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання Кооперативу автогаражів "Харків" (вх. № 20345/20 від 04.09.2020 року) про зупинення провадження у справі № 922/1949/20

за позовом 1. Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідент. номер НОМЕР_1 )

2. Фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ідент. номер НОМЕР_2 )

3. Фізичної особи ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ; ідент. номер НОМЕР_3 )

до Кооперативу автогаражів "Харків" (61162, м. Харків, вул. Ньютона, 94; ідент. код 22645756);

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору на стороні відповідача, Обслуговуючий кооператив "СЛОБОДА ЛІДЕР" (61062, м. Харків, вул. Ньютона, буд. 94; ідент. код 41473564)

про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування реєстрації змін

за участю представників:

позивача 1, 2, 3 - Мизиненко І.О. - адвокат; ОСОБА_1. та ОСОБА_3 особисто

відповідача - Столяров В.Г. - керівник; Гранкіна О.В .

3- особи - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Фізичні особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (надалі - позивачі) 19.06.2020 р. звернулись до господарського суду Харківської області зі спільним позовом до Кооперативу автогаражів "Харків" про визнання недійсним рішення загальних зборів уповноважених членів Кооперативу автогаражів «Харків», оформленого протоколом № 4 від 26.02.2020 р. та скасування реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язана зі змінами в установчих документах, зміна керівника юридичної особи, зміна, складу підписантів, про що зроблено запис 19.05.2020 р. за номером 7023853 приватним нотаріусом Самощенко О.І в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Свої вимоги позивачі мотивують тим, що оспорюване рішення порушує їх корпоративні права на управління діяльністю кооперативу та є підставою для визнання недійсними рішення загальних зборів, оскільки, позивачі не були повідомлені про скликання 26.02.2020р. загальних зборів Кооперативу автогаражів «Харків» за 10 днів до дня їх проведення шляхом надсилання письмового повідомлення про такі збори, дату і місце їх проведення та порядок денний зборів, а також не приймали участі у них як особисто, так і як представники інших членів кооперативу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 922/1949/20, розгляд якої вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження; у справі призначено підготовче засідання.

Станом на 04.09.2020 у справі триває підготовче провадження.

Через канцелярію суду 04.09.2020 відповідачем було подано клопотання про зупинення провадження у даній справі.

У вказаному клопотанні та у підготовчому засіданні, представник відповідача вказує на те, що наразі у провадженні СД Слобідського ВП Головного управління національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000066 та ведеться досудове розслідування.

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі, суд не вбачає підстав для її задоволення з наступник підстав.

Пунктом 5 частини 1 ст. 227 ГПК України чітко зазначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Так, під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду пов`язаної з нею справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

Відповідно до пункту 10 статті 1 КПК України кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність. Судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами (пункт 24).

З наведеного вбачається, що підставою зупинення провадження у господарській справі може бути наявність іншої справи (судового провадження), яка розглядається в порядку кримінального судочинства. При цьому, наявність відритого кримінального провадження на стадії досудового розслідування, на яке посилається відповідач як на підставу зупинення, не є підставою для зупинення провадження у справі в розумінні статті 227 ГПК України.

Господарським процесуальним кодексом не передбачено обов`язок чи право суду зупинити провадження у справі в зв`язку з наявністю кримінального провадження на стадії досудового розслідування.

Однак, наразі ведеться лише досудове розслідування, зокрема щодо фактів шахрайства та відповідне кримінальне провадження для розгляду у судовому порядку не передано.

Крім того, суд приймає до уваги той факт, що заявником не обґрунтовано яким чином обставини щодо наявності кримінального провадження можуть вплинути на справедливий, неупереджений, повний та всебічний розгляд спору по суті.

Таким чином, суд зазначає, що відповідачем не доведено об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої (кримінальної) справи, а у справі № 922/1949/20 суд має можливість надати правову оцінку спірним правовідносинам та на підставі поданих учасниками справи доказів винести відповідне судове рішення. Суд також враховує, що зупинення провадження у справі призведе до безпідставного затягування розгляду цієї справи. Порушення права на розгляд справи упродовж розумного строку було неодноразово предметом розгляду Європейським судом з прав людини у справах проти України.

До того ж, в разі встановлення в рамках кримінального провадження певних фактів та обставин, які можуть мати істотне значення для розгляду даної справи, учасники справи, в разі необхідності, не позбавлені права ініціювати перегляд судового рішення по даній справі за нововиявленими обставинами.

Зазначене зумовлює прийняття судом ухвали про відмову у задоволенні клопотання відповідача щодо зупинення провадження у даній справі.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 183, 227, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Кооперативу автогаражів "Харків" (вх. № 20345/20 від 04.09.2020 року) про зупинення провадження у справі № 922/1949/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано "04" вересня 2020 р.

Суддя М.І. Шатерніков