overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"07" вересня 2020 р. Справа № 911/2542/20

Суддя Сокуренко Л.В., розглянувши

позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

до Фізичної особи-підприємця Пономаренко Тараса Васильовича

про стягнення 44 119,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернувся до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Пономаренко Тараса Васильовича про стягнення 44 119,69 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Крім того, відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, вона не містить підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно із ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» залишити без руху.

2. Встановити Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк`строк на усунення недоліків позовної заяви - не пізніше 10 днів з дня вручення зазначеної ухвали.

3. Встановити Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду:

- підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; докази направлення відповідачу.

4. Відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" вересня 2020 р., м. Київ Справа № 911/2424/20

Суддя Черногуз А.Ф., перевіривши ухвалу Господарського суду Київської області від 31.08.2020 у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 2-Б, ) до Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області (08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Ярослава Мудрого, буд. 1-А, ) про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" до Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про стягнення вартості не облікованої електричної енергії.

Господарським судом Київської області винесено ухвалу від 31.08.2020 про відкриття провадження у справі. Перевіривши вказану ухвалу, суд встановив наступне.

У резолютивній частині ухвали Господарського суду Київської області від 31.08.2020 допущено технічну описку, а саме, зазначено: «Призначити проведення підготовчого засідання на 28.09.2020 на 14:00.», водночас, правильно повинно бути зазначено: «Призначити проведення підготовчого засідання на 21.09.2020 на 14:20.».

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити вказану технічну описку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 234, 243, ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити допущену у резолютивній частині ухвали Господарського суду Київської області від 31.08.2020 у справі №911/2424/20 технічну описку, а саме, запис: «Призначити проведення підготовчого засідання на 28.09.2020 на 14:00», читати як: «Призначити проведення підготовчого засідання на 21.09.2020 на 14:20.».

2. В решті ухвалу Господарського суду Київської області від 31.08.2020 у справі №911/2424/20 залишити без змін.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України. Ухвалу підписано 07.09.2020.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" вересня 2020 р., м. Київ Справа № 911/2139/20

Суддя Черногуз А.Ф., перевіривши ухвалу Господарського суду Київської області від 02.09.2020 у справі за позовом ТОВ "Етер Компані" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 27-Т, ) до Офісу Генерального прокурора (01011, м. Київ, вул. Різницька, буд. 13/15, ) про скасування арешту,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом ТОВ "Етер Компані" до Офісу Генерального прокурора про скасування арешту.

Господарським судом Київської області винесено ухвалу від 02.09.2020 про відкриття провадження.

Перевіривши вказану ухвалу, суд встановив наступне.

У резолютивній частині ухвали Господарського суду Київської області від 02.09.2020 допущено технічну описку, а саме, зазначено: «Призначити проведення підготовчого засідання на 28.09.2020 на 14:10», водночас, правильно повинно бути зазначено: «Призначити проведення підготовчого засідання на 21.09.2020 на 14:30.».

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити вказану технічну описку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 234, 243, ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити допущену у резолютивній частині ухвали Господарського суду Київської області від 02.09.2020 у справі №911/2139/20 технічну описку, а саме, запис: «Призначити проведення підготовчого засідання на 28.09.2020 на 14:10», читати як: «Призначити проведення підготовчого засідання на 21.09.2020 на 14:30».

2. В решті ухвалу Господарського суду Київської області від 02.09.2020 у справі №911/2139/20 залишити без змін.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 07.09.2020.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" вересня 2020 р., м. Київ Справа № 911/2214/20

Суддя Черногуз А.Ф., перевіривши ухвалу Господарського суду Київської області від 02.09.2020 у справі за позовом Гостомельської Селищної Ради (08290, Київська обл., м. Ірпінь, смт Гостомель, вул. Свято-Покровська, буд. 125, ) до Комунального Підприємства "Гостомель Житлоінвест" Гостомельської Селищної Ради (08290, Київська обл., м. Ірпінь, смт Гостомель, вул. Свято-Покровська, буд. 125, ) про стягнення заборгованості з орендної плати за договором оренди землі від 22.07.2015 та розірвання договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Гостомельської Селищної Ради до Комунального Підприємства "Гостомель Житлоінвест" Гостомельської Селищної Ради про стягнення заборгованості з орендної плати за договором оренди землі від 22.07.2015 та розірвання договору оренди землі.

Господарським судом Київської області винесено ухвалу від 02.09.2020 про відкриття провадження у справі. Перевіривши вказану ухвалу, суд встановив наступне.

У резолютивній частині ухвали Господарського суду Київської області від 02.09.2020 допущено технічну описку, а саме, зазначено: «Призначити проведення підготовчого засідання на 28.09.2020 на 14:20.», водночас, правильно повинно бути зазначено: «Призначити проведення підготовчого засідання на 21.09.2020 на 15:00.».

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити вказану технічну описку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 234, 243, ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити допущену у резолютивній частині ухвали Господарського суду Київської області від 02.09.2020 у справі №911/2214/20 технічну описку, а саме, запис: «Призначити проведення підготовчого засідання на 28.09.2020 на 14:20», читати як: «Призначити проведення підготовчого засідання на 21.09.2020 на 15:00».

2. В решті ухвалу Господарського суду Київської області від 02.09.2020 у справі №911/2214/20 залишити без змін.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 07.09.2020.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" вересня 2020 р. м. Київ Справа № 911/112/20

Господарський суд Київської області у складі судді О.В. Конюх, в порядку статей 120-121

Господарського процесуального кодексу України, у справі № 911/112/20

за позовом комунального підприємства Тетіївської міської ради «Тетіївтепломережа», м. Тетіїв,

до відповідача виконавчого комітету Тетіївської міської ради, м. Тетіїв,

про стягнення 10 776 835,00 грн.

за участю представників:

від позивача: Мамаєв Д.Ю., адвокат, ордер від 30.12.2019 серії КВ № 467557;

від відповідача: не з`явився;

Повідомляє:

виконавчий комітет Тетіївської міської ради (09800, Київська обл., м. Тетїів, вул. Януша Острозького, буд. 5, код 04054889,), як відповідача у справі № 911/112/20 про судове засідання, призначене на 15.09.2020 о 12:00, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

Суд роз`яснює учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" вересня 2020 р. м. Київ Справа № 911/112/20

Господарський суд Київської області у складі судді О.В. Конюх, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 911/112/20

за позовом комунального підприємства Тетіївської міської ради «Тетіївтепломережа», м. Тетіїв,

до відповідача виконавчого комітету Тетіївської міської ради, м. Тетіїв,

про стягнення 10 776 835,00 грн.

за участю представників:

від позивача: Мамаєв Д.Ю., адвокат, ордер від 30.12.2019 серії КВ № 467557;

від відповідача: не з`явився;

Повідомляє:

комунальне підприємство Тетіївської міської ради "Тетіївтепломережа" (09800, Київська обл., Тетіївський р-н., м. Тетіїв, вул. Соборна, буд. 19А, код 24879282) як позивача у справі № 911/112/20 про судове засідання, призначене на 15.09.2020 о 12:00, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

Суд роз`яснює учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" вересня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2545/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гала Фудз"

до Дочірнього підприємства "Рітейл Центр"

про стягнення 497 099,95грн

Суддя А.Р. Ейвазова

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.09.2020 відкрито провадження у справі, вирішено розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання на 07.10.2020, а також встановлено строки для вчинення учасниками справи процесуальних дій.

Під час складання тексту відповідної ухвали допущена описка у її вступній та описовій частинах щодо найменування позивача.

Так, у вступній частині, першому та другому абзаці описової частин вищевказаної ухвали найменування позивача замість "Товариство з обмеженою відповідальністю "Гала Фудз" (ТОВ "Гала Фудз")" зазначено як "Товариство з обмеженою відповідальністю "Гала Фуд" (ТОВ "Гала Фуд")".

Згідно ст. 243 ГПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести відповідні виправлення до вступної та описової частин ухвали Господарського суду Київської області від 07.09.2020.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234-235,243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Внести виправлення у вступну та описову частини ухвали Господарського суду Київської області від 07.09.2020 у справі № 911/2545/20:

- у вступній частині, першому та другому абзаці описової частин відповідної ухвали найменування позивача читати як "Товариство з обмеженою відповідальністю "Гала Фудз" (ТОВ "Гала Фудз").

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" вересня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1945/20

за позовом акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до відповідача фізичної особи-підприємця Виноградова Володимира Вікторовича, смт. Макарів Макарівського району Київської області

про стягнення 55 306,22 грн.

Суддя О.В. Конюх

за участю представників:

від позивача: Олейнік Н.О., довіреність №6813-К-О від 04.11.2019

від відповідача: не з`явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою від 03.08.2020 відкрито провадження у справі №911/1945/20 за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ФОП Виноградова В.В. про стягнення 55306,22 грн. в порядку спрощеного провадження, розгляд справи призначений на 07.09.2020.

В судове засідання з`явилась представник позивача. Відповідач відзив на позов не подав, представник відповідача в судове засідання не з`явився. У матеріалах справи відсутні докази вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду на викладене, суд вбачає за необхідне оголосити у судовому засіданні перерву.

Керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. У судовому засіданні з розгляду справи №911/1945/20 оголосити перерву до 28.09.2020 до 11:20. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108, перший поверх.

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" вересня 2020 р., м. Київ Справа № 911/2172/20

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі за позовом Здорівської сільської ради (08626, Київська обл., Васильківський район, с. Здорівка, вул. Соборна, буд. 175, ) до Державного управління справами (01220, м. Київ, вул. Банкова, буд. 11, ) та Державного реєстратора прав на нерухоме майно Комунального підприємства "Бориспільське бюро технічної інвентаризації" Іванцок Евеліни Янівни (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Шевченка, буд. 6-А, ) про визнання незаконними дії державного реєстратора та скасування запису про право власності,

за участю представників:

позивача: Войнаровський О. В.(ордер, серія КВ №068196 від 28.07.2020);

відповідача-1: не з`явились;

відповідача-2: не з`явились;

вільний слухач: ОСОБА_1 ;

вільний слухач: ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання з`явився представник позивача. Відповідач-1 та відповідач-2 не забезпечили явку уповноважених представників.

У засіданні представником позивача подано клопотання №00450-7 від 07.09.2020 про витребування доказів, розгляд якого відкладено з тих підстав, що напередодні відповідачем-1 подано відзив. Вказаний відзив містить великий об`єм додаткових документів, вивчення яких необхідне для розгляду заяви про витребування доказів для уникнення безпідставного витребування уже наявних документів.

Враховуючи це, суд в порядку ч. 2 ст. 183 ГПК України відкладає підготовче засідання на 14.09.2020 на 16:00.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 14.09.2020 на 16:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 07.09.2020.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" вересня 2020 р., м. Київ Справа № 911/2270/20

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі за позовом ТОВ "Спеценергомонтаж Київ" (02099, м. Київ, Дарницький р-н, вул. Бориспільська, буд. 12-Б, ) до ПП "Спецвисотбуд 2006" (08320, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Мала Олександрівка, вул. Гагаріна, буд. 14-А, ) та ТОВ "Покров Буд" (18028, Черкаська обл., м. Черкаси, Соснівський р-н, вул. Громова, буд. 167, ) про розірвання Договору про переведення боргу №28-03-16Б від 28.03.2017,

за участю представників:

позивача: Рижаков А. В. (ордер, серія ДН №048621 від 05.08.2020);

відповідача-1: не з`явились;

відповідача-2: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання 07.09.2020 з`явився представник позивача.

Між тим до Господарського суду Київської області надійшов відзив №32 від 02.09.2020 від відповідача-1 та відзив б/н від 27.08.2020 від відповідача-2.

Враховуючи це, суд в порядку ч. 2 ст. 183 ГПК України відкладає розгляд справи в підготовчому засіданні для надання можливості позивачу підготувати відповіді на відзиви до наступного судового засідання, яке відбудеться 14.09.2020 о 14:20.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити учасників справи про дату та час підготовчого судового засідання, яке відбудеться 14.09.2020 о 14:20, у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

2. Встановити позивачу строк на подання відповіді на відзиви до наступного судового засіадання.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 07.09.2020.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" вересня 2020 р., м. Київ Справа № 911/3780/15

Суддя Черногуз А. Ф., у судовому засіданні у справі з розгляду заяви ТОВ «Генезис Фінансової свободи» (03057, м. Київ, Солом`янський р-н, пров. Ковальський, буд. 19, офіс 115, ) про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ПАТ "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, Голосіївський р-н, вул. Велика Васильківська буд. 100, ) до ПОГ «Керченське УВП УТОС «Крим-пак» (98302, Автономна Республіка Крим, м. Керч, вул. Кокоріна, буд. 59, ) про стягнення 12392033,02 грн.

за участю представників:

заявника: С`єдіна Л. В. (директор ТОВ «ФК «ГФС»);

позивача: не з`явились;

відповідача: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання з`явився директор ТОВ «ФК «ГФС» С`єдіна Л. В. Інші учасники справи не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

ТОВ «ФК «ГФС» на виконання ухвали Господарського суду Київської області від 25.08.2020 подали заяву №15423 від 03.09.2020 з доданими копіями витребуваних документів.

Окрім того, в судовому засідання заявником було надано оригінали вказаних документів для огляду.

З огляду на те, що суду необхідно додатково вивчити вказані документи та перевірити розрахунки, суд відкладає засідання з розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження на 14.09.2020 на 14:30.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні відкласти на 14.09.2020 на 14:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 07.09.2020.

Суддя А.Ф. Черногуз