СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

08 вересня 2020 року Справа № 922/1251/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу Первомайського комунального підприємства "Тепломережі" (вх. №1930 Х/1)

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 27.07.2020, постановлену у складі судді Прохорова С.А.

у справі 922/1251/20

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", 01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, код 20077720

до відповідача Первомайського комунального підприємства "Тепломережі", 64102, Харківська область, м. Первомайський, мікрорайон 1/2, дитячий садок №9, код 31679569

про стягнення 373122,15 грн

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 13.07.2020 у справі №922/1251/20 позов задоволено частково. Стягнуто з Первомайського комунального підприємства "Тепломережі" на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" - 162779,92 грн, у тому числі: пеня у сумі 37119,15 грн; три проценти річних у сумі 35354,56 грн; інфляційні втрати у сумі 90306,21 грн на підставі договору постачання природного газу №2502/1617-ТЕ-32 від 30.09.2016. В решті позову відмовлено. Судові витрати позивача по сплаті судового збору покладено на відповідача. Стягнуто з Первомайського комунального підприємства "Тепломережі" на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" - 5596,83 грн судового збору.

21.07.2020 до суду надійшла заява Первомайського комунального підприємства "Тепломережі" вх. №16718 від 21.07.2020 про покладення на позивача понесених відповідачем витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 33 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.07.2020 у справі №922/1251/20 в задоволенні заяви Первомайського комунального підприємства "Тепломережі" вх. №16718 від 21.07.2020 про ухвалення додаткового рішення у справі №922/1251/20 про покладення на позивача понесених відповідачем витрат на професійну правничу допомогу відмовлено.

Судом першої інстанції зазначено, що позовні вимоги АТ "НАК "Нафтогаз України" були визнані обґрунтованими в повному обсязі, а задоволені частково лише у зв`язку з тим, що судом було задоволено клопотання відповідача про зменшення нарахованих позивачем штрафних санкцій. Крім того, у рішенні Господарського суду Харківської області від 13.07.2020 у справі №922/1251/20 судом вирішено питання про розподіл судових витрат, в тому числі й тих, які заявлені відповідачем, й відмовлено останньому в їх покладенні на позивача на підставі ст. 129 ГПК України.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся відповідач, який просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 13.07.2020 у справі №922/1251/20 та постановити нове судове рішення, яким заяву відповідача про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу задовольнити, за наслідками розгляду апеляційної скарги здійснити новий розподіл витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідач вважає, що часткове задоволення позовних вимог є підставою для розподілу витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.08.2020 апеляційну скаргу Первомайського комунального підприємства "Тепломережі" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 27.07.2020 у справі №922/1251/20 залишено без руху; встановлено апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме: надати до Східного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 2102,00 грн.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копії ухвали Східного апеляційного господарського суду від 12.08.2020, вбачається, що вона отримана скаржником 18.08.2020, та представником апелянта 20.08.2020.

Враховуючи викладене, строк на усунення недоліків апеляційної скарги спливає 31.08.2020 (оскільки останній день строку припадає на вихідний день 30.08.2020).

25.08.2020 на виконання вимог ухвали апеляційного суду в межах встановлених строків від Первомайського комунального підприємства "Тепломережі" надійшли докази сплати судового збору у встановлених законом порядку та розмірі.

За приписами ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо заявник усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається поданою у день первинного її подання до суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент постановлення даної ухвали від учасників справи не надано.

Враховуючи, що апелянтом усунуто встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для відкриття апеляційного провадження, та з метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, здійснивши підготовчі дії, вважає можливим відповідно до ст.ст. 267, 268 ГПК України, призначити справу до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 174, 176, 234, 262, 263, 267, 268 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Первомайського комунального підприємства "Тепломережі" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 27.07.2020 у справі №922/1251/20.

2.Встановити позивачу строк до 23.09.2020 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання іншим скаржнику.

3.Призначити справу до розгляду на "06" жовтня 2020 р. о 10:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 115.

4.Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя В.В. Россолов

Суддя В.С. Хачатрян