ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07 вересня 2020 року Справа № 916/1301/18

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: М.А. Мишкіної,

суддів: О.Ю. Аленіна, Л.В. Поліщук

(склад судової колегії змінений відповідно до розпоряджень керівника апарату суду щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи №170 від 25.03.2019р., №290 від 07.09.2020р. та протоколів повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2019р.,від 24.04.2019р. та від 07.09.2020р.)

Розглянувши поза межами судового засідання питання про прийняття до провадження у зміненому складі суду справи та поновлення апеляційного провадження у справі

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кара-Марін»

на рішення господарського суду Одеської області від 17 грудня 2018 року

у справі №916/1301/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кара-Марін»

до:

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Краншип»;

- Державного підприємства «Морський торговельний порт «Усть-Дунайськ»

- Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі філії «Усть-Дунайськ» ДП «Адміністрація морських портів України» (адміністрація морського порту «Усть-Дунайськ»)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Компанія "Naviship Corporation" (Навішип Корпорейшин, Панама)

про витребування майна та усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном

встановив:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.06.2020р. (головуючий суддя М.А. Мишкіна, судді К.В. Богатир, Л.В. поліщук) суд постановив:

- відкласти судове засідання у справі №916/1301/18 на 08.09.2020р., 14год. 00хвил.

- повідомити учасників справи про наступне судове засідання в порядку ст.120 ГПК України; засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29), зал судових засідань №5, 3 поверх;

- зобов`язати ТОВ «Кара-Марін» надати суду апеляційної інстанції у строк до 17.06.2020р. нотаріально посвідчений переклад іспанською мовою ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду для направлення Компанії "Naviship Corporation" судом;

- зупинено апеляційне провадження у справі №916/1301/18.

Згідно із ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Відповідно до ч.ч.1-3, 10, 14 ст.32 ГПК України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. Справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов`язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач. Персональний склад постійних колегій суддів визначається зборами суддів відповідного суду. Для кожної постійної колегії суддів збори суддів відповідного суду визначають резервних суддів строком на один рік. Якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Підпунктом 17.4 пункту 17 Розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи положення п.п.17.4 п.17 Розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України, п.п.2.3.17, 2.3.25, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №30 від 26.11.2010р., у зв`язку із перебуванням судді К.В. Богатиря з 17.08.2020р. по 18.09.2020р. у відпустках, розпорядженням керівника апарату суду №290 від 07.09.2020р. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/1301/18.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2020р. визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - М.А.Мишкіна, судді: О.Ю. Аленін, Л.В. Поліщук.

Відповідно до ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи призначення ухвалою суду від 09.062020р. судового засідання на 08.09.2020р., колегія суддів у складі: головуючий суддя М.А. Мишкіна, судді О.Ю. Аленін, Л.В. Поліщук вважає за необхідне прийняти справу №916/1301/18 до провадження та поновити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст.32, 229, 230, 232-235, 281 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

1. Прийняти справу №916/1301/18 до провадження у зміненому складі суду: головуючий суддя М.А.Мишкіна, судді: О.Ю. Аленін, Л.В. Поліщук.

2. Поновити апеляційне провадження у справі №916/1301/18.

Головуючий суддя М.А. Мишкіна

Суддя О.Ю. Аленін

Суддя Л.В. Поліщук