РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

13.08.2020Справа № 910/8786/20
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Аквапласт »

До Товариства з обмеженою відповідальністю « ГІППО »

Про стягнення 1478040,60 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Секретар судового засідання Дімітрова Ю.Ю.

Представники сторін:

Від позивача Парханова О.І. - адвокат

Від відповідача не з`явився

Обставини справи

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю « Аквапласт » звернувся до господарського суду міста Києва з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю « ГІППО » про стягнення 1478040,60 грн., з яких: 1296154,80 грн. основний борг, 137959,77 грн. пеня, 18835,58 грн. збитки від інфляції та 25090,50 грн. - 3% річних.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 28000,00 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 30.06.2020 було відкрите провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання на 30.07.2020 р.

Ухвалою від 30.07.2020 р. підготовче засідання відкладалось до 06.08.2020 р., у зв`язку з нез`явленням представника відповідача.

Ухвалою від 06.08.2020 р. підготовче провадження було закрите і справа призначена до розгляду по суті на 13.08.2020 р.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, але у відзиві на позовну заяву відповідач зазначає про те, що останнім будуть надані докази зменшення суми заборгованості на 13781,80 грн.

Також у вказаному відзиві відповідач просить суд зменшити розмір пені до 10000,00 грн.; відмовити у задоволенні позовних вимог позивача щодо стягнення з ТОВ « ГІППО » витрат на професійну правничу допомогу в розмір 28000,00 грн.; відстрочити виконання судового рішення на 6 місяців з дати його прийняття; розстрочити виконання судового рішення на 6 місяців з оплатою суми боргу в рівних частинах щомісячно.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 202 ГПК України справа розглядається без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд -

В С Т А Н О В И В:

03.12.2018 р. між позивачем ( постачальником ) та відповідачем ( покупцем ) був укладений договір поставки № 031218-56/1г.

Відповідно до умов вказаного договору позивач зобов`язався передавати товар у власність покупця у відповідності до замовлень відповідача, а останній зобов`язався приймати вказаний товар та здійснювати оплату за товар на умовах даного договору.

Згідно п. 1.2 договору № 031218-56/1г від 03.12.2018 р. поставка товару здійснюється на підставі накладних, згідно замовлення покупця, які є невід`ємною частиною договору.

Загальна вартість договору становить сума всіх накладних на відпуск товару, виписаних протягом терміну дії цього договору ( п.1.3 договору ).

Відповідно до п. 4.1 вказаного договору позивач зобов`язався поставити товар на умовах, визначених договором, і передати товар відповідачу протягом 7 календарних днів з моменту погодження замовлення та у відповідності підписаного сторонами графіку, домовленостей на замовлення, якщо інший строк не вказаний в погодженому замовленні покупця ( відповідача ). Сторони погодили, що місце доставки товару - рампа Логістичного центру або торгівельного закладу покупця та постачається на умовах DDP ( Інкотермс 2010 )

Передача товару постачальником і його приймання покупцем по назві, асортименту, кількості і ціні здійснюється на підставі відповідної накладної і тільки у відповідності із замовленням покупця ( п. 4.3 договору ).

Договір набирає чинності з моменту йог підписання сторонами і діє до 31.12.2019 р., з подальшою його пролонгацією ( п. 9.1 договору ).

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач зазначає про те, що за період з 21.01.2019 р. по 10.02.2020 р. поставив відповідачу товар на загальну суму 1419970,50 грн., що підтверджується підписаними сторонами видатковими накладними, а саме: № 127 від 21.01.2019 р. на суму 48623,04 грн., № 189 від 29.01.2019 р. на суму 25574,40 грн., № 90 від 11.02.2019 р. на суму 20435,04 грн., № 239 від 26.02.2019 р. на суму 49904,64 грн., № 102 від 11.03.2019 р. на суму 28745,28 грн., № 179 від 18.03.2019 р. на суму 16220,16 грн., № 260 від 23.03.2019 р. на суму 6704,64 грн., № 329 від 30.03.2019 р. на суму 29950,56 грн., № 127 від 08.04.2019 р. на суму 34044,48 грн., № 220 від 13.04.2019 р. на суму 20275,20 грн., № 379 від 22.04.2019 р. на суму 61024,32 грн., № 109 від 07.05.2019 р. на суму 58374,72 грн., № 165 від 11.05.2019 р. на суму 31194,72 грн., № 385 від 21.05.2019 р. на суму 71784,00 грн., № 567 від 27.05.2019 р. на суму 27339,84 грн., № 79 від 03.06.2019 р. на суму 12003,84 грн., № 256 від 10.06.2019 р. на суму 54319,68 грн., № 533 від 18.06.2019 р. на суму 13448,16 грн., № 744 від 24.06.2019 р. на суму 47453,76 грн., № 65 від 02.07.2019 р. на суму 44483,04 грн., № 249 від 08.07.2019 р. на суму 32639,04 грн., № 449 від 15.07.2019 р. на суму 24168,96 грн., № 664 від 22.07.2019 р. на суму 14814,72 грн., № 935 від 29.07.2019 р. на суму 26818,56 грн., № 188 від 05.08.2019 р. на суму 30912,48 грн., № 377 від 13.08.2019 р. на суму 32317,92 грн., № 585 від 19.08.2019 р. на суму 63512,64 грн., № 802 від 27.08.2019 р. на суму 65880,00 грн., № 128 від 02.09.2019 р. на суму 25546,38 грн., № 355 від 09.09.2019 р. на суму 76953,90 грн., № 525 від 17.09.2019 р. на суму 40256,16 грн., № 645 від 24.09.2019 р. на суму 16259,04 грн., № 124 від 08.10.2019 р. на суму 21832,38 грн., № 549 від 29.10.2019 р. на суму 23084,64 грн., № 90 від 05.11.2019 р. на суму 17464,32 грн., № 232 від 13.11.2019 р. на суму 23084,64 грн., № 323 від 18.11.2019 р. на суму 12204,00 грн., № 474 від 26.11.2019 р. на суму 17785,44 грн., № 162 від 07.12.2019 р. на суму 18708,48 грн., № 306 від 13.12.2019 р. на суму 16380,00 грн., № 512 від 23.12.2019 р. на суму 21840,48 грн., № 637 від 28.12.2019 р. на суму 21530,64 грн., № 220 від 13.01.2020 р на суму 22763,52 грн., № 366 від 21.01.2020 р. на суму 12003,84 грн., № 449 від 28.01.2020 р. на суму 12165,12 грн. та № 242 від 10.02.2020 р. на суму 27139,68 грн.

Відповідно до п. 5.4 договору № 031218-56/1г від 03.12.2018 р. в редакції протоколу розбіжностей від 03.12.2018 р. оплата за поставлений товар сум в розмірах понад ліміт, встановлений п. 5.5 договору здійснюється покупцем в гривні в безготівковому порядку шляхом перерахування коштів на банківський рахунок постачальника протягом 70 календарних днів з дати поставки товару.

Пунктом 7.2.2. вказаного договору передбачено, що покупець зобов`язаний оплати товар в розмірах та в терміни, встановлені цим договором.

Натомість, відповідач за поставлений товар розрахувався лише частково, в розмірі 123815,70 грн., внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в розмірі 1296154,80 грн.

Згідно п. 8.2.1 договору № 031218-56/1г від 03.12.2018 р. за порушення термінів розрахунків, передбачених п. 5.4 договору покупець сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.

За неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань, останньому на підставі п. 8.2.1 договору нарахована пеня в розмірі 137959,77 грн., а також нараховані на підставі ст. 625 ЦК України 3% річних в розмірі 25090,50 грн. та збитки від інфляції в розмірі 18835,58 грн.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. ( ст.712 ЦК України )

Відповідно до ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Порушенням зобов`язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання ( неналежне виконання ). ( ст. 610 ЦК України ).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). ( ст. 530 ЦК України )

Згідно ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. ( ст. 525 ЦК України ).

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. ( ч. 2 ст. 625 ЦК України ).

Суд вважає позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 1282373,00 грн. такими, що підлягають задоволенню.

В частині стягнення з відповідача боргу в розмірі 13781,80 грн. провадження у справі необхідно закрити на підставі п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України, оскільки вказана сума боргу відповідачем погашена.

В частині стягнення з відповідача пені в розмірі 137959,77 грн., 3% річних в розмірі 25090,50 грн. та збитків від інфляції в розмірі 18835,58 грн. суд позовні вимоги позивача задовольняє в повному обсязі.

Суд розглянув клопотання відповідача про зменшення розміру пені 137959,77 грн. до 10000,00 грн. та вважає вказане клопотання таким, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Статтею 233 Господарського Кодексу України передбачено, що у разі, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій.

Розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. ( ч. 3 ст. 551 ЦК України )

Згідно п. 42 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-8/211 від 07.04.2008 р. « Про деякі питання практики застосування норм Цивільного та Господарського кодексів України » суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій, якщо порушення зобов`язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин.

В обґрунтування клопотання про зменшення розміру пені відповідач посилається на відсутність у матеріалах справи доказів того, що позивач поніс збитки внаслідок прострочення товариством з обмеженою відповідальністю « ГІППО » оплати за договором поставки № 031218-56/1г від 03.12.2018 р.

Натомість, факт відсутності в матеріалах справи доказів понесення позивачем збитків через неналежне виконання відповідачем свого обов`язку не може бути підставою для зменшення розміру пені.

Судом також розглянуто клопотання відповідача про відстрочення виконання судового рішення на 6 місяців з дати його прийняття та про розстрочення виконання судового рішення на 6 місяців з оплатою суми боргу в рівних частинах щомісячно.

Суд також не знаходить підстав для його задоволення, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 331 ГПК України підставою для відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідачем в порушення вимог ст. 74 ГПК України не надано доказів обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Витрати на професійну правничу допомогу суд задовольняє в розмірі 10000,00 грн.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст.129, 232, 233, 236 - 238, 240 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю « ГІППО » ( 01042, м. Київ, провулок Новопечерський, 19/3, корпус 2, кабінет 33, код 32650231 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Аквапласт » ( 49008, м. Дніпро, вул. Макарова, 8Д, код 30927520 ) 1282373 ( один мільйон двісті вісімдесят дві тисячі триста сімдесят три ) грн. 00 коп. основного боргу, 137959 ( сто тридцять сім тисяч дев`ятсот п`ятдесят дев`ять ) грн. 77 коп. пені, 25090 ( двадцять п`ять тисяч дев`яносто ) грн. 50 коп. 3% річних, 18835 ( вісімнадцять тисяч вісімсот тридцять п`ять ) грн. 58 коп. збитків від інфляції, 10000 ( десять тисяч ) грн. 00 коп. витрати на професійну правничу допомогу, 22170 ( двадцять дві тисячі сто сімдесят ) грн. 62 коп. судового збору.

Видати наказ.

В частині стягнення з відповідача 13781,80 грн. основного боргу провадження у справі закрити.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

дата підписання повного тексту рішення 02.09.2020

СуддяВ.І.Пінчук