ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" вересня 2020 р.м. Одеса № 916/2557/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши позовні матеріали (вх. № 2648/20 від 01.09.2020р.),

за позовом: компанії „Трайтон Петрол Лімітед С.А."

до відповідача: Ізмаїльської міської ради

про внесення змін до договору оренди землі.

ВСТАНОВИВ:

Компанія „Трайтон Петрол Лімітед С.А." звернулась до господарського суду із позовною заявою до Ізмаїльської міської ради про внесення змін до договору оренди землі від 05.05.2008р., зареєстрованого у Державному реєстрі земель за №19 від 31.07.2008р., шляхом викладення п. 1.2 розділу І „Предмет договору" у редакції позивача. Позовні вимоги обґрунтовані фактом віднесення орендованої земельної ділянки до категорії земель за основним цільовим призначенням - землі іншої комерційної діяльності, яка згідно положень чинного законодавства не передбачена.

Відповідно до п. п. 9, 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення вимог процесуального законодавства позовна заява компанії „Трайтон Петрол Лімітед С.А." не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цих самих відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги невідповідність позовної заяви компанії „Трайтон Петрол Лімітед С.А." вимогам ст. 162 ГПК України, на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України вказану позовну заяву слід залишити без руху та встановити позивачу 10-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви та надання суду відповідних доказів на підтвердження їх усунення.

Господарський суд звертає увагу позивача, що у випадку не усунення названих недоліків у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву компанії „Трайтон Петрол Лімітед С.А." до Ізмаїльської міської ради про внесення змін до договору оренди землі - залишити без руху.

2. Встановити компанії „Трайтон Петрол Лімітед С.А." 10-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження про те, що ним не подано іншого позову до цих самих відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Ухвала набрала законної сили 07.09.2020р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна