ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" вересня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2540/20

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталінвестторг» (08298, Київська обл., смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова, буд. 18-Б)

про визнання недійсними рішення загальних зборів та визнання недійсними змін до статуту

ВСТАНОВИВ:

01.09.2020 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталінвестторг», в якій позивач просить суд:

- визнати недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ «Капіталінвестторг», яке оформлене протоколом, який був поданий для внесення статутних змін в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних-осіб підприємців та громадських формувань №7002065 від 26.03.2015;

- визнати недійсними зміни до статуту ТОВ «Капіталінвестторг», яке оформлене протоколом, який був поданий для внесення статутних змін в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних-осіб підприємців та громадських формувань №7002065 від 26.03.2015;

В обґрунтування позову позивачка посилається на те, що її частку в статутному капіталі було неправомірно зменшено у 2015 відповідно до внесених змін до статуту товариства і запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №7002065 від 26.03.2015, проте позивачка на загальних зборах присутньою не була, а тому вважає, що дані рішення підлягають визнанню недійсними.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно положень ч. 1, пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Розмір ставки судового збору із позовних заяв немайнового характеру, що подаються до господарського суду, становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст. 6 названого Закону визначено, у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачкою при звернені до суду із розглядуваним позовом заявлено 2 позовні вимоги немайнового характеру.

Таким чином, за подання до суду позовної заяви позивачка мала сплатити судовий збір в розмірі 4204 гривень.

Натомість, як вбачається з квитанції №59114 від 31.08.2020, поданого в якості доказу сплати судового збору, позивачкою при звернені до суду з позовною заявою сплачено суму судового збору в розмірі 2102 гривень, що є меншою ніж передбачено законом.

Отже, враховуючи заявлені позовні вимоги несплаченою залишилась сума судового збору у розмірі 2102 гривень.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Зобов`язати позивачку усунути виявлені недоліки позовної заяви протягом 10-ти днів з дня вручення цієї ухвали шляхом подання до суду:

- доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку.

3. Зобов`язати позивача подати докази направлення на адресу відповідача додатково поданих до суду доказів та письмових пояснень, поданих на виконання цієї ухвали (ч. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

4. Попередити позивача про те, що у разі якщо виявлені недоліки позовної заяви не будуть усунені у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала складена та підписана 08.09.2020, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник