ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" серпня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2891/19

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Мірошніченко В.В. розглянувши у судовому засіданні

клопотання керуючого реалізацією Карасюка Олександра Володимировича

про надання дозволу для залучення спеціалізованої організації

про продовження процесуальних строків

у справі

про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

У засіданні суду приймають участь:

представник боржника: Григорян Г.Г. (ордер КВ №311255 від 16.12.2019, посвідчення адвоката №КВ 5852 від 19.01.2017);

арбітражний керуючий: Карасюк О.В. (посвідчення №1894 від 01.02.2018);

інші учасники справи не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області (далі суд) від 19.12.2019 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - Зикової С.Ю., введено процедуру реструктуризації боргів, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Карасюка О.В. (свідоцтво №1846 від 01.02.2018) та вирішено інші процедурні питання по справі.

Ухвалою суду від 02.03.2020, зокрема, визнано вимоги кредиторів другої черги: Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» (далі - ПрАТ «Київобленерго») у розмірі 38 698,06грн, Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП «Факторинг Україна» (далі ТОВ «ОТП «Факторинг Україна») у розмірі 4 872 057,64грн; які забезпеченні забезпечені заставою: ТОВ «ОТП «Факторинг Україна» у розмірі 1 968 500,00грн, та вирішено інші процесуальні питання по справі.

Постановою суду від 13.07.2020, зокрема, визнано Зикову С.Ю. банкрутом та введено процедуру погашення боргів, призначено керуючим реалізацією майна арбітражного керуючого Карасюка О.В. та зобов`язано останнього спільно із боржником не пізніше 30 днів з дня введення процедури погашення боргів провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

06.08.2020 засобами поштового зв`язку до суду звернувся керуючий реалізацією із клопотанням №02-01/06-86 від 06.08.2020 (вх. №16815/20 від 10.08.2020), в якому просить суд надати дозвіл на залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроексперт груп» (ідентифікаційний код 42504373; далі ТОВ «Євроексперт груп») для проведення робіт з визначення ринкової вартості (оцінки) відповідного нерухомого майна боржника. В обґрунтування посилається на ч. 5 ст. 114 Кодексу України з процедур банкрутства (далі Кодекс) та зазначає про необхідність проведення оцінки відповідного майна боржника (встановити ринкову вартість). Указує, що у Зикової С.Ю. відсутні кошти для оплати послуг суб`єкта оціночної діяльності, у зв`язку із чим керуючим реалізацією проведено засідання зборів кредиторів, на яких було погоджено відповідного суб`єкта - ТОВ «Євроексперт груп» та оплата його послуг за рахунок ТОВ «ОТП «Факторинг Україна». За таких обставин, просить суд клопотання задовольнити.

Крім того, 13.08.2020 на електронну пошту суду від керуючого реалізацією надійшло клопотання №02-01/06-89 від 13.08.2020 (вх. №17105/20) про продовження строку для визначення вартості майна боржника на 30 днів з дня отримання дозволу на залучення спеціалізованої організації для проведення оцінки майна. В обґрунтування зазначив, що керуючим реалізацією станом на день звернення до суду із зазначеним клопотанням не отримано дозвіл на залучення суб`єкта оціночної діяльності, у зв`язку із чим виникла необхідність у продовженні процесуальних строків для визначення вартості майна. За таких обставин, просив суд клопотання задовольнити.

Ухвалою суду від 14.08.2020 вищевказані клопотання керуючого реалізацією призначені до розгляду у судове засідання на 27.08.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законами України.

27.08.2020 у судове засідання представник ТОВ «ОТП «Факторинг Україна» не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином та своєчасно. Явка обов`язковою судом не визнавалась, а тому ураховуючи положення ст. 42 ГПК України, суд визнав за можливе здійснити розгляд відповідних клопотань без участі представника ТОВ «ОТП «Факторинг Україна».

Разом з цим, у судове засідання також не з`явився представник ПрАТ «Київобленерго», проте, 27.08.2020 через канцелярію суду подав клопотання б/н від 27.08.2020 (вх. №17993/20) про відкладення судового засідання. В обґрунтування зазначив, що не має можливості з`явитись у засідання, у зв`язку із проведенням зборів комітету кредиторів ТОВ «Компанія «ВТК Відродження», які відбудуться 27.08.2020 об 11.00год.

Розглянувся вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Водночас, ч. 2 ст. 42 ГПК України зобов`язує учасників справи, зокрема, виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. Оскільки явка представника ПрАТ «Київобленерго» судом обов`язковою не визнавалась та ураховуючи те, що явка у засідання учасників справи це право, а не обов`язок, то справа може розглядатись без їх участі, якщо нез`явлення цих учасників справи не перешкоджає вирішенню спору. Крім того, суд вважає, що зайнятість одного представника ПрАТ «Київобленерго» не є поважною причиною нез`явлення його у засідання, оскільки юридична особа не обмежена колом осіб, яких вона може уповноважити на представництво її інтересів у господарському суді.

Ураховуючи зазначене, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання представника ПрАТ «Київобленерго».

Під час судового засідання керуючий реалізацією та представник боржника підтримали відповідні клопотання керуючого реалізацією та просили суд їх задовольнити.

Разом з цим, 26.08.2020 через канцелярію ТОВ «ОТП «Факторинг Україна» подано письмові пояснення щодо клопотань керуючого реалізацію, в яких зазначив, що останні підлягають задоволенню у повному обсязі. Крім того, підтвердив своє рішення про готовність здійснити оплату послуг ТОВ «Євроексперт груп» за проведення оцінки нерухомого майна боржника у розмірі 8 000,00грн після укладення відповідного договору.

Розглянувши клопотання керуючого реалізацією про надання дозволу на залучення ТОВ «Євроексперт груп» для проведення робіт з визначення ринкової вартості (оцінки) відповідного майна боржника, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 130 Кодексу не пізніше 30 днів з дня введення процедури погашення боргів боржника керуючий реалізацією майна спільно з боржником проводить інвентаризацію майна боржника та визначає його вартість.

На виконання зазначених вимог Кодексу, керуючим реалізацією проведено інвентаризацією майна боржника, за результатами чого ним складено акт опису та інвентаризації майна Зикової С.Ю. від 23.07.2020, із змісту якого вбачається, що у боржника наявне майно (т. 9 а.с. 63), зокрема; домоволодіння, яке складається з житлового будинку з мансардою (літ. А-1), загальною площею 225,70кв.м., житлова площа 128,80кв.м., матеріалів стін цегла, рік побудови 2007, будівель та споруд: погріб (літера Б) площею 7,3кв.м., колодязь (літ. К), яма каналізаційна (літера Л), огорожа (№); земельна ділянка, площею 0,1000га, кадастровий номер земельної ділянки :12:001:0002, цільове призначення: для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, які знаходяться за адресою: 08301, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Коцюбинського, буд. 156. Водночас, у зв`язку із необхідністю визначення ринкової вищевказаного майна, керуючим реалізацією вирішено залучити відповідну спеціалізовану організацію.

Згідно ч. 5 ст. 114 Кодексу, зокрема, для забезпечення виконання повноважень керуючого реалізацією майна боржника арбітражний керуючий може залучати на договірних засадах інших осіб та спеціалізовані організації з оплатою їхньої діяльності за рахунок боржника, а за відсутності коштів у боржника - на підставі рішення зборів кредиторів за рахунок кредиторів.

Так, з метою залучення суб`єкта оціночної діяльності для здійснення оцінки майна боржника, керуючим реалізацією було розміщено відповідне оголошення у газеті «Експрес об`ява» №29 (5339) та отримано комерційні пропозиції від ТОВ «Євроексперт груп» (сертифікат суб`єкта оціночної діяльності №816/18 від 26.10.2016, виданий Фондом державного майна України) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватна експертна служба» (сертифікат суб`єкта оціночної діяльності №218/20 від 23.03.2020, виданий Фондом державного майна України) (т.9 а.с. 64-66).

Для визначення суб`єкта оціночної діяльності, 06.08.2020 керуючим реалізацією проведено засідання зборів кредиторів Зикової С.Ю., що оформлено протоколом від 06.08.2020, із змісту якого вбачається, що на засіданні були присутні представник ТОВ «ОТП «Факторинг Україна» (4 872 голоси) Кононець С.П., повноваження якого підтверджуються довіреністю від 24.02.2020 та представник ПрАТ «Київобленерго» (38 голосів) Коненко О.С., повноваження якої підтверджуються довіреністю №221 від 24.02.2020.

Під час засідання зборів кредиторів, зокрема, керуючий реалізацією довів до відома кредиторів Зикової С.Ю. інформацію про вартість послуг ТОВ «Євроесперт груп» (8 000,00грн) та ТОВ «Приватна експерта служба» (10 000,00грн) з підготовки висновку про ринкову вартість будинку та земельної ділянки на якій розташований будинок. Повідомив кредиторів про те, що у боржника відсутні кошти для оплати послуг суб`єкта оціночної діяльності, залучення якого необхідне для визначення ринкової вартості виявленого під час інвентаризації майна боржника. Ураховуючи те, що оплата відповідних послуг, за відсутності коштів у боржника, здійснюється за рахунок кредиторів керуючий реалізацією запропонував кредиторам визначитись із суб`єктом оціночної діяльності та джерелом оплати його послуг.

Статтею 113 Кодексу встановлено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до п. 6 ч. 5 ст. 48 Кодексу до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів.

Під час засідання зборів кредиторів, останніми одноголосно прийнято рішення, зокрема, про: погодження керуючому реалізацією укладення договору з ТОВ «Євроексперт груп» договору на проведення оцінки відповідного нерухомого майна боржника; погоджено оплату ТОВ «ОТП «Факторинг Україна» послуг ТОВ «Євроексперт груп» у розмірі 8 000,00грн з проведення оцінки та визначення ринкової вартості майна Зикової С.Ю.; уповноваження керуючого реалізацією звернутися до суду із клопотанням про надання дозволу на залучення ТОВ «Євроексперт груп» для виконання робіт з визначення вартості відповідного майна.

Частиною 9 ст. 48 Кодексу встановлено, що рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим, якщо за нього проголосувала більшість голосів кредиторів, присутніх на зборах (комітеті) кредиторів.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що відповідне рішення зборів кредиторів є прийнятим.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 114 Кодексу, зокрема, дозвіл на залучення суб`єктів оціночної діяльності надає господарський суд на підставі мотивованої заяви арбітражного керуючого про необхідність їх участі у справі, в якій зазначається розмір оплати їх послуг.

Ураховуючи зазначене, з метою забезпечення керуючому реалізації виконання його повноважень щодо визначення ринкової вартості нерухомого майна боржника, зважаючи на те, що кредиторами було погоджено суб`єкта оціночної діяльності та вартість його послуг у розмірі 8 000,00грн, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення відповідно клопотання керуючого реалізацією.

Щодо клопотання керуючого реалізацією про продовження строку для визначення вартості майна боржника на 30 днів з дня отримання дозволу на залучення спеціалізованої організації для проведення оцінки майна, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 2 ст. 130 Кодексу та п. 6 постанови суду від 13.07.2020 керуючий реалізацією майна зобов`язаний спільно із боржником не пізніше 30 днів з дня введення процедури погашення боргів провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

Таким чином, як Законом так і судом встановлено максимально можливий строк для вчинення керуючим реалізацією відповідних дій. У даному випадку, проведення інвентаризації майна та визначення його вартості повинно бути здійснено до 12.08.2020 (включно).

Як зазначалось вище, з метою належного та вчасного виконання відповідних дій, керуючим реалізацією протягом 30 днів з дня введення процедури погашення боргів Зикової С.Ю. проведено інвентаризацію майна боржника, здійснено відповідне оголошення з метою залучення суб`єкта оціночної діяльності для визначення ринкової вартості майна боржника, проведено засідання зборів кредиторів на якому погоджено суб`єкта оціночної діяльності та вартість його послуг, подано до суду клопотання у порядку ч. 5 ст. 114 Кодексу.

Отже, керуючим реалізацією у межах встановленого строку вчинялись дії спрямовані на вчасне виконання ним вимог ч. 2 ст. 130 Кодексу та п. 6 постанови суду від 13.07.2020.

Однак, у зв`язку із необхідністю залучення відповідного суб`єкта оціночної діяльності, яке передбачає як звернення до суду із відповідним клопотанням так і у подальшому укладення певного договору між керуючим реалізацією та спеціалізованою організацією, оплатою її послуг кредитором, та як наслідок проведення оцінки майна, керуючому реалізацією необхідний додатковий час.

Проте, проаналізувавши ч. 2 ст. 130 Кодексу, судом встановлено, що остання не містить у собі положень як щодо продовження відповідного строку понад 30 днів, так і щодо наслідків його спливу, а відтак, керуючий реалізацією продовжує виконувати відповідні повноваження у відповідності до Кодексу.

Суд зазначає, що посилання керуючого реалізацією на ч. 2 ст. 119 ГПК України є безпідставним, оскільки Кодекс містить у собі положення, які є спеціальними по відношенню до загальних норм, встановлених ГПК України.

За таких обставин, суд не вбачає правових підстав для задоволення відповідного клопотання керуючого реалізацією.

Підсумовуючи викладене, керуючись ст.ст.2, 48, 114, 130 Кодексу, ст.ст. 12, 42 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання керуючого реалізацією майна Зикової Світлани Юріївни (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) Карасюка Олександра Володимировича (свідоцтво №1846 від 01.02.2018) від 06.08.2020 №02-01/06-86 (вх. №16815/20 від 10.08.2020) про надання дозволу на залучення спеціалізованої організації задовольнити.

2. Надати дозвіл керуючому реалізацією майна Зикової Світлани Юріївни (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) Карасюку Олександру Володимировичу (свідоцтво №1846 від 01.02.2018) на залучення спеціалізованої організації Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроексперт Груп» (сертифікат суб`єкта оціночної діяльності №816/18 від 26.10.2016; адреса: м.Київ , вул. Євгена Сверстюка, буд. 11-А, офіс 60; ідентифікаційний код 42504373) для проведення робіт з визначення ринкової вартості (оцінки), нерухомного майна, яке розташоване за адресою 08301, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Коцюбинського, буд. 156, та належить Зиковій Світлані Юріївни (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Розмір за виконання робіт визначених в абз.п.2 даної ухвали Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроексперт Груп» (сертифікат суб`єкта оціночної діяльності №816/18 від 26.10.2016; адреса: м.Київ , вул. Євгена Сверстюка, буд. 11-А, офіс 60; ідентифікаційний код 42504373) становить 8 000,00грн та оплачується Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» (ідентифікаційний код 36789421) в установленому порядку.

3. Клопотання керуючого реалізацією майна Зикової Світлани Юріївни (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) Карасюка Олександра Володимировича (свідоцтво №1846 від 01.02.2018) від 13.08.2020 №02-01/06-89 (вх. №17105/20 від 13.08.2020) про продовження процесуального строку залишити без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 27.08.2020 та згідно ст. 255 ГПК України може бути оскаржена протягом 10 днів до Північного апеляційного господарського суду у порядку, передбаченому ст.ст. 256-257 ГПК України з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 01.09.2020.