overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" вересня 2020 р. Справа№ 17-14-01/1494(925/212/20)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової О.С.

суддів: Остапенка О.М.

Калатай Н.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі Уманських енергетичних мереж

на рішення господарського суду Черкаської області від 03.06.2020 року

(повний текст складено 03.06.2020 року)

у справі № 17-14-01/1494(925/212/20) (суддя Боровик С.С.)

за позовом Уманського комунального підприємства "Уманьтеплокомуненерго"

до публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі Уманських енергетичних мереж

про стягнення 209 582,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді: Копитової О.С., суддів: Калатай Н.Ф., Грека Б.М. перебуває справа №17-14-01/1494(925/212/20) за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі Уманських енергетичних мереж, розгляд якої призначено на 02.09.2020 року.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 01.09.2020 року, у зв`язку з перебуванням судді Грека Б.М. який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2020 року, для розгляду справи сформовано колегію у складі головуючого судді: Копитової О.С. суддів: Остапенка О.М., Калатай Н.Ф.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі Уманських енергетичних мереж на рішення господарського суду Черкаської області від 03.06.2020 року у справі №17-14-01/1494(925/212/20).

2.Розгляд апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі Уманських енергетичних мереж призначити на 02.09.2020 року о 10 год. 30хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, (зал судових засідань №3).

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя О.С. Копитова

Судді О.М. Остапенко

Н.Ф. Калатай
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" вересня 2020 р. Справа№ Б11/071-07/14/18/2/3

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової О.С.

суддів: Остапенка О.М.

Сотнікова С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Божок Наталії Михайлівни

на ухвалу господарського суду Київської області від 10.06.2020 року

(повний текст складено 22.06.2020 року)

у справі № Б11/071-07/14/18/2/3 (суддя Лопатін А.В.)

за заявою приватного підприємства "Компанія Фах", правонаступником якого є фізична особа-підприємець Божок Наталія Михайлівна

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Македони"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді: Копитової О.С., суддів: Скрипки І.М., Грека Б.М. перебуває справа № Б11/071-07/14/18/2/3 за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Божок Наталії Михайлівни, розгляд якої призначено на 02.09.2020 року.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 01.09.2020 року, у зв`язку з перебуванням суддів Скрипки І.М., Грека Б.М. які не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2020 року, для розгляду справи сформовано колегію у складі головуючого судді: Копитової О.С. суддів: Остапенка О.М., Сотнікова С.В.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Божок Наталії Михайлівни на ухвалу господарського суду Київської області від 10.06.2020 року у справі № Б11/071-07/14/18/2/3.

2. Розгляд апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Божок Наталії Михайлівни призначити на 02.09.2020 року об 11 год. 00 хв.

3.Судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції (зал судових засідань № 13).

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя О.С. Копитова

Судді О.М. Остапенко

С.В. Сотніков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" вересня 2020 р. Справа№ 6/1-10

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової О.С.

суддів: Сотнікова С.В.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Сумського державного педагогічного університету ім. А.С. Макаренка

на ухвалу господарського суду Сумської області від 18.04.2019 року

(повний текст складено 12.09.2019 року)

по справі № 6/1-10 (головуючий суддя: Соп`яненко О.Ю., судді: Джепа Ю.А., Спиридонова Н.О.)

за заявою (боржника) відкритого акціонерного товариства "SELMI"

про визнання його банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді: Копитової О.С., суддів: Отрюха Б.В., Остапенка О.М. перебуває справа №6/1-10 за апеляційною скаргою Сумського державного педагогічного університету ім. А.С. Макаренка, розгляд якої відкладено на 02.09.2020 року.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 01.09.2020 року, у зв`язку з перебуванням судді Отрюха Б.В. який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2020 року, для розгляду справи сформовано колегію у складі головуючого судді: Копитової О.С. суддів: Сотнікова С.В., Остапенка О.М.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Сумського державного педагогічного університету ім. А.С. Макаренка на ухвалу господарського суду Сумської області від 18.04.2019 року у справі № 6/1-10.

2.Розгляд апеляційної скарги Сумського державного педагогічного університету ім. А.С. Макаренка призначити на 02.09.2020 року о 12 год. 00 хв.

3.Судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції (зал судових засідань № 13).

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя О.С. Копитова

Судді С.В. Сотніков

О.М. Остапенко
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01 вересня 2020 року Справа № 906/878/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю" Арсенал Агро" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 23 липня 2020 р. (постановлену суддею Шніт А.В., повний текст складено 23.07.20) у справі № 906/878/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю" Арсенал Агро"

до ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення 486256,76 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 23.07.20р. відмовлено в задоволенні заяви позивача про забезпечення позову.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, позивач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Житомирської області від "23" липня 2020 р. та вжити заходи забезпечення позову.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.08.20 р. апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги.

25.08.20 р. на адресу суду від апелянта надійшло клопотання про усунення недоліків, до якого додано докази надсилання копії апеляційної скарги відповідачу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/878/20.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю" Арсенал Агро" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 23 липня 2020 р. у справі № 906/878/20.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 09:00 год. 15 вересня 2020 року у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

Запропонувати відповідачам у справі у строк протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали надати через канцелярію суду відзив на апеляційну скаргу (додані до нього документи) з доказами їх надсилання іншим учасникам справи в порядку ч. 2 ст. 263 ГПК України.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"02" вересня 2020 р. Справа № 924/32/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

розглянувши клопотання Хмельницької міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконферненції

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Босак Зіти Станіславівни на рішення господарського суду Хмельницької області від 22.06.2020, повний текст якого складено 02.07.2020, у справі №924/32/20 (суддя Гладій С.В.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Босак Зіти Станіславівни м.Хмельницький

до Хмельницької міської ради м.Хмельницький

про визнання незаконним та скасування рішення міської ради №52 від 31.05.2017 та поновлення договору оренди,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.08.2020 у справі №924/32/20, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Босак Зіти Станіславівни на рішення господарського суду Хмельницької області у справі №924/32/20 , призначено справу до розгляду на "10" вересня 2020р. об 11:00 год.

02.09.2020 р. до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання Хмельницької міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконферненції у справі №924/32/20, забезпечення проведення якої просить доручити господарському суду Хмельницької області.

Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно даних Web- програми "Бронювання системи відеоконференцзв`язку" станом на 02 вересня 2020 року неможливо забронювати зал в господарському суді Хмельницької області на 10 вересня 2020 року про проведення засідання в режимі відеоконференції у зв`язку із заздалегідь заброньованим на цей самий день і час іншим судовим засіданням, про що складено довідку старшим секретарем апеляційного суду.

Таким чином, у зв`язку з технічною неможливістю забезпечити проведення відеоконференції, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання Хмельницької міської ради про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №924/32/20 належить відхилити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у задоволенні клопотання Хмельницької міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконферненції у справі №924/32/20.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02 вересня 2020 року Справа № 905/2172/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Дучал Н.М., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши апеляційну скаргу позивача за вх. №1796 Д/1 на рішення господарського суду Донецької області від "10" червня 2020 р. (повний текст складено 22.06.2020, суддя Бокова Ю.В.) у справі № 905/2172/19

за позовом Українського інституту експертизи сортів рослин, м.Київ,

до

1.Державного реєстратора Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області Чинник Юлії Ігорівни, м. Бахмут, Донецька область,

2.Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу", м.Київ,

про визнання недійсним та скасування рішення державного реєстратора, скасування запису у державному реєстрі

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 10.06.2020 у справі №905/2172/19 відмовлено у задоволенні позовних вимог Українського інституту експертизи сортів рослин до відповідачів про визнання недійсним та скасування рішення державного реєстратора, скасування запису у державному реєстрі.

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції рішенням, апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.07.2020 апеляційна скарга позивача залишена без руху з підстав висвітлених у вказаній ухвалі.

До канцелярії Східного апеляційного господарського суду надійшли клопотання стосовно приєднання додаткових документів на виконання вимог попередньої ухвали, якими були усунуті встановлені раніше недоліки.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 235, 256, 262, 267 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Українського інституту експертизи сортів рослин, м.Київ, на рішення Господарського суду Донецької області від 10.06.2020 у справі №905/2172/19.

2.Зобов`язати учасників справи до 16.09.2020 включно надати суду відзиви на апеляційну скаргу з доказами надсилання копії та доданих документів іншим сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Н.М. Дучал

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

01 вересня 2020 року Справа № 922/3043/19

Cхідний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого (доповідача): судді:Стойка О.В. Попков Д.О., Пушай В.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника прокурора Харківської області в особі Міністерства освіти і науки, м. Київ

на рішення господарського суду Харківської області
від 26.11.2019
у справі №922/3043/19 (суддя Кухар Н.М.)
за позовом: до відповідачів: Заступника прокурора Харківської області в особі Міністерства освіти і науки, м. Київ 1.Товариства з обмеженою відповідальністю Оптима, м. Харків 2.Товариства з обмеженою відповідальністю Альфа, м. Харків 3.Харківська державна академія фізичної культури, м. Харків
про визнання недійсними додаткових угод до договору

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.04.2020 провадження у справі №922/3043/19 за апеляційною скаргою Заступника прокурора Харківської області в особі Міністерства освіти і науки, м. Київ на рішення господарського суду Харківської області від 26.11.2019 зупинено до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №912/2385/18.

Згідно з положеннями Закону України "Про доступ до судових рішень", усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

В Єдиному державному реєстрі судових рішень 20.07.2020 оприлюднено постанову Верховного Суду від 26.05.2020 у справі №912/2385/18.

Відповідно до ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Приймаючи до уваги усунення обставин, що викликали зупинення провадження за апеляційною скаргою Заступника прокурора Харківської області в особі Міністерства освіти і науки, м. Київ на рішення господарського суду Харківської області від 26.11.2019, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про поновлення провадження за даною апеляційної скаргою та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст.230, 234, 235, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника прокурора Харківської області в особі Міністерства освіти і науки, м. Київ на рішення господарського суду Харківської області від 26.11.2019 у справі №922/3043/19.

2. Розгляд справи призначити на"14" вересня 2020 р. о 11:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду, за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 110.

3.Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя В.І. Пушай
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

01 вересня 2020 року Справа № 922/3852/19

Cхідний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя (доповідач): судді Стойка О.В. Попков Д.О., Пушай В.І.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Прокуратури Харківської області м.Харків

на рішення господарського суду Харківської області
від04.02.2020р.
у справі № 922/3852/19 (суддя Суслова В.В.)
за позовом: до відповідачів:Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області, м. Харків 1)Харківської міської ради, м. Харків 2)Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради, м. Харків 3)Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМ ЕН СІ-СТИЛЬ", м. Харків 4) ОСОБА_1 , м.Харків
про визнання недійсним договору, скасування рішення та повернення майна

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.05.2020 провадження у справі №922/3852/19 за апеляційною скаргою Прокуратури Харківської області м.Харків на рішення господарського суду Харківської області від 04.02.2020 зупинено до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №912/2385/18.

Згідно з положеннями Закону України "Про доступ до судових рішень", усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

В Єдиному державному реєстрі судових рішень 20.07.2020 оприлюднено постанову Верховного Суду від 26.05.2020 у справі №912/2385/18.

Відповідно до ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Приймаючи до уваги усунення обставин, що викликали зупинення провадження за апеляційною скаргою Прокуратури Харківської області м.Харків на рішення господарського суду Харківської області від 04.02.2020, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про поновлення провадження за даною апеляційної скаргою та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст.230, 234, 235, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Прокуратури Харківської області м.Харків на рішення господарського суду Харківської області від 04.02.2020 у справі №922/3852/19.

2.Розгляд справи призначити на "21" вересня 2020 р. о 10:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду, за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 110.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя В.І. Пушай