ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.09.2020 Справа№ 914/328/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Гоменюк З.П., розглянувши матеріали справи

за позовом Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Львів

про стягнення 20953,36 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до Державного територіально-галузевого об`єднання «Львівська залізниця» про стягнення 20953,36 грн.

Ухвалою суду від 17.02.2020 р. позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу 10-денний строк з дня вручення ухвали на виправлення допущених недоліків шляхом надання суду доказів сплати судового збору в сумі 181 грн та відомостей про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Ухвалою суду від 10.03.2020 р. відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 30.03.2020 р.

Ухвалою суду від 30.03.2020 р. задля дотримання карантинного режиму та з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19 і убезпечення населення від вказаної особливо небезпечної хвороби суд постановив відкласти підготовче засідання у справі та повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду справи додатково ухвалою суду.

Ухвалою суду від 16.06.2020 р. визначено датою підготовчого засідання у справі 06.07.2020 р.

Ухвалою суду від 06.07.2020 р., занесеною до протоколу судового засідання від 06.07.2020 р., підготовче засідання відкладено на 10.08.2020 р.

Ухвалою суду від 10.08.2020 р., занесеною до протоколу судового засідання від 10.08.2020 р., підготовче засідання відкладено на 27.08.2020 р.

В резолютивній частині ухвали суду від 27.08.2020 р. зазначено про заміну Державного територіально-галузевого об`єднання «Львівська залізниця» його правонаступником Акціонерним товариством «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» та відкладення підготовчого засідання на 01.10.2020 р.

Разом з тим з тексту даної ухвали вбачається, що суд насправді постановив інше, ніж вказано в резолютивній частині ухвали.

Так, в мотивувальній частині ухвали зазначено, зокрема таке: «Суд переконаний, що […] визначений позивачем відповідач ДТГО «Львівська залізниця» відразу був неналежним відповідачем за позовними вимогами. У зв`язку з цим, відповідач у справі підлягає заміні належним відповідачем»; «В поданому клопотанні позивач просив суд як замінити відповідача належним відповідачем, так і замінити відповідача правонаступником. Суд зазначає, що одночасне вчинення цих дій є неможливим. В даному ж випадку слід замінити неналежного відповідача належним, а не замінити відповідача його правонаступником […]»; «Оскільки існують правові підстави для заміни неналежного відповідача, тому вимоги клопотання підлягають задоволенню виключно в цій частині»; «Як передбачено ч.4 ст.48 ГПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала»; «Враховуючи необхідність заміни відповідача на належного, з метою надання учасникам справи можливості для реалізації всіх завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання».

У зв`язку з цим, в тексті вищевказаної ухвали замість невірно зазначеного в пункті 1 резолютивної частини ухвали висновку суду про заміну відповідача правонаступником слід читати висновок про заміну відповідача на належного.

Згідно з ч.1, ч.2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як роз`яснено п.17 Постанови пленуму Вищого господарського суду від 23.03.2012 р. №6 «Про судове рішення», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення). Однак якщо неправильне визначення стягуваної суми, розміру присудженого до стягнення майна було наслідком застосування норм матеріального права, які не підлягали застосуванню, то про арифметичну помилку не йдеться, і підстави для виправлення такої помилки відсутні.

Таким чином, на переконання суду, допущені в рішенні описки підлягають виправленню, так як вказівка на правильний результат розгляду клопотання позивача жодним чином не впливає на зміст прийнятого судом рішення та не змінює його суті.

Для досягнення чіткості та зрозумілості тексту судового рішення, суд вважає за потрібне виправити допущені описки шляхом викладення відповідного пункту ухвали в новій редакції.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Виправити описки, допущені в ухвалі Господарського суду Львівської області від 27.08.2020 р. у справі №914/328/20, виклавши пункт 1 резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

« 1. Замінити Державне територіально-галузеве об`єднання «Львівська залізниця», м.Львів, вул.Гоголя, 1 (ідентифікаційний код 01059900) належним відповідачем Акціонерним товариством «Українська залізниця», м.Київ, вул.Єжи Ґедройця, 5 (ідентифікаційний код 40075815) в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Львів, вул.Гоголя, 1 (ідентифікаційний код відокремленого підрозділу 40081195)».

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя З.П. Гоменюк