ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

25.08.2020 Справа № 917/1360/18(917/1052/20)

Суддя Іванко Л.А., після виходу з лікарняного, розглянувши матеріали

за позовною заявою селянського (фермерського) господарства "Доля", 38115, Полтавська область, Зіньківський район, с.Бобрівник, вул.Карла Маркса, 5, ідент. код 30937188

до відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Доля Агро", 38100, Полтавська область, м.Зіньків, вул.Польова, 2, ідент. код 40461087

про стягнення 4359660,00 грн.

встановив:

26.06.2020 року до господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява селянського (фермерського) господарства "Доля" (вх. №1138/20) до товариства з обмеженою відповідальністю "Доля Агро" про стягнення 4359660,00 грн.

26.06.2020р. здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, за результатами якого, для розгляду справи № 917/1360/18(917/1052/20) визначено суддю Іванко Л.А.

Ухвалою господарського суду від 01.07.2020 року позовну заяву залишено без руху, позивача зобов`язано усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки.

У встановлені судом строки позивачем подано докази усунення недоліків даної заяви, в зв`язку з чим, у відповідності до норм ст. 174 п.3 ГПК України, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу.

Разом з позовною заявою до суду подано клопотання про витребування доказів по справі (вх. №6753), в якому заявник просить суд витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю "Доля Агро" копії відповідних документів (договорів тощо), на підставі яких СФГ "Доля" надало відповідачу фінансову допомогу в розмірі 4718160,00 грн.

В обґрунтування вказаного клопотання заявник посилається на відсутність у нього документів, на підставі яких здійснювались фінансові операції, в зв"язку з чим, виникла необхідність у витребуванні відповідних доказів.

При розгляді вказаного клопотання суд керується наступним.

Згідно ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає необхідним відмовити в його задоволенні, оскільки заявником не конкретизовано, які саме документи (не зазначено №, дата договорів, тощо), що на його думку є важливими доказами у справі, позивач просить витребувати.

Як встановлено судом, в провадженні господарського суду Полтавської області перебуває справа № 917/1360/18 про банкрутство селянського (фермерського) господарства "Доля".

У відповідності до ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник.

У зв`язку з викладеним, керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 162, 165-167, 234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження в межах справи № 917/1360/18 про банкрутство селянського (фермерського) господарства "Доля".

3. Призначити підготовче засідання у справі на 29.09.2020 11:00.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул.Зигіна,1, зал № 24 .

4. Запропонувати відповідачу:

- протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч. 3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6, 7 ст. 165 ГПК України; всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- копію відзиву надіслати позивачу відповідно до ч. 5 ст.165 ГПК України.

5. Запропонувати позивачу:

- подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ч. 3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст.165 ГПК України у строк 10 днів з дати отримання відзиву;

- копію відповіді на відзив надіслати відповідачу відповідно до ч. 5 ст.165 ГПК України;

- в разі сплати відповідачем заборгованості повідомити про це письмово суду.

6. Встановити відповідачу строк на надання заперечень на відповідь на відзив - 5 днів з дати отримання відповіді на відзив відповідно до ст. 167 ГПК України.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України).

8. Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представника (явка представників сторін судом визнається не обов`язковою; всі письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду поштою).

9. У задоволенні клопотання (вх.№ 6753 від 26.06.2020 року) про витребування доказів відмовити.

10. Роз`яснити сторонам право на подання заяви про врегулювання спору згідно ст.ст. 186-190 ГПК України та право на укладення мирової угоди у справі згідно ст.ст. 191-192 ГПК України.

11. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Іванко Л.А.