ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" серпня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1039/20

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику сторін матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ,

до Приватного акціонерного товариства Укргідроенерго, Київська обл., Вишгородський р-н., м. Вишгород в особі Філії "Дирекція з будівництва Дністровської ГАЕС" Приватного акціонерного товариства "Укргідроенерго", Чернівецька обл., Сокирянський р-н., с. Василівка

про стягнення 1829,74 грн.

Встановив:

Акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Приватного акціонерного товариства Укргідроенерго в особі Філії "Дирекція з будівництва Дністровської ГАЕС" Приватного акціонерного товариства "Укргідроенерго" (відповідач) (з урахуванням виправлених недоліків позовної заяви) про стягнення 1711,44 грн. пені та 118,30 грн. 3% річних, всього 1829,74 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач несвоєчасно здійснював оплату за переданий позивачем природний газ відповідно до укладеного між ними договору № 2308/16-ТЕ-38 від 21.12.2015 р. купівлі-продажу природного газу та не виконав зобов`язання у строк, визначений договором, чим порушив п. 6.1 Договору, у зв`язку з чим позивач, посилаючись на п. 7.2. Договору, просить суд стягнути 1711,44 грн. пені та 118,30 грн. 3% річних відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.06.2020 р. клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження задоволено; прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі; розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи; запропоновано відповідачу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, але не менше ніж строк карантину подати до суду: заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін; відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; запропоновано позивачу до 01.07.2020 р., але не менше ніж строк карантину подати до суду відповідь на відзив; запропоновано відповідачу до 01.07.2020 р., але не менше ніж строк карантину подати до суду заперечення на відповідь на відзив.

17.06.2020 р. до господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просить суд закрити провадження у справі № 911/1039/20, посилаючись на те, що 11.06.2020 р. ПрАТ Укргідроенерго в добровільному порядку сплачено на користь АТ «НАК «Нафтогаз України» 1829,74 грн., з яких 1711,44 грн. пені та 118,30 грн. 3% річних.

27.07.2020 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій він підтверджує, що 11.06.2020 р. на його рахунок відповідачем сплачено 1829,74 грн., та посилаючись на ч. 3 ст. 130 ГПК України просить стягнути з відповідача суму судового збору, сплаченого позивачем за подання позовної заяви.

05.08.2020 р. до господарського суду Київської області від відповідача надійшли заперечення, в яких він зазначає, що вважає заяву представника позивача про стягнення суми судового збору 2102,00 грн., що міститься у відповіді на відзив, необґрунтованою.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України сторонами до суду не подано.

Процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" ГПК України в редакції Закону України від 30.03.2020 р. № 540-IX, закінчуються через 20 днів після набрання чинності Законом України від 18.06.2020 р. № 731-IX.

Закон України від 18.06.2020 р. № 731-IX набрав чинності 17.07.2020 р., а відтак, процесуальні строки, які були продовжені відповідно до Закону України від 30.03.2020 р. № 540-IX, закінчуються 06.08.2020 р.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо закриття провадження у справі № 911/1039/20 з огляду на наступне.

Предметом позову у справі № 911/1039/20 є стягнення з відповідача 1711,44 грн. пені на підставі п. 7.2 договору № 2308/16-ТЕ-38 від 21.15.2015 р. та 118,30 грн. 3% річних відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України.

До відзиву на позовну заяву відповідачем надано суду платіжне доручення № 1006 від 11.06.2020 р. на суму 1829,74 грн. з призначенням платежу «Згідно умов договору № 2308/16-ТЕ-38 від 21.12.2015 р.1711,44 пеня, 118,30 грн. 3% річних».

Позивачем позовну заяву подано до поштового відділення 22.04.2020 р., про що свідчить поштова накладна, що міститься на конверті, в якому надійшла позовна заява з доданими з доданими до неї документами до господарського суду Київської області.

Отже, відповідачем після подання позивачем позовної заяви до суду сплачено на користь позивача 1829,74 грн., з яких 1711,44 грн. пені та 118,30 грн. 3% річних.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, оскільки відповідачем після подання позовної заяви було сплачено позивачу 1829,74 грн., з яких 1711,44 грн. пені та 118,30 грн. 3% річних, то провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем сплачено судовий збір у сумі 2102,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № від 10.04.2020 р. на вказану суму.

Як вже зазначалось, позивач у відповіді на відзив з посиланням на ч. 3 ст. 130 ГПК України просить стягнути з відповідача суму судового збору, сплаченого ним за подання позовної заяви.

Відповідно до частини третьої статті 130 ГПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Проте, позивач у відповіді на відзив не висловив свою позицію стосовно підтримання/не підтримання заявлених ним позовних вимог, а лише обмежився констатацією факту здійснення відповідачем оплати у сумі 1829,74 грн.

Разом з тим, як вже зазначалось ч. 4 ст. 231 ГПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 р. № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на зазначене, судовий збір, сплачений позивачем за заявлену вимогу про стягнення 1829,74 грн., підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України у сумі 2102,00 грн.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 4 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд

постановив:

1. Провадження у справі № 911/1039/20 за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до Приватного акціонерного товариства Укргідроенерго в особі Філії "Дирекція з будівництва Дністровської ГАЕС" Приватного акціонерного товариства "Укргідроенерго" про стягнення 1711,44 грн. пені та 118,30 грн. 3% річних, всього 1829,74 грн. закрити.

2. Повернути Акціонерному товариству Національна акціонерна компанія Нафтогаз України судовий збір у сумі 2102,00 грн., сплачений до Державного бюджету України згідно з платіжним дорученням № від 10.04.2020 р.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з моменту її підписання, шляхом подання апеляційної скарги відповідно до ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

У той же час згідно пункту 17.5 Перехідних Положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складено 03.09.2020 р.

Суддя О.О. Рябцева