ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"07" вересня 2020 р. м.Київ Справа№ 911/1838/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Тищенко О.В.

Дикунської С.Я.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Дістріктбуд"

на ухвалу Господарського суду Київської області

від 14.08.2020 (повний текст підписано 14.08.2020)

за заявою Прокурора Київської області

про забезпечення позову

у справі №911/1838/20 (суддя Чонгова С.І.)

За позовом Прокурора Київської області в інтересах держави

в особі Територіальної громади міста Буча Київської області

до 1) Бучанської міської ради;

2) Комунального підприємства "Бучабудзамовник" Бучанської міської ради;

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія

Дістріктбуд"

про визнання недійсним рішень та договору суперфіцію земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

12.08.2020 до Господарського суду Київської області від Прокурора Київської області надійшла заява про забезпечення позову, якою прокурор просить суд вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером :01:097:0021, яка розташована в Київській області, м. Буча, в межах вулиць Тарасівська, Н. Яремчука та С. Крушельницької, площею 0,5713га. Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Дістріктбуд" чи будь-яким іншим фізичним і юридичним особам проводити на земельній ділянці з кадастровим номером: :01:097:0021, що розташована в Київській області, м. Буча, в межах вулиць Тарасівська, Н. Яремчука та С. Крушельницької, площею 0,5713га, підготовчі та будівельні роботи.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.08.2020 у справі №911/1838/20 заяву Прокурора Київської області про вжиття заходів забезпечення позову - задоволено, вирішено накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :01:097:0021, яка розташована в Київській області, м. Буча, в межах вулиць Тарасівська, Н. Яремчука та С. Крушельницької, площею 0,5713га., також вирішено заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Дістріктбуд" чи будь-яким іншим фізичним і юридичним особам проводити на земельній ділянці з кадастровим номером: :01:097:0021, що розташована в Київській області, м. Буча, в межах вулиць Тарасівська, Н. Яремчука та С. Крушельницької, площею 0,5713га, підготовчі та будівельні роботи.

Не погодившись з постановленою ухвалою, відповідач-3 (ТОВ "Будівельна компанія Дістріктбуд") звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Київської області від 14.08.2020 у справі №911/1838/20 - скасувати, та постановити нову, якою у задоволенні заяви Прокурора Київської області про забезпечення позову відмовити у повному обсязі.

Окрім того, в апеляційній скарзі скаржником викладено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, обґрунтоване тим, що оскаржувана ухвала проголошена без виклику представників сторін, повний текст оскаржуваної ухвали не було вручено скаржнику у день проголошення чи складання, не було отримано останнім засобами поштового зв`язку, а опублікована оскаржувана ухвала в Єдиному державному реєстрі судових рішень лише 17.08.2020, що унеможливило своєчасне подання апеляційної скарги в законодавчо встановлений строк.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 03.09.2020, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Дістріктбуд" передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Станік С.Р., суддів Тищенко О.В., Дикунська С.Я.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно Конституції України реалізація права особи на судовий захист здійснюється, зокрема, шляхом оскарження судових рішень у судах апеляційної інстанції, оскільки перегляд таких рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина.

Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отже, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що причини пропуску скаржником строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції - є поважними (з огляду на відсутність відомостей про вручення йому оскаржуваної ухвали у день її постановлення судом першої інстанції), апеляційна скарга подана скаржником у строк, встановлений п. 2 ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, а тому клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а матеріали, додані до апеляційної скарги, є достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. Підстав для повернення апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги - не встановлено.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись Конституцією України, ст. ст. 8, 119, 234, 255, 256, 262, 263, 267, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Дістріктбуд" пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 14.08.2020 у справі №911/1838/20.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №911/1838/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Дістріктбуд" на ухвалу Господарського суду Київської області від 14.08.2020.

3. Закінчити проведення підготовчих дій.

4. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Дістріктбуд" на ухвалу Господарського суду Київської області від 14.08.2020 у справі №911/1838/20 призначити у відкритому судовому засіданні на 01.10.2020 о 11 год.15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літ. А. Зал судових засідань №16.

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Роз`яснити учасникам апеляційного провадження про право подати до суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семи днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно,

Звернути увагу учасникам апеляційного провадження, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Роз`яснити скаржнику (відповідачу-3) право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзиви (в разі їх надання) в письмовій формі протягом п`яти днів з дня їх отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Всі документи, заяви, пояснення та письмові докази подаються в письмовій формі виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул.Шолуденко, 1а (І поверх).

8. Зобов`язати учасників справи надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов`язаних з предметом скарги.

9. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

10. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді О.В. Тищенко

С.Я. Дикунська