overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
02.09.2020 р. Справа № 917/1413/20
Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С.М., розглянувши матеріали
до боржника Фізичної особи - підприємця Бідненко Людмили Анатоліївни, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
про видачу судового наказу за вимогами про стягнення 3 044,42 грн. заборгованості по договору найму торговельного місця на ринку № 21 від 04.06.2019 року
Керуючись ст. ст. 509, 526, 610, 611 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 193, Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа - підприємець Бідненко Людмила Анатоліївна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набирає чинності "____" ______________ 20_____ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___" ______________ 20_____ року.
Судовий наказ виданий стягувачу "____" _____________ 20_____ року.
Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.09.2020 Справа № 917/666/20

Суддя Киричук О.А., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі № 917/666/20

за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ПК ІНДУСТРІЯ», Місцезнаходження: 61052, м. Харків, пров. Сімферопольський, буд. 6, літера «Д-1», КОД

до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРЕМЕНЧУЦЬКИЙ СТАЛЕЛИВАРНИЙ ЗАВОД», Місцезнаходження: 39621, Полтавська обл., місто Кременчук, ВУЛИЦЯ ІВАНА ПРИХОДЬКА, будинок 141; КОД

про стягнення 233859 грн. 55 коп.

ВСТАНОВИВ:

04.08.20 господарським судом Полтавської області у справі №917/666/20 ухвалене рішення, яким позов задоволено повністю, вирішено стягнути з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРЕМЕНЧУЦЬКИЙ СТАЛЕЛИВАРНИЙ ЗАВОД» на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ПК ІНДУСТРІЯ» пеню (штрафну неустойку) у розмірі 12017,20 грн., інфляційні втрати у розмірі 1095,52 грн., три відсотки річних в розмірі 1642,55 грн., витрати на сплату судового збору в розмірі 2102,00 грн., повернути «ТОРГОВИЙ ДІМ «ПК ІНДУСТРІЯ» з Державного бюджету судовий збір в розмірі 1405,89 грн., сплачений згідно з платіжним дорученням № 454 від 15.04.2020р.

Публічне акціонерне товариство «Кременчуцький сталеливарний завод» звернулося до господарського суду Полтавської області із заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі № 917/666/20.

Згідно з ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, вирішення питання про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню необхідно призначити до розгляду в засіданні суду.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 234, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі № 917/666/20.

2. Призначити судове засідання на 15.09.2020 09:00 зал № 27

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (02.09.2020) та не підлягає оскарженню.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

02.09.2020 Справа № 917/1692/19

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., при секретарі судового засідання Ураковій І. Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Калина"

до Фізичної особи-підприємця Міндабаєва Олександра Кенжебековича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Фізична особа-підприємець Ольшницький Олександр Анатолійович

про стягнення 364 140,00 грн.

за участю представників: від позивача: Крищенко Л. В.;

відповідача: Міндабаєв О.К., представників відповідача: Юхимович В. Ф., Юхимович С. А.;

від третьої особи - Юхимович В. Ф., Юхимович С. А.

Керуючись ст.ст.232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

У позові відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Полтавської області.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

02.09.2020 Справа № 917/1691/19

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., при секретарі судового засідання Ураковій І. Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба-Нова"

до Фізичної особи-підприємця Міндабаєва Олександра Кенжебековича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Фізична особа-підприємець Ольшницький Олександр Анатолійович

про стягнення 808605,00грн.

за участю представників: від позивача: Крищенко Л. В.;

відповідача: Міндабаєв О.К., представників відповідача: Юхимович В. Ф., Юхимович С. А.;

від третьої особи - Юхимович В. Ф., Юхимович С. А.

Керуючись ст.ст.232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

У позові відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Полтавської області.

Суддя Т. М. Безрук
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"02" вересня 2020 р. м. Рівне Справа № 918/339/20

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Андишули Ю.С.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"

до фізичної особи-підприємця Дзюбука Петра Йосиповича

про стягнення вартості не облікованої електричної енергії в сумі 318 542 грн 16 коп.,

у судовому засіданні приймали участь:

від позивача - Гуз С.Б., ордер серія ВК № 1003079 від 08.01.2020 р.,

Антіпова Р.М., довіреність № 112 від 28.12.2019 р.;

від відповідача - не з`явився.

.....

Керуючись ст. ст. 73-79, 91, 123, 129, 178, 202, 222, 233, 236-238, 240-242 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця Дзюбука Петра Йосиповича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" (33000, м. Рівне, вул. Князя Володимира, 71, р/р НОМЕР_2 Філія-РОУ АТ "Ощадбанк", ) вартість не облікованої електричної енергії в сумі 318 542 (триста вісімнадцять тисяч п`ятсот сорок дві) грн 16 коп. та 4 778 (чотири тисячі сімсот сімдесят вісім) грн 13 коп. - витрат по оплаті судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У той же час згідно підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних Положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Політика Н.А.
Господарський суд Рівненської області
______________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"02" вересня 2020 р. м. Рівне

Справа № 918/487/19

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Андишули Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали скарги Комунального підприємства "Здолбунівкомуненергія" Здолбунівської міської ради від 26.03.2020 р. № 09-362 про визнання неправомірними дії та рішення державного виконавця та про зобов`язання посадових осіб органу державної виконавчої служби поновити порушене право заявника у ВП № 60963341 у справі № 918/487/19 за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства "Здолбунівкомуненергія" Здолбунівської міської ради

про стягнення заборгованості в сумі 8 101 323 грн 02 коп.,

у судовому засіданні приймали участь:

від стягувача - не з`явився;

від боржника - Педич Д.П., ордер серія РН-829 № 008 від 02.04.2019 р.;

від відділу ДВС - Журавський Н.М., довіреність № 16844 від 19.03.2020 р.

....

Керуючись ст. ст. 234, 235, 342, 343 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги Комунального підприємства "Здолбунівкомуненергія" Здолбунівської міської ради від 26.03.2020 р. № 09-362 про визнання неправомірними дії та рішення державного виконавця та про зобов`язання посадових осіб органу державної виконавчої служби поновити порушене право заявника у ВП № 60963341 у справі № 918/487/19 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили 2 вересня 2020 року та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Політика Н.А.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"02" вересня 2020 р. Справа №918/668/20

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Стафійчук К.В.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Акватон" про залишення позовної заяви без руху у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Костянтинівський завод металургійного обладнання"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Акватон"

про виконання обов`язку за договором в натурі

За участю представників сторін:

від позивача: представник Рибачок А.О. (ордер серія АО № 1013677 від 18.08.2020 р.);

від відповідача: представник Бляшин М.С. (ордер серія ВК № 1007149 від 09.07.2020 р.).

Керуючись ст.ст. 164, 232 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Акватон" про залишення позовної заяви без руху від 28.07.2020 року відмовити.

2. В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Акватон" про залишення позовної заяви без руху від 02.09.2020 року відмовити.

3. В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Акватон" про залишення позовної заяви без руху від 02.09.2020 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02.09.2020 Справа № 920/891/20

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., перевіривши матеріали позовної заяви (вх. № 2641 від 28.08.2020).

за позовом: Фізичної особи-підприємця Мельник Світлани Василівни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

до відповідача: Конотопської міської ради (41600, Сумська область, м. Конотоп, проспект Миру, 8, код 24006881);

про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду звернувся позивач із позовною заявою, в якій просить суд визнати укладеною додаткову угоду від 10.06.2020 про поновлення договору оренди землі від 09.06.2015, укладеного між Фізичною особою-підприємцем Мельник Світланою Василівною та Конотопською міською радою в редакції, зазначеній у позовній заяві.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до ст. 174, 175 ГПК України судом не встановлено.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 120, 176, 177, 182, ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/891/20.

2. Призначити підготовче засідання на 22.10.2020, 11:30 з повідомленням сторін. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судового засідання № 2.

3. Відповідачам - подати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України у строк до 30.09.2020

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

5. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст. 165 ГПК України).

6. Позивачу подати відповідь на відзив з дотриманням правил, що встановлені частинами третьою - шостою статті 165 ГПК України відповідно до ч. 3 ст. 166 ГПК України у строк до 15.10.2020.

7. Копію ухвали направити учасникам справи.

8. Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
25 серпня 2020 року Справа № 11/Б-1106
про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали Господарського суду Тернопільської області від "25" серпня 2020 р., яка набрала законної сили "25" серпня 2020 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Тернопільського обласного центру зайнятості, м.Тернопіль, вул..Текстильна, 1б, ідентифікаційний код 05392691 на користь арбітражного керуючого Сибаля Андрія Михайловича, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 431від 20.02.2013 р.; рах. № НОМЕР_2 в ПАТ КБ "Приватбанк» - основну грошову винагороду арбітражного керуючого за здійснення повноважень ліквідатора у справі № 11/Б-1106 в сумі 2 166,90 грн /дві тисячі сто шістдесят шість грн. 90 коп./.
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "25" серпня 2023 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Сидорук Аліна Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
25 серпня 2020 рокуСправа № 11/Б-1106
про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали Господарського суду Тернопільської області від "25" серпня 2020 р., яка набрала законної сили "25" серпня 2020 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Тернопільського обласного центру зайнятості, м.Тернопіль, вул..Текстильна, 1б, ідентифікаційний код 05392691 на користь арбітражного керуючого Сибаля Андрія Михайловича, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 431від 20.02.2013 р.; рах. № НОМЕР_2 в ПАТ КБ "Приватбанк» - основну грошову винагороду арбітражного керуючого за здійснення повноважень ліквідатора у справі № 11/Б-1106 в сумі 2 166,90 грн /дві тисячі сто шістдесят шість грн. 90 коп./.
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "25" серпня 2023 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Сидорук Аліна Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
25 серпня 2020 року Справа № 11/Б-1106
про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали Господарського суду Тернопільської області від "25" серпня 2020 р., яка набрала законної сили "25" серпня 2020 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "25" серпня 2023 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Сидорук Аліна Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
25 серпня 2020 рокуСправа № 11/Б-1106
про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали Господарського суду Тернопільської області від "25" серпня 2020 р., яка набрала законної сили "25" серпня 2020 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "25" серпня 2023 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Сидорук Аліна Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" вересня 2020 р.Справа № 922/1693/20

Суддя господарського суду Харківської області Пономаренко Т.О.

розглянувши матеріали по справі за позовом : Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, б. 7; )

до Фізичної особи-підприємця Лунгу Лариси Андріївни ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2020 року Харківська міська рада звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Лунгу Лариси Андріївни, в якій просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця Лунгу Лариси Андріївни заборгованість зі сплати орендної плати у розмірі 58 513,67 грн. за користування земельною ділянкою по вул.Гвардійців-Широнінців, б.44 у м.Харкові площею 0,0068 га відповідно до договору оренди від 27.12.2012 за № 488558 (номер запису про інше речове право 488558 від 25.03.2013), а також судовий збір у розмірі 2 102,00 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 26.08.2020 позов Харківської міської ради до Фізичної особи-підприємця Лунгу Лариси Андріївни задоволено.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив, що під час виготовлення процесуального документу, а саме рішення від 26 серпня 2020 року по справі №922/1693/20, було допущено технічну описку у вступній частині стосовно дати ухвалення відповідного рішення.

У відповідності до положень статті 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Таким чином, враховуючи, що вирішення питань, пов`язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов`язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін, суд вважає за можливе вирішити це питання без повідомлення учасників справи.

Так, у вступній частині рішення господарського суду Харківської області від 26 серпня 2020 року по справі №922/1693/20 невірно вказано дату прийняття рішення - "25 серпня 2020 року", замість вірної дати - "26 серпня 2020 року".

Враховуючи, що зазначена описка не зачіпає суті спору, відповідно до вимог ст.243 ГПК України, ця описка підлягає виправленню господарським судом Харківської області.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку у вступній частині рішення господарського суду Харківської області від 26 серпня 2020 року по справі №922/1693/20, зазначивши вірну дату ухвалення рішення - "26 серпня 2020 року".

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення господарського суду Харківської області від 26 серпня 2020 року по справі №922/1693/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст.ст.254-257 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 02 вересня 2020 року.

Суддя Пономаренко Т.О.