номер провадження справи 17/217/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.09.2020 Справа № 908/2596/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Прометей" від 28.08.20 № 10/8 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі № 908/2596/19

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Прометей", 54030, м. Миколаїв, вул. Пушкінська, 8

до відповідача: ІНСТИТУТ ОЛІЙНИХ КУЛЬТУР НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ АГРАРНИХ НАУК УКРАЇНИ, 70417, Запорізька обл., Запорізький район, с. Сонячне, вул. Ініститутська, буд. 1

про стягнення 38 853,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді господарського суду Запорізької області Корсуна В.Л. перебуває справа № 908/2596/19 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Прометей" (далі ТОВ "Компанія Прометей") за вих. від 16.09.19 № 16-09/19 про стягнення з ІНСТИТУТУ ОЛІЙНИХ КУЛЬТУР НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ АГРАРНИХ НАУК УКРАЇНИ 38 853,49 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу від 18.06.19 № VN1806/19-60.

Ухвалою суду від 07.08.20 судове засідання у справі № 908/2596/19 призначено на 02.09.20 о 14 год. 10 хв. Явку у судове засідання учасників справи визнано обов`язковою.

31.08.20 до господарського суду Запорізької області надійшло клопотання ТОВ "Компанія Прометей" від 28.08.20 № 10/8 про забезпечення проведення судового засідання призначеного на 02.09.20 у справі № 908/2596/19 у режимі відеоконференції у приміщенні господарського суду Миколаївської області.

Положеннями ч. 7 та ч. 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України визначено, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 17.6 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Згідно з п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції", до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Відповідно до інформації, що міститься на офіційному сайті https://vr.court.gov.ua у розділі "Бронювання систем відеоконференцзвя`зку", у Господарському суді Миколаївської області 02.09.20 зали судових засідань, у яких здійсмнюється відеоконференцзв`язок заяняті (забрановані) з 09 год. 00 хв. до 15 год. 00 хв.

З огляду на викладене, враховуючи відсутність у Господарського суді Миколаївської області технічної можливості проведення 02.09.20 о 14 год. 10 хв. відедконференції у справі № 908/2596/19, судом клопотання ТОВ "Компанія Прометей" від 28.08.20 № 10/8 про проведення судового засідання призначеного на 02.09.20 у режимі відеоконференції у справі № 908/2596/19 відмовлено.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Прометей" від 28.08.20 № 10/8 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі № 908/2596/19.

2. Екземпляр ухвали надіслати на адресу учасників справи та на e-mail позивача: ІНФОРМАЦІЯ_1.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.Л.Корсун