УХВАЛА

02 вересня 2020 року

м. Київ

Справа № 13/197-10

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Пількова К. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Дніпровської міської ради

на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 09.07.2020 у справі Господарського суду Дніпропетровської області

за позовом Закритого акціонерного товариства "Еколенд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Д"

про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

03.08.2020 Дніпровська міська рада (далі - Рада) звернулася з касаційною скаргою на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 09.07.2020 у цій справі.

Статтею 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено вимоги щодо форми і змісту касаційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Оскаржуваною ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.07.2020 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2010, апеляційну скаргу повернуто заявнику..

Відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду розмір ставки судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2020 становить 2 102,00 грн.

Таким чином, звертаючись з касаційною скаргою на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 09.07.2020 у цій справі, скаржник мав сплатити судовий збір в розмірі 2 102,00 грн.

Відповідно до акта Верховного Суду № 29.1-11/214 від 13.08.2020 під час розкриття поштового відправлення 295), яке надійшло від Дніпровської міської ради (касаційна скарга № 6/11-041 від 31.07.2020), не виявилось вказаного у додатку касаційної скарги доказу сплати судового збору.

Верховний Суд звертає увагу скаржника на те, що змінено реквізити рахунку для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом:

- Отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102;

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897;

- Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- Рахунок отримувача: UA0026007;

- Код банку отримувача (МФО): 899998;

- Код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)".

Отже, скаржнику необхідно надати суду докази, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі у сумі 2 102,00 грн.

Враховуючи викладене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі частини другої статті 292 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Дніпровської міської ради на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 09.07.2020 у справі № 13/197-10 залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків до 17.09.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К. М. Пільков