ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01.09.2020 Справа № 908/1888/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви №01-11/215 від 22.07.2020

за позовом Комунального некомерційного підприємства Центр первинної медико-санітарної допомоги № 8, (69014, м. Запоріжжя, вул. Харчова, буд. 2)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Тріумф-Авто, (69006, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 230, кв. 27,)

про стягнення 81883, 82грн.

УСТАНОВИВ

27.07.2020 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява №01-11/215 від 22.07.2020 (вх. № 2045/08-07/20 від 27.07.2020) Комунального некомерційного підприємства Центр первинної медико-санітарної допомоги № 8 до Товариства з обмеженою відповідальністю Тріумф-Авто про стягнення 81883, 82грн. заборгованості за договором оренди №1123 від 30.12.2003.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2020 справу № 908/1888/20 за вище вказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Розглянувши вказану позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення згідно ч. 4 ст. 174 ГПК України, виходячи з наступного.

Згідно з ч., ч. 4, 6 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвалою суду від 03.08.2020 позовну заяву Комунального некомерційного підприємства Центр первинної медико-санітарної допомоги № 8 №01-11/215 від 22.07.2020 (вх. № 2045/08-07/20 від 27.07.2020) до Товариства з обмеженою відповідальністю Тріумф-Авто залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків терміном терміном не пізніше 21.08.2020, шляхом: - надання обґрунтування, з посиланням на умови Договору оренди №1123 від 30.12.2003 на право звернення з вимогами про стягнення заборгованості з орендної плати; - зазначення обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, доказів, що підтверджують обставини викладені в позові, визначивши всі складові та правову природу відповідних сум в описовій частині позовної заяви; - надання: обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються чи оспорюються із зазначенням застосованих методів, періодів нарахування; - надання суду належних доказів направлення позовної заяви і доданих до неї документів на адресу відповідача.

25.08.2020 на адресу господарського суду Запорізької області від Комунального некомерційного підприємства Центр первинної медико-санітарної допомоги № 8 надійшла заява про усунення недоліків №01-11/248 від 21.08.2020 (вх. № 16300/08-08/20 від 25.08.2020), подана на виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 03.08.2020 у справі № 908/1888/20, з додатками до неї.

Проте, вказана позовна заява і додатки до неї не приймаються судом як докази усунення недоліків позовної заяви 01-11/215 від 22.07.2020 (вх. № 2045/08-07/20 від 27.07.2020), про які зазначено в ухвалі господарського суду Запорізької області від 03.08.2020 у справі № 908/1888/20, виходячи з наступного.

Як зазначалося судом в ухвалі від 03.08.2020 у справі № 908/1888/20 згідно з ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 59 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення.

Крім того, пунктом 61 вказаних Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів при зверненні до господарського суду є оригінали опису вкладення в поштовий конверт, в якому зазначений поіменний перелік документів, що надсилається адресату, та документу, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

В підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви №01-11/215 від 22.07.2020 і доданих до неї документів позивач надав фіскальний чек за 24.07.2020, який, з огляду на вище викладені вимоги чинного законодавства, не може бути прийнятий судом як належний доказ направлення відповідачу позовної заяви та усіх документів, що є додатками до неї, згідно викладеного у ній переліку.

У зв`язку із викладеним позивача зобов`язано, зокрема подати суду належні докази направлення позовної заяви і доданих до неї документів на адресу відповідача.

До заяви про усунення недоліків №01-11/248 від 21.08.2020 (вх. № 16300/08-08/20 від 25.08.2020) позивачем додано поштова експрес накладна за №651 від 21.08.2020 та опис вкладення до цінного листа, скріплений відбитком поштового зв`язку за 21.08.2020 в якому в графі «найменування предметів» вказано: «заява про усунення недоліків, розрахунок нарахування пені, помісячний розрахунок орендної плати з урахуванням індексу інфляції (з коригуваннями) та копії актів по орендній платі, помісячний розрахунок експлуатаційних витрат та копії актів, копія рішення виконкому ЗМР №23 від 26.01.2006».

Отже, з наданих позивачем документів суду неможливо зробити висновок про направлення на адресу відповідача саме копії позовної заяви позовна заява №01-11/215 від 22.07.2020 з доданими до неї документами.

Таким чином, позовні матеріали не містять належних та допустимих доказів дотримання позивачем положень ч. 1 ст. 172 ГПК України.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що позивачем не виконані вимоги, викладені в ухвалі господарського суду Запорізької області від 03.08.2020 у справі № 908/1888/20, не надано суду належних доказів направлення позовної заяви і доданих до неї документів на адресу відповідача.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності повернення позовної заяви Комунального некомерційного підприємства Центр первинної медико-санітарної допомоги № 8 №01-11/215 від 22.07.2020 (вх. № 2045/08-07/20 від 27.07.2020) до Товариства з обмеженою відповідальністю Тріумф-Авто про стягнення 81883, 82грн.

Суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету сума судового збору, сплаченого при поданні позову, за наявності відповідного клопотання та за ухвалою суду.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

Позовну заяву Комунального некомерційного підприємства Центр первинної медико-санітарної допомоги № 8 №01-11/215 від 22.07.2020 (вх. № 2045/08-07/20 від 27.07.2020) до Товариства з обмеженою відповідальністю Тріумф-Авто про стягнення 81883, 82грн. - повернути прокурору.

Додаток: позовна заява на 108-и аркушах, в тому числі платіжне доручення №763 від 25.06.2020 від 25.06.2020 про сплату судового збору в розмірі 2102, 00 грн.; заява про усунення недоліків на 41- у арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 261 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.09.2020.

Суддя Н.Г. Зінченко