ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Рівне

"07" вересня 2020 р. Справа № 918/713/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви за правилами спрощеного позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Торгівельний будинок "Українські ветеринарні технології" (61020, а/с 11841, м. Харків, ) до Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" (35112, Рівненська область, Млинівський район, с. Ярославичі, ) про стягнення в сумі 483 295, 93 грн

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

У липні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю " Торгівельний будинок "Українські ветеринарні технології" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" про стягнення в сумі 483 295, 93 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №02012019/0029 від 02.01.2019 року, згідно якого Приватне акціонерне товариство "Агро-Експрес-Сервіс" зобов`язувалося оплатити вартість поставленого товару, втім оплата не відбулася, внаслідок чого в останнього виникла заборгованість перед постачальником в загальній сумі 483 295, 93 грн яка складається з суми основного боргу - 423 549, 00 грн, пені за несвоєчасне виконання умов договору - 45 327, 67 грн, інфляційних збитків - 7 468, 75 та 3% річних - 6 950, 51 грн.

Ухвалою суду від 20.07.2020 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Українські ветеринарні технології" залишено без руху, зобов`язано позивача надати суду документ, що підтверджує надання поштових послуг (фіскальний чек або службовий чек).

Ухвалою суду від 30.07.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі розгляд якого постановлено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) представників сторін.

17.08.2020 року від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі в порядку п.2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку із відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем було сплачено позивачу суму основного боргу , що стверджується відповідними платіжними дорученнями, долученими позивачем до заяви, по при це штрафні санкції інфляційні втрати та 3% річних залишені стороною без уваги.

31.08.2020 року позивачем подано суду заяву про закриття провадження у справі з урахуванням штрафних санкцій інфляційних втрат та 3% річних. Зокрема в заяві про закриття провадження у справі зазначено, що в частині штрафних санкцій інфляційних втрат та 3% річних спір вирішено, а позивач вимог до відповідача не має.

Як передбачено п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі можливе в разі, коли предмет спору існував на момент відкриття провадження по справі та припинив існування в процесі розгляду справи.

Отже, як свідчать матеріали справи, після відкриття провадження у справі відповідачем погашена заборгованість в повному обсязі сумі 432 644,13 грн, що підтверджується платіжним дорученням №11753 від 11.08.2020 року.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі №918/713/20.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 ГПК України).

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Відповідної заяви від позивача до суду не надходило.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №918/713/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 07.09.2020 року та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Церковна Н.Ф.