overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" вересня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/894/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Давидюка В.К., розглядаючи справу за позовом Товариства з обмеженою

відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія"

до Приватного підприємства "СМК-Полісся"

про стягнення 59030,27 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" звернулося з позовом до суду про стягнення з ПП "СМК-Полісся" заборгованості за договором №15-413 від 29.12.2018 у сумі 59030,27 грн, з яких: 48402,94 грн - основний борг, 1374,28 грн - 3% річних,7413,74 грн - пеня та 1839,31 грн - інфляційні.

Ухвалою від 04.08.2020 відкрито провадження у справі №906/894/20, розгляд справи по суті призначено на 03.09.2020.

25.08.2020 від ПП "СМК-Полісся" поштою до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що будь-яких додатків до договору №15-413 від 28.12.2018 ПП "СМК-Полісся" не підписувало та на підвищення вартості ціни на постачання електроенергії, визначеної у договорі, не погоджувалось. З пропозицією позивача щодо зміни вартості ціни на постачання електричної енергії підприємство не погодилося, тому відсутні підстави для стягнення боргу

Представник позивача у судове засідання не з`явився. До суду 02.09.2020 направив заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням за межами Житомирської області.

Представник відповідача в засідання суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Через неявку у судове засідання представників сторін, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "05" жовтня 2020 р. о 15:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 509.

2. Позивачу надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Давидюк В.К.

Друк. :

1. в справу

2.3. сторонам (рек.)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" вересня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/156/20

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Давидюка В.К.,

розглядаючи справу за позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк"

до Фізичної особи - підприємця Залізка Валерія Антоновича

про стягнення 319128,43 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Таскомбанк" звернулося з позовною заявою до суду про стягнення з ФОП Залізка В.А. боргу за кредитним договором №ID5582554 від 12.11.2018 у сумі 319128,43 грн, з яких: 255000,00 грн заборгованості за кредитом, 0,12 грн відсотків, 49656,01 грн комісії, 11619,12 грн пені, 2853,18 грн штрафу.

Ухвалою суду від 06.08.2020 відкладено розгляд справи по суті на 03.09.2020.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, 03.09.2020 до суду електронною поштою надіслав клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання представник обґрунтовує тим, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 на усій території України запроваджено карантин та встановлені транспортні обмеження на час його дії.

Відповідач в засідання суду не з`явився. 03.09.2020 через загальний відділ (канцелярію) суду подав клопотання з проханням відкласти розгляд справи через продовження по всій території України карантину.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд визнає поважними причини неявки у судове засідання представників сторін та відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи по суті на "12" жовтня 2020 р. о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 509.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Давидюк В.К.

Друк. :

1 -в справу

2,3 - сторонам (рек.)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"04" вересня 2020 р. Справа № 906/1063/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Селянсько-фермерського господарства "Світлана"

до Озадівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області

про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про визнання за Селянсько-фермерським господарством «СВІТЛАНА» () право власності на нерухоме майно: громадський будинок (нежитлова будівля) (літ. «А») площею 492,5 кв.м., вартістю - 29768,00 грн., що розташований за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, село Лісова Слобідка, вулиця Братів Міцкевичів буд. 30-6.

Відповідно до ст.164 ч.1 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем не виконано вказану вимогу закону. Відповідно до ст.172 ч.1 ГПК України належним підтвердженням є надсилання копії позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення вказаних в цій ухвалі недоліків - 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Роз`яснити, що в разі не усунення вказаних в цій ухвалі недоліків позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання 04.09.2020

Суддя Тимошенко О. М.

1- в справу

2- позивачу (рек. з повідом.)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

04 вересня 2020 року м. Житомир Справа № 906/572/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Давидюка В.К.,

розглядаючи справу за позовом Бердичівської місцевої прокуратури в інтересах

держави в особі Семенівської сільської ради

до Фізичної особи - підприємця Шуберанського Леоніда Тадеушовича

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на

стороні позивача Бердичівської районної державної адміністрації

про повернення земельної ділянки водного фонду та водного об`єкта,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Білик В.П. - довіреність від 31.08.2020;

від третьої особи: не з`явився;

прокурор: Рудченко М.М. - посвідчення №038664 від 11.01.2016;

ВСТАНОВИВ:

Виконувач обов`язків керівника Бердичівської місцевої прокуратури звернувся з позовом в інтересах держави в особі Семенівської сільської ради до Фізичної особи-підприємця Шуберанського Леоніда Тадеушовича про повернення водного об`єкта, що розташований на території Сингаївської сільської ради.

У судовому засіданні 03.09.2020 оголошено перерву до 04.09.2020.

Представник відповідача в засіданні суду надав клопотання про долучення до матеріалів справи документів, згідно з переліком.

Прокурор та представник ФОП Шуберанського Л.Т. у судовому засіданні вказали про відсутність додаткових пояснень і клопотань, всі належні докази подані до суду, тому не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що питання у справі, визначені у ч.2 ст.182 ГПК України, вирішені, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/572/20 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "28" вересня 2020 р. о 15:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань №509.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Давидюк В.К.

Друк:

1- в справу

2- позивачу

3 -відповідачу

4 -третій особі

5,6 прокуратурі

Відправити рек.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" вересня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/270/20
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 22.07.2020 №907/270/20
Боржник: Фізична особа- підприємць Жованик Володимира Ігоровича ( АДРЕСА_1 , код ІПН НОМЕР_1 )
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "31" серпня 2020 року.

Строк пред`явлення до виконання "31" серпня 2023 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"11" серпня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/552/20
Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, розглянувши заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з фізичної особи- підприємця Меклеш Василя Дмитровича суми 24 364,41 грн. боргу за кредитним Договором № б/н від 23.06.2018 року.
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. 11, 262, 638, 631,759, 526, 530, 610,611, 612, 785, 795, 625 Цивільного кодексу України, ст. 55, 58, 64, 193, 285, 286, Господарського кодексу України,
3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до статті 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України (ч.3 ст.158 ГПК України).
6. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили 04.09.2020.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 04.09.2023.
9. Дата видачі судового наказу 04.09.2020
Веб-адреса судового наказу від 11.08.2020 по справі №907/552/20: Reyestr.court.gov.ua___________________________________________
Суддя Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"13" серпня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/551/20
Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, розглянувши заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з фізичної особи - підприємця Горват Олександра Степановича суми 5 300,76 грн. боргу за кредитним Договором № б/н від 23.06.2018 року.
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. 11, 262, 638, 631,759, 526, 530, 610,611, 612, 785, 795, 625 Цивільного кодексу України, ст. 55, 58, 64, 193, 285, 286, Господарського кодексу України,
3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до статті 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України (ч.3 ст.158 ГПК України).
6. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили 04.09.2020.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 04.09.2023.
9. Дата видачі судового наказу 04.09.2020
Веб-адреса судового наказу від 13.08.2020 по справі №907/551/20: Reyestr.court.gov.ua___________________________________________
Суддя Ремецькі О.Ф.
номер провадження справи 14/14/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.2020 Справа № 908/1764/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М. розглянувши заяву Головного управління ДПС у Сумській області, 4000, м. Суми, вул. Іллінська, 13

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Колос Агро Трейд, 69095, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 114; адреса для листування: 69001, м. Запоріжжя 01, а/с 1374,

розпорядник майна - Алуф Олексій Володимирович, а/с 7447, м. Запоріжжя, Україна, 69114

про визнання кредиторських вимог в розмірі 399 586,63 грн.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.07.2020. відкрито провадження у справі №908/1764/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Колос Агро Трейд, 69095, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 114; адреса для листування: 69001, м. Запоріжжя 01, а/с 1374, , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Алуфа Олексія Володимировича. Зобов`язано розпорядника майна у строк до 22.09.2020. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, скласти реєстр вимог кредиторів та подати господарському суду реєстр вимог кредиторів до 22.09.2020. Попереднє засідання суду призначено на 22.09.2020. об 11-00.

03.08.2020. за №65074 у встановленому законодавством порядку оприлюднено оголошення про відкриття справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Колос Агро Трейд, 69095, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 114; адреса для листування: 69001, м. Запоріжжя 01, а/с 1374, .

02.09.2020. до господарського суду в порядку ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства надійшла заява Головного управління ДПС у Сумській області з грошовими вимогами до боржника у сумі 399 586,63 грн.

Дослідивши матеріали даної заяви, суд визнав її такою, що подана з дотриманням вимог Кодексу України з процедур банкрутства та ГПК України.

Керуючись ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Головного управління ДПС у Сумській області, 4000, м. Суми, вул. Іллінська, 13 та призначити її до розгляду в попередньому засіданні господарського суду 22.09.2020. о/об 11-00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корп. 1, каб. 218.

Ухвала набрала законної сили 03.09.2020. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Сушко
номер провадження справи 14/14/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.2020 Справа № 908/1764/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Велан Південь Трейд, 79000, м. Львів, пр. В`ячеслава Чорновола, 39 офіс 4

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Колос Агро Трейд, 69095, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 114; адреса для листування: 69001, м. Запоріжжя 01, а/с 1374,

розпорядник майна - Алуф Олексій Володимирович, а/с 7447, м. Запоріжжя, Україна, 69114

про визнання кредиторських вимог в розмірі 999 000,00 грн.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.07.2020. відкрито провадження у справі №908/1764/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Колос Агро Трейд, 69095, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 114; адреса для листування: 69001, м. Запоріжжя 01, а/с 1374, , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Алуфа Олексія Володимировича. Зобов`язано розпорядника майна у строк до 22.09.2020. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, скласти реєстр вимог кредиторів та подати господарському суду реєстр вимог кредиторів до 22.09.2020. Попереднє засідання суду призначено на 22.09.2020. об 11-00.

03.08.2020. за №65074 у встановленому законодавством порядку оприлюднено оголошення про відкриття справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Колос Агро Трейд, 69095, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 114; адреса для листування: 69001, м. Запоріжжя 01, а/с 1374, .

02.09.2020. до господарського суду в порядку ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Велан Південь Трейд з грошовими вимогами до боржника у сумі 999 000,00 грн.

Дослідивши матеріали даної заяви, суд визнав її такою, що подана з дотриманням вимог Кодексу України з процедур банкрутства та ГПК України.

Керуючись ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Велан Південь Трейд, 79000, м. Львів, пр. В`ячеслава Чорновола, 39 офіс 4 та призначити її до розгляду в попередньому засіданні господарського суду 22.09.2020. о/об 11-00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корп. 1, каб. 218.

Ухвала набрала законної сили 03.09.2020. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Сушко