У Х В А Л А

01 вересня 2020 року м. Чернігівсправа № 21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б)

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С.Сидоренка, розглянувши матеріали клопотання Мурзи Андрія Михайловича про закриття провадження у справі в частині кредиторських вимог ПАТ «СБЕРБАНК» по справі за заявою КРЕДИТОРА: Фізичної особи - підприємця Ріпи Олександра Івановича АДРЕСА_1
БОРЖНИК: Закрите акціонерне товариство «Бахмачконсервмолоко»
16500, м. Бахмач Чернігівської області, вул. Перемоги, 13
про визнання боржника банкрутом

за участю представників учасників у справі про банкрутство:

від кредиторів: Кошлій Р.В. - предст. ПАТ «СБЕРБАНК», дов. від 31.08.2020р.

від боржника: Юдицький О.В. - ліквідатор

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 17.04.2006р. порушено провадження у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Бахмачконсервмолоко» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду Чернігівської області від 04.02.2009р. боржника визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Стук І.М.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 29.12.2010р. затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, ліквідовано ЗАТ «Бахмачконсервмолоко», провадження у справі припинено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.02.2011р. ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 29.12.2010р. скасовано, матеріали справи передано на розгляд до місцевого суду на стадію ліквідаційної процедури.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2011р. скасовано ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 18.10.2011р., припинено повноваження ліквідатора ЗАТ «Бахмачконсервмолоко» арбітражного керуючого Стук І.М., матеріали справи направлено до місцевого господарського суду для подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 14.06.2012р. ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Мурзу А.М.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 09.04.2015р. достроково припинено виконання арбітражним керуючим Мурзою А.М. повноважень ліквідатора ЗАТ «Бахмачконсервмолоко», обов`язки останнього покладено на арбітражного керуючого Юдицького О.В.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 20.07.2017р. визнано грошові вимоги Мурзи Андрія Михайловича з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у таких сумах та з зазначеною черговістю задоволення: заборгованість в сумі 22 654,80 грн. та 3200,00 грн. витрат на сплату судового збору - І черга задоволення вимог кредиторів.

12 листопада 2019 року до Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 06.11.2019р. Мурзи А.М. про закриття провадження у справі про банкрутство в частині кредиторських вимог ПАТ «СБЕРБАНК» (надалі - Клопотання), згідно якого кредитор просить:

закрити провадження у справі про банкрутство ЗАТ «Бахмачконсервмолоко» в частині кредиторських вимог ПАТ «СБЕРБАНК» у зв`язку з припиненням зобов`язань;

зобов`язати ліквідатора боржника - арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича внести в реєстр вимог кредиторів ЗАТ «Бахмачконсервмолоко» відповідні відомості про припинення зобов`язань боржника перед кредитором - ПАТ «СБЕРБАНК».

В обґрунтування Клопотання Мурза А.М. посилається на положення чинного законодавства України щодо припинення поруки внаслідок ліквідації основного боржника за зобов`язанням (ст. 559 Цивільного кодексу України), вказуючи, що ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 14.09.2016р. по справі № 9/178/10 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Бахмачконсервмолоко»; ліквідовано Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Бахмачконсервмолоко»; постановлено вважати погашеними вимоги, незадоволені за недостатністю майна; провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Бахмачконсервмолоко» припинено.

Отже, на думку кредитора, наведені вище обставини є підставою для припинення зобов`язань ЗАТ «Бахмачконсервмолоко» перед кредитором - ПАТ «СБЕРБАНК».

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 18.11.2019р.:

Клопотання прийнято та приєднано до матеріалів справи;

розгляд Клопотання постановлено призначити після повернення матеріалів справи № 21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б) до Господарського суду Чернігівської області.

28 квітня 2020 року матеріали справи № 21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б) були повернуті до місцевого господарського суду з Північного апеляційного господарського суду, у зв`язку з чим для розгляду Клопотання ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 06.05.2020р. призначено судове засідання на 28 травня 2020 року; одночасно встановлено процесуальний строк для подання заперечень проти клопотання Мурзи А.М. - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Проте, враховуючи надходження 13.05.2020р. до Господарського суду Чернігівської області запиту Північного апеляційного господарського суду, 15.05.2020р. матеріали справи № 21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б) були направлені до суду апеляційної інстанції для подальшого їх скерування до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, а тому призначене на 28.05.2020р. судове засідання не відбулось.

27 липня 2020 року матеріали справи № 21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б) були повернуті до місцевого господарського суду з Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, у зв`язку з чим ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 03.08.2020р. на 01 вересня 2020 року призначено судове засідання для розгляду Клопотання.

У зв`язку з обмеженням фінансування на оплату поштових послуг, копії вказаної вище ухвали суду від 03.08.2020р. учасникам справи в паперовій формі засобами поштового зв`язку направлялись простою кореспонденцією; одночасно примірник ухвали був направлений на електронну пошту ліквідатора Юдицького О.В. з проханням повідомити про її отримання; комітету кредиторів (Приватному підприємству «Білоножко» та Товариству з обмеженою відповідальністю «Нова економічна політика») копії ухвали на елетронну пошту не направлялись за відсутності інформації щодо неї; примірник відповідної ухвали, адресований Мурзі А.М. , був отриманий ним особисто 05.08.2020р., що підтверджується його особистим підписом на оригіналі процесуального документа, що знаходиться в матеріалах даної справи.

Електронним листом, що надійшов на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області 03.08.2020р., ліквідатор Юдицький О.В. повідомив про отримання вказаної вище ухвали суду від 03.08.2020р.

26 травня 2020 року на елетронну пошту Господарського суду Чернігівської області надійшли пояснення від 25.05.2020р. Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК», зі змісту яких вбачається, що товариство вважає вимоги Мурзи А.М. необґрунтованими, помилковими та такими, що не ґрунтуються на нормах діючого законодавства України; таким чином, на думку банківської установи, Клопотання є таким, що не підлягає задоволенню.

Пояснення від 28.08.2020р. аналогічного змісту направлені Публічним акціонерним товариством «СБЕРБАНК» на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області 31.08.2020р.

Присутній в судовому засіданні ліквідатор Юдицький О.В. також заперечив проти задоволення Клопотання.

Заперечення проти Клопотання від інших учасників справи до Господарського суду Чернігівської області не надходили.

Як вже було вказано вище, Мурза А.М. належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення даного судового засідання, однак не скористався своїм процесуальним правом на участь у ньому.

За клопотанням ліквідатора Юдицького О.В. та заявою Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК», які задоволені ухвалами Господарського суду Чернігівської області від 10.08.2020р. та від 21.08.2020р., призначене на 01.09.2020р. судове засідання проведено в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Оскільки в судовому засіданні 01.09.2020р. оголошено перерву до 17.09.2020р. до 14 год. 30 хв., існує необхідність повідомити Мурзу А.М. та комітет кредиторів (Приватне підприємство «Білоножко» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Нова економічна політика») про призначення наступного судового засідання по справі.

Керуючись ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 120, 121, 202, 216, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 17 вересня 2020 р. о 14:30 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 301.

2. Повідомити Мурзу А.М. та комітет кредиторів (Приватне підприємство «Білоножко» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Нова економічна політика») про те, що їх участь в призначеному судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Копії цієї ухвали надіслати Мурзі А.М. ( АДРЕСА_2 ), ліквідатору Юдицькому О.В. (АДРЕСА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1 )), кредитору - Публічному акціонерному товариству «СБЕРБАНК» (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46 ()) та комітету кредиторів: Приватному підприємству «Білоножко» (18029, м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 7) та Товариству з обмеженою відповідальністю «Нова економічна політика» (02140, м. Київ, проспект П.Григоренка, 39-В, кв. 31; адреса для листування: 18029, м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 7).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата набрання ухвалою законної сили - 01.09.2020р.

Суддя А.С.Сидоренко