ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" серпня 2020 р.Справа № 922/1456/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши матеріали по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Терравіта Україна", Київська область, Києво-Святошинський район, село Петропавлівська Борщагівка
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Харків", місто Харків
про та зустрічним позовом до про стягнення 3 292 258,57 грн. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Харків", місто Харків Товариства з обмеженою відповідальністю "Терравіта Україна", Київська область, Києво-Святошинський район, село Петропавлівська Борщагівка визнання недійсними пунктів Договору

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Терравіта Україна" (позивач) звернулося до Господарcького суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Харків" (відповідача) 3 292 258,57 грн., з яких: 456 957,51 грн. - 5% (п`ять відсотків) річних та 2 835 301,06 грн. - пеня, нараховані у зв`язку із порушенням відповідачем умов Договору поставки товару № ТВУ-09-19 від 24 жовтня 2018 року. Також позивач просить суд покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Харків" судові витрати: витрати зі сплати судового збору в розмірі 49 383,88 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.05.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Терравіта Україна" прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 922/1456/20 та постановлено розглядати справу за правилами (в порядку) загального позовного провадження.

В підготовчому засіданні 15.06.2020 господарський суд, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, керуючись частиною третьою статті 177 Господарського процесуального кодексу України, з власної ініціативи продовжив підготовче провадження у справі № 922/1456/20 на 30 днів. Відповідну ухвалу занесено до протоколу підготовчого засідання.

15 червня 2020 року до загального відділу діловодства Господарського суду Харківської області також надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Харків" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Терравіта Україна" про визнання недійсним Договору поставки товару № ТВУ-09-19 від 24 жовтня 2018 року в частині пунктів 8.4., 8.5. та 8.7., а також Додатку № 1 від 24 жовтня 2018 року в частині пункту 3.

Ухвалою господарського суду від 01.07.2020 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Харків" прийнято до спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Терравіта Україна"; об`єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом в межах провадження у справі № 922/1456/20. Розгляд зустрічного позову призначено сумісно з первісним позовом.

17 серпня 2020 року представники Товариства з обмеженою відповідальністю "Терравіта Україна" і Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Харків" подали до суду узгоджену заяву про врегулювання спору у справі № 922/1456/20 за участю судді (за № 18926).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.08.2020 спільну заяву представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Терравіта Україна" і Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Харків" задоволено; розпочато процедуру врегулювання спору за участю судді та зупинено провадження у справі № 922/1456/20 до припинення такого врегулювання спору.

Згідно частини першої статті 189 Господарського процесуального кодексу України врегулювання спору за участю судді припиняється: 1) у разі подання стороною заяви про припинення врегулювання спору за участю судді; 2) у разі закінчення строку врегулювання спору за участю судді; 3) за ініціативою судді у разі затягування врегулювання спору будь-якою із сторін; 4) у разі укладення сторонами мирової угоди та звернення до суду із заявою про її затвердження або звернення позивача до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, або в разі відмови позивача від позову чи визнання позову відповідачем.

Під час проведення врегулювання спору за участю судді, до загального відділу діловодства Господарського суду Харківської області надійшла спільна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Терравіта Україна" і Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Харків" про затвердження Мирової угоди у справі № 922/1456/20 (вх. № 19113 від 18.08.2020), згідно якої сторони дійшли згоди щодо мирного врегулювання спору та просять суд припинити провадження у справі.

Крім того, 25 серпня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Харків" звернулося до суду із заявою про відмову від зустрічного позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "Терравіта Україна" у справі № 922/1456/20 (за вх. № 19393), що узгоджується із пунктом 4 частини першої статті 189 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною другою статті 189 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне припинити врегулювання спору за участю судді; поновити провадження у справі № 922/1456/20 та призначити розгляд спільної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Терравіта Україна" і Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Харків" про затвердження Мирової угоди у справі № 922/1456/20 в судовому засіданні.

Керуючись статтями 189, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Припинити врегулювання спору за участю судді. Провадження у справі № 922/1456/20 поновити.

2. Призначити розгляд спільної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Терравіта Україна" і Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Харків" про затвердження Мирової угоди у справі № 922/1456/20 в судовому засіданні на "07" вересня 2020 р. об 11:30.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвалу підписано 27.08.2020.

Суддя В.В. Рильова