УХВАЛА

м. Київ

03.09.2020Справа № 910/2002/14

Суддя Привалов А.І., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт"

про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні її правонаступником

у справі № 910/2002/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до Дочірнього підприємства "АКТА 2010 Мукачеве"

про стягнення 36454,71 грн.

Представники учасників справи: не з`явилися,

УСТАНОВИВ

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (далі - Позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Дочірнього підприємства "Акта 2010 Мукачеве" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за кредитним договором № 308/КВ-07 від 13.09.2007 всього в сумі 4525,23 доларів США, що еквівалентно згідно офіційного курсу НБУ станом на 11.11.2013 - 36170,16 грн., з яких: 20701,55 грн. заборгованості по кредиту, 1437,06 грн. пені за кредитом, 13186,93 грн. заборгованості по процентам та 844,62 грн. пені по процентам.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.03.2014 (суддя Сташків Р.Б.) у справі № 910/2002/14 позов задоволено частково. Стягнуто з Дочірнього підприємства "АКТА 2010 Мукачеве" на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" 2589 доларів 96 центів США заборгованості по кредиту, що станом на 11.11.2013 згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 20701 грн. 55 коп., 1649 доларів 81 цент США заборгованості по процентам, що станом на 11.11.2013 згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 13186 грн. 93 коп., 116 доларів 99 центів США пені по процентам, що станом на 11.11.2013 згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 935 грн. 07 коп. та 1745 грн. 25 коп. судового збору.

Після набрання рішенням законної сили 11.04.2014 видано відповідний наказ.

12.08.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" про заміну у виконавчому провадженні сторони (стягувача) її правонаступником, у зв`язку з набуттям права вимоги до боржника на підставі укладеного з ПАТ "Дельта Банк" Договору № 2297К про відступлення права вимоги від 29.07.2020.

На підставі розпорядження керівника апарату від 12.08.2020 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи № 910/2002/14, зареєстрованих за вхідним № 01-20/7432/20, у зв`язку з відпусткою судді Сташківа Р.Б.

За результатами повторного автоматизованого розподілу визначено суддю Привалова А.І. для подальшого розгляду матеріалів судової справи №910/2002/14, зареєстрованих за вхідним № 01-20/7432/20.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.2020 призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФОРІНТ» про заміну сторони виконавчого провадження по справі №910/2002/14 на 03.09.2020.

03.09.2020 до суду від заявника надійшли пояснення, в яких останній просить розглянути заяву за відсутності його представника.

В судове засідання 03.09.2020 учасники провадження не з`явилися, про дату, час та місце судового учасники судового провадження повідомленні належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФОРІНТ» про заміну сторони виконавчого провадження, дійшов висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Як встановлено судом, рішенням Господарського суду міста Києва від 26.03.2014 (суддя Сташків Р.Б.) у справі № 910/2002/14 позов задоволено частково. Стягнуто з Дочірнього підприємства "АКТА 2010 Мукачеве" на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" 2589 доларів 96 центів США заборгованості по кредиту, що станом на 11.11.2013 згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 20701 грн. 55 коп., 1649 доларів 81 цент США заборгованості по процентам, що станом на 11.11.2013 згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 13186 грн. 93 коп., 116 доларів 99 центів США пені по процентам, що станом на 11.11.2013 згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 935 грн. 07 коп. та 1745 грн. 25 коп. судового збору.

Після набрання рішенням законної сили 11.04.2014 видано відповідний наказ.

29.07.2020 між ПАТ "Дельта Банк" (Банк) та ТОВ «ФК «Форiнт» (Новий кредитор) укладено Договір № 2297/К про відступлення прав вимоги, на підставі протоколу електронного аукціону UA-EA-2020-06-10-000037-b від 02.07.2020, відповідно до умов якого Банк відступив Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набув права вимоги Банку до позичальників, зазначених у Додатку №1 до цього Договору (п.1 Договору).

Пунктом 2 Договору передбачено, що Новий кредитор, вдень настання Відкладальної обставини відповідно до пункту 16 цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього Договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів у розмірах, вказаних у додатку №2 до цього Договору, право вимагати сплати неустойок, пеней, штрафів, передбачених Основними договорами, право вимагати сплати сум, передбачених статтею 625 Цивільного кодексу України (індекс інфляції, 3,0% річних), право вимагати передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань за Основними договорами, право вимагати застосуванню наслідків реституції при недійсності правочинів, право отримання коштів від реалізації заставного та іншого майна Боржників, вимоги, які випливають з розірвання та/або визнання недійсними договорів із Боржниками, права, що випливають із судових справ, у тому числі справ про недійсними договорів із Боржниками, права, що випливають із судових справ Боржників, в тому числі щодо майна Боржників, яке не було реалізоване на торгах та підлягатиме передачі стягувачу в погашення боргу після укладення цього Договору, права вимоги за мировими угодами із Боржниками, договорами з арбітражними керуючими Боржників, охоронними організаціями, права участі в комітеті кредиторів Боржників то Розмір Прав вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку №2 до цього Договору. Права кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків Боржників, що надане Банку відповідно до умов Основних договорів.

Відповідно до п. 16'.1. Договору, сторони домовились, що Договір укладається з відкладальною обставиною (в розумінні частини першої статті 212 Цивільного кодексу України), та набуває чинності (є укладеним) та породжує права й обов`язки у Сторін виключно після настання сукупності наступних обставин (далі і вище за текстом - Відкладальна обставина): підписання цього Договору Сторонами та укладання Новим кредитором договорів купівлі-продажу (договорів відступлення прав вимоги) щодо усього майна та майнових прав/прав вимоги, які входять до складу пулу відповідно до протоколу електронного аукціону, переможцем якого став Новий кредитор, №UA-EA-2020-06-10-000037-b, сформованого 02.07.2020 року. При цьому, датою набуття чинності (моментом укладання) цим (цього) Договором (Договору) буде вважитися дата укладання Новим кредитором останнього з договорів купівлі-продажу (відступлення прав вимоги) майна/ майнових прав/прав вимоги, які входять до складу пулу відповідно до протоколу електронного аукціону, переможцем якого став Новий Кредитор, UAEA-2020-06-10-000037-b, сформованого 02.07.2020 року.

Таким чином, датою відступлення права вимоги щодо Позичальників (боржників) за кредитними договорами є дата укладання договору, за умови проведення повного попереднього розрахунку Новим кредитором за договором (сплати ціни договору), також укладання Новим кредитором останнього з договорів купівлі-продажу (відступлення прав вимоги) майна/майнових прав/прав вимоги, які входять до складу пулу відповідно до протоколу електронного аукціону, переможцем якого став Новий Кредитор, №UA-EA-2020-06-10-000037-b, сформованого 02.07.2020 року.

Згідно умов Договору № 2297/К про відступлення прав вимоги від 29.07.2020, ТОВ «ФК «Форiнт» здійснило розрахунок у повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням за №79 від 09.07.2020.

Також, 29.07.2020 між Сторонами було укладено всі договори купівлі-продажу (відступлення прав вимоги) майна/майнових прав/прав вимоги, які входять до складу пулу відповідно до протоколу електронного аукціону №UA-EA-2020-06-10-000037-b від 02.07.2020 р., зокрема, Договір №2297/K/1 купівлі-продажу майнових прав від 29.07.2020 за реєстровим номером 882 та Договір №23-Б купівлі-продажу майнових прав від 29.07.2020 за реєстровим номером 1418.

Згідно Додатку № 1 та Додатку 02 до Договору № 2297/К про відступлення прав вимоги від 29.07.2020, які є невід`ємними частинами Договору, ТОВ «ФК «Форiнт» було відступлено заборгованість Боржників, в тому числі за кредитним договором № 308/КВ-07 від 13.09.2007 та всіма забезпечувальними договорами.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст.11 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно зі статтею 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

2) правонаступництва;

3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому, заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Таким чином, для настання процесуального правонаступництва необхідним є встановлення факту правомірного переходу до особи матеріальних прав попередника.

Правовий аналіз вищенаведених норм права дає підстави для висновку, що у зв`язку із заміною кредитора в зобов`язанні саме зобов`язання цілком і повністю зберігається, а відбувається зміна лише суб`єктивного складу кредиторів.

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Суд виходить з того, що процесуальне правонаступництво як перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи відбувається у зв`язку з вибуттям особи зі складу спірного матеріального правовідношення. Відтак, для вирішення питань можливості правонаступництва необхідним є встановлення фактичних обставин заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником відповідно до норм матеріального права. При цьому Суд враховує, що процесуальне правонаступництво в розумінні статті 52 Господарського процесуального кодексу України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення; а право звернення з заявою про заміну сторони її правонаступником надано, зокрема, заінтересованій особі.

За змістом статті 512 ЦК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, Суд дійшов висновку, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФОРІНТ» є правонаступником Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" по справі № 910/2002/14, а тому заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФОРІНТ» про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 910/2002/14 підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 233 - 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФОРІНТ» про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 910/2002/14 - задовольнити.

2. Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (ідентифікаційний код юридичної особи 34047020) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФОРІНТ» (01010, м. Київ, ВУЛИЦЯ МОСКОВСЬКА, будинок 32/2, ідентифікаційний код юридичної особи 40658146) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого документу (наказу) №910/2002/14 від 11.04.2014, виданого Господарським судом міста Києва на виконання рішення суді від 26.03.2014 у справі №910/2002/14.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги у строки, визначені статтею 256 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням пункту 4 Розділу X «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 08.09.2020

Суддя А.І. Привалов