ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" серпня 2020 р. Справа № 911/129/19

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши заяву Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області про видачу дубліката виконавчого документа

за позовом Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орлайн-Інвест груп"

про стягнення 1 263 906,86 гривень

представники сторін не з`явились

встановив:

Рішенням Господарського суду Київської області від 04.06.2019 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан-Інвест груп" (ідентифікаційний код 38733894) на користь Виконавчого комітету Ірпінської міської ради (ідентифікаційний код 05408 (один мільйон) грн 00 коп. заборгованості зі сплати пайових внесків щодо створення і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури, 33400 (тридцять три тисячі чотириста) грн 00 коп. інфляційних витрат, 15986 (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят шість) грн 31 коп. 3% річних та 15740 (п`ятнадцять тисяч сімсот сорок) грн 79 коп. судового збору, у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2019 в означеній справі рішення Господарського суду Київської області від 04.06.2019 у справі № 911/129/19 частково скасовано, викладено резолютивну частину рішення в наступній редакції:

"Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан-Інвест груп" (08200, Київська обл., місто Ірпінь, вул. Виговського, 5В, ідентифікаційний код 38733894) на користь Виконавчого комітету Ірпінської міської ради (08205, Київська обл., місто Ірпінь, вул. Шевченка, будинок 2-А, ідентифікаційний код 05408846) 870350,00 грн заборгованості зі сплати пайових внесків щодо створення і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури, 33400 грн 00 коп. інфляційних витрат, 15986 грн 31 коп. 3% річних та 13796,04 грн. судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити."

Стягнуто з Виконавчого комітету Ірпінської міської ради (08205, Київська обл., місто Ірпінь, вул. Шевченка, будинок 2-А, ідентифікаційний код 05408846) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан-Інвест груп" (08200, Київська обл., місто Ірпінь, вул. Виговського, 5В, ідентифікаційний код 38733894) 2917,13 грн. судового збору за подачу апеляційної скарги, видачу наказів доручено Господарському суду Київської області.

20.12.2019 Господарським судом Київської області видано накази на примусове виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2019 у справі № 911/129/19.

14.08.2020 через канцелярію Господарського суду Київської області від Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області (далі - позивач/заявник) надійшла заява про видачу дублікату наказу.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.08.2020, зокрема, призначено розгляд означеної заяви на 25.08.2020.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, суд встановив, що заява Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області про видачу дубліката виконавчого документа підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до пп. 19.4 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Як зазначено позивачем в поданій заяві, Виконавчий комітет Ірпінської міської ради Київської області не отримав наказу про примусове виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2019, яка набрала законної сили 20.11.2019 у справі № 911/129/19 щодо стягнення Товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан-Інвест груп" (ідентифікаційний код 38733894) 870350,00 грн заборгованості зі сплати пайових внесків щодо створення і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури, 33 400 грн 00 коп. інфляційних витрат, 15 986 грн 31 коп. 3% річних та 13796,04 грн. судового збору.

Натомість позивачем помилково отримано оригінал наказу про примусове виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2019, яка набрала законної сили 20.11.2019 у справі № 911/129/19 щодо стягнення з Виконавчого комітету Ірпінської міської ради (ідентифікаційний код 05408846) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан-Інвест груп" (ідентифікаційний код 38733894) 2 917,13 грн. судового збору за подачу апеляційної скарги. На підтвердження зазначених обставин позивачем до заяви додано, зокрема, копію означеного наказу Господарського суду Київської області від 20.12.2019 з гербовою печаткою.

До того ж позивачем зазначено, що наказ Господарського суду Київської області від 20.12.2019 в означеній справі не пред`являвся до примусового виконання.

Так, згідно приписів ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VIII від 02.06.2016, що набрав чинності 05.10.2016, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються, зокрема, у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, судом у справі № 911/129/19 видано 20.12.2019 на примусове виконання Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2019, яка набрала законної сили 20.11.2019, зі строком пред`явлення до виконання до 20.11.2022.

Враховуючи наведене, а також те, що заяву Виконавчим комітетом Ірпінської міської ради Київської області подано 12.08.2020 про що свідчить відтиск календарного шмептеля на конверті, у якому надійшла відповідна заява до суду, суд дійшов висновку, що означену заяву подано до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Поряд з тим до заяви про видачу дубліката додано платіжне доручення № 149 від 06.08.2020 з призначенням платежу «судовий збір за видачу дублікату наказу в справі № 911/129/19».

З огляду зазначеного, оскільки позивач звернувся до суду із заявою про видачу дубліката наказу Господарського суду Київської області від 20.12.2019 в справі № 911/129/19 до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання та сплатив судовий збір за видачу дубліката останнього, тоді як положення пп. 19.4 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України не ставлять видачу дубліката втраченого виконавчого документа в залежність як від причин його втрати, так і від того, ким втрачено виконавчий документ, тобто визначальною є обставина втрати виданого судом виконавчого документа, суд дійшов висновку про задоволення відповідної заяви та видачу дубліката наказу Господарського суду Київської області від 20.12.2019 у справі № 911/129/19.

Керуючись ст. 233, 234, 235, пп. 19.4 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу, суд

постановив:

1. Заяву Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області про видачу дубліката наказу задовольнити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду Київської області від 20.12.2019 у справі № 911/129/19.

Повна ухвала складена та підписана 04.09.2020, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку у відповідності до ч. 2 ст. 235, пп. 19.4 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас, відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.А. Ярема