ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"31" серпня 2020 р. Справа№ 910/1885/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Остапенка О.М.

Полякова Б.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) "Одеський кабельний завод "Одескабель"

на рішення господарського суду м.Києва від 10.03.2020р.

(повний текст складено 23.03.2020р.)

у справі №910/1885/19 (суддя Картавцева Ю.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства (далі - ПрАТ) "Завод Південкабель"

до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України

ПАТ "Одеський кабельний завод "Одескабель"

про визнання патентів недійсними

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м.Києва від 10.03.2020р. по справі №910/1885/19 позов задоволено повністю; визнано недійсним патент України №109921 від 12.09.2016р. на корисну модель "Кабель волоконно-оптичний"; визнано недійсним патент України № 109922 від 12.09.2016р. на корисну модель "Кабель волоконно-оптичний"; стягнуто з ПАТ "Одеський кабельний завод "Одескабель" на користь ПрАТ "Завод Південкабель" судовий збір за подання позову у розмірі 3842 грн., судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 5763 грн., судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 7684 грн. та витрати, пов`язані з проведенням експертизи, у розмірі 46904 грн.

Не погоджуючись з винесеним рішенням суду, ПАТ "Одеський кабельний завод "Одескабель" подало апеляційну скаргу на рішення господарського суду м.Києва від 10.03.2020р., в якій просить скасувати оскаржуване рішення повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити ПрАТ "Завод Південкабель" у задоволенні позову повністю. Разом з апеляційною скаргою ПАТ "Одеський кабельний завод "Одескабель" подало клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2020р. клопотання ПАТ "Одеський кабельний завод "Одескабель" про відстрочення сплати судового збору відхилено; апеляційну скаргу ПАТ "Одеський кабельний завод "Одескабель" на рішення господарського суду м.Києва від 10.03.2020р. по справі №910/1885/19 залишено без руху та повідомлено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали (але не менше, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) ПАТ "Одеський кабельний завод "Одескабель" має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору в сумі 5763 грн.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 31.08.2020р., у зв`язку з перебуванням судді Верховця А.А. у відпустці з 25.08.2020р., який не є головуючим суддею (суддею - доповідачем) призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/1885/19.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2020р., для розгляду скарги сформовано колегію у складі головуючого судді: Пантелієнка В.О. суддів: Полякова Б.М., Остапенка О.М.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення від 18.05.2020р. вбачається, що ПАТ "Одеський кабельний завод "Одескабель" 25.05.2020р. отримало ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2020р.

Колегія суддів звертає увагу, що 17.07.2020р. набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» №731-IX від 18.06.2020р., яким в тому числі, пункт 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України викладено в такій редакції: "4.Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином".

Відповідно до ч.2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" №540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Отже строк на усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 06.08.2020р.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт не виконав вимоги ухвали Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2020р. та не надав суду докази про сплату судового збору в сумі 5763 грн.

Відповідно до приписів ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Згідно ч.6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.174, ст.258, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу ПАТ "Одеський кабельний завод "Одескабель" на рішення господарського суду м.Києва від 10.03.2020р. по справі №910/1885/19.

2.Апеляційну скаргу на рішення господарського суду м.Києва від 10.03.2020р. по справі №910/1885/19 (з доданими до неї матеріалами) повернути ПАТ "Одеський кабельний завод "Одескабель".

3.Справу №910/1885/19 повернути до господарського суду м.Києва.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді О.М. Остапенко

Б.М. Поляков