ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" вересня 2020 р. Справа № 922/2754/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши матеріали

заяви заявника (ініціюючого кредитора) Приватного підприємства «Техстрім», місто Харків,

до Приватного підприємства «Таймікс» (боржник), м. Харків

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Кредитор, Приватне підприємство «Техстрім», звернувся до господарського суду Харківської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Таймікс» та просить визнати кредиторські вимоги у розмірі 785 871,98 грн.

Судом встановлено, що заява Приватного підприємства «Техстрім» про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Таймікс» підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Частиною 4 статті 11 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Так, згідно з рішеннями Європейського суду з прав людини від 20 травня 2010 року у справі "Пелевін проти України" та від 30 травня 2013 року у справі "Наталія Михайленко проти України", право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб те ресурсів суспільства та окремих осіб. Отже, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальної заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Отже, доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений, зокрема, Господарським процесуальним кодексом України.

Згідно частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з частиною 1 статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства заява про відкриття провадження у справі про банкрутство подається кредитором або боржником у письмовій формі та повинна містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; найменування боржника, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи; ім`я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); виклад обставин, що є підставою для звернення до суду; перелік документів, що додаються до заяви.

Частиною 2 статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються: докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті; довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником; докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень; докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

Розглянувши заяву Приватного підприємства «Техстрім» про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Таймікс» та додані до неї документи, суд встановив, що заявником, всупереч вимогам статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства, не надано доказів сплати судового збору, доказів авансування винагороди арбітражному керуючому, а також доказів надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

Крім того, суд звертає увагу заявника на те, що стаття 91 Господарського процесуального кодексу України містить загальні вимоги щодо оформлення письмових доказів, зокрема, письмові докази, до яких належать і документи, подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Пунктом 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, чинний від 01 вересня 2003 року) встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Копія набуває юридичної сили лише в разі її засвідчення в установленому порядку.

При огляді додатків до заяви Приватного підприємства «Техстрім» про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Таймікс» судом встановлено, що копії наданих до неї документів не відповідають вище викладеним вимогам, оскільки не містять обов`язкових реквізитів, які ставляться до документу, поданого в копії, а саме: відмітки про засвідчення копії документа зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії .

За висновком щодо застосування норм права, який викладений у постанові Верховного суду від 11 липня 2018 року у справі № 904/8549/17, неналежним чином засвідчені документи є недопустимими доказами у справі.

Таким чином, додані до матеріалів заяви Приватного підприємства «Техстрім» про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Таймікс» у якості доказів копії документів не можуть вважатися судом належними доказами.

Частиною третьою статті 37 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Так, за частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, законодавцем передбачено правовий механізм залишення позовної заяви без руху задля забезпечення позивачу (в даному випадку заявнику) можливості у встановлений судом строк усунути недоліки позовної заяви (або заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство), що забезпечить можливість вважати її такою, що подана у день її первинного подання та прийняття її судом до розгляду (частина 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

З метою усунення вище вказаних недоліків заявнику (кредитору) необхідно надати суду оригінал доказів сплати судового збору за подання до суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство в розмірі 21 020,00 грн.; оригінал доказів авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень, докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів (оригінал фіскального чеку та поштового опису вкладення) та належним чином здійснити оформлення додатків до позовної заяви, шляхом зазначення на копії письмових документів всіх необхідних відміток, а саме: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії (дані вимоги встановлені, як зазначено вище, у статі 91 Господарського процесуального кодексу України та Вимозі до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, чинний від 01 вересня 2003 року).

Суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до частини 3 статі 174 Господарського процесуального кодексу України заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо будуть усунуті недоліки заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного, керуючись статтею 34 Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 91, 174, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства «Техстрім» про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Таймікс» залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 18 вересня 2020 року (включно), шляхом надання до суду:

оригіналу доказу сплати судового збору за подання до суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство в розмірі 21 020,00 грн.,

оригіналу доказу авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень,

докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів (оригінал фіскального чеку та поштового опису вкладення),

та належним чином оформлених додатків до позовної заяви, шляхом зазначення на копії письмових документів всіх необхідних відміток, а саме: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 03 вересня 2020 року.

Суддя Калініченко Н.В.

справа № 922/2754/20