ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

07.09.2020 Справа № 920/1257/19

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши клопотання представника другого відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремпостач 2015, м. Суми (вх № 6822/20 від 10.08.2020) про долучення доказів понесених витрат на правничу допомогу та винесення додаткового рішення у справі № 920/1257/19

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ід. номер НОМЕР_1 )

до відповідачів:

1) Приватного акціонерного товариства "Сумська бурова дільниця" (40002, м. Суми, вул. Чекаліна, буд. 2а; )

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремпостач 2015" (40022, м. Суми, вул. Заводська, 1; )

про визнання договору недійсним

УСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 06.08.2020 у справі № 920/1257/19 у позові відмовлено.

10.08.2020 представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремпостач 2015" подав до суду клопотання (вх № 6822/20 від 10.08.2020) про долучення доказів понесених витрат на правничу допомогу та винесення додаткового рішення, відповідно до якого просить суд: 1) долучити до матеріалів справи як доказ понесені витрати: розрахунок витрат на професійну правничу допомогу в сумі 18400 грн; копію додаткової угоди до договору № 234 про надання правничої допомоги від 09.01.2020; копії рахунків фактури: № 03 від 09.01.2020 на суму 5000 грн, № 112 від 10.08.2020 на суму 13400 грн.; копії платіжних доручень: № 9 від 03.01.2020 в сумі 5000 грн, № 180 від 10.08.2020 в сумі 13400 грн; копію акту про надання послуг відповідно до договору № 234 від 09.01.2020; 2) ухвалити додаткове рішення та стягнути з позивача - Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ід. номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремпостач 2015" (40022, м. Суми, вул. Заводська, 1; ) понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 18400 грн; 3) розгляд клопотання провести без участі представника другого відповідача.

Ухвалою суду від 17.08.2020 призначено розгляд клопотання представника другого відповідача (вх № 6822/20 від 10.08.2020) про долучення доказів понесених витрат на правничу допомогу та винесення додаткового рішення в судове засідання на 25.08.2020, 10:00.

У зв`язку із відпусткою судді Котельницької В.Л. розгляд зазначеного клопотання не відбувся.

Разом з тим, 04.09.2020 відповідачем подана апеляційна скарга на рішення Господарського суду Сумської області від 06.08.2020 № 920/1257/19.

Пунктом 17.5 Перехідних положень Розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Відповідно до абз. 3 ст. 91 ГПК України (в редакції що діяла до прийняття Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017) місцевий господарський суд у триденний строк надсилає одержану апеляційну скаргу разом зі справою, у випадках передбачених частиною третьою статті 106 цього кодексу, - копіями матеріалів справи відповідному апеляційному господарському суду.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, провадження у справі № 920/1257/19 з розгляду клопотання представника другого відповідача (вх № 6822/20 від 10.08.2020) про долучення доказів понесених витрат на правничу допомогу та винесення додаткового рішення підлягає зупиненню, у зв`язку із необхідністю направлення матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, п. 17.5 Перехідних положень Розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі у справі № 920/1257/19 з розгляду клопотання представника другого відповідача (вх № 6822/20 від 10.08.2020) про долучення доказів понесених витрат на правничу допомогу та винесення додаткового рішення - зупинити.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Дана ухвала набирає законної сили з дня її підписання у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського кодексу України.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.Л. Котельницька