ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" серпня 2020 р.Справа № 922/1883/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі Яковенко Ю.В.

розглянувши заяву Приватного підприємства "Сахзаводські теплові мережі" вх.. №18310 від 10.08.2020 про поворот виконання рішення у справі

за позовом Приватного підприємства "Сахзаводські теплові мережі", м. Куп`янськ
до Комунального підприємства "Обласний інформаційно-технічний центр", м. Харків
про витребування майна та стягнення 95178,17 грн
за участю представників:

позивача - Ткаченко О.О., ордер №000013 від 03.06.2019 року

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області 10.08.2020 року Приватним підприємством "Сахзаводські теплові мережі" подано заяву (вх. №18310 від 10.08.2020 року) про поворот виконання рішення господарського суду Харківської області від 18.09.2019 по справі №922/1883/19 (суддя Хотенець П.В.).

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Харківської області №473/2020 від 10.08.2020 було призначено повторний автоматизований розподіл справи між суддями, у зв`язку з відпусткою судді Хотенця П.В.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 10.08.2020 для розгляду заяви про поворот виконання рішення по справі №922/1883/19 було визначено суддю Прохорова С.А.

Розгляд заяви було призначено на 31.08.2020.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Розглянувши заяву позивача, суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні, виходячи з наступного.

Рішенням Господарського суду Харківської області суду від 19.09.2019 року позовні вимоги задоволено повністю. Витребувано у Комунального підприємства "Обласний інформаційно-технічний центр" (ідентифікаційний код 32335218) та зобов`язати передати Приватному підприємству "Сахзаводські теплові мережі" (ідентифікаційний код 32993600) теплотехнічне обладнання: котел КБНГ-2,5 з автоматикою у кількості 2 одиниці балансовою вартістю 180000,00 грн., мережевий насос Д-320 з електродвигуном у кількості 2 одиниці балансовою вартістю 88000,00 грн., циркуляційний насос К-8-18 у кількості 1 одиниці балансовою вартістю 20000,00 грн., підживлювальний насос з електродвигуном у кількості 1 одиниці балансовою вартістю 18000,00 грн., вентилятор ВДВ-10 з електродвигуном у кількості 1 одиниці балансовою вартістю 17000,00 грн., комплект приборів обліку природного газу у кількості 1 одиниці балансовою вартістю 64200,00 грн., передане Комунальному підприємству "Обласний інформаційно-технічний центр" за договором оренди теплотехнічного обладнання № 1 від 01 лютого 2019 року, укладеним між Приватним підприємством "Сахзаводські теплові мережі" та Комунальним підприємством "Обласний інформаційно-технічний центр". Стягнуто з Комунального підприємства "Обласний інформаційно-технічний центр" на користь Приватного підприємства "Сахзаводські теплові мережі" 89333,24 грн. заборгованості з орендної плати, 5387,94 грн. пені, 456,99 грн. 3% річних, 20000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу та 3842,00 грн. судового збору.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 09.12.2019 р. рішення Господарського суду Харківської області від 18.09.2019р. залишено без змін в частині позовних вимог приватного підприємства «Сахзаводські теплові мережі», м. Куп`янськ Харківської області до комунального підприємства «Обласний інформаційно-технічний центр», м. Харків про зобов`язання передати теплотехнічне обладнання: котел КБНГ-2,5 з автоматикою у кількості 2 одиниці балансовою вартістю 180000,00грн, мережевий насос Д- 320 з електродвигуном у кількості 2 одиниці балансовою вартістю 88000,00грн, циркуляційний насос К-8-18 у кількості 1 одиниці балансовою вартістю 20000,00грн, підживлювальний насос з електродвигуном у кількості 1 одиниці балансовою вартістю 18000,00грн, вентилятор ВДВ-10 з електродвигуном у кількості 1 одиниці балансовою вартістю 17000,00грн, комплект приборів обліку природного газу у кількості 1 одиниці балансовою вартістю 64200,00 грн, передане останньому за договором оренди теплотехнічного обладнання №1 від 01.02.2019 р., а також стягнення 89333,24грн заборгованості зі сплати орендної плати, 5387,94 грн пені та 456,99 грн 3% річних за договором оренди теплотехнічного обладнання №1 від 01.02.2019 р. та стягнуто з комунального підприємства «Обласний інформаційно-технічний центр» (61022, м. Харків, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 9 під`їзд, 5 поверх, ідентифікаційний код 32335218) на користь приватного підприємства «Сахзаводські теплові мережі» (63705, Харківська обл., м. Куп`янськ, проспект Конституції, буд. 108 А, ідентифікаційний код 32993600) витрати на професійну правничу допомогу у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції в сумі 30000,00грн. Доручено Господарському суду Харківської області видати наказ на примусове виконання цієї постанови, оформивши його у відповідності до вимог ст.4 Закону України «Про виконавче провадження».

В обґрунтування своєї заяви, позивач вказує на те, що Господарським судом, після набрання рішенням суду законної сили, видавався наказ № 922/1883/19 від 18.10.2019 р. про витребування у комунального підприємства "Обласний інформаційно-технічний центр" (ідентифікаційний код 32335218) та зобов`язання передати приватному підприємству "Сахзаводські теплові мережі" (ідентифікаційний код 32993600) теплотехнічне обладнання: котел КБНГ-2,5 з автоматикою у кількості 2 одиниці балансовою вартістю 180000,00 грн., мережевий насос Д-320 з електродвигуном у кількості 2 одиниці балансовою вартістю 88000,00 грн., циркуляційний насос К-8-18 у кількості 1 одиниці балансовою вартістю 20000,00 грн., підживлювальний насос з електродвигуном у кількості 1 одиниці балансовою вартістю 18000,00 грн., вентилятор ВДВ-10 з електродвигуном у кількості 1 одиниці балансовою вартістю 17000,00 грн., комплект приборів обліку природного газу у кількості 1 одиниці балансовою вартістю 64200,00 грн., передане Комунальному підприємству "Обласний інформаційно-технічний центр" за договором оренди теплотехнічного обладнання № 1 від 01 лютого 2019 року, укладеним між приватним підприємством "Сахзаводські теплові мережі" та комунальним підприємством "Обласний інформаційно-технічний центр", який, через те, що видавався раніше ухвалення постанови апеляційної інстанції, є таким, що не відповідає її змістові.

Статтею 333 Господарського процесуального кодексу України встановлено чіткий перелік підстав для вирішення питання про поворот виконання судового рішення.

За приписами частини другої та третьої статті 333 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо при новому розгляді справи він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

У рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2011 (справа № 1-25/2011) зазначено, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна і виконання дій) відпала.

Таким чином, обставини, зазначені позивачем в своїй заяві є підставою для отримання позивачем наказу на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду, якою було змінено рішення суду або визнання наказу суду, виданого на виконання рішення у цій справі таким, що не підлягає виконанню в зміненій частині, але ніяк не можуть бути підставою для здійснення повороту виконання рішення суду, яке не виконувалося.

За таких обставин, керуючись статтями 73, 74, 80, 86, 232, 234, 235, 255, 333 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Приватного підприємства "Сахзаводські теплові мережі" вх. №18310 від 10.08.2020 про поворот виконання рішення у справі №922/1883/19.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею - 31.08.2020. Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.09.2020.

Суддя С.А. Прохоров