ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
УХвала

відкладення підготовчого засідання у справі

"27" серпня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/456/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

За участю секретаря судового засідання Сінкіна Е.

розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Озера Кунікуда», смт. Солотвино Тячівського району до Комунального некомерційного підприємства Солотвинська обласна алергологічна лікарня Закарпатської обласної ради та до Солотвенської селищної ради, смт. Солотвино Тячівського району про припинення права постійного користування КНП "Солотвинська обласна алергологічна лікарня"(код ЄДРПУО 22111970) земельної ділянки № 2, площею 6,13га, яка вказана в плані зовнішніх меж у Державному акті на право постійного користування землею серії I-ЗЛ №000346 від 27.03.1998 року загальною площею 14,83га, зареєстрованою в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею № 238-

За участю представників:

від позивача Колотуха О.М. адвокат, представник згідно ордеру від 17.04.2020

від відповідача 1 - не з`явився

від відповідача 2 Розман С.Ю. адвокат, представник за довіреністю від 27.08.2020

У засіданні суду взяв участь прокурор Закарпатської обласної прокуратури Лемак Р.В.

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вимогою про припинення права постійного користування КНП "Солотвинська обласна алергологічна лікарня"(код ЄДРПУО 22111970) земельної ділянки № 2, площею 6,13га, яка вказана в плані зовнішніх між у Державному акті на право постійного користування землею серії I-ЗЛ №000346 від 27.03.1998 року загальною площею 14,83га, зареєстрованою в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею № 238, покликаючись на порушення вимог ст.120 Земельного кодексу України, та ст. 377 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 15.07.2020 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 12.08.2020.

Ухвалою суду від 12.08.2020 відкладено підготовче засідання у зв`язку з неявкою представників відповідачів, неподанням ними суду відзиву на позов з доказами в його обгрунтування.

На дату судового засідання 12.08.2020 від Комунальної установи «Управління спільною власністю територіальних громад» Закарпатської обласної ради надійшло клопотання в порядку вимог ст. 50 ГПК України про залучення її до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. 25.08.2020 заявником подано суду уточнення до заяви, згідно якого просить суд залучити до участі у справі як тертю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2. Надав докази надіслання клопотань учасникам справи.

27.08.2020 до суду від прокуратури Закарпатської області надійшла заява в порядку вимог ст. 53 ГПК України про вступ у справу.

Позивач заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх обгрунтованість наявними у справі матеріалами. Заперечує з приводу обгрунтованості позиції Комунальної установи «Управління спільною власністю територіальних громад» Закарпатської обласної ради про залучення її до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 з підстав, наведених у засіданні суду.

Відповідач 1 в засідання суду не з`явився, відзиву по суті заявлених позовних вимог не подав, причин невиконання вимог суду не навів.

Представник відповідача 2 у засіданні суду усно клопоче про відкладення підготовчого засідання з огляду на те, що йому як представнику відповідача 2 не передано довірителем всього пакету документів з приводу відповідного спору, а відтак, не підготовлено відзиву по суті заявлених позовних вимог. Вважає клопотання Комунальної установи «Управління спільною власністю територіальних громад» Закарпатської обласної ради про залучення її до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 достатньо обгрунтованим.

Присутній у засіданні суду прокурор також підтримав клопотання Комунальної установи «Управління спільною власністю територіальних громад» Закарпатської обласної ради про залучення її до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2.

Аналізуючи клопотання Комунальної установи «Управління спільною власністю територіальних громад» Закарпатської обласної ради про залучення її до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2, суд констатує наступне.

Як вбачається з підстав звернення заявника, останній стверджує про те, що майновий комплекс, який знаходиться на знаходиться на земельній ділянці, право постійного користування якою оспорюється, належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Закарпатської області відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно №112 від 06.02.2004, виданого виконавчим комітетом Солотвинської селищної ради. При цьому просить суд врахувати те, що Комунальна установа «Управління спільною власністю територіальних громад» Закарпатської обласної ради, згідно п.1.7. Положення про Комунальну установу «Управління спільною власністю територіальних громад» Закарпатської обласної ради, затвердженого рішенням Закарпатської обласної ради від 18.03.2020 № 1709, є уповноваженим органом Закарпатської обласної ради з управління майном спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Закарпатської області, задоволення позовних вимог може порушити спільні права та інтереси територіальних громад сіл, селищ, міст Закарпатської області, зокрема спричинити виникнення у власника земельної ділянки права вимоги знесення будівель, розташованих на ній.

У справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи (ч. 1 ст. 41 ГПК України).

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі (частини 1-3 ст. 50 ГПК України).

Отже, з положень ст. 50 Господарського процесуального кодексу України слідує, що підставою для залучення особи до участі у справі у статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, є та обставина, що рішення у справі може вплинути на її права або обов`язки щодо однієї із сторін. Така особа має перебувати з однією зі сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін.

Тобто, норми інституту третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору покликані захистити права та охоронювані законом інтереси осіб, які не є учасниками спірних матеріальних правовідносин, але знаходяться із однією зі сторін процесу у таких відносинах і які можуть змінитись у результаті винесеного рішення.

Так, у вирішенні відповідного питання щодо наявності юридичного інтересу у третьої особи, суд з`ясовує, чи буде таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки чи позбавлено таких прав та/або обов`язків у зв`язку з прийняттям даного судового рішення.

Однак, зі змісту заяви судом не встановлено обставин, з якими процесуальний закон пов`язує необхідність залучення третьої особи, в зв`язку з чим заява Комунальної установи «Управління спільною власністю територіальних громад» Закарпатської обласної ради про залучення її до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ГПК України у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за ново виявленими або виключними обставинами.

За таких обставин, суд не заперечує проти вступу у справу № 907/456/20 Прокуратури Закарпатської області.

Згідно з ч 1 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до ч. 2 цієї ж статті суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, у зв`язку із вступом у справу Прокуратури Закарпатської області до участі у справі, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів сторін у даній справі, забезпечення сторонам можливості надати всі необхідні докази, заяви та клопотання на їх розсуд, а також взяти участь в судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 50, 53, 120, 121, ч.3 ст.177, ч.2 ст.182, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Закарпатської області -

У Х В А Л И В :

1.Відкласти підготовче засідання на 16 вересня 2020 р. на 14:30 год. в

приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №5.

Відмовити у задоволенні заяви Комунальної установи «Управління спільною власністю територіальних громад» Закарпатської обласної ради про залучення її до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2.

Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 16.09.2020 р. з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Направити копію ухвали сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.