ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"31" серпня 2020 р.м. Одеса Справа № 910/9998/20
Товариство з обмеженою відповідальністю «ТСМ ІНТЕР-АВТО» (надалі заявник, ТОВ «ТСМ ІНТЕР-АВТО») звернулось до господарського суду із заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзерноекспорт» (надалі боржник, ТОВ «Укрзерноекспорт») про видачу судового наказу про стягнення з боржника суми основного боргу у розмірі 27 845,00 грн., 12% річних у розмірі 1 920,71 грн., пені у розмірі 3 012,78 грн.
Подану до господарського суду заяву про видачу судового наказу Товариство з обмеженою відповідальністю «ТСМ ІНТЕР-АВТО» обґрунтовує неналежним виконанням боржником прийнятих на себе зобов`язань за договором про надання послуг з технічного обслуговування та ремонту автомобілів №10/04-19 від 01.04.2019р., а саме в частині оплати наданих послуг.
Так, заявник зазначає, що згідно акту звірки взаєморозрахунків за період 10.04.2019р. по 31.12.2019р. ТОВ «ТСМ ІНТЕР-АВТО» надано послуги ТОВ «Укрзерноекспорт» на загальну суму 143 482,60 грн. Оплачено боржником послуг за цей період на загальну суму 115 637,60 грн. Відтак, заборгованість складає 27 845,00 грн.
Товариством з обмеженою відповідальністю «ТСМ ІНТЕР-АВТО» на підтвердження правомірності заявлених вимог було надано суду клопії наступних документів: договір на про надання послуг з технічного обслуговування та ремонту транспортних засобів №10/04-19 від 01.04.2019р., акти виконаних робіт № 907 від 11.09.2019р., №964 від 20.09.2019р., №1154 від 29.10.2019р., №1303 від 28.11.2019р., акт звірки взаєморозрахунків від 31.12.2019р., лист з претензією від 26.01.2020р., претензія від 13.03.2020р. та розрахунок пені та 12% річних.
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТСМ ІНТЕР-АВТО» про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзерноекспорт» основного боргу у розмірі 27 845,00 грн., 12% річних у розмірі 1 920,71 грн. та пені у розмірі 3 012,78 грн., господарський суд дійшов наступного висновку.
Приписами ч. 1 ст. 147 ГПК України врегульовано, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Враховуючи приписи п. 5 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, якими встановлений обов`язок суду зазначити у судовому наказі посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги, суд зазначає наступне.
Відповідно до положень п.5.2. Договору №10/04-19 від 01.04.2019р, за прострочення оплати за цим Договором, Замовник сплачує, окрім відшкодування фактично завданих збитків, пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання, за кожен день прострочення.
Пунктом 5.3. Договору передбачено, що виконавець, в разі допущеного з власної вини прострочення передачі автомобіля Замовнику, сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості робіт, вказаної в наряд-замовленням за кожен день прострочення.
Як вбачається зі змісту пункту 5.5. Договору, на підставі ст. 625 ЦК України Сторони домовились, що у разі прострочення виконання грошового зобов`язання боржник на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 12 (дванадцять) відсотків річних від простроченої суми за кожен день прострочення.
Статтею 193 ГК України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
У відповідності до ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, у тому числі і з договорів. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Зобов`язання, в свою чергу, згідно вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Відповідно до положень ст.ст. 662, 664 ЦК України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства. Обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар.
Відповідно до частини першої статті 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Розглядаючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТСМ ІНТЕР-АВТО» про видачу судового наказу, господарським судом було враховано висновки, наведені у постанові Верховного Суду від 04.06.2018 року по справі №903/125/18 про наявність підстав для розгляду у порядку наказного провадження вимог заявника про стягнення пені, збитків від інфляції та трьох відсотків річних.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
За приписами ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Перевіривши розрахунок заявника 12% річних, судом встановлено, що сума 12% річних в розмірі 1 920,71 грн. за період з 13.12.2019р. по 08.07.2020р. ТОВ «ТСМ ІНТЕР-АВТО» визначена не вірно.
Судом було здійснено власний розрахунок 12% річних відповідно до якого сума річних за прострочення в оплаті за період з 13.12.2019р. по 08.07.2020р., яка підлягає стягненню з боржника, становить 1908,54 грн.
Враховуючи вищевикладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ТСМ ІНТЕР-АВТО» про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзерноекспорт» підлягає частковому задоволенню, зокрема, сума основного боргу підлягає стягненню у розмірі 27 845,00 грн., сума 12% річних - у розмірі 1 920,71 грн. та пеня у розмірі 3 012,78 грн.
Судові витрати зі сплати судового збору покладаються судом на боржника відповідно до приписів п. 6 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд-
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Повідомити боржника, що:
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили: ______________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: __________________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу: _____________________________________.
Суддя Цісельський Олег Володимирович