У Х В А Л А

28 серпня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/448/20
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., розглянувши заяву вих.№211 від 21.08.20 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВІТНІ ПАЛИВНІ СИСТЕМИ», вул. Васильківська, 18, офіс 175, м. Київ, 03040, , адреса для листування: Спортивна площа, 3, м. Київ, 01601, ел. адреса:

до відповідача: Приватного підприємства «МАЛ СЕРВІС», , провулок Густинський, буд. 2, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500

про стягнення 1 026 013, 28 грн

Без виклику сторін;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВІТНІ ПАЛИВНІ СИСТЕМИ» до Приватного підприємства «МАЛ СЕРВІС» про стягнення 1 026 013,28 грн заборгованості, в тому числі 566 888,75 грн заборгованості, 351 585,00 грн - пені, 74 777,53 грн - інфляційних втрат, 32 762,00 грн - 3% річних за прострочення виконання зобов`язань.

За результатами розгляду справи по суті 12.08.20, розгляд справи відкладено на 08.09.20 на 10год. 00хв., про що постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання від 12.08.20.

На адресу суду від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Клопотання обґрунтовано приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, та просить забезпечити проведення судового засідання 08.09.20 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Подільському районному суду міста Києва.

В силу частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Приписами частин 5,7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України обумовлено, що cуд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п"ять днів до відповідного судового засідання.

При з"ясуванні питання щодо проведення судового засідання 08.09.20 на 10 год. 00 хв., у справі №927/448/20, в режимі відеоконференції, судом встановлено, технічну неможливість проведення судового засідання в режимі відеконференції у визначений час. Як вбачається із роздруківки з Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", виконаною відділом документального забезпечення (канцелярії) Господарського суду Чернігівської області від 25.08.20, згідно даних останньої зал №Свідок Подільського районного суду м. Києва 08.09.20 з 09 год. 30 хв. до 11 год. 00 хв. заздалегідь заброньовано для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області у справі №344/12453/19.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВІТНІ ПАЛИВНІ СИСТЕМИ» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/