СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

07.09.2020 Справа №922/1437/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.,

розглянувши заяву другого відповідача - Фізичної особи-підприємця Железнякової Ніни Костянтинівни, м.Харків, (вх.№8254), про ухвалення додаткового рішення у справі №922/1437/20,

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Салтівський хлібзавод», м.Харків,

до 1. Управління освіти адміністрації Індустріального району Харківської міської ради, м.Харків,

2. Фізичної особи-підприємця Железнякової Ніни Костянтинівни, м.Харків,

про визнання недійсними правочину та результатів закупівлі,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Товариство з додатковою відповідальністю «Салтівський хлібзавод» звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Управління освіти адміністрації Індустріального району Харківської міської ради та до Фізичної особи-підприємця Железнякової Ніни Костянтинівни про визнання недійсними результатів публічної закупівлі, оформленої протоколом №25 від 17.01.2020 року щодо визнання переможцем другого відповідача та про визнання недійсним договору №24 від 21.02.2020 року про закупівлю товару згідно з кодом ДК021-2015:15810000-9 «Хлібопродукти, свіжовипечені хлібобулочні та кондитерські вироби».

Рішенням Господарського суду Харківської області від 09.07.2020 року у справі №922/1437/20 у позові відмовлено повністю.

Фізична особа-підприємець Железнякова Ніна Костянтинівна звернулась до Господарського суду Харківської області із заявою (вх.15832) про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу понесених судових витрат на правничу допомогу в розмірі 25000,00 грн.

Додатковим рішенням Господарського суду Харківської області від 14.07.2020 року по справі №922/1437/20 (повний текст складено 14.07.2020 року, суддя Аріт К.В.) заяву Фізичної особи-підприємця Железнякової Ніни Костянтинівни задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю «Салтівський хлібзавод» на користь Фізичної особи-підприємця Железнякової Ніни Костянтинівни 20000,00 грн. витрат на правничу допомогу.

Позивач з вказаним додатковим рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті додаткового рішення норм права, на неповне з`ясування обставин, що мають значення, просив скасувати додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 14.07.2020 року та прийняти нове рішення, яким зменшити розмір витрат на правничу допомогу другого відповідача Фізичної особи-підприємця Железнякової Ніни Костянтинівни до 1000 грн.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 31.08.2020 року апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Салтівський хлібзавод» залишено без задоволення. Додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 14.07.2020 року у справі №922/1437/20 залишено без змін.

Від другого відповідача - Фізичної особи-підприємця Железнякової Ніни Костянтинівни надійшла заява (вх.№8254) з додатками, в якій просить ухвалити додаткове рішення про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю «Салтівський хлібзавод» на свою користь суму судових витрат на професійну правничу (правову) допомогу у розмірі 10000,00 грн. (десять тисяч грн.).

Відповідно до ст. 221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Докази понесених витрат подані у встановлений строк, а для розгляду поданої другим відповідачем заяви про відшкодування судових витрат в порядку ст. 129, ст. 221, ст. 244 Господарського процесуального кодексу України слід призначити судове засідання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 120, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти заяву Фізичної особи-підприємця Железнякової Ніни Костянтинівни (вх.№8254), про ухвалення додаткового рішення (про винесення додаткової постанови щодо розподілу судових витрат за надання професійної правничої допомоги) до розгляду.

2. Призначити заяву Фізичної особи-підприємця Железнякової Ніни Костянтинівни (вх.№8254), про ухвалення додаткового рішення (про винесення додаткової постанови щодо розподілу судових витрат за надання професійної правничої допомоги) у справі №922/1437/20 до розгляду на "16" вересня 2020 р. на 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

3. У випадку надіслання відзиву, заяв, клопотань та документів засобами поштового зв`язку, в цей же день направити їх на офіційну адресу електронної пошти суду () із засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи. Повідомити сторони, що документи, які не засвідченні електронним цифровим підписом не приймаються судом як офіційні та не розглядаються.

4. Запропонувати учасникам справи визначитися із своєю явкою у судове засідання (можливістю його проведення за відсутністю представника) шляхом своєчасного повідомлення суду.

5. Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду заяви, а також відсутність відповідного клопотання, не перешкоджає її розгляду.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя О.В. Ільїн

Суддя В.В. Россолов