ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.09.2020 м. ДніпроСправа № 904/3347/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвент Груп", м. Маріуполь

до Приватного підприємства транспортної компанії "Східний Експрес", с. Лобойківка, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 32 539,45 грн

Суддя Золотарьова Я.С.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвент Груп" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Приватного підприємства транспортної компанії "Східний Експрес" та просить суд стягнути заборгованість у розмірі 32 539,45 грн, з яких: основний боргу розмірі 29 679,67 грн, пеня у розмірі 2 061,36 грн, інфляційні втрати у розмірі 474,87 грн, 3% річних у розмірі 323,55 грн та судовий збір.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

При дослідженні матеріалів позовної заяви та доданих до неї документів, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно пункту 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Позивач в обґрунтування позову посилається на укладений між ним та Приватним підприємством транспортною компанію "Східний Експрес" договір поставки №050220130С від 05.02.2013.

Натомість, з матеріалів справи вбачається, що договір поставки №050220130С від 05.02.2013 було укладено між Приватним підприємством транспортною компанію "Східний Експрес" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Донбас Пром Оіл".

Доказів того, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвент Груп" є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбас Пром Оіл" матеріали справи не містять. Також, матеріали справи не містять доказів зміни найменування та адреси місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбас Пром Оіл".

Відтак, до позовної заяви не додано належних доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги є порушенням вимог частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно частини 11 статті 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги статті 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог частини 11 статті 176 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 162, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази правонаступництва між Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвент Груп" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Донбас Пром Оіл" або докази зміни найменування та адреси місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбас Пром Оіл".

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Я.С. Золотарьова