УХВАЛА

м. Київ

31.08.2020Справа № 910/5335/18
За заявою Публічного акціонерного товариства "Туристичний комплекс "Пролісок" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Есмагруп"

до Публічного акціонерного товариства "Туристичний комплекс "Пролісок"

про стягнення 18120155,40 грн

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Есмагруп" до Публічного акціонерного товариства "Туристичний комплекс "Пролісок" про стягнення 18120155,40 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 25.06.2018 № 910/5335/18 позов задоволено повністю, в тому числі в зв"язку з тим, що відповідач визнав позов у повному обсязі.

27.07.2018 Господарським судом міста Києва на виконання рішення суду видано наказ.

27.08.2020 через канцелярію суду від відповідача надійшла заява про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2018 № 910/5335/18 за нововиявленими обставинами. Також відповідачем подано заяву про застосування заходів забезпечення позову та заяву про зупинення виконавчого провадження.

28.08.2020 через канцелярію суду від відповідача надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню. Заява обгрунтована тим, що правочини, за якими виникло грошове зобов`язання відповідача і наразі здійснюється стягнення згідно дублікату наказу № 910/5335/18 від 27.07.2019 визнано недійсними рішенням суду, яке набрало законної сили. З огляду на вказані обставини відповідач подав до суду заяву про перегляд рішення у справі № 910/5335/18 за нововиявленими обставинами. Проте станом на 31.08.2020 у системі електронних торгів ДП "СЕТАМ" призначено електронні торги з реалізації 91% частки готельного комплексу "Пролісок" в рамках виконавчого провадження № 60904486 (щодо виконання дублікату наказу № 910/5335/18 від 27.07.2019). Отже, правочини, що стали підставою для стягнення заборгованості з відповідача в рамках справи № 910/5335/18 визнані судом недійсними, що свідчить про відсутність заборгованості відповідача перед позивачем і про обґрунтованість заяви боржника про визнання дублікату наказу від 27.07.2019 № 910/5335/18 таким, що не підлягає виконанню. У разі задоволення заяви про перегляд рішення в даній справі за нововиявленими обставинами і скасування прийнятого рішення неможливим буде здійснення повороту виконання рішення, у разі відчуження майна відповідача з прилюдних торгів. З огляду на вищезазначене, відповідач звернувся до суду з заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та просить суд, до розгляду даної заяви та до розгляду заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами зупинити дію виконавчого документа; зупинити виконавчі дії у виконавчому провадженні, визнати дублікат наказу таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись наведеними нормами процесуального закону, суд вважає за необхідне призначити вказану заяву Публічного акціонерного товариства "Туристичний комплекс "Пролісок" до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи про дату, час та місце проведення такого судового засідання.

Нормою ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України передбачено право суду до розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.06.2020 № 910/4303/20 за позовом Акціонерного товариства "Україна Туристична" до Публічного акціонерного товариства "Туристичний комплекс "Пролісок", Товариства з обмеженою відповідальністю "Есмагруп" про визнання недійсним договору та додаткових угод до нього, яке набрало законної сили 07.08.2020, вирішено визнати недійсним договір про реконструкцію готельного комплексу та освоєння земельної ділянки за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 139, укладений 17.05.2016 року між Публічним акціонерним товариством "Туристичний комплекс "Пролісок" (03179, місто Київ, проспект Перемоги, будинок 139, ідентифікаційний код 02573510) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Есмагруп" (01103, м.Київ, вулиця Драгомирова, будинок 2А, ідентифікаційний код 40031102); визнати недійсною додаткову угоду від 13 червня 2016 року до договору про реконструкцію готельного комплексу та освоєння земельної ділянки за адресою: м.Київ, проспект Перемоги, 139 від 17 травня 2016 року, укладену між Публічним акціонерним товариством "Туристичний комплекс "Пролісок" (03179, місто Київ, проспект Перемоги, будинок 139, ідентифікаційний код 02573510) та Товариством з обмеженою відповідальністю Есмагруп" (01103, м.Київ, вулиця Драгомирова, будинок 2А, ідентифікаційний код 40031102); визнати недійсною додаткову угоду №02 від 08 червня 2017 року до договору про реконструкцію готельного комплексу та освоєння земельної ділянки за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 139 від 17 травня 2016 року, укладену між Публічним акціонерним товариством "Туристичний комплекс "Пролісок" (03179, місто Київ, проспект Перемоги, будинок 139, ідентифікаційний код 02573510) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Есмагруп" (01103, м.Київ, вулиця Драгомирова, будинок 2А, ідентифікаційний код 40031102). На виконання рішення 18.08.2020 видано відповідні накази.

Відтак, з метою попередження можливих негативних наслідків для сторін, зумовлених виконанням приватним виконавцем рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2018 у справі №910/5335/18 за час розгляду поданої заяви (необхідність вчинення додаткових дій задля повернення стягнутого у випадку задоволення даної заяви), суд, реалізуючи встановлене ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу право та заявлену у наступних заявах вимогу заявником, вважає за необхідне зупинити виконання за наказом Господарського суду міста Києва у справі №910/5335/18, виданим на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2018 у справі №910/5335/18, про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Туристичний комплекс "Пролісок" (03179, місто Київ, проспект Перемоги, будинок 139, ідентифікаційний код 02573510) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Есмагруп" (01103,м. Київ, вулиця Драгомирова, будинок 2А, ідентифікаційний код 40031 (дев`ять мільйонів сорок п`ять тисяч п`ятсот вісімдесят) грн. 00 коп. основного боргу, три проценти річних у розмірі 28995 (двадцять вісім тисяч дев`ятсот дев`яносто п`ять) грн. 42 коп., 9045580 (дев`ять мільйонів сорок п`ять тисяч п`ятсот вісімдесят) грн. 00 коп. штрафу, а також 135901 (сто тридцять п`ять тисяч дев`ятсот одна) грн. 17 коп. судового збору.

Суд відзначає, що він наділений повноваженнями щодо зупинення виконання за виконавчим документом до розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, в зв`язку з чим не вбачає підстав для зупинення дії виконавчого документа, зупинення виконавчих дій у виконавчому провадженні і до розгляду заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 120, 121, 328, 338 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяву Публічного акціонерного товариства "Туристичний комплекс "Пролісок" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, в судовому засіданні на 10.09.20 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

2. Повідомити учасників справи про призначене судове засідання з розгляду заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, та те, що неявка їх представників не перешкоджає її розгляду.

3. Запропонувати учасникам справи надати письмові пояснення по суті заяви.

4. Зупинити виконання за наказом Господарського суду міста Києва у справі №910/5335/18 про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Туристичний комплекс "Пролісок" (03179, місто Київ, проспект Перемоги, будинок 139, ідентифікаційний код 02573510) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Есмагруп" (01103,м. Київ, вулиця Драгомирова, будинок 2А, ідентифікаційний код 40031 (дев`ять мільйонів сорок п`ять тисяч п`ятсот вісімдесят) грн. 00 коп. основного боргу, три проценти річних у розмірі 28995 (двадцять вісім тисяч дев`ятсот дев`яносто п`ять) грн. 42 коп., 9045580 (дев`ять мільйонів сорок п`ять тисяч п`ятсот вісімдесят) грн. 00 коп. штрафу, а також 135901 (сто тридцять п`ять тисяч дев`ятсот одна) грн. 17 коп. судового збору, виданим 27.07.2019 на виконання рішення господарського суду міста Києва від 25.06.2018 у справі №910/5335/18.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В.Усатенко