ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.2020 Справа № 920/574/20
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., при секретарі судового засідання Кириченко-Шелест А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду матеріали справи №920/574/20

за позовом Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради (40035, м. Суми, вул. Харківська, 35; )

до відповідача Публічного акціонерного товариства Сумиобленерго (40035, м. Суми, вул. Івана Сірка, 7; )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Суми (40004, м.Суми, вул. Реміснича, 35; )

про стягнення 30 708,75 грн,

за участю представників:

позивача: Петров Д.А. (довіреність від 08.01.2020 № 12.01-27/39/02)

відповідача: Андрієнко Н.О. (адвокат, довіреність від 28.04.2020 № 08-31/15-Д/47),

третьої особи: не прибув

справа розглядається у порядку загального позовного провадження

установив:

09.06.2020 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача на свою користь 30708,75 грн коштів надміру виплаченої суми житлової субсидії внаслідок неправомірних дій/бездіяльності з боку їх отримувачів; а також витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 15.06.2020 відкрито провадження у справі № 920/574/20, справу постановлено розглядати у прядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін, встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

03.07.2020 відповідач подав відзив на позовну заяву, проти задоволення позову заперечує з підстав необґрунтованості позовних вимог.

Також 03.07.2020 до суду надійшла заява представника відповідача (вх. №5602/20 від 03.07.2020) про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

14.07.2020 представником третьої особи подані пояснення (вх. № 6018 від 14.07.2020) щодо суті позову, позовні вимоги третя особа вважає безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню.

16.07.2020 представник відповідача подав до суду клопотання (вх. № 6118/20 від 16.07.2020) про долучення доказів до матеріалів справи.

У судовому засіданні від 16.07.2020 судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено протокольну ухвалу про задоволення клопотання представника відповідача (вх. № 6118/20 від 16.07.2020) та долучено до матеріалів справи докази, подані за вищевказаним клопотанням та занесено дану протокольної ухвали до протоколу судового засідання в порядку ч. 5 ст. 233 ГПК України.

Ухвалою суду від 16.07.2020 задоволено заяву представника відповідача (вх. № 5602/20 від 03.07.2020) про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження; постановлено подальший розгляд даної справи здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі; призначено підготовче засідання у даній справі на 03.09.2020, 12:30; встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив до 31.07.2020; встановлено відповідачу строк для надання заперечення до 14.08.2020; зобов`язано позивача подати суду обґрунтований розрахунок позовних вимог.

У підготовчому засіданні від 03.09.2020 судом встановлено:

Представник позивача у підготовче засідання прибув. На виконання вимог ухвали суду від 16.07.2020 позивач надіслав лист від 31.07.2020 № 12.01-26/1142/02 (вх № 6641 від 03.08.20200 про долучення до матеріалів справи розрахунку суми позовних вимог. Копія зазначеного розрахунку вручена представнику відповідача у підготовчому засіданні від 03.09.2020.

Також позивачем подана відповідь на відзив від 31.07.2020 № 12.01-26/1143/02 (вх № 6642/20 від 03.08.2020), згідно якої позивач просить суд позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача у підготовче засідання прибув, 14.08.2020 за вх №7025/20 подав заперечення від 12.08.2020 № б/н, в якому проти задоволення позовних вимог заперечує.

Також представником відповідача у підготовчому засіданні заявлене усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості обґрунтувати свою позицію у справі з огляду на отриманий від представника позивача в даному судовому засіданні розрахунок позовних вимог.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача у підготовче засідання не прибув, будь-яких клопотань чи заяв суду не подав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи об`єктивні обставини, а саме: заявлене представником відповідача усне клопотання, яке відповідно до ст. 42 ГПК України суд вважає за необхідне задовольнити, необхідність подання відповідачем письмового обґрунтування своєї позиції у справі з огляду на поданий позивачем розрахунок позовних вимог, суд доходить висновку про відкладення підготовчого засідання в порядку п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 32, 42, 81, 177-183, 197, 233-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Задовольнити заявлене усне клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 920/574/20 на 24.09.2020, 11:45. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

3. Запропонувати відповідачу подати письмове обґрунтування своєї позиції у справі з огляду на поданий позивачем розрахунок позовних вимог.

4. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

6. Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали підписано 08.09.2020.

Суддя В.Л. Котельницька