ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2020 року Справа № 915/794/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Давченко Т.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження

без виклику сторін

справу № 915/794/20

за позовом товариство з обмеженою відповідальністю "ЕПІЦЕНТР К",

вул. Берковецька, 6-К, м. Київ, 04128;

до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Нік-Екобуд",

вул. 10-та Воєнна, 63, м. Миколаїв, 54039;

про стягнення грошових коштів у сумі 532994 грн. 82 коп.

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "ЕПІЦЕНТР К" пред?явлено позов про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Нік-Екобуд" (далі ? ТОВ "БК"Нік-Екобуд") грошових коштів у загальній сумі 532994 грн. 82 коп., із яких: 408762 грн. 69 коп. - основний борг; 65613 грн. 62 коп. - пеня; 10837 грн. 76 коп. - 3 % річних; 7780 грн. 75 коп. - інфляційні втрати; 40000 грн. - штраф, з посиланням на неналежне виконання ТОВ "БК"Нік-Екобуд" грошових зобов?язань за укладеним між сторонами договором від 10.06.2019 поставки (далі - договір), а саме, зобов?язань щодо своєчасної та у повному обсязі оплати поставленого позивачем товару, внаслідок чого утворилася заборгованість у спірній сумі, на яку позивачем нараховано пеню та штраф у порядку п.п. 5.3-5.4 договору, а також здійснені нарахування в порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України.

ТОВ "ЕПІЦЕНТР К" також просить суд про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування судових витрат.

Ухвалою від 16.06.2020 відкрито провадження в даній справі та визначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", з урахуванням змін, з 12.03.2020 на всій території України встановлено карантин.

У зв?язку з викладеними обставинами прийнято Закон України від 30.03.2020 № 540-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв?язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", у відповідності до якого, зокрема, розділ X "Прикінцеві положення" ГПК України з 02.04.2020 доповнено пунктом 4 наступного змісту:

"Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов?язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

В подальшому у відповідності до Закону України від 18.06.2020 № 731-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)", який набрав чинності з дня, наступного за днем його опублікування (з 17.07.2020), визначено, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" ГПК України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв?язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020 № 540-IX, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов?язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Отже, усі процесуальні строки, продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" ГПК України в редакції Закону України від 30.03.2020№ 540-IX, закінчилися через 20 днів після набрання чинності цим Законом ? тобто з 07.08.2020.

Від відповідача в указаний строк відзив на позовну заяву не надійшов; поштове відправлення з ухвалою від 16.06.2020 про відкриття провадження у справі, направлене на адресу відповідача, повернено до суду відділенням зв?язку з позначкою "закінчення терміну зберігання", проте суд вважає, що відповідача належним чином повідомлено про відкриття провадження у справі, так як ухвалу від 16.06.2020 направлено на адресу, за якою ТОВ "БК"Нік-Екобуд" зареєстроване в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ураховуючи викладене, та що справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе розглядати справу за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ч. 13 ст. 8, ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178, ч. 5 ст. 252 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Сторонами у справі укладено договір від 10.06.2019 поставки (далі - договір поставки), у відповідності до умов якого ТОВ "ЕПІЦЕНТР К" (постачальник) зобов?язалося поставити та передати у власність ТОВ "БК"Нік-Екобуд" (покупця), або його регіональних філій (представники покупця) товар, а покупець (представники покупця) зобов?язався прийняти товар та оплатити його вартість (п. 1.1 договору).

Кількість товару, а також номенклатура, асортимент, ціна та вартість товару зазначається сторонами у специфікації, яка є невід?ємною частиною даного договору та/або у видаткових накладних на товар (п. 1.2 договору).

Поставка товару по даному договору здійснюється у відповідності з Правилами міжнародного тлумачення торгівельних термінів (Інкотермс 2010) на умовах EXW - склад постачальника, визначених з урахуванням внутрішньодержавного виконання цього договору; постачальник зобов?язаний передати покупцю товар у тарі та упаковці, що застосовуються звичайно до такого роду товару та забезпечують схоронність товару за звичайних умов зберігання і транспортування (п.п. 1.3, 1.5 договору).

Поставка товару здійснюється на підставі попередньої письмової заявки покупця. Оформлення заявки проводиться у порядку, визначеному договором. В заявці зазначається: номер заявки, дата, найменування кожної асортиментної позиції товару, артикул кожної асортиментної позиції товару, кількість одиниць по кожній асортиментній позиції; ціна товару з урахуванням знижок, вартість товару (п. 3.1 договору).

Постачальник поставляє товар у відповідності із заявками покупця не пізніше 10 календарних днів з моменту підтвердження заявки постачальником (п. 3.4 договору).

Приймання-передача товару оформлюється видатковою накладною, яка складається постачальником в 2 оригінальних примірниках та підписується уповноваженими представниками сторін в момент фактичної передачі товару, в тому числі один примірник повертається постачальнику, а другий примірник залишається у покупця. Приймання - передача товару в місті поставки, визначеному у п. 1.3 договору (п. 3.8 договору).

Покупець оплачує товар за ціною, передбаченою у специфікації, яка є невід?ємною частиною даного договору та/або у видаткових накладних (п. 2.1 договору).

Ціни на товар, що є предметом цього договору, встановлені сторонами в національній валюті України - гривні; розрахунки по договору проводяться між сторонами в національній валюті України - гривні, в безготівковій формі (п.п. 2.2-2.3 договору).

У відповідності до п. 2.4 договору, покупець проводить розрахунки з постачальником за товар на умовах відстрочки платежу до 14 календарних днів, починаючи з дати поставки такої партії товару шляхом прямого безготівкового банківського переказу грошових коштів на поточних рахунок відповідного невідокремленого структурного підрозділу ТОВ "ЕПІЦЕНТР К", що вказується у наданому постачальником покупцю рахунку-фактурі. Сума товару, що надається постачальником покупцю на умовах відстрочки оплати не повинна перевищувати 100000 гривень. До моменту повного розрахунку за товар покупець зобов?язаний надавати доступ уповноваженим представникам постачальника у місця зберігання/використання товару (об?єкти будівництва, складські приміщення тощо покупця) з метою визначення цільового використання придбаного товару, умов його зберігання тощо.

Сума договору складається з суми вартості партій товарів, поставлених постачальником протягом строку дії договору та вказаних у накладних (п. 2.5 договору).

Сторонами погоджено, що договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та його скріплення печатками і діє до 31.12.2019, а в частині здійснення розрахунків за поставлений товар - до моменту повного виконання сторонами своїх зобов?язань (п.п 7.1-7.2 договору).

На виконання умов договору ТОВ "ЕПІЦЕНТР К" поставлено відповідачу товар згідно видаткових накладних: від 07.06.2019 № Pнк/МК-0017183 на суму 2410 грн. 56 коп. з ПДВ; від 07.06.2019 № Рнк/МК-0017185 на суму 72089 грн. 84 коп. з ПДВ; від 09.06.2019 № Рнк/МК-0017331 на суму 25001 грн. 70 коп. з ПДВ; від 10.06.2019 № Рнк/МК-0017431 на суму 3645 грн. з ПДВ; від 10.06.2019 № Рнк/МК-0017433 на суму 41941 грн. 79 коп. з ПДВ; від 10.06.2019 № Рнк/МК-0017435 на суму 45411 грн. 99 коп. з ПДВ; від 10.06.2019 № Рнк/МК-0017439 на суму 2761 грн. 80 коп. з ПДВ; від 10.06.2019 № Рнк/МК-0017441 на суму 41951 грн. 55 коп. з ПДВ; від 10.06.2019 № Рнк/МК-0017465 на суму 35611 грн. 46 коп. з ПДВ; від 10.06.2019 № Рнк/МК-0017469 на суму 5485 грн. 84 коп. з ПДВ; від 10.06.2019 № Рнк/МК-0017471 на суму 3956 грн. 22 коп. з ПДВ; від 10.06.2019 № Рнк/МК-0017491 на суму 14241 грн. 11 коп. з ПДВ; від 11.06.2019 № Рнк/МК-00017547 на суму 8103 грн. 96 коп. з ПДВ; від 11.06.2019 № Рнк/МК-0017549 на суму 57638 грн. 70 коп. з ПДВ; від 11.06.2019 № Рнк/МК-0017551 на суму 40875 грн. 76 коп. з ПДВ; від 11.06.2019 № Рнк/МК-0017553 на суму 12176 грн. 76 коп. з ПДВ; від 11.06.2019 № Рнк/МК-0017557 на суму 5099 грн. 10 коп. з ПДВ; від 15.06.2019 № Рнк/МК-0018073 на суму 11610 грн. 03 коп. з ПДВ; від 20.06.2019 № Рнк/МК-0018555 на суму 38077 грн. 30 коп. з ПДВ; від 20.06.2019 № Рнк/МК-0018557 на суму 28153 грн. 57 коп. з ПДВ; від 20.06.2019 № Рнк/МК-0018559 на суму 41646 грн. 48 коп. з ПДВ; від 20.06.2019 № Рнк/МК-0018627 на суму 2227 грн. 94 коп. з ПДВ; від 26.06.2019 № Рнк/МК-0019339 на суму 17088 грн. 86 коп. з ПДВ; від 26.06.2019 № Рнк/МК-0019343 на суму 7296 грн. з ПДВ; від 26.06.2019 № Рнк/МК-0019345 на суму 17499 грн. з ПДВ; від 26.06.2019 № Рнк/МК-0019361 на суму 17344 грн. 26 коп. з ПДВ; від 30.06.2019 № Рнк/МК-0019701 на суму 16021 грн. 98 коп., підписаних уповноваженими представниками сторін та скріплених печатками сторін, а загалом поставлено товар на суму 615368 грн. 56 коп.

ТОВ "БК"Нік-Екобуд" повернуло ТОВ "ЕПІЦЕНТР К" частину поставленого останнім товару на загальну суму 105994 грн. 28 коп. згідно накладних на повернення: від 04.10.2019 № Воз/МК-0012521 на суму 2660 грн. 58 коп. з ПДВ; від 04.10.2019 № Воз/МК-0012519 на суму 36015 грн. 36 коп. з ПДВ; від 04.10.2019 № Воз/МК-0012517 на суму 205 грн. 20 коп. з ПДВ; від 04.10.2019 Я№ Воз/МК-0012513 на суму 211 грн. 26 коп. з ПДВ; від 04.10.2019 № Воз/МК-0012509 на суму 9675 грн. 90 коп.; від 04.10.2019 № Воз/МК-012505 на суму 24137 грн. 77 коп. з ПДВ; від 04.10.2019 № Воз/МК-0012503 на суму 3986 грн. 82 коп. з ПДВ; від 04.10.2019 №Воз/МК-0012493 на суму 4736 грн. 22 коп. з ПДВ; від 04.10.2019 № Воз/МК на суму 3949 грн. 80 коп. з ПДВ; від 04.10.2019 № Воз/МК на суму 897 грн. 96 коп.; від 04.10.2019 № Воз/МК на суму 18210 грн. 24 коп. з ПДВ; від 04.10.2019 № Воз/МК-0012479 на суму 1307 грн. 17 коп. з ПДВ; указані накладні також підписані представниками сторін та скріплені печатками сторін.

З урахуванням указаних вище повернень, відповідачем придбано товар на суму 509374 грн. 28 коп. (615368 грн. 56 коп. ? 105994 грн. 28 коп.), який оплачено частково у загальній сумі 100611 грн. 59 коп., що підтверджується довідкою АТ "Альфа-Банк" про надходження коштів на р/р позивача від ТОВ "БК"Нік-Екобуд" у період 20.06.2019-11.09.2019.

У зв?язку з неоплатою ТОВ "БК"Нік-Екобуд" у повному обсязі поставленого товару ТОВ "ЕПІЦЕНТР К" звернулося до відповідача з претензією від 26.11.2019 № 4702 про сплату заборгованості.

ТОВ "БК"Нік-Екобуд" у листі від 06.12.2019 № 9 визнало існування заборгованості за договором та повідомило про здійснення всіх необхідних заходів для погашення заборгованості в найкоротший термін.

За твердженнями позивача, заборгованість у сумі 408762 грн. 69 коп. відповідачем не оплачена й досі. Викладені обставини є підставою звернення ТОВ "ЕПІЦЕНТР К" до суду з позовом у даній справі.

Господарським законодавством передбачено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов?язується передати (поставити) в зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов?язаний прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (ст.265 ГК України).

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 ЦК України).

Статтею 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов?язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Суб?єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов?язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов?язання, враховуючи інтереси другої сторони (ст. 193 ГК України).

Положеннями ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України передбачено, що зобов?язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобов?язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов?язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов?язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов?язання (неналежне виконання). Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов?язання, якщо не доведе, що належне виконання зобов?язання виявилось неможливим внаслідок дії непереборної сили. Не вважаються такими обставинами, зокрема, відсутність у боржника необхідних коштів (ч. 2 ст. 218 ГК України).

Ураховуючи викладене, та що умовами укладеного між сторонами договору поставки встановлено строк оплати поставленого товару (до 14 календарних днів), суд визнає, що позивачем доведено прострочення виконання ТОВ "БК"Нік-Екобуд" договірних зобов?язань щодо своєчасної та у повному обсязі оплати поставленого позивачем товару, внаслідок чого утворився основний борг у сумі 408762 грн. 69 коп., а тому вимога про стягнення цієї суми є обґрунтованою.

Щодо вимог ТОВ "ЕПІЦЕНТР К" про стягнення з ТОВ "БК"Нік-Екобуд" пені та штрафу, суд приходить до такого.

Законодавством передбачено, що порушення зобов?язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором (ч. 2 ст. 193 ГК України). Господарськими санкціями визнаються штрафні санкції у вигляді грошової суми, зокрема, штраф, пеня (ч. 1 ст. 230 ГК України).

Штрафні санкції за порушення грошових зобов?язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (ч. 6 ст. 231 ГК України).

Згідно ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов?язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов?язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов?язання за кожен день прострочення виконання.

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов?язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов?язання мало бути виконано (ч. 6 ст. 232 ГК України).

У відповідності до п. 5.3 договору, у випадку порушення покупцем строків оплати за товар відповідно до п. 2.4 договору покупець сплачує постачальнику пеню, розраховану в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, від суми, що підлягає оплаті, за кожен день прострочення в оплаті.

У відповідності до п. 5.4 договору, у випадку. Якщо покупець прострочив свої зобов?язання по оплаті товару, постачальник має право в односторонньому порядку призупинити поставку наступного товару до моменту погашення покупцем заборгованості за попередньо поставлений та/або додатково стягнути з покупця штраф на користь постачальника у розмірі 10 % від вартості товару, по якому прострочено оплату. При цьому постачальник звільняється від будь-якої відповідності за відмову від передання товару покупцю.

Одночасне стягнення з учасника господарських відносин, який порушив господарське зобов?язання за договором, штрафу та пені не суперечить ст. 61 Конституції України, оскільки згідно зі ст. 549 ЦК України пеня та штраф є формами неустойки, а відповідно до ст. 230 ГК України ? видами штрафних санкцій, тобто не є окремими та самостійними видами юридичної відповідальності. У межах одного виду відповідальності може застосовуватися різний набір санкцій Наведена правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 09.02.2018 у справі № 911/2813/17, від 22.03.2018 у справі № 911/1351/17, від 25.05.2018 у справі № 922/1720/17, а також від 02.04.2019 у справі № 917/194/18.

Ураховуючи викладене, вимоги позивача про стягнення з ТОВ "БК "Нік-Екобуд" пені та штрафу за прострочення оплати поставленого товару суд визнає обґрунтованими.

Перевіривши подані позивачем розрахунки пені, нарахованої за загальний період 15.07.2019-15.01.2020, в межах шестимісячного строку, у загальній сумі 65613 грн. 62 коп., а також штрафу у загальній сумі 40000 грн., суд визнає вірними, а зазначені суми ? підлягаючими до стягнення з ТОВ "БК "Нік-Екобуд.

Щодо заявлених позивачем вимог до стягнення з ТОВ "БК "Нік-Екобуд" нарахувань у порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України, суд приходить до такого.

Цивільним законодавством визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов?язання, на вимогу кредитора зобов?язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч. 2 ст. 625 ЦК України).

Подані позивачем розрахунки 3% річних у загальній сумі 10837 грн. 76 коп. та інфляційних втрат у загальній сумі 7780 грн. 75 коп., суд визнає вірними, а зазначені суми - підлягаючими до стягнення з ТОВ "БК "Нік-Екобуд".

Ураховуючи викладене, стягненню з відповідача підлягають: основний борг у сумі 408762 грн. 69 коп., пеня у сумі 65613 грн. 62 коп., штраф у сумі 40000 грн., 3 % річних у сумі 10837 грн. 76 коп., інфляційні втрати у сумі 7780 грн. 75 коп., а загалом грошові кошти в сумі 532994 грн. 82 коп.

Отже, позовні вимоги ТОВ "Епіцентр К" підлягають задоволенню повністю.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд приходить до наступного.

Господарським процесуальним законодавством передбачено покладання судових витрат, зокрема, витрат на оплату позовної заяви судовим збором, на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України).

Законом України "Про судовий збір" (далі - Закон) передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону).

ТОВ "Епіцентр К" оплачено даний позов судовим збором згідно квитанції (копії) від 02.06.2020 № 1 у сумі 8200 грн.

Судом визнано обґрунтованими позовні вимоги у загальній сумі 532994 грн. 82 коп., які, згідно указаних вище приписів законодавства, підлягають оплаті судовим збором у сумі 7994 грн. 92 коп., а тому указану суму судового збору належить відшкодувати ТОВ "Епіцентр К" за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 232, 233, 236- 238 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Нік-Екобуд", вул. 10-та Воєнна, 63, м. Миколаїв, 54039, ідентифікаційний код 42248237, на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К", вул. Берковецька, 6-К, м. Київ, 04128, ідентифікаційний код 32490244, грошові кошти у загальній сумі 532994 (п?ятсот тридцять двi тисячi дев?ятсот дев?яносто чотири) грн. 82 коп., із яких: 408762 (чотириста вiсiм тисяч сiмсот шiстдесят двi) грн. 69 коп. - основний борг; 65613 (шiстдесят п?ять тисяч шiстсот тринадцять) грн. 62 коп. - пеня; 40000 (сорок тисяч) грн. - штраф; 10837 (десять тисяч вісімсот тридцять сім) грн. 76 коп. - 3 % річних; 7780 (сім тисяч сімсот вісімдесят) грн. 75 коп. - інфляційні втрати, а також грошові кошти на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором у сумі 7994 (сім тисяч дев?ятсот дев?яносто чотири) грн. 92 коп.

3. Копії даного рішення направити учасникам справи на адреси, зазначені у вступній частині рішення.

Рішення може бути оскаржено до Південно-Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.М. Давченко