ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 вересня 2020 року справа № 925/1134/19

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ІТЕРА С" від 30.07.2020 про заміну стягувача у виконавчому провадженні №60762027 у справі №925/1134/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фарма Мед Суми" до товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна районна аптека №30" про стягнення 38465,48 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІТЕРА С" звернулося до Господарського суду Черкаської області із заявою від 30.07.2020 про заміну стягувача товариства з обмеженою відповідальністю "Фарма Мед Суми" у виконавчому провадженні №60762027, відкритому на виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 24.10.2019 у справі №925/1134/19 за наказом від 22.11.2019 його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю "ІТЕРА С".

В обґрунтування вказаної заяви товариство з обмеженою відповідальністю "ІТЕРА-С" зазначило, що воно за укладеним з товариством з обмеженою відповідальністю "Фарма Мед Суми" договором про відступлення права вимоги від 22.01.2020 №б/н став правонаступником цього товариства щодо права вимоги на присуджені за рішенням Господарського суду Черкаської області від 24.10.2019 у справі №925/1134/19 до стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна районна аптека №30" 33744,50 грн. боргу, 2799,54 грн. пені, 1102,90 грн. 3% річних, 818,54 грн. інфляційних нарахувань та 1921, судового збору, які є предметом стягнення у виконавчому провадженні №60762027, відкритому приватним виконавцем Артемчук Т.В. на виконання вказаного судового рішення.

Ухвалою від 25.08.2020 Господарський суд Черкаської області прийняв заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ІТЕРА С" до розгляду і призначив її розгляд у судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 03.09.2020 у приміщенні Господарського суду Черкаської області.

Стягувач, боржник та заінтересована особа - товариство з обмеженою відповідальністю "ІТЕРА С" були повідомлені про дату, час і місце призначеного ухвалою від 25.08.2020 судового засідання, проте ні вони самі, ні їх представники у це засідання суду не явилися, натомість товариство з обмеженою відповідальністю "ІТЕРА С" і товариство з обмеженою відповідальністю "Фарма Мед Суми" подали до господарського суду клопотання про розгляд заяви без участі їх представників.

Неявка товариства з обмеженою відповідальністю ""Центральна районна аптека №30" в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ІТЕРА С" про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши наявні у справі матеріали, Господарський суд Черкаської області дійшов висновку, що заява товариства з обмеженою відповідальністю "ІТЕРА С" від 30.07.2020 про заміну стягувача у виконавчому провадженні №60762027 підлягає задоволенню з огляду на таке.

Рішенням від 24.10.2019 у справі №925/1134/19 Господарський суд Черкаської області задовольнив позов товариства з обмеженою відповідальністю "Фарма Мед Суми" до товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна районна аптека №30" про стягнення 38465,48 грн. заборгованості за укладеним між сторонами договором від 23.12.2016 №27/12 і стягнув з товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна районна аптека №30" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фарма Мед Суми" 33744,50 грн. боргу за поставлений товар, 2799,54 грн. пені, 1102,90 грн. 3% річних та 818,54 грн. інфляційних нарахувань та 1921,00 витрат на сплату судового збору.

22 листопада 2019 року Господарський суд Черкаської області на виконання рішення від 24.10.2019 у справі №925/1134/18, яке 18.11.2019 набрало законної сили, видав наказ про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна районна аптека №30" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фарма Мед Суми" 33744,50 грн. боргу, 2799,54 грн. пені, 1102,90 грн. 3% річних, 818,54 грн. інфляційних нарахувань та 1921,00 судового збору.

02 грудня 2019 року приватний виконавець Артемчук Т.В. за наказом Господарського суду Черкаської області від 22.11.2019 у справі №925/1134/19 відкрив виконавче провадження №60762027 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна районна аптека №30" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фарма Мед Суми" 33744,50 грн. боргу за поставлений товар, 2799,54 грн. пені, 1102,90 грн. 3% річних та 818,54 грн. інфляційних нарахувань та 1921,00 витрат на сплату судового збору.

22 січня 2020 року товариство з обмеженою відповідальністю "Фарма Мед Суми" як первісний кредитор та товариство з обмеженою відповідальністю "ІТЕРА С" як новий кредитор уклали між собою договір про відступлення права вимоги від 22.01.2020, за яким первісний кредитор відступив новому кредитору права вимоги до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна районна аптека №30", що виникли з основного договору від 23.12.2016 №27/12, у тому числі право вимоги на присуджені за рішенням Господарського суду Черкаської області від 24.10.2019 у справі №925/1134/19 до стягнення з боржника на користь первісного кредитора 33744,50 грн. боргу за поставлений товар, 2799,54 грн. пені, 1102,90 грн. 3% річних та 818,54 грн. інфляційних нарахувань та 1921,00 витрат на сплату судового збору.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Статтею 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, чинним законодавством України допускається заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги на підставі правочину протягом всього часу існування зобов`язання. Заміна кредитора у зобов`язанні не змінює судове рішення, не впливає на права та обов`язки боржника.

Статтею 52 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно із ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Частиною 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, відступлення стягувачем товариством з обмеженою відповідальністю "Фарма Мед Суми" за договором про відступлення права вимоги від 22.01.2020 належних йому прав до товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна районна аптека №30", що виникли із договору від 23.12.2016 №27/12, товариству з обмеженою відповідальністю "ІТЕРА С" є підставою для заміни у виконавчому провадженні №60762027 стягувача товариства з обмеженою відповідальністю "Фарма Мед Суми" на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "ІТЕРА С".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ІТЕРА С" від 30.07.2020 про заміну стягувача у виконавчому провадженні №60762027 задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні №60762027, відкритому за наказом Господарського суду Черкаської області від 22.11.2019 на виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 24.10.2019 у справі 925/1134/19, стягувача товариство з обмеженою відповідальністю "Фарма Мед Суми" (вул. Курська, буд. 147, м. Суми, 40031, ) на товариство з обмеженою відповідальністю "ІТЕРА С" (вул. Святослава Хороброго, б. 14, м. Дніпро, 49000, ).

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і протягом десяти днів може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

СУДДЯ М. В. Дорошенко