ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ОГОЛОШЕННЯ ПЕРЕРВИ

07.09.2020 Справа № 905/633/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Шакуровій І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Зовнішньоторгівельна фірма Укрметекспорт, м. Краматорськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АЙ СТІЛ, м. Київ

за участі третьої особи - приватного нотаріуса Краматорського міського нотаріального округу Басенко Катерини Миколаївни,

про визнання недійним договору про задоволення вимог іпотекодержателя від 19.01.2018, зареєстрованого в реєстрі за №120 та скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису,

Представники сторін:

від позивача: Білоус І.Г., ордер АН №1016864 від 17.08.20;

від відповідача: Макаров А.А., ордер АН №101673 від 07.09.20;

від третьої особи: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 04.11.2019 у справі №905/633/19 у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Зовнішньоторгівельна фірма Укрметекспорт, м. Краматорськ до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю АЙ СТІЛ, м.Київ, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Краматорського міського нотаріального округу Донецької області Басенко Катерини Миколаївни, м.Краматорськ про визнання недійним договору про задоволення вимог іпотекодержателя від 19.01.2018, зареєстрованого в реєстрі за №120 та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 39279753 від 19.01.2018 року державного реєстратора відмовлено.

Ухвалою господарського суду від 29.07.20р. справа №905/633/19 прийнята до провадження, судове засідання призначене на 17.08.2020р.

07.09.20р. через канцелярію господарського суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із вступом до участі у справі нового представника відповідача з метою ознайомлення з матеріалами справи..

Представник відповідача підтримав заявлене клопотання про відкладення розгляду справи, представник позивача при вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.

Представник третьої особи в судове засіданння не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно ч.3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст 120, 121, ч.1 ст. 216, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Оголосити перерву до 17.09.2020 року о 10:00 год. зал судового засідання № 313.

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю Зовнішньоторгівельна фірма Укрметекспорт, м. Краматорськ про дату та час розгляду справи по суті.

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю АЙ СТІЛ, м. Київ про дату та час розгляду справи по суті.

Повідомити приватного нотаріуса Краматорського міського нотаріального округу Басенко К.М. про дату та час розгляду справи по суті.

Ухвала оголошена 07.09.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова