ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.08.2020 Справа № 920/270/20
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А. за участю секретаря судового засідання Кириченко-Шелест А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/270/20 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Пенталак» (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Садовий бульвар, буд. 47А, ідентифікаційний код 22595554, email: ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий Дим» (41132, Сумська область, Шосткинський район, с. Гамаліївка, вул. Скоропадського, буд. 52Г, ідентифікаційний код 33326927),

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Шосткинського міського нотаріального округу Сумської області Даниленка Геннадія Володимировича ( АДРЕСА_1 , номер свідоцтва: 5397),

про визнання права власності та скасування державної реєстрації,

за участю представників сторін:

позивача - адвокат Нестеренко А.В. згідно ордеру серії ВМ № 1004556 від 16.03.2020,

відповідача - не з`явилися,

третьої особи - не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

20.03.2020 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просив визнати право власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «Пенталак» (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Садовий бульвар, буд. 47А, ідентифікаційний код 22595554) на Адміністративно-побутовий комплекс, позначений в плані літерою «В-2», загальною площею 681,6 м.кв. та скасувати державну реєстрацію права спільної часткової власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «Золотий Дим» (41132, Сумська область, Шосткинський район, с. Гамаліївка, вул. Скоропадського, буд. 52Г, ідентифікаційний код 33326927) на частку 13/50, до складу якої включено Адміністративно-побутовий комплекс (літера «В-2») загальною площею 681,6 м.кв. (запис № 30195331 від 07.02.2019), а також покласти на відповідача судові витрати, пов`язані із розглядом справи.

Разом із позовною заявою представником позивача подано до суду заяву від 20.03.2020 б/н про залучення до участі у справі третьої особи, відповідно до якої просить суд залучити до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватного нотаріуса Шосткинського міського нотаріального округу Сумської області Даниленка Геннадія Володимировича ( АДРЕСА_1 , номер свідоцтва: 5397).

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 20.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 920/270/20, підготовче засідання призначено на 14.05.2020, 11:00.

Представник позивача подав заяву від 14.05.2020б/н (вх. № 1606к від 14.05.2020) про зміну предмету позову, відповідно до якої, просить суд визнати право власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «Пенталак» (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Садовий бульвар, буд. 47А, ідентифікаційний код 22595554) на Адміністративно-побутовий комплекс, позначений в плані літерою «В-2», загальною площею 681,6 м.кв., який Товариство з обмеженою відповідальністю «Пенталак» набуло у власність за договором купівлі-продажу майна банкрута від 29.09.2003; скасувати державну реєстрацію права спільної часткової власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «Золотий Дим» (41132, Сумська область, Шосткинський район, с. Гамаліївка, вул. Скоропадського, буд. 52Г, ідентифікаційний код 33326927) на частку 17/100, з загальною площею об`єкту 5612,8 кв.м., до складу якої включено Адміністративно-побутовий комплекс (літера «В-2») загальною площею 681,6 м.кв. (номер запису № 30195331).

Ухвалою від 14.05.2020 у справі № 920/270/20 судом постановлено заяву представника позивача від 14.05.2020 б/н (вх. № 1606к від 14.05.2020) про зміну предмету позову задовольнити; подальший розгляд справи здійснювати в редакції зазначеної заяви; продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі № 920/270/20 на 30 днів - до 18.06.2020; відкласти підготовче засідання на 16.06.2020, 12:30.

Ухвалою від 16.06.2020 у справі № 920/270/20 судом постановлено, зокрема, залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Шосткинського міського нотаріального округу Сумської області Даниленка Геннадія Володимировича ( АДРЕСА_1 , номер свідоцтва: 5397); зобов`язати позивача надіслати третій особі копію позовної заяви разом із доданими до неї матеріалами цінним листом з описом вкладення, докази надсилання надати суду; запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача надати суду письмові пояснення в обгрунтування його позиції щодо позовних вимог позивача; відкласти підготовче засідання на 21.07.2020, 12:00.

21.07.2020 розгляд зазначеної справи не відбувся у зв`язку з відпусткою судді Джепи Ю.А., що унеможливлювало розгляд справи, однак не було підставою для проведення повторного автоматизованого розподілу справи.

Враховуючи факт виходу судді Джепи Ю.А. з відпустки та положення частини тринадцятої статті 32 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалою від 28.07.2020 у справі № 920/270/20 призначив підготовче засідання у справі № 920/270/20 на 26.08.2020, 10:30 з повідомленням (викликом) учасників справи.

У підготовчому засіданні від 26.08.2020, 10:30 судом встановлено наступне.

Представники відповідача та третьої особи у підготовче засідання не з`явилися.

Копія ухвали від 28.07.2020 у справі № 920/270/20, яка надіслана судом на адресу відповідача у справі - Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий Дим» (41132, Сумська область, Шосткинський район, с. Гамаліївка, вул. Скоропадського, буд. 52Г), повернута відділенням поштового зв`язку до Господарського суду Сумської області з відміткою «адресат відсутній».

Частиною четвертою статті 89 Цивільного кодексу України визначено, що відомості про місцезнаходження юридичної особи вносяться до Єдиного державного реєстру.

За приписами частини першої статті 7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Золотий Дим» зареєстровано за адресою: 41132, Сумська область, Шосткинський район, с. Гамаліївка, вул. Скоропадського, буд. 52Г.

Згідно з пунктами 4, 5 частини шостої статті 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення, зокрема, є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

За змістом пунктів 116, 117 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 за № 270, у разі невручення рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка» з поважних причин рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через п`ять календарних днів з дня надходження листа до об`єкта поштового зв`язку місця призначення із зазначенням причин невручення. Поштові відправлення повертаються об`єктом поштового зв`язку відправнику у разі, зокрема, закінчення встановленого строку зберігання.

У разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Сам лише факт неотримання кореспонденції, якою суд із додержанням вимог процесуального закону надсилав ухвалу для вчинення відповідних дій за належною адресою та яка повернулася до суду у зв`язку з її неотриманням адресатом, не може вважатися поважною причиною невиконання ухвали суду, оскільки наведене зумовлено не об`єктивними причинами, а суб`єктивною поведінкою сторони щодо отримання кореспонденції, яка надходила на її адресу (постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 16.05.2018 у справі № 910/15442/17, від 10.09.2018 у справі № 910/23064/17, від 24.07.2018 у справі № 906/587/17).

Таким чином, відповідач вважається таким, що належним чином повідомлений про розгляд справи Господарським судом Сумської області.

26.06.2020 представником позивача разом із клопотанням від 26.06.2020 б/н (вх. № 7416/20) надано суду для долучення до матеріалів цієї справи докази надсилання копії позовної заяви разом із доданими до неї документами на адресу третьої особи.

Зазначені докази долучено судом до матеріалів даної справи.

Суд розглянувши подані сторонами матеріали, а також враховуючи, що предметом позову у цій справі є визнання права власності за позивачем на Адміністративно-побутовий комплекс, позначений в плані літерою «В-2», загальною площею 681,6 м.кв., який Товариство з обмеженою відповідальністю «Пенталак» набуло у власність за договором купівлі-продажу майна банкрута від 29.09.2003, та скасування державної реєстрації права спільної часткової власності за відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Золотий Дим» (41132, Сумська область, Шосткинський район, с. Гамаліївка, вул. Скоропадського, буд. 52Г, ідентифікаційний код 33326927) на частку 17/100, з загальною площею об`єкту 5612,8 кв.м., до складу якої включено Адміністративно-побутовий комплекс (літера «В-2») загальною площею 681,6 м.кв. (номер запису № 30195331), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 110, з метою об`єктивного та всебічного розгляду цієї справи, вважає за необхідне зобов`язати третю особу - приватного нотаріуса Шосткинського міського нотаріального округу Сумської області Даниленка Геннадія Володимировича ( АДРЕСА_1 , номер свідоцтва: 5397) надати суду копію договору купівлі-продажу частини нерухомого майна (з відстроченням платежу), серія та номер: 337, виданий 07.02.2019 та інші документи, на підставі яких ним прийнято рішення про державну реєстрацію, індексний номер: 45421530 від 07.02.2019 права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий Дим» (41132, Сумська область, Шосткинський район, с. Гамаліївка, вул. Скоропадського, буд. 52Г, ідентифікаційний код 33326927) номер запису про право власності: 30195331 на 17/100 об`єкту нерухомого майна загальною площею 5612,8 кв.м. (виробничий корпус загальною площею 5612,8 кв.м. (літера Б-1, Б'-1), побутове приміщення (літера Б-2), адміністративно-побутовий корпус (літера В-2), який знаходиться за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Гагаріна, буд. 1; а також надати суду реєстраційну справу на об`єкт нерухомого майна № 110.

На підставі наведеного, а також з метою забезпечення здійснення судочинства на засадах змагальності сторін з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення по суті, суд відкладає підготовче засідання на дату поза межами встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-СоV-2» строку введення карантину, тобто після 31.08.2020.

В той же час, суд звертає увагу сторін, що за приписами частини першої статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, а тому з метою дотримання розумного строку розгляду справи, з огляду на положення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та послаблення карантинних заходів, починаючи з 11.05.2020, в тому числі щодо роботи адвокатів, пропонує у разі об`єктивної неможливості представників відповідача з`явитись до суду, скористатись визначеною статтею 197 ГПК України можливістю взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису або викласти свої промови щодо позиції в справі письмово, якщо розгляд справи в підготовчому провадженні, на думку учасника, є можливим без його участі.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини обмеження права доступу до суду не відповідає статті 6 Конвенції у тому випадку, якщо воно не переслідує легітимної мети та не існує розумної пропорційності між використаними засобами та поставленою метою (параграф 44 рішення ЄСПЛ у справі Prince Hans-Adam II of Liechtenstein v Germany).

На виконання Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», відповідно до пункту 10 частини першої статті 152, частини п`ятої статті 153 Закону України «Про судоустрій і статус судів», наказом ДСА України від 08.04.2020 № 169 затверджено «Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду».

Керуючись статтями 120, 177, 179, 180, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 01.10.2020, 14:30, з повідомленням (викликом) учасників справи. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

2. Зобов`язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Шосткинського міського нотаріального округу Сумської області Даниленка Геннадія Володимировича ( АДРЕСА_1 , номер свідоцтва: 5397) надати суду належним чином завірену копію договору купівлі-продажу частини нерухомого майна (з відстроченням платежу), серія та номер: 337, виданий 07.02.2019, та інші документи, на підставі яких ним прийнято рішення про державну реєстрацію (індексний номер: 45421530) від 07.02.2019 права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий Дим» (41132, Сумська область, Шосткинський район, с. Гамаліївка, вул. Скоропадського, буд. 52Г, ідентифікаційний код 33326927) на 17/100 об`єкту нерухомого майна загальною площею 5612,8 кв.м. (виробничий корпус загальною площею 5612,8 кв.м. (літера Б-1, Б'-1), побутове приміщення (літера Б-2), адміністративно-побутовий корпус (літера В-2), який знаходиться за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Гагаріна, буд. 1 (номер запису про право власності: 30195331); а також надати суду реєстраційну справу на зазначений об`єкт нерухомого майна № 110.

3. Витребувані Господарським судом Сумської області письмові докази надати суду у строк до 28.09.2020. У разі неможливості подати зазначені письмові докази у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (частина восьма статі 81 Господарського процесуального кодексу України).

4. Попередити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Шосткинського міського нотаріального округу Сумської області Даниленка Геннадія Володимировича ( АДРЕСА_1 , номер свідоцтва: 5397) про те, що відповідно до частини другої статті 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Крім того, відповідно до положень статті 246 Господарського процесуального кодексу України має право винести окрему ухвалу, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, незалежно від того чи є вони учасниками судового процесу.

5. Представникам учасників справи мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

8. Копію ухвали надіслати відповідачу та третій особі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Повну ухвалу складено та підписано суддею 28 серпня 2020 року.

Суддя Ю.А. Джепа