УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

31.08.2020Справа № 910/12348/20

Суддя Селівон А.М., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фастпол" 80381, Львівська обл., Жовківський р-н, місто Дубляни, ВУЛИЦЯ ЛЬВІВСЬКА, будинок 15

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІППО" 01042, місто Київ, ПРОВУЛОК НОВОПЕЧЕРСЬКИЙ, будинок 19/3, корпус 2, КАБІНЕТ 33

про стягнення 306 094,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фастпол" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІППО" про стягнення 306 094,38 грн., а саме 288 463,45 грн. основного боргу, 12589,50 грн. пені, 2454,00 грн. процентів річних, 2587,43 грн. втрат від інфляції.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за Договором поставки № 031218-01/1г від 03.12.2018 року в частині своєчасної та повної оплати поставленого позивачем товару, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість у вказаній сумі, за наявності якої позивачем нараховані пеня, проценти річних та втрати від інфляції.

Суд зазначає, що вимоги щодо форми та змісту позовної заяви закріплені у статті 162 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України - перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; згідно п. 10 ч. 3 - підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Дослідивши матеріали позовної заяви судом встановлено, що остання не містить підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також не містить зазначення щодо наявності/відсутності у позивача або іншої особи оригіналів поданих доказів.

Окрім цього, дослідивши матеріали позовної заяви судом встановлено, що в порушення приписів ч. 2 ст. 164 ГПК України позивачем не виконано зобов`язання додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме позивачем на надано належним чином засвідчених копій узгоджених сторонами замовлень покупця та/або специфікацій згідно п. 2.1 спірного договору, товарно - транспортних накладних згідно п. 4.4. спірного договору, належних та допустимих доказів на підтвердження здійсненої відповідачем часткової оплати за видатковою накладною № ФЛБ-96 від 03.12.2019 року; належних та допустимих доказів на підтвердження підстав виникнення заборгованості позивача за договором про надання послуг № 031218-01/2г від 03.12.2018 року, з урахуванням якої здійснено взаємозалік між сторонами.

Окрім цього суд зазначає, що надана позивачем копія акту звірки між сторонами за період з 01.01.2019 по 27.06.2019 року не придатна для огляду судом внаслідок низької якості.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За наведених обставин, оскільки подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фастпол" без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фастпол" строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фастпол" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду письмових пояснень із зазначенням щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- подання до суду письмової заяви, яка буде містити підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- подання до суду належним чином засвідчених копій узгоджених сторонами замовлень покупця та/або специфікацій згідно п. 2.1 спірного договору, товарно - транспортних накладних згідно п. 4.4. спірного договору;

- подання до суду належних та допустимих доказів на підтвердження здійсненної відповідачем часткової оплати (виписка банку) за видатковою накладною № ФЛБ-96 від 03.12.2019 року ;

- подання до суду належних та допустимих доказів на підтвердження підстав виникнення заборгованості позивача за договором про надання послуг № 031218-01/2г від 03.12.2018 року, з урахуванням якої здійснено взаємозалік між сторонами.

- подання до суду належним чином засвідченої копії акту звірки між сторонами за період з 01.01.2019 по 27.06.2019 року. яка придатна для огляду судом;

Надати суду докази направлення копій вказаних доказів відповідачу.

4. Ухвала набрала законної сили з моменту підписання 31.08.2020 року та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Селівон