overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.09.2020 м. ДніпроСправа № 904/3024/20

За позовом Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", Дніпропетровська область, м. Жовті Води

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелені Системи", Дніпропетровська область, м. Дніпро

про стягнення 7 846 568,90 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Гавеля Д.В. ,довіреність №18/8651 від 02.12.2019;

від відповідача: Казанцев С.В. ,ордер АЕ №1028301 від 06.07.2020.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелені Системи" про стягнення 7 846 568,90 грн., з яких: 2 392 938,90 грн. - пеня, 5 453 630,00 грн. - штраф.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про закупівлю товару № 377/13/28Е від 21.04.2020 в частині своєчасної поставки товару.

Ухвалою від 10.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадженнята призначити підготовче засідання, яке відбудеться 08.07.2020.

08.07.2020 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву.

08.07.2020 до підготовчого засідання з`явився представник позивача.

08.07.2020 до підготовчого засідання не з`явився представник відповідача.

Ухвалою від 08.07.2020 відкладено підготовче засідання на 05.08.2020.

30.07.2020 позивач подав до суду відповідь на відзив.

05.08.2020 до підготовчого судового засідання з`явились представники позивача та відповідача.

Ухвалою від 05.08.2020 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів до 09.09.2020 включно та відкладено підготовче судове засідання на 02.09.2020.

01.09.2020 відповідач подав до суду заперечення на відповідь на відзив.

02.09.2020 до підготовчого засідання з`явились представники позивача та відповідача.

Суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, оскільки питання, визначені ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.182, п. 3 ч. 2 ст.183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 08.09.2020 на 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-201 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Повідомити сторін про час та місце розгляду справи у встановлений законом спосіб.

3. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

02.09.2020м. ДніпроСправа № 904/3845/20

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

до Комунального підприємства "Житлове господарство Самарського району" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення 57 155,52 грн.

Суддя Кармазіна Л.П.

При секретарі судового засідання Боговенко С.Ю.

Представники:

Від позивача: Тищенко Т.А., адвокат

Від відповідача: представник не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом Комунального підприємства "Житлове господарство Самарського району" Дніпровської міської ради про стягнення 57 155,52 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором про постачання електричної енергії №687 від 26.03.1998, в частині оплати за недовраховану електричну енергію згідно акту №009982 від 07.12.2019.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2020, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 05.08.2020.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2020, відкладено підготовче засідання на 02.09.2020, в зв`язку з неявкою представника відповідача.

02.09.2020 в підготовче засідання з`явився представник позивача.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення, про причини неявки в підготовче засідання не повідомив.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України суд за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням викладеного, враховуючи відсутність від сторін клопотань щодо відкладення судового засідання та додаткових доказів чи пояснень у справі, суд вважає за можливе в порядку пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 01.10.2020 о 12:00год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Л.П. Кармазіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.09.2020м. ДніпроСправа № 904/1055/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2020, яке набрало законної сили 02.09.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.09.2023.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.09.2020м. ДніпроСправа № 904/2127/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2020, яке набрало законної сили 02.09.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.09.2023.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.09.2020м. ДніпроСправа № 904/1598/20
про примусове виконання
На виконання додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду від 28.08.2020 року яка набрала законної сили 28.08.2020 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до 29.08.2023 року.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 02.09.2020м. ДніпроСправа № 904/1069/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2020, яке набрало законної сили 31.08.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.09.2023.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.09.2020м. ДніпроСправа № 904/4336/20

За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ, в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Україністка залізниця", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення плати за користування вагонами та збору за зберігання вантажів у сумі 227 391,36 грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Україністка залізниця" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення плати за користування вагонами та збору за зберігання вантажів у сумі 227 391,36 грн.

Ухвалою суду від 11.08.2020 повернуто позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали від 11.08.2020 про повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду допущено описку в 10 абзаці мотивувальної частини, а саме:

- "Керуючись ст. 173, п. 2 ч.5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд -", коли необхідно було вказати:

- "Керуючись п. 1 ч.5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд -".

Згідно ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі від 11.08.2020.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в 10 абзаці мотивувальної частини ухвали від 11.08.2020 у справі № 904/4336/20 виклавши його в наступній редакції:

- "Керуючись п. 1 ч.5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд -".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 02.09.2020 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.09.2020м. ДніпроСправа № 904/1751/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2020, яке набрало законної сили 02.09.2020.
Стягувач: Фізична особа - підприємець Штангєєва Наталія Сергіївна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.09.2023.
Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.09.2020м. ДніпроСправа № 904/590/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2020, яке набрало законної сили 02.09.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.09.2023.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.09.2020м. ДніпроСправа № 904/1126/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2020, яке набрало законної сили 02.09.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.09.2023.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 02.09.2020м. ДніпроСправа № 904/1931/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2020, яке набрало законної сили 02.09.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.09.2023.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
02.09.2020м. ДніпроСправа № 904/4785/20
ВСТАНОВИВ: За загальними нормами ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629, Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 199 Господарського кодексу України.
Згідно із ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ Господарського процесуального кодексу України.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" сплачено судовий збір у розмірі 210грн.20коп.
На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 199 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
5. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.09.2020м. ДніпроСправа № 904/2078/19

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА СХІД", м. Старобільськ, Луганська область

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубіжанський Краситель", 50045, м. Кривий Ріг, вул. Окружна, буд. 127,

про визнання грошових вимог на суму 329 606, 40 грн., та судового збору у розмірі 4 204, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубіжанський Краситель", 50045, м. Кривий Ріг, вул. Окружна, буд. 127, на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Коновий О.С.

02.09.2020 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява №01-45/2/261 від 26.08.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА СХІД", м. Старобільськ, Луганська область до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубіжанський Краситель" про визнання грошових вимог на суму 329 606, 40 грн. та судового збору у розмірі 4 204,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність прийняття вказаної вище заяви до розгляду, призначення судового засідання, зобов`язавши ліквідатора Конового О.С. подати до дати судового засідання до господарського суду Дніпропетровської області відзив на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА СХІД", м. Старобільськ, Луганська область про визнання грошових вимог.

Керуючись ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА СХІД", м. Старобільськ, Луганська область до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 29.09.2020 о 12:15 год., зал судових засідань №3-201.

3. Зобов`язати ліквідатора подати до дати судового засідання до господарського суду Дніпропетровської області відзив на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА СХІД", м. Старобільськ, Луганська область про визнання грошових вимог.

4. Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов`язковою.

5. Копію ухвали направити ліквідатору та кредитору.

Ухвала набирає законної сили з 02.09.2020 та не підлягає оскарженню.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.09.2020м. ДніпроСправа № 904/956/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2020, яке набрало законної сили 02.09.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.09.2023.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

11.08.2020 Справа № 905/15/20

Суддя - Говорун О.В.

Секретар судового засідання - Коновалова А.І.

Позивач - Маріупольська міська рада.

Відповідач - Мале приватне підприємство "Фірма "Петранекологія".

Про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Представники учасників справи:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився.

ВИРІШИВ:

Відмовити в позові повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається в порядку встановленому ст. 257 ГПК України, з урахуванням п.п.17.5) п.п.17 п.1 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України, протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

27.08.2020 Справа № 905/782/20 Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

при секретарі судового засідання Юрлагіній В.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги", м.Маріуполь

до відповідача: Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу", м.Маріуполь

про стягнення заборгованості в сумі 621700,83грн

Представники сторін:

від позивача: Рожкова Л.О. - адвокат на підставі довіреності;

від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст.ст. 7, 13, 42, 46, 86, 123, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги", м.Маріуполь до Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу", м.Маріуполь про стягнення заборгованості в сумі 621700,83грн задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" (87547, Донецька обл., м.Маріуполь, вул.К.Лібнехта, буд.177А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" (87539, Донецька обл., м.Маріуполь, бульвар Шевченка, 62, ) 616894,09грн основного боргу, 4806,74грн - 3% річних, судовий збір в сумі 9325,51грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст.241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 Господарського процесуального кодексу України та порядку, визначеному пп.17.5 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 27.08.2020 оголошено та підписано вступну та резолютивну частини рішення, повний текст рішення буде складено та підписано протягом 10 днів. Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

27.08.2020 Справа № 905/1077/20

Суддя - Говорун О.В.

Секретар судового засідання - Коновалова А.І.

Позивач - Комунальне підприємство "Маріупольське Виробниче Управління водопровідно-каналізаційного господарства".

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерлюкс ДОН".

Про стягнення заборгованості в розмірі 204318,40 грн.

Представники учасників справи:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився.

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерлюкс ДОН" (87500, Донецька область, м.Маріуполь, вул.А.Нільсена, б.56, оф.24, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань - 34908810) на користь Комунального підприємства "Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" (87555, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Соборна, 7, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань - 03361508) заборгованість в розмірі 204318 (двісті чотири тисячі триста вісімнадцять) грн 40 коп та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3064 (три тисячі шістдесят чотири) грн 78 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається в порядку встановленому ст. 257 ГПК України, з урахуванням п.п.17.5) п.п.17 п.1 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України, протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Говорун