ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2020м. ДніпроСправа № 904/2566/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАДЛЯ РУХУ", м.Лубни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМ ДЕН ІНВЕСТ", с.Військове

про стягнення заборгованості в сумі 27 374,55 грн.

Суддя Красота О.І.

без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАДЛЯ РУХУ" звернулося до Господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМ ДЕН ІНВЕСТ" і просить суд стягнути 22 275,88 грн. - заборгованості, 2871,09 грн. - пені, 2227,58 грн. - штрафу та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за Договором поставки товару №90/3-П від 11.03.2019р. в частині оплати поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2020р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідач відзив на позов, а також докази повної оплати до суду не надав, повідомлення про вручення поштового відправлення 49 5 вручено 28.07.2020р., в зв`язку із чим, керуючись ч. 9 ст. 165 ГПК України, справа вирішується за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.5 ст.252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

11.03.2019р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЗАДЛЯ РУХУ" (далі-Позивач, Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРОМ ДЕН ІНВЕСТ" (далі-Відповідач, Покупець) укладено Договір поставки товару №90/3-П (а.с.14-15).

Відповідно до п.1.1 Договору, Постачальник зобов`язується поставити і передати у власність Покупця Товар, а Покупець зобов`язується прийняти Товар та своєчасно здійснити оплату його вартості на умовах даного Договору.

Згідно п.1.3. Договору, підтвердженням факту узгодження сторонами асортименту, кількості і ціни товару є прийняття Покупцем Товару по видатковій накладній Постачальника, яка після підписання її обома сторонами має юридичну силу Специфікації і є невід`ємною частиною цього Договору.

Пунктом 3.3. Договору, загальна сума Договору визначається загальною вартістю Товару що постачається на умовах даного Договору згідно всіх видаткових накладних підписаних з обох Сторін.

Відповідно до п.3.4. Договору оплата товару Покупцем здійснюється на умовах відстрочки платежу на строк вказаний у видатковій накладній, згідно з якою був поставлений Товар. У випадку, якщо у видатковій накладній на товар вказано кількість днів відстрочки платежу, строк оплати поставленого товару не може перевищувати 10-ти календарних днів з моменту поставки.

На виконання умов Договору Позивач поставив, а Відповідач прийняв Товар на суму 9200,04 грн., за видатковою накладною №3082/3 від 30.09.2019 року. (а.с.16). Товар отримував особисто директор підприємства, який діє на підставі статуту товариства. Термін оплати згідно з видатковою накладною до 14 жовтня 2019 року. Товар отриманий по вищевказаній видатковій накладній оплачений частково на суму 5799,92 грн. Таким чином, сума заборгованості по видатковій накладній №3082/3 від 30.09.2019 року на момент пред`явлення позову становить 3 400,12 грн.

Постачальник поставив, а Покупець прийняв Товар на суму 4 780,20 грн., за видатковою накладною №3084/3 від 30.09.2019 року (а.с.17). Товар отримував особисто директор підприємства, який діє на підставі статуту товариства. Термін оплати згідно з видатковою накладною до 14 жовтня 2019 року. Товар отриманий по вищевказаній видатковій накладній не оплачений. Таким чином, сума заборгованості по видатковій накладній № 3084/3 від 30.09.2019 року на момент пред`явлення позову становить 4 780,20 грн.

Постачальник поставив, а Покупець прийняв Товар на суму 2 966,22 грн., за видатковою накладною № 3212/3 від 10.10.2019 року (а.с.18). Товар отримував особисто директор підприємства на підставі статуту товариства. Термін оплати згідно з видатковою накладною до 24 жовтня 2019 року. Товар отриманий по вищевказаній видатковій накладній не оплачений. Таким чином, сума заборгованості по видатковій накладній №3212/3 від 10.10.2019 року на момент пред`явлення позову становить 2 966,22 грн.

Постчальник поставив, а Покупець прийняв Товар на суму 11 129,34 грн., за видатковою накладною №3214/3 від 10.10.2019 року (а.с.19). Товар отримував особисто директор підприємства на підставі статуту товариства. Термін оплати згідно з видатковою накладною до 24 жовтня 2019 року. Товар отриманий по вищевказаній видатковій накладній не оплачений. Таким чином, сума заборгованості по видатковій накладній № 3214/3 від 10.10.2019р. на момент пред`явлення позову становить 11 129,34 грн.

12 березня 2020 року Позивач на адресу Відповідача направив претензію №68 від 12.03.2020р. з вимогою оплатити заборгованість за поставлений Товар у сумі 22 275,88 грн (а.с.20, 21).

Відповідач свої зобов`язання щодо оплати отриманого товару не виконав, внаслідок чого сума заборгованості Відповідача перед Позивачем становить 22 275,88 грн.

Відповідачем суму заборгованості у розмірі 22 275,88 грн. не оплачено, що і є причиною виникнення спору.

Приймаючи рішення господарський суд виходив з наступного.

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частиною 1 статті 265 Господарського кодексу України передбачено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1 статті 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до частини 1 статті 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України зазначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Господарське зобов`язання виникає, зокрема із господарського договору (стаття 174 Господарського кодексу України).

Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова вiд зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Відповідно до пункту 3.4. Договору поставки, строк оплати поставленого товару є таким, що настав.

Станом на час розгляду справи доказів сплати заборгованості у повному обсязі від представників сторін не надійшло.

З урахуванням викладеного, господарський суд дійшов висновку, що позовна вимога Позивача щодо стягнення з Відповідача заборгованості у розмірі 22 275,88 грн. підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно з ч. 2 ст. 218 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання. У разі, якщо інше не передбачено законом або договором, суб`єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність.

Відповідно до ч. 1. ст. 216 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

У сфері господарювання, згідно з ч. 2 ст. 217 та ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, застосовуються господарські санкції, зокрема, штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 7.2. Договору, у випадку порушення строків оплати Товару, встановлених умовами цього Договору, Покупець в першу чергу зобов`язаний сплатити Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний календарний день прострочки на протязі всього часу прострочки. Сума пені буде нараховуватись Постачальником за кожний день прострочкп в оплаті і виставлятись Покупцю до оплати в першому рахунку на наступний місяць. Покупець погоджується з тим, що Постачальник під час надходження грошових коштів від Покупця за товар по даному Договору застосовує черговість погашення грошових зобов`язань у відповідності до ст.534 ЦК України: спочатку погашється нарахована сума пені за прострочку в оплаті, а потім основний борг.

У зв`язку з несвоєчасним виконанням Відповідачем своїх зобов`язань щодо оплати поставленого товару, Позивачем останньому нараховано пеню у розмірі 2 871,09 грн. за загальний період з 14.10.2019р. по 24.04.2020р.

Перевіривши правильність розрахунку пені, суд зазначає, що вказаний розрахунок Позивачем зроблено вірно та підлягає задоволенню.

Згідно п.7.3. Договору, порушення Покупцем строків оплати більше ніж на 30 календарних днів, вважається односторонньою відмовою від виконання умов цього Договору. За односторонню відмову від виконання умов Договору Покупець сплачує Постачальнику штраф у розмірі 10 % від вартості неоплаченого Товару.

У зв`язку з несвоєчасним виконанням Відповідачем своїх зобов`язань щодо оплати отриманого товару, Позивачем останньому нараховано штраф 10% у розмірі 2 227,58 грн.

Суд перевірив наданий Позивачем розрахунок штраф 10% у розмірі 2 227,58 грн., судом встановлено, що вказаний розрахунок Позивачем зроблено вірно, тому вказана вимога підлягає задоволенню у розмірі 2 227,58 грн.

З огляду на викладене, позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню повністю зі стягненням з Відповідача 22 275,88 грн. - основного боргу, 2 871,09 грн. - пені, 2 227,58 грн. штрафу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.193, 216, 217, 230, 265 Господарського Кодексу України, ст. ст. 509, 525-526, 530, 549, 610- 612, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 123, 129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМ ДЕН ІНВЕСТ", (52472, с.Військове, Дніпропетровська область, Солонянський район, вул.Оптовця, буд.2, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАДЛЯ РУХУ", (37500, м.Лубни, вул.І.Франка, 1, ) 22 275,88 грн. - заборгованості, 2 871,09 грн. - пені, 2 227,58 грн. - штрафу та судовий збір у сумі 2 102,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Рішення може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом 20 днів з дня його оголошення.

Суддя О.І. Красота

Повне рішення складено

09.09.2020р.