overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

03.09.2020Справа № 910/7752/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ютал-Транс" про стягнення 211 433,28 грн.

керуючись статтями 120-121, 202 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ютал-Транс",

про те, що в судовому засіданні 03.09.2020 розгляд справи відкладено на 17.09.20 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

03.09.2020Справа № 910/4261/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Коновалова С.О., розглянувши матеріали справи за позовом компанії "Океанос Транс Ою" до товариства з обмеженою відповідальністю "Спецвагонтрансойл" та приватного акціонерного товариства "Івано-Франківськцемент" про визнання недійним договору та дій протиправними,

за участі представників:

компанії "Океанос Транс Ою": Сумеркіна О.С.;

товариства з обмеженою відповідальністю "Спецвагонтрансойл": не з`явився;

приватного акціонерного товариства "Івано-Франківськцемент": Петраша Ю.Л.;

Керуючись статтями 185, 226, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Позов компанії "Океанос Транс Ою" до товариства з обмеженою відповідальністю "Спецвагонтрансойл" та приватного акціонерного товариства "Івано-Франківськцемент" про визнання недійним договору та дій протиправними у частині застосування наслідків недійсності правочину залишити без розгляду.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 24.09.20 о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає оскарженню щодо залишення без розгляду позову в частині в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04.09.2020Справа № 910/13035/20

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного підприємства "Центрум Агро" (Вінницька обл., м. Хмільник)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа-Комбікорм" (м. Київ)

про стягнення 225 340,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Центрум Агро" (далі - ПП "Центрум Агро", позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа-Комбікорм" (далі - ТОВ "Константа-Комбікорм", відповідач) про стягнення за договором поставки № 17/20 від 17.02.2020 р. заборгованості у сумі 225 340,13 грн.

Вивчивши подані матеріали позову, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), враховуючи наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

У той же час, заявник надав суду опис вкладення та поштову квитанцію від 27.08.2020 р. про відправлення відповідачу лише доданих до позову документів, щодо самої позовної заяви від 26.08.2020 р. - позивач доказів направлення не надав.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства "Центрум Агро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа-Комбікорм" про стягнення заборгованості у сумі 225 340,13 грн. залишити без руху.

Надати Приватному підприємству "Центрум Агро" строк у десять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головіна К. І.
УХВАЛА

м. Київ

01.09.2020Справа № 910/9628/20

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОВА ХОРЕКА"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "РОНАЛЬД" п

про стягнення 97 100,47 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОВА ХОРЕКА" подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОНАЛЬД" про стягнення 97100,47 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за Договором поставки №н94 від 14.12.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.07.2020 відкрито провадження у справі № 910/9628/20 та призначено до розгляду на 14.08.2020.

16.07.2020 відділом діловодства суду від позивача отримано заяву про забезпечення позову.

31.07.2020 відділом діловодства суду від відповідача отримано відзив на позовну заяву.

14.08.2020 розгляд справи не відбувся, у зв`язку із перебуванням судді Мельника В.І. на лікарняному.

У зв`язку з виходом судді Мельника В.І. з лікарняного, справа підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у порядку спрощеного провадження призначити на 25.09.20 о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Зобов`язати сторони забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

м. Київ

04.09.2020Справа № 12/197

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали

за заявою приватного акціонерного товариства «Консалтингова компанія «Онікс»

про заміну сторони правонаступником, поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання, видачу дублікату наказу

у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Онікс»

до закритого акціонерного товариства «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс»

про стягнення 1773,47 грн.,

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2012 року Господарський суд міста Києва видав наказ про стягнення з закритого акціонерного товариства «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс» на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Онікс» 1773,47 грн. шкоди в порядку регресу, 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Приватне акціонерне товариство «Консалтингова компанія «Онікс» подало заяву про заміну стягувача - приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Онікс», на приватне акціонерне товариство «Консалтингова компанія «Онікс», поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 329, 334 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити розгляд заяви на 14.09.20 о 14:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Повідомити учасників справи про судове засідання. Явка є необов`язковою.

3. Повідомити учасників справи про неможливість забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 04.09.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

03.09.2020Справа № 910/13048/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали позовної заяви державного підприємства «Дослідне господарство «Білокриницьке» Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України

до Національної академії аграрних наук України

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом державне підприємство «Дослідне господарство «Білокриницьке» Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України до Національної академії аграрних наук України про визнання протиправною та скасування постанови Президії Національної академії аграрних наук України від 23.04.2019 № 06/04 (протокол № 6) «Про затвердження Порядку проведення конкурсного відбору керівників державних підприємств, установ та організацій мережі Національної академії аграрних наук України».

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В порушення вимог, викладених у ст. 164 ГПК України, позивач не надав документів, які підтверджують:

- відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і додатних до неї документів (п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України);

- сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України).

З огляду на викладене, суд залишає позовну заяву без руху.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити позовну заяву державного підприємства «Дослідне господарство «Білокриницьке» Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України без руху.

2. Встановити державному підприємству «Дослідне господарство «Білокриницьке» Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України десять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків позовної заяви.

3. Встановити державному підприємству «Дослідне господарство «Білокриницьке» Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подачі доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви;

- подачі доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Зазначені документи підлягають подачі до суду з доказами надсилання їх на адресу відповідача.

Ухвала набрала законної сили 03.09.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

03.09.2020Справа № 910/8454/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/8454/20, -

За позовом Заступника військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах держави Міністерства оборони України (позивач 1) в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Рівне (позивач 2);

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Військсервіс-Волонтер";

про стягнення 616 732,02 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відповідача у справі - Товариства з обмеженою відповідальністю "Військсервіс-Волонтер" про оголошену у судовому засіданні перерву на 08.09.20 о 09:50.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 2 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О. В. Мандриченко
УХВАЛА

м. Київ

04.09.2020Справа № 910/10454/20

Суддя Сташків Р.Б., розглянувши

позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "А.С.ГРУП"

про стягнення 333064,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов.

В ухвалі від 23.07.2020 судом було встановлено, що вказана позовна заява подана без додержання усіх вимог, передбачених ст. 164 ГПК України.

З огляду на виявлені недоліки суд залишив позовну заяву без руху, встановив спосіб усунення недоліків позовної заяви та строк для усунення цих недоліків.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ухвалу від 23.07.2020, направлену засобами поштового зв`язку, позивачем було отримано 30.07.2020.

У встановлений судом строк з отримання ухвали позивач недоліки позову, встановлені ухвалою, не усунув.

Ухвалою від 04.09.2020 судом було відмовлено Акціонерному товариству "Українська залізниця" у задоволенні клопотання про продовження строку на усунення недоліків позову.

З огляду на наведене, у зв`язку з закінченням строку на усунення недоліків, позовна заява підлягає поверненню заявнику згідно з ч. 6 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути заявнику. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

04.09.2020Справа № 910/13101/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши позовну заяву приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Пендікюль»

про стягнення 14186,21 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі» звернулося до суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Пендікюль» про стягнення 14186,21 грн.

Вказана позовна заява з доданими до неї документами сформована заявником в системі «Електронний суд» 31.08.2020 та зареєстрована в автоматизованій системі «Діловодство спеціалізованого суду» 31.08.2020 за вх. № 13101/20.

Відповідно до статті 1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження господарських судів, встановлює порядок здійснення судочинства у господарських судах.

За приписами статті 6 ГПК України у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.

Наразі функціонування роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи відтерміновано, а відповідно, до початку її функціонування подання процесуальних документів та інших документів, доказів здійснюється в паперовій формі.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд залишає позовну заяву без руху.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі».

2. Встановити приватному акціонерному товариству «ДТЕК Київські електромережі» десять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків позовної заяви.

3. Встановити приватному акціонерному товариству «ДТЕК Київські електромережі» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подачі позовної заяви і доданих до неї документів у паперовій формі.

Зазначені документи підлягають подачі до суду з доказами надсилання їх на адресу відповідача.

Ухвала набрала законної сили 04.09.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

27.08.2020Справа № 910/11138/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Військового прокурора Тернопільського гарнізону

в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Тернопіль

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Військсервіс-Волонтер»

про стягнення 234 472,87 грн,

Суддя Удалова О.Г.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Міністерство оборони України (03168, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 6, код 00034022) в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Тернопіль (46002, м. Тернопіль, вул. Галицька, 1, код 08464162), як позивача, та Товариство з обмеженою відповідальністю «Військсервіс-Волонтер» (04116, м. Київ, вул. Маршала Рибалка, 10/8, код 40887542), як відповідача про наступне судове засідання, призначене на 17.09.20 о 17:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

Роз`яснити учасникам судового процесу під час дії карантину їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми Microsoft Teams у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасникам судового процесу облікові записи Microsoft Teams судді Удалової О.Г. - та секретаря судового засідання Дьогтяр О.О. - .

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

03.09.2020Справа № 910/9121/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Коновалова С.О., розглянувши матеріали справи за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Шумського 5" до товариства з обмеженою відповідальністю "Трастбуд" та товариства з обмеженою відповідальністю "Київміськбуд" про стягнення 2 383 356,00 грн.,

за участі представників:

позивача: Поліщука В.В. за ордером від 24 червня 2020 року серії КС № 176523;

товариства з обмеженою відповідальністю "Трастбуд": не з`явився;

товариства з обмеженою відповідальністю "Київміськбуд": не з`явився;

Керуючись статтями 50, 183, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські Електромережі" (04080, місто Київ, вулиця Новокостянтинівська, будинок 20; ідентифікаційний код: 41946011).

Підготовче судове засідання відкласти на 24.09.20 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

Встановити приватному акціонерному товариству "ДТЕК Київські Електромережі" строк для подання пояснень по суті спору - протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

03.09.2020Справа № 910/5475/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/5475/20, -

За позовом Акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій імені Світлани Ковальської ";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦБУД-ПЛЮС";

про стягнення 1 816 530,72 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відповідача у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦБУД-ПЛЮС" про оголошену у судовому засіданні перерву на 29.10.20 о 11:20.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 2.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О. В. Мандриченко
СУДОВИЙ НАКАЗ
06.04.2020Справа № 910/4587/20
Керуючись ст.ст. 526, 655-663 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 154-155, 159 ГПК України, суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.ст. 157, 159 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили «28» серпня 2020 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «28» серпня 2023 року
Дата видачі судового наказу стягувачу «04» вересня 2020 року
Суддя Р.Б. Сташків