ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03 вересня 2020 року м.Херсон Справа № 923/1804/14 (923/727/20)

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. при секретарі судового засідання Кудак М.І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )

до Відповідача : Акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія" (73003, м.Херсон, вул. А. Макарова, буд. 203 Код за )

про стягнення заробітної плати

в межах справи про банкрутство за заявою Кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "Метизний завод "Шплінт.УА" (місцезнаходження - м. Кам`янське (раніше Дніпродзержинськ), 3-й Баглійський провулок, буд. 1-Ж, )

до Боржника: Акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія" (місцезнаходження - м. Херсон, вул. Адмірала Макарова, 203, )

За участі представників сторін:

позивача - ОСОБА_1. та його представника Плахотнюк М.О., договір про надання правової допомоги (професійної правничої допомоги) від 08.07.2020, укладений до 31.12.2020

представник відповідача - не прибув

в с т а н о в и в :

В провадженні Господарського суду Херсонської області перебуває справа №923/1804/14 про банкрутство за заявою Кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "Метизний завод "Шплінт.УА" до Боржника: Акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія".

24.07.2020р. до суду надійшла заява працівника боржника ОСОБА_1 , просить стягнути з Акціонерного товариства «Таврійська будівельна компанія» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки остаточного розрахунку при звільненні за період з 02 квітня 2020 року по 02 липня 2020 року в сумі 24 141 (двадцять чотири тисячі сто сорок одна) грн. 97 коп.; вихідну допомогу в розмірі тримісячного середнього заробітку в сумі 24 339 (двадцять чотири тисячі триста тридцять дев`ять) грн. 86 коп., компенсацію втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням строків її виплати за період з травня 2019 року по червень 2020 року в сумі 2185 (дві тисячі сто вісімдесят п`ять) грн. 75 коп. з відрахуванням з цієї суми податків, зборів та обов`язкових платежів.

Також просить стягнути з Акціонерного товариства «Таврійська будівельна компанія» (, місцезнаходження: вул. Адмірала Макарова, буд. 208, м, Херсон, 73011) на користь ОСОБА_1 ( НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) відшкодування моральної шкоди в сумі 42 360 (сорок дві тисячі триста шістдесят) гри. 00 коп. та понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5500 (п`ять тисяч п`ятсот) грн.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 12.08.2020 року, на підставі статей 12, 247, 250, 252 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з обов`язковим викликом учасників справи у судове засідання. Ухвалою запропоновано учасникам справи подати до суду: відповідачу строк для подання заяви з запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного провадження - не пізніше 5 днів з дня вручення даної ухвали; відповідачу строк для подання відзиву на позов - не пізніше 15 днів з дня отримання даної ухвали; позивачу строк для подачі відповіді на відзив - не пізніше 10 днів з дня отримання відзиву відповідача.

28.08.2020 року від відповідача до канцелярії Господарського суду Херсонської області надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадженні, оскільки вважають, що дана справа потребує детального розгляду спору по суті та з`ясування всіх обставин.

Також, 01.09.2020 на адресу суду відповідачем надіслано клопотання про відкладення засідання по справі, у якому просили відкласти розгляд справи а також продовжити процесуальний строк надання відзиву на строк дії карантину.

03.09.2020 від представника позивача до суду надійшло клопотання про приєднання письмових доказів до матеріалів справи, а саме копії квитанції №3108 від 31.08.2020. До клопотання додано докази надсилання клопотання відповідачу.

В судовому засіданні 03.09.2020 представник позивача та позивач просили долучити до матеріалів справи докази, подані у клопотанні від 02.09.2020. Вказали, що проти відкладення розгляду справи також не заперечують.

При здійсненні судочинства суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини, як джерело права (ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини").

Відповідно до ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до п. 10 ч.3 ст.2 Господарського процесуального кодексу України, одним з основних засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Згідно ч.3 ст.12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до норм ч.3 ст.247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову: 2) значення справи для сторін: 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.181 ГПК України, в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Приймаючи до уваги подане до суду клопотання відповідача, суд вважає, що недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні з причин необхідності зібрання та дослідження значного обсягу доказів. Тому, враховуючи думку сторони позивача, зважаючи на значення справи для сторін, суд приходить до висновку про необхідність здійснення переходу від розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, зі стадії відкриття провадження у справі та призначенням підготовчого засідання.

Суд пропонує сторонам скористатися приписами ст.ст.191 - 193 ГПК України щодо вирішення спору миром, врегулювати спір шляхом взаємних поступок.

Окрім цього, відповідно до приписів ч.1 ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

В даному випадку клопотання сторони позивача про приєднання письмових доказів до матеріалів справи, цілком обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Також, щодо клопотання відповідача в частині продовження процесуальних строків надання відзиву на строк дії карантину, суд зауважує наступне.

У відповідності до ч. 2, 6, 7 ст. 119 ГПК України, - встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Водночас, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (з подальшими внесеними змінами), установлено з 12 березня 2020 р. до 31 серпня 2020 р. на всій території України карантин.

Постановою Кабінету Міністрів від 26.08.2020 №760 подовжено термін дії карантину до 31.10.2020р.

Проте згідно з пунктом 2 розділу II Прикінцеві та перехідні положення Закону №731-IX процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (СОVID-19)" № 540-ІХ від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим законом.

Суд зазначає, що запровадженні у країні карантинні заходи не передбачають обмеження гарантованої ст.33 Конституції України свободи пересування, зокрема - в межах м. Херсона. Відповідачем не надано доказів, які б свідчили про реальну самоізоляцію та переведення на дистанційну роботу представників відповідача, у зв`язку з карантинними заходами.

Відтак, суд робить висновок про наявність можливості у відповідача письмово висловити свою позицію відносно предмету спору, невикористання якої є суб`єктивним правом відповідача, яке не може перешкоджати встановленню правової визначеності відносно розглядуваної справи.

Проте, за для забезпечення прав відповідача на захист та права на участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку про можливість відкладення засідання на іншу дату.

Щодо клопотання відповідача про продовження строків на подання відзиву на позов, суд зазначає.

Відповідно до ч. 8-9 ст. 165 ГПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Водночас, як вбачається з матеріалів справи ухвалою господарського суду Херсонської області від 12.08.2020 встановлено відповідачу 15-ти денний строк для подання відзиву на позов.

Проте, відповідно до п. 4 Прикінцевих положень ГПК України в редакції станом на 03.07.2020, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Відповідно до п. 4 Прикінцевих положень ГПК України в редакції від 17.07.2020, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Водночас, відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» процесуальні строки, які були продовжені, зокрема, відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Приймаючи до уваги, вищенаведене з огляду положення п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)», враховуючи клопотання відповідача про продовження строків на подання відзиву, дійшов висновку про можливість його задоволення та продовження строків на подання відзиву на позов до 30.09.2020.

Враховуючи викладене, відповідно до приписів статті 216 Господарського процесуального кодексу України, для надання можливості відповідачу скористатись своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, суд відкладає засідання у даній справі. При цьому, суд зауважує, що станом на 03.09.2020р. режим карантину в Україні не скасовано. Разом з тим, відповідачу необхідно пояснити яким чином встановлений карантин перешкоджає у наданні йому відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст. ст.2,12, 177, 234,247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Задовольнити клопотання відповідача АТ "Таврійська будівельна компанія" (вх.№6493/20 від 28.08.2020) про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

2. Розгляд справи № 923/1804/14 (923/727/20) здійснювати в порядку загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 08 жовтня 2020 року о 14:30 год., яке відбудеться в залі судових засідань № 211 господарського суду (м. Херсон, вул. Театральна, 18). Дата засідання визначена з урахуванням відпустки судді.

4. Установити відповідачу строк для подачі відзиву на позов до 30.09.2020р. а позивачу заперечення, відповідь на відзив у випадку їх наявності - протягом 5 робочих днів з дня отримання відзиву.

5. Викликати в судове засідання представників сторін.

6. Копію квитанції № 3108 від 31.08.2020 долучити до матеріалів справи.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024

Суддя Т.Г. Пінтеліна