ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" серпня 2020 р.Справа № 922/318/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Васильєвій Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 5 Харківської області, м. Харків
до Харківської міської ради, м. Харків , Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків , Фізичної особи-підприємця Кітіцина С.А., м. Харків
про визнання незаконним та скасування рішення; визнання недійсним договору купівлі-продажу, зобов`язання повернення майна
За участі представників:

прокуратури Харківської області - Клейн Л.В., посвідчення № 051086 від 02.10.18р.;

відповідача (ХМР) - Цуварев О.Ф., довіреність № 08-21/4294/2-19 від 19.12.19.;

відповідача (Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна ХМР) - Цуварев О.Ф., доріреність № 13456 від 24.12.19р.;

відповідача (ФОП Кітицин С.А.) - Зуєв В.В., відповідно до ордеру серії ХВ № 1251 від 22.06.20р.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Харківської місцевої прокуратури № 5, м. Харків звернувся до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить:

- визнати незаконним та скасувати п. 66 додатку до рішення 18 сесії Харківської міської ради 7 скликання «Про відчуження об`єктів комунальної власності територіальної громади м. Харкова» від 21.02.2018 № 1008/18.

- визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлових приміщень від 23.10.2018 № 5641-В-С, укладений між Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради та ФОП Кітіцин С.А., посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Гавриловою С.А. і зареєстрованого в реєстрі за № 1609 та скасувати запис про проведену державну реєстрацію права власності № 31016687 від 02.04.2019.

- зобов`язати ФОП Кітіцин С.А. ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) повернути територіальній громаді міста Харкова в особі Харківської міської ради нежитлові приміщення 1-го поверху № 28-1, 28-2, 29-1, 29-2, 30-1, 30-2, 31-1, III площею 113,5 кв.м. та X частина місць спільного користування № І, II площею 14, 15 кв.м. загальною площею 127, 65 кв.м. в житловому будинку літ. «Б-2», розташованого за адресою: м. Харків, АДРЕСА_4 Харківську міську раду Харківської області прийняти вказані приміщення.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду 07.02.20р. позовну заяву Керівника Харківської місцевої прокуратури № 5, м. Харків залишено без руху. Надано позивачеві строк десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви - надати до суду докази сплати судового збору в сумі 394,00 грн. (недоплачена сума).

21.02.20р. прокурор надав суду докази сплати судового збору в сумі 394,00 грн. (недоплачена сума).

Ухвалою суду від 26.02.20р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Підготовче засідання у справі №922/318/20 було закрито протокольною ухвалою, яка занесена до протоколу підготовчого засідання від 26.05.20р.

22.06.20р. від прокурора надійшла заява в якій просить суд:

- залучити в якості співвідповідача у справі ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає: АДРЕСА_2 );

- визнати незаконним та скасувати п. 66 додатку до рішення 18 сесії Харківської міської ради 7 скликання «Про відчуження об`єктів комунальної власності територіальної громади м. Харкова» від 21.02.2018 № 1008/18;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлових приміщень від 23.10.2018 № 5641-В-С, укладений між Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради та ФОП Кітіцин С.А., посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Гавриловою С.А. і зареєстрованого в реєстрі за № 1609 та скасувати запис про проведену державну реєстрацію права власності №31016687 від 02.04.2019р.;

- витребувати у ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , код РНОКПП: НОМЕР_2 ) нежитлові приміщення 1-го поверху № 28-1, 28-2, 29-1, 29-2, 30-1, 30-2, 31-1, III площею 113,5 кв.м. та 1/2 частина місць спільного користування № І, II площею 14, 15 кв.м. загальною площею 127, 65 кв.м. в житловому будинку літ. «Б-2», розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

В судовому засіданні 25.08.20р. прокурор заявив усне клопотання про залишення даної заяви без розгляду.

Розглянувши усне клопотання прокурора про залишення без розгляду заяви від 22.06.20р. та приймаючи до уваги, що звернення до суду з заявами та клопотаннями, а також відмову від них є правом сторін, суд вважає за можливе задовольнити усну заяву прокурора про залишення без розгляду заяви від 22.06.20р.

02.07.20р. від представника ФОП Кітіцина С.А. адвоката Зуєва В.В. надійшла заява про зупинення провадження по справі у зв`язку зі смертю співвідповідача до моменту залучення до участі у справі правонаступника.

В судовому засіданні 25.08.20р. представник ФОП Кітіцина С.А. адвокат Зуєв В.В. заявив усне клопотання про залишення даної заяви без розгляду.

Розглянувши усне клопотання представника ФОП Кітіцина С.А. про залишення без розгляду заяви від 02.07.20р. про зупинення провадження по справі та приймаючи до уваги, що звернення до суду з заявами та клопотаннями, а також відмову від них є правом сторін, суд вважає за можливе задовольнити усну заяву представника ФОП Кітіцина С.А. про залишення без розгляду заяви від 02.07.20р.

25.08.20р. прокурор в судовому засіданні оголосив усну заяву про оголошення відкладення в судовому засіданні.

У відповідності до положень ч.ч. 1-3 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні.

Розглянувши да заяву прокурора, приймаючи до уваги, що відсутні підстави для відкладення судового засідання, суд вважає за можливе частково задовольнити дану заяву та оголосити в судовому засіданні перерву.

На підставі викладеного, керуючись статтями 15, 216, 234, п.2 ст.254, п.3 ст. 255, п. п. 9 п. 1 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву прокурора від 18.06.20р. за вих. №35-201-20, яка надійшла до суду 22.06.20р., - залишити без розгляду за усною заявою прокурора.

2. Заяву відповідача (ФОП Кітицина С.А.) про зупинення провадження по справі, - залишити без розгляду за усною заявою представника відповідача.

3. Усну заяву прокурора про відкладення судового засідання, яку заявлено 25.08.20р., - задовольнити частково.

4. Оголосити перерву в судовому засіданні до "31" серпня 2020 р. о 15:30 год.

5. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №332, 3 пов.).

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

7. Дана ухвала не входить до переліку ухвал які оскаржуються окремо від рішення суду, в порядку ст. 255 ГПК України. Заперечення на дану ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на відповідне рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 31.08.20р.

Суддя Л.В. Шарко