УХВАЛА

08 вересня 2020 року

м. Київ

Справа № 914/2150/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Колос І.Б. та Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімус+" (далі - Товариство)

на рішення господарського суду міста Львівської області від 23.03.2020 та

постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.08.2020

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мані Флоу"

до Товариства

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державний реєстратор - приватний нотаріус Корпало Галина Василівна,

ВСТАНОВИВ:

20.08.2020 (згідно з накладною Нової пошти) Товариство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Львівської області від 23.03.2020 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.08.2020 зі справи № 914/2150/18 з підстав, визначених пунктами 1, 3 та 4 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник посилається на те, що оскаржувані рішення та постанова ухвалені з порушенням норм процесуального права, зокрема статей 13, 120, 202, 236 ГПК України та неправильним застосуванням судами попередніх інстанцій норм матеріального права, зокрема статей 216, 256, 257, 267 Цивільного кодексу України без урахування висновків щодо застосування вказаних норм у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 25.09.2018 у справі №910/9741/13, від 20.03.2019 у справі №910/23556/17, від 10.09.2019 у справі №915/495/18, а також у постановах Великої Палати Верховного Суду, зокрема, від 18.12.2019 у справі №522/1029/18, від 17.04.2018 у справі №200/11343/14-ц, від 11.07.2018 у справі №5019/1933/12.

Враховуючи, що касаційна скарга Товариства подана в межах строків, встановлених статтею 288 ГПК України, та відповідає вимогам статті 290 ГПК України, а підстави для застосування статей, 292, 293 ГПК України відсутні, Суд дійшов висновку, що подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Водночас до касаційної скарги додано клопотання від 20.08.2020 (та доповнення до нього від 04.09.2020) про зупинення виконання рішення господарського суду Львівської області від 23.03.2020 у цій справі до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Зазначені клопотання та доповнення мотивовані тим, що виконання оскаржуваного судового рішення відбувається відповідно до приписів Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" у редакції Закону від 02.12.2019, що набрав чинності 16.01.2020, а тому не потребує звернення позивача до органів примусового виконання рішень, що значно спрощує та пришвидшує процедуру виконання рішення, що призведе до порушення прав скаржника, оскільки у останнього буде відсутня можливість звернутися до виконавця з клопотанням про зупинення виконавчого провадження. При цьому у випадку виконання оскаржуваного в касаційному порядку рішення, позивач у справі матиме можливість та юридичні підстави для відчуження майна, що в свою чергу може призвести не лише до порушення прав скаржника щодо вказаного майна, а й порушення прав третіх осіб як потенційних покупців.

Відповідно до частини першої статті 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

З огляду на викладене та враховуючи обґрунтованість заявленого клопотання, суд касаційної інстанції дійшов висновку про можливість задоволення клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду Львівської області від 23.03.2020 у цій справі до закінчення його перегляду Верховним Судом.

Керуючись статтями 234, 294. 332 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімус+" на рішення господарського суду Львівської області від 23.03.2020 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.08.2020 зі справи № 914/2150/18.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 13 жовтня 2020 року о 12:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 01 жовтня 2020 року.

4. Витребувати матеріали справи № 914/2150/18 господарського суду Львівської області за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мані Флоу" до товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімус+" про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державний реєстратор - приватний нотаріус Корпало Галина Василівна.

5. Зупинити виконання рішення господарського суду Львівської області від 23.03.2020 у справі № 914/2150/18 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

6. Копію ухвали надіслати господарському суду Львівської області та Західному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Колос

Суддя Т. Малашенкова