ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" вересня 2020 р. Справа № 911/619/20

Господарський суд Київської області у складі судді Лутак Т.В., розглянувши матеріали

заяви Компанії «Ханстон Венчерс С.А.» (Hanston Ventures S.A.)

про визнання грошових вимог до боржника

у справі № 911/619/20

за заявою Дочірнього підприємства «Перший консалтинговий центр»

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Євромоторс»

про банкрутство

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/619/20 за заявою Дочірнього підприємства «Перший консалтинговий центр» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Євромоторс» про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.05.2020 відкрито провадження у справі № 911/619/20 за заявою Дочірнього підприємства «Перший консалтинговий центр» про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Євромоторс», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Євромоторс» (08301, Київська область, місто Бориспіль, вулиця Ботанічна, будинок 1/6, ідентифікаційний код - 33177150) арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1732 від 11.11.2015; адреса офісу: 08133, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Першотравнева, буд. 23-Б, оф. 54; адреса для листування: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 88, а/с 210; ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ).

Офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Євромоторс» здійснено судом 26.05.2020, номер публікації якого 64837.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою господарського суду Київської області від 25.05.2020, Головне управління Державної податкової служби у Київській області звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.08.2020 закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Київській області на ухвалу господарського суду Київської області від 25.05.2020 у справі № 911/619/20, матеріали справи № 911/619/20 повернуто до господарського суду Київської області.

27.08.2020 матеріали справи № 911/619/20 надійшли до господарського суду Київської області та передані для подальшого розгляду судді Лутак Т.В.

За час перебування справи № 911/619/20 у апеляційній інстанції до господарського суду Київської області надійшла заява Компанії «Ханстон Венчерс С.А.» (Hanston Ventures S.A.) б/н від 19.06.2020 (вх. № 12671/20 від 24.06.2020) про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 43 886 400, 00 грн. та включення їх до реєстру вимог кредиторів.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства заява кредитора має містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; найменування боржника, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); ім`я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені); виклад обставин, що підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування; відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог; перелік документів, що додаються до заяви. До заяви в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника. Заява підписується кредитором або його уповноваженим представником.

Згідно з ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, а відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, скарги містяться у ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Частиною 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Як вбачається із поданої Компанією «Ханстон Венчерс С.А.» (Hanston Ventures S.A.) заяви б/н від 19.06.2020 (вх. № 12671/20 від 24.06.2020), її підписано представником за довіреністю Матлавською Оленою Борисівною.

Проте, матеріали заяви б/н від 19.06.2020 (вх. № 12671/20 від 24.06.2020) не містять документально підтверджених відомостей про те, що Матлавська О.Б. є адвокатом та здійснює адвокатську діяльність, у Єдиному реєстрі адвокатів України відомості щодо Матлавської Олени Борисівни Леонова відсутні.

При цьому підписання та/або подання вищезазначених документів є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Частиною 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

За приписами ч. 3 ст. 131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

З дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» представництво відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 131-1 та ст. 131-2 Конституції України виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 01.01.2017; у судах апеляційної інстанції - з 01.01.2018; у судах першої інстанції - з 01.01.2019.

Статтею 8 Конституції України встановлено, що Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії.

Таким чином, довіреності, видані на представників за відсутності в останніх статусу адвоката, а також за відсутності інших передбачених ч. 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України доказів, не можуть належним чином підтверджувати, що такі представники є уповноваженими особами, які діють відповідно до закону, статуту, положення чи трудового договору (контракту), а особи, які представляють юридичну особу за довіреністю, виступають від імені цієї особи як довірителя, а не в порядку самопредставництва.

З огляду на вищезазначене, враховуючи те, що заяву б/н від 19.06.2020 (вх. № 12671/20 від 24.06.2020) з грошовими вимогами до боржника підписано представником Компанії «Ханстон Венчерс С.А.» (Hanston Ventures S.A.) Матлавською О.Б., повноваження якої як адвоката документально не підтвердженні, а також не надано доказів того, що Матлавська О.Б. є особою, яка діє відповідно до статуту, положення чи іншого акта може здійснювати представництво юридичної особи у порядку її самопредставництва, то вказана заява не може бути прийняті судом та підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Крім того, суд звертає увагу, що до заяви б/н від 19.06.2020 (вх. № 12671/20 від 24.06.2020) з грошовими вимогами до боржника заявником в якості доказів сплати судового збору додано квитанцію № 0.0..1 від 22.06.2020, у якій в призначенні платежу зазначено «судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до Тищенка С.П. у справі № 910/16249/19», яка перебуває в провадженні господарського суду міста Києва та не стосується справи № 911/619/20.

Разом з тим, суд зазначає, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 2, 45 Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 170, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Компанії «Ханстон Венчерс С.А.» (Hanston Ventures S.A.) б/н від 19.06.2020 (вх. № 12671/20 від 24.06.2020) з грошовими вимогами до боржника разом з доданими до неї документами повернути заявнику без розгляду.

2. Копію даної ухвали надіслати боржнику, розпоряднику майна боржника та Компанії «Ханстон Венчерс С.А.» (Hanston Ventures S.A.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 01.09.2020.

Суддя Т.В. Лутак