ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" вересня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2083/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Візатен Компані"

до Товариства з обмеженою відповідальність "Харвест Агрохім Україна"

про стягнення 173 457,78 грн. за договором поставки №18/27 від 19.03.2018

Суддя Чонгова С.І.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Візатен Компані" звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальність "Харвест Агрохім Україна" про стягнення 173 457,78 грн. за договором поставки №18/27 від 19.03.2018.

В обґрунтування позовної заяви позивач стверджує, що 21.03.2018 ним відповідно до умов договору було оплачено вартість товару, зазначеного в договорі, на суму 150 040 грн. в повному обсязі, але станом на дату подання позовної заяви (14.07.2020) уповноважені представники Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЗАТЕН КОМПАНІ» товар, зазначений в договорі, так і не отримали. Також у позовній заяві позивач повідомляє про те, що 01.10.2018 ним було відправлено претензію на адреси (юридичну та для листування) Товариства з обмеженою відповідальність «ХАРВЕСТ АГРОХІМ УКРАЇНА», зазначені в договорі, з вимогою повного виконання умов договору поставки № 18/27 від 19.03.2018, шляхом поставки обумовленого в договорі товару на узгоджену з покупцем адресу або повернення сплачених коштів в загальному розмірі 150 040 грн. Як зазначає позивач, відповіді на надіслану претензію у визначений законодавством строк він не отримував.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі; розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання.

Відповідач у справі - Товариство з обмеженою відповідальність "Харвест Агрохім Україна" у своєму відзиві просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог, стверджуючи про те, що ним поставлено позивачу товар - 13,64 т. солоду пивоварного ячмінного вартістю 150 040,00 грн., що підтверджується видатковою накладною №145 від 20.03.2018, податковою накладною №45 від 20.03.2018 та квитанцією про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в ЄРПН № від 02.04.2018. Крім того, відповідач зазначає, що 02.10.2018 ним на адресу позивачу направлено відповідь на вимогу зі змістом, що зобов`язання щодо поставки товару - солоду ячмінного виконано у повному обсязі, що підтверджується видатковою накладною №145 від 20.03.2018.

02.09.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Візатен Компані" надійшла заява про проведення письмового опитування учасників справи, а також відповідь на відзив, в якій зазначає, що походження копії документу, який був наданий відповідачем для підтвердження факту поставки товару, а саме видаткова накладна №145 від 20.03.2018, викликає у позивача сумніви, оскільки зі слів директора підприємства, ОСОБА_1 , даного документу він ніколи не бачив і не підписував. У зв`язку з цим позивач просить суд витребувати у відповідача оригінал видаткової накладної №145 від 20.03.2018. Крім того, позивач у відповіді на відзив надає пояснення з приводу інформації про те, що відповідачем направлялась відповідь на вимогу позивача про повне виконання умов договору поставки № 18/27 від 19.03.2018, стверджуючи про те, що даної відповіді він не отримував, жодної інформації про виконання зобов`язання зі сторони відповідача не мав, товар згідно умов договору поставки №18/27 від 19.03.2018 не отримував.

Дослідивши матеріали справи та докази, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Так, враховуючи необхідність у визначенні обставин справи, які підлягають встановленню, та зібранні відповідних доказів, суд вважає за необхідне проводити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того, з метою повного і всебічного встановлення обставин справи суд витребовує з відповідача оригінали документів, прикладених до відзиву на позов.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №911/2083/20 проводити за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

2. Призначити розгляд справи на "21" вересня 2020 р. о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

3. Відповідачу - надати оригінали документів, прикладених до відзиву на позов.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали: 04.09.2020.

Суддя С.І. Чонгова