СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"07" вересня 2020 р. Справа № 905/153/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пушай В.І., суддя Попков Д.О., суддя Стойка О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський феросплавний завод", м. Краматорськ Донецької області, вх. № 2234 Д/З, на рішення господарського суду Донецької області від 27.03.2020 у справі № 922/153/20 (суддя - Ніколаєва Л.В., повний текст складено та підписано 01.04.2020)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Візаві Інвест", м. Слов`янськ, м. Святогірськ Донецької області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський феросплавний завод", м. Краматорськ Донецької області,

про 108 503,16 грн.

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Візаві Інвест" звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський феросплавний завод" про стягнення боргу у розмірі 108 503,16 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за укладеним сторонами договором купівлі-продажу №1051/01-13 від 20.03.2013р. щодо оплати товару.

Рішенням господарського суду Донецької області від 27.03.2020 у справі № 922/153/20 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Візаві Інвест" задоволено: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський феросплавний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Візаві Інвест" основний борг у розмірі 108 503,16 грн., судовий збір у розмірі 2 102,00 грн.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Краматорський феросплавний завод" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким в позові відмовити.

Також скаржник звернувся із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно зі ст. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Проте скаржником на порушення вимог статті 259 ГПК України на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги позивачеві - Товариству з обмеженою відповідальністю "Візаві Інвест" надано лише фіскальний чек 0427 від 21.08.2020 про оплату послуг пошти на суму 60,80 грн. без відповідного опису вкладення.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Краматорський феросплавний завод" не виконано вимог п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що відповідно до ст. 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, п. 3 ч. 3 ст. 258, ст. 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський феросплавний завод" на рішення господарського суду Донецької області від 27.03.2020 у справі № 922/153/20 залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Краматорський феросплавний завод" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надання доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів Товариству з обмеженою відповідальністю "Візаві Інвест" (84130, Донецька область, м. Слов`янськ, м. Святогірськ, вул. Кільцева, буд. 93) листом з описом вкладення.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Краматорський феросплавний завод", що при невиконанні вимог даної ухвали апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.І. Пушай

Суддя Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка