ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
УХвала

"02" вересня 2020 р. м. Ужгород Справа № 6/8

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування арешту майна

по справі №6/8

за заявою «Промінвестбанку», м.Київ в особі філії в м.Чоп, м.Чоп до Приватного підприємця Зоц Юрія Володимировича, м.Ужгород

про банкрутство

представники сторін: не викликались,

в с т а н о в и в:

Постановою Господарського суду Закарпатської області №6/8 від 16.02.2004р. визнано банкрутом приватного підприємця Зоц Юрія Володимировича, АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 , р/р № НОМЕР_2 , відкрито ліквідаційну процедуру яку було надіслано відділу державної Казначейської служби в м.Ужгороді для відкриття виконавчого провадження для здійснення реалізації майна банкрута та здійснення ліквідаційної процедури у відповідності до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

За результатами проведеної роботи державним виконавцем В.В.Семйон (ліквідатором) подано суду звіт здійснення ліквідаційної процедури та інші документи.

Вжитими державним виконавцем (ліквідатором) заходами, з метою виявлення майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання, майнові активи, як і інші кредитори, не виявлені.

Державний виконавець (ліквідатор) при вивченні фінансового стану підприємця банкрута джерел погашення заборгованості перед ініціюючим кредитором не виявив.

Таким чином, вимоги ініціюючого кредитора погашені у зв`язку з відсутністю майна (ст.31 п.6 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

26 травня 2005 року ухвалою Господарського суду Закарпатської області затверджено звіт ліквідатора та припинено підприємницьку діяльність приватного підприємця Зоц Юрія Володимировича.

Розглянувши матеріали заяви про скасування арешту майна у справі №6/8 суд констатує наступне.

Подана заява обґрунтована тим, що в ході процедури банкрутства у справі №6/8 накладено арешт на майно Зоц Юрія Володимировича. Разом з цим, заявник зазначає що накладення арешту було помилковим, оскільки при винесенні Постанови 16.02.2004 року Господарський суд Закарпатської області одночасно із визнанням Заявника банкрутом мав вирішити питання про зняття арештів, раніше накладених ухвалою від 03.02.2004 року.

Також заявник вказує, на те, що відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, номер інформаційної довідки: 220886248, Розділ Відомості з єдиного державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, значиться реєстраційний номер запису про обтяження: 3884351, зареєстровано 13.10.2006 11:28:48 за №3884351 реєстратором: Перша Ужгородська державна нотаріальна контора, 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Собранецька, 47,(0312) 64-37-16; Підстава обтяження ухвала, справа 6/8 03.02.2004, Господарського суду Закарпатської області, Кадар Й.Й.

Виходячи з наведеного, заявник просить суд винести ухвалу про скасування арешту його майна, накладеного в ході процедури банкрутства справа №6/8.

Матеріалами справи підтверджено, що 26 травня 2005 року ухвалою Господарського суду Закарпатської області затверджено звіт ліквідатора та припинено підприємницьку діяльність приватного підприємця Зоц Юрія Володимировича.

Як вбачається із змісту поданої заявником заяви про скасування арешту його майна, арешт є діючим, не зважаючи на те, що Постановою Господарського суду Закарпатської області №6/8 від 16.02.2004р. визнано банкрутом приватного підприємця Зоц Юрія Володимировича, АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 , р/р № НОМЕР_2 , відкрито ліквідаційну процедуру яку було надіслано відділу державної Казначейської служби в м.Ужгороді для відкриття виконавчого провадження для здійснення реалізації майна банкрута та здійснення ліквідаційної процедури у відповідності до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Положенням ст.23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, чинного на час здійснення процедури, передбачено зокрема наслідок визнання боржника банкрутом у вигляді скасування арешту накладеного на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Дані положення кореспондуються з ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, що вступив в дію 21 жовтня 2019 року. З дня введення в дію цього Кодексу визнано таким що втратив чинність Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

З огляду на те, що 26 травня 2005 року ухвалою Господарського суду Закарпатської області затверджено звіт ліквідатора та припинено підприємницьку діяльність приватного підприємця Зоц Юрія Володимировича, у відповідності до ст.23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, чинного на час здійснення процедури, існування арешту майна по справі №6/8 є недопустимим.

У зв`язку з наведеним, заяву ОСОБА_1 про скасування арешту на майно належить задовольнити повністю, а арешт майна скасувати.

Керуючись ст.ст. 20, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяву ОСОБА_1 про скасування арешту на майно задовольнити повністю.

2. Скасувати заборону на відчуження майна, а саме, скасувати арешт майна ОСОБА_1 реєстраційний номер запису про обтяження: 3884351, зареєстровано 13.10.2006 11:28:48 за №3884351. Підстава обтяження ухвала, справа 6/8 03.02.2004, Господарського суду Закарпатської області, Кадар Й.Й.

Дана ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу надіслати заявнику.

Суддя О.Ф. Ремецькі