ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

09 вересня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/526/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Будішевської Л.О., Поліщук Л.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Українське дунайське пароплавство"

на рішення Господарського суду Одеської області від 13.07.2020, прийняте суддею Желєзною С.П., м. Одеса, повний текст складено 23.07.2020,

у справі №916/526/20

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Дунайсудноремонт"

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Українське дунайське пароплавство"

про стягнення 1 175 000 грн

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2020 р. Приватне акціонерне товариство "Дунайсудноремонт" звернулося з позовом до Приватного акціонерного товариства "Українське дунайське пароплавство", в якому просило стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти у сумі 1175000 грн.

За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 03.03.2020 відкрито провадження у справі №916/526/20.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 13.07.2020 у справі №916/526/20 (суддя Желєзна С.П.) позов задоволено; стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Українське дунайське пароплавство" на користь Приватного акціонерного товариства "Дунайсудноремонт" грошові кошти у розмірі 1175000 грн та судовий збір у розмірі 17625 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Приватне акціонерне товариство "Українське дунайське пароплавство" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Одеської області від 13.07.2020 у справі №916/526/20 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Між тим, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржником не було подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.08.2020 зазначену апеляційну скаргу залишено без руху; апелянту встановлено строк для усунення недоліків його апеляційної скарги: 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Вказана ухвала була отримана Приватним акціонерним товариством "Українське дунайське пароплавство" 20.08.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №507 (а.с.157).

Відтак кінцевий строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 31.08.2020.

Станом на 09.09.2020 від скаржника будь-яких заяв чи клопотань про усунення недоліків, зазначених в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.08.2020 у справі №916/526/20, не надходило.

За умовами частини другої статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу у вигляді залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно з частиною четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Враховуючи те, що Приватним акціонерним товариством "Українське дунайське пароплавство" у встановлений судом апеляційної інстанції строк не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду від 13.08.2020, а саме: не сплачено визначену апеляційним господарським судом суму судового збору, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

В силу частини другої статті 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до вказаної норми суд апеляційної інстанції перевірив зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України та встановив, що в комп`ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" у реєстрі підтверджень оплат із Казначейства не зафіксована сплата скаржником судового збору за розгляд апеляційної скарги у справі №916/526/20, що також свідчить про те, що апелянтом не усунуто недоліки його скарги, які слугували підставою для залишення її без руху.

Положеннями частини восьмої статті 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу; скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами; копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 232-235, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Приватному акціонерному товариству "Українське дунайське пароплавство" апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Одеської області від 13.07.2020 у справі №916/526/20 з доданими до неї документами на 20 арк.

Справу №916/526/20 повернути Господарському суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 288, 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя Л.В. Поліщук