overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" серпня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2173/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Лінік Юкрейн

до Приватного акціонерного товариства Коммунтранс

про стягнення 4 571 344,16 грн.

Суддя Т.П. Карпечкін

обставини справи:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Лінік Юкрейн до Приватного акціонерного товариства Коммунтранс про стягнення 4 571 344,16 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.07.2020 року відкрито провадження у справі № 911/2173/20, справу № 911/2173/20 призначено за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 31.08.2020 року.

У вищезазначеній ухвалі було допущено описку, яку виявлено господарським судом після розсилання ухвали, а саме невірно зазначено організаційно-правову форму відповідача у справі, замість Приватне акціонерне товариство Коммунтранс, вказано Товариство з обмеженою відповідальністю Коммунтранс.

Відповідно до п. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арефметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Внести виправлення в ухвалу Господарського суду Київської області від 30.07.2020 року у справі № 911/2173/20.

2. В ухвалі Господарського суду Київської області від 30.07.2020 року у справі № 911/2173/20 організаційно-правову форму відповідача читати Приватне акціонерне товариство Коммунтранс.

3. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. ст. 256-257 Господарського процесуального кодексу України з врахуванням п. 17.5 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"07" вересня 2020 р. м. Київ Справа № 911/186/19

Даною ухвалою третя особа - Ірпінська міська рада Київської області (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Шевченка, буд. 2-А, ) повідомляється про те, що у господарському суді Київської області розглядається справа №911/186/19 за позовом Приватного підприємства «Донспецмет» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроспортаренабуд» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Ірпінська міська рада Київської області про стягнення 421 388,08 грн.

Розгляд вказаної справи здійснюватиметься 07.10.2020 об 11 год. 40 хв. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16/108, в залі судових засідань № 3).

Явка у судове засідання третьої особи судом обов`язковою не визнається.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи за його відсутності.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"07" вересня 2020 р. м. Київ Справа № 911/186/19

Даною ухвалою відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Євроспортаренабуд» (07300, Київська обл., м. Вишгород, вул. Кургузова, буд. 6-А, оф. 307) повідомляється про те, що у господарському суді Київської області розглядається справа № 911/186/19 за позовом Приватного підприємства «Донспецмет» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроспортаренабуд» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Ірпінська міська рада Київської області про стягнення 421 388,08 грн.

Розгляд вказаної справи здійснюватиметься 07.10.2020 об 11 год. 40 хв. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16/108, в залі судових засідань № 3).

Явка у судове засідання відповідача є обов`язковою.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"07" вересня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1380/20

Даною ухвалою відповідач 1 - Державний реєстратор Комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» Хиба Анна Володимирівна (08302, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський шлях, буд. 76, код ЄДРПОУ- 42255333) повідомляється про те, що у господарському суді Київської області розглядається справа № 911/1380/20 за позовом Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області до 1. Державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» Хиби Анни Володимирівни; 2. Приватного сільськогосподарського підприємства «Шевченківське» про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора та скасування реєстраційних записів про право власності.

Розгляд вказаної справи здійснюватиметься 07.10.2020 о 12 год. 10 хв. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16/108, в залі судових засідань № 3).

Явка у судове засідання відповідача 1 судом обов`язковою не визнається.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи за його відсутності.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"07" вересня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1100/20

Даною ухвалою третя особа АТ «Банк інвестицій та заощаджень» (04119, м. Київ, вул. Мельникова (Юрія Іллєнка), буд. 83-Д, ) повідомляється про те, що у господарському суді Київської області розглядається справа № 911/1100/20 за позовом Акціонерне товариство «Укртрансгаз» до Приватного акціонерного товариства «Факел» про стягнення 24 880,61гривень за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Факел» до Акціонерного товариства «Укртрансгаз» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Акціонерне товариство «Банк інвестицій та заощаджень» про стягнення 509 844,11 гривень.

Розгляд вказаної справи здійснюватиметься 05.10.2020 о 12 год. 50 хв. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16/108, в залі судових засідань № 4).

Зобов`язати третю особу у строк до 30.09.2020 подати до суду письмові пояснення щодо позовних вимог. Явка у судове засідання третьої особи судом обов`язковою не визнається.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи за його відсутності.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" вересня 2020 р. Справа № 911/1151/20

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Полеагро

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-ВС

про розірвання договору та стягнення 2 623 017,25 грн

за участю представників сторін:

позивач: Люлька О.А. предст. за дов. від 12.06.2020;

відповідач: не з`явився;

встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Полеагро до Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-ВС, в якому просить суд розірвати договір поставки №13/01 від 22.01.2020 та стягнути з відповідача на свою користь 2623017,25 грн, з яких: 1896000,00 грн вартість непоставленого товару за специфікацією № 1; 42742,02 грн компенсація з/д тарифу за специфікацією № 1; 632000,00 грн вартість непоставленого товару за специфікацією № 2; 14247,34 грн компенсація з/д тарифу за специфікацією № 2; 25280,00 грн пеня; 12747,89 грн 3% річних.

Ухвалою суду від 10.08.2020 підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 07.09.2020.

Представник відповідача в судове засідання 07.09.2020 не з`явився, про поважність причин неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні суд заслухав вступне слово представника позивача стосовно вимог заявленого позову.

У зв`язку з неможливістю вирішення спору по суті в судовому засіданні 07.09.2020 суд вирішив відкласти розгляд справи.

Про дату та час продовження судового засідання з розгляду справи по суті присутнього представника позивача повідомлено під розписку.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи по суті 28.09.2020 об 11:10. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" вересня 2020 р. Справа № 911/566/20

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом заступника керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області

в інтересах держави в особі:

1. Броварської міської ради Київської області

2. Управління освіти і науки Броварської міської ради Київської області

до: 1. Закладу дошкільної освіти (ясла-садок) комбінованого типу Джерельце Броварської міської ради Київської області

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Центр розвитку Смарт Тік

про визнання недійсним договору оренди та зобов`язання звільнити і повернути майно

за участю представників сторін:

прокурор: Тітова О.В. посвідчення № 051063 від 02.10.2018;

позивач 1: Тищенко О.П. предст. за дов. № 2-15/385 від 22.01.2020;

позивач 2: не з`явилися;

відповідач 1,2: не з`явилися;

встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом заступника керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Броварської міської ради Київської області та Управління освіти і науки Броварської міської ради Київської області до Закладу дошкільної освіти (ясла-садок) комбінованого типу Джерельце Броварської міської ради Київської області та Товариства з обмеженою відповідальністю Центр розвитку Смарт Тік про визнання недійсним договору оренди та зобов`язання звільнити і повернути майно.

Ухвалою суду від 10.08.2020 підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 07.09.2020.

13.08.2020 через канцелярію суду відповідачем 2 подано письмові заперечення, які судом залучено до матеріалів справи.

07.09.2020 через канцелярію суду відповідачем 2 подано клопотання про долучення документів до матеріалі справи.

Представник позивача 1 та прокурор не заперечили проти задоволення даного клопотання.

Розглянувши клопотання відповідача 2 та врахувавши відсутність заперечень з боку присутніх в судовому засіданні представників учасників справи, суд задовольнив його та залучив до матеріалів справи.

В судовому засіданні суд заслухав вступні слова прокурора та представника позивача 1 стосовно вимог заявленого позову.

У зв`язку з неможливістю вирішення спору по суті в судовому засіданні 07.09.2020 суд вирішив відкласти розгляд справи.

Про дату та час продовження судового засідання з розгляду справи по суті присутніх прокурора та представника позивача 1 повідомлено під розписку.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи по суті 28.09.2020 об 11:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" вересня 2020 р. Справа № 911/1542/20

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Бориспільської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави

в особі - Баришівської селищної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю УПК Солар

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Головне управління ДПС у Київській області

про стягнення 282278,68 грн та розірвання договору оренди земельної ділянки

за участю представників:

прокурор: Івашин О.Є, службове посвідчення № 055461 видане 21.02.2020;

позивач: не з`явився;

відповідач: не з`явився;

третя особа: не з`явився

встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Бориспільської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Баришівської селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю УПК Солар про стягнення 282278,68 грн та розірвання договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою суду від 10.08.2020 підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 07.09.2020.

Представники позивача, відповідача та третьої особи в судове засідання 07.09.2020 не з`явилися, про поважність причин неявки суд не повідомили.

В судовому засіданні суд заслухав вступне слово прокурора стосовно вимог заявленого позову.

У зв`язку з неможливістю вирішення спору по суті в судовому засіданні 07.09.2020 суд вирішив відкласти розгляд справи.

Про дату та час продовження судового засідання з розгляду справи по суті присутнього прокурора повідомлено під розписку.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 28.09.2020 об 11:50. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"07" вересня 2020 р. Справа № 911/2264/20

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Виконавчого комітету Ірпінської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю Орлан-Інвест Груп

про стягнення 693111,21 грн

за участю представників:

позивач: Клименко К.В. предст. за дов. № 01-20/10/1 від 02.01.2020;

відповідач: не з`явився;

встановив:

До Господарського суду Київської області звернувся Виконавчий комітет Ірпінської міської ради з позовною заявою від 03.08.2020 № 01-20/2376 до Товариства з обмеженою відповідальністю Орлан-Інвест Груп про стягнення 693111,21 грн, з яких: 579400,00 грн заборгованості по сплаті коштів на розвиток інженерно-транспортної і соціальної інфраструктури м. Ірпінь; 56008,67 грн пені; 40558,00 грн штрафу; 8691,00 грн інфляційних втрат; 8453,54 грн 3% річних.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.08.2020 відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 07.09.2020.

Представник відповідача у підготовче засідання 07.09.2020 не з`явився, про поважність причин неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.

Пунктом 2 частини першої статті 177 ГПК України одним із завдань підготовчого провадження визначено з`ясування заперечень проти позовних вимог.

Враховуючи, що вимоги ухвали суду щодо подання відзиву відповідачем не виконано, що перешкоджає вирішенню питань, визначених частиною другою статті 182 Господарського процесуального кодексу України, та інших дій для забезпечення правильного і своєчасного вирішення спору по суті, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання на 28.09.2020 о 12:20. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Викликати в підготовче засідання повноважних представників учасників справи.

Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"08" вересня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2568/20
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, відповідно до ст. 526, ст. 509, 610, 625 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Дата набрання судовим наказом законної сили__________________________.
7. Строк пред`явлення судового наказу до виконання_______________________.
8. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом).
- Згідно із ч.1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
- Відповідно до ч.1 ст.159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
- У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку,встановленому статтею 333 ГПК України (ч.3 ст.158 ГПК України).
Суддя Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"08" вересня 2020 р. м. Київ Справа № 911/634/20

Господарський суд Київської області у складі судді О.В. Конюх, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 911/634/20

за позовом фермерського господарства селянського (фермерського) господарства

"Колос", с. Антонів Сквирського району Київської області

до відповідача Головного управління Держгеокадастру у Київській області, м. Київ,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) ОСОБА_1 , м. Біла Церква,

2) ОСОБА_2 , м. Біла Церква,

3) ОСОБА_3 , м. Біла Церква,

4) ОСОБА_4 , м. Біла Церква,

5) ОСОБА_5 , м. Біла Церква,

6) ОСОБА_6 , м. Біла Церква,

7) ОСОБА_7 , м. Біла Церква,

8) ОСОБА_8 , м. Біла Церква,

9) ОСОБА_9 , смт. Тараща,

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання договору

оренди поновленим та додаткової угоди укладеною

Повідомляє:

Головне управління Держгеокадастру у Київській області (код 39817550, 03115, м. Київ, вул. Серпова, будинок 3/4), як відповідача у справі № 911/634/20 про судове засідання, призначене на 21.09.2020 о 09:30, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108).

Суд роз`яснює учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" вересня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2418/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Консент Капітал Менеджмент" в особі голови ліквідаційних комісій Пайового закритого не диверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Консент Капітал", Київська обл., с. Чайки

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМОКС", Київська обл., с. Чайки

про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Суддя Мальована Л.Я.

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Консент Капітал Менеджмент" в особі голови ліквідаційних комісій Пайового закритого не диверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Консент Капітал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМОКС" про відкриття провадження у справі про банкрутство.

В ухвалі від 25.08.2020 року судом було встановлено, що заява подана без додержання вимог, передбачених ст. 164 ГПК України.

З огляду на виявлені недоліки суд залишив заяву без руху, встановив спосіб усунення недоліків та встановив строк для усунення цих недоліків.

Кредитор не виконав вимоги суду та у встановлений строк з дня отримання ухвали недоліки заяви, встановлені ухвалою, не усунув.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин, вищевказана позовна заява підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234 ГПК України, суд

Постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Консент Капітал Менеджмент" в особі голови ліквідаційних комісій Пайового закритого не диверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Консент Капітал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМОКС" про відкриття провадження у справі про банкрутство повернути заявнику.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Суддя Л.Я. Мальована