ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" вересня 2020 р. м. ХарківСправа № 33/89-03

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

розглянувши заяву (вхідний № 20154 від 02 вересня 2020 року) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, Донецькій та Луганській областях про заміну сторони виконавчого провадження по справі

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків
до Суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Баханцева Вадима Анатолійовича, м. Харків
про про стягнення 2219,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 14 березня 2003 року позовні вимоги позивача були задоволені повністю, стягнуто з суб"єкта підприємницької діяльності- фізичної особи Баханцева Вадима Анатолійовича, 2170,45 грн. основної заборгованості та 49,16 грн. пені, 51 грн. державного мита, 118,00 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

03 квітня 2003 року по справі № 33/89-03 було видано відповідні накази.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 січня 2009 року скаргу Регіонального Відділення Фонду державного майна України по Харківській області на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Жовтневого районного управління юстиції міста Харкова задоволено та зобов`язано Відділ державної виконавчої служби Жовтневого районного управління юстиції міста Харкова виконати наказ господарського суду від 03 квітня 2003 року по справі № 33/89-03.

Ухвалою господарськьго суду Харківської області від 06 квітня 2009 року заяву Регіонального Відділення Фонду державного майна України по Харківській області про відновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання задоволено та відновлено строк дії наказу господарського суду по справі № 33/89-03 від 03 квітня 2003 року і дію наказу для пред`явлення подовжити до 06 квітня 2012 року.

02 вересня 2020 року через канцелярію суду Регіональним відділенням Фонду Державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях подано заяву (вхідний № 20154) про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області його правонаступником - Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях.

Відповідно до частин 1-3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне призначити заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, Донецькій та Луганській областях про зміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 233, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву (вхідний № 20154 від 02 вересня 2020 року) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, Донецькій та Луганській областях про зміну сторони виконавчого провадження до розгляду.

Розгляд заяви призначити у судовому засіданні на "14" вересня 2020 р. о 10:40

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 203.

3. Запропонувати боржнику надати письмові пояснення щодо заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, Донецькій та Луганській областях про зміну сторони виконавчого провадження.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 03.09.2020 року.

Суддя П.В. Хотенець