ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" вересня 2020 р. м. Київ Справа № 901/3432/13

Господарський суд Київської області у складі судді Лилака Т.Д. розглянувши заяву Акціонерного товариства "Сбербанк"

про видачу дубліката виконавчого документа

у справі № 901/3432/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії"

до Фізичної особи-підприємця Харченко Анастасії Миколаївни

про стягнення 297 523,21 грн.

встановив:

До Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства "Сбербанк" надійшла заява б/н від 27.08.2020 (вх. № 18564/20 від 03.09.2020) про видачу дубліката виконавчого документа, у якій заявник просить суд видати дублікат наказу у справі № 901/3432/13 на ім`я боржника - Харченко Анастасії Миколаївни про стягнення на користь Акціонерного товариства "Сбербанк" заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 28-Н/08/16/ЮО від 22.10.2008 в розмірі 222 622,24 грн.

Розглянувши матеріали заяви, суд враховує, що у вирішенні питань, які виникають при розгляді заяв, пов`язаних із виконанням судових рішень, застосовуються загальні положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано вимоги щодо форми, змісту та додатків до позовної заяви.

Відповідно до п. 19.4 ч. 1 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вимогами п. 2 ч. 1 статті 164 ГПК України унормовано, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В якості доказу сплати судового збору за видачу дублікату наказу заявник надав платіжне доручення №16549348 від 12.08.2020 на суму 63,06 грн.

Втім, платіжні реквізити за цим платіжним дорученням не відповідають платіжним реквізитам для сплати судового збору за звернення до Господарського суду Київської області, з якими можна ознайомитися на офіційному веб-сайті судової влади і здійснити відповідну оплату.

З огляду на викладене, суд вказує, що заявником не виконано вимоги п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, оскільки не додано до заяви документа, який підтверджує сплату позивачем судового збору у встановлених порядку.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення (до ч. ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України).

Таким чином, суд вважає за належне вказати, що зазначені вище недоліки позовної заяви повинно бути усунено позивачем шляхом подання до суду: доказів сплати судового збору у встановленому порядку.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 174, ст.ст. 234, п. 19.4 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву про видачу дублікату наказу залишити без руху.

2. Запропонувати заявнику у строк до десяти днів усунути недоліки заяви шляхом подання до суду: - доказів сплати судового збору у встановленому порядку;

3. Роз`яснити заявнику, що в силу ч. 4 ст. 174 ГПК України в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із заявою.

4. Копію ухвали направити заявнику.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 08.09.2020 р.

Суддя Т.Д. Лилак