ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.09.2020 м.Дніпро Справа № 904/2966/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чус О.В. (доповідач),

суддів Іванова О.Г., Кощеєва І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Середницьке» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2020 (суддя Манько Г.В., повне рішення складено 05.08.2020) у справі № 904/2966/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Серединецьке», с. Мокіївці, Шепетівського району, Хмельницької області

до відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротек», м. Дніпро

відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Армада ЛТД», м. Підгородне, Дніпропетровської області

про визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2020 у справі № 904/2966/20 у задоволенні позову відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Середницьке» звернулося до Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2020 у справі № 904/2966/20/19 скасувати і ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Враховуючи що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити розгляд апеляційної скарги у судове засідання з повідомленням про нього учасників справи.

Також скаржник заявив клопотання про проведення судового засідання у справі № 904/2966/20 в режимі відеоконференції з Господарським судом Хмельницької області.

Клопотання мотивоване положеннями статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Апеляційний господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 197, 234, 235, 262, 267-269 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Середницьке» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2020 у справі № 904/2966/20.

Відзив на апеляційну скаргу надається до апеляційного господарського суду з наданням доказів надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження, а заперечення на відзив - протягом п`яти днів з дня його отримання.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 20.10.2020 о 12:00.

Задовольнити клопотання скаржника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Доручити Господарському суду Хмельницької області забезпечення проведення відеоконференції для представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Серединецьке» з Центральним апеляційним господарським судом за допомогою сервісу «EasyCon».

Представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Серединецьке» з`явитися до Господарського суду Хмельницької області (майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29005) для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Повідомити інших учасників справи, що розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Середницьке» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2020 у справі № 904/2966/20 відбудеться у режимі відеоконференції в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (пр. Дмитра Яворницького, 65, м. Дніпро, 49000), зал судових засідань № 511.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.Г. Іванов