ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"01" вересня 2020 р. Справа № 20/5007/1475-Б/12

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Коломис В.В.

судді Демидюк О.О.

судді Миханюк М.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЛ СОФ"в особі ліквідатора Тищенко О.І. на рішення Господарського суду Житомирської області від 05.05.20 у справі № 20/5007/1475-Б/

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЛ СОФ"

до Державної установи "Райківська виправна колонія (№73)"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області

про стягнення 11 052 470,98грн.

у справі № 20/5007/1475-Б/12

за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЛ СОФ"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суд Житомирської області від 05.05.2020р. у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЛ СОФ" в особі ліквідатора Тищенко О.І. до Державної установи "Райківська виправна колонія (№73)" від 24.01.2019р., за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області, про стягнення 11052470,98грн. у справі № 20/5007/1475-Б/12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЛ СОФ" - відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮЛ СОФ" в особі ліквідатора Тищенко О.І. звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та ухвалити нове, яким позов задовольнити.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію для розгляду справи № 20/5007/1475-Б/12 у складі: головуючий суддя Павлюк І.Ю.,суддя Демидюк О.О., суддя савченко Г.І.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09 червня 2020 року у справі № № 20/5007/1475-Б/12 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЛ СОФ" в особі ліквідатора Тищенко О.І. залишено без руху та запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "ЮЛ СОФ" в особі ліквідатора Тищенко О.І. протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, докази чого надати суду.

22.06.2020 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що ТОВ "ЮЛ СОФ" в особі ліквідатора Тищенко О.І. отримало копію ухвали апеляційного суду від 09.06.2020 - 16 червня 2020 року.

Розпорядженням керівника апарату від 31 серпня 2020 року у справі № 20/5007/1475-Б/12 у зв`язку з перебуванням у відпустці з 03.08.2020 по 21.08.2020 включно головуючого судді Павлюк І.Ю. та перебуванням на лікарняному з 25.08.2020 по 04.09.2020, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи. Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у справі № 20/5007/1475-Б/12 апеляційну скаргу ТОВ "ЮЛ СОФ" в особі ліквідатора Тищенко О.І. на рішення Господарського суду Житомирської області від 05.05.2020 прийнято до провадження колегією суддів: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Демидюк О.О., суддя Савченко Г.І.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 31 серпня 2020 року у справі № 20/5007/1475-Б/12 у зв`язку з перебуванням у відпустці з 03.08.2020 по 11.09.2020 включно судді Савченка Г.І., призначено повторний автоматизований розподіл судової справи. Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у справі № 20/5007/1475-Б/12 визначено склад колегії суддів: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Демидюк О.О., суддя Миханюк М.В.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовується положення статті 174 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою (ч.4 ст.174 ГПК України).

Відповідно до ч.6 ст.260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги вирішується судом апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Разом з тим, пунктом 1 частини 1 Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 18 червня 2020 року № 731-IX (далі - Закон № 731-IX), який набрав чинності 17.07.2020 року, внесено зміни, зокрема, до пункт 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України та викладено вказаний пункт в такій редакції: "4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином".

Також, Законом № 731-IX встановлено, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 18 червня 2020 року № 731-IX набрав чинності 17.07.2020 року, а тому 20-денний строк для звернення із заявою про продовження чи поновлення процесуальних строків закінчується 06.08.2020.

Після набрання чинності Законом №731-IX від скаржника ТОВ "ЮЛ СОФ" в особі ліквідатора Тищенко О.І. жодних заяв чи клопотань про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги не надходило.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що апелянт - ТОВ "ЮЛ СОФ" в особі ліквідатора Тищенко О.І. у строк, встановлений ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.06.2020, не усунув виявлені недоліки апеляційної скарги та не подав до суду докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, колегія суддів прийшла до висновку про наявність правових підстав для повернення апеляційної скарги на підставі ч.4 ст.174 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЛ СОФ" в особі ліквідатора Тищенко О.І. (на 9 арк., конверт) на рішення Господарського суду Житомирської області від 05.05.20 у справі № 20/5007/1475-Б/ повернути скаржнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Миханюк М.В.