ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

31 серпня 2020 року Справа № 915/404/20

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В.,

розглянувши матеріали

за позовом: Заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №2

(54050, м.Миколаїв, просп.Богоявленський, буд.314, )

в інтересах держави в особі

позивача: Миколаївської міської ради

(54027, м.Миколаїв, вул.Адміральська, буд.20, ),

до відповідача: Підприємства громадської організації АСПРО

(54050, м.Миколаїв, вул.Артема, буд.1-В, ),

про: стягнення коштів в сумі 13890,30 грн, -

в с т а н о в и в:

08.04.2020 Заступник керівника Миколаївської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №32/1-2162вих-20 від 06.04.2020 (вх.№4378/20), в якій просить стягнути з Підприємства громадської організації АСПРО на користь Миколаївської міської ради кошти в сумі 13890,30 грн, як недоотриманий дохід у вигляді орендної плати за безоплатне користування земельною ділянкою площею 673 кв.м. по вул.Самойловича, 1-А у м.Миколаєві за період з 29.01.2019 до 01.10.2019.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2020, - справу №915/404/20 призначено головуючому судді Мавродієвій М.В.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 13.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у судове засідання.

Ухвала суду від 13.04.2020 була надіслана судом на адресу відповідача - Підприємства громадської організації АСПРО повернута підприємством зв`язку з приміткою за закінченням встановленого строку зберігання.

15.06.2020 ухвалою суду постановлено провести розгляд справи у розумний строк, тривалість якого обумовлюється запровадженням в Україні карантину через спалах у світі короновірусу COVID-19.

У зв`язку з поверненням від відповідача поштової кореспонденції, судом повторно направлено ухвалу суду від 13.04.2020 по справі №915/404/20 на адресу відповідача - Підприємства громадської організації АСПРО (54050, м.Миколаїв, вул.Артема, буд.1-В). Запропоновано відповідачу, у разі наявності заперечень проти розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження, в 5-денний строк від дня отримання даної ухвали, подати суду заяву у відповідності до ч.4 ст.176 ГПК України. Запропоновано відповідачу, в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали, надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвали суду від 13.04.2020 та 15.06.2020 були надіслані судом на юридичну адресу відповідача Підприємства громадської організації АСПРО повернуті підприємством зв`язку з приміткою за закінченням терміну зберігання.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача є: 54050, м.Миколаїв, вул.Артема, буд.1-В.

Відповідно положень п.4 Розділу Х ГПК України (в редакції Закону №731-IX від 18.06.2020), під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Згідно п.2 Закону України №731-IX від 18.06.2020, процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" №540-IX від 30.03.2020, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Закон України №731-IX від 18.06.2020 набрав чинності 17.07.2020, відповідно, 20-ти денний строк для подання зацікавленими особами відповідних заяв закінчився 06.08.2020.

У вказаний період від відповідача не надійшло заяви про продовження процесуального строку з підстав, встановлених Законом України №731-IX від 18.06.2020.

Згідно наказу №167-б від 13.07.2020 у період з 03.08.2020 по 17.08.2020 включно суддя Мавродієва М.В. перебувала у відпустці.

31.08.2020 від Миколаївської місцевої прокуратури №2 на адресу суду надійшов супровідний лист №32-5564вих-20 (вх.№10687/20) про долучення до матеріалів справи №915/404/20 копії листа Відділу у Миколаївському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області №199/115-19 від 08.07.2019.

Відповідно до ч.3 ст.12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

У відповідності до ч.3 ст.247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у даній справі, суд, врахувавши ціну позову, категорію і складність справи, та зважаючи на ту обставину, що зазначена справа належала до малозначних в розумінні Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку, що справа підлягала розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

У процесі розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження судом встановлено, що до матеріалів позовної заяви додано лист Відділу у Миколаївському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області №199/115-19 від 08.07.2019, з якому повідомлено, що розмір нормативно-грошової оцінки земельної ділянки станом на 01.01.2019 складає 849004,72 грн.

31.08.2020 від прокуратури на адресу суду надійшов супровідний лист №32-5564вих-20 (вх.№10687/20) про долучення до матеріалів справи №915/404/20 копії листа Відділу у Миколаївському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області №199/115-19 від 08.07.2019, яким уточнено розмір нормативно-грошової оцінки земельної ділянки станом на 01.01.2019, що складає 683213,95 грн (без урахування коефіцієнту 3,00). Однак у зазначеному листі Відділом у Миколаївському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області зазначено, що земельна ділянка зареєстрована в національній кадастровій системі (НКС) з кадастровим номером :07:005:0025, розташована за адресою: Миколаївська обл, м.Миколаїв, вул.Самойловича, площею 673,06 кв.м., належить Миколаївській міській раді, орендарем ділянки зазначено ТОВ Геосервіс (), що не узгоджується з відомостями, що містяться в позовній заяві стосовно укладеного Договору оренди землі №6260 від 25.12.2008 з Підприємством громадської організації АСПРО.

Таким чином, суду стало відомо про наявність додаткових обставин, які підлягають дослідженню та доказуванню. Вказане свідчить про те, що обсяг доказів може бути значно більшим, ніж це вбачалося на момент відкриття судом провадження у справі.

Враховуючи наведене, зважаючи на необхідність всебічного дослідження доводів учасників процесу та необхідності з`ясування обставин по даній справі, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження за власною ініціативою.

Відповідно до ч.6 ст.250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність розгляду даної справи у порядку загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.12, 120, 176, 177, 234, 250 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу №915/404/20 до розгляду в порядку загального позовного провадження.

2. Почати у справі підготовче провадження і призначити підготовче засідання на 13 жовтня 2020 року о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

3. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст.170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (підготовчих або слухання по суті).

4. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва