ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" серпня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1068/20

Господарський суд Одеської області у складі: судді Рога Н.В., при секретарі судового засідання Луцюку Р.П., розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал Сервіс Україна» (вх.№22457/20 від 27.08.2020р.) про закриття провадження у справі №916/1068/20

За позовом: Акціонерного товариства «Покровський гірничо-збагачувальний комбінат» (вул. Центральна, 11, м. Покров, Дніпропетровська область, 53300; код 00190928)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал Сервіс Україна» (вул. Сонячна, 5, м.Одеса, 65009; код 19039522)

про зобов`язання вчинити дії

За участю представників сторін:

Від позивача: Добриніна О.О. на підставі довіреності №15 від 02.01.2020р.;

Від відповідача: Лета М.А. на підставі ордеру серії ОД №417690 від 26.05.2020р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Акціонерне товариство «Покровський гірничо-збагачувальний комбінат», звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал Сервіс Україна» про зобов`язання здійснити заміну товару належної якості, поставленого за Специфікацією №8 від 20.03.2019р. до Договору №Т825/05 від 26.03.2018р., а саме: «форсунка паливна» каталожний №387-9434 в кількості 6 шт. (позиція №28) та «форсунка паливна» каталожний №236-0962 в кількості 6 шт. (позиція №29).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.04.2020 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №916/1068/20 та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 14.05.2020р. У подальшому підготовчі засідання неодноразово відкладалися.

27 серпня 2020р. до Господарського суду Одеської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал Сервіс Україна» (вх.№22457/20 від 27.08.2020р.) про закриття провадження у справі №916/1068/20 в порядку п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

В обґрунтування заяви відповідач зазначає, що між сторонами відсутній предмет спору у зв`язку з тим, що позивачем були замінені форсунки, відносно яких Акціонерним товариством «Покровський гірничо-збагачувальний комбінат» були заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримує заяву про закриття провадження у справі, просить її задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні заперечує проти задоволення заяви відповідача про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що на думку позивача, між сторонами наявний спір, адже заміна форсунок була здійснена третьою особою з метою відновлення роботи бульдозерів, що не виключає наявність спору між сторонами щодо якості форсунок, поставлених відповідачем на виконання Договору №Т825/05 від 26.03.2018р. та Додатку №8 від 20.03.2019р.

Розглянув матеріали справи, заяву відповідача про закриття провадження у справі, суд дійшов наступних висновків:

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин, щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Варто зазначити, що господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу, виконання зобов`язання тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Як встановлено судом, предметом позову у цій справі є вимога про заміну Товариством з обмеженою відповідальністю «Універсал Сервіс Україна» товару належної якості, поставленого за Специфікацією №8 від 20.03.2019р. до Договору №Т825/05 від 26.03.2018р., а саме: «форсунка паливна» каталожний №387-9434 в кількості 6 шт. (позиція №28) та «форсунка паливна» каталожний №236-0962 в кількості 6 шт. (позиція №29).

При цьому, виходячи з матеріалів справи, між сторонами існує спір щодо належного виконання зобов`язань за Договором №Т825/05 від 26.03.2018р., щодо якості поставленого за цим Договором товару, щодо причин, за яких «форсунки паливні» вийшли зі строю тощо.

Отже, незалежно від того, що позивач здійснив заміну форсунок, між сторонами існує спір, адже між сторонами залишились неврегульовані питання, які випливають з Договору №Т825/05 від 26.03.2018р., які має вирішити суд в ході розгляду справи.

З урахуванням зазначеного, станом на даний час відсутні підстави для закриття провадження у справі в порядку п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.231, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал Сервіс Україна» (вх.№22457/20 від 27.08.2020р.) про закриття провадження у справі №916/1068/20 відмовити.

Ухвала набирає чинності в порядку ст.235 ГПК України.

Повний текст складено 01 вересня 2020 р.

Суддя Н.В. Рога