СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

Про залишення заяви без руху

"28" серпня 2020 р. Справа № 875/2139/20

Cхідний апеляційний господарський суд у складі

головуючого судді

(судді-доповідача): Чернота Л.Ф.

розглянувши матеріали заявиТовариства з обмеженою відповідальністю «Кернел-Трейд», м. Київ
про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всейкраїнській громадській оргаганізації «Український правовий союз»
від31.07.2020 року
у справі№ 49/9 (суддя Голяніщев Д.Ю.)
за позовом до відповідача: проТовариства з обмеженою відповідальністю «Кернел-Трейд», м. Київ (Ідентифікацій код юридичної особи: 31454383) Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське Підприємство «Колор», с. Михайлівка, Дніпропетровська область (Ідентифікацій код юридичної особи: 36725022) стягнення грошових коштів 194 254,20 грн., нараховані як штраф за порушення Договору поставки №Дн-Ф-270602 від 27.06.2019 р.; витрат по сплаті третейського збору у розмірі 2 942,54 грн.
ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кернел-Трейд», звернувся до Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Колор» про стягнення грошових коштів у розмірі 194 254,20 грн., нараховані як штраф за порушення Договору поставки №Дн-Ф-270602 від 27.06.2019 р.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз від 31 липня 2020 року по справі №49/9 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кернел-Трейд» задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Колор» (ідентифікаційний код юридичної особи: 36725022, місцезнаходження: 53820, Дніпропетровська область, Апостолівський район, с. Михайлівка, вул.. Центральна, буд. 1А) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кернел-Трейд» (ідентифікаційний код юридичної особи: 31454383, 01001, м. Київ, пров. Тараса Шевченка, 3) грошові кошти у розмірі 194 254,20 грн. (сто дев`яносто чотири тисячі двісті п`ятдесят чотири гривні двадцять копійок, нараховані як штраф за порушення договору поставки №Дн-Ф-270602 від 27.06.2019 р.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Колор» (ідентифікаційний код юридичної особи: 36725022, місцезнаходження: 53820, Дніпропетровська область, Апостолівський район, с. Михайлівка, вул. Центральна, буд. 1А) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кернел-Трейд» (ідентифікаційний код юридичної особи: 31454383, 01001, м. Київ, пров. Тараса Шевченка, 3) витрати по сплаті третейського збору в розмірі 2942 (дві тисячі дев`ятсот сорок дві) грн. 54 коп.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кернел-Трейд, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з заявою вих. №21-08/3-юр від 21 серпня 2020 року про видачу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 31.07.2020 р. по справі №49/9 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кернел-Трейд» (ідентифікаційний код юридичної особи: 31454383; 01001, м. Київ, пров. Тараса Шевченка, 3) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «КОЛОР» (Код , місцезнаходження; 53820, Дніпропетровська обл., Апостолівський район, с. Михайлівка, вул. Центральна, буд. 1А), про стягнення коштів, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «КОЛОР» (Код ЄДРПОУ: 36725022, місцезнаходження; 53820, Дніпропетровська обл., Апостолівський район, с. Михайлівка, вул. Центральна, буд. 1 А) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кернел-Трейд» (ідентифікаційний код юридичної особи: 31454383; 01001, м. Київ, пров. Тараса Шевченка, 3):

- грошові кошти у розмірі 194 254,20 (сто дев`яносто чотири тисячі двісті п`ятдесят чотири гривні двадцять копійок), нараховані як штраф за порушення Договору поставки №Дн-Ф-270602 від 27.06.2019 р.;

- витрати по сплаті третейського збору в розмірі 2 942 (дві тисячі дев`ятсот сорок дві) грн. 54 коп.;

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Колор» (ідентифікаційний код юридичної особи: 36725022, місцезнаходження: 53820, Дніпропетровська область, Апостолівський район, с. Михайлівка, вул. Центральна, буд. 1А) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кернел-Трейд» (ідентифікаційний код юридичної особи: 31454383, 01001, м. Київ, пров. Тараса Шевченка, 3) суму судового збору, сплачену в результаті звернення до суду с заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, в розмірі 1051,00 (одна тисяча п`ятдесят одна) грн., видати наказ.

Під час вивчення наданих заявником матеріалів, судом встановлено, що зазначена заява не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції, зважаючи на наступне.

Частиною 2 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що справи щодо оскарження рішень третейських судів, про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними господарськими судами як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом.

Питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду, згідно ч. 1 ст. 352 ГПК України.

Згідно з ч.2 ст. 352 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

А приписами частини 1 ст. 353 ГПК України встановлено, що заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається у письмовій формі і має бути підписана особою, на користь якої прийнято рішення третейського суду, чи її представником.

Частиною 4 статті 353 ГПК України передбачено, що до заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду додаються:

1) оригінал рішення третейського суду або належним чином завірена його копія. Копія рішення постійно діючого третейського суду завіряється головою постійно діючого третейського суду, а копія рішення третейського суду для вирішення конкретного спору має бути нотаріально завірена;

2) оригінал третейської угоди або належним чином завірена її копія;

3) документ, що підтверджує сплату судового збору;

4) докази направлення копії заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду учасникам третейського розгляду;

5) довіреність або інший документ, що підтверджує повноваження особи на підписання заяви.

Ознайомившись з заявою вих. №21-08/3-юр від 21 серпня 2020 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Кернел-Трейд», м. Київ та доданих до неї документів, судом встановлено, що подана заява зазначеним вище вимогам Господарського процесуального кодексу України не відповідає.

А саме: у поданій Товариством з обмеженою відповідальністю «Кернел-Трейд» заяві відсутній оригінал третейської угоди, або належним чином завірена її копія (п.2 ч.4 ст.353 ГПК України).

Статтею 355 ГПК України встановлено підстави для відмови у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, а саме - суд відмовляє у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, якщо, зокрема, рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди, згідно ч. 4.

Згідно із ст.2 Закону України «Про третейські суди», третейська угода - це угода сторін про передачу спору на вирішення третейським судом.

За приписами ч.ч. 1,9 ст. 12 Закону України «Про третейські суди», третейська угода може бути укладена у вигляді третейського застереження в договорі, контракті або у вигляді окремої письмової угоди.

Третейська угода може містити як вказівку про конкретно визначений третейський суд, так і просте посилання на вирішення відповідних спорів між сторонами третейським судом.

До заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, поданої без додержання вимог, визначених у вищевказаних нормах, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, у відповідності до приписів ч. 5 ст. 353 ГПК України.

За приписами ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявник не усунув недоліки в строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Зважаючи на зазначене, суд апеляційної інстанції надає строк, що дорівнює 10 дням з моменту отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме: для надання до суду апеляційної інстанції заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду з додатками до неї, оформленої відповідно вимог ст.353 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 24, 352-355 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кернел-Трейд», м. Київ (вих.№21-08/3-юр від 21.08.2020) вх.№2139 П від 25.08.2020 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз від 31.07.2020 у справі №49/9 залишити без руху, надавши заявнику 10-денний строк з дня отримання копії даної ухвали для:

- приведення заяви у відповідність із статтею 353 ГПК України та надання документів вказаних в мотивувальній частині даної ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали заяву буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Л.Ф. Чернота