ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"08" вересня 2020 р. Справа № 924/294/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Демидюк О.О., суддя Юрчук М.І. , суддя Тимошенко О.М.

розглядаючи апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Галишина Миколи Остаповича на рішення Господарського суду Хмельницької області від 15.07.2020 року у справі №924/294/20 (суддя Гладій С.В., повний текст рішення складено 27.07.2020 року)

за позовом Фізичної особи-підприємця Галишина Миколи Остаповича

до Фізичної особи-підприємця Гаврилюк Олександри Сергіївни

про стягнення 175 533,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 15.07.2020 року у справі №924/294/20 у задоволенні позову Фізичній особі-підприємцю Галишину Миколі Остаповичу до Фізичної особи-підприємця Гаврилюк Олександри Сергіївни про стягнення 175 533,30 грн. відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, позивач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким позов задоволити в повному обсязі.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.08.2020 р. апеляційну скаргу ФОП Галишина Миколи Остаповича на рішення Господарського суду Хмельницької області від 15.07.2020 року у справі №924/294/20 залишено без руху. Запропоновано скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме подати докази надіслання копії апеляційної скарги Фізичній особі-підприємцю Гаврилюк Олександрі Сергіївні. Роз`яснено апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

07.09.2020 р., згідно штемпеля канцелярії суду, на адресу апеляційного суду від скаржника надійшла заява, якою долучає докази надіслання копії апеляційної скарги Фізичній особі-підприємцю Гаврилюк Олександрі Сергіївні.

Приписами частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що: апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах за ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Колегія суддів зазначає, що дана справа не підпадає під приписи частини 4 статті 247 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак, оскільки розгляд даної апеляційної скарги (за приписами частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України) проводиться судом апеляційної інстанції без повідомлення (виклику) учасників справи, то суд звертає увагу учасників справи, що в силу дії пункту 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Також колегія суддів звертає увагу на те, що відповідно до пункту 2 частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Враховуючи вище викладене, колегія суддів не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження по даній справі.

Разом з тим суд попереджає сторін, що у зв`язку із розглядом справи №924/294/20 в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи, постанова по справі №924/294/20 буде виготовлена в 60-тиденний термін.

Керуючись статтями 234, 262, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Галишина Миколи Остаповича на рішення Господарського суду Хмельницької області від 15.07.2020 року у справі №924/294/20

2. Запропонувати відповідачу надати до відділу канцелярії та документообігу суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання скаржнику в порядку частини 2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Тимошенко О.М.