ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" серпня 2020 р. Справа № 911/1898/20

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши клопотання Акціонерного товариства «Миронівське» про повернення сплаченої суми судового збору

за позовом Акціонерного товариства "Миронівське"

до Державного реєстратора Степаненко Аліни Валеріївни Миронівської міської ради Київської області

про скасування запису та рішення державного реєстратора

встановив:

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства "Миронівське" надійшла позовна заява до Державного реєстратора Стапенко Аліни Валеріївни Миронівської міської ради Київської області про:

- скасування запису державного реєстратора Степаненко Аліни Валеріївни Миронівської міської ради Київської області про право власності: 33400307, дата державної реєстрації 19.09.2019;

- скасування рішення державного реєстратора Степаненко Аліни Валеріївни Миронівської міської ради Київської області, індексний номер: 48871468 від 26.09.2019.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 31.07.2020 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "Миронівське" до Державного реєстратора Степаненко Аліни Валеріївни Миронівської міської ради Київської області про скасування запису та рішення державного реєстратора.

19.08.2020 через канцелярію Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Миронівське» надійшло клопотання про повернення спаченої суми судового збору, сплаченого останнім згідно платіжного доручення № 692 від 25.06.2020, з огляду на відмову у відкритті провадження в означеній справі.

Розглянувши клопотання Акціонерного товариства «Миронівське» про повернення сплаченої суми судового збору, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ст. ст. 1, 2 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Як вбачається з матеріалів справи, за подання позову в означеній справі, Акціонерним товариством «Миронівське» сплачено судовий збір у розмірі 4204,00 грн згідно платіжного доручення № 692 від 25.06.2020.

Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи викладене, оскільки ухвалою Господарського суду Київської області від 31.07.2020 у справі № 911/1898/20 відмовлено у відкритті провадження у справі, суд дійшов висновку про повернення Акціонерному товариству «Миронівське» 4204,00 грн судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 692 від 25.06.2020, в порядку п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд

постановив:

1. Клопотання Акціонерного товариства «Миронівське» про повернення сплаченої суми судового збору задовольнити.

2. Повернути Акціонерному товариству «Миронівське» (08833, Київська обл., Миронівський район, с. Польове, вул. Миру, буд. 14, ідентифікаційний код 00385891) з Державного бюджету України 4204,00 грн судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 692 від 25.06.2020 (отримувач ГУК у Київській області/ м. Київ/ 22030101, рахунок 3010001, код 37955989).

Ухвала підписана 31.08.2020 та набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 235. ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема