ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02 вересня 2020 року м.Харків Справа № 913/196/20
Провадження №16/913/196/20
За позовом Фізичної особи-підприємця Синігівської Тетяни Євгенівни ( АДРЕСА_1 )
про визнання договору недійсним
Суддя Смола С.В.
Без повідомлення (виклику) представників сторін
Фізична особа-підприємець Синігівська Тетяна Євгенівна звернулася до Господарського суду Луганської області з позовом до Дочірнього підприємства «Рубіжанський ринок» Луганської обласної спілки споживчих товариств про визнання договору оренди від 01.01.2018 №83 недійсним та не маючим ніяких правових наслідків.
Дослідивши матеріали справи, господарський суд
Ухвалою господарського суду від 07.08.2020 у судовому засіданні з розгляду справи по суті оголошено перерву на 07.09.2020.
01.09.2020 на адресу суду від Фізичної особи-підприємця Синігівської Тетяни Євгеніївни надійшло клопотання від 29.08.2020 про участь у судовому засіданні 07.09.2020 у режимі відеоконференції в приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області.
Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.09.2020 вказане клопотання передане на розгляд судді Шеліхіній Р.М.
Розпорядженням заступника керівника апарату суду від 01.09.2020 №127-р відповідно до ч.9 ст.32 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у зв`язку з відпусткою судді Шеліхіної Р.М. призначено повторний автоматизований розподіл клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2020 клопотання Фізичної особи-підприємця Синігівської Тетяни Євгеніївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції передано для розгляду судді Смолі С.В.
В обґрунтування клопотання позивач послався на значну територіальну віддаленість від місцезнаходження суду.
Відносно вказаного клопотання суд зазначає наступне.
Згідно з ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до ч.ч.6, 8 ст.197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Відповідно до пп.17.6 п.17 Перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.
При проведенні бронювання майданчиків для проведення відеоконференції через Web-програму «Бронювання системи відеоконференцзв`язку» ДП «Інформаційні судові системи» встановлена наявність технічної можливості забезпечення участі позивача у судовому засіданні у режимі відеоконференції у зазначені дату і час у Рубіжанському міському суді Луганської області.
Ураховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання позивача від 29.08.2020 про участь у судовому засіданні у справі №913/196/20, призначеному на 07.09.2020 о 14 год. 00 хв., у режимі відеоконференції в приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області.
Керуючись ст.ст.197, 233 - 235 ГПК України, суд
1. Клопотання Фізичної особи-підприємця Синігівської Тетяни Євгеніївни від 29.08.2020 про участь у судовому засіданні 07.09.2020 у справі №913/196/20 у режимі відеоконференції задовольнити.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 02.09.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони можуть отримувати інформацію у справі, що розглядається за офіційною вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/.

Суддя С. Смола