overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"31" серпня 2020 р. Справа № 910/10219/20

Суддя Христенко О.О. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Комунального підприємства «Київський метрополітен», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕТ-ЮА», Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка

про стягнення 1 647,00 гривень

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Київський метрополітен» звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою вих. № 12/04-492 від 09.07.2020 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕТ-ЮА» про стягнення 1 647,00 гривень.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.07.2020, на підставі ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, позовну заяву Комунального підприємства «Київський метрополітен» передано на розгляд до Господарського суду Київської області.

На підставі витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2020, справу № 910/10219/20 призначено до розгляду судді Христенко О.О.

Керуючись ст.ст., 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на « 07» жовтня 2020 р. о 10:00. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

4. Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків .

5. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов - до 21.09.2020 р.

6. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

7. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

8. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" серпня 2020 р. Справа № 911/2334/20

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Щедрий двір", 23700, Вінницька область, місто Гайсин, вулиця 1 Травня, будинок 77

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-ПРОД-ЛІДЕР", 08600, Київська область, місто Васильків, вулиця Комінтерна (Гончарна), будинок 75

про стягнення 609 974,89 грн переплати за договором поставки № 13/04-2020 від 13.04.2020

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 24.09.2020 о 15:20.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 16/108.

3. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має подати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

4. Запропонувати позивачу у строк до десяти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення у порядку, передбаченому статтями 166, 167 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 28.08.2020.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" серпня 2020 р. м. Київ Справа № 122/14б-06/11

Суддя Господарського суду Київської області Мальована Л.Я. розглянувши клопотання арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута та закриття провадження у справі №122/14б-06/11

про банкрутство ВАТ «Київське спеціалізоване автотранспортне підприємство-1001», м. Вишневе

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Київське спеціалізоване автотранспортне підприємство-1001».

26.08.2020 р. через канцелярію суду ліквідатором ВАТ «Київське спеціалізоване автотранспортне підприємство-1001" арбітражним керуючим Демчаном О.І. подано клопотання про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута та закриття провадження у справі.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку про необхідність призначення його до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 2, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити до розгляду у судовому засіданні на 16.10.2020 о 11:20. клопотання ліквідатора ВАТ «Київське спеціалізоване автотранспортне підприємство-1001» арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута та закриття провадження у справі.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити ліквідатору та кредиторам.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" серпня 2020 р. Справа № 911/3089/17

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В. за заявою Кабінету Міністрів України про поновлення строків для пред`явлення виконавчих документів до виконання у справі

за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі

Кабінету Міністрів України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІНІНВЕСТ»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Міністерство екології та природних ресурсів України;

2. Національний природний парк «Голосіївський»

про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння

встановив:

У травні 2018 року до Господарського суду Київської області надійшла заява Кабінету Міністрів України від 29.05.2018 про поновлення строків для пред`явлення виконавчих документів до виконання у справі за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІНІНВЕСТ» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міністерства екології та природних ресурсів України та Національного природного парку «Голосіївський» про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 31.05.2018 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Кабінету Міністрів України про поновлення строків для пред`явлення виконавчих документів до виконання до повернення матеріалів справи № 911/3089/17 із суду вищої інстанції.

Через канцелярію Господарського суду Київської області 27.08.2020 з Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 911/3089/17 із супровідним листом від 21.08.2020 № 911/3089/17/09.1-04.2/4598/20.

Приписами частини другої статті 329 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Розгляд заяви Кабінету Міністрів України від 29.05.2018 про поновлення строків для пред`явлення виконавчих документів до виконання призначити на 07.09.2020 о 09:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" серпня 2020 р. Справа № 911/2404/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хендлінгова компанія "Авіасервіс", 08300, Київська область, місто Бориспіль, вулиця Броварська, будинок 54, корпус А

до ERNEST S.p.A. (Ernest Airlines), 20121, Італійська Республіка, місто Мілан, вулиця Корсо Гарібальді, 86

про стягнення 21 240,00 євро заборгованості

суддя Н.Г. Шевчук

без виклику представників сторін

встановив:

В процесі виготовлення ухвали Господарського суду Київської області від 26.08.2020 у справі № 911/2404/20 було допущено технічну описку, а саме в пункті 8 резолютивної частини ухвали невірно зазначено дату, у строк до якої позивач повинен надати суду нотаріально завірений переклад документів, що підлягають врученню Компанії ERNEST S.p.A., вказано: "у строк до 14.08.2020", замість "у строк до 14.09.2020".

Відповідно до приписів статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Господарського суду Київської області від 26.08.2020 у справі № 911/2404/20, виклавши пункт 8 резолютивної частини рішення в наступній редакції:

"8. Зобов`язати позивача здійснити переклад на італійську мову позовної заяви № 103 від 12.08.2020 і доданих до неї документів, ухвали Господарського суду Київської області від 26.08.2020, а також прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів, підтвердження про вручення та короткого викладу документу, що підлягає врученню і надати суду нотаріально засвідчений переклад вказаних документів у трьох примірниках у строк до 14.09.2020".

2. Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Київської області від 26.08.2020 у справі № 911/2404/20.

3. Переклад ухвали Господарського суду Київської області від 26.08.2020 на італійську мову здійснити з урахуванням ухвали суду від 31.08.2020 про виправлення описки.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 31.08.2020
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення

"27" серпня 2020 р. Справа № 911/1695/20

За позовом Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, 03110, місто Київ, вулиця Солом`янська, 13

до 1. Київської обласної державної адміністрації, 01196, місто Київ, площа Лесі Українки, 1

2. Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Київській області, 03115, місто Київ, вулиця Серпова, 3/14

про визнання незаконними дії та скасування державної реєстрації земельної ділянки

суддя Шевчук Н.Г.

за участю представників сторін:

від позивача: Цигарьов О.О. (дов. №18/04-358 від 06.03.2020);

від відповідача 1: Єжкун Т.В. (посв. АБ №008653 від 07.02.2020, наказ №10-к від 14.01.2020, дов. №4-к від30.01.2020);

від відповідача 2: не з`явився.

Керуючись частиною другою статті 120, статтями 121, 182, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Повідомити учасників справи, що у підготовчому засіданні оголошено перерву до 14.09.2020 на 16:30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою:

місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

3. Копію ухвали направити відповідачу 2.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"31" серпня 2020 р. Справа № 911/2467/20

Суддя Христенко О.О., розглянувши матеріали

за позовом Першого заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Територіальної громади міста Біла Церква, Київська обл., м. Біла Церква

до 1. Білоцерківсьої міської ради, Київська обл., м. Біла Церква

2. Фізичної особи-підприємця Лиценка Олександра Григоровича, Київська обл., м. Біла Церква

про визнання недійсним рішення

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на « 07» жовтня 2020 р. о 10:20. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

4. Зобов`язати відповідачів надати відзиви на позов з документальним обґрунтуванням їх висновків .

5. Встановити строк для подання відповідачами відзивів на позов - до 21.09.2020 р.

6. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

7. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

8. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" серпня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1849/20

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до

Гаражного кооперативу «Прогрес-1» (08400, Київська обл., м. Переяслав, вул. Трубайлівська 1)

про оскарження рішень загальних зборів кооперативу

ВСТАНОВИВ:

26.06.2020 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Гаражного кооперативу «Прогрес-1» про оскарження рішень загальних зборів кооперативу.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.07.2020 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху; зобов`язано позивача усунути виявлені недоліки позовної заяви протягом 10-ти днів з дня вручення цієї ухвали шляхом надання до суду: доказів, що підтверджують право на звільнення від сплати судового збору; доказів направлення на адресу відповідача позовної заяви та доданих до неї документів (опису вкладення).

23.07.2020 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, до якої позивачем долучено копію посвідчення інваліда ІІ групи серії НОМЕР_1 , що підтверджує його право на звільнення від сплати судового збору. Проте визначені ухвалою суду від 15.07.2020 інші недоліки, зокрема щодо направлення на адресу відповідача позовної заяви та доданих до неї документів (опису вкладення) позивачем до суду подано не було.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне повернути вказану позовну заяву позивачу у зв`язку з тим, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Поряд з цим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 повернути заявнику.

Ухвала складена та підписана 31.08.2020, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у апеляційному порядку - до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 частини 1 Розділу XI «Перехідні положення» цього Кодексу.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

повідомлення

27 серпня 2020 року м. Харків Справа № 913/721/19

Провадження №17/913/721/19

Господарський суд Луганської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Фонова О.С., судді: Зюбанова Н.М., Масловський С.В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АСКАНІЯ-ПАК», м. Київ

до фізичної особи - підприємця Зіньковського Максима Миколайовича, м. Старобільськ Луганської області,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Старобільське ремонтно-будівельне підприємство», м. Старобільськ Луганської області;

- ОСОБА_1 , с. Піщане Старобільський район Луганська область;

- ОСОБА_2 , м. Старобільськ Луганська область;

- ОСОБА_2 , м. Старобільськ Луганська область;

- ОСОБА_3 , м. Синельникове Дніпропетровської області;

- ОСОБА_4 м. Старобільськ Луганська область;

- ОСОБА_5 , с. Лиман Старобільський район Луганська область;

- ОСОБА_6 , м. Старобільськ Луганська область;

- ОСОБА_7 , м. Старобільськ Луганська область;

- ОСОБА_8 , м. Старобільськ Луганська область;

- ОСОБА_9 , м. Старобільськ Луганська область,

про стягнення 11298367,87 грн та звернення стягнення на предмет застави за договорами застави на загальну суму 8131520,40 грн,

керуючись ст. ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

повідомити:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «АСКАНІЯ-ПАК»;

- ФОП Зіньковського Максима Миколайовича;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Старобільське ремонтно-будівельне підприємство»;

- ОСОБА_1 ;

- ОСОБА_2 ;

- ОСОБА_2 ;

- ОСОБА_3 ;

- ОСОБА_4 ;

- ОСОБА_5 ;

- ОСОБА_6 ;

- ОСОБА_7 ;

- ОСОБА_8 ;

- ОСОБА_9 , що протокольною ухвалою підготовче засідання у справі №913/721/19 відкладено на 01.10.2020 о 15 год. 00 хв. та відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №205.

Явка учасників справи в судове засідання є не обов`язковою.

Головуючий суддя О.С. Фонова

Суддя Н.М. Зюбанова

Суддя С.В. Масловський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

31 серпня 2020 року м. Харків Справа № 913/432/20

Провадження №1/913/432/20

За позовом керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Рубіжанської міської ради Луганської області, м. Рубіжне Луганської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Агро", м. Рубіжне Луганської області

про стягнення заборгованості 115265 грн 35 коп.

Суддя Зюбанова Н.М.

без виклику представників сторін

- розгляд заяви прокуратури Харківської області за листом від 31.08.2020 № 05/2 про повернення судового збору.

Так, ухвалою господарського суду Луганської області від 31.08.2020 провадження у справі закрито за відсутністю предмету спору.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі закриття (припинення) провадження у справі сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

При зверненні до господарського суду прокуратура Луганської області (платник) сплатила до Державного бюджету України 4204 грн. 00 коп. судового збору за платіжним дорученням від 13.07.2020 № 938.

На підставі викладеного, прокуратурі Луганської області підлягає до повернення з Державного бюджету України судовий збір у сумі 4204 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Повернути прокуратурі Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Б.Ліщини, буд. 27, ідент. код 02909921 з Державного бюджету України судовий збір у сумі 4204 грн. 00 коп. (чотири тисячі двісті чотири гривні 00 копійок), сплачений за платіжним дорученням № 938 від 13.07.2020 на розрахунковий рахунок UA3020004 , УК Київськ/м.Хар Київський/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101.

2. Повернути прокуратурі Луганської області платіжне доручення № 938 від 13.07.2020 на суму 4204 грн. 00 коп.

3. Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, підписана суддею та засвідчена гербовою печаткою господарського суду Луганської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 31.08.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М.Зюбанова