номер провадження справи 27/7/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

03.09.2020 справа № 908/1567/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні Шолоховій С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця Коротенко Ірини Олексіївни ( АДРЕСА_1 ; поштова адреса: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Тарикіна Юрія Олександровича ( АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_2 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство "АБІНБЕВ ЕФЕС УКРАЇНА" (03150 м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 30-В, ідентифікаційний код юридичної особи 30965655)

про стягнення 9 015 грн. 70 коп.

за участю

представника позивача: Харцизова Т.В., дов. № 667 від 07.06.2020 р.

представник відповідача: не з`явився

представник третьої особи не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець Коротенко Ірина Олексіївна звернулася до Господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Тарикіна Юрія Олександровича суму компенсації за договором експлуатації обладнання № UA_-_10_4147 від 12.10.2015 в розмірі 21 863 грн. 48 коп., з яких 10 931 грн. 74 коп. штрафні санкції, 10 931 грн. 74 коп. балансова вартість втраченого обладнання.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2020 позовні матеріали № 908/1567/20 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 24.06.2020 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1567/20, присвоєно справі номер провадження 27/118/20, розгляд справи призначено на 16.07.2020 р.

16.07.2020 р. судом проведено підготовче засідання у справі № 908/1567/20.

Ухвалою суду від 16.07.2020 р., відповідно до ст. 183 ГПК України, підготовче засідання у справі № 908/1567/20 відкладено на 03.09.2020 р.

03.09.2020 р. судом продовжено підготовче засідання у справі № 908/1567/20.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Фіксування судового процесу у справі здійснюється за допомогою технічних звукозаписувальних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

Судом з`ясовано у представника позивача про наявність заяв чи клопотань.

Представник позивача в підготовчому засіданні 03.09.2020 р. підтримав заяву 02.09.2020 р. сформовану в системі «Електроний суд» , в порядку ст. 231 ГПК України про відмову від позову, у зв`язку з тим, що відповідачем після відкриття провадження у справі добровільно виконано вимоги позивача, у зв`язку з чим заяву від 10.08.2020 р. (вх. № 15260/08-08/20) про зміну предмету позову, просить не розглядати.

Наслідки відмови від позову позивачу відомі та зрозумілі.

03.09.2020 р. представник відповідача не з`явився в судове засідання, про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином, клопотань про розгляд справи без представника або про відкладення розгляду справи на адресу суду не направляв

Право заявляти клопотання (заяви) є важливим процесуальним правом осіб, які беруть участь у справі. Клопотання можуть стосуватися різних питань щодо розгляду справи і повинні бути обґрунтованими.

Заява позивача в порядку ст. 231 ГПК України не суперечить нормам діючого законодавства України, прийнята судом.

Враховуючи, що дії позивача у справі не суперечать ст. 231 ГПК України і не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, відмову від позову слід прийняти, закрити провадження у справі.

Відповідно до ст. 231 частина 1 п.4 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Частиною 4 ст. 231 ГПК України, передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 42, 231 ч. 1, п. 4, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Фізичної особи-підприємця Коротенко Ірини Олексіївни, Запорізька область, м. Мелітополь від позову.

Закрити провадження у справі № 908/1567/20.

Ухвалу оголошено в судовому засіданні 03.09.2020 р.

Відповідно до ч.1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали буде складено та підписано 04.09.2020 р.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова