ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" вересня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1506/19

за заявою ліквідатора ТОВ «Приватель» арбітражного керуючого Демчана О.І.

до відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Боржника на керівника Боржника

у справі № 911/1506/19

за заявою Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19; )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватель» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Чорновола, 48; )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Абрамової В.Д.

За участю представників учасників у справі:

від ГУ ДПС у м. Києві: Шадріна Д.О.;

ліквідатор ТОВ «Приватель» арбітражний керуючий Демчан О.І.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1506/19 за заявою ГУ ДПС у м. Києві про банкрутство ТОВ «Приватель», провадження в якій відкрите згідно ухвали суду від 23.07.2019.

Постановою Господарського суду Київської області від 01.10.2019 визнано банкрутом ТОВ «Приватель» та відкрито його ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Демчана О.І.; вирішено інші процедурні питання у справі.

На даний час у справі триває ліквідаційна процедура.

22.04.2020 до суду надійшла заява ліквідатора Банкрута від 21.04.2020 № 02-67/59 (вх. № 7782/20) про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства на колишнього керівника Боржника Беліменка О.Г. у сумі 1428712,17 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.04.2020 вказану заяву прийнято до розгляду у відокремленому провадженні в межах провадження у справі № 911/1506/19 про банкрутство ТОВ «Приватель» за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 23.06.2020; встановлено сторонам строки для надання відзиву на позов, відповіді на відзив і заперечень; зобов`язано Сектор з питань банкрутства у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції підготувати та надати Господарському суду Київської області, у строк протягом одного місяця з дати отримання даної ухвали, висновок в порядку ч. 1 ст. 3 КУзПБ щодо наявності/відсутності ознак доведення до банкрутства ТОВ «Приватель» та причин і передумов доведення (у разі встановлення).

15.06.2020 до суду надійшов лист Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 11.06.2020 № 12574/7.1-20 (вх. № 11800/20) про неможливість надання висновку щодо наявності/відсутності ознак доведення до банкрутства ТОВ «Приватель».

В судовому засіданні 23.06.2020 постановлено протокольну ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання суду на 04.08.2020, зокрема за заявою Відповідача про відкладення розгляду справи.

29.07.2020 до суду надійшли додаткові письмові пояснення ліквідатора ТОВ «Приватель» від 28.07.2020 № 02-67/67 (вх. № 15825/20) до поданої заяви про субсидіарну відповідальність.

В судовому засіданні 04.08.2020 постановлено протокольну ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про відкладення підготовчого засідання суду на 02.09.2020, зокрема за заявою Відповідача про відкладення розгляду справи.

02.09.2020 до суду надійшла заява Відповідача від 02.09.2020 б/№ (вх. № 18463/20) про відкладення розгляду справи.

02.09.2020 в судове засідання з`явились представник кредитора ГУ ДПС у м. Києві та ліквідатор Банкрута. Відповідач в судове засідання не з`явився.

Розглянувши заяву Відповідача про відкладення розгляду справи судом встановлено, що в обґрунтування заяви Відповідач зазначає про неможливість взяти участь в судовому засіданні у зв`язку з карантинними заходами на території України. Крім цього заявник зазначає про те, що представник Відповідача адвокат Татунець В.В. 02.09.2020 братиме участь в процесуальних діях у кримінальному провадженні в якості представника потерпілого.

Доводи Відповідача про неможливість взяти участь в судовому засіданні у зв`язку з карантином суд відхиляє у зв`язку з тим, що на даний час на території України діє адаптивний карантин, відповідно до якого державні органи та установи, судові установи працюють в штатному режимі з дотриманням встановлених протиепідеміологічних заходів, учасники у справі не позбавлені права користуватись своїми процесуальними правами та виконувати процесуальні обов`язки з дотриманням протиепідеміологічних заходів, у т.ч. направляти відзиви, заперечення, пояснення тощо засобами поштового зв`язку, електронної пошти або кабінету «Електронний Суд», брати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Доводи Відповідача про неможливість забезпечити участь адвоката в судовому засіданні у зв`язку з зайнятістю в іншому процесі суд відхиляє у зв`язку з тим, що заявником в порушення ст. 74, 77 ГПК України до заяви не додано жодних доказів на підтвердження викладених обставин.

Враховуючи викладене вище суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Відповідача про відкладення розгляду справи.

З матеріалів справи вбачається, що Відповідач протягом підготовчого провадження не скористався правом на подачу відзиву на заяву ліквідатора про притягнення до субсидіарної відповідальності.

Будь-яких заяв та клопотань щодо питань, які підлягають вирішенню в підготовчому засіданні, сторонами не подано.

У судовому засіданні 02.09.2020 судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ч. 1 ст. 177 ГПК України, та вирішено питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 ГПК України.

За таких обставин суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись главою 3 розділу ІІІ, ст. 120, 121, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/1506/19.

2. Призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні на « 29» вересня 2020 року об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1).

3. Учасникам у справі всі заяви, клопотання, письмові пояснення та докази подавати до суду завчасно за допомогою засобів поштового зв`язку, електронної пошти суду або кабінету «Електронний суд».

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 04.09.2020.

Суддя С.Ю. Наріжний