номер провадження справи 27/117/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.2020 Справа № 908/1564/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні Шолоховій С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця Коротенко Ірини Олексіївни ( АДРЕСА_1 ; поштова адреса: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Хоменко Юрія Сергійовича ( АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_2 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство "АБІНБЕВ ЕФЕС УКРАЇНА" (03150 м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 30-В, ідентифікаційний код юридичної особи 30965655)

про стягнення 9 015 грн. 70 коп.

за участю

представника позивача: Харцизова Т.В , ордер АР 1000117 від 22.04.2020 р.

представник відповідача: не з`явився

представник 3-ї особи: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець Коротенко Ірина Олексіївна звернулася до Господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Хоменко Юрія Сергійовича суму компенсації за договором експлуатації обладнання № UA_SE_93_5122 від 19.04.2018 в розмірі 9 015 грн. 70 коп., з яких 4 507 грн. 85 коп. штрафних санкцій, 4 507 грн. 85 коп. балансової вартості обладнання.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2020 позовні матеріали № 908/1564/20 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 24.06.2020 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1564/20, присвоєно справі номер провадження 27/117/20, розгляд справи призначено на 16.07.2020 р.

16.07.2020 р. судом проведено підготовче засідання у справі № 908/1564/20.

Ухвалою суду від 16.07.2020 р. на підставі ст. 183 ГПК України підготовче засідання відкладено на 032.09.2020 р.

03.09.2020 р. судом продовжено підготовче засідання у справі № 908/1564/20.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Фіксування судового процесу у справі здійснюється за допомогою технічних звукозаписувальних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

Судом з`ясовано у представника позивача про наявність заяв чи клопотань.

Представник позивача в підготовчому засіданні 03.09.2020 р. підтримав заяву від 10.08.2020 р. (вх. № 15265/08-08/20) про зміну предмету позову. В обґрунтування посилається на те, що підчас складання позовної заяви вих. № 10/06/20/2 від 10.06.2020 р. про стягнення заборгованості у сумі 9 015,70 грн., у предметі позову (прохальній частині) було здійснено описку, чим було змінено початковий предмет позову. Предметом позову є частина позову, яка містить безпосередню матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, щодо якої суд ухвалює рішення по суті. Предметом позову є позовні вимоги.

З урахуванням вищенаведених обставин, представник позивача просить вважати предмет позову (прохальну) частину в наступному вигляді:

- стягнути з Фізичної особи-підприємця Хоменко Юрія Сергійовича, АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 на користь Фізичної особи-підприємця Коротенко Ірини Олексіївни, місце проживання (перебування) АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , на п/р НОМЕР_3 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ, МФО 380805 суму компенсації за договором експлуатації обладнання № UА_SЕ_93_5122 від 19.04.2018 р. в розмірі 9 015,70 грн., з яких штраф - 4 507,85 грн., вартість (відновна вартість) втраченого Обладнання - 4 507,85 грн.

Заява позивача про зміну предмета позову, відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК України, судом розглянута та задоволена, оскільки до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Розгляду підлягають позовні вимоги про стягнути з відповідача на користь позивача суму компенсації за договором експлуатації обладнання № UА_SЕ_93_5122 від 19.04.2018 р. в розмірі 9 015,70 грн., з яких штраф - 4 507,85 грн., вартість (відновна вартість) втраченого Обладнання - 4 507,85 грн.

03.09.2020 р. у підготовчому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги, з підстав зазначених у позовній заяві з урахуванням заяви щодо зміни предмету позову.

Представник відповідача у підготовче засідання 03.09.2020 р. не з`явився, про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином. Клопотань про розгляд справи без представника або про відкладення розгляду справи на адресу суду не направляв.Письмового відзиву не надав.

Відповідно до ст. 177 ГПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п.2 даної статті підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Пунктом 3 вказаної статті встановлено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно зі ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою ст. 202 цього кодексу.

Пунктом 3 ст. 185 ГПК України передбачено, що результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

Станом на 03.09.2020 р. відповідачем позовні вимоги не визнано.

Згідно п. 2 п. п. 3 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 2 п. 18 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження, призначити справу до розгляду по суті.

Представник позивача належним чином повідомлений про дату та час наступного судового засідання, про що свідчить розписка про повідомлення наступного засідання з підписом представників (міститься в матеріалах справи)

Керуючись ст.ст. 42, 46, 182, 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження закрити.

2. Призначити справу до розгляду по суті 17 вересня 2020 р. о 10 год. 15 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

Телефон гарячої лінії господарського суду Запорізької області: .

3. У судове засідання викликати представників сторін. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Сторонам надати суду: оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень для дослідження під час судового розгляду справи по суті в порядку статті 210 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

5. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв`язку.

В господарському суді Запорізької області впроваджено роботу підсистеми "Електронний суд" модуля "Автоматизований розподіл" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, функціонування якої передбачено з ст. 6 ГПК України, що забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу.

Відповідно до змісту ч.ч. 6, 8 ст. 6 ГПК України реєстрація офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі є обов`язковою для адвокатів, нотаріусів, приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, державних органів, органів місцевого самоврядування та суб`єктів господарювання державного та комунального секторів економіки. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в системі в добровільному порядку. Реєстрація в системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Із відеоінструкцією щодо реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі можна ознайомитися на сайті судової влади України за посиланням: https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/pres-centr/news/548658/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова