ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"28" серпня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1651/20

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Універсальна Техно-Торгівельна фірма Комета, м. Київ

до Приватного акціонерного товариства Компанія Інтерлогос, Київська обл., Володимирський р-н., смт. Володарка

про стягнення 2770119,53 грн.

встановив:

05.06.2020 р. до господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Універсальна Техно-Торгівельна фірма Комета до Приватного акціонерного товариства Компанія Інтерлогос про стягнення 2770119,53 грн. боргу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.06.2020 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Універсальна Техно-Торгівельна фірма Комета залишено без руху на підставі ст.ст. 162, 174 Господарського процесуального кодексу України та запропоновано позивачу надати до суду: пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням доказів того, що позивачем було надано відповідачу безвідсоткову цільову позику на поповнення обігових коштів у сумі 1500000,00 грн. та доказів того, що в період дії договору відповідачем було повернуто частину коштів, а також зазначення обставин, на яких грунтуються позовні вимоги про стягнення 2320000,00 грн. та пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів документів, які додані ним до позовної заяви, протягом 10 днів з отримання ним вказаної ухвали, але не менше ніж строк карантину.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) розділ X "Прикінцеві положення" доповнено пунктом 4 такого змісту:"4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 457, ухвала господарського суду Київської області від 10.06.2020 р. була отримана позивачем 16.06.2020 р.

Процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" ГПК України в редакції Закону України від 30.03.2020 р. № 540-IX, закінчуються через 20 днів після набрання чинності Законом України від 18.06.2020 р. № 731-IX. Закон України від 18.06.2020 р. № 731-IX набрав чинності 17.07.2020 р., а відтак, процесуальні строки, які були продовжені відповідно до Закону України від 30.03.2020 р. № 540-IX, закінчуються 06.08.2020 р.

Таким чином, останнім днем строку, встановленого позивачу ухвалою господарського суду Київської області від 10.06.2020 р. для усунення недоліків позовної заяви, є 06.08.2020 р.

Проте, станом на 28.08.2020 р. до господарського суду Київської області від позивача не надходило жодних пояснень чи доповнень до позовної заяви.

Таким чином, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, про які вказано в ухвалі господарського суду Київської області від 10.06.2020 р.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи вважати не поданими та повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева