Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________
___________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" серпня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/394/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Давидюка В.К.,

секретаря судового засідання Зоренка О.М.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нейл"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс ДТК"

про стягнення 50307,15 грн

Процесуальні дії у справі.

ТОВ "Нейл" звернулося з позовом до суду про стягнення з ТОВ "Альянс ДТК" заборгованості за проданий товар у сумі 50307,15 грн.

Ухвалою від 04.05.2020 відкрито провадження та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою від 26.05.2020 суд повернув ТОВ "Нейл" заяву від 21.05.2020 про збільшення позовних вимог.

З огляду на те, що карантинні заходи та обмеження на території України продовжувалися, розгляд справи неодноразово відкладався.

Постановою Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 №641 установлено, що з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), з 1 серпня до 31 серпня 2020 року на території Автономної Республіки Крим, Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Кіровоградської, Київської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, м. Києва, м. Севастополя (далі - регіони), продовжено дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" та від 20 травня 2020 року № 392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" .

За клопотанням представника ТОВ "Альянс ДТК", ухвалою від 06.08.2020 суд відклав розгляд справи по суті на 26.08.2020 о 15:00.

Представник позивача не з`явився. Відповідно до інформації з офіційного сайту "Укрпошта" -https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html щодо відстеження пересилання поштових відправлень, відправлення за номером 740 (штрихкодовий ідентифікатор), яке надсилалося рекомендованим листом на адресу ТОВ "Нейл", вручено 11.08.2020.

Водночас в матеріалах справи міститься клопотання (вих. №531 від 20.05.2020), про розгляд справи без участі представника позивача (а.с. 115).

Представник відповідача не з`явився. До суду повернулася копія ухвали, яка направлялася за місцем реєстрації ТОВ "Альянс ДТК" з відміткою: "адресат відсутній за вказаною адресою".

За пошуковими параметрами в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ідентифікаційний код 41417285 зареєстровано ТОВ "Альянс ДТК", місцезнаходження якого: 11030, Житомирська область, Олевський район, село Тепениця, вулиця Промислова, будинок 5.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб-підприємців з Єдиного державного реєстру.

Згідно з п.10 ч. 2 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", до реєстру вносяться відомості про місцезнаходження юридичної особи.

Як визначено ч.1 ст.10 Закону, якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Разом з тим, у клопотаннях про відкладення розгляду справи представник ТОВ "Альянс ДТК" вказував адресу місця державної реєстрації.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ч.9 ст. 165 та ч.2 ст.178 ГПК України.

Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин.

01.08.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Нейл" (постачальник / позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Альянс ДТК" (покупець / відповідач) укладено договір поставки №24977 (а.с. 41 - 43), за умовами якого постачальник зобов`язується поставляти на умовах, у строки та в порядку встановлених даних договором, товар, визначений договором та додатками до нього (надалі - товар), і передавати у власність покупця, а покупець зобов`язується приймати товар у власність і оплачувати його на умовах та в порядку, передбаченому даним договором (п. 1.1. договору).

Відповідно до п. 1.2. договору, асортимент, кількість та ціна товару, що поставляється за договором, визначається в накладних на товар, що є невід`ємною частиною до цього договору.

За п. 2.1. договору, поставка товару здійснюється окремими партіями на підставі прийнятих постачальником до виконання замовлень покупця. Партією товару є товар, що поставлений по одній товарній накладній.

Ціна продукції та асортимент встановлюється згідно з накладних, що є невід`ємною частиною до даного договору (п. 6.1. договору).

Як визначено п. 6.2. договору, загальна вартість договору становить загальну вартість товару, поставленого протягом дії цього договору.

Згідно з п. 6.3. договору, покупець зобов`язується здійснити обов`язкову попередню оплату за товар в розмірі 20 % (двадцяти відсотків) від загальної вартості поставки товару.

Покупець зобов`язується оплатити решту 80% (вісімдесят відсотків) вартості товару в гривнях України протягом 21 (двадцяти одного) дня з моменту поставки в безготівковому порядку шляхом перерахування коштів на поточний рахунок постачальника, визначений у договорі, або іншим способом, не забороненим законодавством України (п. 6.4. договору).

ТОВ "Нейл", не отримавши попередню оплату за товар, поставило ТОВ "Альянс ДТК" продукцію на суму 145494,68 грн, що підтверджується видатковими накладними: №441210 від 13.08.2019, №442799, №442800, №442926 від 20.08.2019, №444080 від 27.08.2019, №446027 від 03.09.2019, №447489, №447811 від 10.09.2019, №449409 від 17.09.2019, №451531 від 24.09.2019, №468174 від 03.12.2019 (а.с. 45-54).

ТОВ "Альянс ДТК" зобов`язання щодо оплати вартості продукції виконало частково, сплативши позивачеві 105703,69 грн (а.с. 55-62).

Внаслідок невиконання ТОВ "Альянс ДТК" свого обов`язку щодо оплати вартості товару, станом на момент звернення з позовом до суду у відповідача наявна заборгованість у сумі 39790,99 грн (145494,68 - 105703,69), яку ТОВ "Нейл" просить стягнути в позовній заяві, а також нарахування, здійснені відповідно до ст. ст. 549, 625 ЦК України.

Норми права, які застосував суд, оцінка доказів та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Згідно з ст. 11 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України), цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, ст. 173 Господарського кодексу України (надалі - ГК України) в силу господарського зобов`язання, яке виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Частиною 1 ст. 193 ГК України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язань - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Такі ж положення містить ст. 526 ЦК України.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання (ч.2 ст. 193 ГК України).

За матеріалами справи, правовідносини між сторонами виникли на підставі договору поставки №24977 від 01.08.2019.

Відповідно до приписів частин 1, 2 ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Частинами 1, 2 ст. 692 ЦК України встановлено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Порядок розрахунків сторони погодили у пунктах 6.3. та 6.4. договору поставки.

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Суд встановив, що відповідач не виконав передбаченого договором зобов`язання щодо сплати вартості отриманого товару в повному обсязі та у встановлений строк.

Враховуючи відсутність доказів повної сплати заборгованості за договором поставки №24977 від 01.08.2019, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог про стягнення з ТОВ "Альянс ДТК" основного боргу у розмірі 39790,99 грн.

При зверненні з позовом товариство також заявило до стягнення 5736,87 пені, 3979,10 грн штрафу та 800,19 грн інфляційних.

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як передбачено ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно з приписів ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 7.3. договору передбачено, що у випадку несвоєчасної або неповної оплати товару, відповідно до п. 6.4. договору, покупець на вимогу постачальника сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожний день прострочення платежу а за прострочення понад тридцяти днів додатково стягується штраф у розмірі 10 % (десяти відсотків) від вартості несплаченого вчасно товару.

Право встановити в договорі розмір та порядок нарахування штрафу надано сторонам ч.4 ст. 231 ГК України.

В інших випадках порушення виконання господарських зобов`язань чинне законодавство не установлює для учасників господарських відносин обмежень передбачати в договорі одночасне стягнення пені та штрафу, що узгоджується із свободою договору, встановленою статтею 627 ЦК України, коли сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Одночасне стягнення з учасника господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання за договором, штрафу та пені не суперечить статті 61 Конституції України, оскільки згідно зі ст.549 ЦК України пеня та штраф є формами неустойки, а відповідно до статті 230 ГК України - видами штрафних санкцій, тобто не є окремими та самостійними видами юридичної відповідальності. У межах одного виду відповідальності може застосовуватися різний набір санкцій.

Договором передбачено господарсько-правову відповідальність за порушення умов договору у вигляді сплати неустойки - пені та штрафу.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 09.02.2018 у справі №911/2813/17 та від 22.03.2018 у справі №911/1351/ 17.

Згідно з поданим розрахунком (а.с. 72), пеня нарахована за несвоєчасне виконання, зокрема, за видатковими накладними №447811 від 10.09.2019 на суму 8113,13 грн, №449409 від 17.09.2019 на суму 28758,48 грн, №451531 від 24.09.2019 на суму 3478,74 грн та №468174 від 03.12.2019 на суму 4444,36 грн.

Беручи до уваги вимоги ст. ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд має з`ясувати обставини, пов`язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується. У разі якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи самостійно визначає суми пені та інших нарахувань у зв`язку з порушенням грошового зобов`язання, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов`язання.

Досліджуючи матеріали справи, суд встановив, що ТОВ "Альянс ДТК" сплатило вартість товару за видатковою накладною №449409 від 17.09.2019 в розмірі 28758,48 грн, що підтверджується платіжним дорученням №225 від 18.09.2019 (а.с. 58), а також продукцію у сумі 4444,36 грн, яка поставлялася на підставі №468174 від 03.12.2019, про що свідчить копія меморіального ордеру №@2PL639273 від 04.12.2019 (а.с. 62).

Враховуючи, що покупець сплатив вартість товару за видатковими накладними №449409 від 17.09.2019 та №468174 від 03.12.2019 у строк, встановлений п. 6.4. договору, нарахування пені та інфляційних за вказаними накладними є безпідставним.

Водночас позивач неправильно визначив початок нарахування пені за видатковими накладними №447811 від 10.09.2019 та №451531 від 24.09.2019.

За приписами ст. 253 ЦК України, перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Отже, суд здійснив перерахунок, за яким розмір пені, який підлягає стягненню з ТОВ "Альянс ДТК" становить 1522,20 грн.

За видатковою накладною №447811 від 10.09.2019 (а.с. 51) з кінцевим строком оплати 01.10.2019.

8113,13 грн (сума заборгованості) х 23 (кількість днів за період з 02.10.2019 по 24.10.2019) х 33% (подвійна ставка НБУ) / 365 днів х 100% = 168,71 грн;

8113,13 грн х 49 днів (за період з 25.10.2019 по 12.12.2019) х 31% (подвійна ставка НБУ) / 365 х 100% = 337,64 грн;

8113,13 грн х 19 днів (за період з 13.12.2019 по 31.12.2019) х 27% (подвійна ставка НБУ) / 365 х 100% = 114,03 грн;

8113,13 грн х 30 днів (за період з 01.01.2020 по 30.01.2020) х 27% (подвійна ставка НБУ) / 366 х 100% = 179,55 грн;

8113,13 грн х 42 днів (за період з 31.01.2020 по 12.03.2020) х 22% (подвійна ставка НБУ) / 366 х 100% = 204,82 грн;

8113,13 грн х 41 день (за період з 13.03.2020 по 22.04.2020) х 20% (подвійна ставка НБУ) / 366 х 100% = 181,77 грн.

Всього: 1186,52 грн.

За видатковою накладною №451531 від 24.09.2019 (а.с. 53) з кінцевим строком оплати 15.10.2019.

3478,74 грн х 9 днів (за період з 16.10.2019 по 24.10.2019) х 33 % (подвійна ставка НБУ) /365 х 100% = 28,31 грн;

3478,74 грн х 49 днів (за період з 25.10.2019 по 12.12.2019) х 31 % (подвійна облікова ставка НБУ) / 365 х 100% = 144,77 грн;

3478,74 грн х 19 днів (за період з 13.12.2019 по 31.12.2019) х 27 % (подвійна облікова ставка НБУ) / 365 х100% = 48,89 грн;

3478,74 грн х 19 днів (за період з 01.01.2020 по 19.01.2020) х 27% (подвійна облікова ставка НБУ) / 366 х 100% = 48,76 грн.

За видатковою накладною №451531 від 24.09.2019 ТОВ "Альянс ДТК" частково сплатило вартість продукції в розмірі 2314,00 грн на підставі меморіального ордеру №329 від 20.01.2020 (а.с. 61).

1164,74 грн х 11 дні (за період 20.01.2020 по 30.01.2020) х 27% (подвійна облікова ставка НБУ) / 366 х 100% = 9,45 грн;

1164,74 грн х 42 дні (за період 31.01.2020 по 12.03.2020) х 22% (подвійна облікова ставка НБУ) / 366 х 100% = 29,40 грн;

1164,74 грн х 41 день (за період 13.03.2020 по 22.04.2020) х 20% (подвійна облікова ставка НБУ) / 366 х 100% = 26,10 грн.

Всього: 335,68 грн.

Отже, в стягненні пені в розмірі 4214,67 грн (5736,87 - 1522,20) необхідно відмовити за безпідставністю.

Позивач зазначає, що штраф розрахований від суми 39790,99 грн, оскільки у ТОВ "Альянс ДТК" наявна заборгованість у вказаному розмірі.

Суд задовольняє вимогу про стягнення 3979,10 грн штрафу (39790,99 х 10%) відповідно до п. 7.3. договору поставки №24977 від 01.08.2019.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо розмір процентів не встановлений договором або законом.

Інфляційні нарахування на суму боргу не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті.

При застосуванні індексу інфляції слід мати на увазі, що індекс розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць, шляхом множення суми заборгованості на момент її виникнення на індекс інфляції, який діяв у відповідному місяці.

Інфляційні нарахування за видатковою накладною №447811 від 10.09.2019 становлять 105,62 грн, за видатковою накладною №451531 від 24.09.2019 - 33,65 грн.

8113,13 грн х 1,013 (сукупний індекс інфляції за жовтень 2019 року по березень 2020 року) - 8113,13 грн = 105,62 грн;

3478,74 грн х 1,008 (сукупний індекс інфляції за жовтень 2019 року по січень 2020 року) - 3478,74 грн = 27,83 грн;

1164,74 грн х 1,005 (сукупний індекс інфляції за лютий 2020 року по березень 2020 року) - 1164,74 грн = 05,82 грн.

В стягненні інфляційних витрат в розмірі 660,92 грн (800,19 - 139,27) відмовити.

Згідно з ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ст. 73 ГПК України).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення 39790,99 грн основного боргу, 1522,20 грн пені та 139,27 грн інфляційних нарахувань є обґрунтованими, заявленими відповідно до вимог чинного законодавства та підлягають задоволенню.

Судові витрати за результатами розгляду справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК, України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору (ч. 9 ст. 129 ГПК України).

З огляду на невиконання ТОВ "Альянс ДТК" обов`язку щодо оплати вартості товару за договором поставки, судовий збір у розмірі 2102,00 грн покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нейл" (29009, м. Хмельницький, вул. Маршала Красовського, 64, ідентифікаційний код 21336490)

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс ДТК" (11030, Житомирська обл. Олевський район, с. Тепениця, вул. Промислова, 5, ідентифікаційний код 41417285):

- 39790,99 грн заборгованості за договором;

- 1522,20 грн пені;

- 3979,10 грн штрафу;

- 139,27 грн інфляційних;

- 2102,00 грн судового збору.

3. В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено: 31.08.20

Суддя Давидюк В.К.

Віддрукувати:

1- в справу;

2,3- сторонам

4 - засновнику Данюк Галині Романівні

Відправити рек. з пов.