overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

01.09.2020Справа № 910/16076/19

За позовом Чернігівської міської ради

до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

про стягнення 1 189 047,08 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Чернігівська міська рада подала на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про стягнення 1189047,08 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на думку позивача відповідач без достатньої правової підстави набув невід`ємні поліпшення будівлі вартістю 1189047,08 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.11.2019 відкрито провадження у справі № 910/16076/19 та призначено підготовче засідання на 06.12.2019.

03.12.2019 відділом діловодства суду від відповідача отримано відзив на позовну заяву.

04.12.2019 відділом діловодства суду від позивача отримано клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Ухвалою суду від 06.12.2019 відкладено підготовче засідання на 31.01.2020.

12.12.2019 відділом діловодства суду від позивача отримано відповідь на відзив.

02.01.2020 відділом діловодства суду від відповідача отримано заперечення по справі.

27.01.2020 відділом діловодства суду від позивача отримано пояснення по справі.

В підготовче судове засіданні 31.01.2020 представник позивача з?явився, надав свої усні пояснення.

В підготовче судове засіданні 31.01.2020 представник відповідача з?явився, надав свої усні пояснення.

Ухвалою суду від 31.01.2020 закінчено підготовче провадження та призначено до розгляду по суті на 21.02.2020.

В судовому засіданні 21.02.2020 оголошено перерву на 27.03.2020.

25.03.2020 відділом діловодства суду від позивача отримано клопотання про відкладення розгляду справи.

25.03.2020 відділом діловодства суду від відповідача отримано клопотання про перенесення розгляду справи.

Однак, з метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, судове засідання призначене на 27.03.2020 не відбулось.

Ухвалою суду від 09.06.2020 розгляд справи призначено на 20.07.2020.

17.07.2020 відділом діловодства суду від відповідача отримано клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача.

20.07.2020 розгляд справи не відбувся, у зв`язку із перебуванням судді Мельника В.І. на лікарняному.

У зв`язку з виходом судді Мельника В.І. з лікарняного, справа підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 194, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті призначити на 14.09.20 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Зобов`язати сторони забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

м. Київ

01.09.2020Справа № 910/16161/19

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОЗОР СЕРВІС"

до Управління освіти Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОЖДУМА"

про скасування рішення та визнання договору недійсним

Суддя Мельник В.І.

Представники: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОЗОР СЕРВІС" подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Управління освіти Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про скасування рішення та визнання договору недійсним.

Позовні вимоги обґрунтовано протиправністю прийнятого відповідачем рішення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2019 відкрито провадження у справі № 910/16161/19 та призначено підготовче засідання на 17.01.2020.

Ухвалою суду від 17.01.2020 відкладено підготовче засідання на 07.02.2020.

Ухвалою суду від 07.02.2020 відкладено підготовче засідання на 13.03.2020.

В судове засіданні 13.03.2020 представники сторін не з?явилися.

Ухвалою суду від 13.03.2020 відкладено підготовче засідання на 10.04.2020.

Однак, з метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, судове засідання призначене на 10.04.2020 не відбулось.

Ухвалою суду від 09.06.2020 розгляд справи призначено на 20.07.2020.

21.07.2020 відділом діловодства суду від третьої особи отримано пояснення по справі.

20.07.2020 розгляд справи не відбувся, у зв`язку із перебуванням судді Мельника В.І. на лікарняному.

У зв`язку з виходом судді Мельника В.І. з лікарняного, справа підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі на 14.09.20 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Надіслати сторонам у наступне судове засідання своїх повноважних представників.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА - ВИКЛИК

у судове засідання

31.08.2020Справа № 910/4937/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Приватного підприємства "Будіндустрія-1"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Геос-УКБ"

про стягнення 1 166 655,86 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Позивача у справі - Приватне підприємство "Будіндустрія-1"

у підготовче засідання, призначене на 12.10.20 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

01.09.2020Справа № 910/21300/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/21300/17, -

За позовом Приватного акціонерного товариства "Львівський холодокомбінат";

до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (відповідач 1);

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хладопром" (відповідача 2);

про визнання частково недійсним свідоцтва України на знак для товарів і послуг.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Позивача та відповідача 1 у справі - Приватне акціонерне товариство "Львівський холодокомбінат" та Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про оголошену у судовому засіданні перерву на 17.09.20 о 09:50.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 2.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О. В. Мандриченко
УХВАЛА

01.09.2020Справа № 910/4415/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/4415/19, -

За позовом Національного технічного університету України "Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського";

до Приватного акціонерного товариства "Телерадіокомпанія "Люкс" (відповідач 1);

Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційне агенство 24"(відповідач 2);

про захист ділової репутації.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відповідачів у справі - Приватне акціонерне товариство "Телерадіокомпанія "Люкс" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Інформаційне агенство 24" про оголошену у судовому засіданні перерву на 17.09.20 о 09:40.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 2.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О. В. Мандриченко
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Господарського суду міста Києва Сівакова В. В., розглянувши
Заяву Державного підприємства "Центр оцінки та інформації"
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення
з Товариства з обмеженою відповідальністю "Просат"
у розмірі 22.968,37 грн заборгованості, що виникла у зв`язку з неналежним виконанням
зобов`язань за договором про надання послуг № 1148 від 03.03.2014 у період з
01.01.2019 по 31.10.2019
встановив, що подана заява підлягає задоволенню на підставі статей 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України.
За подання заяви Державним підприємством "Центр оцінки та інформації" сплачено судовий збір в розмірі 210,20 грн.
У відповідності до статей 147, 148, 150, 152, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________________.
8. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання ________________________.
9. Дата видачі судового наказу ________________ ______________________________.
Суддя Вікторія Вікторівна Сівакова
УХВАЛА

м. Київ

01.09.2020Справа № 910/14849/19
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/14849/19

За позовом Заступника військового прокурора Центрального регіону України (01014, м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8) в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2), Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 6)

до 1) Державного підприємства "Управління капітального будівництва та інвестицій" (04053, м.Київ, вул.Артема, 59) та

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Новатех" (03162, м. Київ, бульвар Ромена Ролана, 4-Б)

про визнання недійсними додаткових договорів

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне підприємство "Управління капітального будівництва та інвестицій" (04053, м.Київ, вул.Артема, 59)

про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 15.09.20 о 09:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 10 .

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

01.09.2020Справа № 910/11395/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/11395/17

За позовом Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України

до 1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-Інвест"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1) Київський національний лінгвістичний університет,

2) Державна наукова установа «Інститут інноваційних технологій і змісту освіти»,

3) Державне підприємство «Інфоресурс»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1: Фонд державного майна України

про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсним договору оренди, повернення нежитлових приміщень

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву (01032, м.Київ, бульвар Тараса Шевченка, будинок 50-Г, код ЄДРПО 19030825)

2. Державну наукову установу «Інститут інноваційних технологій і змісту освіти» (03035, м.Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, будинок 36)

3. Фонд державного майна України (01133, м.Київ, вул. Генерала Алмазова, будинок 18/9, код ЄДРПО 00032945)

про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 22.09.20 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 10 .

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Ярмак
СУДОВИЙ НАКАЗ
керуючись ст. ст. 11, 207, 509, 525, 526, 612, 655, 712 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
4. Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Артем Миколайович Селівон
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________________.
8. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до _____________________.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу _____________________________________.
Суддя Артем Миколайович Селівон
УХВАЛА

м. Київ

01.09.2020Справа № 910/9388/20
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/9388/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» (79016, м.Львів, вул.Шевченка, буд.1, )

до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25, )

про стягнення 605 024,83 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» (79016, м.Львів, вул.Шевченка, буд.1, )

про оголошення перерви у підготовчому засіданні на 10.09.20 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА
про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

01.09.2020Справа № 910/17151/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Військового прокурора Дарницького гарнізону Центрального регіону України (м. Київ) в інтересах держави в особі:

1. Головного управління Національної гвардії України (м. Київ)

2. Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (Київська обл., м. Вишгород)

до 1. Акціонерного товариства Завод Маяк (м. Київ)

2. Дочірнього підприємства Маяк-Перспектива Публічного акціонерного товариства Завод Маяк (м. Київ)

про стягнення 1.076.037,78 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Військового прокурора Дарницького гарнізону Центрального регіону України;

2. Дочірнє підприємство Маяк-Перспектива Публічного акціонерного товариства Завод Маяк

про призначення справи № 910/17151/19 до судового розгляду по суті на 22.09.20. о 11-10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представників учасників судового процесу у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя Т.М. Ващенко

22.09.20 о 11:10 22 .
УХВАЛА

м. Київ

01.09.2020Справа № 910/10715/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/10715/20

За позовом Акціонерного товариства "БАНК "ПОРТАЛ" (01135, м.Київ, пр-т Перемоги 5-А, )

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНС-РЕМОНТ" (01042, м.Київ, вул.Іоанна Павла ІІ,буд.4/6,корп.А,оф.914, )

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "РКДЗ" (09600, Київська область, Рокитнянський район, смт.Рокитне, вул.Білоцерківська, буд. 1, )

про визнання недійсним договору купівлі-продажу та повернення майна

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНС-РЕМОНТ" (01042, м.Київ, вул.Іоанна Павла ІІ,буд.4/6,корп.А,оф.914, )

про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 22.09.20 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Ярмак