УХВАЛА

02.09.2020Справа № 910/2748/20

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Чинчин О.В., при секретарі судового засідання Кошляк М.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за заявою про Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОСОЮЗ"
до проАкціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" в особі Філії "Виробниче ремонтно-технічне підприємство "Укргазенергосервіс" стягнення 34 322,38 грн.

Представники:

від стягувача: не з`явились;

від боржника: не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

В березні 2020 року позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача, в якому просив про стягнення з відповідача 34 322,38 грн. заборгованості за договором №101/ на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 546, 549, 599, 610, 611, 612, 625 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2020 року по справі №910/2748/20 провадження у справі № 910/2748/20 закрито. Стягнуто з Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1, код 30019801) в особі Філії "Виробниче ремонтно-технічне підприємство "Укргазенергосервіс" Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" (08151, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Маяковського, 49, код 00156127) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОСОЮЗ" (04073, м. Київ, пр. Степана Бандери, 28, код 30223848) 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. судового збору.

13.04.2020 року на виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 13.04.2020 року у справі №910/2748/20 було видано наказ.

18.08.2020 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) отримано від Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню по справі №910/2748/20.

Розпорядженням В.о. Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 18.08.2020 року призначено повторний автоматичний розподіл справи №910/2748/20 у зв`язку з відпусткою судді Чебикіної С.О.

Відповідно до автоматичного розподілу справ Господарського суду міста Києва, справу №910/2748/20 передано до розгляду у складі судді Чинчин О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.2020 року розгляд Заяви Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню по справі №910/2748/20 призначено на 02.09.2020 року.

02.09.2020 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОСОЮЗ" надійшов лист про те, що наказ №910/2748/20 не пред`являвся до виконання.

В судове засідання 02.09.2020 року представники Сторін не з`явились, про час, дату та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується поверненням на адресу суду рекомендованого повідомлення про вручення 27.08.2020 року уповноваженому представнику Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" та роздруківкою з офіційного веб-сайту Укрпошти за відстеження поштового відправлення.

Відповідно до ч.3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Таким чином, неявка в судове засідання представників стягувача і боржника не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Суд, розглянувши заяву Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню по справі №910/2748/20, приходить до висновку, що вказана Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 338 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. (ч.1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України).

В загальному розумінні судовий виконавчий документ (наказ) є офіційним розпорядженням, що видається судом (суддею) і зобов`язує певного суб`єкта на вчинення юридично значимих дій.

Відповідно до ч. 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Зі змісту вказаної статті вбачається, що перелік підстав для визнання судом виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, не є вичерпним.

При цьому, підстави для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого документа, зокрема, видача виконавчого документа за рішенням, яке не набрало законної сили; якщо виконавчий документ виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого документа; помилкової видачі виконавчого документа, якщо вже після його видачі у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого документа двічі з одного й того ж питання; пред`явлення виконавчого документа до виконання вже після закінчення строку на його пред`явлення до виконання.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 16.01.2018 у справі № 755/15479/15-ц.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2020 року по справі №910/2748/20 провадження у справі № 910/2748/20 закрито. Стягнуто з Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1, код 30019801) в особі Філії "Виробниче ремонтно-технічне підприємство "Укргазенергосервіс" Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" (08151, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Маяковського, 49, код 00156127) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОСОЮЗ" (04073, м. Київ, пр. Степана Бандери, 28, код 30223848) 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. судового збору.

13.04.2020 року на виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 13.04.2020 року у справі №910/2748/20 було видано наказ.

Судом встановлено, що 14.05.2020 року Акціонерне товариство "УКРТРАНСГАЗ" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1, код 30019801) в особі Філії "Виробниче ремонтно-технічне підприємство "Укргазенергосервіс" Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" перерахувало на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОСОЮЗ" грошові кошти у розмірі 2 102 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням №2290 від 14.05.2020 року із зазначенням призначення платежу: «Господарський суд міста Києва справа №910/2748/20 від 13.04.2020 Судовий збір».

Суд зазначає, що стаття 328 Господарського процесуального кодексу України містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті: якщо його видано помилково; якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з тим, що Акціонерним товариством "УКРТРАНСГАЗ" в особі Філії "Виробниче ремонтно-технічне підприємство "Укргазенергосервіс" Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" було добровільно виконано його обов`язок по справі №910/2748/2, наказ Господарського суду міста Києва від 13.04.2020 року, виданий на примусове виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 13.04.2020 року у справі №910/2748/20 підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню, а тому заява Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню по справі №910/2748/20 підлягає задоволенню.

Крім того, Акціонерне товариство "УКРТРАНСГАЗ" просить суд зупинити виконання наказу Господарського суду міста Києва від 13.04.2020 року по справі №910/2748/20.

Відповідно до частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Суд зазначає, що зупинення виконання за виконавчим документом відповідно до вимог частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України є правом, а не обов`язком суду.

За таких підстав, Суд відмовляє в задоволенні заяви Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" в частині зупинення виконання наказу Господарського суду міста Києва від 13.04.2020 року по справі №910/2748/20.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

ПОСТАНОВИВ

1. Заяву Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню по справі №910/2748/20 - задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 13.04.2020 року, виданий на примусове виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 13.04.2020 року у справі №910/2748/20, яка набрала законної сили 13.04.2020 року, таким, що не підлягає виконанню у справі №910/2748/20.

3. У задоволенні заяви Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" в частині зупинення виконання наказу Господарського суду міста Києва від 13.04.2020 року по справі №910/2748/20 - відмовити.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Дата підписання та складання повного тексту ухвали: 04 вересня 2020 року.

Суддя О.В. Чинчин