ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

31.08.2020 року м. Дніпро Справа № 904/6151/16

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач)

судді Кузнецов В.О., Чус О.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Об`єднання "Донецькпродторг"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2020 року (повний текст складено 31.07.2020 року)

у справі № 904/6151/16 (суддя - Ніколенко М.О., м. Дніпро)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецьке регіональне виробничо-торгівельне об`єднання "Донецькпромресурси", м. Донецьк

до Об`єднання "Донецькпродторг", м. Дніпро

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Епсілон-Груп", м. Херсон;

Товариство з обмеженою відповідальністю "Смарт-Мерітайм Груп", м. Херсон;

Товариство з обмеженою відповідальністю "Денкорд АГ", м. Київ;

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гелебран Реал Істейт", м. Київ;

Смарт Рітейл ЛТД, Лімассол, Кіпр;

Земолівіен Холдінгз ЛТД, Лімассол, Кіпр;

Кредаста Сервісиз ЛТД, Лімассол, Кіпр;

Мортанто Холдінгс ЛТД, Лімассол, Кіпр

про визнання недійсними рішень загальних зборів та статутів об`єднання

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2020 року позов задоволено. Визнано недійсним з моменту прийняття рішення Загальних Зборів Учасників Об`єднання "Донецькпродторг" (ідентифікаційний код: 21950711) від 25.12.2014, оформлене протоколом №2-14 від 25.12.2014. Визнано недійсним Статут (нова редакція) Об`єднання "Донецькпродторг", затверджений рішенням Загальних Зборів Учасників Об`єднання "Донецькпродторг" (ідентифікаційний код: 21950711) від 25.12.2014, оформлений протоколом № 2-14 від 25.12.2014, та зареєстрованого 29.12.2014 державним реєстратором Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Смирним Олександром Сергійовичем за №1000130. Визнано недійсним з моменту прийняття рішення Загальних Зборів Учасників Об`єднання "Донецькпродторг" (ідентифікаційний код: 21950711) №1/2014 від 29.12.2014. Визнано недійсним з моменту прийняття рішення Зальних Зборів Учасників Об`єднання "Донецькпродторг" (ідентифікаційний код: 21950711) від 29.12.2014, оформлене Протоколом №3-14 від 29.12.2014. Визнано недійсним Статут Об`єднання "Донецькпродторг" (ідентифікаційний код: 21950711), затверджений рішенням Загальних Зборів Учасників Об`єднання "Донецькпродторг" (ідентифікаційний код: 21950711) від 29.12.2014, оформлений протоколом №3-14 від 29.12.2014, та зареєстрований 30.12.2014 державним реєстратором Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Смирним Олександром Сергійовичем за №3071520. Стягнуто з Об`єднання "Донецькпродторг" (місцезнаходження: 49038, м. Дніпро, вул. Ленінградська, буд. 27; ідентифікаційний код: 21950711) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецьке регіональне виробничо-торгівельне об`єднання "Донецькпромресурси" (місцезнаходження: 83000, м. Донецьк, пр. Маяковського, буд. 16; ідентифікаційний код: 20345385) витрати зі сплати судового збору за подання позову у розмірі 6 890 грн., витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2017 року у справі №904/6151/16 у розмірі 1 600 грн.

Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2020 року, відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали від учасників провадження у справі не надійшло.

Враховуючи, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, то підстави для її залишення без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. В зв`язку з чим, апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Керуючись статтями 232, 234, 235, 262, 263, 267, 268, 269, 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 19 жовтня 2020 року о 16:30.

Повідомити учасників провадження у справі, що засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 209.

Відзив на апеляційну скаргу надається до апеляційного господарського суду з наданням доказів надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження, а заперечення на відзив - протягом п`яти днів з дня його отримання.

Роз`яснити учасникам провадження у справі, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог статті 263 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники провадження у справі протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали мають право подати до суду клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції. Заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До всіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Учасники провадження у справі при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.

Попередити учасників провадження у справі, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з частиною 2 статті 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі. У разі ненадання заперечень, пояснень, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду судового рішення.

Неявка представників учасників провадження у справі, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

У випадку безпосередньої участі учасників провадження у справі в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (захисних масок).

Головуючий суддя _________________ І.О. Вечірко

Суддя _________________ В.О. Кузнецов

Суддя _________________ О.В. Чус