ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" серпня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/4314/15

Господарський суд Одеської області у складі судді Петрова В.С., розглянувши заяву Антимонопольного комітету України про видачу дубліката наказу господарського суду та про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання наказу суду (вх. № 2-3641/20 від 25.08.2020 р.) по справі № 916/4314/15 за позовом Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю „СПТР про стягнення штрафу у розмірі 800000,00 грн. та пені в сумі 800000,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 11.12.2015 р. у справі № 916/4314/15 позов Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю СПТР про стягнення штрафу у розмірі 800000,00 грн. та пені в сумі 800000,00 грн. задоволено та з останнього до державного бюджету стягнуто штраф в сумі 800000,00 грн. та пеню в розмірі 800000,00 грн., а також судовий збір в сумі 24000,00 грн.

26.01.2016 р. на виконання вказаного рішення господарським судом Одеської області були видані накази про його примусове виконання щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю СПТР до державного бюджету штрафу у розмірі 800000,00 грн. та пені в сумі 800000,00 грн., а також судового збору в сумі 24000,00 грн.

25.08.2020 р. Антимонопольний комітет України звернувся до господарського суду Одеської області із заявою про видачу дублікату наказу суду у справі № 916/4314/15 від 26.01.2016 р. та про поновлення пропущеного строку для пред`явлення вказаного наказу суду до виконання згідно п.п. 19.4 п. 19 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України (в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017 р.) та ст. 329 ГПК України. В обґрунтування поданої заяви позивач вказує про втрату органом ВДВС вказаного наказу господарського суду в ході виконавчого провадження, а також пропущення заявником строку, встановленого для пред`явлення виданого судом наказу до виконання, з поважних причин.

Наразі 15.12.2017 р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017 р. №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

В п.п. 19.1, 19.2 п. 19 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України (в редакції Закону України від 03.10.2017р. № 2147-VІІІ, чинній з 15.12.2017 р.) передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів оформлення і видача виконавчих документів здійснюються в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Також в п.п. 19.4 п. 19 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України (в редакції Закону України від 03.10.2017р. № 2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017р.) передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 329 Господарського процесуального кодексу України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

З огляду на викладене та враховуючи необхідність розгляду вказаної заяви Антимонопольного комітету України в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, господарський суд вважає за необхідне призначити вказану заяву про видачу дублікату наказу та поновлення пропущеного строку для пред`явлення його до виконання до розгляду в засіданні суду.

Керуючись п. 19.2, п. 19.4 п. 19 Розділу ХІ "Перехідні положення", ст. ст. 329, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження заяву Антимонопольного комітету України про видачу дублікату наказу та поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання наказу суду у справі № 916/4314/15.

2. Призначити розгляд заяви в засіданні суду на "07" вересня 2020 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 404 (4 поверх), тел. 0(482)307-992.

3. Повідомити учасників справи про розгляд заяви.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Петров