СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

31.08.2020 Справа № 917/2259/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.,

при секретарі Голозубовій О.І.,

за участю представників:

від позивача - Шафоростова О.М. - на підставі довіреності від 13.01.2020р. №5;

від відповідача - Назаренко О.Й. - на підставі Ордеру Серії ПТ№184112 від 19.08.2020р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Регіонального відділення фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях, м. Полтава, (вх. №1613 П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 04.06.2020р. у справі №917/2259/19 (суддя Мацко О.С., ухвалене в м.Полтава об 11:30год., дата складення повного тексту - 15.06.2020р.)

за позовом: Регіонального відділення фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях, м. Полтава,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Дубровінської Валентини Володимирівни, м. Полтава,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державного професійно-технічного навчального закладу "Полтавське вище професійне училище ім. А.О. Чепіги", м. Полтава,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Фізичної особи-підприємця Кончатної Людмили Станіславівни, м.Полтава,

2) Фізичної особи-підприємця Семенець Людмили Анатоліївни, м.Полтава,

3) Фізичної особи-підприємця Стадніченко Юлії Іванівни, м.Полтава,

4) Фізичної особи-підприємця Мануйленко Андрія Олександровича, м.Полтава,

5) Фізичної особи-підприємця Кучеренко Олени Михайлівни, м.Полтава,

про розірвання договору оренди та зобов`язання повернути нерухоме майно

ВСТАНОВИЛА:

Регіональне відділення фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Дубровінської Валентини Володимирівни про розірвання договору оренди нерухомого майна №24/14-Н від 24.02.2014р., що належить до державної власності, та зобов`язання відповідача повернути позивачу нерухоме майно.

Рішенням господарського суду Харківської області від 18.03.2020р. у справі №922/20/20 відмовлено в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Регіональне відділення фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 18.03.2020р. у справі №922/20/20 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.07.2020р. залишено апеляційну скаргу Регіонального відділення фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях на рішення господарського суду Полтавської області від 04.06.2020р. у справі №917/2259/19 без руху в порядку статті 260 Господарського процесуального кодексу України, з тих підстав, що апелянтом до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

20.07.2020р. апелянтом подано до апеляційного господарського суду документи на підтвердження усунення недоліків, що стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху, а саме: платіжне доручення на підтвердження сплати судового збору (вх.№6809).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.07.2020р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Регіонального відділення фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях на рішення господарського суду Полтавської області від 04.06.2020р. у справі №917/2259/19; встановлено сторонам у справі строк до 17.08.2020р. для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання та призначено справу до розгляду на "31" серпня 2020 р. о 10:00год.

21.08.2020р. відповідачем подано до апеляційного господарського суду клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№7839), в якому просить суд розглянути дану справу в режимі відеоконференції; проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити господарському суду Полтавської області (36000, м.Харків, вул. Зигіна, 1), Полтавському окружному адміністративному суду (36039, м.Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26) або Полтавському апеляційному суду (36000, м.Полтава, вул. Соборності, 18).

21.08.2020р. відповідачем подано до апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу (вх.№7840), в якому просить суд відмовити в задоволенні апеляційної скарги Регіонального відділення фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях, рішення господарського суду Полтавської області від 04.06.2020р. у справі №917/2259/19 залишити без змін.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду від 26.08.2020р., у зв`язку із відпусткою судді Гези Т.Д. та судді Мартюхіної Н.О., для розгляду справи №917/2259/19 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.08.2020р. задоволено клопотання відповідача про забезпечення проведення судового засідання у справі №917/2259/19 в режимі відеоконференції; ухвалено провести судове засідання призначене на 31.08.2020р. о 10:00год. в режимі відеоконференції в приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Незалежності, 13, зал судових засідань №105; доручено Полтавському окружному адміністративному суду (36039, м.Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26) забезпечити проведення відеоконференції 31.08.2020р. о 10:00год.

У судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду 31.08.2020р. представник апелянта підтримав вимоги апеляційної скарги, просив її задовольнити, скасувати рішення господарського суду Харківської області від 18.03.2020р. у справі №922/20/20 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача заперечив проти вимог апеляційної скарги, просив відмовити в її задоволенні, рішення господарського суду Полтавської області від 04.06.2020р. у справі №917/2259/19 залишити без змін.

Відповідно до частини 11 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципів, визначених статтею 2 Господарського процесуального кодексу України, та повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, судова колегія враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів повідомлення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ФОП Семенець Л.А. та ФОП Кучеренко О.М. про дату, час та місце розгляду справи, дійшла висновку про відкладення розгляду справи на 01.10.2020р. о 14:15год.

Крім того, судова колегія враховує, що 21.08.2020р. відповідачем подано до апеляційного господарського суду клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№7839), в якому просить суд розглянути дану справу в режимі відеоконференції.

Відповідно до положень статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше, ніж за п`ять днів до судового засідання.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш, як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України „Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Судом апеляційної інстанції з`ясовано можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції в зазначених відповідачем в клопотанні судах, та встановлено наявність можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Полтавському апеляційному суді 01.10.2020р. о 14:15год., що підтверджується інформацією, розташованою у WEB-програмі "Бронювання систем відеоконференцзв`язку".

Враховуючи дотримання апелянтом вимог статті 197 Господарського процесуального кодексу України щодо строку звернення з клопотанням та щодо зазначення суду, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції, а також наявність відповідної технічної можливості у Східному апеляційному господарському суду та Полтавському апеляційному суді, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Відкласти розгляд справи на 01 жовтня 2020 року о 14:15 год.; засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. №105.

Доручити Полтавському апеляційному суду (36000, м.Полтава, вул. Соборності, 18) забезпечити проведення відеоконференції 01.10.2020р. о 14:15год.

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копію цієї ухвали направити на електронну адресу Полтавського апеляційного суду (pla.court.gov.ua) та учасників справи.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза