ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

Іменем України

04 вересня 2020 року Справа № 923/650/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В., розглянув за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику (повідомлення) сторін, справу

за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сенявіна-154" (м. Херсон),

до відповідача: Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області (м. Херсон),

про стягнення 8145 грн. 50 коп.,

учасники справи не викликались (не повідомлялись).

Позивач 02.07.2020 року звернувся до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою у якій просить стягнути з відповідача заборгованість по внескам та платежам співвласників об`єднання з 01.12.2019 по 01.06.2020 в сумі 8145 грн. 50 коп., з яких 4495 грн. 50 коп. утримання будинку та прибудинкової території, 2700 грн. 00 коп. охорона прибудинкової території, 900 грн. 00 коп. ремонтний фонд, 50 грн. 00 коп. 3% річних.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2020 року справу розподілено судді Гридасову Ю.В.

Ухвалою від 09.07.20, після усунення позивачем недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін, відповідно до приписів частин 3, 5 ст. 252 ГПК України (зі змінами та доповненнями), без проведення судового засідання. Крім того, учасникам справи, відповідно до ст. 251, 252 ГПК України, встановлено строк для надання суду заяв по суті справи та заяв з процесуальних питань.

Повне рішення у справі ухвалено 04.09.20.

Позивач у позовній заяві та відповіді на відзив посилається на наступні обставини:

ОСББ «Сенявіна-154» здійснює утримання та обслуговування будинку (Код КВЕД 81.10) Комплексне обслуговування об`єктів, розділу II Статуту ОСББ «Сенявіна-154»);

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області є власником житлових приміщень (квартир): № 42 - площею 73, 5 кв.м, № 46 площею 46,8 кв.м, № 51 - площею 46,2 кв.м,) загальною площею 166,5 м2, що знаходяться в будинку № 154 по проспекту Сенявіна у м. Херсоні та відповідно є співвласником багатоквартирного будинку, в якому створено Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сенявіна-154»;

відповідач, на думку позивача, ухиляється від сплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території, на охорону прибудинкової території та від сплати внесків до ремонтного фонду чим, на думку позивача, порушує право інших співвласників на належне утримання будинку;

за розрахунком позивача, заборгованість зі сплати внесків на утримання будинку в період з 01.12.2019 по 01.06.2020 складає: 8145грн.50коп., у тому числі: 4495грн.50коп. за утримання будинку та прибудинкової території, 2700грн.00коп. за охорону прибудинкової території, 900грн.00коп. за внески до ремонтного фонду, 50грн.00коп. з урахуванням 3% річних.

Відповідач у відзиві посилається на наступні обставини:

ні на момент виникнення заборгованості (станом на 01.01.2020), ні на момент пред`явлення вимоги (червень 2020 року) щодо її сплати, між ГУ ДСНС, як власником квартир № 42, 46, 51 та ОСББ відсутні будь-які договірні відносини;

як стверджує відповідач, ОСББ жодного разу не зверталось до ГУ ДСНС як до споживача послуг з жодним проектом договору, з пропозицією укласти договір, в свою чергу ГУ ДСНС як власник квартир і як споживач послуг не відхиляв жодного проекту договору про надання житлово-комунальних послуг;

ГУ ДСНС не знало про проведення загальних зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку № 1 від 05.10.2019 року, не брало участі у обговорені питання щодо створення ОСББ, і не володіло жодною інформацією відносно створення об`єднання;

як зазначає відповідач, протоколом загальних зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку від 23.11.2019 року, яким встановлено тарифи на оплату послуг на утримання будинку, не встановлений порядок сплати платежів з утримання будинку та споруд прибудинкових територій, а також не встановлений строк їх сплати;

на теперішній час у вищевказаних квартирах ніхто не мешкає, квартири закриті і не розподілені між співробітниками ГУ ДСНС, а тому, на думку відповідача, підтвердити чи спростувати факт надання житлових послуг ОСББ Сенявіна-154, а також факт фактичного користування цими послугами саме з боку Головного управління, не вбачається можливим.

Позивачем під час судового розгляду справи подані наступні заяви (по суті справи та з процесуальних питань):

02.07.20 позов;

02.07.20 клопотання про звільнення від сплати судового збору;

08.07.20 заява про відкриття провадження (про усунення недоліків позовної заяви);

03.08.20 відповідь на відзив.

Відповідачем під час судового розгляду справи подані наступні заяви (по суті справи та з процесуальних питань):

27.07.20 відзив.

З`ясувавши обставини на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

ОСББ «Сенявіна-154» (надалі за текстом рішення позивач, ОСББ) здійснює утримання та обслуговування будинку (Код КВЕД 81.10) Комплексне обслуговування об`єктів, розділу II Статуту ОСББ «Сенявіна-154»).

Відповідно до протоколу загальних зборів ОСББ «Сенявіна-154» від 23.11.2019 встановлено оплату послуг на утримання будинку та прибудинкової території (тариф) будинку 154 по прос. Сенявіна у м. Херсоні, оплату за охорону прибудинкової території з квартири та ремонтний фонд: 4 грн. 50 коп. за 1 кв.м загальної площі житлових приміщень (квартири) та 2 грн. 88 кой. загальної площі нежитлових приміщень на утримання, будинку та прибудинкової; 150 грн. 00 коп. - охорона прибудинкової території; 50 грн. 00 коп. - ремонтний фонд.

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області (надалі за текстом рішення відповідач) є власником житлових приміщень (квартир): № 42 - площею 73, 5 кв.м, № 46 площею 46,8 кв.м, № 51 - площею 46,2 кв.м,) загальною площею 166,5 м2, що знаходяться в будинку № 154 по проспекту Сенявіна у м. Херсоні та відповідно є співвласником багатоквартирного будинку, в якому створено Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сенявіна-154».

Відповідач ухиляється від сплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території, на охорону прибудинкової території та від сплати внесків до ремонтного фонду, що підтверджується листом відповідача від 01.06.20 № 6602-2521/05 направленим на адресу позивача у відповідь на претензію про погашення заборгованості за щомісячними внесками на утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території.

За розрахунком позивача, заборгованість зі сплати внесків на утримання будинку в період з 01.12.2019 по 01.06.2020 складає 8145,50 грн. основного боргу (4495,5+2700+900+50): 4495,50 грн. (6 міс*166,5 м2*4 грн. 50 коп.) - утримання будинку та прибудинкової території (загальний платіж 749 грн. 25 коп. за 3 квартири); 2700,00 грн. (150,00 грн. *6 міс.*3) - охорона прибудинкової території; 900,00 грн. (50,00 грн.*6 міс.*3)-ремонтний фонд; 50,00 грн. з урахуванням 3% річних.

Докази, що підтверджують викладені вище обставини: Статут ОСББ «Сенявіна-154» (а.с. 4 - 9); Безкоштовний витяг з Єдиного реєстру юридичних осіб на підтвердження повноважень Голови, правління ОСББ «Сенявіна-154» (а.с. 10 - 11); Протокол загальних зборів ОСББ «Сенявіна-154» від 23.11.2019 щодо встановлення розміру внесків на утримання будинку, охорону прибудинкової території та ремонтного фонду (а.с. 12); Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо права власності відповідача на квартири у будинку позивача (а.с. 13 - 15); Довідка про нараховану заборгованість щодо суми заборгованості відповідача та період, за який така заборгованість виникла (а.с. 16); Лист ГУ ДСУНС у Херсонській області від 01.06.2020 за eux. № 6602-2521/05. підтверджує відмову відповідача сплачувати встановлені рішенням Загальних зборів внески (а.с. 17 - 19); Договір № 9502 про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення від 01.12.2019, додаток №1 до Договору № 9502 (а.с. 20 - 23); Довідка від 25.02.20 про приєднання споживача до Договору про постачання електричної енергії № 47006335 (а.с. 24); Договір від 01.12.19 № 545 про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів (а.с. 25); Договір від № 24 про надання послуг з охорони (а.с. 26 - 27); Договір підряду від 25.11.2019 (а.с. 28); Договір підряду від 02.12.2019 (а.с. 29).

Відповідно до правового висновку, викладеного у пункті 29 постанови Верховного Суду від 22 лютого 2018 року по справі № 910/13182/17: «відсутність договору між відповідачем та ОСББ щодо утримання житлового будинку і прибудинкової території не є підставою для звільнення відповідача від сплати відповідних внесків на утримання будинку та прибудинкової території тощо за наявності підтверджених витрат на управління, утримання та збереження будинку.»

Правовідносини між ОСББ та Відповідачем врегульовані Законом України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» як спеціальним законодавством та безпосередньо Статутом ОСББ.

Обов`язок утримання зазначеного майна виник у відповідача як співвласника багатоквартирного будинку безпосередньо з актів цивільного законодавства та рішень прийнятих Загальними зборами ОСББ. При цьому, витрати на утримання спільного майна у багатоквартирному будинку розподіляються між співвласниками пропорційно до їхніх часток співвласника, незалежно від факту використання ним належного їм приміщення та спільного майна, а також членства в об`єднанні співвласників багатоквартирного будинку. Схожа за змістом правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 17.07.2018 по справі № 910/6356/16.

Відсутність мешканців в квартирах, що належать відповідачеві, не звільняє від обов`язку сплачувати внески, оскільки позивачем надані відповідні договори в якості належних та допустимих доказів виконання обов`язку щодо утримання будинку, а отже відповідач як і всі співвласники будинку отримують послугу з утримання будинку та прибудинкової території.

ОСББ «Сенявіна-154» не здійснює господарську діяльність, оскільки така діяльність спрямована на створення і підтримання необхідних матеріально-технічних умов його функціонування, що здійснюється за участі або без участі суб`єктів господарювання, а тому така діяльність є господарчим забезпеченням діяльності негосподарчого суб`єкта. ОСББ «Сенявіна-154» не є виробником та/або виконавцем житлово-комунальних послуг, визначених відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги», оскільки не надає і не виробляє таких послуг, а отже, і не формує цін чи тарифів на послуги, які б підлягали встановленню (затвердженню) органами місцевого самоврядування.

Договори для забезпечення охорони та утримання прибудинкової території укладаються ОСББ, яке представляє всіх мешканців, та на балансі якого перебуває багатоквартирний будинок, у взаємовідносинах із відповідними суб`єктами господарювання, які надають ці послуги, а не кожний окремо мешканець квартири чи власник нежитлового приміщення із надавачем відповідних послуг (охорони або утримання прибудинкової території) якого він бажає мати.

Суд приймає до уваги аргументи позивача про те, що твердження відповідача про позбавлення права знати, з ким ОСББ укладає договори, вносити свої пропозиції як споживач, як підстави для відмови у стягненні з відповідача заборгованості, не ґрунтуються на вимогах Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» та Статуту ОСББ «Сенявіна-154».

З приводу аргументів відповідача про те, що ні Статутом «Сенявіна-154», ні рішенням загальних зборів від 23.11.2019 не встановлено строків сплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території суд зазначає наступне.

Суд погоджується з твердженням позивача про необхідність застосування у даному випадку аналогії закону враховуючи наступне.

Відповідно до частини 10 статті 11 ГПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Частина 1 статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлює, що споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.

Отже, перше число кожного місяця, що зазначений в таблиці 1, у тексті позовної заяви, є датою настання обов`язку щодо сплати внесків на утримання будинку за попередній місяць.

За вказаних обставин, аргументи, наведені позивачем, щодо наявності підстав для задоволення позову приймаються судом, оскільки відповідають фактичним обставинам справи та вимогам законодавства.

Натомість, аргументи, наведені відповідачем щодо відсутності підстав для задоволення позову не приймаються судом, оскільки не відповідають фактичним обставинам справи та вимогам законодавства.

Частиною 4 статті 319 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) визначено, що власність зобов`язує.

Власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 322 ЦК України).

До житлово-комунальних послуг віднесено житлова послуга - послуга з управління багатоквартирним будинком.

Послуга з управління багатоквартирним будинком включає утримання спільного майна, багатоквартирного будинку, зокрема прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, виконання санітарно-технічних робіт, обслуговування внутрішньобудинкових систем (крім обслуговування внутрішньобудинкових систем, що використовуються для надання відповідної комунальної послуги у разі укладення індивідуальних договорів про надання такої послуги, за умовами яких обслуговування таких систем здійснюється виконавцем), утримання ліфтів тощо, купівлю електричної енергії для забезпечення функціонування, спільного майна багатоквартирного будинку, поточний ремонт спільного майна багатоквартирного будинку (п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про житлово - комунальні послуги»).

Відповідно до приписів ч. 2 статті 2 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» не є предметом регулювання цього Закону відносини, що виникають між співвласниками, а також між співвласниками та об`єднанням співвласників: багатоквартирного будинку при забезпеченні потреб співвласників шляхом самозабезпечення відповідно до статті 22 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку".

Відносини з приводу створення та діяльності об`єднань співвласників багатоквартирних об`єднань регулюються Законом України «Про об`єднання співвласників, багатоквартирного будинку», їх статутом та договором про обслуговування будинку та прибудинкової території.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" об`єднання співвласників, багатоквартирного будинку (далі - об`єднання) - юридична особа, створена власниками для сприяння використанню їхнього власного майна та управління, утримання і використання неподільного та загального майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 4 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" основна діяльність об`єднання полягає у здійсненні функцій, що забезпечують реалізацію прав власників приміщень на володіння та користування спільним майном членів об`єднання, належне утримання будинку та прибудинкової території, сприяння членам об`єднання в отриманні житлово-комунальних та інших послуг належної якості за обґрунтованими цінами та виконання ними своїх зобов`язань, пов`язаних з діяльністю об`єднання.

Статтею 10 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" передбачено, що вищим органом управління об`єднання є загальні збори його членів, до виключної компетенції яких, зокрема, належить затвердження кошторису, балансу об`єднання та річного звіту; визначення розмірів внесків та платежів членами об`єднання. За результатами розгляду питань, віднесених до компетенції загальних зборів, приймається рішення, яке може бути, оскаржено в судовому порядку.

Згідно з ч. 6 ст. 13 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" у разі Відмови власника приміщення укладати договір або сплачувати обов`язкові платежі на утримання та ремонт неподільного майна та відповідної частки загального майна об`єднання має право звернення до суду для стягнення нарахованих платежів у судовому порядку.

Стаття 15 цього Закону зобов`язує співвласника виконувати обов`язки, передбачені статутом об`єднання, виконувати рішення статутних органів, прийняті у мёжах їхніх повноважень, своєчасно і в повному обсязі сплачувати належні внески і платежі.

Відповідно до ч. 5, 8 ст. 22 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" у разі, якщо правління об`єднання самостійно здійснює функції управителя, воно за договором з постачальниками комунальних послуг може бути колективним замовником (абонентом), таких послуг. У цьому випадку об`єднання несе повну відповідальність за своєчасну сплату вартості фактично-спожитих членами об`єднання комунальних послуг. Відмова від укладення договору, від оплати рахунків або несплата рахунків не допускається. Такі дії є порушенням прав інших членів об`єднання і підставою для звернення до суду про стягнення заборгованості із плати по відповідних рахунках у примусовому порядку.

Відповідно до ст. 4 Господарського процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною. Жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобов`язання в натурі.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом

Відповідно до положень частин 1 та 3 ст. 74, 76 - 79 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

З`ясувавши викладені обставини, дослідивши подані докази, оцінивши аргументи учасників справи, суд дійшов висновку, що права позивача, за захистом яких він звернувся до господарського суду були порушені відповідачем, тому заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У даному випадку судові витрати, понесені позивачем, покладаються на відповідача повністю, у тому числі: витрати позивача по сплаті судового збору у розмірі 2102грню00коп., що підтверджуються платіжним дорученням № 57 від 07.07.20 (а.с. 48) та витрати позивача на професійну правничу допомогу у розмірі 2000грн.00коп., які підтверджуються відповідними договором від 25.06.20 (а.с. 30 31), звітом про виконану роботу від 26.06.20 (а.с. 34), платіжним дорученням № 50 від 30.06.20 (а.с. 35).

З урахуванням викладених обставин та норм права, керуючись ст. ст. 129, 233, 236 - 238, 240, 241, 247 252, 256, 257, підпунктами 17.1, 17.5. підпункту 17, пункту 1 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області (адреса місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вулиця Молодіжна, будинок 6; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: 38594707) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сенявіна-154" (адреса місцезнаходження: 73000, м. Херсон, проспект Сенявіна, будинок 154; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: 43296234) 8145грн.50коп. заборгованості по внескам та платежам співвласників об`єднання з 01.12.2019 по 01.06.2020 (у тому числі: 4495грн.50коп. за утримання будинку та прибудинкової території, 2700грн.00коп. за охорону прибудинкової території, 900грн.00коп. за внески до ремонтного фонду, 50грн.00коп. з урахуванням 3% річних), а також 2102грн.00коп. витрат по сплаті судового збору, 2000грн.00коп. витрат на професійну правничу допомогу. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційні скарги на рішення суду подаються учасниками справи протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення, через місцевий суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності новою редакцією Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Дата складання повного рішення 04.09.20.

Суддя Ю.В. Гридасов