ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення

04 вересня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/2130/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

при секретарі судового засідання Бендерук Є.О.

за участю представників учасників справи:

від ТОВ «Торговий дім «Сокар Україна» Гидирим О.А.

від АТ «Одеський припортовий завод» не з`явився,

розглянувши у відритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Одеський припортовий завод»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 22.07.2020 про забезпечення позову, постановлену суддею Невінгловською Ю.М., м. Одеса

у справі № 916/2130/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сокар Україна»

до Акціонерного товариства «Одеський припортовий завод»

про визнання недійсним рішення та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

У липні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Сокар Україна (далі ТОВ Торговий дім Сокар Україна) звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Акціонерного товариства Одеський припортовий завод (далі Одеський припортовий завод), в якому просить суд:

- визнати недійсним рішення Правління АТ Одеський припортовий завод за результатами розгляду кваліфікаційних пропозицій учасників процедури відбору замовника робіт з переробки давальницької сировини та послуг з відвантаження готової продукції для АТ Одеський припортовий завод, оголошене 19.06.2020, оформлене протоколом від 17.07.2020 № 40, в частині відхилення кваліфікаційної пропозиції ТОВ Торговий дім Сокар Україна;

- зобов`язати АТ Одеський припортовий завод допустити ТОВ Торговий дім Сокар Україна до участі у електронному аукціоні в рамках процедури відбору замовника робіт з переробки давальницької сировини та послуг з відвантаження готової продукції для АТ Одеський припортовий завод, оголошеній 19.06.2020.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.07.2020 вищезазначену позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №916/2130/20.

Разом із позовною заявою ТОВ Торговий дім Сокар Україна подано заяву про забезпечення позову, в якій позивач просив суд заборони АТ Одеський припортовий завод вчиняти дії в рамках проведення відбору за процедурою відбору замовника робіт з переробки давальницької сировини та послуг з відвантаження готової продукції для АТ Одеський припортовий завод, оголошеній 19.06.2020 (порядок проведення відбору затверджено протоколом Наглядової ради АТ Одеський припортовий завод від 18.06.2020 №17/2020), в тому числі, але не виключно, заборонити проводити електронний аукціон, визначати та оформлювати результати процедури відбору, укладати, підписувати та виконувати договори про постачання сировини у вигляді природного газу для переробки.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.07.2020 у справі № 916/2130/20 заяву ТОВ Торговий дім Сокар Україна про вжиття заходів забезпечення позову задоволено повністю.

Не погодившись з постановленою ухвалою суду, АТ Одеський припортовий завод подало на неї апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати, прийняти нове рішення, яким у задоволенні заяви ТОВ Торговий дім Сокар Україна відмовити повністю.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2020 для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі головуючого судді Будішевської Л.О., суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.08.2020 у справі № 916/2130/20 за апеляційною скаргою АТ Одеський припортовий завод відкрито апеляційне провадження, встановлено ТОВ Торговий дім Сокар Україна строк до 21.08.2020 для подання відзиву на апеляційну скаргу, роз`яснено учасникам справи про їх право у цей же строк подати суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань, призначено розгляд апеляційної скарги на 27.08.2020 о 11:00 год.

20.08.2020 від ТОВ Торговий дім Сокар Україна надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому просить залишити її без задоволення, ухвалу Господарського суду Одеської області від 22.07.2020 у справі № 916/2130/20 без змін.

26.08.2020 від АТ Одеський припортовий завод та 27.08.2020 від ТОВ Торговий дім Сокар Україна надійшли клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.08.2020 клопотання ТОВ «Торговий дім «Сокар Україна» та АТ «Одеський припортовий завод» задоволені, розгляд справи № 916/2130/20 відкладено на 04.09.2020 о 10:00 год.

В судове засідання 04.09.2020 з`явився представник ТОВ «Торговий дім «Сокар Україна». Представник АТ «Одеський припортовий завод» в судове засідання не з`явився. Докази отримання ним ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.08.2020 про відкладення розгляду справи на 04.09.2020 в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Враховуючи неявку в судове засідання 04.09.2020 представника АТ «Одеський припортовий завод», стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, колегія суддів, керуючись ч. 11 ст. 270 ГПК України, дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи на 17.09.2020 о 14:00 год. Представник ТОВ «Торговий дім «Сокар Україна» проти відкладення розгляду справи на іншу дату не заперечував.

При цьому, зазначені обставини виключають можливість розгляду апеляційної скарги у строки, визначені ч. 2 ст. 273 ГПК України, відповідно до якої апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції розглядається протягом 30 (тридцяти) днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Згідно з приписами ст. 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського суду з прав людини у справах "Савенкова проти України" від 02.05.2013, "Папазова та інші проти України" від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган та інші проти Сполученого Королівства" роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Згідно з ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення законних прав та інтересів учасників судового процесу, повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу АТ Одеський припортовий завод у розумний строк.

Керуючись ст.ст. 120, 232-235, 270, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розглянути апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Одеський припортовий завод» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 22.07.2020 про забезпечення позову у справі №916/2130/20 поза межами строку, встановленого ч. 1 ст. 273 ГПК України, у розумний строк.

Відкласти розгляд справи № 916/2130/20 на 17.09.2020 о 14:00 год.

Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, 3-й поверх, тел. (0482) 301-447.

Представникам учасників справи при з`явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати документи, що підтверджують їх повноваження.

Попередити учасників справи, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя Л.В. Поліщук