УХВАЛА

м. Київ

27.08.2020Справа № 910/8880/20

За позовом Національного банку України в особі Банкнотно-монетного двору

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкос Лайн"

про стягнення 234 102,95 грн.

Суддя Привалов А.І.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Національний банк України в особі Банкнотно-монетного двору звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКОС ЛАЙН" про стягнення 234102,95 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Договором № 19-81-289 від 16.09.2019 в частині несвоєчасної поставки обумовленого договором товару, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача 120 003,02 грн пені та 114 099,93 грн штрафу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.07.2020 позовну заяву Національного банку України в особі Банкнотно-монетного двору залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

20.07.2020 на адресу суду від позивача на виконання вимог ухвали суду від 07.07.2020 надійшли витребувані документи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.07.2020 відкрито провадження у справі № 910/8880/20 та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

14.08.2020 на адресу Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку із відсутністю предмету спору, а саме оплатою відповідачем 234 102,95 грн штрафу, та про повернення судового збору.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі з огляду на наступне.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, те благо (річ, право, інше майно), з приводу якого виник спір.

В даному випадку, предметом спору є стягнення з відповідача грошових коштів.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Позивач повідомив суд, що відповідач здійснив погашення штрафу у сумі 234 102,95 грн за Договором № 19-81-289 від 16.09.2019.

Таким чином, спір в даній справі припинив своє існування під час розгляду справи.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Отже, між сторонами відсутній предмет спору, а тому провадження у справі №910/8880/20 підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Суд роз`яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач не підтримує заявлені позовні вимоги унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову та просить судовий збір повернути з Державного бюджету України на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір".

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір").

Враховуючи вище викладене та керуючись ст. 123, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 910/8880/20.

2. Повернути на підставі даної ухвали Національному банку України (01008, м. Київ, вул. Інститутська, 9, ) в особі Банкнотно-монетного двору (01008, м. Київ, вул. Вишняківська, 3, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 511 грн 54 коп., сплачений платіжним дорученням № 90096 від 12.06.2020, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи № 910/8880/20.

3. Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині закриття провадження у справі в порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

4. Дана ухвала є підставою для повернення судового збору, відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Повний текст складено та підписано: 27.08.2020.

Суддя А.І. Привалов