ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 серпня 2020 року м. Черкаси справа № 925/900/20

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Романенко Л.В., розглянув у порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні в приміщенні суду справу за позовом виконувача обов`язків керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Смілянської міської ради, м. Сміла, вул. Незалежності, 37

до фізичної особи-підприємця Ткаченка Юрія Миколайовича, АДРЕСА_1

про стягнення 25098,47 грн інфляційних втрат та 3% річних,

за участю повноважних представників сторін:

прокурор: Олійник І.А. прокурор відділу за посадою;

від позивача: Возний С.І. за довіреністю;

від відповідача: участі не брав.

Виконувач обов`язків керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Смілянської міської ради звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до фізичної особи-підприємця Ткаченка Юрія Миколайовича, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь Смілянської міської ради інфляційні втрати та 3% річних на загальну суму 25098,47 грн у зв`язку з несвоєчасним виконанням рішення суду у справі №925/620/17 від 29.06.2017 про відшкодування шкоди (606906,64 грн), завданої використанням земель без правовстановлюючих документів, з яких:

20209,97 грн інфляційних втрат,

4888,50 грн 3% річних,

та відшкодувати судові витрати.

Прокурор та представник позивача вимоги підтримали та просять позов задовольнити повністю. Вказують на несвоєчасне виконання рішення господарського суду відповідачем, у зв`язку з чим на грошову заборгованість йому нараховані інфляційні втрати та 3% річних за користування чужими грошовими коштами. Подано докази виконання рішення суду та закриття виконавчого провадження у справі №925/620/17 від 29.06.2017 про відшкодування шкоди (606906,64 грн).

Відповідач належно повідомлявся про час і місце розгляду справи ухвала суду направлена на його юридичну адресу. Судом розміщено оголошення на сайті суду про час і місце проведення підготовчого засідання.

Відповідач відзиву на позов не надав.

Судом вчинено всі доступні заходи належного повідомлення відповідача про дату і час проведення засідання суду.

Прокурором заявлено клопотання про закриття підготовчого засідання та призначення справи в судовий розгляд по суті.

Інших доказів не подано.

Прокурор та позивачі не змінили підставу чи предмет спору.

Сторони не змогли вирішити спір в позасудовому порядку.

У підготовчому засіданні судом з`ясовано, що клопотань про укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, про звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, уточнень позовних вимог та заперечень проти них, а також заяв з інших питань, передбачених ч. 2 ст. 182 ГПК України, від сторін до суду не надходило.

У ході проведення підготовчого засідання господарський суд здійснив усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті та дійшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження у справі і призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, задовольнивши клопотання прокурора.

Керуючись статтями 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі.

Призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 12:00 год. 16 жовтня 2020 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307.

До дня засідання надати суду:

Відповідач: надати господарському суду, прокурору та позивачу відзив на позов. Письмове спростування доводів прокурора та позивача.

Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Участь прокурора в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України, в тому числі на доступні електронні адреси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба