номер провадження справи 15/143/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.2020 Справа № 908/2037/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача 1 Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оптиміст 25", 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 25

до відповідача 2 Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, 69063, м. Запоріжжя, вул. Жуковського, 36

про визнання недійсним загальних установчих зборів та протоколів; визнання недійсним рішення про реєстрацію юридичної особи

за участю секретаря судового засідання Осоцький Д.І.

за участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача - ОСОБА_1., особисто;

від відповідача-1 - не з`явився;

від відповідача-2 - Самусєва Ю.П., посвідчення № 1450 від 20.09.2017.

Суть спору:

07.08.2020 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , м. Запоріжжя до відповідачів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оптиміст 25", м. Запоріжжя та Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, м. Запоріжжя про:

- визнання недійсними рішень загальних установчих зборів щодо створення Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оптиміст 25", які оформлені протоколом № 1 від 20.08.2016;

- визнання недійсними рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оптиміст 25", які оформлені протоколом № 1 від 03.06.2018;

- зобов`язати уповноважену особу Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради скасувати запис про державну реєстрацію Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оптиміст 25" дата запису: 14.09.2016, запис № 0041233 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців і громадських формувань.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2020 справу № 908/2022/20 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 13.08.2020 позовна заява була залишена без руху для усунення недоліків, а саме, для надання суду документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (4204,00 грн), оскільки суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви.

18.08.2020 на адресу Господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 , м. Запоріжжя про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 19.08.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2037/20, присвоєно справі номер провадження 15/143/20. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Судове засідання призначено на 03.09.2020 о/об 14 год. 15 хв.

02.09.2020 до суду від відповідача-1 надійшла заява про розгляд справи без участі представника відповідача-1 та заява про зобов`язання ОСОБА_1 сплатити судовий збір у встановленому законом розмірі.

03.09.2020 до суду від відповідача-1 надійшло клопотання про об`єднання в одне провадження декількох справ відповідно до якого ОСББ "Оптиміст 25" зазначає, що в Господарського суду Запорізької області також розглядається справа № 908/1696/20 за позовом ОСОБА_2 , м. Запоріжжя до відповідачів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оптиміст 25", м. Запоріжжя про визнання недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію. Предметом розгляду по даній справі є: визнання установчих зборів від 20.08.2016 співвласників багатоквартирних будинків №№25, 25-А по вул. Сталеварів у місті Запоріжжя зі створення ОСББ "Оптиміст-25" такими, що не відбулися; визнання недійсними рішення установчих зборів щодо створення Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оптиміст-25", які оформлені протоколом №1 від 20.08.2016; скасування рішення про державну реєстрацію ОСББ "Оптиміст-25", дата запису:14.09.2016, запис №1 041233.

В зв`язку із чим відповідача-1 просить на підставі ст. 173 ГПК України об`єднати в одне провадження справи № 908/2037/20 та № 908/1696/20, які перебувають на розгляді в Господарському суді Запорізької області.

03.09.2020 до суду від позивача надійшли докази направлення позову на адресу відповідачів.

В судовому засіданні 03.09.2020 здійснювався звукозапис судового процесу за допомогою програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

Судом перевірені повноваження присутніх в судовому засіданні представників сторін. Відводів складу суду не заявлено.

Представник позивача в судовому засіданні 03.09.2020 проти задоволення клопотання відповідача-1 про об`єднання в одне провадження декількох справ заперечив.

Представники відповідача-2 в судовому засіданні 03.09.2020 поклав вирішення клопотання відповідача-1 про об`єднання в одне провадження декількох справ на розсуд суду

Представник відповідача-1 в судове засідання 03.09.2020 не з`явився.

Розглянувши клопотання відповідача-1 про об`єднання в одне провадження декількох справ суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1, 2 ст. 173 ГПК України, В одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Господарським судом Запорізької області розглядається справа № 908/1696/20 за позовом ОСОБА_2 , м. Запоріжжя до відповідачів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оптиміст 25", м. Запоріжжя про визнання недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію.

Предметом розгляду справи № 908/1696/20 є: визнання установчих зборів від 20.08.2016 співвласників багатоквартирних будинків №№25, 25-А по вул. Сталеварів у місті Запоріжжя зі створення ОСББ "Оптиміст-25" такими, що не відбулися; визнання недійсними рішення установчих зборів щодо створення Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оптиміст-25", які оформлені протоколом №1 від 20.08.2016; скасування рішення про державну реєстрацію ОСББ "Оптиміст-25", дата запису: 14.09.2016, запис №1 041233.

В той же час сторонами у справі № 908/2037/20 є позивач: ОСОБА_1 , м. Запоріжжя та відповідачі: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оптиміст 25", м. Запоріжжя та Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, м. Запоріжжя.

Предметом розгляду даної справи є: визнання недійсними рішень загальних установчих зборів щодо створення Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оптиміст 25", які оформлені протоколом № 1 від 20.08.2016; визнання недійсними рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оптиміст 25", які оформлені протоколом № 1 від 03.06.2018; зобов`язати уповноважену особу Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради скасувати запис про державну реєстрацію Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оптиміст 25" дата запису: 14.09.2016, запис № 0041233 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців і громадських формувань.

Таким чином суд зазначає, що сторони у справах № 908/1696/20 та № 908/2037/20 не однакові та вимоги у даних справах не є тотожними.

В зв`язку із зим клопотання ОСББ "Оптиміст-25" про об`єднання в одне провадження декількох справ задоволенню не підлягає.

Щодо клопотання ОСББ "Оптиміст-25" про зобов`язання ОСОБА_1 сплатити судовий збір у встановленому законом розмірі.

18.08.2020 на адресу Господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 , м. Запоріжжя про усунення недоліків позовної заяви, в якій зазначено, що ухвалою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 13.08.2020 у справі № 280/5324/19 задоволено клопотання ОСОБА_1 та звільнено її від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ч. 1 ст. 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи обставини встановлені ухвалою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 13.08.2020 у справі № 280/5324/19, ухвалою суду від 19.08.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2037/20.

Питання щодо розподілу судових витрат буде вирішено судом за результатами розгляду справи.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданої до закінчення цього строку, або з ініціативи суду.

Враховуючи що судом, питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України не розглянуті в даному підготовчому засіданні, суд вважає за доцільне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України на тридцять днів для належної підготовки справи до розгляду по суті.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 ГПК України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Крім того, суд повідомляє учасникам справи, що Кабінетом Міністрів України продовжено загальнонаціональний карантин до 31.10.2020 та введено пом`якшення щодо обмежень, які вводилися раніше, у т.ч. послаблення стосуються і руху автомобільного та залізничного транспорту.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою надання можливості учасникам справи подати суду докази на підтвердження своїх вимог і заперечень, заявити відповідні заяви та клопотання, а також те, що судом, питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України не розглянуті в даному підготовчому засіданні, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне підготовче засідання відкласти.

Керуючись ст. ч. 3 ст. 177, 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. У задоволенні клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оптиміст 25" про об`єднання в одне провадження декількох справ - відмовити.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів - до 17.11.2020.

3. Відкласти підготовче засідання на 15.10.2020 о/об 10 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 корпус 2, кабінет № 218.

4. Позивачу запропонувати надати відповідь на відзив із зазначенням своїх пояснень, міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та наведенням мотивів їх визнання або відхилення. До відповіді на відзив надати докази, на які йде посилання в відповіді. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді і доданих до неї доказів іншим учасникам справи. Відповідь на відзив надати до суду в строк протягом 15 днів з дня отримання відзиву.

5. Відповідачам запропонувати надати відзив у встановлений ухвалою від 19.08.2020 строк; заперечення на відповідь на відзив з викладенням своїх пояснень, міркувань та аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Докази, які підтверджують обставини на які йде посилання в запереченнях з доказами надсилання (надання) заперечень і доданих до них доказів учасникам справи.

6. Роз`яснити учасникам справи, що справу може бути розглянуто судом за наявними матеріалами справи та за відсутності представників сторін у випадку отримання від сторони відповідного клопотання про розгляд справи без участі його уповноваженого представника, та надання сторонами відзиву, відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив з доказами в їх обґрунтування. Документи можливо надіслати на адресу суду поштою, Новою поштою, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», на електронну пошту суду: з електронним цифровим підписом, без особистого прибуття в приміщення суду.

7. Визнати явку уповноважених представників сторін у судове засідання необов`язковою.

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Горохов