ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2020 року м.Дніпро Справа № 904/1355/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О. (доповідач)

суддів: Іванова О.Г., Антоніка С.Г.

Розглянувши в порядку письмового провадження без виклику (повідомлення) сторін апеляційну скаргу АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2020 (повний текст складено та підписано 19.05.2020 суддя Петренко І.В.) у справі №904/1355/20

за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" (01601, м.Київ, ВУЛИЦЯ БОГДАНА ХМЕЛЬНИЦЬКОГО, будинок 6; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі п

до КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" ДНІПРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (49101, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ ТРОЇЦЬКА, будинок 21-А; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному держа

про стягнення 3032,82грн., з яких 2748,49грн. пені; 284,33грн. трьох процентів річних (договір постачання природного газу від 10.11.2016 за вих. №4908/1617-КП-4)

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог та рішення суду першої інстанції:

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" (далі - позивач) звернулось до господарського суду з позовною заявою до КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" ДНІПРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (далі - відповідач) в якій просить суд стягнути 3032,82грн., з яких 2748,49грн. пені; 284,33грн. трьох процентів річних (договір постачання природного газу від 10.11.2016 за вих.№4908/1617-КП-4).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на виконання умов договору позивач передав у власність відповідача у період з листопада по грудень 2016 року природний газ на загальну суму 1236478,91грн., що підтверджується відповідними актами приймання-передачі природного газу.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань позивач нарахував відповідачу:

- пеню за загальний період прострочення з 27.12.2016 по 03.01.2017 на загальну суму 2748,49грн.;

- три проценти річних за загальний період прострочення з 27.12.2016 по 03.01.2017 на загальну суму 284,33грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2020 у справі №904/1355/20 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" ДНІПРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" 2656,44грн. пені; 284,33грн. трьох процентів річних; 2038,10грн. судового збору.

Рішення суду першої інстанції, вмотивовано тим, що зазначений вид договорів є оплатним, і обов`язку постачальника за договором поставити природний газ відповідає обов`язок покупця оплатити його вартість. Відмовляючи в задоволені заявлених до стягнення 92,05 грн пені з заявлених 2748,49 грн місцевий господарський суд відмовив з огляду на те, що день фактичної сплати суми заборгованості не включається в період часу, за який здійснюється стягнення інфляційних нарахувань та пені, а том правильним періодом для стягнення пені є період з 27.12.2016 по 03.01.2017

Підстави, з яких порушено питання про перегляд судового рішення та узагальнені доводи апеляційної скарги:

Не погодившись з вказаним рішенням, АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо стягнення пені, в розмірі 92, 05 грн скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Узагальнення доводів апеляційної скарги:

Позивач не погоджується з рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2020 у справі № 904/1355/20, в частині відмови в стягненні пені в розмірі 92,05 грн, вважає його в цій частині незаконним та ухваленим із порушенням норм матеріального та процесуального права.

За доводами апелянта, згідно доданого розрахунку до позовної заяви Позивач нарахував пеню та три відсотки річних лише за період з 27.12.2016 по 03.01.2017 року (8 днів) за період поставки дистопад 2016 року, тобто нарахування здійснювалось без врахування дати оплати (04.01.2017).

Позивач вважає, що ним було вірно нараховано пеню в сумі 2 748,49 грн за 8 днів заборгованості основного боргу в розмірі 433 598,39 грн.

З яких міркувань суд першої інстанції в оскаржуваному рішенні дійшов до висновку, що розмір пені за спірний період становить 2 656,44 грн в такому рішенні не зазначено.

Скаржник вважає, що його розрахунок доданий до матеріалів справи, повністю відповідає вимогам законодавства - нарахування штрафних санкцій здійснено з наступного дня, за настанням днем виконання зобов`язання, а також припинялось за день до дня фактичного зарахування коштів на рахунок Позивача (без врахування дати зарахування).

Узагальнені доводи інших учасників провадження у справі:

Комунальне підприємство «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради не погоджується з позовними вимогами в цілому та заперечує проти апеляційної скарги з підстав, що були заявлені у суді першої інстанції.

Відповідач у відзиві на апеляційну скаргу посилаючись на вимоги ст. 625 Цивільного кодексу України, зазначає, що нього не виникає обов`язок щодо сплати 3% річних у зв`язку з тим, що він, окрім іншого, й не отримував вимоги Позивача (момент виникнення зобов`язання), як і не настає строк виконання такого зобов`язання, адже таке виконання мало б відбутися у семиденний строк від дня пред`явлення відповідної вимоги щодо сплати суми боргу урахуванням встановленого індексу інфляції, а також три проценти річних.

Щодо нарахування та стягнення пені відповідач зазначає, що нарахування пені жодним чином не пов`язано зі збільшенням сторонами строку позовної давності, а саму пеню було нараховано Позивачем саме у період дії відповідного мораторію, її нарахування є безпідставним та таким, що суперечить діючому законодавству, тому дані вимоги Позивача задоволенню не підлягають.

Процедура апеляційного провадження в апеляційному господарському суді:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.06.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2020 у справі №904/1355/20. Розгляд апеляційної скарги ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Як вірно встановлено місцевим господарським судом, підтверджено матеріалами справи і не оспорюється сторонами спору:

Між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" (далі - позивач, постачальник) та КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" ДНІПРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (далі - відповідач, споживач) укладено договір №4908/1617-КП-4 від 10.11.2016 постачання природного газу (далі - договір).

Предметом договору визначено, що постачальник зобов`язується постачати споживачеві у 2016-2017 роках природний газ, а споживач зобов`язується оплатити його на умовах цього договору (пункт 1.1 договору).

Відповідно до пункту 1.2 договору природний газ, що постачається за цим договором, використовується відповідачем виключно для виробництва теплової енергії, яка споживається підприємствами, організаціями та іншими споживачами (крім бюджетних організацій).

Ціну договору визначено пунктом 5.4 договору, відповідно до умов якого загальна вартість цього договору складається із сум вартості місячних поставок природного газу.

Строк визначено розділом 12 договору. Договір набуває чинності з дати підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення їх підписів печатками сторін, за їх наявності, і діє в частині реалізації природного газу з 01.11.2016 до 31.03.2017 (включно), а в частині проведення розрахунків - до їх повного виконання.

Договір у встановленому порядку не оспорений, не визнаний недійсним.

У пункті 3.4 договору, приймання-передача газу, переданого позивачем відповідачеві у відповідному місяці продажу, оформлюється актом приймання-передачі газу.

На виконання умов укладеного між сторонами договору позивач передав відповідачу природний газ на загальну суму 1236478,91грн., що підтверджується:

1. Актом приймання-передачі природного газу від 30.11.2016 на суму 433598,39грн. (листопад 2016 року).

2. Актом приймання-передачі природного газу від 31.12.2016 на суму 802880,52грн. (грудень 2016 року).

Відповідно до пункту 6.1 договору оплата за газ здійснюється відповідачем виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки газу.

Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 25-го числа місяця, наступного за місяцем поставки газу.

1. За Актом приймання-передачі природного газу від 30.11.2016 на суму 433598,39грн. (листопад 2016 року) строк оплати до 25.12.2016.

2. За Актом приймання-передачі природного газу від 31.12.2016 на суму 802880,52грн. (грудень 2016 року) строк оплати до 25.01.2017.

Строк оплати є таким, що настав.

1. За Актом приймання-передачі природного газу від 30.11.2016 на суму 433598,39грн. (листопад 2016 року) відповідач розрахувався 04.01.2017 у сумі 433598,39грн.

2. За Актом приймання-передачі природного газу від 31.12.2016 на суму 802880,52грн. (грудень 2016 року) відповідач розрахувався 04.01.2017 у сумі 369282,13грн. та 10.01.2017 у сумі 433598,39грн.

Отже, відповідач за отриманий від позивача природний газ розрахувався у повному обсязі, проте несвоєчасно.

Обставини справи, встановлені судом апеляційної інстанції та оцінка апеляційним господарським судом доводів учасників провадження у справі і висновків суду першої інстанції:

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо змісту судового рішення, перевіривши повноту встановлення господарським судом обставин справи та докази у справі на їх підтвердження, їх юридичну оцінку, а також доводи апеляційної скарги в межах вимог, передбачених статтею 269 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню в силу наступного:

Предметом апеляційного оскарження є рішення місцевого господарського суду в частині відмови в задоволені заявлених до стягнення 92,05 грн пені з заявлених 2748,49 грн за період з 27.12.2016 по 03.01.2017р.

Вирішуючи питання щодо правильності висновків суду першої інстанції в частині визначення періоду нарахування пені колегія суддів виходить з наступного:

Відповідно до пункту 6.1 Договору оплата за природний газ здійснюється споживачем виключно коштами шляхом 100-відсоткової поточної оплати протягом місяця поставки природного газу.

Остаточний розрахунок за фактично переданий природний газ здійснюється до 25 числа (включно)місяця наступного за місяцем поставки газу.

Місцевий господарський суд дійшов висновку, що що зазначений вид договорів є оплатним, і обов`язку постачальника за договором поставити природний газ відповідає обов`язок покупця оплатити його вартість.

За Актом приймання-передачі природного газу від 30.11.2016 на суму 433598,39грн. (листопад 2016 року) строк оплати до 25.12.2016.

25.12.2016р. припадає на неділю, а тому строк оплати є таким що настав 26.12.2016р.

Як вбачається з виписки по особовому рахунку ПАТ «Національна акціонерна компанії Нафтогаз України» за 04.01.2017р. від ДП «Криворізька ТЦ» надійшло 802 880,52 грн за природний газ отриманий у грідні 2016р. за договором №4908/1617-КП-4 від 10.11.2016р., а 10.01.2017р. 433 598,39 грн за природний газ, отриманий у листопаді 2016р. за договором №4908/1617-КП-4 від 10.11.2016р. (а.с. 26-29).

Як вбачається з розрахунку санкцій та 3% річних, які нараховані за зобов`язаннями листопада 2016 року позивач, врахував 433 598,39 грн з 802 880,52 грн, які надійшли 04.01.2017р. в якості оплати за природний газ отриманий в листопаді 2016 року, а 433 598,39 грн, які надійшли 10.01.2017р. врахував в якості оплати за природний газ отриманий в грудні 2016р. При цьому за природний газ, отриманий за актом приймання-передачі від 31.12.2016 на суму 802 880,52грн. позивачем санкції та 3% річних не нараховувалися.

Пунктом 8.2 договору визначено, що у разі невиконання споживачем пунктів 6.1 та 6.6 договору він зобов`язується сплатити постачальнику, крім суми заборгованості, пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пені від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Згідно офіційної інформації, розміщеній на офіційній веб - сторінці НБУ https://bank.gov.ua/ua/news/all/natsionalniy-bank-ukrayini-zberig-oblikovu-stavku-nezminnoyu_08122016 Правління Національного банку України 08 грудня 2016 року затверджено рішення №475-рш "Про розмір облікової ставки" про збереження облікової ставки на рівні 14% Наступне засідання Правління Національного банку України з питань монетарної політики відбудеться 26 січня 2017 року відповідно до затвердженого та оприлюдненого графіка на наступний рік.

Таким чином на час виникнення спірних правовідносин діяла облікова ставка на рівні 14%.

Розрахунок суми пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за період просточення становить 2660,98 грн із розрахунку: 433 598,39 грн х 0,671233х 8 / 100.

433 598,39 грн сума заборгованості за період

Подвійна облікова ставка НБУ в день = 28 / 365 = 0, 671233

Кількість днів просточення 8

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 277 Господарського процесуального кодексу України, невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, встановленим обставинам справи є підставою для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення.

Оскільки судом першої інстанції неправильно обчислено розмір пені, яка підлягає стягненню 2656,44грн. замість 2660,98 грн, яка встановлена судом апеляційної інстанції, рішення суду першої інстанції підлягає зміні в частині визначення розміру пені, яка підлягає стягненню, а апеляційна скарга АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", відповідно, підлягає частковому задоволеню.

Доводи відповідача, наведені щодо правильності обчислень пені, здійснених судом першої інстанції відхиляються як такі, що не відповідають фактичним обставинам справи.

Розподіл судових витрат:

Витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви підлягають зміні пропорційно до задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 129, 269, 270, 273, 275, 277, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2020 у справі №904/1355/20 задовольнити частково.

Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2020 у справі №904/1355/20 змінити в частині стягнення пені, виклавши абзац другий і третій резолютивної частини в наступній редакції :

Стягнути з КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" ДНІПРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (49101, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ ТРОЇЦЬКА, будинок 21-А; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 03341305) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" (01601, м.Київ, ВУЛИЦЯ БОГДАНА ХМЕЛЬНИЦЬКОГО, будинок 6; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 20077720) 2660,98 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят грн. 98 коп.) пені; 284,33грн. (двісті вісімдесят чотири грн. 33 коп.) трьох процентів річних; 2041,25 (дві тисячі сорок одна грн. 25 коп.) судового збору

В решті позовних вимог, а саме в частині стягнення з КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" ДНІПРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (49101, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ ТРОЇЦЬКА, будинок 21-А; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 03341305) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" (01601, м.Київ, ВУЛИЦЯ БОГДАНА ХМЕЛЬНИЦЬКОГО, будинок 6; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 20077720) 87,51 грн пені відмовити.

В решті частини рішення залишити без змін.

Доручити Господарському суду Дніпропетровської області видачу наказів.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 3 ст. 287 ГПК України.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя С.Г. Антонік

Суддя О.Г. Іванов