ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" вересня 2020 р. Справа № 909/201/20

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді (доповідача) Матущака О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Надвірнянське лісове господарство», м. Надвірна Івано-Франківської області №01-2/381 від 25.08.2020

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 21.07.2020 (суддя О.В. Рочняк)

у справі №909/201/20

за позовом Фізичної особи-підприємця Глебчук Іванни Василівни, с. Дзвиняч Івано-Франківської області

до відповідача Державного підприємства «Надвірнянське лісове господарство», м. Надвірна Івано-Франківської області

про стягнення заборгованості в сумі 462 000 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 21.07.2020 задоволено позов та стягнуто з відповідача на користь позивача 462 000 грн основного боргу.

Відповідачем подано апеляційну скаргу на вищезазначене рішення суду. При цьому скаржник зазначає, що оскільки оскаржуване рішення суду отримане 05.08.2020, строки для подання апеляційної скарги не пропущені.

Відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За викладених обставин, твердження апелянта про те, що строк є непропущеним є безпідставним, оскільки вказані апелянтом обставини можуть слугувати підставою для поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Колегія суддів зазначає також таке.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

В порушення вищевказаних вимог ГПК України, апелянтом не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги, що підтверджується актом Західного апеляційного господарського суду від 27.08.2020.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При цьому судовий збір за подання позову майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, а отже у даній справі складає 6 930,00 грн.

За таких обставин, розмір судового збору за розгляд справи у апеляційній інстанції у даній справі є 10 395, 00 грн.

Згідно з п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Так, відповідно до статті 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником в якості доказу надіслання апеляційної скарги з додатками позивачу долучено фіскальний чек.

Однак, подані апелянтом докази про направлення апеляційної скарги позивачу не є належними, оскільки належним доказом надсилання копії скарги іншій стороні у справі виступає лише лист з описом вкладення. При цьому, в останньому має бути зазначено номер поштового відправлення або додано фіскальний чек про відправлення поштового повідомлення.

Таким чином, скаржником не виконано вимоги п.3 ч.3 ст.258, ст. 259 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 3 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції зазначає, що скаржником не виконано вимоги п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 258, ч. 3 ст. 260 ГПК України, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства «Надвірнянське лісове господарство», м. Надвірна Івано-Франківської області №01-2/381 від 25.08.2020 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 21.07.2020 у справі №909/201/20, всього на 5 арк., залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати докази поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження; надати докази сплати судового збору у розмірі 10 395, 00 грн та належні докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів позивачу листом з описом вкладення у справі протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше - 21.09.2020.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження або апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач О.І. Матущак