ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"31" серпня 2020 р. Справа№ 910/1935/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Мальченко А.О.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

на рішення Господарського суду міста Києва від 16 липня 2020 року

у справі № 910/1935/20 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (адреса 1: 04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, буд. 8-а, оф. 111; адреса 2: 04071, м. Київ, а/с 120),

до:

1. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17)

2. Приватного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (01024, м. Київ, бульвар Т. Шевченка (вул. Пушкінська), буд. 8/26),

3. Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (адреса 1: 01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-Б; адреса 2: 01014, м. Київ, бульвар Дружби Народів, буд.38),

4. Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (адреса 1: 04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців (Артема), буд. 60; адреса 2: 04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд.48),

5. Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» (01601, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 10),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Державне підприємство «Прозорро.Продажі» (01601, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 22),

про зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16 липня 2020 у справі № 910/1935/20 позов задоволено частково.

- Визнано незаконним та скасовано рішення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 184 від 22.01.2020 про скасування результатів відкритих торгів (аукціону) по лоту № GL18N212456, що відбулися 22.11.2019 та зафіксовані протоколом № UA-EA-2019-10-09-000083-b від 20.12.2019;

- Зобов`язано ПАТ «Фідобанк» укласти з ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» договір відступлення права вимоги на підставі результатів відкритих торгів (аукціону) по лоту № GL18N212456, що відбулися 22.11.2019 та зафіксовані протоколом № UA-EA-2019-10-09-000083-b від 20.12.2019;

- Зобов`язано АТ «Дельта Банк» укласти з ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» договір відступлення права вимоги на підставі результатів відкритих торгів (аукціону) по лоту № GL18N212456, що відбулися 22.11.2019 та зафіксовані протоколом № UA-EA-2019-10-09-000083-b від 20.12.2019;

- Зобов`язано ПрАТ «ВТБ Банк» укласти з ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» договір відступлення права вимоги на підставі результатів відкритих торгів (аукціону) по лоту № GL18N212456, що відбулися 22.11.2019 та зафіксовані протоколом № UA-EA-2019-10-09-000083-b від 20.12.2019;

В задоволенні іншої частини позову відмовлено. Повне рішення складено 22.07.2020 (т.ІІ, а.с. 263-280).

13 серпня 2020 року Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 27-10498/20 від 12.08.2020, в якій просить «рішення Господарського суду м. Києва від 16.07.2020 у справі № 910/1935/20 в частині задоволення позовних вимог ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» про:

- Визнання незаконним та скасування рішення Фонду № 184 від 22.01.2020 про скасування результатів відкритих торгів (аукціону) по лоту № GL18N212456, що відбулися 22.11.2019 та зафіксовані протоколом № UA-EA-2019-10-09-000083-b від 20.12.2019;

- Зобов`язання ПАТ «Фідобанк» укласти з ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» договір відступлення права вимоги на підставі результатів відкритих торгів (аукціону) по лоту № GL18N212456, що відбулися 22.11.2019 та зафіксовані протоколом № UA-EA-2019-10-09-000083-b від 20.12.2019;

- Зобов`язання АТ «Дельта Банк» укласти з ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» договір відступлення права вимоги на підставі результатів відкритих торгів (аукціону) по лоту № GL18N212456, що відбулися 22.11.2019 та зафіксовані протоколом № UA-EA-2019-10-09-000083-b від 20.12.2019;

- Зобов`язання ПрАТ «ВТБ Банк» укласти з ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» договір відступлення права вимоги на підставі результатів відкритих торгів (аукціону) по лоту № GL18N212456, що відбулися 22.11.2019 та зафіксовані протоколом № UA-EA-2019-10-09-000083-b від 20.12.2019 - скасувати та ухвалити нове рішення, яким, у задоволенні зазначених вище вимог ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» - відмовити повністю.

Протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 26.08.2020 року, матеріали апеляційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2020 у справі № 910/1935/20 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Мальченко А.О., Агрикова О.В.

Одночасно, в тексті апеляційної скарги, апелянтом заявлено заяву, в якій просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити Фонду гарантування вкладів фізичних осіб строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду м. Києва від 16.07.2020 у справі № 910/1935/20.

Розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, судова колегія зазначає наступне.

Частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України визначено, що «Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду».

В апеляційній скарзі скаржник зазначає, що «Повний текст оскаржуваного рішення Господарського суду м. Києва від 16.07.2020 у справі № 910/1935/20 надійшов на поштову адресу апелянта 28.07.2020 р.».

13 серпня 2020 року Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 27-10498/20 від 12.08.2020 на рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2020 у справі № 910/1935/20, про що свідчить відповідна відмітка Господарського суду міста Києва на першому аркуші апеляційної скарги.

Враховуючи, що копію оскаржуваного рішення скаржник отримав 28.07.2020 та 13.08.2020 звернувся з апеляційною скаргою тобто в межах двадцятиденного строку з дня отримання копії оскаржуваного судового рішення, а також в зв`язку з проведенням заходів, спрямованих на запобігання виникненню та поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) колегія суддів з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 42, 254 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені у заяві є поважними і строк для подання апеляційної скарги належить поновити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення без руху).

Зокрема, пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" зазначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Водночас, частиною четвертою статті 6 Закону України "Про судовий збір" зазначено, що «Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум)».

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік» - прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2020 року - 2 102 гривні.

Зокрема, ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (в частині 4 вимоги немайнового характеру, з якими не погоджується Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в апеляційній скарзі), становить (2 102,00*4) 8 408,00 грн.

Отже, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2020 р. у справі № 910/1935/20 (в частині 4 вимоги немайнового характеру, з якими не погоджується Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в апеляційній скарзі) становить 12 612,00 грн. (150% від 8 408,00 грн. = 12 612,00 грн., де 8 408,00 грн. - сума що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в частині 4 вимоги немайнового характеру).

13 серпня 2020 року Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 27-10498/20 від 12.08.2020 на рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2020 р. у справі № 910/1935/20, до якої скаржником додано платіжне доручення №1807 від 03 серпня 2020 р. про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 8 408,00 грн., тобто, в розмірі, що не відповідає пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір".

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху з підстав, передбачених п. 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що Фонд гарантування вкладів фізичних осіб має право усунути недоліки, а саме: надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 4 204,00 грн. (сума судового збору яку необхідно доплатити за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2020 р. у справі № 910/1935/20).

Платіжні реквізити Північного апеляційного господарського суду для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA2026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб) Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31 147, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

2. Поновити Фонду гарантування вкладів фізичних осіб строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 16 липня 2020 року у справі № 910/1935/20.

3. Апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Господарського суду міста Києва від 16 липня 2020 року у справі № 910/1935/20 - залишити без руху.

4. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 4 204,00 грн.

5. Якщо заявник не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді А.О. Мальченко

О.В. Агрикова