ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.09.2020 м.Дніпро Справа № 904/605/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г. - доповідач, суддів: Чус О.В., Подобєд І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СОІТ" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2020 за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СОІТ" про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу у справі 904/605/20 (суддя Фещенко Ю.В., повна ухвала складена 09.07.2020)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СОІТ", смт Млинів Млинівського району Рівненської області

до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський агрегатний завод", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у сумі 164 727 грн 60 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2020 у справі 904/605/19 (суддя Фещенко Ю.В.) у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СОІТ" про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат на професійну правничу допомогу відмовлено.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся Позивач, в якій, посилаючись на її незаконність, просив ухвалу скасувати, прийняти нове рішення про задоволення заяви про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 08.07.2020 для розгляду зазначеної апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі головуючого судді Антоніка С.Г., суддів Березкіної О.В., Іванова О.Г.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 19.08.2020 (головуючий суддя Широбокова Л.П.) апеляційна скарга залишена без руху, апелянту наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги: надання доказів надіслання копії апеляційної скарги на адресу Відповідача.

02.09.2020 від апелянта до суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги. До заяви додані докази надіслання копії апеляційної скарги на адресу Відповідача.

02.09.2020 у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Широбокової Л.П., для вирішення питання відкриття апеляційного провадження здійснений автоматизований перерозподіл, за результатами якого справу №904/605/20 передано колегії суддів у складі головуючого судді Антоніка С.Г., суддів Чус О.В., Подобєда І.М.

Вивчивши матеріали справи, апеляційним судом встановлено, що апелянтом усунені недоліки апеляційної скарги, визначені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СОІТ" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2020 за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СОІТ" про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу у справі 904/605/20 .

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. 234, 235, 256, 262, 268, Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №904/605/20 до свого провадження для вирішення питання відкриття апеляційного провадження.

2. Поновити строк на апеляційне оскарження.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СОІТ" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2020 за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СОІТ" про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу у справі 904/605/20.

4. Розгляд справи №904/605/20 призначити в судовому засіданні на 28.09.2020 на 09.30 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр. Дмитра Яворницького,65, зал засідань №511.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Відповідачу - протягом 5 днів з моменту отримання даної ухвали надати відзив на апеляційну скаргу.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а Відповідач- заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів, третя особа - пояснення щодо апеляційної скарги та відзивів на неї.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.

Попередити сторін про наступне:

- відповідно до п.3 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;

- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо).

На період дії карантину заборонити доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Подобєд