ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2020м. ДніпроСправа № 904/1748/20

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Бондарєва Е.М. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справу

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (49107, Дніпропетровська область, м. Дніпро, шосе Запорізьке, буд. 22)
до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 115 365,83 грн. заборгованості за спожиту активну електричну енергію, 670,31 грн. заборгованості по оплаті отриманих послуг по компенсації перетоків реактивної електроенергії, 4 323,14 грн. 3% річних, 3 388,08 грн. інфляційних втрат

СУТЬ СПОРУ:
Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою №б/н від 30.03.2020 про стягнення з Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України заборгованості на загальну суму 123 747,36 грн., з яких:

- 115 365,83 грн. заборгованість за спожиту активну електричну енергію у грудні 2018 року;

- 670,31 грн. заборгованість по оплаті отриманих послуг по компенсації перетоків реактивної електроенергії у листопаді та грудні 2018 року;

- 4 323,14 грн. 3% річних за загальний період з 27.12.2018 по 25.03.2020;

- 3 388,08 грн. інфляційних втрат за загальний період з лютого 2019 року по лютий 2020 року.

Також позивач просить суд розглянути позовну заяву за правилами загального позовного провадження.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язання за договором №02526-00 про постачання електричної енергії від 05.07.2018 в частині своєчасної та повної оплати за спожиту електричну енергію у грудні 2018 року на суму 277 401,91 грн. та надані послуги з перетікання реактивної електроенергії за листопад 2018 року на суму 119,10 грн. та за грудень 2018 року на суму 551,21 грн.

Ухвалою суду від 06.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №904/1748/20, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Відповідно до частини 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення (частина 8 статті 252 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

На підтвердження адреси відповідача судом долучено до матеріалів справи витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 31.03.2020, з якого вбачається, що місцезнаходженням відповідача є: 49008, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд. 43, на яку і була направлена кореспонденція суду для відповідача.

Поштове відправлення на вказану адресу відповідача, в якому містилися ухвала суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, отримана відповідачем, що підтверджується рекомендованими повідомлення про вручення поштового відправлення.

Враховуючи достатність часу, наданого учасникам справи для подання доказів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивної господарського процесу, закріплені у статті 129 Конституції України та статтях 13, 14, 74 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, висловлення своєї правової позиції у спорі та надання відповідних доказів.

Відповідно до ч.5 ст.252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:
Між Акціонерним товариством "ДТЕК Дніпровські електромережі" (далі постачальник, позивач) та Військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України (далі споживач, відповідач) 05.07.2018 укладено договір № 02526-00 про постачання електричної енергії за державні кошти (далі - договір) відповідно до пункту 1.1 якого постачальник зобов`язується у 2018 році постачати споживачу електричну енергію у точку (точки) продажу електричної енергії для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 275,5 кВт, величини якої по об`єктах споживача визначені додатком "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії", а споживач оплатити постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами цього договору.

Відповідно до пункту 3.1 договору ціна договору становить 1 907 851,51 грн., в тому числі ПДВ 317 975,25 грн. з урахуванням вартості активної, реактивної електричної енергії та інших видів нарахувань, визначених умовами договору. Реєстрація юридичних зобов`язань по коштам. Які надійшли за рахунок відшкодувань здійснюється по мірі надходження коштів на реєстраційний рахунок. Ціна договору може бути змінена за взаємною згодою сторін без зміни обсягу споживання активної електричної енергії.

Згідно з п.3.2 договору прогнозована вартість активної електричної енергії визначається як добуток прогнозованого обсягу споживання активної електричної енергії за даними додатку "Обсяги постачання електричної енергії споживачу", на тариф, що діяв на дату укладення договору. Вартість фактично спожитої електричної енергії визначається як добуток обсягу електричної енергії, визначеного за фактичними показами розрахункових засобів обліку у розрахунковому періоді та підтверджених Актом прийняття-передавання товарної продукції, на тариф, що діяв протягом цього розрахункового періоду. Сума прогнозованої плати за перетікання реактивної електроенергії визначається виходячи із фактичної вартості плати за перетікання реактивної електроенергії відповідного розрахункового періоду у році, що передує року укладення договору. Сума фактичної плати за перетікання реактивної електроенергії визначається розрахунковим шляхом згідно додатку до договору "Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії".

Згідно з пунктом 4.1 договору, розрахунки за придбану електричну енергію проводяться споживачем на підставі рахунку на оплату спожитої у розрахунковому періоді електричної енергії. Порядок проведення розрахунків наведений у додатку до договору "Порядок розрахунків".

Відповідно до пункту 2.1 додатку № 3 до договору "Порядок розрахунків" оплата рахунків за активну електроенергію, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, оплата рахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної енергії, пеня, 3% річних, індекс інфляції та інші платежі (за надання споживачу додаткових послуг, суми завданих споживачем збитків тощо) згідно з умовами договору, здійснюється на рахунки постачальника, вказані у розділі 10 договору, на підставі самостійно отриманих у постачальника рахунків протягом п`яти операційних днів з дня їх отримання.

У грудні 2018 року позивач поставив відповідачу електричну енергію у кількості 120355 кВт-год на загальну суму 277 401,91 грн., що підтверджується актом прийняття-передавання товарної продукції за грудень 2018 року від 19.12.2018, який підписано обома сторонами (а.с. 22).

Також позивач надав у листопаді та грудні 2018 року відповідачу послуги, пов`язані з перетіканням реактивної електроенергії, на суму 670,31 грн., згідно з актом про надання послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії за грудень 2018 року.

Позивачем було виставлено відповідачу рахунки:

- №111/2-70-А/11/12/1 від 15.12.2018 на оплату за активну електроенергію у грудні 2018 року на суму 277 401,91 грн.;

- №111/2-40-А/11/11/1 від 15.11.2018 на оплату за послуги, пов`язані з перетіканням реактивної електроенергії у листопаді 2018 року на суму 119,10 грн.;

- №111/2-70-А/11/12/2 від 15.12.2018 на оплату за послуги, пов`язані з перетіканням реактивної електроенергії у грудні 2018 року на суму 551,21 грн.,

які були отримані останнім 19.12.2018 (а.с. 21).

На момент розгляду справи відповідач зобов`язання по оплаті виконав частково у сумі 162 036,08 грн., строк оплати поставленої електроенергії на суму 115 365,83 грн та послуг з перетікання реактивної електроенергії у розмірі 670,31 грн є таким, що настав. Доказів оплати поставленої електроенергії на суму 115 365,83 грн та послуг з перетікання реактивної електроенергії у розмірі 670,31 грн відповідачем суду не надано, що є причиною виникнення спору.

У зв`язку із несвоєчасною оплатою вартості поставленої електроенергії та послуг з перетікання реактивної електроенергії позивач нарахував відповідачу 3% річних у розмірі 4 323,014 грн та інфляційні втрати у сумі 3 388,08 грн.

Предметом доказування у справі є обставини укладання договору, факт поставки електроенергії та надання послуг з перетікання реактивної електроенергії, строк оплати, наявність часткової оплати, строк дії договору, наявність прострочення оплати.

Відповідно до статті 714 Цивільного кодексу України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

З огляду на наявний у матеріалах справи договір та обставини справи, між позивачем та відповідачем виникли правовідносини з поставки електроенергії.

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України зазначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова вiд зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як встановлено судом вище, у відповідності пункту 2.1 договору додатку № 3 до договору "Порядок розрахунків", на момент розгляду спору строк оплати поставленої електроенергії на суму 115 365,83 грн та послуг з перетікання реактивної електроенергії у розмірі 670,31 грн є таким, що настав.

Відповідач доказів оплати на вищевказану суму не надав.

З огляду на викладене, суд вважає позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача вартості поставленої електроенергії на суму 115 365,83 грн та послуг з перетікання реактивної електроенергії на суму 67031 грн обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач заявив вимоги про стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 4 323,14 грн за період з 27.12.2018 по 25.03.2020 та інфляційних втрат у сумі 3 388,08 грн за період з лютого 2019 року по лютий 2020 року.

Перевіривши здійснені позивачем нарахування інфляційних втрат та 3% річних, суд встановив, що таке нарахування є правильним. А тому, вимоги про стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 4 323,14 грн та інфляційних втрат у сумі 3 388,08 грн підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору стягуються з відповідача на користь позивача у розмірі 2 102,00 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 46, 73-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про стягнення 115 365,83 грн. заборгованості за спожиту активну електричну енергію, 670,31 грн. заборгованості по оплаті отриманих послуг по компенсації перетоків реактивної електроенергії, 4 323,14 грн. 3% річних, 3 388,08 грн. інфляційних втрат задовольнити.

Стягнути з Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (49107, Дніпропетровська область, м. Дніпро, шосе Запорізьке, буд. 22, ідентифікаційний код 23359034) 115 365,83 грн. заборгованості за спожиту активну електричну енергію, 670,31 грн. заборгованості по оплаті отриманих послуг по компенсації перетоків реактивної електроенергії, 4 323,14 грн. 3% річних, 3 388,08 грн. інфляційних втрат та судовий збір у сумі 2 102,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Е.М. Бондарєв