overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

03 вересня 2020 р. Справа № 924/950/20

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Науково-інженерний центр "ЗТЗ сервіс", м. Запоріжжя

до державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" ДП "НАЕК" "Енергоатом", м. Нетішин Хмельницької області

про стягнення 553727,00 грн

встановив: товариство з обмеженою відповідальністю Науково-інженерний центр "ЗТЗ сервіс", м. Запоріжжя звернулося до суду із позовом про стягнення з державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" ДП "НАЕК" "Енергоатом", м. Нетішин Хмельницької області 553727,00 грн, з яких 348152,00 грн пені, 28597,00 грн 3% річних, 176978,00 грн штрафу 7%.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про виконання робіт №075-19/2-00/1-124-04-19-10171 від 28.05.2019 щодо оплати робіт. Як на правову підставу посилається на положення ст. ст. 526, 527, 546, 549, 550, 552, 610, 624, 625 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 20.08.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 03.09.2020.

Сторони представників у засідання не направили.

Відповідач відзиву на позов не надав, причини не повідомив.

Враховуючи вищезазначене, визначені ст. 177 ГПК України завдання підготовчого провадження, відсутність можливості розглянути у цьому підготовчому засіданні питання, визначені ст. 182 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 177, 182, 183, 184, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі №924/950/20 на 14:30 год. "24" вересня 2020 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце засідання шляхом направлення їм цієї ухвали.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 03.09.2020, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук.: 3 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу (69069, м. Запоріжжя, вул. Дніпровське шосе, 11), 3 - відповідачу (30100, Хмельницька обл., м. Нетішин, вул. Енергетиків, буд. 20) всім рек. з пов. про вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"31" серпня 2020 р. м. Черкаси Справа № 925/1244/19
На виконання ухвали Господарського суду Черкаської області від 04.06.2020
Боржник знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235
Ухвала вступила в законну силу: 05.06.2020

Дата видачі наказу: 31.08.2020

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 31.08.2023

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 вересня 2020 року м. Черкаси справа № 925/898/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився (клопотання про розгляд без участі);

від відповідача: Весеньов Є.В. - адвокат за ордером;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (м. Київ) до Малого приватного підприємства фірми "Олява" (м. Сміла Черкаська область) про стягнення 1 372 707,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 1 372 707,60 грн., з яких 1 227 759,42 грн. інфляційних втрат та 144 948,27 грн. як 3% річних за невиконання грошового зобов`язання на підставі Кредитного договору № 011/46580/105259 від 27.12.2012, укладеного між сторонами.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Підготовче провадження триває до 14 вересня 2020.

В засідання представник позивача не з`явився, направленим клопотанням від 31.08.2020 просить розглядати справу без участі представника банку, позовні вимоги підтримує повністю.

В минулому засіданні до справи приєднано відзив на позов та надано позивачу час для складення відповіді на відзив.

Відповідь на відзив з боку позивача не подано.

Додаткові клопотання у справу, які слід вирішити в підготовчому провадженні в порядку ст. 182 ГПК України, сторонами суду станом на час проведення засідання не подані, як і додаткові докази з клопотанням про їх приєднання до справи.

Жодна із сторін не просить суд продовжити строк підготовчого провадження у справі.

Суд також вказує, що на стадії розгляду справи по суті в порядку ст. 207 ГПК України будуть вирішуватися заяви та клопотання сторін, які з поважних причин не були подані на стадії підготовчого провадження.

Тому провадження у справі слід закрити та призначити її до судового розгляду по суті, проти чого представник відповідача не заперечив.

На підставі викладеного, керуючись п. 3) ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Засідання у справі призначити на 9 год. 00 хв. 18 вересня 2020 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Повідомити сторони про час і дату призначення наступного засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників сторін визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 вересня 2020 року м. Черкаси справа № 925/9/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., розглянувши заяву приватного підприємства "Вересень+" про розстрочення виконання рішення у справі за позовом Виконавчого комітету Черкаської міської ради (м. Черкаси) до приватного підприємства "Вересень +" ( м. Черкаси) про стягнення 3 301 188,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 3 301 188,12 грн. плати за фактичне користування місцями, які перебувають у комунальній власності територіальної громади м. Черкаси, під розміщенням рекламних конструкції відповідача, за період з 01.11.2014 по 01.11.2017. Позов обґрунтовано фактом не укладення відповідачем договору із позивачем щодо встановлення спеціальних конструкцій для розміщення реклами.

Рішенням від 12.03.2019 позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з приватного підприємства "Вересень +" ( ідентифікаційний код 30147186, м. Черкаси, вул. Бородіна, 24) на користь Черкаської міської ради (ідентифікаційний код 04061547, м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького 36) -- 3 115 102,78 грн. плати за фактичне користування місцями, які перебувають у комунальній власності територіальної громади м. Черкаси, під розміщенням рекламних конструкції за період з 02.01.2015 по 01.11.2017 із зарахуванням на рахунок № 3002, одержувач УК у м. Черкасах/Черкаси/24060300, , МФО 899998 Банк Казначейство України та 46 726,54 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2019 рішення господарського суду Черкаської області від 12.03.2019 скасовано та прийнято нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду видано наказ від 12.09.2019.

02.09.2020 від відповідача, приватного підприємства "Вересень+" надійшла заява від 02.09.2020 про розстрочення виконання судового рішення.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За загальним правилом питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

На момент надходження заяви до господарського суду Черкаської області, справа № 925/9/18 у суді відсутня, оскільки 25.08.2020 надіслана до Північного апеляційного господарського суду.

З огляду на викладене, питання про прийняття до провадження і розгляд заяви приватного підприємства "Вересень+" про розстрочення виконання судового рішення буде вирішено після повернення справи до Господарського суду Черкаської області.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 234, 245 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Вирішення питання про прийняття до провадження і призначення до розгляду заяви від 02.09.2020 приватного підприємства "Вересень+" про розстрочення виконання судового рішення відкласти до часу повернення справи № 925/9/18 до Господарського суду Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 вересня 2020 року Черкаси справа №925/677/20

Суддя Господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І. розглянувши клопотання Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» до Фермерського господарства «ПРЕСТИЖ АГРОЛЮКС», ОСОБА_1 (1952 р.н.), ОСОБА_1 (1982 р.н.) про солідарне стягнення 7 107 696,86 грн,

ВСТАНОВИВ:

26.08.2020 від представника позивача Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» адвоката Лисенка В.М. до суду надійшло клопотання про участь в судовому засіданні призначеному на 10 год 00 хв 13 жовтня 2020 року у режимі відеоконференції. У клопотанні представник позивача зазначає, що проведення судових засідань у режимі відеоконференції просить провести у приміщеннях: Шевченківського районного суду м. Києва (адреса 03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-а), Північному апеляційному господарському суді (04116, м. Київ, вул. Шолуденка 1-А), Господарському суді м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-В), Київському апеляційному суді (03110, м. Київ, вул. Соломянська, 2А), Оболонському районному суді м. Києва (04212, м. Київ , вул. маршала Тимошенка, 2 Є).

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно з частинами п`ятою, сьомою-дев`ятою статті 197 Господарського процесуального кодексу України, за клопотанням учасника справи, суд може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Керуючись статтями 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Північному апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка 1-А) забезпечити в приміщенні суду проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі №925/677/20, призначеної до розгляду на 10 год 00 хв 13 жовтня 2020 року. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача.

Копію ухвали суду негайно надіслати на електронну адресу Північного апеляційного господарського суду та Акціонерному товариству «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» .

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 вересня 2020 року м. Черкаси справа № 925/972/20

Суддя Господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Трайгон - Експорт" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Трайгон - Експорт" (м. Київ) до приватного акціонерного товариства "УкрАгро НПК" (м. Жашків, Черкаська область) про стягнення 4 177 305,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 4 177 305,44 грн., з яких: 3 041 986,66 грн. інфляційних втрат та 1 135 318,78 грн. 3 % річних на підставі договору поставки № ТЕ 10/13.12.16 від 13.12.2016, укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 27.08.2020 підготовче засідання призначено на 10:00 год. 17 вересня 2020 року.

02.09.2020 до Господарського суду Черкаської області електронною поштою надійшла заява позивача, товариства з обмеженою відповідальністю "Трайгон - Експорт", про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Частиною 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 № 540-ІХ передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів.

Таким чином, подана ТОВ "Трайгон - Експорт" заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідає вимогам чинного законодавства України, тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Трайгон - Експорт" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції від 31.08.2020 задовольнити.

2. Забезпечити проведення судового засідання у справі № 925/972/20, призначеного на 10:00 год. 17 вересня 2020 року, для товариства з обмеженою відповідальністю "Трайгон - Експорт" в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

3. Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Н. М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 вересня 2020 року м. Черкаси справа № 925/971/20

Суддя Господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Трайгон - Експорт" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Трайгон - Експорт" (м. Київ) до приватного акціонерного товариства "УкрАгро НПК" (м. Жашків, Черкаська область) про стягнення 5 124 544,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 5 124 544,37 грн., з яких: 4 015 317,70 грн. інфляційних втрат та 1 109 226,67 грн. як 3 % річних на підставі договору поставки № ТЕ 9/13.12.16 від 13.12.2016, укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 27.08.2020 підготовче засідання призначено на 09:00 год. 17 вересня 2020 року.

02.08.2020 до Господарського суду Черкаської області електронною поштою надійшла заява позивача, товариства з обмеженою відповідальністю "Трайгон - Експорт" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Частиною 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 № 540-ІХ передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів.

Таким чином, подана ТОВ "Трайгон - Експорт" заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідає вимогам чинного законодавства України, тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Трайгон - Експорт" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції від 31.08.2020 задовольнити.

2. Забезпечити проведення судового засідання у справі № 925/971/20, призначеного на 09:00 год. 17 вересня 2020 року, для товариства з обмеженою відповідальністю "Трайгон - Експорт" в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

3. Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Н. М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" вересня 2020 р., м. Черкаси справа № 14/5026/832/2011

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши справу за заявою

ініціюючого кредитора, Відкритого акціонерного товариства "Шрамківський цукровий завод",

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЛЛ",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1.Ухвалою суду від 01.06.2020, у зв`язку із закінченням визначеного судовим рішенням строку ліквідаційної процедури та неподанням суду арбітражним керуючим Артеменко О.О. відповідного звіту, суд визнав необхідним призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні та зобов`язав останнього надати повний звіт про виконану роботу, письмові пояснення причин пропуску строку та докази на їх підтвердження.

02.07.2020 за вх.№9904/20 ліквідатором банкрута до суду подано звіт від 30.06.2020 №02-15/935 про виконану роботу. Ухвалою суду від 28.07.2020 розгляд справи відкладено до 08.09.2020.

2.У зв`язку із зміною графіку судді розгляд даної справи, призначений на 08.09.2020, необхідно відкласти.

Керуючись ст.202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи по суті відкласти на 10 год. 15 хв. 15 вересня 2020 року.

2.Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

3. Визнати явку обов`язковою та викликати у судове засідання як учасника у справі про банкрутство: Артеменка О.О. (ліквідатора банкрута); ВАТ "Шрамківський цукровий завод", Головне управління ДПС у Черкаській області (членів комітету кредиторів), ТОВ "Нова економічна політика" (кредитора).

4.Особам, які з`являться у судове засідання мати з собою: а) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр в.т.ч. адвокату); б) документ, що підтверджує повноваження (адвокату довіреність або ордер; посадовій особі докази повноважень на самопредставництво юридичної особи відповідно до ст.56 ГПК України); в) оригінали документів, які подано до суду в копії; г) засоби індивідуального захисту

5.Роз`яснити: що причини неявки мають підтверджуватись доказами; що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; що учасники справи, явка яких визнана обов`язковою, зобов`язані повідомляти причини неявки.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, усім кредиторам (3).

Суддя Ю.А. Хабазня

С-5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 вересня 2020 року Черкаси справа № 925/1107/20

Суддя Господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І., розглянувши клопотання приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Плахи Тамари Іванівни про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Азот» звернулось до Господарського суду Черкаської області із заявою про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на майно, заборони будь-яким приватним та державним нотаріусам, а також будь-яким іншим особам вчиняти виконавчі написи нотаріуса на договорах застави та заборони будь-яким особам вчиняти будь-які дії щодо звернення стягнення на предмети застав до подання до Господарського суду Черкаської області позовної заяви з вимогою про визнання договорів застави припиненими.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 28.08.2020 заяву Приватного акціонерного товариства «Азот» про забезпечення позову задоволено повністю.

02.09.2020 від приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Плахи Тамари Іванівни до суду надійшло клопотання від 02.09.2020 №65/01-16 про часткове скасування заходів забезпечення позову, вжитих відповідно до ухвали Господарського суду Черкаської області від 28.08.2020 в частині визнання боржником за даною ухвалою приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Плахи Тамари Іванівни, оскільки вона не може бути в господарському процесі ані відповідачем, ані боржником.

Відповідно до частини 2 статті 145 Господарського процесуального кодексу України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Керуючись статтею 145, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Плахи Тамари Іванівни про часткове скасування заходів забезпечення позову. Судове засідання відбудеться об 11:30 "07"вересня 2020 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м.Черкаси, Черкаська область, 18005.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.І.Кучеренко