ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

26 серпня 2020 року Справа № 915/812/20

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Берко О.В.,

представника позивача: не з`явився,

представника відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом: Приватного підприємства "АВІАСЕНС"

(79035, м.Львів, вул.Миколи Пимоненка, буд.3, оф.40, ),

до відповідача: Державного підприємства "Миколаївський авіаремонтний завод "НАРП"

(54037, м.Миколаїв, вул.Знаменська, буд.4, ),

про: стягнення заборгованості у розмірі 333317,99 грн, -

в с т а н о в и в:

15.06.2020 Приватне підприємство "АВІАСЕНС" звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 11.06.2020 (вх.№7115/20), в якій просить суд стягнути з Державного підприємства "Миколаївський авіаремонтний завод "НАРП" заборгованість у розмірі 333317,99 грн, яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов`язань з оплати поставленого йому товару за Договором поставки №77А-19 від 24.12.2019.

22.06.2020 ухвалою Господарського суду Миколаївської області позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі на 22.07.2020.

22.07.2020 суд ухвалив відкласти підготовче засідання на 26.08.2020.

Представники сторін у судове засідання 26.08.2020 не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України.

27.07.2020 від позивача на адресу суду надійшло клопотання б/н від 22.07.2020 (вх.№9143/20), в якому він посилаючись на п.2) ч.1 ст.231 ГПК України просить суд провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки 17.07.2020 відповідачем була здійснена оплата заборгованості в сумі 333317,99 грн за поставлену згідно з видатковою накладною №3 від 03.02.2020 продукцію за Договором №77А-19 від 24.12.2019.

17.08.2020 від відповідача на адресу суду надійшло клопотання №2177/10 від 17.08.2020 (вх.№10096/20), в якому він посилаючись на п.2) ч.1 ст.231 ГПК України просить закрити провадження у справі №915/812/20 у зв`язку з відсутністю предмета спору та на підставі п.5) ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернути позивачу сплачений судовий збір.

25.08.2020 від позивача на адресу суду надійшла заява б/н від 20.08.2020 (вх.№10363/20), в якій він зазначає, що після подання позовної заяви на поточний рахунок позивача надійшли кошти від відповідача в сумі 333317,99 грн основного боргу. З урахуванням викладеного, станом на момент розгляду цієї заяви відповідач розрахувався з позивачем за Договором №77А-19 поставки обладнання від 24.12.2019 та посилаючись на ст.191 ГПК України просить суд прийняти заяву про відмову від позову та закрити провадження у справі.

Судом подані позивачем заяви розглядаються в порядку черговості надходження.

Пунктом 2) ч.1 ст.231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Матеріали справи свідчать, що відповідачем було оплачено заборгованість у розмірі 333317,99 грн, в підтвердження чого позивачем та відповідачем надано платіжне доручення №2049 від 17.07.2020 на вказану суму. Тобто, погашення відповідачем заборгованості відбулося після подання позивачем позову та відкриття провадження у справі.

За вказаних обставин, клопотання позивача клопотання б/н від 22.07.2020 (вх.№9143/20) підлягає задоволенню, а провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмету спору.

За вказаних обставин, клопотання позивача б/н від 20.08.2020 (вх.№10363/20) про закриття провадження у зв`язку з відмовою позивача від позову судом не розглядається.

Крім того, у клопотанні б/н від 22.07.2020 (вх.№9143/20), позивач просить суд повернути судовий збір в розмірі 4999,78 грн сплачений ним за подання позовної заяви у справі №915/812/20.

Відповідно до ч.4 ст.231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

До позовної заяви позивачем додано доказ про сплату судового збору в розмірі 4999,78 грн, що підтверджується платіжним дорученням №1181 від 12.06.2020.

Відповідно до приписів п.5) ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" №3674-VІ від 08.07.2011 (в редакції Закону України №484-VІІІ від 22.05.2015), сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачу судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви, в розмірі 4999,78 грн.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч.5 ст.7 Закону України "Про судовий збір").

Керуючись ст.ст.177, 182, ч.1 ст.183, п.2) ч.2 ст.185, п.2) ч.1 ст.231, ст.ст.234, 235 ГПК України та ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

2. Повернути Приватному підприємству "АВІАСЕНС" (79035, м.Львів, вул.Миколи Пимоненка, буд.3, оф.40, ) з Державного бюджету України (рахунок отримувача: UA3014002, отримувач коштів: УК у м.Миколаїв/м.Миколаїв/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, , код класифікації доходів бюджету 22030101) 4999,78 грн судового збору, перерахованого згідно платіжного доручення №1181 від 12.06.2020.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя М.В. Мавродієва