overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 вересня 2020 року Справа № 925/1123/20

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В., розглянувши позовну заяву Золотоніської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Зодчий К" про стягнення 439281,07 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Золотоніська міська рада (вул. Садовий Проїзд, 8, м. Золотоноша, Черкаська область, 19702, ) звернулася до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою від 06.08.2020 №01/08 до товариства з обмеженою відповідальністю "Зодчий К" (вул. Обухова, м. Золотоноша, Черкаська область, 19702, ) про стягнення 439281,07 грн. безпідставно збережених коштів.

Підстави для залишення позовної Черкаської міської ради без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому відповідно до ст. 176 Господарського процесуального кодексу України вказану позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі і розглядати її за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання і з повідомленням усіх учасників справи.

Керуючись статтями 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну Золотоніської міської ради до розгляду, відкрити провадження у справі №925/1123/20 і розглядати її за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

2. Призначити підготовче засідання у справі №925/1123/20 на 10 год. 00 хв. 01 жовтня 2020 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №313, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

3.Повідомити Золотоніську міську раду як позивача і товариство з обмеженою відповідальністю "Зодчий К" як відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов у відповідності з вимогами статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив у відповідності з вимогами статей 166, 184 Господарського процесуального кодексу України протягом п`яти днів з дня одержання відзиву.

6. Встановити відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив у відповідності з вимогами статей 167, 184 Господарського процесуального кодексу України протягом п`яти днів з дня одержання такої відповіді.

7. Роз`яснити позивачу та відповідачу про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки в у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

8. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 вересня 2020 року м. Черкаси справа № 925/306/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від прокуратури: Олійник І.А.

від позивача: не з`явився (клопотання про розгляд без участі);

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури (м. Сміла, Черкаська область) в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті (м. Київ) до приватного підприємства "Цеглабуд" (с. Мліїв, Городищенський район, Черкаська область) про стягнення 10 065,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурором в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті заявлено позов про стягнення з відповідача плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом в розмірі 10 065,52 грн.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Триває підготовче провадження після поновлення провадження у справі.

В засідання представники сторін не з`явилися, явка обов`язковою не визнавалася. Направленим клопотанням від 28.08.2020 представник позивача просить суд розгляд справи проводити без його участі через перебування у відпустці.

У суду виникла потреба в отриманні додаткових пояснень про формулу розрахунку плати за проїзд автомобільними дорогами в сумі 326,14 Євро і прокурор просить надати додатковий час для цих пояснень.

У відповідності до п. 3) ч.2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Отже, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись п. 3) ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі на 11 год. 00 хв. 21 вересня 2020 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Звернути увагу прокурора та позивача на необхідність подання у справу детального пояснення про формулу розрахунку плати за проїзд великоваговим транспортом автомобільними дорогами в сумі 326,14 Євро.

Повідомити прокурора та сторони про час і дату призначення наступного засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 вересня 2020 року справа № 925/511/20

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у підготовчому засіданні у м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 2" до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гагаріна - 95, 93" та до Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради про визнання недійсним рішення та скасування державної реєстрації

УСТАНОВИВ:

У підготовчому засіданні, яке відбулося 18.06.2020, Господарський суд Черкаської за клопотанням керівника об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гагаріна - 95, 93" Жембровського М.Г. оголосив перерву до 11 год. 30 хв. 02 вересня 2020 року, про що повідомив позивача і першого відповідача під розписку, а другого відповідача ухвалою від 18.06.2020.

Після закінчення перерви сторони чи їх представники у підготовче засідання об 11 год. 30 хв. 02 вересня 2020 року не явилися і про причини неявки суд не повідомили.

Господарський суд відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України за відсутності учасників справи розглянув вказані у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України питання підготовчого засідання задля забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи №925/511/20 по суті і дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження у цій справі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, підготовче провадження у справі №925/511/20 підлягає закриттю з призначенням справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №925/511/20 і призначити її до судового розгляду по суті у засіданні суду на 09 год. 00 хв. 06 жовтня 2020 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 313, м. Черкаси, 18005.

2. Повідомити позивача та обох відповідачів про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

3. Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки в судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 вересня 2020 року Справа № 925/1130/20

Господарський суд Черкаської області у складі судді Довгань К.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про переведення прав і обов`язків покупця за договором купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про переведення на ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) права та обов`язки покупця частини частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «УМАНЬ-СЕРВІС» (ідентифікаційний код: 14204657), яка складає 30,00 % (тридцять відсотків) статутного капіталу, що становить 135 000,00 грн, за договором купівлі-продажу частини частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «УМАНЬ-СЕРВІС» від 11 березня 2020 року, укладеного між ОСОБА_3 , як продавцем ( ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 , як покупцем (ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ).

Підстави для залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні, тому відповідно до ст. 176 Господарського процесуального кодексу України цю позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі і розглядати її за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 121,176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у справі на 10:00 "01" жовтня 2020 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №322, тел. канцелярії суду: 31-21-49. Повідомити позивача та відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Встановити для позивача строк для подання господарському суду та відповідачу відповіді на відзив - протягом трьох днів з дня одержання відзиву і для відповідача строк для подання господарському суду та позивачу заперечення - протягом трьох днів з дня одержання відповіді на відзив.

Роз`яснити сторонам про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 вересня 2020 року справа № 925/318/20

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В., розглянувши справу за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Руставі 15" до товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 36" про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Призначене ухвалою Господарського суду Черкаської області від 19.08.2020 судове засідання з розгляду по суті справи 925/318/20 на 12 год. 00 хв. 02.09.2020 не відбулося через зміну графіку роботи судді Дорошенка М.В.

За таких обставин судове засідання для розгляду справи №925/318/20 по суті слід призначити на інший день.

На підставі викладеного, керуючись статтями 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу № 925/318/20 до розгляду по суті у засіданні суду на 10 год. 30 хв. 01 жовтня 2020 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 313, м. Черкаси, 18005.

2. Повідомити позивача та відповідача про дату, час і місце засідання суду з розгляду справи №925/318/20 по суті, надіславши їм копію цієї ухвали.

3. Роз`яснити сторонам про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки в у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 вересня 2020 року справа № 925/738/20

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В., розглянувши у порядку письмового провадження справу №925/738/20 за позовом комунального підприємства "Теплокомуненерго" міста Монастирище до публічного акціонерного товариства "Монастирищенський машинобудівний завод" про стягнення 25299,73 грн.,

УСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Теплокомуненерго" міста Монастирище звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до публічного акціонерного товариства "Монастирищенський машинобудівний завод" про стягнення 25299,73 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу теплової енергії від 17.02.2016 №26К, в тому числі: 24403,59 грн. боргу за спожиту теплову енергію, 58,47грн. три проценти річних, 26,85 грн. інфляційних нарахувань та 810,82 грн. пені.

Ухвалою від 12.06.2020 Господарський суд Черкаської області за вказаним позовом комунального підприємства "Теплокомуненерго" міста Монастирище відкрив провадження у справі №925/738/20, вирішив розглядати її у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін і встановив їм строки для подання заяв по суті справи.

Ухвала від 12.06.2020 була надіслана Господарським судом Черкаської області 12.06.2020 позивачу та відповідачу за вказаними у позові їхніми електронними адресами. Проте у господарського суду немає відомостей про отримання відповідачем вказаної ухвали.

За таких обставин господарський суду вважає за необхідне розмістити оголошення про розгляд справи №925/738/20 за позовом комунального підприємства "Теплокомуненерго" міста Монастирище до публічного акціонерного товариства "Монастирищенський машинобудівний завод" про стягнення 25299,73 грн. на офіційній сторінці Господарського суду Черкаської області веб-порталу судової влади України та з власної ініціативи продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позов.

Керуючись ч. 13 ст. 8, ст.ст. 119, 120, 234, 247-251 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розмістити на офіційній сторінці Господарського суду Черкаської області веб-порталу судової влади України оголошення про розгляд Господарським судом Черкаської області справи №925/738/20 за позовом комунального підприємства "Теплокомуненерго" міста Монастирище до публічного акціонерного товариства "Монастирищенський машинобудівний завод" про стягнення 25299,73 грн.

2. Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позов на п`ятнадцять днів з дня розміщення на офіційній сторінці Господарського суду Черкаської області веб-порталу судової влади України оголошення про розгляд Господарським судом Черкаської області справи №925/738/20.

3. Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 вересня 2020 року, м. Черкаси справа № 925/162/20

Вх.суду №13320/20 від 31.08.2020

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши заяву від 27.08.2020 №17692/23-00-08-014

заявника, Головного управління ДПС у Черкаській області,

про визнання кредитором на суму 15617,14 грн.

у справі за заявою

заявника, ОСОБА_1 ,

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

УСТАНОВИВ:

Головним управлінням ДПС у Черкаській області подано до суду заяву від 27.08.2020 №17692/23-00-08-014 (вх.суду №13320/20 від 31.08.2020) про визнання його кредитором ОСОБА_1 на загальну суму 15 617,14 грн..

Враховуючи, що заяву подано з додержанням вимог ГПК України та Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне прийняти її та розглянути у попередньому судовому засіданні. Згідно з ухвалою суду від 04.08.2020 датою попереднього засідання суду визначено 06.10.2020 та зазначено, що про час і місце проведення попереднього засідання учасників провадження у справі про банкрутство боржника буде повідомлено додатково винесеною ухвалою.

Керуючись ст.12, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Головного управління ДПС у Черкаській області від 27.08.2020 №17692/23-00-08-014.

2. Керуючому реструктуризацією виконати вимоги ч.5 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Направити цю ухвалу заявнику, керуючому реструктуризацією, боржнику.

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" вересня 2020 р., м. Черкаси справа № 14/1313(925/153/20)

Вх.суду № 13222/20 від 31.08.2020

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши без повідомлення (виклику) учасників справи заяву

заявника, розпорядника майна боржника

про виправлення описки у рішенні суду від 07.04.2020 та у виданому на його виконання наказі

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Кредитної спілки "Рантьє",

до боржника, Кредитної спілки "Федерація",

про банкрутство юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

Розпорядником майна боржника, арбітражним керуючим Носань Н.С., подано заяву від 07.04.2020 про виправлення описки в ухваленому рішенні суду від 07.04.2020 про стягннення з ОСОБА_1 1487751,98 грн. та у виданому на його виконання виконавчому документі (наказі) від 10.08.2020.

Розглянувши подану заяву суд вважає, що заявлена вимога підлягає задоволенню.

Так, в описовій та резолютивній частинах ухваленого у цій справі рішення від 07.04.2020 та у наказі від 10.08.2020, виданому на примусове виконання вказаного судового рішення, допущено описку при зазначенні по-батькові відповідача, яка підлягає виправленню.

Так, замість по-батькові " ОСОБА_1 " необхідно було вказати " ОСОБА_1 ".

Керуючись ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в описові та резолютивній частинах ухваленого у цій справі рішення від 07.04.2020, замінивши слово "ОСОБА_1" словом "ОСОБА_1" у відповідному відмінку.

Видати наказ з виправленою помилкою.

Наказ від 10.08.2020 визнати таким, що втратив чинність та зобов`язати позивача повернути його суду.

Суддя Ю.А. Хабазня
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 вересня 2020 року

м. Черкаси справа № 925/887/20

Суддя Господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши клопотання адвоката Дочірнього підприємства Агрофірма Байс Агро Синєгуба Р.П. про відшкодування судових витрат у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Уманська комерційна компанія до Дочірнього підприємства Агрофірма Байс Агро та до Комунального підприємства Реєстраційний центр про скасування рішення та припинення права оренди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 27.08.2020 провадження у справі було закрито на підставі п.1 ч.1 ст.231 ГПК України.

02.09.2020 адвокатом відповідача-1 (Дочірнього підприємства Агрофірма Байс Агро) Синєгубом Р.П. до суду подане клопотання із посилання на положення ст.123, ст.129, ст.130 ГПК України про розподіл (відшкодування) за рахунок позивача судових витрат, які поніс відповідач-1 на професійну правничу допомогу в розмірі 14000 грн. у зв`язку з розглядом цієї справи, що підтверджується:

- Договором про надання правової допомоги від 31.07.2020 та Додатковою угодою до цього Договору;

- Актом приймання-передачі наданих послуг від 31.08.2020;

- квитанцією до прибуткового касового ордера від 31.08.2020 № 31/08/20;

- детальним описом робіт (надання послуг) від 31.08.2020 із зазначенням їх вартості.

Підстави для відмови у прийнятті чи для повернення клопотання про розподіл судових витрат відсутні.

Вказане клопотання підлягає розгляду у судовому засіданні з повідомленням про нього (без виклику) сторін.

Керуючись ст.ст. 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти клопотання про розподіл судових витрат до розгляду і призначити судове засідання з його розгляду на 10 год. 30 хв. 11 вересня 2020р. в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №322, м. Черкаси, 18005.

2. Повідомити сторони про дату, час і місце призначеного цією ухвалою засідання суду, надіславши їм копію даної ухвали.

3.Явку в судове засідання представників сторін визнати не обов`язковою.

4. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники судового процесу можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

СУДДЯ К.І.Довгань