ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07.09.2020м. ДніпроСправа № 904/4772/20

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Колісник І.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УЮТ-2011", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, м. Дніпро

про стягнення 8 189,62 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УЮТ-2011" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області 8189,62 грн, з яких: 8048,71 грн - основний борг за спожиті житлово-комунальні послуги, 48,29 грн - інфляційні втрати, 92,62 грн -3% річних.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що він у період з 01.08.2017 по 01.08.2020 надавав житлово-кумунальні послуги в порядку обслуговування будинку і прибудинкової території по вул. Івана Сірка, 44 у м. Кривому Розі, споживачем яких є відповідач. Останній за надані послуги не розрахувався, що й стало підставою для нарахування позивачем окрім основного боргу також 3% річних у сумі 92,62 грн та інфляційних втрат у сумі 48,29 грн за період з 10.04.2020 по 28.08.2020.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Зокрема, за змістом пункту 5 частини третьої статті 162 цього Кодексу позовна заява повинна містити, окрім іншого, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини.

Ця вимога закону презюмує подальший розгляд судом справи з винесенням рішення на підставі оцінки цих доказів у межах предмета та підстав позову.

За частиною другою статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач у позові зазначає про надання відповідачеві у спірному періоді не оплачених ним житлово-комунальних послуг, однак на порушення пункту 5 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України не вказує:

індивідуально визначеного щомісячного обсягу (з виокремленням видів послуг, їх вартості) таких послуг;

конкретних доказів на підтвердження їх надання.

Посилання позивача при цьому на первинну документацію (наряд-завдання, акти списання матеріалів, матеріальні звіти майстрів, акти виконаних робіт постачальних та підрядних організацій, табелі робочого часу тощо) носить загальний характер, що, у свою чергу, унеможливлює перевірку долучених до позову документів за критерієм їх належності й допустимості як доказів.

Згідно з частиною першою статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УЮТ-2011" залишити без руху.

2. Запропонувати Товариства з обмеженою відповідальністю "УЮТ-2011" протягом 10-ти календарних днів з моменту отримання ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду (в копіях - відповідачу, докази надсилання надати суду):

- письмового викладу обставин справи щодо індивідуально визначеного щомісячного обсягу житлово-комунальних послуг (з виокремленням видів послуг, їх вартості), наданих відповідачеві у період з 01.08.2017 по 01.08.2020, із зазначенням конкретних доказів на підтвердження їх надання.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду щодо усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 07.09.2020 й оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.І. Колісник