УХВАЛА

м. Київ

26.08.2020Справа № 910/5921/20

За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії

"Львівська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю НПО "Укрізолятор"

про стягнення 981.375,92 грн

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

29.04.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю НПО "Укрізолятор" про стягнення 981.375,92 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між сторонами укладено договір № Л/Е-19557/НЮ від 04.11.2019, відповідно до умов якого відповідач був зобов`язаний до 07.11.2019 приступити до виконання робіт, строк виконання робіт становить 1 місяць. Умовами договору визначено, що ціна договору становить 4.787.199,60 грн та те, що датою завершення робіт вважається дата їх прийняття позивачем та підписання акту приймання виконаних робіт та довідки про вартість будівельних робіт та витрати. У зв`язку з тим, що станом на 21.04.2020 відповідачем взяті на себе зобов`язання за договором не виконано, передбачені акти та довідки не підписано, позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача 981.375,92 грн нарахованих штрафних санкцій, з яких 646.271,95 грн пені та 335.103,97 грн штрафу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.05.2020 відкрито провадження у справі № 910/5921/20 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

05.06.2020 від відповідача до суду надійшло клопотання про розгляд справи № 910/5921/20 за правилами загального позовного провадження. Клопотання мотивоване тим, що ціна позову та предмет доказування у справі № 910/5921/20 підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, а також відповідач вказує, що останнім подано клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи, розгляд якого можливий лише в загальному позовному провадженні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2020 справу № 910/5921/20 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі; підготовче засідання призначено на 16.07.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.07.2020, підготовче засідання у справі № 910/5921/20 було відкладено до 03.09.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2020 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 910/5921/20 на 30 днів.

18.08.2020 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні по справі № 910/5921/20 в режимі відеоконференції, визначивши один із запропонованих відповідачем судів відповідальним за проведення відеоконференції, а саме: Господарський суд Львівської області, Львівський апеляційний господарський суд або Шевченківський районний суд м. Львова.

Розглянувши подане клопотання суд відзначає наступне

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Однак, позивачем у поданому клопотанні про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції не надано суду жодних належних та допустимих доказів неможливості Акціонерного товариства "Українська залізниця" приймати участь у судовому засіданні, призначеному на 03.09.2020 у Господарському суді міста Києва, за об`єктивних причин.

Проведення відеоконференції позбавляє можливості учасника процесу, який за допомогою відеоконференції бере участь у засіданні суду, подати докази під час судового засідання, знайомитись з матеріалами справи, брати участь в огляді наданих іншою стороною документів. До того ж, під час судового засідання особа, що бере участь у засіданні, встановлюється судом, що розглядає справу, за оригіналом документа, який пред`являється суду. У випадку участі особи у відеоконференції можливість суду перевірити особу стає проблематичною. Тобто всі ці обставини ведуть до звуження обсягу реалізації прав учасників судового процесу, а тому призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи. Також суд вважає, що проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції може значно ускладнити розгляд справи та збільшить час проведення судового засідання.

В той же час, відповідно до п. 17.6 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Судом також враховано технічну неможливість у Господарського суду міста Києва на проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки на даний час в суді наявні лише два зали судового засідання, обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зі щільним графіком проведення судових засідань, оскільки ухвали про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, надходять з усіх регіонів України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця".

При цьому, суд зазначає, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судові засідання позивач не позбавлений права направити письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" про участь у судовому засіданні по справі № 910/5921/20 в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили 26.08.2020 та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В.Сівакова