overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" серпня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/1936/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Веселівську сільську раду Харківського району Харківської області вул. Харазії 4,Веселе,Балаклійський район, Харківська область,640

як відповідача у справі № 922/1936/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Престиж"(62420, Харківська область, Харківський район, село Веселе, вул. Сонячна, буд.4)
до 1-ого відповідача Веселівської сільської ради Харківського району Харківської області (62420, Харківська область, Харківський район, село Веселе, вул.Харазії, буд.4) , 2-ого відповідача Комунальне підприємство Харківської обласної ради "Облземпроект" (61022, м.Харків, майдан Свободи,буд.5,Держпром ,3-й під*їзд, 5 поверх, кімната 84) , 3-ого відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро+" (61018, м. Харків, вул. Балакірєва, буд.17-В,кім.2)
про визнання недійсними договорів та торгів

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "01" вересня 2020 р. о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108.

Суддя О.О. Присяжнюк

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" серпня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/1936/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Комунальне підприємство Харківської обласної ради "Облземпроект" 61022, м.Харків, майдан Свободи,буд.5,Держпром ,3-й під*їзд, 5 поверх, кімната 84 37875212

як відповідача у справі № 922/1936/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Престиж"(62420, Харківська область, Харківський район, село Веселе, вул. Сонячна, буд.4)
до 1-ого відповідача Веселівської сільської ради Харківського району Харківської області (62420, Харківська область, Харківський район, село Веселе, вул.Харазії, буд.4) , 2-ого відповідача Комунальне підприємство Харківської обласної ради "Облземпроект" (61022, м.Харків, майдан Свободи,буд.5,Держпром ,3-й під*їзд, 5 поверх, кімната 84) , 3-ого відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро+" (61018, м.Харків, вул. Балакірєва, буд.17-В,кім.2)
про визнання недійсними договорів та торгів

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "01" вересня 2020 р. о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108.

Суддя О.О. Присяжнюк

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" серпня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/1936/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро+" 61018, м. Харків, вул. Балакірєва, буд.17-В,кім.2 42429789

як відповідача у справі № 922/1936/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Престиж"(62420, Харківська область, Харківський район, село Веселе, вул. Сонячна, буд.4)
до 1-ого відповідача Веселівської сільської ради Харківського району Харківської області (62420, Харківська область, Харківський район, село Веселе, вул.Харазії, буд.4) , 2-ого відповідача Комунальне підприємство Харківської обласної ради "Облземпроект" (61022, м.Харків, майдан Свободи,буд.5,Держпром ,3-й під*їзд, 5 поверх, кімната 84) , 3-ого відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро+" (61018, м. Харків, вул. Балакірєва, буд.17-В,кім.2)
про визнання недійсними договорів та торгів

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "01" вересня 2020 р. о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108.

Суддя О.О. Присяжнюк

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" серпня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/1936/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Престиж" 62420, Харківська область, Харківський район, село Веселе, вул. Сонячна, буд.4 37574805

як позивача у справі № 922/1936/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Престиж"(62420, Харківська область, Харківський район, село Веселе, вул. Сонячна, буд.4)
до 1-ого відповідача Веселівської сільської ради Харківського району Харківської області (62420, Харківська область, Харківський район, село Веселе, вул.Харазії, буд.4) , 2-ого відповідача Комунальне підприємство Харківської обласної ради "Облземпроект" (61022, м. Харків, майдан Свободи,буд.5,Держпром ,3-й під*їзд, 5 поверх, кімната 84) , 3-ого відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро+" (61018, м. Харків, вул. Балакірєва, буд.17-В,кім.2)
про визнання недійсними договорів та торгів

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "01" вересня 2020 р. о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108.

Суддя О.О. Присяжнюк

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"26" серпня 2020 р.м. ХарківСправа № 922/2709/20
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Присяжнюка О.О.
про видачу судового наказу за вимогою про видачу судового наказу
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього): 104203,22 грн.
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.О. Присяжнюк
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду 26 серпня 2020 року
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.08.2020 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/717/20

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. за участі секретаря судового засідання Толочко І.І. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ОСОБА_1 , м.Львів

до відповідача: ОСОБА_2 , м.Львів

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача : Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська дорожня служба", м.Львів

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3

про визнання недійсним договору купівлі-продажу корпоративних прав

За участю представників:

Від позивача: не з`явився,

Від відповідача: не з`явився,

Від третьої особи позивача: не з`явився,

Від третьої особи відповідача: Телішевський Іван Данилович - представник.

Встановив: В провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа №914/717/20 за позовом ОСОБА_1 , м.Львів до ОСОБА_2 , м.Львів за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська дорожня служба", м.Львів, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу корпоративних прав на Товариство з обмеженою відповідальністю "Львівська дорожня служба", м.Львів, укладеного 04.03.2016р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

В судове засідання 26.08.2020р. представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 зявився, дав усні пояснення у справі. Позивач, відповідач та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська дорожня служба", м.Львів явку своїх представників не забезпечили, причини неявки суду не повідомили.

Здійснивши усі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.46, 120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст. 234, 235, п.4 Розділу X Прикінцевих положень ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу №914/717/20 до судового розгляду по суті на 14.09.2020 р. о 11:15 год.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Суддя О.Ю. Бортник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.08.2020р., м.Львів, вул.Личаківська, Справа № 914/647/20

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. за участі секретаря судових засідань Толочко І.І. розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Першого заступника керівника Львівської місцевої прокуратури № 3 поданого в інтересах держави в особі: Давидівської сільської ради об"єднаної територіальної громади Пустомитівського району Львівської області, с.Давидів, Пустомитівський район, Львівська область

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Чада Івана Петровича, м.Львів

про повернення земельної ділянки

За участю представників:

Від прокуратури: Леонтьєва Наталія Теодорівна - прокурор,

Від позивача: Феданяк Роман Вікторович - представник,

Від відповідача: не з"явився.

Встановив: В провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа №914/647/20 за позовом першого заступника керівника Львівської місцевої прокуратури № 3 поданого в інтересах держави в особі: Давидівської сільської ради об"єднаної територіальної громади Пустомитівського району Львівської області, с.Давидів, Пустомитівський район, Львівська область до Фізичної особи-підприємця Чада Івана Петровича, м.Львів про зобов"язання повернення земельної ділянки площею 2,3534 га (кадастровий номер: :02:002:0002), що розташована в с.Соснівка Пустомитівського району Львівської області у стані, не гіршому у порівнянні з тим, у якому її одержано в суборенду.

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

В судове засідання 26.08.2020р. прокуратура та позивач з`явилися, дали усні пояснення у справі. Відповідач явку свого представника не забезпечив, причини неявки суду не повідомив.

Здійснивши усі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.46, 120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст. 234, 235, п.4 Розділу X Прикінцевих положень ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №914/647/20 до судового розгляду по суті на 16.09.2020 р. о 10:30 год.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Суддя О.Ю. Бортник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.08.2020р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/816/20

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., за участю секретаря судових засідань Толочко І.І., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Федорків Олега Ярославовича, м. Львів

про зобов"язання повернути об"єкт оренди шляхом виселення та стягнення заборгованості

За участю представників:

Від позивача: Чернобай Сергій Сергійович - представник,

Від відповідача: не зявився.

Встановив: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Федорків Олега Ярославовича, м. Львів про зобов`язання повернути об"єкт оренди шляхом виселення з нежитлових приміщень підвалу загальною площею 14,5 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Друкарська, 2, стягнення заборгованості з орендної плати та неустойки у сумі 8830,39грн.

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

У судове засідання 26.08.2020р. представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав та надав усні пояснення у справі. Відповідач в судове засідання не зявився, причини неприбуття не повідомив.

У зв`язку з необхідністю витребувати додаткові докази, керуючись 120, 121, 182, 183, 234, 235, п.4 Розділу X Прикінцевих положень ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 23.09.2020 р. об 11:40 год.

Позивачу - подати докази часткової сплати відповідачем орендної плати, відповідно до зроблених ним у Довідці від 25.03.2020р. №4-2302-9219 посилань.

2.Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зали судових засідань.

Суддя О.Ю. Бортник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"28" серпня 2020 р.м. ХарківСправа № 922/2719/20
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Чистякової І.О.
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 186 140,09 грн
Як стверджує заявник, у боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Асіст Рітейл" наявний борг у сумі 186 140,09 грн, який складається з суми основного боргу у розмірі 184 443,30 грн, 3% річних у розмірі 1572,71 грн та інфляційних втрат у розмірі 124,08 грн, який виник на підставі письмового договору поставки №9184 від 18.02.2020 укладеного між сторонами.
Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530, 610, 611, 612, 625, 692, 712 ЦК України, ст. ст. 193, 265, 343 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього): 186350,29 грн.
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І.О. Чистякова
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
28 серпня 2020 року Справа № 921/154/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "01" липня 2020 р., яке набрало законної сили "07" серпня 2020 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "07" серпня 2023 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Чопко Юрій Олегович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
28 серпня 2020 рокуСправа № 921/154/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "01" липня 2020 р., яке набрало законної сили "07" серпня 2020 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "07" серпня 2023 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Чопко Юрій Олегович
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" серпня 2020 р. Справа №907/359/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді М.І. Хабіб

суддів В.М. Гриців,

О.П. Дубник,

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Плодоовоч-Уж" від 16.03.2020 №юр.-10/20

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 17.02.2020, повний текст рішення складено 25.02.2020,

у справі № 907/359/19(суддя Ушак І.Г.),

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Плодоовоч-Уж", м. Ужгород

до відповідача: Приватного підприємства "Спалах", м. Мукачево Закарпатської області

про стягнення 453 151,68грн

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Західного апеляційного господарського суду (колегія суддів у складі головуючого судді Хабіб М.І., суддів Гриців В.М. та Дубник О.П.) перебуває апеляційна скарга ТОВ "Плодоовоч-Уж" на рішення Господарського суду Закарпатської області від 17.02.2020 у справі № 907/359/19.

У судовому засіданні 23.06.2020 оголошено перерву до 04.08.2020.

У зв`язку із перебуванням суддів Гриців В.М. та Дубник О.П. у відпустці розгляд справи 04.08.2020 не відбувся.

Керуючись ст. ст. 234, 252, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання з розгляду апеляційної скарги ТОВ "Плодоовоч-Уж" від 16.03.2020 №юр.-10/20 на 08.09.2020 о 10:00 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Копії цієї ухвали надіслати сторонам.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.І. Хабіб

Суддя В.М. Гриців

Суддя О.П. Дубник
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" серпня 2020 р. Справа №907/639/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді М.І. Хабіб

суддів В.М. Гриців,

О.П. Дубник,

За апеляційною скаргою Державного підприємства "Воловецьке лісове господарство" від 24.03.2020

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 18.02.2020, повний текст рішення складено 12.03.2020,

у справі № 907/639/19(суддя Ремецькі О.Ф.),

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр проектів", м. Ужгород

до відповідача: Державного підприємства "Воловецьке лісове господарство" смт. Воловець Закарпатської області

про стягнення 253 610,45грн

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Західного апеляційного господарського суду (колегія суддів у складі головуючого судді Хабіб М.І., суддів Гриців В.М. та Дубник О.П.) перебуває апеляційна скарга ДП "Воловецьке лісове господарство" від 24.03.2020 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 18.02.2020 у справі № 907/639/19.

У судовому засіданні 23.06.2020 оголошено перерву у розгляді даної справи до 04.08.2020.

У зв`язку із перебуванням суддів Гриців В.М. та Дубник О.П. у відпустці розгляд справи 04.08.2020 не відбувся.

Керуючись ст. ст. 234, 252, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання з розгляду апеляційної скарги ДП "Воловецьке лісове господарство" від 24.03.2020 на 08.09.2020 о 10:20 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Копії цієї ухвали надіслати сторонам.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.І. Хабіб

Суддя В.М. Гриців

Суддя О.П. Дубник