номер провадження справи 15/69/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.2020 Справа № 908/870/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, розглянувши матеріали

за позовом Керівника Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області, 72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Байбулатова, буд. 22 в інтересах держави в особі Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, 72563, Запорізька область, Якимівський район, смт Кирилівка, вул. Приморський бульвар, буд. 1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнеслідер", 69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 6, оф. 46

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Якимівське управління Головного управління Державної податкової служби в Запорізькій області, вул. Центральна, буд. 70, смт Якимівка, Якимівський район, Запорізька область, 72503

про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки

за участю секретаря судового засідання Осоцький Д.І.

за участю представників сторін та учасників процесу:

від прокуратури - Тронь Г.М., посвідчення № 035881 від 05.10.15;

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився;

від третьої особи - не з`явився.

Суть спору:

03.04.2020 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Керівника Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнеслідер" про:

- розірвання договору оренди земельної ділянки від 30.05.2008, що зареєстрований в Книзі записів реєстрацій договорів оренди землі Державного земельного кадастру від 04.09.2008 за № 52, укладений між Кирилівською селищною радою Якимівського району Запорізької області з однієї сторони та Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізнеслідер" з іншої, який посвідчено приватним нотаріусом Якимівського районного нотаріального округу Запорізької області Тимченко Є.С.;

- зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнеслідер" повернути Кирилівській селищній раді Якимівського району Запорізької області земельну ділянку площею 0,2902 га (кадастровий номер :10:003:0101), яка знаходиться по вул. Коса Пересип в смт Кирилівка Якимівського району Запорізької області.

03.04.2020 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 07.04.2020 позовна заява була залишена без руху для усунення недоліків, допущених позивачем.

30.04.2020 на адресу Господарського суду надійшла заява Керівника Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області, Запорізька область, м. Мелітополь про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 04.05.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/870/20, присвоєно справі номер провадження 15/69/20. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Судове засідання призначено на 01.06.2020 о/об 10 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 01.06.2020 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів - до 02.08.2020. Продовжено строк розгляду справи на строк дії загальнонаціонального карантину. Підготовче судове засідання відкладено на 18.06.2020 о/об 11 год. 00 хв.

02.06.2020 до суду від Якимівського управління ГУ ДПС в Запорізькій області надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника третьої особи.

06.07.2020 до суду від Якимівського управління ГУ ДПС в Запорізькій області надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів.

07.07.2020 до суду від Прокуратури Запорізької області надійшло клопотання про витребування доказів.

Ухвалою суду від 07.07.2020 клопотання Прокуратури Запорізької області про витребування доказів задоволено. Підготовче судове засідання відкладено на 31.07.2020 о/об 10 год. 00 хв.

28.07.2020 до суду від Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області надійшов лист в якому позивач повідомив суд, що акт обстеження земельної ділянки розташованої по вул. Коса Пересип в смт Кирилівка Якимівського району Запорізької області на адресу ТОВ "Бізнеслідер" позивачем не направлявся.

31.07.2020 до суду від відповідача надійшло клопотання про продовження строку надання доказів та відкладення судового засідання та просить суд продовжити відповідачу строк подання відзиву та доказів, продовжити строк підготовчого провадження до закінчення карантину, відкласти судове засідання призначене на 31.07.2020.

Ухвалою суду від 31.07.2020 підготовче судове засідання відкладено на 19.08.2020 о/об 10 год. 00 хв.

17.08.2020 до суду від відповідача надійшло клопотання про проведення процедури врегулювання спору за участю судді, зупинення провадження по справі та продовження строку надання доказів.

Ухвалою суду від 19.08.2020 у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнеслідер" про проведення процедури врегулювання спору за участю судді, зупинення провадження по справі та продовження строку надання доказів - відмовлено. Підготовче судове засідання відкладено на 03.09.2020 о/об 12 год. 30 хв.

02.09.2020 до суду від Якимівського управління ГУ ДПС в Запорізькій області надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника третьої особи.

03.09.2020 до суду від ТОВ "Бізнеслідер" надійшли клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, про відкладення розгляду справи та заява про розгляд справи без участі представника відповідача.

Обґрунтовуючи клопотання про залишення позовної заяви без розгляду зазначає, що прокурор у позовній заяві не зазначив в чому саме полягає неможливість Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області звернутися із позовом про розірвання договору оренди земельної ділянки і повернення земельної ділянки Кирилівській селищній раді Якимівського району Запорізької області, оскільки вказана особа мають можливість самойстийно захищати свої права, саме посилання у позовні заяві прокурора на те, що орган, уповноважений здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, не здійснює або неналежним чином здійснює відповідні повноваження із захисту державних інтересів, без доведення цього відповідними доказами, на думку відповідача не є достатнім обґрунтуванням для звернення прокурора до суду з відповідним позовом.

У клопотанні про відкладення розгляду справи відповідач повідомив про, що про наявність заборгованості з орендної плати ТОВ "Бізнеслідер" стало відомо після ознайомлення з матеріалами справи, засновники ТОВ "Бізнеслідер" прийняли рішення самостійно погасити заборгованість з орендної плати до 31.12.2020.

В судовому засіданні 03.09.2020 здійснювався звукозапис судового процесу за допомогою програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

Прокурор в судовому засідання 03.09.2020 зазначив, що клопотання відсутні, додаткових документів до матеріалів справи не має, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Розглянувши клопотання відповідача про залишення позову без розгляду суд зазначає наступне.

У позовні заяві Керівника Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області від 19.02.2020 № 36/3-2390вих-20 прокурором зазначено підстави для звернення до суду зі вказаним позовом. Зокрема прокурор зазначив, що несплата ТОВ "Бізнеслідер" орендної плати за користування земельною ділянкою порушує законні інтереси територіальної громади Кирилівської селищної ради, що є підставою для органів прокурора тури представляти її інтереси в суді. Кирилівською селищною радою попри наявність підстав для розірвання договору такі заходи не вжито. У листі Кирилівської селищної ради від 29.07.2019 повідомлено Якимівський відділ Мелітопольської місцевої прокуратури про те, що Кирилівська селищна рада не зверталася в порядку будь-якого судочинства з позовними вимогами до суду про розірвання договору орендної земельної ділянки з кадастровим номером :10:003:0101 в зв`язку з великою завантаженістю.

Відповідно до ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно ч. 1 ст. 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Суд зазначає, що питання щодо наявності у Керівника Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області процесуальної дієздатності на поданні відповідно позову в інтересах держави в особі Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області вже було вирішено судом за результатом чого ухвалою суду від 04.05.2020 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/870/20.

З огляду на зазначене суд у задоволенні клопотання відповідача про залишення позову без розгляду відмовляє.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання суд залишає його без задоволення в зв`язку з його необґрунтованістю.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті (п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України).

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України).

Відповідно до положень ст. 194 Господарського процесуального кодексу України, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

За правилами ст. 195 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Частинами 1-3 ст. 196 ГПК України встановлено, що розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Крім того, суд повідомляє учасникам справи, що Кабінетом Міністрів України продовжено загальнонаціональний карантин до 31.10.2020 та введено пом`якшення щодо обмежень, які вводилися раніше, у т.ч. послаблення стосуються і руху автомобільного та залізничного транспорту.

З урахуванням вищевикладених положень, дослідивши матеріали справи, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд прийняв рішення про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177 - 185, 194, 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. У задоволенні клопотання ТОВ "Бізнеслідер" про залишення позову без розгляду - відмовити.

2. У задоволенні клопотання ТОВ "Бізнеслідер" про відкладення підготовчого засідання - відмовити.

3. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 908/870/20 до судового розгляду по суті на 06.10.2020 о/об 16 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 корпус 2, кабінет № 218.

4. Роз`яснити учасникам справи, що справу може бути розглянуто судом за наявними матеріалами справи та за відсутності представників сторін у випадку отримання від сторони відповідного клопотання про розгляд справи без участі його уповноваженого представника, та надання сторонами відзиву, відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив з доказами в їх обґрунтування. Документи можливо надіслати на адресу суду поштою, Новою поштою, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», на електронну пошту суду: з електронним цифровим підписом, без особистого прибуття в приміщення суду.

5. Визнати явку уповноважених представників сторін у судове засідання необов`язковою.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя І.С. Горохов