ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.09.2020 Справа № 917/245/19

Суддя Киричук О.А., розглянувши подання державного виконавця Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документу

у справі 917/245/19

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-АГРО», 08702, Київська обл., м. Обухів, вул. Промислова, 20,

до 1. Фізичної особи - підприємця Харченка Олександра Миколайовича, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

2. ОСОБА_1 , поштова адреса: 38703, Полтавська обл., Полтавський р-н, с. Макухівка, РНОКПП НОМЕР_2

про стягнення 1 689 156,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 18.04.2019 р. по справі 917/245/19 затверджено мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР- АГРО», Фізичною особою - підприємцем Харченко Олександром Миколайовичем та ОСОБА_1 , провадження у справі №917/245/19 закрито.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала є виконавчим документом.

26.08.2020 р. до канцелярії суду від державного виконавця Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) надійшло подання (вх.№ 9128 від 26.08.2020 р. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документу, у якому він просить суд вирішити питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документу боржника - ОСОБА_1 .

Приписами ч. 4 ст. 337 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Згідно ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться

Водночас, судом враховано, що статтею 337 ГПК України передбачено негайний розгляд подання державного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, тоді як згідно рішення Європейського суду з прав людини від 28 жовтня 1988 р. у справі «Броуґан та інші проти Сполученого Королівства» термін «негайно» є виправданим, якщо строк триває до 4-х днів.

Враховуючи вищезазначене, з метою своєчасного розгляду подання державного виконавця та забезпечення можливості його з`явитись до суду для розгляду відповідного подання, суд дійшов висновку про прийняття та призначення до розгляду подання державного виконавця Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документу у справі 917/245/19.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 337 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду подання державного виконавця Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документу у справі 917/245/19.

2. Розгляд подання призначити на 15.09.2020 11:00 зал № 27.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 27

3. Викликати у судове засідання державного виконавця Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Суддя Киричук О.А.