Справа № 909/679/20
УХВАЛА

02.09.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В., секретар судового засідання Масловський А. Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали судового доручення Арбітражного суду Іркутської області (Російська Федерація) (вх.№11211/20 від 03.08.2020) про вручення копії ухвали Арбітражного суду Іркутської області від 11.06.2020 у справі № А19-10912-21/2018 відповідачу ОСОБА_1

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився,

встановив: Арбітражний суд Іркутської області відповідно до ст. 5 Угоди про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, яка ратифікована згідно з постановою Верховної Ради України від 19.12.1992, звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області із судовим дорученням про вручення ОСОБА_1 копії ухвали Арбітражного суду Іркутської області від 11.06.2020 у справі № А19-10912-21/2018.

05.08.2020 суд постановив судове доручення Арбітражного суду Іркутської області про вручення ОСОБА_1 копії ухвали Арбітражного суду Іркутської області від 11.06.2020 у справі № А19-10912-21/2018 прийняти до виконання, призначити судове засідання по виконанню судового доручення на 02.09.2020 (ухвала від 05.08.2020).

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином ухвалою суду від 05.08.2020.

25.08.2020 на адресу суду повернулось поштове відправлення № 239 (ухвала суду від 05.08.2020) з відміткою відділення поштового зв`язку - "за закінченням встановленого строку зберігання". У разі якщо ухвалу у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань), і повернуто з посиланням на закінчення строку зберігання поштового відправлення, то вважається, що адресат повідомлений про розгляд даної справи судом (даний правовий висновок викладений у постановах Верховного Суду, зокрема, від 13.02.2018 у справі № 910/12099/17, від 25.06.2018 у справі № 904/9904/17, від 07.06.2018 у справі № 922/3396/17).

Отже, ОСОБА_1 належним чином повідомлений про розгляд цього судового доручення.

Відповідно до ч. 6 ст. 370 ГПК України, у разі неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, якій мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими. Доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів вважається виконаним у день, коли особа або її представник отримали такі документи чи відмовилися від їх отримання або якщо така особа чи її представник, яких належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, на якому має бути вручено виклик до суду чи інші документи, без поважних причин не з`явилися до суду - у день такого судового засідання (ч. 7 ст. 370 ГПК України).

З огляду на викладене, судове доручення Арбітражного суду Іркутської області слід вважати виконаним.

Керуючись статтями 234, 235, 254, 369, 370 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове доручення Арбітражного суду Іркутської області (Російська Федерація) (вх.№11211/20 від 03.08.2020) про вручення копії ухвали Арбітражного суду Іркутської області від 11.06.2020 у справі № А19-10912-21/2018 відповідачу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) - вважати виконаним.

2. Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Дата підписання: 02.09.2020.

Суддя Т. В. Максимів