УХВАЛА

м. Київ

28.08.2020Справа № 910/12203/20

Суддя Господарського суду міста Києва ДЖАРТИ В. В., розглянувши матеріали

позовної заяви Комунального підприємства Київської обласної ради "Управління споруд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Івент агентство "Український проект"

про стягнення 269 118,03 грн,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2020 року Комунальне підприємство Київської обласної ради "Управління споруд" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Івент агентство "Український проект" про стягнення 269 118,03 грн, з яких 259 763,47 грн основної заборгованості, 4 296,74 грн інфляційних збитків та 5 057,82 грн три проценти річних.

Відповідно до вимог частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі статтею 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За змістом частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частин 1, 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви Комунального підприємства Київської обласної ради "Управління споруд" і додані до неї документи, встановив, що вказана позовна заява не відповідає вимогам частині 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позивачем не надано належних доказів на підтвердження повноважень у особи, яка підписала позовну заяву - В. о. генерального директора О. С. Шморгун.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 164, 174, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Комунального підприємства Київської обласної ради "Управління споруд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Івент агентство "Український проект" про стягнення 269 118,03 грн - залишити без руху.

2. Встановити Комунальному підприємству Київської обласної ради "Управління споруд" строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ