ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

31 серпня 2020 року Справа № 923/866/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви за вх.№1800/20 від 27.08.2020

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова компанія "Херсонський ливарний завод" (м.Херсон, вул.Дорофєєва, 28, кв.6, код ЄДР 35469414)

до відповідача: Акціонерного товариства "Херсонобленерго" (м.Херсон, вул.Пестеля, 5, код ЄДР 05396638)

про визнання умови договору недійсною та застосування наслідків її недійсності

встановив:

27.08.2020 до господарського суду надійшла позовна заява ТОВ "Торгівельно-промислова компанія "Херсонський ливарний завод" до АТ "Херсонобленерго" з вимогами про:

- визнання недійсною з моменту укладення умову Договору про постачання електричної енергії від 30.09.2013р. №5284, укладеного між ТОВ «ТПК «Херсонський ливарний завод» та АТ «Херсонобленерго», враховуючи Додаткову угоду до цього договору від 20.12.2017р. про визначення позивача споживачем II класу напруги з тарифною групою 1.2, яку викладено у Додатку №5 Договору та привести вказану умову у відповідність до чинного законодавства, визначивши позивача споживачем І класу напруги с тарифом відповідно до класу на розподіл.

- застосування наслідків недійсності умови Договору, зобов`язавши Акціонерне товариство «Херсонобленерго» повернути ТОВ «ТПК «Херсонський ливарний завод» зайво отримані кошти, що було сплачено позивачем за тарифом для 2 класу споживачів шляхом здійснення перерахунку вартості наданих Товариству з обмеженою відповідальністю «ТПК «Херсонський ливарний завод» послуг з постачання електричної енергії за період з березня 2017 року (за березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад 2017 року; березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад 2018 року), а також послуг з розподілу електричної енергії за період з березня 2019 року та за наступні місяці (за виключенням грудня 2019, січня, лютого 2020 року) станом на дату ухвалення рішення суду у відповідності до п/п.3.2.1 п.З Порядку визначення класів споживачів електричної енергії, диференційованих за ступенями напруги, затвердженого постановою НКРЕКП від 13.08.1998р. №1052, шляхом застосування тарифів для 1 (першого) класу за всіма точками продажу незалежно від ступенів напруги та відображення його в рахунку на сплату послуг за відповідні розрахункові періоди.

Суд встановив, що подана позовна заява не відповідає вимогам п.1 ч.1 ст.164 ГПК України, яка встановлює обов`язок позивача надіслати іншим учасникам копію позовної заяви і доданих до неї документів.

За змістом позовної заяви наведений перелік документів, що до неї додаються, у кількості 18 ( у т.ч. квитанція про сплату судового збору, квитанція та опис вкладення про направлення відповідачу), що містяться на 96 аркушах.

Втім, доданий до позовної заяви опис вкладення у цінний лист, що надсилався відповідачу, містить у своєму переліку предметів "позовна заява з додатками, 37 предметів".

Зазначений документ не підтверджує факту направлення відповідачу всіх документів, доданих до позовної заяви.

Зазначене є підставою для залишення позовної заяви без руху на підставі п.1 ст.174 ГПК України.

Керуючись ст.ст.162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Позовну заяву ТОВ "Торгівельно-промислова компанія "Херсонський ливарний завод" залишити без руху.

2. ТОВ "Торгівельно-промислова компанія "Херсонський ливарний завод" у строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом подання доказів надіслання відповідачу усіх доданих до позовної заяви документів.

3. Роз`яснити ТОВ "Торгівельно-промислова компанія "Херсонський ливарний завод", що в разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою, відповідно п.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень в мережі Інтернет за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Ухвалу підписано 31.08.2020

Суддя Н.А. Павленко