ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.08.2020 р. Справа№ 914/2177/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Березяк Н.Є., розглянувши матеріали справи

за заявою:Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», м. Дніпро,
до боржника:Фізичної особи підприємця Козака Олександра Ярославовича, с. Миклашів Пустомитівського району Львівської області,
про видачу судового наказу: про стягнення 25 114,96 грн заборгованості за кредитним договором та сплаченого судового збору,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області 26.08.2020 надійшла заява Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до боржника: Фізичної особи підприємця Козака Олександра Ярославовича про видачу судового наказу про стягнення 25 114,96 грн заборгованості за кредитним договором та сплаченого судового збору.

До господарського суду, 26.08.2020 (вх.№25137/20) надійшла електронною поштою заява АТ КБ «Приватбанк» від 25.08.2020, в якій просить повернути позовну заяву по справі АТ КБ «Приватбанк» до боржника ФОП Козак О.Я. про стягнення заборгованості за кредитним договором та сплачений судовий збір.

Відповідно до ч. 5 ст. 150 ГПК України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, зокрема, якщо: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

У відповідності до ч.ч. 6, 7 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відтак, суд дійшов висновку про те, що надходження до господарського суду відповідного клопотання виступає підставою для повернення заяви про видачу судового наказу без розгляду, в порядку, визначеному ст. ст. 174, 150 ГПК України.

При цьому судом засвідчується, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 150, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до боржника: Фізичної особи підприємця Козака Олександра Ярославовича про видачу судового наказу про стягнення 25 114,96 грн заборгованості за кредитним договором - повернути без розгляду.

2. Повернути Акціонерному товариству Комерційнму банку «Приватбанк» з Державного бюджету України 210,20 грн судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення від 27.07.2020.

3. Ухвалу суду надіслати сторонам.

Додатки: заява про видачу судового наказу з додатковими матеріалами, включно з платіжним дорученням від 27.07.2020, на 89 арк.

Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційного господарського суду, у межах апеляційного округу якого знаходиться місцевий господарський суд.

Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресо http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Н.Є. Березяк