overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"07" вересня 2020 р. м ХарківСправа № 922/2811/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до Державного підприємства "ЦЕНТРАЛЬНЕ КОНСТРУКТОРСЬКЕ БЮРО "ПРОТОН" (61001, м. Харків, м-н Захисників України, 7/8)
про зобов`язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:

03.09.2020 ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ДП "ЦКБ "ПРОТОН", в якій просить суд зобов`язати відповідача протягом трьох днів з моменту вступу рішення в законну силу письмово погодити дозволену потужність нежитлових приміщень 13-го поверху №1-6, 6а, 6б, 6в, 7-:-9, 9а, 9б, 15, 16, 17, 18, 20, 22, 23, загальною площею 415,8 кв. м та №10-14, 14а, 14б, 19, 21, 24-29, 31-33, I, 1/2 (одна друга) частина приміщення №22, загальною площею 425,5 кв. м будівлі літ. "Ф-15" за адресою: АДРЕСА_2 , 13 поверху, які належать позивачеві в обсязі 70кВт за існуючою схемою електропостачання за рахунок зменшення дозволеної потужності ДП "ЦКБ "ПРОТОН", а також стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати.

Вищезазначені матеріали подані з порушенням частини першої статті 164 ГПК України позивачем не надано документів, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів, а також сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Крім цього, подана позивачем позовна заява частково не придатна до читання.

Згідно зі статтею 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати позивачеві строк п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Визначити позивачеві наступний спосіб усунення недоліків:

- надати документи, які підтверджують відправлення ДП "ЦКБ "ПРОТОН" копії позовної заяви і доданих до неї документів;

- надати докази сплати судового збору в розмірі 2.102,00грн., або докази, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону України "Про судовий збір";

- надати придатну до читання позовну заяву.

4. Попередити позивача про те, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, згідно частини четвертої статті 174 ГПК України має наслідком визнання заяви не поданою і повернення її позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України - court.gov.ua.

Суддя О.В. Бринцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" вересня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/2827/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю" Компанія з управління активами "Фінекс Капітал", як позивача

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод "Будінвест", як відповідача

у справі № 922/2827/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю" Компанія з управління активами "Фінекс Капітал", 61070, м. Харків, вул. Академіка Проскури, 1, корпус 45, оф. 21, код 34333275
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Будінвест", 61066, м. Харків, вул. Велозаводська, 1, код 14103790
про стягнення 197 916,21 грн.

про наступне: судове засідання у справі відбудеться "05" жовтня 2020 р. о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя С.А. Прохоров

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"07" вересня 2020 р.м. ХарківСправа № 922/2820/20
Господарський суд Харківської області у складі судді Бринцева О.В.
заявника Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕРТОЛІТКА-3"
до боржника Фізичної особи-підприємця Тімченка Олександра Сергійовича
про видачу судового наказу про стягнення 184.274,93грн.
керуючись ст.ст.148-155 ГПК України, враховуючи, що названа заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.150 ГПК України; що згідно ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість вимог по суті, а визначені ст.152 ГПК України підстави для відмови у видачі судового наказу відсутні, прийшов до висновку про те, що заява ТОВ "ВЕРТОЛІТКА-3" підлягає задоволенню - з боржника на користь стягувача на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 610, 759, 762 ЦК України, ст.ст. 193, 283, 285, 291 ГК України на виконання Договору оренди від 05.11.2019 №016652 підлягає стягненню заборгованість у загальному розмірі 184.274,93грн. У зв`язку з чим суд -
Сума стягнення (всього): 184.485,13 грн.
Заява про скасування судового наказу може бути подана до Господарського суду Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів. Вимоги щодо форми і змісту заяви про скасування наказу містяться в статті 157 ГПК України.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ згідно ст. 159 ГПК України набирає законної сили.
Суддя О.В. Бринцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" вересня 2020 р. м. ХарківСправа № 917/1175/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "МЕГА-РІЄЛТОР", як позивача

- Товариство з обмеженою відповідальністю"ЮНІВЕРСУМ-С", як відповідача

у справі № 917/1175/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "МЕГА-РІЄЛТОР", 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Соборна, 15/42,
до Товариства з обмеженою відповідальністю"ЮНІВЕРСУМ-С", 61001, м. Харків, вул. Військова, 37,
про розірвання договору та стягнення 93 481,43 грн.
про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "05" жовтня 2020 р. о(б) 11:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя С.А. Прохоров

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"08" вересня 2020 р.м. ХарківСправа № 922/2831/20
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Кухар Н.М.
розглянув заяву Комунального підприємства "Комунальник", смт Слобожанське Зміївського району Харківської області,
до Фізичної особи - підприємця Шатохіної Ірини Василівни, смт Слобожанстке Зміївського району Харківської області,
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 6595,06 грн,
Як стверджує заявник, у боржника - Фізичної особи - підприємця Шатохіної Ірини Василівни наявний борг у сумі 6595,06 грн, який виник на підставі письмових договорів про надання послуг № 82 від 01.07.2014 та № 83 від 01.07.2014.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ст. 155 ГПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього): 6805,26 грн.
Боржник: Фізична особа - підприємець Шатохіна Ірина Василівна (РНОКПП НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Н.М. Кухар
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"08" вересня 2020 р.м. ХарківСправа № 922/2836/20
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Присяжнюка О.О.
про видачу судового наказу за вимогою про видачу судового наказу
Як стверджує заявник, у боржника - Державного підприємства "Завод "Електроважмаш" наявний борг у сумі 65 967,42, який виник на підставі письмових договорів поставки №238/07-837 від 27.04.2020р., №238-06/136-ВК від 02.07.2018р.. №238/04- 651-ВК від 12.09.2019р., №238/07-878 від 30.04.2020р., №238-06/794 від 01.04.2020 р №238-06/717-ВК від 03.12.2019 р.
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.О. Присяжнюк
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду 08 вересня 2020 року
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"08" вересня 2020 р.м. ХарківСправа № 922/2839/20
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Кухар Н.М.
розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча Компанія "Коменерго-Куп`янськ", м. Куп`янськ Харківської області,
до Комунального підприємства "Новоосинівське виробниче управління житлово-комунального господарства", с. Новоосинове Куп`янського району Харківської області,
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ст. 155 ГПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Н.М. Кухар
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" вересня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/772/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Золочівську селищну раду Золочівського району Харківської області (об`єднана територіальна громада) (62203, Харківська область, Золочівський район, смт. Золочів, вул. Центральна, 13-А)

- Фермерське господарство "Альфа" (62210, Харківська область, Золочівський район, с. Одноробівка, вул. Тіткова, буд. 60) ідентифікаційний код юридичної особи 21235629

як позивача та третього відповідача у справі № 922/772/20

за позовом Керівника Дергачівської місцевої прокуратури, м. Дергачі в інтересах держави, в особі Золочівської селищної ради Золочівського району Харківської області (об`єднана територіальна громада), смт. Золочів
до першого відповідача - фізичної особи ОСОБА_1 , с. Олександрівка , другого відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків , третього відповідача - Фермерського господарства "Альфа", с. Одноробівка
про скасування наказів, визнання недійсним договорів оренди та суборенди, скасування їх реєстрації та повернення земельної ділянки у відання держави

про постановлення протокольної ухвали суду від 07 вересня 2020 року, на підставі ст.ст. 42, 195, п. 1 ч. 2 ст. 202, ч. 1 ст. 216, ст. 232 ГПК України, про відкладення судового засідання по розгляду справи по суті на "21" вересня 2020 р. о(б) 10:10 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суддя Н.В. Калініченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" вересня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/2446/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Атлантіс Схід Компані" (61045, місто Харків, вулиця Отакара Яроша, будинок 9, корпус А, ідентифікаційний код юридичної особи 34332486)

як відповідача у справі № 922/2446/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролайф Центр", смт. Степанівка
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантіс Схід Компані", м. Харків
про розірвання договору підряду та стягнення грошових коштів

про - постановлення протокольної ухвали суду від 07 вересня 2020 року, на підставі ст.ст. 42, 232 ГПК України, про долучення клопотання відповідача за вх. № 20434 від 07 вересня 2020 року до матеріалів справи;

- постановлення протокольної ухвали суду від 07 вересня 2020 року, на підставі ст.ст. 42, 177, п. 2 ч. 2 ст. 202, п. 10 ч. 2 ст. 182, ст. 232 ГПК України, про відмову у задоволенні клопотання відповідача за вх. № 20434 від 07 вересня 2020 року, з визначених у клопотанні підстав;

- постановлення протокольної ухвали суду від 07 вересня 2020 року, на підставі ст.ст. 42, 177, 181, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 232 ГПК України, про відкладення підготовчого засідання на "21" вересня 2020 р. о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суддя Н.В. Калініченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" вересня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/2462/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- НТУ «Харківській політехнічний інститут» (61002, місто Харків, вулиця Кирпичова, будинок 2, ідентифікаційний код юридичної особи 02071180)

- Фізичну особу - підприємця Пільгуй Романа Станіславовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер фізичної особи НОМЕР_1 )

як третю особу та відповідача у справі № 922/2462/20

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях, м. Харків, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - НТУ «Харківській політехнічний інститут», м. Харків
до Фізичної особи-підприємця Пільгуй Романа Станіславовича, м. Харків
про розірвання договору оренди та зобов`язання вчинити певні дії

про - постановлення протокольної ухвали суду від 07 вересня 2020 року, на підставі ст.ст. 42, 232 ГПК України, про долучення заяви відповідача за вх. № 20348 від 04 вересня 2020 року до матеріалів справи;

- постановлення протокольної ухвали суду від 07 вересня 2020 року, на підставі ст.ст. 42, 232 ГПК України, про долучення супровідного листа позивача з доказами скерування позовної заяви третій особі до матеріалів справи;

- постановлення протокольної ухвали суду від 07 вересня 2020 року, на підставі ст.ст. 42, 177, п. 10 ч. 2 ст. 182, п. 2 ч. 2 ст. 202, ст. 232 ГПК України, про відмову у задоволенні заяви відповідача про відкладення засідання через визначену відповідачем підставу - хвороба;

- постановлення протокольної ухвали суду від 07 вересня 2020 року, на підставі ст.ст. 42, 161, 166, 177 п. 12 ч. 2 ст. 182, ст. 232 ГПК України, про встановлення позивачеві строку на подання відповіді на відзив до 14 вересня 2020 року (включно);

- постановлення протокольної ухвали суду від 07 вересня 2020 року, на підставі ст.ст. 42, 177, 181, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 232 ГПК України, про відкладення підготовчого засідання на "21" вересня 2020 р. о(б) 12:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суддя Н.В. Калініченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" вересня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/2429/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод "Будінвест" (61066, місто Харків, вулиця Велозаводська, будинок 1, ідентифікаційний код юридичної особи 14103790)

як відповідача у справі № 922/2429/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управлінням активами «Фенікс-Капітал», що діє від власного імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого не диверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «Стаксель», м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Будінвест", м. Харків
про стягнення 203 497,88 грн.

про постановлення протокольної ухвали суду від 07 вересня 2020 року, на підставі ст.ст. 42, 177, 181, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 232 ГПК України, про відкладення підготовчого засідання на "21" вересня 2020 р. о(б) 12:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суддя Н.В. Калініченко