ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" серпня 2020 р. Справа № 922/319/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

без виклику учасників справи

розглянувши справу за заявою ПП "Володимир", м. Мерефа
про визнання банкрутом ПП "Володимир", м. Мерефа , код ЄДРПОУ 32943413

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 16.02.2015 ПП "Володимир" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії Белікова О.П.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21.04.2015 постанову господарського суду Харківської області від 16.02.2015 залишено без змін, апеляційну скаргу ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" - без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.06.2015 касаційну скаргу ПАТ "Райффайзен банк Аваль" задоволено частково, постанову господарського суду Харківської області від 16.02.2015 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.04.2015 у справі № 922/319/15 скасовано в частині призначення ліквідатором ПП "Володимир" Белікова О.П., справу в скасованій частині направлено до господарського суду Харківської області на новий розгляд.

Ухвалою суду від 19.08.2015 ліквідатором ПП "Володимир" призначено арбітражного керуючого Чабана Я.І.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.04.2017 задоволено заяву арбітражного керуючого Чабана Я.І. про дострокове припинення його повноважень як ліквідатора у справі; звільнено арбітражного керуючого Чабана Я.І. від виконання повноважень ліквідатора ПП "Володимир"; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Шапілова С.А.

Ухвалою суду від 31.07.2017 здійснено заміну кредитора ПП "Володимир" - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на його правонаступника - ПАТ "Кристалбанк".

Судові засідання з розгляду, зокрема, звіту ліквідатора неодноразово відкладалися з підстав необхідності витребування додаткових доказів по справі та завершення ліквідаційної процедури.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду № 109/2019 від 28.01.2019, у зв`язку з відсутністю повноважень на здійснення правосуддя судді Швидкіна А.О., відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, був призначений повторний автоматизований розподіл справи № 922/319/15.

Повторним автоматизованим розподілом судової справи між суддями справа № 922/319/15 призначена для розгляду судді Савченко А.А.

В судових засіданнях з розгляду, зокрема, звіту ліквідатора оголошувалися перерви з підстав неявки учасників у справі про банкрутство, необхідності витребування додаткових доказів у справі та завершення ліквідаційної процедури.

05.12.2019 до суду від ТОВ "Манітекс Капітал" надійшла заява про заміну кредитора у справі (вх. № 29614), в якій заявник просив суд: 1) замінити кредитора - ПАТ "Кристалбанк" на його правонаступника - ТОВ "Манітекс Капітал" у справі №922/319/15 про банкрутство ПП "Володимир" щодо вимог ПАТ "Кристалбанк" включених (внесених) до реєстру вимог кредиторів ПП "Володимир" у шосту чергу у розмірі 1887829,00 грн. та вимог ПАТ "Кристалбанк", які було окремо внесено до реєстру вимог кредиторів ПП "Володимир" у розмірі 14124001,48 грн., які забезпечені заставою майна боржника на підставі укладених між ПАТ "Кристалбанк" та ТОВ "ФК "Омега Фактор" договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 08.10.2019, договору про відступлення права вимоги за договорами застави від 04.12.2019, договору про відступлення права вимоги за договорами застави, посвідченого 04.12.2019 приватним но таріусом Київського міського нотаріального округу Апатенко М.А. та зареєстрованого за № 1635, договору про відступлення права вимоги за договорами поруки від 04.12.2019 та укладених між ТОВ "ФК "Омега Фактор" і ТОВ "Манітекс Капітал" договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 04.12.2019, договору про відступлення права вимоги за договорами застави від 04.12.2019, договору про відступлення права вимоги за договорами застави, посвідченого 04.12.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Апатенко М.А. та зареєстрованого за № 1636, договору про відступлення права вимоги за договорами поруки від 04.12.2019, акту приймання-передачі прав вимоги від 04.12.2019, акту приймання-передачі документів від 04.12.2019 - на підставі ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства та ч. 1 ст. 52 ГПК України; 2) залучити ТОВ "ФК "Омега Фактор" до розгляду цієї заяви у справі №922/319/15 про банкрутство ПП "Володимир".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.12.2019 прийнято та призначено заяву ТОВ "Манітекс Капітал" про заміну кредитора у справі (вх. № 29614 від 05.12.2019) до розгляду в судовому засіданні на 21.01.2020. Залучено ТОВ "ФК "Омега Фактор" до участі у справі № 922/319/15 в якості учасника у справі про банкрутство - особи, яка бере участь у провадженні у справі, в межах розгляду заяви ТОВ "Манітекс Капітал" про заміну кредитора у справі (вх. № 29614 від 05.12.2019). Зобов`язано ТОВ "Манітекс Капітал" до дати проведення судового засідання надати суду: розбірливі на читабельні копії договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги за кредитними договорами від 04.12.2019, укладений між ТОВ "ФК "Омега Фактор" та ТОВ "Манітекс Капітал", договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 08.10.2019, укладеного між АТ "Кристалбанк" та ТОВ "ФК "Омега Фактор", засвідчені належним чином відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації, затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55; докази на підтвердження виконання вимов розділу 2 договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги за кредитними договорами від 04.12.2019, укладеного між ТОВ "ФК "Омега Фактор" та ТОВ "Манітекс Капітал", а саме докази сплати ціни відступлення; витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна на підтвердження статусу заставодержателя транспортних засобів. Зобов`язано АТ "Кристалбанк" та ТОВ "ФК "Омега Фактор" до дати проведення судового засідання надати суду: відзив на заяву ТОВ "Манітекс Капітал" про заміну кредитора у справі (вх.№29614 від 05.12.2019) з його правовим та документальним обґрунтуванням; докази надсилання відзиву на адресу ТОВ "Манітекс Капітал" та інших учасників у справі про банкрутство (оригінали фіскальних чеків та поштових описів вкладення); розбірливу на читабельну копію договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 08.10.2019, укладеного між АТ "Кристалбанк" та ТОВ "ФК "Омега Фактор", засвідчену належним чином відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації, затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55; належним чином засвідчені копії доказів виконання вимов розділу 2 договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 08.10.2019, укладеного між АТ "Кристалбанк" та ТОВ "ФК "Омега Фактор". Зобов`язано ліквідатора до дати проведення судового засідання надати суду: відзив на заяву ТОВ "Манітекс Капітал" про заміну кредитора у справі (вх.№29614 від 05.12.2019) з його правовим та документальним обґрунтуванням; докази надсилання відзиву на адресу ТОВ "Манітекс Капітал" та інших учасників у справі про банкрутство (оригінали фіскальних чеків та поштових описів вкладення).

10.01.2020 до суду від ліквідатора надійшов відзив на заяву ТОВ "Манітекс Капітал" про заміну кредитора у справі, в якому арбітражний керуючий Шапілов С.А. проти заміни кредитора не заперечував, крім того, ліквідатором було надано докази надсилання зазначеного відзиву на адреси учасників у справі про банкрутство.

21.01.2020 до суду надійшла заява ТОВ "Манітекс Капітал" із доданими до неї документами, а саме: копія договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги за кредитними договорами від 04.12.2019, укладеного між ТОВ "ФК "Омега Фактор" та ТОВ "Манітекс Капітал", копія платіжного доручення № 1 від 04.12.2019 та витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № Р22050 від 20.01.2020 на підтвердження статусу заставодержателя двох транспортних засобів (інший транспортний засіб, Renault Magnum AE 390, 2001 р.в., номер об`єкта: НОМЕР_1 , номер державної реєстрації: НОМЕР_2 та інший транспортний засіб, Fruehauf, 2002 р.в., номер об`єкта: VFKTBPD, номер державної реєстрації: НОМЕР_3 ). Крім того, ТОВ "Манітекс Капітал" повідомив про неможливість надання належним чином засвідченої копії договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 08.10.2019, укладеного між АТ "Кристалбанк" та ТОВ "ФК "Омега Фактор" у зв`язку з тим, що її оригінал ТОВ "Манітекс Капітал" не передавався.

Також, 21.01.2020 до суду на виконання вимог ухвали суду від 09.12.2019 надійшли документи від ТОВ "ФК "Омега Фактор", а саме: копії договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 08.10.2019, укладеного між ТОВ "ФК "Омега Фактор" та АТ "Кристалбанк" та платіжного доручення № 294 від 08.10.2019.

Крім того, 21.01.2020 до суду на виконання вимог ухвали суду від 09.12.2019 надійшли документи від АТ "Кристалбанк" , а саме: копії договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 08.10.2019, укладеного між ТОВ "ФК "Омега Фактор" та АТ "Кристалбанк" та платіжного доручення № 294 від 08.10.2019.

03.02.2020 до суду надійшли додаткові пояснення ТОВ "ФК "Омега Фактор", в яких ТОВ "ФК "Омега Фактор" зазначило, що не заперечує проти задоволення заяви ТОВ "Манітекс Капітал" про заміну кредитора у справі в межах всіх сум вимог, що виникли у зв`язку із виконанням ПП "Володимир" зобов`язань за генеральною кредитною угодою № 07-01-156-08 від 10.09.2008, у межах якої укладено кредитний договір № 010/С21-115-0-2/157 від 26.04.2012.

Також, 03.02.2020 до суду надійшли додаткові пояснення АТ "Кристалбанк", в яких акціонерне товариство повідомило про те, що не заперечує проти задоволення заяви ТОВ "Манітекс Капітал" про заміну кредитора у справі в межах всіх сум вимог, що виникли у зв`язку із виконанням ПП "Володимир" зобов`язань за генеральною кредитною угодою № 07-01-156-08 від 10.09.2008, у межах якої укладено кредитний договір № 010/С21-115-0-2/157 від 26.04.2012.

18.02.2020 до суду від ліквідатора надійшли пояснення до відзиву ліквідатора на заяву ТОВ "Манітекс Капітал" про заміну кредитора у справі про банкрутство ПП "Володимир".

В судових засіданнях з розгляду заяви ТОВ "Манітекс Капітал" про заміну кредитора у справі (вх. № 29614 від 05.12.2019) неодноразово оголошувалися перерви з підстав необхідності витребування додаткових доказів по справі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.06.2020 оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду заяви ТОВ "Манітекс Капітал" про заміну кредитора у справі (вх. № 29614 від 05.12.2019) на 16.07.2020. Зобов`язано учасників у справі про банкрутство виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Ухвалою від 16.07.2020 р. (з урахуванням ухвали від 24.07.2020 р. про виправлення), було оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду заяви ТОВ "Манітекс Капітал" про заміну кредитора у справі (вх. № 29614 від 05.12.2019) на 27 серпня 2020 року о 12:00; зобов`язано АТ "Кристалбанк" до дати проведення судового засідання надати суду: копію додатку № 2 до договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 08.10.2019, укладеного між АТ "Кристалбанк" та ТОВ "ФК "Омега Фактор", засвідченого належним чином відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації, затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55; копію договору поруки № 12/с21-115-0-2/161 від 26.04.2012 (за яким ПП "Володимир" виступило поручителем ОСОБА_1 по кредитному договору №014/с21-115-0-2/156 від 26.04.2012, укладеного між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_1 ), засвідченого належним чином відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації, затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55; зобов`язано ТОВ "ФК "Омега Фактор" до дати проведення судового засідання надати суду: копію додатку № 2 до договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 08.10.2019, укладеного між АТ "Кристалбанк" та ТОВ "ФК "Омега Фактор", засвідчені належним чином відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації, затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55; копію договору поруки № 12/с21-115-0-2/161 від 26.04.2012 (за яким ПП "Володимир" виступило поручителем ОСОБА_1 по кредитному договору №014/с21-115-0-2/156 від 26.04.2012, укладеного між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_1 ), засвідченого належним чином відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації, затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55; зобов`язано ТОВ "Манітекс Капітал" до дати проведення судового засідання надати суду усі наявні документи на підтвердження набуття права вимоги до ПП "Володимир" на суму 1887829,00 грн. (шоста черга) та в розмірі 14124001,48 грн. (які були забезпечені заставою майна боржника), визнані ухвалою господарського суду Харківської області від 15.10.2015, у тому числі, але не виключно: копію договору поруки № 12/с21-115-0-2/161 від 26.04.2012 (за яким ПП "Володимир" виступило поручителем ОСОБА_1 по кредитному договору №014/с21-115-0-2/156 від 26.04.2012, укладеного між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_1 ), засвідченого належним чином відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації, затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55; документальне підтвердження набуття права вимоги за договором поруки №12/с21-115-0-2/161 від 26.04.2012, за яким ПП "Володимир" виступило поручителем ОСОБА_1 по кредитному договору № 014/с21-115-0-2/156 від 26.04.2012, укладеного між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_1 ; документальне підтвердження набуття права вимоги за договором поруки №12/с21-115-0-2/161 від 26.04.2012, за яким ПП "Володимир" виступило поручителем ОСОБА_1 по кредитному договору № 014/с21-115-0-2/156 від 26.04.2012, укладеного між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_1

26.08.2020 р. за розпорядженням в.о. керівника апарату суду щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи у зв`язку із закінченням повноважень судді Савченко А.А. відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду було призначено повторний автоматизований розподіл справи № 922/319/15. Згідно Витягу з Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.08.2020 р. для розгляду справи визначено суддю Лаврову Л.С.

Згідно ч. 13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 9 ст. 32 ГПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, зміну складу суду, що розглядає справу № 922/319/15, суд вважає за необхідне прийняти справу до розгляду у новому складі та призначити судове засідання з розгляду заяви ТОВ "Манітекс Капітал" про заміну кредитора у справі (вх. № 29614 від 05.12.2019).

Керуючись ст. ст. 58-67, 130-133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 32, 233-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 922/319/15 до розгляду у новому складі суду.

Призначити судове засідання з розгляду заяви ТОВ "Манітекс Капітал" про заміну кредитора у справі (вх. № 29614 від 05.12.2019) на "06" жовтня 2020 р. о(об) 11:00

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області, м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під`їзд, зал № 211.

Зобов`язати учасників у справі про банкрутство виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

Копію ухвали направити ліквідатору, банкруту, кредиторам, ТОВ "Манітекс Капітал", ТОВ "ФК "Омега Фактор".

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Лаврова Л.С.