номер провадження справи 28/69/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.2020 Справа № 908/1367/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни, розглянувши при секретарі Федоровій К.О. у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні матеріали справи №908/1367/20

за позовом Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж (вул. Волгоградська, 25, м. Запоріжжя, 69035, ідентифікаційний код 00130926)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю НВП Благоустрій (вул.Доківська, 3, м. Запоріжжя, 69032, ідентифікаційний код 37221852)

про стягнення 197788,64 грн.

представники сторін:

від позивача Сарібекян Н.А., довіреність №39 від 01.01.20;

від відповідача Здор А.О., довіреність б/н від 03.09.20, адвокат;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа №908/1367/20 за позовом Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж до Товариства з обмеженою відповідальністю НВП Благоустрій про стягнення з 197788,64 грн. заборгованості за необліковану електричну енергію.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 06.12.2019 при здійсненні перевірки електроустановки встановлено, що споживач при користуванні електричною енергією за адресою: м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 6, порушив п. 5.5.5.8, 2.3.4, 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: встановлено відсутність пломби ПАТ Запоріжжяобленерго №с46162173, установленої на двері комірки Т2 відповідно до акту про пломбування від 17.08.2018, який підтверджував факт передачі на збереження пломб. Пломба №с46162173 зірвана та знаходилась на підлозі. Порушення виявлено під час контрольного огляду. Порушення зафіксовано актом про порушення №10000594 від 06.12.2019. На засіданні комісії з розгляду актів про порушення ПРЕЕ, яке відбулось 23.01.2020 за участю представника споживача, було прийнято рішення про нарахування відповідачу вартості необлікованої електричної енергії в кількості 79057 кВт/г на загальну суму 197788,64 грн. за період з 23.10.2019 по 06.12.2019 (32 дні). Копію протоколу засідання комісії, рахунку та розрахунку до акту про порушення були надіслані відповідачу поштою 27.01.2020. Відповідач не оскаржив рішення комісії та не сплатив заборгованість, що стало підставою для звернення позивача до суду з позовом у даній справі.

Позов заявлено на підставі норм ст. ст. 15, 16, 526, 530, 610, 611, 612, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, п.п. 1.1.1, 5.5.5, 8.2.6, 8.2.7, 8.4.2, 8.4.8, 8.4.9, 8.4.10 ПРРЕЕ, Закону України Про ринок електричної енергії, Постанов НКРЕКП №312 від 14.03.2018 та №1415 від 13.11.2018.

Згідно з витягом із протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.06.2020 позовну заяву передано на розгляд судді Федорової О.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 05.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/1367/20; присвоєно справі номер провадження 28/69/20; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання.

Відповідач 03.07.2020 надав відзив на позов, відповідно до якого просить відмовити позивачу в позові, посилаючись на те, що позивач при розрахунку оперативно-господарської санкції невірно застосував норму пп. 2 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, оскільки пломба була встановлена не на засобах (вузлах) вимірювальної техніки, а на сітчастих і таких, що хитаються, дверцятах відключеного несправного резервного заземленого трансформатору, що не працює з 1985 року. Крім того, відповідач вказує, що в протоколі комісії №16 зазначено, що 23.10.2019 відбулось зняття показів розрахункового приладу обліку і жодних порушень виявлено не було, тому відповідач вважає, що рахувати кількість робочих днів у жовтні слід з 24.10.2019, що складає 6 робочих днів, а не 7, як визначив позивач у розрахунку.

Позивач 13.07.2020 надав відповідь на відзив, в якій не погодився із запереченнями відповідача. Зауважив, що пошкодження або відсутність пломби є окремим самостійним порушенням Правил і в такому випадку необхідність доведення факту втручання в роботу лічильника нормами законодавства не передбачена. Також відзначив, що день контрольного огляду враховується при визначенні кількості днів, за який здійснюється розрахунок безоблікового користування електричною енергією.

Ухвалою суду від 04.08.2020 визначено здійснювати розгляд справи №908/1367/20 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, замінено засідання з розгляду справи по суті підготовчим засіданням, підготовче засідання призначено на 03.09.2020 о/об 11 год. 30 хв., визнано явку представників сторін у підготовче судове засідання обов`язковою.

В судовому засіданні 03.09.2020 були присутні представники обох сторін здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами програмно-апаратним комплексом «Акорд».

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про перенесення розгляду справи для надання пояснень по суті спору.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання відібрати пояснення в енергетика відповідача щодо технічних питань роботи трансформатора.

Суд роз`яснив представнику позивача, що пояснення щодо обставин справи, які наведені в позивній заяві, позивач має право подати як письмово, так і усно, під час розгляду справи по суті на стадії дослідження обставин справи та перевірки їх доказами. У зв`язку з цим суд відмовив у задоволенні клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання з цих підстав.

Клопотання представника відповідача про відібрання пояснень в енергетика відповідача щодо технічних питань роботи трансформатора суд також залишив без задоволення, оскільки відповідач не позбавлений права забезпечити явку даної особи в судове засідання, за умови підтвердження її повноважень, для надання пояснень по суті спору на стадії розгляду справи по суті

Представники сторін повідомили суду, що сторони надали до матеріалів справи всі заяви по суті спору та докази в обґрунтування своїх вимог. Всі необхідні підготовчі дії відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України судом здійснені.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представники сторін повідомили, що не заперечують проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин суд ухвалив закрити підготовче провадження, призначити справу до розгляду по суті 23.09.2020 об 11-00 год.

Керуючись статтями 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 23.09.2020 о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1, зал № 220.

3. Сторонам забезпечити явку в судове засідання уповноважених представників (представникам мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст.60 ГПК України).

4. Сторонам надати в судове засідання суду для огляду документи, на які сторони посилалися в заявах по суті справи.

Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили з моменту її проголошення 03.09.2020, оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.В. Федорова