ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" серпня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1287/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М

при розгляді справи за позовом: Виконуючого обов`язки керівника Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області (67500, Одеська область, Лиманський район, с. Доброслав, вул. Центральна, 55) в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Одеській області (65058, м. Одеса, проспект Шевченка, 12)

до відповідача: "MARINO SHIPPING CO PTE LTD" (088830, Singapore, Nell Road, 56)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (01135, м. Київ, пр-т Перемоги, 14) в особі Південної філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (65481, Одеська обл., м. Южне, вул. Берегова, буд.11)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврохем Шиппінг /Одеса/, ЛТД", /мале підприємство/ (65058, м. Одеса, вул. Романа Кармена, буд.21)

про стягнення 65 174 542,29 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Одеської області перебуває справа за позовом Виконуючого обов`язки керівника Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Одеській області до "MARINO SHIPPING CO PTE LTD" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Південної філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврохем Шиппінг /Одеса/, ЛТД", /мале підприємство/ про стягнення 65 174 542,29 грн.

10.08.2020р. до канцелярії суду від відповідача надійшли письмові пояснення із наданими відповідями на питання, які ставилися судом у попередньому судовому засіданні.

Разом з цим відповідачем було подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду та клопотання про призначення експертизи.

10.08.2020р. до канцелярії суду від Державної екологічної інспекції в Одеській області також надійшли письмові пояснення.

В судове засідання 10.08.2020р. з`явилися прокурор, представники позивача, відповідача та третьої особи ТОВ "Єврохем Шиппінг /Одеса/, ЛТД", /мале підприємство/.

З метою детального ознайомлення із поданими клопотаннями та поясненнями судом було оголошено перерву у підготовчому засіданні до 26.08.2020р. о 15:30.

21.08.2020р. від позивача надійшли заперечення щодо задоволення клопотання про залишення позову без розгляду та заперечення щодо задоволення клопотання про проведення експертизи

25.08.2020р. від прокуратури до суду надійшли пояснення щодо клопотання про залишення позову без розгляду.

25.08.2020р. від відповідача надійшли уточнення до клопотання про залишення позову без розгляду, відповідь на заперечення щодо задоволення клопотання про призначення експертизи та відповідь на заперечення щодо задоволення клопотання залишення позову без розгляду

26.08.2020р. від прокуратури надійшли пояснення щодо клопотання про призначення експертизи.

В судове засідання 26.08.2020р. з`явилися прокурор, представники позивача, відповідача та третьої особи ТОВ "Єврохем Шиппінг /Одеса/, ЛТД", /мале підприємство/.

Суд розглядав клопотання про призначення експертизи та запропонував прокурору та позивачу надати власні питання, які можуть бути поставлені для виконання експертизи та викласти свою позицію щодо експертної установи.

З урахуванням необхідності надання часу прокурору та позивачу підготувати питання для експертизи та запропонувати експертну установу, якій може бути призначена експертиза, судом було оголошено протокольну ухвалу про перерву у підготовчому засіданні до 31.08.2020р. о 12:30.

Відповідно до ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що прокурора, представників позивача, відповідача та третьої особи - ТОВ "Єврохем Шиппінг /Одеса/, ЛТД", /мале підприємство/ про перерву у підготовчому засіданні повідомлено безпосередньо у судовому засіданні під розписку, суд вважає за необхідне повідомити третю особу - Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Південної філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" про розгляд справи шляхом направлення ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Південної філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" про перерву у підготовчому засіданні по справі №916/1287/20 до "31" серпня 2020 р. о 12:30.

2. Повідомити третю особу про те, що судове засідання 31.08.2020р. відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань №13 (5 поверх), тел.(0482) 307-950.

3. Копію ухвали направити:

- Державному підприємству "Адміністрація морських портів України" в особі Південної філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" на електронну адресу: .

4. Повідомити учасників справи про те, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності 26.08.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Щавинська