УХВАЛА

м. Київ

07.09.2020Справа № 910/5763/20

За позовом Житлово-будівельного кооперативу "Трамвайщик"

до Житлово-будівельного кооперативу "Урожай"

про стягнення 29773,80 грн,

Суддя О.В. Гумега

Представники: без повідомлення (виклику) учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Житлово-будівельний кооператив "Трамвайщик" (далі - позивач, ЖБК "Трамвайщик") звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Житлово-будівельного кооперативу "Урожай" (далі - відповідач, ЖБК "Урожай") про стягнення 29773,80 грн в порядку регресу за спожиту електричну енергію за період з жовтня 2019 року по квітень 2020 року та 8800,00 грн збитків у вигляді витрат по оплаті юридичних послуг.

Позовні вимоги про стягнення 29773,80 грн у порядку регресу обґрунтовані порушенням відповідачем обов`язку щодо відшкодування позивачу спожитої відповідачем електричної енергії по електролічильникам № 0256764 та № 02556221, рахунки за якими було сплачено позивачем у зв`язку неможливістю роз`єднання електричної мережі за вказаними приладами обліку споживання електричної енергії між позивачем та відповідачем. Позовні вимоги про стягнення 8800,00 грн збитків обґрунтовані тим, що позивач був вимушений звернутись за професійною юридичною допомогою до юридичної компанії та сплатити суму у розмірі 8800,00 грн за її надання, які є збитками, понесеними з вини відповідача внаслідок порушення останнім норм діючого законодавства та інтересів позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.05.2020 позовну заяву Житлово-будівельного кооперативу "Трамвайщик" залишено без руху, встановлено позивачу спосіб та строк усунення недоліків позовної заяви.

19.05.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви. В якості додатку до цієї заяви додано виправлену позовну заяву та додатки до неї.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2020 позовну заяву Житлово-будівельного кооперативу "Трамвайщик" прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/5763/20 та призначено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

18.06.2020 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач просив суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, стягнути з позивача витрати на послуги з підготовки до розгляду та розгляду справи в суді у розмірі 7370,00 грн. В якості додатків до відзиву відповідачем було додано клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та клопотання про витребування судом доказів у порядку ст. 81 ГПК України.

23.06.2020 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив, відповідно до якої позивач просив суд задовольнити позовні вимоги.

02.07.2020 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив, відповідно до яких відповідач просив суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.07.2020 постановлено відхилити клопотання ЖБК "Урожай" про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін; задовольнити клопотання ЖБК "Урожай" про витребування доказів; витребувати у ЖБК "Трамвайщик" платіжні доручення про сплату коштів за спожиту електроенергію, які були сплачені у період з 01.01.2019 по 01.10.2019; витребувати у учасників справи оригінали доказів, на які позивач посилається в обґрунтування позовних вимог, а відповідач обґрунтовує свої заперечення щодо позову.

30.07.2020 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшов супровідний лист з оригіналами документів на виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 16.07.2020 у справі № 910/5763/20.

30.07.2020 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшло клопотання про повернення оригіналів письмових доказів в порядку ч. 2 ст. 192 ГПК України.

Клопотання відповідача про повернення оригіналів письмових доказів буде розглянуте судом після набрання рішенням законної сили.

03.08.2020 через відділ діловодства суду від представника надійшли письмові пояснення, згідно яких позивач на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 16.07.2020 надав оригінали доказів та інші документи, на які позивач посилається в обґрунтування позовних вимог.

Після відкриття провадження у справі, враховуючи подані сторонами заяви по суті справи (відзив, відповідь на відзив, заперечення на відповідь на відзив) та подані сторонами докази на виконання ухвали суду від 16.07.2020, суд встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог п. 4, 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу.

Частиною 11 статті 176 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.2020 суд постановив позовну заяву залишити без руху, встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви; встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

02.09.2020 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшли письмові пояснення (№ 10 від 31.08.2020) на виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 19.08.2020 разом з доданими до них документами.

03.09.2020 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла позовна заява (нова редакція) № 31/01 від 01.09.2020. Відповідно до змісту цієї позовної заяви вбачається, що вона подана з урахуванням ухвали Господарського суду міста Києва від 19.08.2020 та містить докази та інші документи, на які позивач посилається в обгрунтування позовних вимог.

Відповідно до ч. 12 ст. 176 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

З огляду на те, що позивач усунув недоліки позовної заяви, визначені ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.2020 у строк, встановлений судом, суд доходить висновку про продовження розгляду справи № 910/5763/20.

Щодо позовної заяви (нова редакція) № 31/01 від 01.09.2020, яка надійшла через відділ діловодства суду 03.09.2020, то судом така заява до розгляду не приймається, оскільки подання "нової редакції" позовної заяви приписами Господарського процесуального кодексу України не передбачено.

Разом з цим судом враховано, що фактично така "нова редакція" позовної заяви містить зміст первісно поданої позовної заяви (№ 8 від 22.04.2020) разом з письмовими поясненнями, які подані позивачем на виконання вимог ухвали суду від 19.08.2020 про усунення недоліків позовної заяви. При цьому зі змісту "нової редакції" позовної заяви не вбачається, що позивач збільшив або зменшив розмір позовних вимог, змінив предмет або підстави позову в порядку ст. 46 ГПК України.

Отже, судом розглядається первісно подана позивачем позовна заява № 8 від 22.04.2020 та заявлені в цій заяві позовні вимоги з урахуванням письмових пояснень № 10 від 31.08.2020 та доданих до них доказів, наданих позивачем на усунення недоліків позовної заяви відповідно до ухвали суду від 19.08.2020.

Частиною 5 статті 252 ГПК України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин, предмет та підстави позову, необхідність дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статті 2 ГПК України, керуючись приписами ст. 252 ГПК України, суд дійшов висновку про проведення розгляду справи в судовому засіданні з викликом сторін.

Крім того, враховуючи, що письмові пояснення № 10 від 31.08.2020, надані позивачем на усунення недоліків позовної заяви відповідно до ухвали суду від 19.08.2020, не містять доказів направлення копії таких пояснень та доданих до них документів відповідачу, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача направити такі копії відповідачу, докази чого надати суду.

Керуючись ст. 176, 232, 233, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд справи № 910/5763/20.

2. Судове засідання призначити на 21.10.20 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

3. Викликати учасників справи у судове засідання, визнати їх явку обов`язковою. Учасникам справи направити у судове засідання своїх представників з наданням документів, що підтверджують повноваження представників, для залучення до матеріалів справи (ст. 56 - 61 ГПК України). Учасникам справи забезпечити явку в судове засідання керівників юридичних осіб позивача та відповідача.

4. Зобов`язати позивача подати до суду протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали суду докази направлення відповідачу копії письмових пояснень № 10 від 31.08.2020 та доданих до них документів, наданих позивачем на усунення недоліків позовної заяви відповідно до ухвали суду від 19.08.2020.

5. Звернути увагу сторін, що відповідно до ч. 2 ст. 192 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши про це спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

6. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 07.09.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Гумега