УХВАЛА

м. Київ

20.08.2020Справа № 910/12485/18

За позовом Янссен Продактс, Ел.Пі;

до Містрал Кепітал Менеджмент Лтд;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Компанія "Мілленніум Фармасьютікалз Інк.";

про припинення порушення прав на патент України.

Суддя О.В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: не з`явилися;

Від відповідача: не з`явилися;

Від третьої особи: не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Компанії Янссен Продактс, Ел.Пі. (Janssen Products, LP, юридична особа за законодавством США, штат Пенсільванія) про порушення прав на патент України № 90108 від 12.04.2010. Позов заявлено до Компанії Містрал Кепітал Менеджмент Лтд (Mistral Capital Management Ltd, юридична особа за законодавством Сполученого Королівства Великобританії та Північної Ірландії) та мотивований протиправним виготовленням відповідачем лікарського засобу "Бортезоміб-віста" із застосуванням способів, що охороняються патентом України № 90108 від 12.04.2010, який належить Компанії "Мілленніум Фармасьютікалз Інк." (Millennium Pharmaceuticals Inc., юридична особа за законодавством юридична особа за законодавством США, штат Массачуссетс) та за ліцензійним договором від 06.08.2018 використовується позивачем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.2018 року відкрито провадження у справі № 910/12485/18, залучено до участі у справі Компанію "Мілленніум Фармасьютікалз Інк." третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, підготовче засідання призначено на 23.10.2018 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2018 року відкладено підготовче засідання у справі № 910/12485/18 до 23.04.2019 року, провадження у справі зупинено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.05.2019 року відкладено підготовче засідання до 07.11.2019 року, зобов`язано позивача надати нотаріальні переклади ухвал суду для подальшого їх направлення разом з проханням про вручення компетентному органу Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії, провадження у справі зупинено.

Позивачем виконано вимоги ухвали суду від 16.05.2019 року у зв`язку з чим листом Господарського суду міста Києва від 16.05.2019 року направлено прохання про вручення компетентному органу Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2020 призначено у справі № 910/12485/18 експертизу об`єктів інтелектуальної власності, проведення якої доручено атестованому судовому експерту Оцалюку Валентину Петровичу.

Від атестованого судового експерта Оцалюка Валентина Петровича надійшло клопотання про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2020 поновлено провадження та призначене судове засідання для розгляду клопотання судового експерта на 04.06.2020, зобов`язано учасників процесу надати суду матеріали, що розкривають процес виготовлення активної діючої речовини, бортезоміб, що входить до складу лікарського засобу "Бортезоміб-Віста" (реєстраційне посвідчення № UA/15234/01)

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.06.2020 року слухання справи відкладено до 30.06.2020 року, повторно зобов`язано учасників процесу надати суду матеріали, що розкривають процес виготовлення активної діючої речовини, бортезоміб, що входить до складу лікарського засобу "Бортезоміб-Віста" (реєстраційне посвідчення № UA/15234/01); явку представників сторін у судове засідання визнано обов`язковою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2020 року слухання справи відкладено до 21.07.2020 року, повторно зобов`язано учасників процесу надати суду матеріали, що розкривають процес виготовлення активної діючої речовини, бортезоміб, що входить до складу лікарського засобу "Бортезоміб-Віста" (реєстраційне посвідчення № UA/15234/01); явку представників сторін у судове засідання визнано обов`язковою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2020 року слухання справи відкладено до 20.08.2020 року, повторно зобов`язано учасників процесу надати суду матеріали, що розкривають процес виготовлення активної діючої речовини, бортезоміб, що входить до складу лікарського засобу "Бортезоміб-Віста" (реєстраційне посвідчення № UA/15234/01); явку представників сторін у судове засідання визнано обов`язковою.

У судове засідання 20.08.2020 позивач своїх повноважних представників повторно не направив, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не надав.

З матеріалів справи вбачається, що позивач був повідомлений про місце, день та час розгляду справи. Будь яких клопотань щодо відкладення розгляду справи на іншу дату від позивача через канцелярію господарського суду не надходило.

Відповідно до п. 3 та п. 4 ч. 2 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою та подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Рішення з господарського спору повинно прийматись у цілковитій відповідності з нормами матеріального і процесуального права та фактичними обставинами справи, з достовірністю встановленими господарським судом. Рішення господарського суду має ґрунтуватись на повному з`ясуванні такого: чи мали місце обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у процесі, та якими доказами вони підтверджуються; чи не виявлено у процесі розгляду справи інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин; яка правова кваліфікація відносин сторін, виходячи з фактів, установлених у процесі розгляду справи, та яка правова норма підлягає застосуванню для вирішення спору.

Позивач, не зважаючи на те, що був повідомлений про час, день та місце розгляду справи, без поважних причин систематично не направляв в судові засідання своїх представників.

Також позивач не виконував вимог ухвал Господарського суду міста Києва щодо надання документів необхідних для проведення судової експертизи.

Неявка позивача в судове засідання та неподання позивачем витребуваних судом документів перешкоджає з`ясуванню судом всіх обставин справи, всебічному та об`єктивному дослідженню правомірності позовних вимог по справі та прийняттю правильного і обґрунтованого рішення в межах встановлених процесуальних строків.

Як визначено пунктом 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України cуд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на викладене, а також враховуючи те, що позивач систематично без поважних причин не направляв своїх представників в засідання господарського суду та не подав витребуваних судом документів, необхідних для вирішення спору, що перешкоджає встановленню обставин справи та прийняттю правильного і обґрунтованого рішення, позов підлягає залишенню без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Позов залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Мандриченко