ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в проведенні судового засідання

в режимі відеоконференції

04.09.2020 року м. Дніпро Справа № 908/2936/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач)

судді Коваль Л.А., Мороз В.Ф.

розглянувши

заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембудтрейдінг"

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, під час розгляду

апеляційної

скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембудтрейдінг"

на рішення Господарського суду Запорізької області від 26.03.2020 р. (повний текст складено 07.04.2020 р.)

у справі № 908/2936/19 (суддя - Корсун В.Л., м. Запоріжжя)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембудтрейдінг", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Дізель Сервіс", м. Мелітополь Запорізької області

про усунення перешкод в користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 03.08.2020 р. (головуючий суддя - Білецька Л.М., судді - Верхогляд Т.А., Парусніков Ю.Б.) відкрито апеляційне провадження у справі, розгляд апеляційної скарги призначено в судовому засіданні на 08.09.2020 р. о 14:15 год.

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембудтрейдінг" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої останній просить доручити Господарському суду м. Києва, або Господарському суду Київської області, або Північному апеляційному господарському суду, або Подільському районному суду м. Києва, або Київському апеляційному суду, або Шевченківському районному суду м. Києва, або Оболонському районному суду м. Києва, або Солом`янському районному суду м. Києва, або Святошинському районному суду м. Києва, або Голосіївському районному суду м. Києва, або Окружному адміністративному суду м. Києва, або Шостому апеляційному адміністративному суду.

Вказане клопотання мотивовано положеннями статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

У зв`язку із відпустками суддів Білецької Л.А., Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А. розпорядженнями керівника апарату суду від 02.09.2020 р. та 03.09.2020 р. призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів, за результатами якої для вирішення питання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Вечірко І.О., судді - Коваль Л.А., Мороз В.Ф.

Відповідно до частин 5, 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом; у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Розглянувши подану представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембудтрейдінг" заяву колегія суддів дійшла висновку про відмову в її задоволенні, оскільки в судах, в яких представник просить забезпечити проведення відеоконференції відсутня технічна можливість її проведення у призначений апеляційним господарським судом час.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембудтрейдінг" щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Головуючий суддя _________________ І.О. Вечірко

Суддя _________________ Л.А. Коваль

Суддя _________________ В.Ф. Мороз