УХВАЛА

31 серпня 2020 року

м. Київ

Справа № 922/3812/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковського О.В. - головуючого, суддів: Жукова С.В., Пєскова В.Г.,

розглянувши заяву про самовідвід суддів Васьковського О.В., Жукова С.В., Пєскова В.Г.,

у розгляді касаційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.07.2020

у справі № 922/3812/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ектів Оперейшнс"

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017"

про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

10.08.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду звернулось Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017" з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.07.2020 у справі №922/3812/19 в порядку статей 286, 287, 289 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №922/3812/19 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Васьковський О.В., судді - Жуков С.В., Пєсков В.Г., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2020.

31.08.2020 судді Васьковський О.В., Жуков С.В., Пєсков В.Г. з метою усунення сумнівів у неупередженості або об`єктивності при розгляді справи на підставі пункту 4 частини 1 статті 35 ГПК України, заявили самовідвід у розгляді справи № 922/3812/19.

Пунктом 4 частини 1 статті 35 ГПК України передбачено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Під час вивчення матеріалів справи з`ясовано, що спір у даній справі виник між Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ектів Оперейшнс", як співвласником ОСББ «Черемушки-2017». Апеляційний господарський суд, скасовуючи рішення першої інстанції, зазначив про порушення з боку правління ОСББ «Черемушки-2017» вимог норм законодавства, нехтування правами співвласників щодо одержання інформації, яка передбачена законом, невиконання свого обов`язку щодо забезпечення дотримання інтересів співвласників, адже, право співвласників на одержання інформації щодо діяльності ОСББ прямо передбачено законом, а тому повинно бути реалізовано з боку правління ОСББ.

За приписами пункту 3 частини 1 статті 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

Відповідно до висновків Великої Палати Верховного Суду у справі №462/2646/17 від 06.02.2019 та у справі №473/2005/19 від 26.02.2020 спори між співвласником нерухомого майна - члена ОСББ та самим ОСББ, є подібними до корпоративного спору.

Частиною першою статті 32 ГПК України встановлено, що справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів.

Частинами шостою та сьомою статті 37 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що у Касаційному господарському суді обов`язково створюються окремі палати для розгляду справ щодо (про): банкрутство; захисту прав інтелектуальної власності, а також пов`язаних з антимонопольним та конкурентним законодавством; корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів. Інші палати у касаційних судах створюються за рішенням зборів суддів касаційного суду.

Рішенням зборів суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду № 6 від 20 травня 2019 затверджено, зокрема, склад судових палат та спеціалізацію судових палат і суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з додатками № 1, 3, за якими судді Васьковський О.В., Жуков С.В. та Пєсков В.Г. входять до складу судової палати для розгляду справ про банкрутство із визначенням спеціалізації судової палати та суддів, а саме: розгляд справ про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство; справ у спорах, щодо недоговірних зобов`язань, справ щодо оскарження рішень третейських судів та про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів, тощо.

Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин віднесені до спеціалізації суддів судової палати для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів (додаток 3 до рішення зборів суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.05.2019 №6).

У зв`язку з наведеним вище, категорія спору зазначена у справі № 922/3812/19, не віднесена до спеціалізації суддів судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Отже, при здійсненні автоматичного розподілу справи неправильно визначено категорію спору, у зв`язку з чим порушено порядок визначення суддів для розгляду цієї справи.

Відповідно до частини 1 статті 39 ГПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

За таких обставин, заява суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Васьковського О.В., Жукова С.В., Пєскова В.Г. від 31.08.2020 про самовідвід у розгляді вказаної справи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 35, 39, 234 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Заяву суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Васьковського О.В., Жукова С.В., Пєскова В.Г. від 31.08.2020 про самовідвід у справі № 910/22198/17 задовольнити.

Головуючий О.В. Васьковський

Судді С.В. Жуков

В.Г. Пєсков