overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"08" вересня 2020 р.м. ХарківСправа № 922/2816/20
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Калантай М.В.
розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лужники-Оптов-5", м.Харків
до Фізичної особи-підприємця Цимбал Дар`ї Павлівни, м.Харків
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 59 630,85грн.
Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625 ЦК України, ст. ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа-підприємець Цимбал Дар`я Павлівна (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М.В. Калантай
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"08" вересня 2020 р.м. ХарківСправа № 922/2826/20
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Калантай М.В.
розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Сектор-6", м.Харків
до Фізичної особи-підприємця Ясницької Ольги Дмитрівни, м.Харків
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 19 067,54грн.
Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625 ЦК України, ст. ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа-підприємець Ясницька Ольга Дмитрівна (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М.В. Калантай
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" вересня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/2453/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Фізичну особу-підприємця Кугно Володимира Івановича,

як позивача,

- Акціонерне товариство "Харківське підприємство автобусних станцій",

як відповідача у справі № 922/2453/20

за позовом Фізичної особи-підприємця Кугно Володимира Івановича, с. Сугарівське
до Акціонерного товариства "Харківське підприємство автобусних станцій", м. Харків
про стягнення 23380,00 грн. та розірвання договору

про наступне: розгляд справи по суті відбудеться "24" вересня 2020 р. о(б) 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 225.

Суддя А.М. Буракова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" вересня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/2452/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Фізичну особу-підприємця Рябініну Світлану Василівну,

як позивача,

- Акціонерне товариство "Харківське підприємство автобусних станцій",

як відповідача у справі № 922/2452/20

за позовом Фізичної особи-підприємця Рябініна Світлана Василівна, м. Харків
до Акціонерного товариства "Харківське підприємство автобусних станцій", м. Харків
про стягнення 46133,96 грн. та розірвання договору

про наступне: розгляд справи по суті відбудеться "24" вересня 2020 р. о(б) 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 225.

Суддя А.М. Буракова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" вересня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/2449/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Сігма",

як відповідача у справі № 922/2449/20

за позовом Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення в особі Харківської філії Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Сігма", м. Харків
про стягнення 56355,27 грн.

про наступне: розгляд справи по суті відбудеться "24" вересня 2020 р. о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 225.

Суддя А.М. Буракова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" вересня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/2458/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Фермерське господарство "РИСК",

як позивача,

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Васищевський завод рослинних олій",

як відповідача у справі № 922/2458/20

за позовом Фермерського господарства "РИСК", с. Невське, Кремінський район, Луганська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Васищевський завод рослинних олій", смт. Васищеве, Харківський район, Харківська область
про стягнення 236447,82 грн.

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "24" вересня 2020 р. о(б) 12:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 225.

Суддя А.М. Буракова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" вересня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/2459/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Миколаївське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України,

як позивача,

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Спік МК",

як відповідача у справі № 922/2459/20

за позовом Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Миколаїв
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спік МК", м. Харків
про стягнення 184620,00 грн.

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "24" вересня 2020 р. о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 225.

Суддя А.М. Буракова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" вересня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/2495/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Комунальний заклад охорони здоров`я "Харківський міський центр

здоров`я",

як відповідача у справі № 922/2495/20

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 4 в інтересах держави, в особі Харківської міської ради, м. Харків
до 1. Комунального закладу охорони здоров`я "Харківський міський центр здоров`я", м. Харків , 2. Фізичної особи-підприємця Панова Андрія Миколайовича, м. Чугуїв
про визнання недійсним договору та стягнення 2864000,00 грн.

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "21" вересня 2020 р. о(б) 15:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 225.

Суддя А.М. Буракова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08 вересня 2020 року Справа № 923/608/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А. , при секретарі судового засідання Короткій Ю.А.

за участю представників судового процесу:

від прокуратури - Пуляєв І.В.,

від позивача - Соловйова С.В., довіреність від 20.03.2020, Шукан Н.С., довіреність від 07.09.2020,

від відповідача - не прибув,

розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Прокурора-першого заступника керівника Каховської місцевої прокуратури Херсонської області, Херсонська область, м. Каховка, вул. Соборності, 18 в інтересах

Державної екологічної інспекції у Херсонській області, м. Херсон, пров. Козацький, 10, код ЄДР 38044149

до відповідача: Приватного підприємства "Ш.А.Н.С.", Каховський район,

вул. Шуменська, 3, кв.2, код ЄДР 36157074

про стягнення 333 839 грн. 88 коп. збитків, заподіяних самовільним використанням водних ресурсів,

в с т а н о в и в:

Позовну заяву подано про стягнення з ПП "Ш.А.Н.С." 333 839 грн. 88 коп. збитків, заподіяних здійсненням забору підземної води без спеціального дозволу на користування надрами, розрахованих за період з 01.12.206 по 31.12.2018.

Ухвалою суду від 28.07.2020 підготовче засідання було відкладено.

У підготовче засідання 08.09.2020 прибув прокурор та представники позивача.

Відповідач у підготовче засідання не прибув, ухвала суду від 28.07.2020, що надсилалася за зареєстрованою в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на адресу місцезнаходження відповідача, повернута до суду Укрпоштою з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою". Відзив на позовну заяву до суду не надходив.

У суду відсутні підстави для подальшого відкладення підготовчого засідання.

Підготовче провадження підлягає закриттю з призначенням справи до розгляду по суті.

Керуючись п.3 ч.2 ст. 185, ст. 234 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Підготовче провадження у справі закрити.

2. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні на 05 листопада 2020 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (третій поверх).

3. Повідомити сторони про час та місце проведення судового засідання шляхом направлення копії цієї ухвали.

Ухвала відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України набирає законної сили з дня підписання і оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Ухвалу підписано 08.09.2020

Суддя Н.А. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08 вересня 2020 року справа № 5024/1120/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., за участю секретаря судового засідання Мальцевої О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: Фізичної особи ОСОБА_1 , м.Київ

до боржника: Фізичної особи-підприємця Катишева Андрія Анатолійовича, смт.Чаплинка Херсонської області

про банкрутство

за участю представників сторін:

від кредиторів: не з`явились

ліквідатор: арбітражний керуючий Гапіна Н.В. (посвідчення № 2022 від 06.03.2020р.)

в с т а н о в и в:

Провадження у справі про банкрутство Фізичної особи-підприємця Катишева Андрія Анатолійовича, смт.Чаплинка, Херсонської області (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) порушено ухвалою господарського суду від 16.06.2011р. за заявою кредитора ОСОБА_1 , м. Київ.

Постановою господарського суду від 30.06.11р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців і призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Тетерич Наталію Вікторівну, яку зобов`язано здійснити ліквідаційну процедуру банкрута і забезпечити виконання вимог, передбачених ст.ст.25-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 12.03.2020р. відкладено розгляд справи на 16.04.2020р., зобов`язано комітет кредиторів надати до суду протокол засідання комітету кредиторів та клопотання щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута разом із згодою останнього на таке призначення.

Розгляд справи неодноразово відкладався, про що було винесено відповідні ухвали суду.

Ухвалою від 14.07.2020р. розгляд справи відкладено на 08.09.2020р.

В судове засідання з`явився ліквідатор банкрута.

Ліквідатор звернулася до суду з клопотанням про відкладення судового засідання, яке обґрунтовано скликанням на 22.09.2020р. загальних зборів кредиторів для розгляду питання щодо укладення мирової угоди у справи

Дослідивши матеріали справи, враховуючи клопотання ліквідатора, господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити розгляд справи на 25 вересня 2020 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 318.

3. Явку в судове засідання кредиторів та ліквідатора банкрута визнати обов`язковою.

4. Копію ухвали направити учасникам провадження.

Ухвала суду набрала законної сили 08.09.2020р., оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08 вересня 2020 року, м. Херсон, справа № 923/1115/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали справи

за позовом заступника керівника Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі

позивача - 1 - Херсонської обласної ради,

позивача - 2 - Південнного офісу Держаудитслужби України

до

відповідача - 1 - фізичної особи-підприємця Кужелєва Ігоря Олександровича,

відповідача - 2 - Херсонського ліцею Херсонської обласної ради

про визнання правочинів недійсними та стягнення 24 981,61 грн,

у с т а н о в и в:

У судовому засіданні, яке відбулося 08.09.2020 була оголошена перерва до 13.10.2020.

За таких обставин виникла необхідність у повідомлені учасників справи, які були відсутні, про наступне судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 120, 232 ГПК України,

у х в а л и в :

Повідомити Південний офіс Держаудитслужби України та Херсонський ліцей Херсонської обласної ради про наступне судове засідання, яке відбудеться 13 жовтня 2020 року об 11:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 206.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
08 вересня 2020 року Справа № 923/884/20
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Таким чином, враховуючи зміст ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 148, 152 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Повідомити боржника про те, що:
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"____________20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" вересня 2020 р. Справа № 924/329/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є, розглянувши матеріали

за позовом заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, м.Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Зарус-Інвест", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еко-Граунд", с. Колодіївка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області,

про витребування земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 27.03.2020р. прийнято справу до провадження, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, зупинено провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного суду рішення у справі № 912/2385/18. Ухвалою від 14.08.2020р. провадження поновлено. Підготовче засідання призначено на 07.09.2020р. У підготовчому засіданні оголошено перерву до 28.09.2020р.

У зв`язку із неявкою в підготовче засідання відповідачів, суд вважає за належне, відповідно до ч.2 ст. 120 ГПК України повідомити ТОВ "Зарус-Інвест" та ТОВ "Агро-Еко-Граунд" про дату, час та місце підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити відповідачів - ТОВ "Зарус-Інвест" та ТОВ "Агро-Еко-Граунд" про дату, час та місце підготового засідання у справі №924/329/20 за позовом заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю "Зарус-Інвест", м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еко-Граунд", с. Колодіївка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, про витребування земельної ділянки, яке відбудеться о 14 год. 45хв. 28 вересня 2020 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 07.09.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. у 3 прим.: 1 - до справи; 2 - відповідачу 1 (01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, 9Б); 3 - відповідачу 2 (32398, Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, с. Колодіївка, вул. Центральна, 7).