Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________
___________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" серпня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/670/20

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Прядко О.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) представників сторін справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віктрейдинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Сучасні Технології"

про стягнення 793918,16 грн

Процесуальні дії по справі.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Віктрейдинг" звернулось до суду з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Сучасні Технології" 793918,16 грн, з яких 678399,49 грн основного боргу, 88475,82 грн пені, 13900,66 грн інфляційних втрат та 13142,19 грн 3% річних.

Ухвалою господарського суду від 30.06.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Віктрейдинг" судом прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

27.08.2020 від позивача до суду надійшла заява № 12 від 27.08.2020.

Відповідач правом подання відзиву на позовну заяву не скористався.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ч.9 ст. 165 та ч.2 ст.178 ГПК України.

Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.

Позов мотивований неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю "БК Сучасні Технології" умов договору постачання товарів № ВІК-7/18, що був укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "БК Сучасні Технології" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Віктрейдинг" від 25.01.2018 та договору постачання товарів № ВІТ-7/18, що був укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "БК Сучасні Технології" та Товариством з обмеженою відповідальністю "В.І.Т. ФОРУМ" від 25.01.2018, та право вимоги за яким перейшло до позивача на підставі договору відступлення права вимоги (цесії) від 14.02.2020.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що відповідач свої зобов`язання за договорами щодо оплати за поставку будівельних матеріалів належним чином не виконав, внаслідок чого позивач був змушений звернутись до суду з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 678399,49 грн.

За порушення строків проведення розрахунків позивачем, на підставі пунктів 6.2. Договорів № ВІТ -7/18 та № ВІК -7/18 від 25.01.2018, заявлено до стягнення з відповідача 88475,82 грн пені.

За несвоєчасне виконання грошового зобов`язання позивачем на підставі ч.2 ст. 625 ЦК України заявлено до стягнення з відповідача 13142,19грн 3% річних та 13900,66 грн інфляційних.

Заявою № 12 від 27.08.2020 позивач повідомляє, що станом на 27.08.2020 від відповідача на розрахунковий рахунок позивача жодних проплат в рахунок заборгованості по даному спору не надходило, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Відповідач в порядку ст.ст. 165, 251 ГПК України письмового відзиву на позовну заяву не надав.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

25.01.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Віктрейдинг" (позивач/постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "БК Сучасні Технології" (відповідач/покупець) було укладено Договір постачання товарів № ВІК-7/18.

Також, 25.01.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю "В.І.Т. Форум" та Товариством з обмеженою відповідальністю "БК Сучасні Технології" (відповідач/покупець) було укладено Договір постачання товарів № ВІТ-7/18 (далі- Договори поставки)

За умовами вищевказаних договорів, постачальник зобов`язується впродовж дії цього Договору передавати у власність покупцю товари в асортименті (надалі- товар) кількості та за ціною зазначеними в рахунках-фактурах чи видаткових накладних постачальника, а покупець зобов`язується приймати та своєчасно здійснювати оплату отриманого товару на умовах даного Договору (п.1.1. Договорів поставки).

В п.1.2. Договорів поставки, сторони дійшли згоди, що асортимент, ціна та кількість товару обумовлюються сторонами при узгодженні заявки і зазначаються у відповідній видатковій накладній та/чи рахунку - фактурі постачальника.

Згідно з п.1.3. Договорів поставки, загальна сума цього Договору складається з вартості товару, що поставляється протягом терміну дії даного Договору.

За умовами п.3.3. Договорів поставки, оплата отриманого товару провадиться покупцем впродовж 14 (чотирнадцяти) календарних днів з дати вказаної у видатковій накладній постачальника.

В п.6.2. Договорів поставки сторони обумовили, що за порушення строків оплати вказаних в п. 3.3. даного Договору, покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення. Сплата пені не звільняє покупця від інших зобов`язань за цим Договором.

Згідно з п.8.3. Договорів поставки, Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31 грудня 2018 року. Якщо за 15 календарних днів до закінчення строку даного Договору від однієї із сторін не надійде письмове повідомлення про його розірвання, то Договір вважається автоматично продовженим на кожен наступний календарний рік на тих же умовах.

Як вказує позивач та вбачається з матеріалів справи на виконання договору №ВІК-7/18 за період з травня 2019 до листопада 2019 ТОВ "Віктрейдинг" поставив відповідачу товар на загальну суму 215011,81 грн, в свою чергу відповідач поставлений товар прийняв без зауважень, що підтверджується підписаними та скріпленими печатками сторін видатковими накладними (а.с. 33-53).

Відповідач всупереч умов Договору свої зобов`язання зі сплати поставленого товару не виконав. У зв`язку з чим у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем на суму 215011,81 грн.

Також, на виконання договору № ВІТ-7/18 за період з вересня 2019 до листопада 2019 ТОВ "В.І.Т. Форум" поставив відповідачу товар на загальну суму 516548,97 грн, а відповідач поставлений товар прийняв без зауважень, що підтверджується підписаними та скріпленими печатками сторін видатковими накладними (а.с. 54-61).

За даними позивача, відповідач всупереч умов Договору поставки товарів №ВІТ 7/18 від 25.01.2018 свої зобов`язання з оплати отриманих будівельних матеріалів у повному обсязі не виконав, в результаті чого у останнього виникла заборгованість у розмірі 463387,68 грн.

В подальшому, 14.02.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "В.І.Т. Форум" (цедент) та Товариством з обмеженою відповідальністю" Віктрейдинг" (цесіонарій) було укладено договір відступлення права вимоги (цесії) (далі- Договір цесії), за умовами п.1.1. якого, в порядку та на умовах, визначених цим Договором, цедент відступає цесіонарієві, а цесіонарій набуває право вимоги, належне цедентові, і стає кредитором за Договором постачання товарів № ВІТ-7/18 від 25.01.2018 р. між цедентом і товариством з обмеженою відповідальністю «БК Сучасні технології» (надалі іменується "Боржник").

Відповідно до п.2 Договору цесії, за цим Договором цесіонарій набуває право вимагати від боржника належного виконання наступних зобов`язань:

а) оплати отриманих Боржником від Цедента товарів на суму 463 387 (чотириста шістдесят три тисячі триста вісімдесят сім) грн. 68 коп.;

б) зобов`язань передбачених договором поставки № ВІТ - 7/18 від 25.01.2018 р., таких як пеня, штраф та інші, що існували,на момент відступлення права вимоги.

За п.2.1. Договору цесії, до цесіонарія переходить зазначене вище право вимоги цедента в обсязі та на умовах, що існували на момент відступлення права вимоги.

Згідно з п.3. Договору цесії, право вимоги, що відступається цесіонарієві, засвідчується Договором постачання товарів № ВІТ - 7/18 від 25.01.2018 р. та переданими під час підписання цього договору документами.

За умовами п.6 Договору цесії, до цесіонарія переходять усі права, які забезпечують виконання обов`язків боржника.

Згідно з п.8 Договору цесії, цедент зобов`язаний письмово повідомити боржника про відступлення права вимоги протягом 10 календарних днів з дня набрання чинності цим Договором.

Відповідно до п.11, 12 Договору цесії, цей Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та його скріплення печатками сторін. Даний Договір набирає чинності з моменту зазначеного у п. 11 цього Договору та припиняє (закінчує) свою дію моментом належимо виконання боржником зобов`язань передбачених пунктом 2 даного Договору.

В матеріалах справи міститься лист ТОВ "БК Сучасні технології" до ТОВ "В.І.Т. ФОРУМ" №14/02-01 від 14.02.2020, відповідно до якого відповідач не заперечує проти заміни первісного кредитора, ТОВ "В.І.Т. ФОРУМ" на ТОВ "Віктрейдинг" у зобов`язанні, щодо погашення заборгованості за договором № ВІТ 7/18в від 25.01.2018 у розмірі 463387,68 грн.

Таким чином, позивач отримав право вимоги до відповідача за Договором постачання товарів №ВІТ- 7/18 від 25.01.2018.

Враховуючи невиконання відповідачем своїх зобов`язань з оплати отриманих будівельних матеріалів за Договором № ВІК 7/18 від 25.01.2018 та Договором № ВІК 7/18 від 25.01.2018, позивач звернувся до суду про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 678399,49 (215011,81 грн+463387,68 грн).

Також за прострочення виконання грошових зобов`язань з оплати поставлених матеріалів позивач на підставі пунктів 6.2.Договорів поставки заявив до стягнення з відповідача 88475,82грн пені та на підставі ст. 625 ЦК України 13142,19 грн 3% річних та 13900,66 грн інфляційних.

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 11 Цивільного кодексу України встановлено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч.1ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст. 627 ЦК України та ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч.1 ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Як встановлено судом, правовідносини між сторонами виникли на підставі Договору постачання товарів №ВІК 7/18 від 25.01.2018 та Договору №ВІТ 7/18 від 25.01.2018 (відповідно за Договором відступлення права вимоги від 14.02.2020).

Відповідно до ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 ЦК України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі ст.692 ЦК України покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідно до положень статей 512-516 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою у тому числі внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Так, судом встановлено факт належного виконання зобов`язань щодо поставки відповідачу товару позивачем за Договором №ВІК-7/18 від 25.01.2018 на суму 215011,81 грн та поставки відповідачу товару первісним кредитором за договором № ВІТ-7/18 від 25.01.2018, на загальну суму 516548,97 грн, що підтверджується видатковими накладними (а.с.33-61).

Вказані видаткові накладні підписано сторонами у відповідності до умов Договорів постачання товарів №ВІК-7/18 та №ВІТ-7/18 від 25.01.2018.

Факт виконання зобов`язання щодо поставки товару вказує на необхідність виконання відповідачем обов`язку щодо оплати товару.

Згідно з частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Отже, з урахуванням положень ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України та п. 6.2. Договорів постачання товарів, строк виконання грошового зобов`язання настав, таким чином у відповідача наявна заборгованість перед позивачем за поставлені будівельні матеріали у розмірі 678399,49 грн (215011,81 грн+463387,68 грн).

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Аналогічна норма закріплена і в статті 526 Цивільного кодексу України.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Стаття 611 ЦК України визначає правові наслідки порушення зобов`язання, зокрема, сплату неустойки.

Згідно ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).

Наведені норми свідчать, що за порушення грошового зобов`язання боржник на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити неустойку (штраф, пеню).

Відповідно до ч.1 ст.230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно із ч. 4 ст.231 ГК України, у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів.

Пунктом 6.2. Договорів поставки визначено, що за порушення строків оплати вказаних в п. 3.3. даного Договору, покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення. Сплата пені не звільняє покупця від інших зобов`язань за цим Договором.

Як вбачається з розрахунку позивача (а.с.5-10) останній нараховує пеню за Договором постачання товарів №ВІК-7/18 від 25.01.2018 на загальну суму 29893,16 грн за видатковими накладними:

- № ВІК 01691 від 07.06.2019 на суму 11436,14 грн за період з 21.06.2019 до 21.12.2019 у розмірі 1882,58грн;

- № ВІК 02273 від 11.07.2019 на суму 1925,40 грн за період з 25.07.2019 до 25.01.2020 у розмірі 304,35грн;

- № ВІК 02433 від 26.07.2019 на суму 260,00 грн за період з 08.08.2019 до 08.02.2020 у розмірі 40,09грн;

- № ВІК 02558 від 02.08.2019 на суму 3580,54 грн за період з 16.08.2019 до 16.02.2020 у розмірі 542,66грн

- № ВІК 02619 від 07.08.219 на суму 606,02 грн за період з 21.08.2019 до 21.02.2020 у розмірі 82,84грн;

- № ВІК 02688 від 09.08.2019 на суму 1252,27 грн за період з 23.08.2019 до 23.02.2020у розмірі 1882,58грн;

- № ВІК 02751 від 13.08.2019 на суму 27612,84 грн за період з 27.08.2019 до 29.02.2020 у розмірі 4118,54грн;

- № ВІК 02923 від 19.08.2019 на суму 875,03 грн за період з 02.09.2019 до 02.03.2020у розмірі 126,68грн;

- № ВІК 02930 від 19.08.2019 на суму 10285,79 грн за період з 02.09.2019 до 02.03.2020 у розмірі 1489,17грн;

- № ВІК 03018 від 27.08.2019 на суму 858,00 грн за період з 10.09.2019 до 10.03.2020 у розмірі 122,08грн;

- № ВІК 03019 від 27.08.2019 на суму 42481,82 грн за період з 10.09.2019 до 10.03.2020 у розмірі 6043,79 грн;

- № ВІК 03172 від 06.09.2019 на суму 46707,04 грн за період з 20.09.2019 до 20.03.2020 у розмірі 6484,10грн;

- № ВІК 03249 від 10.09.2019 на суму 8751,89 грн за період з 24.09.2019 до 24.03.2020у розмірі 1202,55грн;

- № ВІК 03249/7 від 10.09.2019 на суму 17565,17 грн за період з 24.09.2019 до 24.03.2020 у розмірі 2413,52грн;

- № ВІК 03455 від 25.09.2019 на суму 21430,20 грн за період з 09.10.2019 до 09.04.2020 у розмірі 2842,13грн;

- № ВІК 03462/8 від 25.09.2019 на суму 583,09 грн за період з 09.102019 до 09.04.2020 у розмірі 77,33грн;

- № ВІК 03550/5 від 01.10.2019 на суму 758,45 грн за період з 15.10.2019 до 15.04.2020 у розмірі 98,98грн;

- № ВІК 03675/8 від 07.10.2019 на суму 2223,38 грн за період з 21.10..2019 до 21.04.2020у розмірі 285,40грн;

- № ВІК 03859 від 15.10.2019 на суму 3662,60 грн за період з 29.10.2019 до 29.04.2020 у розмірі 455,03грн;

- № ВІК 04363/9 від 11.11.2019 на суму 9635,87 грн за період з 25.11.2019 до 25.05.2020 у розмірі 1094,44грн.

Відповідно до розрахунку позивача (а.с.16-18) останній нараховує пеню за Договором постачання товарів №ВІТ-7/18 від 25.01.2018 на загальну суму 58582,66 грн за видатковими накладними:

- № ВИТ 07102 від 06.09.2019 на суму 262438,67 грн за період з 20.09.2019 до 20.03.2020 у розмірі 29052,94грн;

- № ВИТ 07318 від 12.09.2019 на суму 2731,99 грн за період з 26.09.2019 до 26.03.2020 у розмірі 373,44грн;

- № ВИТ 07406 від 13.09.2019 на суму 200004,00 грн за період з 27.09.2019 до 27.03.2020 у розмірі 27268,29грн;

- № ВИТ 07575 від 18.09.2019 на суму 7748,10 грн за період з 02.10.2019 до 02.04.2020 у розмірі 1046,84грн;

- № ВИТ 09520/15 від 11.11.2019 на суму 918,46 грн за період з 25.11.2019 до 24.05.2020 у розмірі 103,92грн;

- № ВИТ 09622/15 від 13.11.2019 на суму 1418,40 грн за період з 27.11.2019 до 27.05.2020 у розмірі 159,93грн;

- № ВИТ 10164 від 13.12.2019 на суму 5844,90 грн за період з 13.12.2019 до 26.05.2020 у розмірі 159,93грн;

Згідно вищезазначених розрахунків позивач також нараховує 3% річних на загальну суму 13142,19 грн, а саме за договором № ВІК-7/18 від 25.01.2018 у сумі 4551,10 грн та 8591,09 грн за Договором № ВІТ-7/18 від 25.01.2018) за аналогічний період, що й пеню.

З пункту 6.2. Договорів постачання вбачається, що сторонами було визначено розмір (подвійна облікова ставка НБУ) порядок нарахування пені (за кожен день прострочення платежу), проте не визначено строк такого нарахування, а відтак в силу приписів ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України період нарахування штрафних санкцій обмежено терміном в 6 місяців.

Статтею 253 Цивільного кодексу України передбачено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Виходячи зі змісту зазначених норм законодавства, початком для нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання буде день, наступний за днем, коли воно мало бути виконано.

Як зазначається вище, пунктом 3.3. Договорів постачання сторонами обумовлено здійснення оплати отриманого товару покупцем впродовж 14 (чотирнадцяти) календарних днів з дати вказаної у видатковій накладній постачальника.

Перевіривши розрахунок пені та 3% річних, викладений позивачем у позовній заяві, суд дійшов висновку, що вказаний розрахунок здійснено не вірно, зокрема позивачем невірно визначено кінцевий термін оплати товару за кожною видатковою накладною та відповідно і дату початку прострочення, як передбачено п.3.3. Договорів постачання.

Суд здійснивши власний розрахунок пені (враховуючи визначений судом день з якого починається період нарахування пені, а саме 15-й календарний день з дати вказаної у видаткових накладних, дійшов висновку, що обґрунтованим розміром пені та 3% річних, що підлягають стягненню з ТОВ "БК Сучасні технології" є пеня у загальному розмірі 88063,19 грн (29743,53 грн за Договором № ВІК-7/18 від 25.01.2018 та 58319,66 грн за Договором № ВІТ-7/18 від 25.01.2018), та 3% річних у загальному розмірі 13098,44 грн (4507,35 грн за Договором № ВІК-7/18 від 25.01.2018 та згідно розрахунку позивача 8591,09 грн за Договором № ВІТ-7/18 від 25.01.2018).

В іншій частині заявлена до стягнення пеня у розмірі 412,63 грн та 43,75грн 3% річних обраховані невірно, а відтак задоволенню не підлягають.

Позивачем нараховані інфляційні втрати за ті ж періоди, що і пеню та 3 % річних.

Суд враховує те, що сума боргу з урахуванням індексу інфляції повинна розраховуватися, виходячи з індексу інфляції за кожний місяць (рік) прострочення, незалежно від того, чи був в якийсь період індекс інфляції менше одиниці (тобто мала місце не інфляція, а дефляція).

За перерахунком суду за весь час прострочення розмір інфляційних збитків, що підлягає стягненню з відповідача, в загальному розмірі за двома Договорами становить 13895,37 грн (4974,03 грн за Договором № ВІК 7/18 від 25.01.2018 та 8921,34 грн за Договором № ВІТ 7/18 від 25.01.2018) відтак позовні вимоги в частині стягнення інфляційних втрат підлягають частковому задоволенню у зазначеному розмірі.

В частині стягнення з відповідача 5,29 грн інфляційних втрат суд відмовляє за безпідставністю.

Статтею 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами статей 76, 77 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідач не подав суду доказів, які б спростовували доводи позивача, натомість позивач обґрунтував свої позовні вимоги належними та допустимими доказами.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню у розмірі 793456,49 грн, з яких: 678399,49 грн основного боргу, 88063,19 грн пені, 13098,44 грн 3% річних та 13895,37грн інфляційних. В частині стягнення 412,63 грн пені, 43,75грн 3% річних та 5,29 грн інфляційних слід відмовити.

Судовий збір, в порядку ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладається на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 2, 73-79, 86, 123, 129, 233, 236-238, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Віктрейдинг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Сучасні технології" про стягнення 793918,16 грн задовольнити частково.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Сучасні технології" (10003, Житомирська обл., м.Житомир, вул. Чехова, 1, оф.10, код.)

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Віктрейдинг" (10003, Житомирська обл., м.Житомир, вул. Покровська, б. 54, ):

- 678399,49 грн основного боргу;

- 88063,19 грн. пені;

- 13098,44 грн - 3% річних;

- 13895,37 грн - інфляційних;

- 11901,62грн - судового збору.

3. В іншій частині в позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 28.08.20

Суддя Прядко О.В.

Віддрукувати:

1 - до справи

2- позивачу - ТОВ "Віктрейдинг" (10003, м.Житомир, вул.Покровська, 54)- рек.

3- відповідачу - ТОВ "БК Сучасні Технології" (10003, м.Житомир, вул. Чехова, 1, оф. 10) - рек.