ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.09.2020 Справа № 904/4944/16

За заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал", м.Київ

про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником

за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку "Хрещатик", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінко-Дніпро", м. Дніпропетровськ

про стягнення 1 870 615 грн. 43 коп.

Головуючий суддя Кеся Н.Б.

Суддя Красота О.І.

Суддя Бондарєв Е.М.

При секретарі судового засідання Товстоп"ятки В.В.

Представники:

Від Заявника - представник не з`явився

Від Позивача - представник не з`явився

Від Відповідача - представник не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

29.09.2016 рішенням Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Рудь І.А.) стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінко-Дніпро" на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку "Хрещатик" 1 425 000 грн. 00 коп. простроченої заборгованості за кредитом, 123305 грн. 94 коп. заборгованості за відсотками, 23136 грн. 54 коп. заборгованості за щомісячною комісією, 145273 грн. 60 коп. пені за несвоєчасну сплату кредиту, 6929 грн. 24 коп. пені за несвоєчасну сплату відсотків, 962 грн. 67 коп. пені за несвоєчасну сплату комісії, 14548 грн. 21 коп. 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту, 62528 грн. 76 коп. інфляційних втрат за несвоєчасне погашення кредиту, 28 009 грн. 91 коп. витрат по сплаті судового збору.

18.10.2016 на виконання вищевказаного рішення Господарським судом Дніпропетровської області видано наказ про примусове виконання.

18.08.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал" звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником, в якій просить суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Хрещатик" (01001, м.Київ, вул.Хрещатик, буд.8-А, ) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал" (03150, м.Київ, вул.Предславинська, буд. 11, ).

В обґрунтування заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні Заявник посилається на те, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал" та Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк "Хрещатик" укладено Договір №000007/Ю про відступлення прав вимоги від 04.06.2020 року.

За повторним розпорядженням керівника апарату від 25.08.2020 року №1068 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів справи", відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв`язку із перебуванням судді Рудь І.А. у відпустці, згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2020 для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником призначено суддю - Кеся Н.Б.

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2020 заяву про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником передано до розгляду у складі: головуючий суддя Кеся Н.Б., судді Красоті О.І., Бондарєв Е.М.

28.08.2020 ухвалою суду прийнято заяву про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником до провадження зміненим складом суду та призначено до розгляду у судовому засіданні на 07.09.2020 о 15:00 год.

Заявник, Позивач та Відповідач в судове засідання призначене на 07.09.2020 не з`явились, про дату та час розгляду заяви повідомлені за юридичними адресами.

Під час розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал" про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником встановлено таке.

04.06.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал" (далі-Новий кредитор) та Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Хрещатик" (далі-далі-Банк) укладено Договір №000007/Ю про відступлення прав вимоги від 04.06.2020.

Відповідно до умов Договору:

За цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів та/або фізичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців та/або юридичних осіб, згідно Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)) та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави та/або іншими договорами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, відповідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом - Основні договори, надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених ним Договором.

Сторони домовились, що відступлення Банком Новому кредитору прав вимоги за договорами іпотеки (застави), що були укладені в забезпечення виконання зобов`язань Боржників за Основними договорами та були посвідчені нотаріально, відбувається за окремими договорами відступлення прав вимоги за договорами іпотеки/застави які укладаються між сторонами одночасно із укладенням цього Договору та підлягає нотаріальному посвідченню.

Розмір прав вимог, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку №1 до цього Договору, відповідно до Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами Додатку № 1 до Договору, Банк відступив, а Новий кредитор набув право вимоги до ТОВ "Грінко-Дніпро".

Відповідно до п. п. 487-518 Реєстру права вимоги, які відступилися та ґрунтуються на:

- Кредитний договір №01НКЛ-07 від 27.11.2007 разом із додатковою угодою та додатковими договорами;

- Договір застави корпоративних прав №01НКЛ-07-з/4 від 27.11.2007 разом із додатковими договорами;

- Договір застави майнових прав №01НКЛ-07-з/6 разом із додатковими договорами.

Новий кредитор набув право вимоги до Боржника у розмірі 2071456,01 грн, з яких судом в межах справи №904/4944/16 присуджено до стягнення з ТОВ "Грінко-Дніпро" на користь ПАТ "КБ "Хрещатик" 1829694,87 грн.

До ТОВ "Фінансова компанія "Профкапітал" перейшли права стягнення з Боржника/ами усіх сум пеней, штрафів, неустойок відповідно до умов відповідного кредитного договору (договору про надання кредиту (овердрафту)) та/або договору поруки та/або договору іпотеки (Іпотечного договору) та/або договору застави та/або іншого договору з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них). До ТОВ "Фінансова компанія "Профкапітал" перейшли всі права, які забезпечують виконання зобов`язань Боржником/-ами за вказаними кредитними договорами (неустойка, штраф, пеня, порука, гарантія, тощо).

З моменту відступлення права вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Профкапітал" стало правонаступником Банку у всіх судових справах (провадженнях) та/або виконавчих провадженнях щодо кредитних договорів (договорів про надання кредиту (овердрафту)) та/або договорів поруки та/або договорів іпотеки (іпотечних договорів) та/або договорів застави та/або інших договорів з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно Реєстру у Додатку № 1 до Договору, права вимоги (майнові права) за якими відступилися за даним Договором.

Сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за основними договорами, відповідно до цього договору Новий кредитор сплачує Банку грошові кошти у сумі 1438510,00 грн, без ПДВ.

Ціна договору була сплачена Новим кредитором на користь Банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим Договором в складі оплати загальної ціни продажу лоту № GL16N617663 на підставі протоколу електронного аукціону №UA-ЕА-2020-04-10-000007-Ь від 05.05.2020, складеного за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став Новий кредитор. Підписанням Договору ПАТ "Комерційний банк "Хрещатик" засвідчило, що розрахунок за цим Договором здійснений в повному обсязі та своєчасно.

До заяви Заявник подав копію протоколу №UА-ЕА-2020-04-10-000007-Ь від 05.05.2020; копію Договору №000007/Ю про відступлення прав вимоги від 04.06.2020; копію інформації з реєстру договорів згідно додатку №1 до Договору № 000007/Ю про відступлення прав вимоги від 04.06.2020, що стосується ТОВ "Грінко-Дніпро"; копію листа від 19.02.2019 №0314/2770/12 про відновлення виконавчого провадження №53200132; копію постанови про відновлення виконавчого провадження №53200132 від 19.02.2019; копію ухвали Господарського суду Дніпропетровської області про задоволення скарги від 05.12.2018; копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю; ордер на представництво інтересів ТОВ "ФК "Профкапітал"; докази направлення заяви та доданих до неї документів на адресу сторін та державного виконавця (арк.с. 128-147).

Відповідно до ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до частини 5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст.ст. 512, 513, 514 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал" про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником обґрунтована, підтверджена належними доказами, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 334 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал" про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником задовольнити.

Здійснити заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Хрещатик" (01001, м.Київ, вул.Хрещатик, буд.8-А, ) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал" (03150, м.Київ, вул.Предславинська, буд. 11, ).

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржена у порядку, встановленому ст.ст.254-259 ГПК України в десятиденний строк з моменту її оголошення.

Головуючий суддя Суддя Суддя Н.Б. Кеся О.І.Красота Е.М.Бондарєв