ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.09.2020 Справа № 904/4887/18
до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 94 "УРОЖАЙ"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Будинок Юстиції" Дніпропетровської обласної ради, м. Дніпро
про визнання недійсними та скасування рішень загальних зборів, скасування реєстраційних дій з поновленням попередніх відомостей про юридичну особу
Суддя Ліпинський О.В.
Секретар судового засідання Перебийніс О.О.
від позивача не з`явився
від відповідача Тіхонова К.С.
від третьої особи не з`явився
ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 94 "УРОЖАЙ" (далі - Відповідач) про визнання недійсними та скасування рішень загальних зборів, скасування реєстраційних дій із поновленням попередніх відомостей про юридичну особу.
Рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2020 року частково задоволено вимоги ОСОБА_1 , визнано недійсним рішення загальних зборів Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 94 "УРОЖАЙ", оформлені протоколом №1/18 від 02.10.2018 року загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 94 "УРОЖАЙ". Скасовано реєстраційні дії, проведені в єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 10.10.2018 року. Стягнуто з Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 94 "УРОЖАЙ" на користь ОСОБА_1 1762,00 грн. витрат зі сплати судового збору. В решті позову відмовлено.
14.08.2020 Позивач подав заяву про розподіл судових витрат на професійну допомогу адвоката.
Ухвалою суду від 17.08.2020 вказану заяву прийнято до розгляду в засіданні.
Відповідач заперечував проти задоволення заяви Позивача про розподіл судових витрат на професійну допомогу адвоката, мотивуючи свої заперечення тим, що 08.10.2018 року Відповідачем вже сплачено 10 000,00 грн., в підтвердження надано копію банківської виписки (том 4, а.с. 119).
За приписами п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з ч.ч. 3, 4, 5 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
В порядку ст. 240 ГПК України, в засіданні 08.09.2020 оголошено вступну та резолютивну частину додаткового рішення, складання повного рішення відкладено на строк до десяти днів із дня закінчення розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -
Відповідно до п. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
В межах строків, визначених ч. 8 ст. 129 ГПК України, суду подані докази в підтвердження витрат позивача на професійну правничу допомогу, які понесені в зв`язку з розглядом справи № 904/4887/18. Так, суду надано наступні докази: копію договору про надання професійної правничої допомоги від 20.10.2018 року; копію додаткової угоди № до договору від 20.10.2018 року; копію квитанції від 13.02.2019 року на суму 1500,00 грн.; копію квитанції № 1/140 від 20.10.2018 року на суму 3000,00 грн.; меморіальний ордер від 28.01.2020 року №@2PL550517 на суму 2000,00 грн.; додаткову угоду № 4 від 10.02.2020 року; копію квитанції від 10.02.2020 року на суму 2000,00 грн.; копію додаткової угоди №2 від 08.02.2019 року; копію квитанції від 23.04.2009 року на суму 1500,00 грн.
Крім того, до матеріалів справи надано копію свідоцтва про зайняття адвокатською діяльністю № 1430 від 11.08.2005 року та копію ордеру серія ДП № 557000025 від 06.11.2018 року.
Відповідно до частини 3 статті 123 ГПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу (пункт 1 частини 3 цієї статті).
Згідно положень частини 1 статті 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Приписами частини 2 статті 126 ГПК України визначено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат, розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі: гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.
При здійснені розподілу між сторонами спору судових витрат на професійну правничу допомогу, суд враховує результат розгляду спору, умови договору про надання правничої допомоги, укладеного між стороною спору та адвокатом (адвокатським об`єднанням, бюро), обсяги наданих стороні, як клієнту, послуг правничої допомоги щодо представництва її інтересів в суді під час розгляду справи, а також в порядку статті 86 ГПК України надати належну оцінку поданим стороною, яка понесла витрати на професійну правничу допомогу, доказам фактичного надання їй адвокатських послуг, їх прийняття стороною спору на підставі акта приймання-передачі послуг з виставленням адвокатом (адвокатським об`єднанням, бюро) клієнту рахунка на оплату таких послуг.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (частина 3 статті 126).
Як убачається з матеріалів справи, 20.10.2018 року між Позивачем (клієнтом) та ОСОБА_2 (адвокатом) укладено Договір про надання правової допомоги адвоката та представництво (надалі - Договір).
Згідно п. 1 Договору Клієнт доручає, а Адвокат приймає на себе зобов`язання по наданню правової допомоги та по представництву інтересів громадянки ОСОБА_1 , в усіх організаціях, органах, підприємствах установах та підрозділах Державної влади та місцевого самоврядування, в усіх відділах, підрозділах та управліннях Міністерства юстиції України, перед Державними реєстраторами, в усіх Центрах надання адміністративних послуг, контролюючих органах, органах прокуратури, в усіх органах та підрозділах МВС, Національної поліції, Служби безпеки України, Державної фіскальної служби України, Державної виконавчої служби міністерства юстиції України, Державної службі України з питань праці, в усіх інших підприємствах, в установах, організаціях всіх форм власності та підпорядкування, з усіх питань та справ, які стосуються громадянки ОСОБА_1 , в тому числі з правом підписувати і подавати від імені Клієнта всі документи, необхідні для виконання нього доручення, з правом підписувати і подавати від імені Клієнта заяви, скарги, клопотання, позовні заяви, апеляційні та касаційні скарги, інші документи необхідні для виконання цього доручення, отримувати будь-які документи необхідні для виконання цього доручення.
Відповідно до п. 6 Договору розмір гонорару адвоката та порядок його внесення узгоджується Сторонами в кожному конкретному випадку надання правової допомоги та представництва у додаткових угодах до цього договору, які є невід`ємною частиною цього Договору.
Пунктом 1. Додаткової угоди № 1 передбачено, що розмір гонорару адвоката по договору за надання правової допомоги та представництво інтересів Клієнта - ОСОБА_1 складає:
Розмір гонорару адвоката по договору про надання правової допомоги та представництву інтересів Клієнта - Філоненко Тетяни Іванівни складає: за надання правової допомоги по підготовці, поданню апеляційної скарги на Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2019 року по справі № 904/4887/18 про закриття провадження у справі, та по представництву на наданню правової допомоги при розгляді зазначеної апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції складає 1500,00 грн. Гонорар вноситься Клієнтом на поточний рахунок Адвоката, вказаний в цьому договорі, або готівкою, на розсуд Клієнта, гонорар може бути внесений авансом. (п.п.1, 2 Додаткової угоди № 2 від 08.02.2019 року).
підлягає до сплати частина гонорару в розмірі 2000,00 грн. яка вноситься авансом, не пізніше 3 днів, після підписання цієї додаткової угоди.
Відповідно до п. 1., 2. Додаткової угоди № 3 від 15.04.2019 року розмір гонорару адвоката по договору про надання правової допомоги та представництву інтересів Клієнта - Філоненко Тетяни Іванівни складає:
- за підготовку апеляційної скарги -1500,00 грн.;
- за підготовку відзиву на апеляційну скаргу - 1000,00 грн.; гонорар вноситься авансом до початку підготовки апеляційної скарги, або відзиву на апеляційну скаргу;
- за участь адвоката в одному судовому засіданні суду апеляційної інстанції, гонорар адвоката складає - 1200,00 грн. гонорар вноситься не пізніше 5 календарних днів, після судового засідання в якому адвокат брав участь;
- за підготовку касаційної скарги -1500,00 грн.;
- за підготовку відзиву на касаційну скаргу -1000,00 грн.
- гонорар вноситься авансом до початку підготовки касаційної скарги, або відзиву на
- за підготовку касаційної скарги на Постанову центрального апеляційного господарського суду по справі № 904/4887/18 від 08.04.2019 року -1500,00 грн.
Гонорар вноситься Клієнтом на поточний рахунок Адвоката, вказаний в цьому договорі, або готівкою на розсуд Клієнта.
Оцінюючи зазначені докази в сукупності, суд дійшов висновку, що позивачем доведено розмір витрат на професійну правничу допомогу на суму 10 000,00 грн., які він сплатив у зв`язку з розглядом справи № 904/4887/18, і які підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
За змістом ч. 5 ст. 126 ГПК України, суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, якщо їх розмір не відповідає вимогам ч. 4 даної статті.
Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 6 ст. 126 ГПК України).
Відповідач заперечував проти розподілу судових витрат позивача на професійну правничу допомогу, посилаючись на те, що відповідна сума коштів вже сплачена на його користь 08.10.2018 року, із приводу чого надав суду банківську виписку.
Суд не приймає до уваги подані Відповідачем докази, як такі, що не стосуються спірних правовідносин, адже зазначена оплата в розмірі 10 000,00 грн., здійснена на користь Позивача 08.10.2018 року, тоді як договір про надання правової допомоги, за яким позивач поніс пов`язані з розглядом справи витрати, укладено 20.10.2018 року. Тобто, вказана оплата не стосується витрат Позивача, стягнення яких є предметом дослідження суду під час винесення додаткового рішення.
В силу вимог ч. 9 ст. 129 ГПК України, якщо спір виник внаслідок неправомірних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.
Зважаючи на те, що причиною виникнення даного спору, як встановлено рішенням суду від 10.08.2020 року, є неправильні дії відповідача (прийняття оскаржуваного рішення за відсутністю кворуму), суд, незалежно від результатів вирішення спору та результатів розподілу витрат на оплату судового збору, вважає за необхідне витрати позивача на професійну правничу допомогу, в повному обсязі покласти на відповідача.
Таким чином, враховуючи надані докази, які підтверджують розмір відповідних витрат, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви позивача про стягнення з відповідача 10 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 234, 238, 244, 256-259 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення задовольнити.
Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.
Додаткове рішення набирає законної сили у відповідності до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення складено 09.09.2020
Суддя О.В. Ліпинський