УХВАЛА

04 вересня 2020 року

м. Київ

Справа № 905/2211/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І. С. - головуючого, Міщенка І. С., Сухового В. Г.,

розглянувши клопотання Приватного підприємства «Ергане» про поновлення строку на подання відзиву на касаційну скаргу та відзив Приватного підприємства «Ергане» на касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь»

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.05.2020

(у складі колегії суддів: Шутенко І. А. (головуючий), Россолов В. В., Тихий П. В.)

та рішення Господарського суду Донецької області від 05.03.2020

(суддя Макарова Ю. В.)

у справі № 905/2211/19

за позовом Приватного підприємства «Ергане»

до Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь»

про стягнення 1 877 328,33 грн,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Берднік І. С. - головуючого, Міщенка І. С., Сухового В. Г. перебувала касаційна скарга Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» (далі - ПрАТ «МК «Азовсталь») на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.05.2020 та рішення Господарського суду Донецької області від 05.03.2020 у справі № 905/2211/19.

Ухвалою Верховного Суду від 30.07.2020 відкрито касаційне провадження у справі №905/2211/19 з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), призначено касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26.08.2020 о 10 год 00 хв, встановлено строк для подання відзиву на касаційну скаргу ПрАТ «МК «Азовсталь» до 19.08.2020.

Зазначену ухвалу Верховного Суду адвокат Приватного підприємства «Ергане» (далі - ПП «Ергане») Балашов Ю. В. отримав 11.08.2020.

До 19.08.2020 ПП «Ергане» відзиву на касаційну скаргу ПрАТ «МК «Азовсталь» до Верховного Суду не подало.

У судове засідання 26.08.2020 ПП «Ергане» свого представника не направило, хоча було повідомлене про дату, час і місце судового засідання належним чином, із заявою до суду про відкладення розгляду справи з зазначенням будь-яких поважних причин неможливості явки його представника у судове засідання або з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України не зверталося.

За результатами розгляду касаційної скарги ПрАТ «МК «Азовсталь» у судовому засіданні, яке відбулося 26.08.2020 о 10 год 00 хв, Верховним Судом постановлено ухвалу про закриття касаційного провадження за касаційною скаргою ПрАТ «МК «Азовсталь» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.05.2020 та рішення Господарського суду Донецької області від 05.03.2020 у справі №905/2211/19.

26.08.2020 після судового засідання у справі № 905/2211/19 до Верховного Суду від ПП «Ергане» надійшов відзив на касаційну скаргу ПрАТ «МК «Азовсталь» разом із клопотанням про поновлення строку на подання відзиву на касаційну скаргу, яке обґрунтоване тим, що через перебування адвоката ПП «Ергане» Балашова Ю. В. у відпустці з 10.08.2020 по 20.08.2020, адвокат не мав можливості підготувати відзив на касаційну скаргу.

Вказаний відзив ПП «Ергане» разом із зазначеним клопотанням зареєстрований в Автоматизованій системі документообігу Касаційного господарського суду 26.08.2020 о 12 год 00 хв, що підтверджується довідкою канцелярії Касаційного господарського суду від 27.08.2020, тобто після розгляду колегією суддів даної справи у судовому засіданні 26.08.2020 о 10 год 00 хв та постановлення ухвали про закриття касаційного провадження у справі № 905/2211/19.

За змістом ч. 1 ст. 169 ГПК України учасники справи можуть подавати клопотання щодо процесуальних питань при розгляді справи судом.

Відповідно до ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ураховуючи відсутність поважних причин пропуску строку на подання відзиву на касаційну скаргу, та те, що зазначене клопотання ПП «Ергане» разом з відзивом на касаційну скаргу надійшло до Верховного Суду після розгляду колегією суддів даної справи у судовому засіданні 26.08.2020 о 10 год 00 хв та постановлення ухвали про закриття касаційного провадження у справі № 905/2211/19, Верховний Суд не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання ПП «Ергане».

За таких обставин, відзив ПП «Ергане» на касаційну скаргу ПрАТ «МК «Азовсталь», відповідно до ч. 2 ст. 118 ГПК України, залишається без розгляду.

Керуючись статтями 118, 169, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Приватного підприємства «Ергане» про поновлення строку на подання відзиву на касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь».

2. Відзив Приватного підприємства «Ергане» на касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.05.2020 та рішення Господарського суду Донецької області від 05.03.2020 у справі № 905/2211/19 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: І. С. Міщенко

В. Г. Суховий