ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.09.2020м. ДніпроСправа № 904/214/20

За позовом Вільногірської міської Ради Дніпропетровської області, Дніпропетровська область, м. Вільногірськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "КОЛЬОРОВІ МЕТАЛИ", м. Дніпро

про розірвання договору оренди земельної ділянки від 08 червня 2007 року

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "КОЛЬОРОВІ МЕТАЛИ", м. Дніпро

до Вільногірської міської Ради Дніпропетровської області, Дніпропетровська область, м. Вільногірськ

про визнання пункту договору недійсним.

Суддя Бєлік В.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Вільногірська міська рада Дніпропетровської області звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали", в якому просить суд:

- розірвати договір оренди земельної ділянки, загальною площею 1,3818, для промислового використання, розташовану в м. Вільногірськ по вул. Транспортна, укладений 08 червня 2007 року між Вільногірською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали";

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали" (49000, м. Дніпро, вул. Челюскіна, 5/28, ) повернути земельну ділянку загальною площею 1,3818 га, кадастровий номер :01:002:0003, для промислового цілей, розташовану в Дніпропетровській області м. Вільногірськ по вул. Транспортна, Вільногірській міській раді Дніпропетровській області (51700, Вільногірськ, вул. ім.В.В. Варена, 15-а, ) за актом приймання-передачі її у стані, в якому він її одержав в оренду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2020 року позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати згідно вимог п. 5.27 "Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимог до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003" належним чином засвідчені копії документів, що є додатками до позовної заяви та докази сплати судового збору за заявлену другу позовну вимогу немайнового характеру у розмірі 1 921,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче судове засідання на 03.03.2020 року о 11:20 год.

27.05.2020 року від відповідача (позивача за зустрічним позовом) до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшла зустрічна позовна заява вих. № 20/05/1 від 20.05.2020 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2020 року об`єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом та прийнято зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом, та призначено до спільного розгляду у підготовчому судовому засіданні на 09.06.2020 року о 11:40 год.

Ухвалою суду від 30.07.2020 позов Вільногірської міської Ради Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "КОЛЬОРОВІ МЕТАЛИ" про розірвання договору оренди земельної ділянки від 08 червня 2007 року - залишено без розгляду.

Ухвалою суду від 30.07.2020 зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "КОЛЬОРОВІ МЕТАЛИ" до Вільногірської міської Ради Дніпропетровської області про визнання пункту договору недійсним - залишено без розгляду.

31.08.2020 року від Вільногірської міської Ради Дніпропетровської області до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про повернення судового збору.

Частиною 5 ст.7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Тобто, подати заяву про повернення судового збору має право особа, яка його сплатила, в даному випадку Управління архітектури капітального будівництва та житлово-комунального господарства Вільногірської міської Ради Дніпропетровської області.

Платником судового збору є Управління архітектури капітального будівництва та житлово-комунального господарства Вільногірської міської Ради Дніпропетровської області, яке є самостійною юридичною особою, зареєстрованою відповідно до діючого законодавства. ().

Отже заява про повернення судового збору ц справі № 904/214/20 має бути підписана керівником Управління архітектури капітального будівництва та житлово-комунального господарства Вільногірської міської Ради Дніпропетровської областУправління архітектури капітального будівництва та житлово-комунального господарства Вільногірської міської Ради Дніпропетровської області.

Згідно з даними ЄДРПОУ керівником (виконуючим обов`язки) Управління архітектури капітального будівництва та житлово-комунального господарства Вільногірської міської Ради Дніпропетровської області є Лащухіна О.С.

Із заяви вбачається, що вона подана Вільногірською міською радою, яка не сплачувала судовий збір.

Таким чином, заява про повернення судового збору підписана неуповноваженою особою.

Наведені вище обставини є підставою для повернення заяви Вільногірської міської ради про повернення судового збору.

Відповідно до п.8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Вільногірської міської ради про повернення судового збору без розгляду.

Згідно з приписами ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.09.2020

Суддя В.Г. Бєлік