ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================
УХВАЛА

03 вересня 2020 року Справа № 915/1134/20

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали

за позовом заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області (вул. Івана Виговського 18, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55213)

в інтересах держави

в особі Покровської сільської ради (вул. Центральна, 80, с. Покровське, Врадіївський район, Миколаївська область, 56323)

до відповідачів:

1) Фермерського господарства Оазис (вул. Степова, 1А, с. Іванівка, Первомайський район, Миколаївська область, 55272);

2) Покровської ЗОШ I-III ступенів Врадіївської районної ради (вул. Центральна, с. Покровське, Врадіївський район, Миколаївська область, 56323),

про: визнання недійсною угоди про сумісний обробіток земельних ділянок для дослідних та навчальних цілей та повернення земельних ділянок

В С Т А Н О В И В:

Заступник керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Покровської сільської ради пред`явлено позов до Фермерського господарства Оазис та Покровської ЗОШ I-III ступенів Врадіївської районної ради з такими вимогами:

- визнати недійсною угоду про сумісний обробіток земельних ділянок для дослідних і навчальних цілей від 15.09.2017, укладену між Покровською загальноосвітньою школою Т-Ш ступенів Врадіївської районної ради Миколаївської області та фермерським господарством «Оазис».

- зобов`язати Фермерське господарство «Оазис» (КОД ) повернути землекористувачу - Покровській ЗОШ І-ТП ступенів Врадіївської районної ради земельну ділянку з кадастровим номером :05:000:0002 площею 7,287 га, вартістю 141 635,0 грн., та земельну ділянку з кадастровим номером :03:000:0563 площею 6,1045 га вартістю 230 160,2 грн., що розташована в межах території Покровської сільської ради Врадіївського району.

- стягнути з відповідачів на користь прокуратури Миколаївської області (р/р ИА43 00340, , Банк ДКСУ м. Києва, МФО 820172) сплачений судовий збір за подачу позову.

Вимоги щодо недійсності правочину ґрунтуються на тому, що укладена між Покровською ЗОШ I-III ступенів та Фермерським господарством Оазис спірна угода є удаваним правочином, так як ним прикриваються відносини сторін щодо оренди землі, на укладення якого у Школи відсутні достатні правові підстави та відповідний обсяг повноважень, що у відповідності до ст.ст. 203, 215 ЦК України є підставою для визнання цього договору недійсним. Вимоги про повернення земельної ділянки обґрунтовані посиланням на ст.1212 ЦК України.

Поданих матеріалів достатньо для прийняття позову.

Разом із тим, судом встановлено, що додані до позовної заяви копії договорів оренди землі та угоди про сумісний обробіток земельних ділянок виготовлені неякісно, внаслідок чого дослідити зазначені документи неможливо.

Тому указаний недолік підлягає усуненню.

Судом встановлено, що розгляд даного позову належить здійснювати у порядку загального позовного провадження.

Вирішуючи питання щодо призначення підготовчого засідання у справі, суд приходить до наступного.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, з урахуванням змін, з 12.03.2020 на всій території України встановлено карантин.

З урахуванням указаної постанови, а також з метою убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу СОVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, листом Голови ради суддів України від 16.03.2020 № 9рс-186/20 рекомендовано на період з 16.03.2020 по 03.04.2020 встановити особливий режим роботи судів України.

Крім того, Рада суддів України звернулась до громадян, які є учасниками судових процесів, з проханням утриматися від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін. Також Рада суддів України просить громадян утриматися від відвідин суду, якщо у них є ознаки будь-якого вірусного захворювання (заява Голови Ради суддів України щодо карантинних заходів від 11.03.2020).

Згідно статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю; статтею 27 Конституції України встановлено, що обов`язком держави є захист життя людини.

З огляду на викладене, враховуючи введення в Україні з 12.03.2020 карантину через спалах у світі коронавірусу та з метою забезпечення безпеки учасників справи, що у даному випадку має пріоритет у порівнянні із дотриманням строку розгляду справи, суд вважає за необхідне розглянути дану справу у розумний строк, згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст.ст. 12, 165-167, 174, 176, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти матеріали позовної заяви № 915/1134/20 до провадження та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Розглянути дану справу у розумний строк, тривалість якого обумовлюється запровадженням в Україні карантину через спалах у світі коронавірусу "COVID-19" та введенням Урядом України протиепідемічних заходів.

4. Призначити підготовче засідання на 06.10.2020 о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 2.

5. Встановити відповідачам строк для подання відзивів на позов, оформлених згідно вимог ст. 165 ГПК України, - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Встановити позивачу строк для подання відповідей на відзиви, з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, - десять днів з моменту отримання відповідного відзиву на позов.

7. Встановити відповідачам строк для подання заперечень, з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, - десять днів з моменту отримання відповіді на відзив.

8. Встановити позивачу строк для усунення недоліку позовної заяви, зазначеного у мотивувальній частині даної ухвали - п`ять днів з моменту отримання цієї ухвали.

9. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази, тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису, з урахуванням вимог Закону України Про електронний цифровий підпис та Закону України Про електронні довірчі послуги.

10. Запропонувати учасникам справи ініціювати розгляд справи без участі осіб, які беруть участь у справі, на підставі наявних документів, у зв?язку зі встановленням на усій території України карантину відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 Про запобігання поширенню на території України короновірусу COVID-19, подавши до Господарського суду Миколаївської області відповідне клопотання (заяву).11. Копії даної ухвали направити учасникам справи на адреси, зазначені у вступній частині ухвали.

У відповідності до ст.ст. 165-168 ГПК України, до відзиву, відповіді на відзив або заперечень мають бути додані, зокрема, документи, що підтверджують надіслання (надання) таких документів та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Будь-які письмові заяви, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст. 170 ГПК України.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 80 ГПК України).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М.Давченко