ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.09.2020 Справа № 917/1500/18

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши клопотання ліквідатора ТОВ "УПСК Діамент" арбітражного керуючого Хорошевської Т.В. №01-34/178 від 25.08.2020 р. (вхід №9162 від 26.08.2020р.) з вимогою про винесення окремої ухвали по справі № 917/1500/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський трубний завод", м. Дніпро, вул. Євпаторівська, 40, оф.7, ідентифікаційний код 36053445

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент", м. Полтава, вул. Конституції, 13, ідентифікаційний код 37710195

про визнання банкрутом

встановив: по справі №917/1500/18 до суду надійшло клопотання ліквідатора ТОВ "УПСК Діамент" арбітражного керуючого Хорошевської Т.В. №01-34/178 від 25.08.2020 р. (вхід №9162 від 26.08.2020р.) з вимогою про винесення окремої ухвали стосовно дій засновника ТОВ "УПСК Діамент" ОСОБА_1 та засновника/керівника ТОВ "УПСК Діамент" ОСОБА_2 по доведенню ТОВ "УПСК Діамент" до банкрутства, кримінальна відповідальність за які передбачена ст. 219 Кримінального кодексу України.

Суд, розглянувши клопотання ліквідатора Хорошевської Т.В. про постановляння окремої ухвал, прийшов до висновку про відмову в його задоволенні виходячи з наступного:

Згідно ст. 246 Господарського процесуального кодексу України, суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.

В окремій ухвалі суд має зазначити закон чи інший нормативно-правовий акт (у тому числі його статтю, пункт тощо), вимоги яких порушено, і в чому саме полягає порушення. Окрема ухвала надсилається відповідним юридичним та фізичним особам, державним та іншим органам, посадовим особам, які за своїми повноваженнями повинні усунути виявлені судом недоліки чи порушення чи запобігти їх повторенню. Окрема ухвала стосовно порушення законодавства, яке містить ознаки кримінального правопорушення, надсилається прокурору або органу досудового розслідування, який повинен надати суду відповідь про вжиті ними заходи у визначений в окремій ухвалі строк.

Виходячи з аналізу змісту правових норм Господарського процесуального кодексу України суд зазначає, що чинним процесуальним законодавством не передбачено винесення окремої ухвали за клопотанням сторін у справі та відсутнє посилання на порядок і строки розгляду такого клопотання. Судом самостійно встановлюються наявність обставин та підстав для винесення окремої ухвали, що визначені ст. 246 ГПК України.

У даному випадку суд не вбачає підстав для винесення окремої ухвали, оскільки судом не встановлено фактів порушення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 норм кримінального законодавства, які стали б підставою для притягнення їх до відповідальності за статтями кримінального кодексу України, на які посилається заявник, чи будь-яких інших порушень, що стали б підставою для прийняття окремої ухвали суду. Посилання заявника лише на проведення незалежної аудиторської перевірки фінсово-господарської діяльності ТОВ "УПСК Діамент" за 2016-2019 р. та на негативну думку аудитора, суд, з врахуванням положень ст.ст. 73, 76, 77, 78 ГПК України, не може оцінити як встановлення факту правопорушення, що є підставою для винесення окремої ухвали.

При цьому суд звертає увагу заявника на те, що у разі наявності припущень про ознаки кримінального правопорушення, що призвели до порушення прав заявника, заявник не позбавлений права звернутись до відповідних правоохоронних органів в порядку, встановленому КПК України.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 233,234,246 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання ліквідатора ТОВ "УПСК Діамент" арбітражного керуючого Хорошевської Т.В. №01-34/178 від 25.08.2020 р. (вхід №9162 від 26.08.2020р.) про винесення окремої ухвали.

2. Копію ухвали направити ліквідатору Хорошевській Т.В.

Суддя В.В. Паламарчук