номер провадження справи 27/79/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

31.08.2020 Справа № 908/1204/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні Шолоховій С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Малого приватного підприємства фірми ЕРІДОН (08143 Київська область, Києво-Святошинський район, с. Княжичі, вул. Воздвиженська, буд. 46; поштова адреса: 03191 м. Київ, а/с 50, ідентифікаційний код юридичної особи 19420704)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Барви (70151 Запорізька область Новомиколаївський район, с. Барвінівка, вул. Шкільна, буд. 15, ідентифікаційний код юридичної особи 30870438)

про стягнення 164 072 грн. 85 коп.

за участю

представника позивача: не з`явився

представник відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Мале приватне підприємство фірма ЕРІДОН звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Барви про стягнення 27 339 грн. 85 коп. 10 % річних за період з 02.10.2019 до 05.05.2020 у зв`язку із простроченням виконання зобов`язання з оплати товару за договором поставки № 1821/19/88 від 07.11.2018 року та укладеними до нього додатками № 1821/19/881-ЗЗР від 07.11.2018, № 1821/19/88/2-М.Д. від 07.11.2018, № 1821/19/88/3-Н від 16.01.2019, 64 613 грн. 35 коп. плату за період з 02.10.2019 до 05.05.2020 за користування товарним кредитом у розмірі визначеному в додатках до договору у зв`язку із прострочення виконання зобов`язання з оплати товару за договором поставки № 1821/19/88 від 07.11.2018 та укладеними до нього додатками № 1821/19/881-ЗЗР від 07.11.2018, № 1821/19/88/2-М.Д. від 07.11.2018, № 1821/19/88/3-Н від 16.01.2019, 72 119 грн. 65 коп. пені за період з 02.10.2019 до 05.05.2020 у зв`язку із простроченням виконання зобов`язання з оплати товару за договором поставки № 1821/19/88 від 07.11.2018 року та укладеними до нього додатками № 1821/19/881-ЗЗР від 07.11.2018, № 1821/19/88/2-М.Д. від 07.11.2018, № 1821/19/88/3-Н від 16.01.2019.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 18.05.2020 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1204/20 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.

У позовній заяві позивач просив суд розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 21.05.2020 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1204/20, присвоєно справі номер провадження 27/79/20. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження на 18.06.2020 р.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

28.05.2020 р. Мале приватне підприємство фірма ЕРІДОН звернулося до Господарського суду Запорізької області з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ухвалою суду від 01.06.2020 р., клопотання Малого приватного підприємства фірми ЕРІДОН про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції залишено без задоволення.

18.06.2020 р. судом проведено судове засідання у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 18.06.2020 р., відповідно до ст. 216 ГПК України, розгляд справи відкладено на 14.07.2020 р.

14.07.2020 р. судом проведено судове засідання у справі № 908/1204/20 у режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 14.07.2020 р. строк розгляду справи справі № 908/1204/20 відповідно до Конвенції про захист прав людини і основних свобод, продовжено, на підставі ст. 216 ГПК України розгляд справи відкладено на 21.08.2020 р. Києво-Святошинському районному суду Київської області доручено забезпечити проведення відеоконференції 21.08.2020 р. о 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: 03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1

Ухвалою суду від 21.08.2020 р., відповідно до ст. 216 ГПК України, судове засідання відкладено на 31.08.2020 р.

31.08.2020 р. судом продовжено розгляд справи № 908/1204/20.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Пунктом 3 ст. 222 ГПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

31.08.2020 р. у судове засідання представники сторін не з`явились, про час та місце розгляду справи були попереджені належним чином.

31.08.2020 р. позивач надіслав письмову заяву на поштову адресу Господарського суду заяву № 1327 від 28.08.2020 р. (вх. № 16724/08-08/20 від 31.08.2020 р.), про залишення позовної заяви без розгляду

31.08.2020 р. представник відповідача надав до канцелярії суду заяву (вх. № 16773/08-08/20 від 31.08.2020 р.), про розгляд справи без його участі. Заяву позивача, про залишення позову без розгляду підтримав у повному обсязі.

Право заявляти клопотання (заяви) є важливим процесуальним правом осіб, які беруть участь у справі. Клопотання можуть стосуватися різних питань щодо розгляду справи і повинні бути обґрунтованими.

Заява позивача в порядку ст. 226 ГПК України не суперечить нормам діючого законодавства України, прийнята судом.

Позов Малого приватного підприємства фірми ЕРІДОН, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Княжичі залишається без розгляду, за письмовою заявою позивача у справі. (письмова заява міститься в матеріалах справи).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишити позов без розгляду на підставі письмової заяви, це процесуальне право позивача у справі.

Таким чином, внаслідок того, що позивач звернувся до суду з письмовою заявою про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, господарський суд залишає позов без розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 226 ГПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Статтею 7 Закону України від 08.07.2011 р. № 3674-VI Про судовий збір передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

Так, відповідно до п. 4 залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

За вказаних обставин, судовий збір залишається за позивачем.

Керуючись ст. ст. 42,46, 226, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідні положення ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.09.2020 р.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова