overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 вересня 2020 року справа № 925/1148/20

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В., розглянувши позовну заяву споживчого товариства "Звенигора" до фізичної особи - підприємця Стаднічука Костянтина Петровича про стягнення 35527,01 грн.

УСТАНОВИВ:

Споживче товариство "Звенигора" (вул. Михайла Грушевського (колишня вул. Енгельса), 135, м. Звенигородка, Звенигородський район, Черкаська область, 20200, ) звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до фізичної особи - підприємця Стаднічука Костянтина Петровича (с. Стецівка, Звенигородський район, Черкаська область, 20246) про стягнення 35527,01 грн. заборгованості за укладеним між сторонами договором оренди основних засобів від 01.01.2020 №51, у тому числі: 32905,37 грн. боргу з орендної плати та 2621,64 грн. пені.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу).

Позивач в порушення вимог пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України в позовній заяві не вказав реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача чи про відсутність у відповідача такого номеру і відсутність у позивача відомостей про номер і серію паспорта відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позовна заява споживчого товариства "Звенигора" була подана без додержання вимог статті 162 Господарського процесуального кодексу України, тому її слід за правилами частини 1 статті 174 цього Кодексу залишити без руху для усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву споживчого товариства "Звенигора" без руху.

2. Установити споживчому товариству "Звенигора" строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до Господарського суду Черкаської області заяви із вказаними вище відомостями про відповідача - протягом десяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" вересня 2020 р. Черкаси справа № 925/10/20

Суддя Господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І., у справі за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод спеціального обладнання» про стягнення 602178,77 грн, при виготовленні повного тексту рішення у справі при зазначенні дати складення повного тексту судового рішення було помилково вказано дату 03.08.2020 замість 03.09.2020.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Оскільки зазначена описка не зачіпає суті рішення, вважаю необхідним за власною ініціативою виправити допущену описку, зазначивши дату складення повного тексту рішення суду 03.09.2020.

Керуючись статтями 233-235, 243 Господарського процесуального кодексу, суддя

УХВАЛИВ:

Виправити описку у даті складення повного тексту рішення суду у справі, зазначивши дату 03.09.2020.

Суддя О.І.Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 вересня 2020 року справа № 17-14-01/1494(925/232/20)

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю представників:

від позивача: Марченко О.В. (по довіреності);

від відповідача: Жулідова І.С. (ордер), Яременко І.Г. (директор),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №17-14-01/1494 (925/232/20)

за позовом публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі Звенигородського району електричних мереж

до приватного акціонерного товариства «Ватутінське автотранспортне підприємство-2362»

про визнання неукладеним додатку №9 до договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 02.03.2020 року прийняв позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до частини 1 статті 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Згідно пункту 18 частини 2 статті 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

З урахуванням думки представників сторін, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 183, 185, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі №17-14-01/1494 (925/232/20) закрити та призначити справу до розгляду по суті на 26 жовтня 2020 року о 15:30. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 312.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 вересня 2020 року справа № 17-14-01/1494(925/689/20)

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю представників:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: Забой І.Є. (по довіреності),

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №17-14-01/1494 (925/689/20)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська універсальна база-2001»

до Черкаського району електричних мереж публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго»

про скасування акту про порушення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Черкаська універсальна база-2001» звернулось до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до Черкаського району електричних мереж публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго», в якій просить визнати акт про порушення №000036 від 27.02.2020 року неправомірним та скасувати його.

Ухвалою суду від 02.06.2020 року позов призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

08.09.2020 року від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечує проти залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд залишає без розгляду позовну заяву ТОВ Черкаська універсальна база-2001» про скасування акту про порушення з підстав поданої заяви від 08.09.2020 року до початку розгляду справи по суті.

Зазначена обставина в силу пункту 5 частини першої статті 226 ГПК України є підставою для залишення позову без розгляду.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 226, статтею 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву ТОВ «Черкаська універсальна база-2001» задовольнити.

2.Позов залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 вересня 2020 року

м. Черкаси справа № 925/504/19

Суддя Господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши клопотання представника приватного підприємства "Росток - Агро.Х" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом приватного підприємства "Росток - Агро.Х" до приватного сільськогосподарського товариства "Нива" про стягнення 258298,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2019 року до Господарського суду Черкаської області з Господарського суду Дніпропетровської області за територіальною підсудністю надійшла позовна заява приватного підприємства "Росток - Агро.Х" (вул. Березинська, 80 офіс 4, м. Дніпро, 49000) до приватного сільськогосподарського товариства "Нива" (с. Лукашівка, Чорнобаївський район, Черкаська область, 19926) про стягнення 112814,68 грн. заборгованості за договором купівлі - продажу №1 від 16.01.2017 з урахуванням пені, річних та інфляційних, а також про стягнення 145484, 07 грн. заборгованості за договором купівлі - продажу №19 від 24.05.2017 з урахуванням пені, річних та інфляційних.

Ухвалою суду від 03.09.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у засіданні суду на 12 год. 00 хв. 03 листопада 2020 року.

07.09.2020 від представника приватного підприємства "Росток - Агро.Х" до суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області (49600, м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка,1).

Стаття 197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи за його клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

За таких обставин клопотання представника приватного підприємства "Росток - Агро.Х" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Клопотання представника приватного підприємства "Росток - Агро.Х" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області (49600, м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка,1; ) задовольнити.

Доручити Господарському суду Дніпропетровської області організувати участь представника приватного підприємства "Росток - Агро.Х" в режимі відеоконференції у судовому засіданні у справі Господарського суду Черкаської області № 925/504/19, призначеному на 12 год. 00 хв. 03 листопада 2020 року.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу, відповідачу та Господарському суду Дніпропетровської області для організації її виконання.

Суддя К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 вересня 2020 року

м. Черкаси справа № 925/242/20

Суддя Господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши заяву представника Селянського (фермерського) господарства "Вікторія" адвоката Крикун О.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за позовом Селянського (фермерського) господарства "Вікторія" до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання права постійного користування земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання за Селянським (фермерським) господарством "Вікторія" право постійного користування земельною ділянкою площею 41,7095 га, кадастровий номер :03:002:0457 розташованої на території Кривецької сільської ради призначеної для ведення фермерського господарства, яка була видана на ім"я ОСОБА_1 відповідно до Державного акту на право постійного користування землею серії ЧР 11-103, на підставі рішення Маньківської районної ради від 14 лютого 2001 року №17/3.

Ухвалою суду від 03.09.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у засіданні суду на 10 год. 00 хв. 03 листопада 2020 року.

07.09.2020 від представника Селянського (фермерського) господарства "Вікторія" адвоката Крикун О.А. до суду надійшла заява про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку EasyCon.

Ч.4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів.

За таких обставин заява представника Селянського (фермерського) господарства "Вікторія" адвоката Крикун О.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Заяву представника Селянського (фермерського) господарства "Вікторія" адвоката Крикун О.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Забезпечити проведення судового засідання у справі №925/242/20, призначеного на 10 год. 00 хв. 03.11.2020, для Селянського (фермерського) господарства "Вікторія" в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Копію цієї ухвали надіслати усім учасникам справи.

Суддя К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

08 вересня 2020 року Справа № 926/1958-б/20

за позовом Головного управління ДПС у Чернівецькій області, м. Чернівці
до товариства з обмеженою відповідальністю Вітадор, м. Чернівці

про банкрутство Суддя Бутирський А.А. Представники сторін: Від позивача не викликались Від боржника не викликались У судовому засіданні приймали участь
СУТЬ СПОРУ: До Господарського суду Чернівецької області 31.08.2020 року надійшла заява Головного управління ДПС у Чернівецькій області про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Вітадор, м. Чернівці.

31.08.2020 року судом у встановленому чинним законодавством порядку було зроблено запит щодо надання кандидатур арбітражних керуючих на посаду розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю Вітадор, м. Чернівці.

У відповідь на вказаний судовий запит 31.08.2020 року через комп`ютерну програму "Діловодство спеціалізованого суду" до Господарського суду Чернівецької області надійшла довідка щодо кандидатур арбітражних керуючих, в якій визначені наступні кандидатури: Кулагін Олег Олександрович (свідоцтво № 1420 від 18.07.2012 року вул.Лермонтова, 1-Б м.Луганськ 91055), Лихопьок Денис Павлович (свідоцтво №105 від 04.02.2013 року а/с 37 м.Дніпро 49000), Кирик Оксана Володимирівна (свідоцтво № 144 від 31.01.2013 року а/с 366-В м.Київ 01001).

Ухвалою 01.09.2020 року прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство та призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 14 вересня 2020 р. о 11 год. 30 хв.

08.09.2020 року отримано заяву арбітражного керуючого Лихопьок Д.П. про розгляд справи №926/1958-б/20 в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку «EasyCon».

Відповідно до частин 7, 8 статті 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, оглянувши веб-сайт Бронювання систем відеоконфренції (vr.court.gov.ua), суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви позивача, а судове засідання по даній справі, призначене на 14.09.2020 р. о 11 год. 00 хв., провести у режимі відеоконференції, засобів за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку «EasyCon».

Враховуючи викладене, керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Заяву арбітражного керуючого Лихопьока Д.П про розгляд справи 926/1958-б/20 в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судове засідання у справі 926/1958-б/20, призначене на 14.09.2020 о 11 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку «EasyCon».

3. Копії даної ухвали надіслати арбітражному керуючому та сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.А.Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

07 вересня 2020 року Справа № 926/1699/20

За позовом Акціонерного товариства «Чернівціобленерго» м. Чернівці

до відповідача Чернівецького учбово-виробничого підприємства українського товариства глухих м. Чернівці

про зобов`язання вчинити дії

Суддя Бутирський А.А.

при секретарі Вівчарюк І.Б.

Представники сторін:

Від позивача Ільїна О.В. юрисконсульт (довіреність № 389 від 03.02.2020 р.)

Від відповідача Гелетка О.В. адвокат (довіреність від 18.11.2019 р.)

У судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Акціонерне товариство «Чернівціобленерго» м. Чернівці звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Чернівецького учбово-виробничого підприємства українського товариства глухих м. Чернівці про зобов`язання відповідача надати безперешкодний доступ уповноваженим представникам позивача до електроустановок за адресою: м. Чернівці, вул. Гетьмана Дорошенка, 63 для виконання заходів щодо повного припинення електропостачання.

Ухвалою від 27.07.2020 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12.08.2020 р.

Ухвалою від 12.08.2020 р. розгляд справи відкладено на 07.09.2020 р.

Згідно ч.ч. 1-2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» щодо відповідача.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 50, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» (, м. Чернівці, вул. Л. Українки, 5).

2. Розгляд справи відкласти на 07.09.2020 р. на 10:00 годин.

3. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Чернівці, вул. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.

4. Позивачеві направити третій особі копію позовної заяви і доданих до неї документів, докази чого надати суду.

5. Третій особі надати письмові пояснення по суті спору.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Бутирський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

07 вересня 2020 року Справа № 926/1699/20

За позовом Акціонерного товариства «Чернівціобленерго» м. Чернівці

до відповідача Чернівецького учбово-виробничого підприємства українського товариства глухих м. Чернівці

про зобов`язання вчинити дії

Суддя Бутирський А.А.

при секретарі Вівчарюк І.Б.

Представники сторін:

Від позивача Ільїна О.В. юрисконсульт (довіреність № 389 від 03.02.2020 р.)

Від відповідача Гелетка О.В. адвокат (довіреність від 18.11.2019 р.)

У судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Акціонерне товариство «Чернівціобленерго» м. Чернівці звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Чернівецького учбово-виробничого підприємства українського товариства глухих м. Чернівці про зобов`язання відповідача надати безперешкодний доступ уповноваженим представникам позивача до електроустановок за адресою: м. Чернівці, вул. Гетьмана Дорошенка, 63 для виконання заходів щодо повного припинення електропостачання.

Ухвалою від 27.07.2020 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12.08.2020 р.

Ухвалою від 12.08.2020 р. розгляд справи відкладено на 07.09.2020 р.

Згідно ч.ч. 1-2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» щодо відповідача.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 50, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» (, м. Чернівці, вул. Л. Українки, 5).

2. Розгляд справи відкласти на 23.09.2020 р. на 10 годин 30 хвилин.

3. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Чернівці, вул. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.

4. Позивачеві направити третій особі копію позовної заяви і доданих до неї документів, докази чого надати суду.

5. Третій особі надати письмові пояснення по суті спору.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Бутирський А.А.