ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.09.2020 Справа № 914/2333/19

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі колегії суддів Сухович Ю.О. (головуючий), Король М.Р., Запотічняк О.Д., за участі секретаря судового засідання Прокопів І.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника Генерального прокурора України - керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, м.Київ

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітіпарк Львів», м.Львів

до відповідача-2 Львівської міської ради, м.Львів

про 1) Визнання незаконною та скасування ухвали Львівської міської ради.

2) Визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки.

За участю представників:

від прокуратури: не з`явився;

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Заступника Генерального прокурора України - керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітіпарк Львів», до відповідача-2 Львівської міської ради про 1) Визнання незаконною та скасування ухвали Львівської міської ради від 17.12.2015 р. № 24, якою прийнято рішення про продаж земельної ділянки, що розташована за адресою: м. Львів, вул. Т. Шевченка, промислова зона «Рясне-2», ділянка 1-1, Товариству з обмеженою відповідальністю «Сітіпарк Львів»; 2) Визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 23,4913 га, кадастровий номер :12:003:0006, розташованої за адресою: вул. Т.Шевченка, м.Львів, укладеного між Львівською міською радою Львівської області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сітіпарк Львів», посвідченого приватним нотаріусом Пелех О.З. 28.12.2015 р. та зареєстрованого у Державному реєстрі № 128.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду та протоколах судових засідань.

Ухвалою від 16.06.2020 р. колегія суддів постановила підготовче судове засідання у справі призначити на 09.07.2020 о 14:15 год.

Ухвалою від 08.07.2020 р. колегія суддів постановила задовольнити заяву представника прокуратури про участь в судовому засіданні у справі №914/2333/19 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, проведення підготовчого засідання, призначеного на 09.07.2020 о 14:15 год. здійснити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/).

08.07.2020 р. представником відповідача-2 подано до канцелярії суду клопотання (вх.№21458/20) яким просить долучити до матеріалів справи копію листа Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України від 04.12.2019 р. №3903-06/51383-06 та докази надіслання даного клопотання з додатком всім учасникам справи.

09.07.2020 р. представником позивача на виконання вимог ухвали суду від 18.12.2019 р. подано до канцелярії суду пояснення (вх.№21495/20) в якому заперечив щодо поданого відповідачем-2 клопотання про залишення позову без розгляду. До вказаного пояснення представником позивача долучено докази надіслання даного пояснення всім учасникам справи.

Крім того, 09.07.2020 р. представником позивача подано до канцелярії суду клопотання (вх.№21493/20) в якому просить суд відкласти розгляд справи у зв`язку із карантинними заходами.

09.07.2020 р. представником відповідача-2 подано до канцелярії суду клопотання (вх.№21582/20) в якому просить витребувати у Заступника Генерального прокурора України - керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури наступні документи: каталоги координат поворотних точок (кутів) частини меж м. Львова 1978 р., засвідчені штампом ДП «Львівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою»; каталоги координат поворотних точок (кутів) меж Рясне-Руської сільської ради, засвідчені штампом ДП «Львівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою»; каталоги координат поворотних точок (кутів) частини меж колгоспу «Нове Життя» Яворівського району, пропонована для передачі м. Львову згідно технічного звіту 1988 року, засвідчені штампом ДП «Львівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», диск DVD+R Verbatim; технічний звіт 1988 року; кольорову копію висновку експертів за результатами проведення земельно-технічної експертизи від 27.07.2017 року № 8202/17-41.

Протокольною ухвалою суду від 09.07.2020 р. суд відклав підготовче судове засідання на 02.09.2020 р., відсутнім у судовому засіданні учасникам справи, в порядку ст.121 ГПК України, суд надіслав ухвалу про виклик в судове засідання.

28.08.2020 р. представником відповідача-2 на виконання вимог суду подано до канцелярії суду супровідний лист (вх.№25377/20) яким долучено докази надіслання всім учасникам справи клопотання про витребування доказів.

Прокуратура явки повноважного представника в підготовче засідання 02.09.2020 р. не забезпечила, проте 01.09.2020 р. на електронну адресу суду від представника прокуратури надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№25602/20) у зв`язку із участю представника прокуратури у судовому засіданні Вищого антикорупційного суду з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000048 від 20.01.2020 за обвинуваченням особи у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України та неможливістю забезпечити явку іншого повноважного представника у судове засідання, а також у зв`язку із карантинними заходами.

Крім того, 01.09.2020 р. на електронну адресу суду від представника прокуратури надійшло письмове пояснення (вх.№ 25600/20) в якому викладено позицію Спеціалізованої антикорупційної прокуратури з приводу поданого відповідачем-2 клопотання про витребовування доказів. До вказаного пояснення долучені докази надіслання даного пояснення всім учасникам справи.

Позивач явки повноважного представника в підготовче засідання 02.09.2020 р. не забезпечив, проте 01.09.2020 р. на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№25583/20) у зв`язку з карантинними заходами, запровадженими в Україні.

Відповідач-1 явки повноважного представника в підготовче засідання 02.09.2020 р. не забезпечив. Заяви, клопотання в тому числі про розгляд справи без участі представника від відповідача на адресу суду не надходили.

Відповідач-2 явки повноважного представника в підготовче засідання 02.09.2020 р. не забезпечив, 02.09.2020 р. на електронну адресу суду від представника відповідача-2 надійшла заява (вх.№25681/20) в якій представник відповідача-2 просить суд залишити без розгляду клопотання Львівської міської ради про витребування доказів, враховуючи те, що на запит Львівської міської ради про надання копій документів Спеціалізована антикорупційна прокуратура надала Львівській міській раді запитувані документи.

Згідно п. 10 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Розглянувши подане представником відповідача-2 клопотання про залишення без розгляду клопотання Львівської міської ради про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку підставності його до задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За змістом ст.42 ГПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Заява мотивована тим, що документи які відповідач-2 просив витребувати у клопотанні (вх.№21582/20) в Заступника Генерального прокурора України - керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури були надані Львівській міській раді на запит про надання копій документів.

Враховуючи те, що у відповідача-2 відпала потреба у витребовуванні документів зазначених у клопотанні (вх.№21582/20 від 09.07.2020 р.), у зв`язку із наявністю таких у відповідача-2, суд дійшов висновку задовольнити клопотання відповідача-2 про залишення без розгляду клопотання Львівської міської ради про витребування доказів.

Розглянувши клопотання про відкладення розгляду справи подані представниками прокуратури та позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку підставності їх до задоволення.

У відповідності до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду клопотання відповідача-2 про витребовування доказів (вх.№21582/20 від 09.07.2020 р.).

2. Підготовче судове засідання відкласти на 07.10.2020 р. о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 3, другий поверх.

4. Звернути увагу учасників справи, що згідно рекомендацій Ради суддів України, затверджених Рішенням №19 від 17.03.2020р., громадянам та сторонам, які є учасниками судових процесів рекомендовано утриматися від участі в судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової їх присутності. Крім того, судам рекомендовано розглянути можливість розгляду справ без участі представників сторін, у зв`язку з карантинними заходами.

У зв`язку із вищевказаним, суд доводить до відома учасників справи, що явка представників у судове засідання не визнається обов`язковою. При цьому сторони зобов`язані виконати вимоги суду щодо подання процесуальних документів.

5. Представництво інтересів учасників справи у суді здійснюється відповідно до вимог ст. ст. 58-60 Господарського процесуального кодексу України.

6. Учасникам справи:

- за наявності додаткових доказів у справі, надати їх суду разом з доказами направлення копій вказаних доказів всім учасникам справи;

- за наявності заяв та клопотань, надати такі заяви чи клопотання до суду разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу всіх учасників справи.

7. Звернути увагу сторін, на положення ст. ст. 46, 80, 169-170 ГПК України, главу 6 ГПК України, якою врегульовано поняття, обчислення, зупинення процесуальних строків, наслідки їх пропуску, а також підстави та порядок їх поновлення чи продовження.

8. Запропонувати учасникам процесу подавати всі необхідні для розгляду справи документи (заяви, клопотання, відзиви, відповідь на відзив, пояснення тощо) до господарського суду через електронну пошту, відкриту на сайті "mail.gov.ua" або через особистий кабінет, відкритий у системі "Електронний суд". Суд звертає увагу, що відкриття електронної пошти на сайті "mail.gov.ua" чи відкриття особистого кабінету в системі "Електронний суд" дозволить учасникам справи оперативно отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом;

9. Згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

10. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за пос иланням: http://court.gov.ua.

Ухвала підписана 04.09.2020 р.

Суддя Ю.О. Сухович

Суддя М.Р. Король

Суддя О.Д. Запотічняк