ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

02.09.2020 Справа № 917/1290/20

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький колісний завод" проїзд Ярославський, 8, м. Кременчук, Полтавська область,39611

до відповідача Приватного підприємства "Центр незалежної оцінки та експертизи" вул. Соборності,46в, м. Полтава, Полтавська область,36000

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватний виконавець Виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович (вул. Академіка Маслова, 15/4, каб. 1,12, м. Кременчук, 39600)

про визнання недійсним та таким, що не підлягає застосуванню Звіту № 501 від 23.07.2020 року про незалежну оцінку майна

Суддя Тимощенко О.М.

Секретар судового засідання Отюгова О.І.

Представники учасників справи:

від позивача: Осадчий А.В.

від відповідача: Шершень Ю.С.

від третьої особи: не з`явився

Обставини справи: 10.08.2020 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький колісний завод" до відповідача Приватного підприємства "Центр незалежної оцінки та експертизи" про визнання недійсним та таким, що не підлягає застосуванню виконавцем при вчиненні виконавчих дій з опису та передачі на реалізацію за арештованого майна боржника, "Звіт №501 про незалежну оцінку майна" належного Приватному акціонерному товариству "Кременчуцький колісний завод", розташованого за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, проїзд Ярославський, 8, від 23.07.2020 року в сумі 30 028 00,00 грн., від 23.07.2020 року, що виконаний суб`єктом оціночної діяльності Приватним підприємством "Центр незалежної оцінки та експертизи" в рамках зведеного виконавчого провадження №61969449.

Дана позовна заява вмотивована тим, що звіт про незалежну оцінку майна підлягає визнанню недійсним, зокрема, з тих підстав, що він виконаний з порушенням норм чинного законодавства про оціночну діяльність, а отримані результати є необ`єктивними, не відповідають вимогам нормативно-правових актів з оцінки вартості майна та значно занижують вартість майна позивача.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області суду від 11.08.2020 року на підставі ст. 174 ГПК України позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький колісний завод" залишено без руху та надано позивачу строк 5 дні з дня вручення такої ухвали для усунення недоліків.

18.08.2020 року від позивача до суду надійшов лист про усунення недоліків з додатками.

Ухвалою від 18.08.2020 року суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі у порядку загального позовного провадження. Призначив підготовче засідання у справі на 02.09.2020 на 10:00год. Залучив до участі у справі Приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

28.08.2020 року від третьої особи до суду надійшов відзив на позовну заяву в якому третя особа заперечує проти задоволення позовних вимог (арк. с. 174-179).

Також від третьої особи 28.08.2020 року до суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи АТ "ОТП БАНК", оскільки рішення у даній справі може вплинути на їх права та обов`язки (арк. с. 170-171).

02.09.2020 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд закрити провадження у справі на підставі ч.1 п. 1 ст. 231 ГПК України, оскільки даний спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

02.09.2020 року від позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів в порядку ст. 80 КАС України. В поданому клопотанні позивач просить суд витребувати у відповідача наступні докази:

1. повний «Звіт №501 від 23.07.2020 p., про незалежну оцінку майна» належного ПрАТ "Кременчуцький колісний завод", розташованого за адресою: Полтавська обл., м. Кременчук, проїзд Ярославський, 8, що виконаний суб`єктом оціночної діяльності ПП "Центр незалежної оцінки та експертизи" в рамках виконавчого провадження N61969449 із всіма додатками, що є в його оригіналі (скріншоти, фото, тощо);

2. документи оцінювачів, які проводили оцінку, відображену в звіті №501 від 23.07.2020 р. про незалежну оцінку майна» належного ПрАТ "Кременчуцький колісний завод", розташованого за адресою: Полтавська обл., м. Кременчук, проїзд Ярославський, 8, що виконаний суб`єктом оціночної діяльності ПП "Центр незалежної оцінки та експертизи" в рамках виконавчого провадження N61969449, що надають право на її проведення.

Третя особа в судове засідання 02.09.2020 року не з`явилась, про місце, дату та час його проведення була повідомлена належним чином.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження у справі на підставі ч.1 п. 1 ст. 231 ГПК України, оскільки даний спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Представник позивача проти закриття провадження у справі заперечував.

Дослідивши позовні матеріали, заслухавши учасників судового процесу, суд дійшов наступних висновків.

Господарський процесуальний кодекс України встановлює, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку зі здійсненням господарської діяльності та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці; справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб`єктів господарювання та їх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення господарської діяльності, крім актів (рішень) суб`єктів владних повноважень, прийнятих на виконання їхніх владних управлінських функцій, та спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем; й інші справи у спорах між суб`єктами господарювання (пп. 1, 10, 15 ч.1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України).

Правові засади здійснення оцінки майна, майнових прав та професійної оціночної діяльності в Україні, її державного та громадського регулювання, забезпечення створення системи незалежної оцінки майна з метою захисту законних інтересів держави та інших суб`єктів правовідносин у питаннях оцінки майна, майнових прав та використання її результатів визначені Законом України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»

Згідно із ч. 4 ст.3 вказаного Закону процедури оцінки майна встановлюються нормативно-правовими актами з оцінки майна. У випадках проведення незалежної оцінки майна складається звіт про оцінку майна. Вимоги до звітів про оцінку майна та актів оцінки майна встановлюються відповідно до статті 12 цього Закону.

Підставою проведення оцінки майна є, зокрема, договір між суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання та замовником оцінки, який укладається в письмовій формі та може бути двостороннім або багатостороннім (за змістом ч.1 ст. 10 і ч. 1 ст. 11 Закону).

Відповідно до ст. 33 Законом України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» спори, пов`язані з оцінкою майна, майнових прав, вирішуються в судовому порядку.

Статтею 32 вищезгаданого Закону передбачена відповідальність оцінювачів та суб`єктів оціночної діяльності, частиною другою якої визначено, що оцінювачі та суб`єкти оціночної діяльності - суб`єкти господарювання несуть відповідальність за невиконання або неналежне виконання умов договору, зокрема, за недостовірність чи необ`єктивність оцінки майна, відповідно до умов договору та закону.

Відтак, чинним законодавством України передбачені підстави відповідальності суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання в разі неналежного виконання (зокрема, недостовірність чи необ`єктивність оцінки майна) ним своїх обов`язків.

Водночас звіт про оцінку майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору. Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється підписом керівника суб`єкта оціночної діяльності (ч.1 ст. 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»).

Системний аналіз наведених норм чинного законодавства свідчить про те, що звіт по оцінку майна є документом, який фіксує дії суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання щодо оцінки майна, здійснювані ним у певному порядку та спрямовані на виконання його професійних обов`язків, визначених законом і встановлених відповідним договором.

Звіт про оцінку майна не створює жодних правових наслідків для учасників правовідносин з оцінки майна, а лише відображає та підтверджує зроблені суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання висновки і його дії щодо реалізації своєї практичної діяльності.

Отже, встановлена правова природа звіту про оцінку майна унеможливлює здійснення судового розгляду щодо застосування до нього наслідків, пов`язаних зі скасуванням юридичних актів чи визнанням недійсними правочинів.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду у справі №914/881/17 від 13.03.2018 та в постанові Верховного Суду у справі №925/440/18 від 20.03.2019 року.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивач просить суд визнати недійсним та таким, що не підлягає застосуванню виконавцем при вчиненні виконавчих дій з опису та передачі на реалізацію за арештованого майна боржника, "Звіт №501 про незалежну оцінку майна" належного Приватному акціонерному товариству "Кременчуцький колісний завод", розташованого за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, проїзд Ярославський, 8, від 23.07.2020 року в сумі 30 028 00,00 грн., від 23.07.2020 року, що виконаний суб`єктом оціночної діяльності Приватним підприємством "Центр незалежної оцінки та експертизи" в рамках зведеного виконавчого провадження №61969449.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п.1 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Отже, на підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про закриття провадження у справі на підставі п.1. ч.1 ст. 231 ГПК України.

Оскільки, суд прийшов до висновку про закриття провадження у даній справі заявлені позивачем та третьою особою клопотання про витребування доказів та залучення до участі у справі третьої особи судом не розглядаються.

Крім того, Велика Палата Верховного Суду в постанові від 13.03.2018 року у справі №914/881/17 (п.37 Постанови) зазначила, що спори про визнання недійсним звіту про оцінку майна не можуть бути розглянуті й у порядку іншого (ніж господарське) судочинства.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Таким чином, позивач може звернутись до суду з клопотанням про повернення йому судового збору на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.182,185, 231,234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі.

Ухвала підписана 03.09.2020 року

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст.256-257 ГПК України.

Суддя Тимощенко О.М.