overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.09.2020 року м. Дніпро Справа № 904/5905/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М.(доповідач),

суддів: Чус О.В., Подобєда І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство з питань нотаріату та банкрутства" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2019р. (суддя Петренко І.В., повне рішення складено 26.04.2019р.) у справі

за позовом: Першого заступника прокурора Дніпропетровської області

в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради

до відповідача-1: Приватного підприємства "Цесія"

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю

"Агентство з питань нотаріату та банкрутства"

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача Департаменту адміністративних послуг та

дозвільних процедур Дніпровської міської ради

про визнання іпотечного договору від 26.07.2016 №2884 недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство з питань нотаріату та банкрутства" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2019р. у справі№ 904/5905/18.

Розпорядженням керівника апарату суду від 08.09.2020р., у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Широбокової Л.П., та у зв`язку з подальшою відпусткою судді-доповідача Кощеєва І.М. та члена колегії Чус О.В., відповідно до п. 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018р. зі змінами.

Автоматичною системою документообігу для розгляду справи визначено суддю-доповідача Кощеєва І. М. у складі колегії суддів: Чус О.В., Подобєда І.М.

Керуючись ст.232, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство з питань нотаріату та банкрутства" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2019р. у справі№ 904/5905/18 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Подобєд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.09.2020 м.Дніпро Справа № 876/29/20

Суддя Центрального апеляційного господарського суду:

Верхогляд Т.А. (доповідач)

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ- КРИВОРІЗЬКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації «Регіональна правова група» від 29.05.2020 року по справі №14/8К-20 у складі колегії суддів: головуючого третейського судді Палій Є.А., третейського судді - доповідача Петрової Т.А., третейського судді Манелюка Д.М

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ- КРИВОРІЗЬКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД», ідентифікаційний код юридичної особи 35484610

до Приватного підприємства «ТАУРАС», ідентифікаційний код юридичної особи 24614304

про стягнення 337 664,08 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного апеляційного господарського суду від 14.08.2020 року розгляд заяви відкладено на 07.09.2020 року о 12:00 год.

Зобов`язано сторін третейського спору та третейський суд надати суду письмову інформацію по справі №14/8К-20.

07.09.2020 року суддя Верхогляд Т.А. знаходилась у відпустці, сторони до апеляційного суду не з`явились.

Відповідно до ч.11 ст.270 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З метою повного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 14.09.2020 року о 09:15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 65 в залі засідань № 415а (можлива зміна залу).

Суддя Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
08.09.2020 м.Дніпро Справа № 876/35/20
про примусове виконання
На виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 12.08.2020 року про примусове виконання рішення третейського суду, створеного для розгляду конкретного спору у складі Венської Оксани Олександрівни, диплом про юридичну освіту НР №13843910 від 07.05.2020 року.
Відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років до 08.09.2023 року.
Суддя Т.А. Верхогляд
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
07 вересня 2020 р. Справа № 902/645/20
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 01 вересня 2020 р. у справі №902/645/20, яка набрала законної сили 07 вересня 2020 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
07 вересня 2020 р. Справа № 902/538/20
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 03 вересня 2020 р. у справі №902/538/20, яка набрала законної сили 07 вересня 2020 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"07" вересня 2020 р. Cправа № 902/508/19

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича розглянувши, без виклику представників сторін, матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства "Тандем"

(вул. Архітектора Артинова, буд. 46, офіс, 110, м. Вінниця, 21050)

до: Тульчинської міської ради

(вул. М. Леонтовича, буд.1, м. Тульчин, Вінницька область, 23600)

про стягнення 241 672,32 грн.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/508/19 за позовом Приватного підприємства "Тандем" до Тульчинської міської ради про стягнення боргу за Договором підряду № 2 від 11.05.2018 в загальній сумі 241 672,32 грн, яка складається з: заборгованості за виконані роботи в розмірі 236 489,18 грн; пені в розмірі 4 775,14 грн; трьох процентів річних в розмірі 408,00 грн.

Ухвалою суду від 26.09.2019 призначено у справі № 902/508/19 судову будівельно-технічну експертизу проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи .

04.09.2020 до суду надійшов лист № 6341/6342/19-21/833 від 28.08.2020 за підписом завідувача Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Криловського В.С. з клопотанням судового експерта Кальніченко О.Б. про надання додаткових матеріалів необхідних для подальшого проведення судової будівельно-технічної експертизи.

З метою розгляду вищезазначеного клопотання провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст. 69, ст.ст. 230, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі 902/508/19 поновити.

2. Копію ухвали надіслати сторонам та експертній установі рекомендованим листом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 07.09.2020.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Архітектора Артинова, буд. 46, офіс, 110, м. Вінниця, 21050)

3 - відповідачу (вул. М. Леонтовича, буд.1, м. Тульчин, Вінницька область, 23600)

4 - Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Батозька, 1, м. Вінниця, 21100)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
07 вересня 2020 р. Справа № 902/663/20
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 01 вересня 2020 р. у справі №902/663/20, яка набрала законної сили 07 вересня 2020 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" вересня 2020 р. Cправа № 902/555/20

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А., розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МД ІСТЕЙТ" (вул. Валерія Лобановського, буд. 6-А, м. Запоріжжя, 69006)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю - компанія "ЕЛІТ" (вул. Келецька, буд.54-А, м. Вінниця, 21100)

про стягнення 455716,98 грн,

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області в порядку загального позовного провадження розглядається справа №902/555/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МД ІСТЕЙТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю - компанія "ЕЛІТ" про стягнення 455716,98 грн.

За результатами слухання справи 30.06.2020 суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання на 27.08.2020, про що постановлено відповідну ухвалу у протокольній формі. При цьому ухвалою суду від 30.06.2020 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів з власної ініціативи суду на підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України.

Разом з тим 27.08.2020 судове засідання у даній справі не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Тварковського А.А. на лікарняному.

Станом на 08.09.2020 суддя Тварковський А.А. приступив до роботи.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити іншу дату судового засідання, про що повідомити учасників справи в порядку визначеному ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повідомити сторін про підготовче судове засідання у справі №902/555/20, яке відбудеться "18" вересня 2020 р. о 09:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал № 3 (3-й поверх).

2. Явка учасників справи покладається на їх розсуд.

3. Згідно зі ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України дана ухвала окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

5. Примірник ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 08.09.2020.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - вул. Валерія Лобановського, буд. 6-А, м. Запоріжжя, 69006;

3 - відповідачу - вул. Келецька, буд.54-А, м. Вінниця, 21100.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" вересня 2020 р. Cправа № 902/1138/19

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А., розглянувши без виклику представників сторін та третіх осіб матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 )

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницяпромжитлобуд" (вул. Чехова, буд.6, м. Вінниця, 21034) та ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 )

про переведення прав та обов`язків покупця частки у статутному капіталі,

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області у порядку загального позовного провадження здійснюється розгляд справи №902/1138/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяпромжитлобуд", ОСОБА_5 про переведення прав та обов`язків покупця частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяпромжитлобуд".

Ухвалою суду від 07.07.2020 підготовче засідання у даній справі відкладено на 02.09.2020.

Разом з тим 02.09.2020 судове засідання у даній справі не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Тварковського А.А. на лікарняному.

Станом на 08.09.2020 суддя Тварковський А.А. приступив до роботи.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити іншу дату судового засідання, про що повідомити учасників справи в порядку визначеному ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повідомити сторін та третіх осіб про підготовче судове засідання у справі №902/1138/19, яке відбудеться "22" вересня 2020 р. о 10:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал № 3 (3-й поверх).

2. Явка учасників справи покладається на їх розсуд.

3. Згідно зі ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України дана ухвала окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

5. Примірник ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 08.09.2020.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - АДРЕСА_1 ;

3 - відповідачу - АДРЕСА_2 ;

4 - ТОВ "Вінницяпромжитлобуд" - вул. Чехова, буд.6, м. Вінниця, 21034;

5 - ОСОБА_3 - АДРЕСА_3 ;

6 - ОСОБА_4 - АДРЕСА_4 ;

7 - ОСОБА_5 - АДРЕСА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" вересня 2020 р. Cправа № 902/104/20

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А., розглянувши без виклику представників сторін та третьої особи матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

до: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Жорнище" (вул. Бойка, буд. 17, с. Жорнище, Іллінецький район, Вінницька область, 22721)

про зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області в порядку загального позовного провадження здійснюється розгляд справи №902/104/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за участю в розгляді справи Публічного акціонерного товариства "Жорнище" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, про зобов`язання вчинити дії.

За результатами слухання справи 08.07.2020 підготовче засідання відкладено на 31.08.2020, про що постановлено відповідну ухвалу у протокольній формі.

Разом з тим 31.08.2020 судове засідання у даній справі не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Тварковського А.А. на лікарняному.

Станом на 08.09.2020 суддя Тварковський А.А. приступив до роботи.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити іншу дату судового засідання, про що повідомити учасників справи в порядку визначеному ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повідомити сторін та третю особу про підготовче судове засідання у справі №902/104/20, яке відбудеться "22" вересня 2020 р. о 09:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал № 3 (3-й поверх).

2. Явка учасників справи покладається на їх розсуд.

3. Згідно зі ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України дана ухвала окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

5. Примірник ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 08.09.2020.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - АДРЕСА_1 ;

3, 4 - відповідачу 1 та відповідачу 2 - АДРЕСА_2 ;

5 - третій особі - АДРЕСА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 вересня 2020 року Справа № 903/526/20

Суддя Господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши заяву представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №903/526/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СІВЕРТРАНС", м.Чернігів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "БАК ТРАНС", с.Рованці, Луцький район, Волинська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , м.Луцьк

про стягнення 48 544 грн. 93 коп. матеріальної шкоди

встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю «СІВЕРТРАНС» в позовній заяві до Товариства з обмеженою відповідальністю «БАК ТРАНС» просить суд стягнути з відповідача 48 544 грн. 93 коп. матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.

Ухвалою суду від 18.08.20 розгляд справи по суті відкладено на 08.09.20.

04.09.2020 на адресу суду надійшла заява від представника позивача адвоката Огородник Ю.О. (вх. № 01-57-5660/20) про призначення судового засідання 08.09.2020 о 11:45 год. в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Господарському суду Чернігівської області (м. Чернігів, пр.Миру, 20)

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, надходження заяви про проведення засідання в режимі відеоконференції пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, відповідна заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача адвоката Огородник Ю.О. (вх. № 01-57-5660/20) про призначення судового засідання 08.09.2020 о 11:45 год. в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 08.09.2020.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
08 вересня 2020 року №903/660/20
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили ___ ________________ 20 ___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________20____року
Дата видачі судового наказу стягувачу ____ ________________ 20____ року
Cуддя В. А. Войціховський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
08 вересня 2020 року №903/189/20-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 12 серпня 2020 року у справі № 903/189/20.
Рішення набрало законної сили "02" вересня 2020 р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕХНІКА" (місто Луцьк, вулиця Єршова, будинок 11, ) .

Боржник: Фермерське господарство "Киричук Сергій Анатолійович" (Волинська область, Горохівський район, село Довгів, ) .

Стягнути з Фермерського господарства "Киричук Сергій Анатолійович" (Волинська область, Горохівський район, село Довгів, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕХНІКА" (місто Луцьк, вулиця Єршова, будинок 11, ) 31 927,50грн. попередньої оплати, 2 102,00 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 03 вересня 2023 року.

Cуддя Войціховський В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
08 вересня 2020 року № 903/176/20-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 04.08.2020 у справі № 903/176/20.
Рішення набрало законної сили 01.09.2020.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕТИЗ БРОВАРИ» (07403, Київська обл., м. Бровари, вул. Сергія Москаленка, 16 А ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних конструкцій» (43000, Волинська обл., м. Луцьк, провулок Комунальний, 4 ).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних конструкцій» (43000, Волинська обл., м. Луцьк, провулок Комунальний, 4 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТИЗ БРОВАРИ» (07403, Київська обл., м. Бровари, вул. Сергія Москаленка, 16 А ) 143 487, 86 грн. в т. ч. 91 999, 99 грн. основного боргу, 19 317, 71 грн. пені, 1 932, 56 грн. 3% річних, 30 237, 60 грн. штрафу та 2 152,33 грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 02.09.2023.

Cуддя Шум М.С.