СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"01" вересня 2020 р. справа № 905/1024/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О.
судді Пушай В.І., Стойка О.В.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м. Добропілля Донецької області
на ухвалу господарського суду Донецької області
постановлену 24.06.2020р. (повний текст підписано 24.06.2020р.)
у справі №905/1024/20 (суддя Хабарова М.В.)
за позовом ОСОБА_1 , м. Добропілля Донецької області
до Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м.Маріуполь Донецької області
про визнання незаконними відмов та вимог Відповідача, зобов`язання Відповідача внести додатковою угодою зміни до договору надання послуг

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 24.06.2020р. (повний текст підписано 24.06.2020р.) у справі №905/1024/20 позовну заяву ОСОБА_1 , м. Добропілля Донецької області до Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м. Маріуполь Донецької області про визнання незаконними відмов та вимог Відповідача, зобов`язання його внести додатковою угодою зміни до договору надання послуг було повернуто без розгляду.

ОСОБА_1 , м. Добропілля Донецької області, не погодившись з постановленою ухвалою Господарського суду Донецької області від 24.06.2020р. у справі №905/1024/20, звернувся через «Електронний суд» з апеляційної скаргою на означену ухвалу суду. У прохальній частині апеляційної скарги просив дозволити йому надсилати сторонам у справі скаргу та інші процесуальні документи на їх офіційні електронні адреси за електронним цифровим підписом (ЕЦП).

Протоколом автоматизованого розподілу справи від 06.07.2020р. в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Пушай В.І., Стойка О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.07.2020р. у справі №905/1024/20 апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м. Добропілля Донецької області на ухвалу Господарського суду Донецької області від 24.06.2020р. залишено без руху з метою надання Скаржнику можливості усунути протягом 10 днів з моменту отримання ухвали недоліки, а саме:

- надати до Східного апеляційного господарського суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору в сумі 2102,00грн.;

- надати Східному апеляційному господарському суду належні докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів іншим учасникам справи (Комунальному підприємству «Компанія «Вода Донбасу», м. Маріуполь Донецької області та зазначеній ним в якості третьої особи, Добропільській міській раді, м. Добропілля Донецької області.) листом з описом вкладення.

Відповідно до п.4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені ст.ст.46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

14.07.2020р. на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається отримання Скаржником особисто ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху - 11.07.2020р.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» №731-ІХ від 18.06.2020р., який набрав чинності 17.07.2020р., були внесені зміни до п.4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України та зазначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Окрім того, п.2 Прикінцевими та Перехідними положеннями Закону №731-ІХ було встановлено, що процесуальні строки, продовжені відповідно до п.4 розділу X «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» №540-IX від 30.03.2020р., закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Відтак, оскільки Закон України №731-ІХ від 18.06.2020р. набрав чинності 17.07.2020р., встановлений п.2 Прикінцевих та Перехідних положень цього Закону строк закінчується 06.08.2020р. включно.

Враховуючи, що станом на 31.08.2020р. (тобто після спливу розумних строків) доказів подання заяви про усунення вказаних в ухвалі суду від 08.07.2020р. недоліків, з відповідними підтверджуючими доказами, на адресу Східного апеляційного господарського суду від Скаржника не надходило, як і заяви про продовження/поновлення процесуальних строків, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що ОСОБА_1 , м. Добропілля Донецької області вимоги ухвали Східного апеляційного господарського суду від 08.07.2020р. виконані не були.

Відповідно до ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 означеного Кодексу, згідно з приписами ч.4 якої, якщо Скаржник не усунув недоліки у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (апеляційною скаргою).

Колегія суддів зауважує Скаржнику, що повернення апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції не позбавляє останнього права в подальшому на повторне звернення із належним чином оформленою апеляційною скаргою до суду.

Згідно з ч.6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Своєю чергою, маючи на меті забезпечення встановлених ст.6 ратифікованої Україною Конвенцією про захист прав і основних свобод людини 1950р. гарантій, апеляційний суд враховує перебування головуючого (судді-доповідача) Попкова Д.О. у відпустці з 03.08.2020р. по 28.08.2020р. включно (наказ №60-в від 29.07.2020р.), тоді як здійснення подальшого перерозподілу апеляційної скарги, яку було залишено без руху, не передбачено діючим процесуальним законодавством, адже її розгляд та момент відліку його строку не було розпочато. Отже, вирішення відповідних процесуальних питань, зокрема, про можливість повернення апеляційної скарги, здійснено після виходу означеного судді з відпустки.

Керуючись ст.ст.174, 234, ч.ч.2, 6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м. Добропілля Донецької області на ухвалу Господарського суду Донецької області від 24.06.2020р. у справі №905/1024/20 повернути заявнику.

2. Матеріали справи №905/1024/20 повернути до Господарського суду Донецької області.

3. Ухвала набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 7 арк. та конверт.

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя В.І. Пушай

Суддя О.В. Стойка