ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07.09.2020 Справа № 905/5007/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

розглянувши заяву Регіонального відділення фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях

про заміну сторони виконавчого провадження по справі №905/5007/13

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м.Донецьк

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Водоріз Сергія Івановича, м. Сіверськ

про внесення змін до договору оренди №3798/2009 від 10.07.2009 та стягнення 2207,21грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 19.09.2013 по справі №905/5007/13 позовні вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м.Донецьк до Фізичної особи-підприємця Водоріз Сергія Івановича, м.Сіверськ про стягнення заборгованості в сумі 909,88грн та пені в сумі 56,80грн, задоволено частково.

01.10.2013 на виконання рішення суду були видані відповідні накази.

04.06.2020 на адресу суду від Регіонального відділення фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях надійшла заява №10-07-04966 від 29.05.2020, за змістом якої останній просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області () його правонаступником - Регіональним відділенням фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях ().

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Донецької області №02-01/132 від 04.06.2020 призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/5007/13 для визначення судової колегії.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2020, для розгляду даної справи визначено суддю Курило Г.Є.

Відповідно до положень ст.176 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Відповідно до ст.37-1 Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розширення повноважень органів місцевого самоврядування та оптимізації надання адміністративних послуг" з 04.04.2016 до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належать делеговані повноваження з формування та ведення реєстру територіальної громади відповідно до закону.

З метою розгляду заяви Регіонального відділення фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях про заміну сторони виконавчого провадження та належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду заяви Господарський суд Донецької області звернувся до Сіверської міської ради з проханням надати інформацію щодо місця проживання чи перебування ОСОБА_1 . 22.06.2020 на адресу Господарського суду Донецької області від Сіверської міської ради Бахмутського району Донецької області надійшла відповідь на запит від 05.06.2020, у відповідності до якої згідно даних картотеки реєстраційного обліку виконкому міської ради громадянин ОСОБА_1 не зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Дані реєстрації місця проживання відсутні.

Листом від 22.06.2020 Господарський суд звернувся до Державної міграційної служби України з проханням надати інформацію щодо місця проживання чи перебування ОСОБА_1 .

14.07.2020 на адресу суду від Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України надійшов лист, за змістом якого повідомлено, що за наявною інформацією бази даних ДМС відомості стосовно ОСОБА_1 відсутні. При цьому, зазначені у запиті відомості стосовно ОСОБА_1 , зокрема відсутність дати та місця народження, не дають змогу його ідентифікувати та здійснити перевірку зазначеної особи за обліками територіальних органів/підрозділів ДМС України. Зазначено, що ДМС не заперечує проти надання запитуваної інформації за умови дотримання вимог встановленого законодавством порядку отримання інформації.

Листом від 07.08.2020 Господарський суд звернувся до Державної міграційної служби України з проханням надати інформацію щодо місця проживання чи перебування ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (уточнена інформація).

26.08.2020 на адресу суду від Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України надійшов лист, за змістом якого повідомлено, що за наявною інформацією бази даних ДМС відомості про реєстрацію місяця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутні.

Отже, суд здійснив усі можливі дії на виконання ст.176 ГПК України з метою отримання актуальної на час розгляду справи №905/5007/13 інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 .

Суд розглянув матеріали заяви Регіонального відділення фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях про заміну сторони виконавчого провадження та визнав їх достатніми для прийняття до розгляду.

Суд встановив, що згідно даних автоматизованої системи документообігу Господарського суду Донецької області вбачається, що у провадженні Господарського суду Донецької області перебувала справа №905/5007/13, однак матеріали справи втрачені, у зв`язку із проведенням антитерористичної операції та захопленням 10.09.2014 невідомими особами приміщення господарського суду Донецької області за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, разом із матеріально-технічним устаткуванням, справами, які знаходились в провадженні, архівом суду, бухгалтерською та кадровою документацією.

Згідно з ст.357 Господарського процесуального кодексу України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст.358 Господарського процесуального кодексу України втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Для розгляду заяви Регіонального відділення фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях про заміну сторони виконавчого провадження судове провадження у справі має бути відновлене.

Тому, суд за власною ініціативою відновляє частково справу №905/5007/13 в межах процесуальних документів доступних в програмі "Діловодство спеціалізованого суду" та на офіційному сайті "Єдиний державний реєстр судових рішень" з метою призначення до розгляду заяви Регіонального відділення фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях про заміну сторони виконавчого провадження по справі №905/5007/13.

Відповідно до ч.1 ст.334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч.2 ст.334 Господарського процесуального кодексу України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч.3 ст.334 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши подану заяву про заміну сторони правонаступником судом встановлено, що вона відповідає вимогам частин 1 та 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву Регіонального відділення фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях про заміну сторони виконавчого провадження призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити частково справу №905/5007/13 в межах процесуальних документів доступних в програмі "Діловодство спеціалізованого суду" та на офіційному сайті "Єдиний державний реєстр судових рішень".

Прийняти до свого провадження заяву Регіонального відділення фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях про заміну сторони виконавчого провадження.

Призначити до розгляду заяву Регіонального відділення фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях про заміну сторони виконавчого провадження по справі №905/5007/13 в судовому засіданні на 17.09.2020 на 12:20 год. (зал.№ 317).

Запропонувати сторонам до 17.09.2020 надати пояснення стосовно заяви Регіонального відділення фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях про заміну сторони виконавчого провадження по справі №905/5006/13 з доказами направлення пояснень на адресу учасників справи.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Г.Є. Курило