ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

28.08.2020 Справа № 904/2051/20

за позовом Приватного підприємства "АктивТоргКріп", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Першотравенський ремонтно-механічний завод", м.Першотравенськ Дніпропетровська область

про стягнення 686936,13 грн

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "АктивТоргКріп" (далі-Позивач) 15.04.2020 звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Першотравенський ремонтно-механічний завод" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь суму простроченої заборгованості (основного боргу) в розмірі 659093,72 грн, пеню у розмірі 24449,60 грн, 3% річних у сумі 3392,81 грн, судові витрати у розмірі 10304,04 грн.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов`язань за Договором поставки №7919-ПРМЗ-УМТС-Т від 22.03.2019 року.

19.06.2020 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Сповіщення Відповідача про відкриття провадження у справі підтверджується поштовим повідомленням (арк.с. 63), в якому зазначено про вручення поштового відправлення 01.07.2020.

06.07.2020 Відповідач подав клопотання, в якому просить суд продовжити ТОВ "Першотравенський ремонтно-механічний завод" строк на подання відзиву по справі №904/2051/20 на 5 днів з моменту закінчення строку дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) (арк.с. 64-66).

07.07.2020 ухвалою суду продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю "Першотравенський ремонтно-механічний завод" строк для подачі відзиву на позовну заяву до - 10.08.2020 року з доказами його направлення на адресу Позивача.

10.08.2020 канцелярією суду зареєстровано клопотання щодо продовження строку на надання відзиву на позовну заяву (арк.с. 79-81).

17.08.2020 Відповідач подав відзив на позовну заяву (арк.с. 85-86), в якій вказує про те, що вимоги Позивача не є безспірними та у них вбачається порушення прав Відповідача, а також те, що Відповідач не погоджується з висунутими вимогами, дана справа вимагає всебічного розгляду у повному обсязі, у зв`язку з чим Відповідач просить суд розглядати справу №904/2051/20 в порядку загального позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

З огляду на заперечення Відповідача щодо розгляду справи в спрощеному позовному провадженні, суд вбачає необхідність для переходу в загальне позовне провадження з метою всебічного розгляду справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 12, 120, 121, 232-235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Подальший розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Справу призначити до розгляду в підготовчому засіданні на 22.09.2020 о 11:30 год.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. №3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Встановити Позивачу строк 2 тижні для надання відповіді на відзив з моменту отримання копії відзиву на позов.

Зобов`язати Відповідача негайно надіслати копію відзиву на адресу Позивача, надати докази цього.

Попередити Відповідача про наслідки ненадання доказів направлення на адресу іншої сторони копії документів (копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 80 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся