УХВАЛА

25.08.2020Справа № 910/9254/18

За позовом Боска Кора С.п.А. ;

до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (відповідач 1);

Науково-виробничого підприємства "Нива" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю (відповідач 2);

про визнання недійсними свідоцтв України на знаки для товарів і послуг.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: Мамуня О. С., представник, довіреність № б/н від 28.03.2018;

Від відповідача 1:не з`явилися;

Від відповідача 2:не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Компанія Боска Кора С. п. А. (Bosca copa SPA, юридична особа за законодавством Італії) звернулася до суду з позовом про визнання недійсним свідоцтв України на знаки для товарів і послуг № 196608, № 196609, що зареєстровані за Науково-виробничим підприємством "Нива" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю.

Позовні вимоги мотивовані порушенням прав та охоронюваних законом інтересів Компанії Боска Кора С. п. А. як власника протиставленого знаку, а також порушенням законодавства при реєстрації оскаржуваних знаків, невідповідністю оскаржуваних знаків умовам надання правової охорони, їх схожістю зі знаком для товарів і послуг "BOSCA" за міжнародною реєстрацією № 207361, зареєстрованою на ім`я позивача для тих самих товарів настільки, що їх можна сплутати. Як вказує позивач, оскаржувані знаки є такими, що можуть ввести в оману як щодо товару, так і особи, що виробляє товар.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2018 відкрито провадження у справі № 910/9254/18, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11.09.2018, відповідачу визначено строк для подання відзиву на позов та заперечень на відповідь на відзив, позивачу - строк для подання відповіді на відзив.

За наслідками розгляду заяви позивача про забезпечення позову, яка надійшла разом з позовною заявою, суд постановив ухвалу про відмову у задоволенні такої заяви.

11.09.2018 та 04.10.2018 року у підготовчому засіданні оголошено перерву у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2018 року відкладено підготовче засідання до 25.10.18.

До господарського суду від Науково-виробничого підприємства "Нива" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю надійшла зустрічна позовна заява про дострокове припинення дії знаку "Boska" за міжнародною реєстрацією № 207361 від 10.02.1958 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2018 зустрічну позовну заяву і додані до неї документи повернуто заявникові.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.10.2018 зупинено провадження у справі № 910/9254/18 до розгляду апеляційної скарги Науково-виробничого підприємства "Нива" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю на ухвалу суду від 17.10.2018 про повернення зустрічної позовної заяви без розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2020 поновлено провадження у справі та призначене підготовче засідання на 02.06.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.06.2020 підготовче засідання відкладено до 25.06.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2020 підготовче засідання відкладено до 28.07.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2020 підготовче засідання відкладено до 25.08.2020.

У підготовчому засіданні 25.08.2020 представником позивача подане клопотання про витребування доказів від Товариства з обмеженою відповідальністю «Екскон» інформації.

Представник позивача бажаючи отримати вказану інформацію від Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжиніринговий центр «Екскон» направляв адвокатський запит № 1 від 04.08.2020, відповідь на який не було отримано.

Відповідно до частини 1 статті 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з частиною 6 статті 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

В частині 7 вищевказаної статті вказано, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Зважаючи на той факт, що позивач позбавлений можливості надати відповідні докази самостійно, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

Згідно з ч. 5 ст. 183 ГПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках:1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; 2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; 3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; 4) витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст.ст. 81, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. У підготовчому засіданні оголосити перерву до 17.09.20 о 14:40. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 2.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Інжиніринговий центр «Екскон» надати господарському суду інформацію та відповіді на наступні питання:

- чи проводить ТОВ "Інжиніринговий центр "Екскон" соціологічні опитування з приводу доброї відомості знаків для товарів і послуг? Якщо так, скільки таких опитувань ТОВ "Інжиніринговий центр "Екскон" провело станом на момент надання відповіді?

- чи проводить ТОВ "Інжиніринговий центр "Екскон" інші види соціологічних опитувань? Якщо так, перерахуйте.

- якою була методологія проведення опитування про добру відомість в Україні торговельної марки " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за результатами якого було складено висновок від 18.03.2020?

- скільки респондентів було опитано за допомогою Інтернет-опитування, а скільки за допомогою особистих інтерв`ю?

- надайте, будь ласка, інформацію про кількість опитаних респондентів за допомогою кожного з двох методів у розрізі всіх шести міст (наприклад, "за допомогою Інтернет-опитування в місті Києві було опитано XX респондентів, а за допомогою особистих інтерв`ю - XX респондентів").

- надайте, будь ласка, копію рекламного повідомлення, у якому було закріплено активне посилання на анкету, створену в онлайн сервісі Google Forms.

- надайте, будь ласка, копію повного переліку всіх питань (в тому числі тих, які не увійшли до результатів опитування), які ставилися перед респондентами під час проведення опитування за допомогою Інтернет-опитування та за допомогою особистих інтерв`ю.

- чи проводилася верифікація респондентів, які заповнювали анкету під час Інтернет- опитування?

- чи можливо будь-яким чином перевірити достовірність відповідей респондентів, які були надані за допомогою Інтернет-опитування?

- надайте, будь ласка, копії всіх заповнених під час проведення опитування анкет респондентів в онлайн сервісі Google Forms.

- за допомогою якого сервісу Ви застосовували "спеціальний таргетинг" рекламного оголошення для визначення місцезнаходження респондентів? Як він працює? Чи може респондент повідомити неправдиві дані про своє місцезнаходження, наприклад, за допомогою VPN?

- надайте, будь ласка, копії всіх заповнених анкет з відповідями респондентів, отриманими під час особистих інтерв`ю.

- який відсоток похибки проведеного опитування?

- які професійні стандарти якості були дотримані при проведенні соціологічного опитування про добру відомість в Україні торговельної марки " ІНФОРМАЦІЯ_1 "?

- чи застосовувало ТОВ "Інжиніринговий центр "Екскон" процедури для виявлення неблагонадійних респондентів при проведенні соціологічного опитування про добру відомість в Україні торговельної марки " ІНФОРМАЦІЯ_1 "? Якщо так, детально опишіть ці процедури.

- чи є ТОВ "Інжиніринговий центр "Екскон" членом українських та/або міжнародних професійних організацій з проведення соціологічних опитувань?

- опишіть, будь ласка, всі процедури контролю якості опитування, які застосовувалися ТОВ "Інжиніринговий центр "Екскон" під час проведення Інтернет-опитування і особистих інтерв`ю під час опитування про добру відомість в Україні торговельної марки "TAIROVO BOSCO".

- який основний вид діяльності ТОВ "Інжиніринговий центр "Екскон"?

- надайте, будь ласка, копію договору № МД/02/20 від 11.02.2020 р., укладеного між ТОВ "НВП "Нива" і ТОВ "Інжиніринговий центр "Екскон", на підставі якого ТОВ "Інжиніринговий центр "Екскон" проводило опитування про добру відомість в Україні торговельної марки "TAIROVO BOSCO".

- надайте, будь ласка, копію документу, що підтверджує оплату за договором № МД/02/20 від 11.02.2020 p., укладеним між ТОВ "НВП "Нива" і ТОВ "Інжиніринговий центр "Екскон", на підставі якого ТОВ "Інжиніринговий центр "Екскон" проводило опитування про добру відомість в Україні торговельної марки "TAIROVO BOSCO".

3. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 25.08.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Мандриченко