Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" серпня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/89/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Лозинської І.В., розглядаючи справу

за позовом Корпорації "Таско" (м. Київ)

до Військової частини НОМЕР_1 (Житомирська область, смт. Чуднів)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Міністерства оборони України (м. Київ)

2) Кабінету Міністрів України (м. Київ)

про зобов`язання вчинити певні дії

за участю представників учасників справи:

- від позивача: Пономаренко О.В., ордер серії ЛГ №021745 від 20.01.2020, Свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю, серія КС № 6095/10 від 07.07.2017; Полонська А.Б. - дов. від 08.07.2020, вих. №25

- від відповідача: Шевчук В.В. - витяг з наказу №272 від 05.12.2018

- від Міністерства оборони України: не прибув

- від Кабінету Міністрів України: Пасічник Д.О., наказ від 24.12.2019 №162/3; Положення про сектор судової роботи та міжнародного співробітництва у Житомирській області відділу ЦЗМУ Міністерства юстиції

ВСТАНОВИВ:

Корпорація "Таско" звернулася до Господарського суду Житомирської області з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання повернути майно, передане за договором зберігання № 05/1/ОРІС від 14.01.2016, згідно з наведеним переліком.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що військова частина А 1979 всупереч п. 2.1.4. договору та вимог ст. ст. 530, 953 ЦК України не повернула корпорації "Таско" зі зберігання по договору № 05/1/ОРІС від 14.01.2016 майно вказане у позовній заяві.

Ухвалою від 30.01.2020 господарський суд прийняв вказану позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання суду.

Ухвалою від 27.02.2020 господарський суд залучив до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство оборони України з підстав, у ній викладених (а. с. 104 у т. 2).

Ухвалою від 04.06.2020 господарський суд задовольнив заяву позивача від 28.05.2020 про забезпечення позову; заборонив відповідачу та будь-яким іншим особам, у тому числі органам військового управління та командування, вчиняти будь-які дії щодо користування чи розпорядження майном, у тому числі вивозити з території військової частини НОМЕР_1 майно, передане позивачем на зберігання ВЧ НОМЕР_1 по договору №05/1/ОРІС від 14.01.2016 згідно з переліком (а. с. 75 - 77 у т.3).

Відповідними ухвалами від 24.07.2020 постановив (а. с. 232 - 237 у т. 3):

- залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Кабінет Міністрів України;

- в порядку ст. 81 ГПК України витребувати від ГШ ЗСУ відповідну інформацію;

- відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні на 27.08.2020 о 12:00.

До суду надійшли такі документи:

- 03.08.2020 - від відповідача - докази надіслання Кабінету Міністрів України процесуальних документів (а. с. 239 - 243) у т. 3);

- 11.08.2020 - від представника Міністерства оборони України - клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції (а. с. 244 у т. 3), яке задоволено ухвалою господарського суду від 11.08.2020 (а. с. 247 у т. 3);

- 17.08.2020 - від позивача - пояснення з додатками, у тому числі, скриншотом електронної пошти про відправлення КМУ процесуальних документів (а. с. 1-30 у т.4);

- 19.08.2020 - від представника Міністерства оборони України - заява про розгляд справи без його участі у зв`язку з відпусткою (а. с. 31 у т. 4).

Станом на дату судового засідання від Головного штабу ЗСУ запитувана судом інформація не надійшла.

В засіданні суду представник Кабінету Міністрів України повідомила про неотримання всіх необхідних документів матеріалів справи, тому заявила клопотання про відкладення розгляду справи, яке підлягає задоволенню господарським судом.

У зв`язку з викладеним, слід продовжити підготовче провадження у справі та зазначити, що якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, то застосовуються правила міжнародного договору (ч. 2 ст. 3 ГПК України).

Так, за ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 № 3477-ІV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997, згідно із ст. 6 якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Керуючись ст. ст. 169, 234, 235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні.

2. Призначити підготовче засідання суду на "15" вересня 2020 р. о 11:30 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 207.

3. Кабінету Міністрів України надати суду письмове пояснення по суті спору та докази його направлення всім учасникам справи.

4. Направити копії цієї ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 27.08.2020

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :
1 - в справу
2 - позивачу на електронну адресу: та та представнику позивача на електронну адресу: ;
3 - відповідачу на електронну адресу: ;
4 - Міністерству оборони України на електронну адресу: ;
5 - Кабінету Міністрів України: на адресу сектору судової роботи та міжнародного співробітництва у Житомирській області відділу ЦЗМУ Міністерства юстиції, 10014, м. Житомир, майдан Соборний, 1