ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.2020 Справа № 917/1159/20

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши

заяву Фізичної особи-підприємця Погорецького Владислава Анатолійовича від 16.08.2019

про вжиття заходів забезпечення позову по справі № 917/1159/20

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Погорецького Владислава Анатолійовича, АДРЕСА_1

до Фізичної особи-підприємця Щебликіної Світлани Анатоліївни, АДРЕСА_2

про відшкодування майнової шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Погорецький Владислав Анатолійович звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Щебликіної Світлани Анатоліївни про відшкодування майнової шкоди.

18.08.2020 від позивача надійшла заява про забезпечення позову, в якій останній просив суд винести ухвалу про забезпечення позову шляхом заборони Фізичній особі-підприємцю Щебликіній Світлані Анатоліївні вчиняти дії щодо відчуження будь-яким способом об`єктів нерухомості, які належать їй на праві власності.

Ухвалою від 19.08.2020 суд повернув без розгляду заяву Фізичної особи-підприємця Погорецького Владислава Анатолійовича про забезпечення позову на підставі ч. 7 ст. 140 ГПК України.

01.09.2020 на електронну адресу суду надійшла заява Фізичної особи-підприємця Погорецького Владислава Анатолійовича про забезпечення позову від 01.09.2020, у якій заявник просить суд забезпечити позов шляхом заборони Фізичній особі-підприємцю Щебликіній Світлані Анатоліївні вчиняти дії щодо відчуження будь-яким способом об`єктів нерухомості, які належать їй на праві власності.

В обґрунтування вказаної заяви заявник посилається на наступні обставини.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 200751630 від 18.02.2020, Щебликіна Світлана Анатоліївна була власником наступних об`єктів нерухомого майна:

1) квартира загальною площею 58,5 кв.м., адреса місцезнаходження: АДРЕСА_3 , номер запису про право власності 34449129;

2) земельна ділянка загальною площею 0,0394 га, кадастровий номер :50:001:1077, адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2, номер запису про право власності 21065819;

3) земельна ділянка загальною площею 0,1 га, кадастровий номер :50:001:1076, адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2, номер запису про право власності 21065582;

4) квартира загальною площею 183,20 кв.м., адреса місцезнаходження: АДРЕСА_7, номер запису про право власності 18234073;

5) земельна ділянка загальною площею 0,0314 га, кадастровий номер :50:001:0477, адреса місцезнаходження: АДРЕСА_5, номер запису про право власності 18071923;

6) земельна ділянка загальною площею 0,1 га, кадастровий номер :50:001:0476, адреса місцезнаходження: АДРЕСА_5, номер запису про право власності 18071555;

7) житловий будинок загальною площею 273,2 кв.м., адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2, номер запису про право власності 18047343;

8) земельна ділянка загальною площею 0,0463 га, кадастровий номер :50:003:0419, адреса місцезнаходження: АДРЕСА_4, номер запису про право власності 28549980;

9) кафе "Ласунка", нежитлове приміщення загальною площею 120,3 кв.м., адреса місцезнаходження: АДРЕСА_4, номер запису про право власності 15602820.

Разом з тим, згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 220471790 від 17.08.2020, Щебликіна Світлана Анатоліївна є власником наступних об`єктів нерухомого майна:

1) земельна ділянка загальною площею 0,0394 га, кадастровий номер :50:001:1077, адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 , номер запису про право власності 21065819;

2) земельна ділянка загальною площею 0,1 га, кадастровий номер :50:001:1076, адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 , номер запису про право власності 21065582;

3) земельна ділянка загальною площею 0,0314 га, кадастровий номер :50:001:0477, адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 , номер запису про право власності 18071923;

4) земельна ділянка загальною площею 0,1 га, кадастровий номер :50:001:0476, адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 , номер запису про право власності 18071555;

5) житловий будинок загальною площею 273,2 кв.м., адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 , номер запису про право власності 18047343;

6) земельна ділянка загальною площею 0,0463 га, кадастровий номер :50:003:0419, адреса місцезнаходження: АДРЕСА_4 , номер запису про право власності 28549980;

7) кафе "Ласунка", нежитлове приміщення загальною площею 120,3 кв.м., адреса місцезнаходження: АДРЕСА_4 , номер запису про право власності 15602820.

Позивач зазначає, що відповідно до вказаної інформації відповідачем відчужено такі об`єкти нерухомості:

1) квартиру загальною площею 58,5 кв.м., адреса місцезнаходження: АДРЕСА_3 , номер запису про право власності 34449129;

2) квартиру загальною площею 183,20 кв.м., адреса місцезнаходження: АДРЕСА_7, номер запису про право власності 18234073.

Також позивач зазначає, що відповідачем допускається бездіяльність, що полягає у неотриманні претензії про відшкодування збитків, ухиленні від переговорів та мирному вирішенні питання про відшкодування збитків.

На думку заявника вказані факти підтверджують наявність реального ризику відчуження відповідачем інших об`єктів нерухомого майна, що належать їй на праві власності, отже, у випадку задоволення судом позовних вимог ФОП Погорецького В.А., у відповідача буде відсутнє майно, за рахунок якого можуть бути відшкодовані збитки (звернено стягнення).

В зв`язку з цим, заявник просить вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони відповідачу вчиняти дії щодо відчуження будь-яким способом об`єктів нерухомості, які належать йому на праві власності.

При розгляді заяви про забезпечення позову суд керується наступним.

Відповідно до статті 136 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Як передбачено в п. 2 ч. 1 ст. 137 ГПК України позов забезпечується забороною відповідачу вчиняти певні дії.

За приписами чинного процесуального кодексу особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення з такою заявою та подати докази наявності фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов`язання.

Заходи щодо забезпечення позову обов`язково повинні застосовуватися відповідно до їх мети, з урахуванням безпосереднього зв`язку між предметом позову та заявою про забезпечення позову.

Отже, питання задоволення заяви сторони у справі про застосування заходів до забезпечення позову вирішується судом в кожному конкретному випадку виходячи з характеру обставин справи, що дозволяють зробити висновок щодо утруднення чи унеможливлення виконання рішення суду у випадку невжиття заходів забезпечення позову.

Розглянувши матеріали заяви, суд відзначає, що згідно наданих доказів вбачається відчуження відповідачем протягом останніх шести місяців двох об`єктів нерухомості.

Таким чином суд вважає, що позивач належним чином обґрунтував, у тому числі з посиланням на відповідні обставини та належні докази, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду з врахуванням значної ціни позову (1 732 488 грн.).

У зв`язку з цим, заява Фізичної особи-підприємця Погорецького Владислава Анатолійовича від 16.08.2019 про вжиття заходів забезпечення позову по справі № 917/1159/20 визнається судом обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

При цьому вирішуючи питання щодо зустрічного забезпечення відповідно до вимог ч. 6 ст. 140, суд вважає, що підстави для застосування зустрічного забезпечення у даному випадку відсутні.

При цьому, суд зазначає, що одним із завдань господарського судочинства у відповідності до вимог ст. 2 Господарського процесуального кодексу України є саме ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів юридичних осіб.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод визнається право людини на доступ до правосуддя, а відповідно до статті 13 Конвенції (право на ефективний засіб юридичного захисту) передбачено, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.

Складовою права на справедливий суд, гарантованого ст. 6 Конвенції, є виконання рішення господарського суду. Право на суд було б ілюзорним, якби судові рішення залишалися не виконуваними. Зокрема, у рішення Європейського суду з прав людини у справі "Хорнсбі проти Греції" зазначено, що "право на суд" було б ілюзорним, якби правова система договірних держав допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалось б на шкоду одній з сторін.

Керуючись ст. 136, п. 2 ч. 1 ст. 137, ст. 140, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Фізичної особи-підприємця Погорецького Владислава Анатолійовича від 16.08.2019 про вжиття заходів забезпечення позову по справі № 917/1159/20.

2. Заборонити Фізичній особі-підприємцю Щебликіній Світлані Анатоліївні ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до набрання рішенням суду по даній справі законної сили вчиняти дії щодо відчуження будь-яким способом об`єктів нерухомості, які належать їй на праві власності, зокрема:

1) земельна ділянка загальною площею 0,0394 га, кадастровий номер :50:001:1077, адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2, номер запису про право власності 21065819;

2) земельна ділянка загальною площею 0,1 га, кадастровий номер :50:001:1076, адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2, номер запису про право власності 21065582;

3) земельна ділянка загальною площею 0,0314 га, кадастровий номер :50:001:0477, адреса місцезнаходження: АДРЕСА_5, номер запису про право власності 18071923;

4) земельна ділянка загальною площею 0,1 га, кадастровий номер :50:001:0476, адреса місцезнаходження: АДРЕСА_5, номер запису про право власності 18071555;

5) житловий будинок загальною площею 273,2 кв.м., адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2, номер запису про право власності 18047343;

6) земельна ділянка загальною площею 0,0463 га, кадастровий номер :50:003:0419, адреса місцезнаходження: АДРЕСА_4, номер запису про право власності 28549980;

7) кафе "Ласунка", нежитлове приміщення загальною площею 120,3 кв.м., адреса місцезнаходження: АДРЕСА_4, номер запису про право власності 15602820.

Ухвала набирає законної сили 03.09.2020 та може бути оскаржена в порядку та в строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя О. С. Семчук