ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" вересня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2243/18

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» від 25.06.2020 № 25-1/06 на бездіяльність державного виконавця Прилуцького МРВДВС Північно-Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Суми)

у справі № 911/2243/18

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» (08702, Київська обл., м. Обухів, вул. Промислова, буд. 20; )

до відповідача 1 Приватного підприємства «Трубіж Агро» (07444, Київська обл., Броварський р-н, с. Світильня, вул. Жовтнева, буд. 3-А; )

та відповідача 2 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 997179,11 грн.

у відокремленому провадженні в межах справи № 911/2243/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» (08702, Київська обл., м. Обухів, вул. Промислова, буд. 20; )

до боржника Приватного підприємства «Трубіж Агро» (07444, Київська обл., Броварський р-н, с. Світильня, вул. Жовтнева, буд. 3-А; )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Абрамової В.Д.

За участю представників учасників у справі:

від ТОВ «Спектр-Агро»: адвокат Бонтлаб В.В.;

від Прилуцького МРВДВС Північно-Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Суми): старший державний виконавець Ложнікова А.Ю.

ВСТАНОВИВ:

рішенням Господарського суду Київської області від 05.11.2019 позов задоволено повністю; вирішено солідарно стягнути з ПП «Трубіж Агро» та ОСОБА_1 на користь ТОВ «Спектр-Агро» 23520,01 грн відсотків за користування товарним кредитом; стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Спектр-Агро» 973659,10 грн основного боргу; стягнути з ПП «Трубіж Агро» на користь ТОВ «Спектр-Агро» 35,28 грн судового збору; стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Спектр-Агро» 14922,41 грн судового збору.

09.12.2019 на виконання рішення у даній справі Господарським судом Київської області було видано відповідні накази.

До Господарського суду Київської області від ТОВ «Спектр-Агро» надійшла скарга від 25.06.2020 № 25-1/06 (вх. № 142/20) на бездіяльність державного виконавця Прилуцького МРВДВС Північно-Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Суми) у виконавчих провадженнях № 60949513, № 60949391, № 60949807.

Ухвалою суду від 30.06.2020 розгляд вказаної скарги призначено в судовому засіданні на 04.08.2020. В судовому засіданні 04.08.2020 було постановлено ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про відкладення розгляду скарги на 02.09.2020, про що учасників у справі повідомлено відповідною ухвалою.

03.08.2020 на електронну пошту суду та в подальшому 07.08.2020 засобами поштового зв`язку до суду надійшов відзив державного виконавця від 24.07.2020 № 19/4-32/30542 (вх. № 16739/20) на подану скаргу.

02.09.2020 в судове засідання з`явились представник скаржника ТОВ «Спектр-Агро» та старший державний виконавець Прилуцького МРВДВС Північно-Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Суми) Ложнікова А.Ю.

Представник Скаржника подану скаргу підтримав і просив суд задовольнити скаргу повністю з підстав, викладених в ній.

У поданій скарзі Скаржник просить суд:

- визнати за період з 11.01.2020 по 25.06.2020 неправомірною бездіяльність державного виконавця Прилуцького МРВДВС Північно-Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Суми) у виконавчих провадженнях № 60949513, № 60949391, № 60949807 щодо примусового виконання наказів Господарського суду Київської області від 09.12.2019, котра виразилась у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій у вказаних виконавчих провадженнях із врахуванням норм Закону України «Про виконавче провадження»;

- зобов`язати державного виконавця або іншу посадову особу Прилуцького МРВДВС Північно-Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Суми) усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом дотримання строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчих провадженнях № 60949513, № 60949391, № 60949807 щодо примусового виконання наказів Господарського суду Київської області від 09.12.2019, із врахуванням норм Закону України «Про виконавче провадження».

Узагальнені доводи Скаржника є наступними.

Відповідно до офіційних відомостей, котрі містяться на офіційному веб-сайті Автоматизованої системи виконавчих проваджень, за період з 11.01.2020 по 25.06.2020 своєчасних, належних, повних, допустимих та об`єктивних виконавчих дій не вчинялось.

Державним виконавцем не здійснюються періодичні перевірки майнового стану боржника.

ТОВ «Спектр-Агро» було направлено до органу ДВС клопотання про вчинення виконавчих дій у виконавчих провадженнях № 60949513, № 60949391, № 60949807, яке було залишене без задоволення.

Скаржник стверджує, що державним виконавцем не було вжито заходів щодо встановлення місця працевлаштування та джерел доходу боржника; не направлено запити до реєстраційних та контролюючих органів щодо отримання інформації про наявність у боржника рухомого та нерухомого майна, техніки, цінних паперів тощо; не з`ясовано факт перетинання боржником державного кордону України; не вжито заходів щодо тимчасового обмеження у праві боржника виїзду за межі України; не направлено боржнику вимогу про з`явлення до органу ДВС; не вжито заходів щодо звернення до правоохоронних органів із поданням про притягнення боржника до кримінальної відповідальності.

Крім цього Скаржник зазначає, що боржник є власником нерухомого майна: житлова квартира загальною площею 54,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , однак державним виконавцем не вжито заходів щодо накладення арешту та звернення стягнення на вказане майно.

Таким чином Скаржник вважає, що державним виконавцем не було вжито всіх необхідних заходів у виконавчих провадженнях № 60949513, № 60949391, № 60949807, що призвело до неможливості задоволення вимог стягувача за рахунок наявного майна/активів боржника, котрі державним виконавцем не виявлені та не встановлені.

Державний виконавець проти скарги заперечила з підстав, викладених у відзиві та просила суд відмовити повністю у задоволенні скарги.

Узагальнені доводи державного виконавця є наступними.

На виконанні у відділі ДВС перебуває зведене виконавче провадження № 61480332, до складу якого входять виконавчі провадження № 60949513, № 60949391, № 60949807.

В межах вказаного виконавчого провадження державним виконавцем належним чином виконуються повноваження згідно норм ЗУ «Про виконавче провадження» щодо примусового виконання наказів Господарського суду Київської області у даній справі, що підтверджується доданими до відзиву доказами.

Державним виконавцем здійснено всі необхідні запити щодо встановлення майнового стану боржника, за результатом чого встановлено джерело доходів боржника у вигляді пенсії; будь-якого іншого майна у боржника не виявлено.

Крім цього державним виконавцем надсилались боржнику виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак боржник на виклики не з`явилась, від надання пояснень відмовилась.

В ході виконавчого провадження за наслідком вжитих виконавцем заходів здійснюється часткове погашення заборгованості стягувача, зокрема 20.05.2020 у сумі 519,47 грн та 01.07.2020 у сумі 331,55 грн.

Детально дослідивши скаргу ТОВ «Спектр-Агро», відзив державного виконавця та матеріали справи в цілому, а також заслухавши пояснення представників учасників у справі, судом встановлено наступне.

Постановами від 11.01.2020 відкрито виконавчі провадження № 60949513, № 60949391, № 60949807 щодо виконання наказів Господарського суду Київської області від 09.12.2019 у справі № 911/2243/18 про стягнення коштів з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Спектр-Агро».

Крім цього, на підставі ст. 56 ЗУ «Про виконавче провадження» постановою від 11.01.2020 у ВП № 60949391 накладено арешт на все майно боржника - ОСОБА_1 та внесено відповідні записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта та Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Постановою від 05.03.2020 об`єднано виконавчі провадження № 60949513, № 60949391, № 60949807 у зведене ВП № 61480332.

Постановою від 05.03.2020 у ВП № 60949513 накладено арешт на грошові кошти, що містяться на банківських рахунках.

Під час виконання наказів Господарського суду Київської області виконавцем направлені запити до реєстраційних органів: Прилуцького міського відділу управління ДМС України в Чернігівській області, Міськрайонного ЦНАП Прилуцької міської ради, ГУ Держпродспоживслужби в Чернігівській області, Міськрайонного управління у Прилуцькому районі та м. Прилуках ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області.

Крім цього, 20.01.2020 виконавцем було здійснено вихід за адресою місця проживання боржника згідно виконавчого документа, про що складено відповідний акт.

За наслідком запиту від 11.01.2020 № 71167441 до органу ПФУ державним виконавцем отримано лист від 13.01.2020 № про те, що боржник перебуває на обліку у Прилуцькому ОУПФУ та отримує пенсію в розмірі 1723,56 грн.

Згідно постанови від 05.03.2020 у ВП № 60949513 звернуто стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 у Прилуцькому ОУПФУ шляхом відрахування із доходів боржника у розмірі 20% до виплати загальної суми боргу на користь ТОВ «Спектр-Агро» у розмірі 1113725,67 грн.

Згідно відповіді від 11.01.2020 на запит б/№ від 11.01.2020 до ДФС України про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або ФОП та про джерела отримання доходів боржників - фізичних осіб - інформація стосовно боржників та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня.

Згідно відповіді ГУ Держпродспоживслужби в Чернігівській області за боржником техніки не зареєстровано.

Згідно відповіді ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області у книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди станом на 01.01.2013, право власності або користування на земельні ділянки на території м. Прилуки та Прилуцького району - не зареєстровано.

За результатом аналітичного пошуку ТЗ по «НАІС ДДАІ» МВС України від 23.02.2020 виконавцем встановлено відсутність у боржника транспортних засобів.

Згідно відповіді МВС від 15.07.2020 щодо зареєстрованих транспортних засобів - відсутні дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби.

Згідно відповіді ДФС України від 15.07.2020 про джерела отримання доходів боржника - фізичної особи - інформація щодо джерел отримання доходів боржника ДРФО відсутня.

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - 15.07.2008 підприємницьку діяльність боржника як ФОП припинено.

Згідно інформаційної довідки від 02.07.2020 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта - за боржником майно не зареєстровано.

Вказана інформація також спростовує твердження Скаржника про наявність у власності боржника квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб - 09.04.2011 було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Згідно інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 218800355 відносно ОСОБА_2 - майно не зареєстровано.

24.07.2020 державний виконавець звернулась до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника - ОСОБА_1 , без вилучення паспортного документа.

Станом на 24.07.2020 в рахунок погашення заборгованості боржника на користь ТОВ «Спектр-Агро» надходили кошти: 519,47 грн (платіжне доручення № 4845 від 20.05.2020), 331,55 грн (платіжне доручення № 6246 від 01.07.2020).

Статтею 326 ГПК України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

Згідно з приписами статті 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Як вбачається з наданих державним виконавцем матеріалів, виконавцем в повній мірі здійснюються виконавчі дії щодо примусового виконання наказів Господарського суду Київської області від 09.12.2019 у справі № 911/2243/18 у зведеному виконавчому провадженні № 61480332.

Зокрема державним виконавцем за наслідком відкриття відповідних виконавчих проваджень накладено арешти на все майно та кошти боржника, вжито належних та достатніх заходів щодо виявлення рухомого та нерухомого майна боржника, доходів боржника шляхом направлення відповідних запитів та отримання відомостей з офіційних реєстрів.

Крім цього виконавцем було встановлено наявність у боржника паспорту для виїзду за кордон та вжито заходів щодо звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві боржника на виїзд за межі України.

За наслідками вжитих заходів рухомого або нерухомого майна боржника не виявлено. Твердження Скаржника про невжиття заходів щодо звернення стягнення на нерухоме майно - квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , є необґрунтованими, оскільки згідно наданої державним виконавцем довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, боржник не є власником вказаного об`єкту нерухомості.

За наслідками вжитих державним виконавцем заходів виявлено джерело доходу боржника - пенсія, на яку було звернуто стягнення у відповідності до вимог чинного законодавства.

Проаналізувавши всі надані учасниками у справі докази та матеріали справи в цілому суд дійшов висновку про те, що матеріалами справи повністю спростовуються доводи Скаржника щодо порушення державним виконавцем вимог Закону України «Про виконавче провадження» та допущення протиправної бездіяльності під час виконання рішення суду у справі № 911/2243/18.

Вжиті державним виконавцем виконавчі дії у виконавчих провадженнях № 60949513, № 60949391, № 60949807, та в подальшому у зведеному ВП № 61480332 суд вважає своєчасними, належними, повними, допустимими та об`єктивними, відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» та в межах повноважень державного виконавця.

Згідно ст. 343 ГПК України, за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Враховуючи викладене вище суд дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги ТОВ «Спектр-Агро» від 25.06.2020 № 25-1/06 (вх. № 142/20) на бездіяльність державного виконавця Прилуцького МРВДВС Північно-Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Суми).

Керуючись ст. 232-235, 255, 342-345, п. 17.5. розділу ХІ ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні скарги ТОВ «Спектр-Агро» від 25.06.2020 № 25-1/06 (вх. № 142/20) на бездіяльність державного виконавця Прилуцького МРВДВС Північно-Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Суми).

2. Копію ухвали надіслати учасникам у справі та Прилуцькому МРВДВС Північно-Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Суми) (17500, Чернігівська обл., м. Прилуки, вул. Олександра Пушкіна, буд. 73).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд Київської області.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 07.09.2020.

Суддя С.Ю. Наріжний