ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

01 вересня 2020 року Справа № 916/3703/19
м.Одеса

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді М.А. Мишкіної,

суддів Л.О. Будішевської, С.В. Таран

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» (разом із заявою про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження)

на рішення господарського суду Одеської області від 14 липня 2020 року

у справі №916/3703/19

за позовом Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Чорноморської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (Адміністрація морського порту Чорноморськ)

до Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ»

про стягнення 2221783,42 грн.

встановив:

Рішенням господарського суду Одеської області від 14.07.2020р. (повне рішення складено 21.07.2020р.) задоволено позовні вимоги Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Чорноморської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (Адміністрація морського порту Чорноморськ) - стягнуто з ДП «Морський торговельний порт «Чорноморськ» на користь ДП «АМПУ» в особі Чорноморської філії ДП «АМПУ» (Адміністрація морського порту Чорноморськ) 2181102,14грн. основного боргу, 26644,65грн. інфляційних втрат, 14036,63грн. та 33326,75грн. судового збору.

28.08.2020р. до Південно-західного апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області надійшла апеляційна скарга Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» (надіслана поштою 25.08.2020р.) на рішення від 14.07.2020р., в якій скаржник просить скасувати оскаржене рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Також у прохальній частині апеляційної скарги міститься заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до ст.258 ГПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі. В апеляційній скарзі мають бути зазначені: 1) найменування суду, до якого подається скарга; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); 4) рішення або ухвала, що оскаржується; 5) у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); 6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; 7) клопотання особи, яка подала скаргу; 8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується; 9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються. До апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Позивач 12.12.2019р. звернувся до суду з позовом, предметом якого була майнова вимога про стягнення 2215605,98грн.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2019р. встановлений ЗУ «Про державний бюджет України на 2019 рік» та становив 1921грн.

Згідно із п.п.1 п.2 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже при зверненні до суду з позовом у даній справі підлягав сплаті судовий збір у розмірі 33234,09рн., (2215605,98*1,5%=33234,09).

29.01.2020р. позивач подав місцевому господарському суду заяву про збільшення розміру позовних вимог до 2221783,42грн.; у підготовчому засіданні 29.01.2020р. судом в протокольній формі прийнято до розгляду заяву про збільшення розміру позовних вимог.

Відповідно до ч.2 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред`явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою, позивач 21.01.2020р. доплатив 92,66грн. судового збору (т.1, а.с.96).

1,5% від 2221783,42грн. складає 33326,75грн.

Відповідно до п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється - за подання апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже при поданні апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 14.07.2020р. має бути сплачений судовий збір у сумі 49990,13грн., ((33326,75*1,5%)*150/100) = 49990,13).

Проте до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Крім того, надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі врегульовано положеннями ст.259 ГПК України

Відповідно до ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення;

В додатки до апеляційної скарги не надано доказів направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів позивачу, отже скаржником не дотримані приписи п.3 ч.3 ст.258, ст.259 ГПК України.

Вивчивши заяву скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення колегія суддів зазначає наступне.

В обґрунтування заяви відповідач наводить приписи ч.1 ст.256, ст.258 ГПК України та зазначає, що повний текст рішення від 14.07.2020р. був складений 21.07.2020р. та отриманий відповідачем 30.07.2020р.

З матеріалів справи вбачається, що 14.07.2020р. господарським судом Одеської області було прийняте оскаржене рішення (проголошено вступну та резолютивну частини); повний текст рішення складений 21.07.2020р. Останній день строку подання апеляційної скарги на це рішення 10.08.2020р.

Копія оскаржуваного рішення отримана відповідачем поштою 30.07.2020р. (т.2, а.с.27).

Апеляційна скарга на рішення від 14.07.2020р. надіслана ДП «Морський торговельний порт «Чорноморськ» поштою 25.08.2020р.

Відповідно до ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Разом з цим, клопотання відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження взагалі не містить обґрунтування пропуску строку оскарження, а приписи ч.2 ст.256 ГПК України (які визначають безумовне право учасника справи на поновлення строку) не можуть бути застосовані судом апеляційної інстанції як підстава для поновлення строку, оскільки скарга надіслана скаржником на 26 день після отримання копії рішення, а не протягом 20 днів, як то визначає ч.2 ст.256 ГПК України.

Отже викладені скаржником доводи для поновлення строку хронологія прийняття рішення, виготовлення його повного тексту та отримання скаржником копії рішення не можуть бути прийняті судом до уваги як підстава для поновлення пропущеного строку.

Згідно із ч.ч.2-4 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» (вх.№2756/20 від 28.08.2020р.) на рішення господарського суду Одеської області від 14 липня 2020 року у справі №916/3703/19 залишити без руху.

2. Встановити Державному підприємству «Морський торговельний порт «Чорноморськ» строк 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання Південно-західному апеляційному господарському суду:

- доказів сплати судового збору у розмірі 49990,13грн.;

- доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками (з описом вкладення) ДП «АМПУ» в особі Чорноморської філії ДП «АМПУ» (Адміністрація морського порту Чорноморськ);

- заяви про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Одеської області від 14.07.2020р. із зазначенням інших підстав для поновлення строку, ніж наведені в апеляційній скарзі

3. Роз`яснити скаржнику, що у разі невиконання вимог даної ухвали в частині надання доказів сплати судового збору та надіслання копії апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Роз`яснити скаржнику, що у разі невиконання вимог даної ухвали в частині подання заяви про поновлення строку у строк, встановлений судом, або якщо наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані судом неповажними, у відкритті апеляційного провадження може бути відмовлено на підставі п.4 ч.1 ст.261 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.А. Мишкіна

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран