ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.09.2020 року м. Дніпро Справа № 904/3091/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Чус О.В. Подобєда І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги, клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги та клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові Ремонти" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2020р. (суддя Мілєва І.В., м. Дніпро, повний текст ухвали складено 03.07.2020 р.) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові Ремонти", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

до Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

про стягнення 508 260,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислові Ремонти" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення 508 260,53 грн. основного боргу.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2020р. позовну заяву та додані до неї документи повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Промислові Ремонти".

Не погодившись із вказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислові Ремонти" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти направити матеріали справи до суду першої інстанції для продовжнення розгляду.

В апеляційній скарзі скаржник просив поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження та відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до винесення постанови по справі, посилаючись на скрутне матеріальне становище Товариства та відсутність обігових коштів на банківських рахунках для здійснення будь-яких витрат, у тому числі сплати судового збору.

Автоматизованою системою документообігу Центрального апеляційного господарського суду для розгляду даної справи було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Кощеєв І.М. ( доповідач ), судді - Кузнецова І.Л., Чус О.В..

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 28.07.2020р. апеляційну скаргу відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Промислові Ремонти" у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2020 р. у справі № 904/3091/20. Апеляційну скаргу залишено без руху, надано апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме, для надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 3 153,00 грн..

Крім того, скаржнику роз`яснено, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Вказана ухвала була направлена судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення, з поміткою судова повістка.

Розпорядженням керівника апарату суду від 07.09.2020 р., у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Кузнецової І.Л., відповідно до п. 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду № 2 від 08.10.2018 р. зі змінами, призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів, для вирішення питання щодо повернення апеляційної скарги.

Автоматичною системою документообігу для вирішення питання щодо повернення апеляційної скарги визначено суддю-доповідача Кощеєва І. М. у складі колегії суддів: Чус О.В., Подобєда І.М..

Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення копію ухвали апеляційного господарського суду представник скаржника отримав 18.08.2020 року.

Частиною 1 ст. 116 ГПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Таким чином, днем початку 10-денного строку на усунення недоліків апеляційної скарги є 19.08.2020 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 116 ГПК України, останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 260 ГПКУкраїни, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Враховуючи, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислові Ремонти" не усунуло недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 174, 234, 242, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові Ремонти" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2020р. у справі № 904/3091/20 повернути без розгляду.

Направити скаржнику копію даної ухвали разом із матеріалами апеляційної скарги.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Подобєд