overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання ухвали
07.09.2020 Справа № 920/85/18
На виконання ухвали господарського суду Сумської області від 25 серпня 2020 року по справі № 920/85/18, яка набрала законної сили 07 вересня 2020 року.
Суддя господарського суду Сумської області - Яковенко Василь Володимирович
Боржник - фізична особа-підприємець Василенко Євген Васильович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох місяців з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.
Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
07.09.2020 Справа № 920/451/20
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 13 серпня 2020 року у справі № 920/451/20, яке набрало законної сили 07 вересня 2020 року.
Головуючий суддя господарського суду Сумської області - Яковенко Василь Володимирович
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
07.09.2020 Справа № 920/919/20
про видачу судового наказу про стягнення з
9 987 грн. 36 коп. заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води на підставі Договору № 516-Р від 01.10.2006р.,-
Керуючись ч.1 ст. 526, ч.1 ст. 530, ч.1 , ч.3 ст. 549, ч.2 ст. 550, 610, ч.1 ст. 611 ч.2 ст.
625 ЦК України, ч. 1, ч.2 ст. 193 ГК України, ст.ст. 147, 154, 155 ГПК України,-
Згідно п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя С.В. Заєць
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя С.В. Заєць
РІШЕННЯ

вступна та резолютивна частини

07 вересня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/84/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання: Ранецька Л.А.

розглянув справу

за позовом Акціонерного товариства "Аграрний фонд", вул. Очаківська/пров. Очаківський, 5/6, м. Київ, 03151)

до відповідача Державного підприємства "Чортківський комбінат хлібопродуктів" Державного агентства резерву України, вул. Білецька, 2-А, м. Чортків, Тернопільська область, 48500)

про стягнення 2 673 110,66 грн

За участі представників:

Позивача: Деруги Н.О. - адвоката

Відповідача: не прибув

Керуючись ст. ст. 12, 46, 73-74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 130, 197, 231 п. 2 ч. 1, 202, 232-233, 236, 238, 240, 241, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Державного підприємства "Чортківський комбінат хлібопродуктів" Державного агентства резерву України, вул. Білецька, 2-А, м. Чортків, Тернопільська область, 48500, ідентифікаційний код 00956187, на користь Акціонерного товариства "Аграрний фонд" вул. Очаківська/пров. Очаківський, будинок 5/6, м. Київ, 03151, ідентифікаційний код 38926880:

- 1 166 100 грн 00 коп. - основного боргу;

- 2 711 грн 07 коп. - 3% річних;

- 24 399 грн 59 коп. - пені;

- 441 000 грн 00 коп. - штрафу;

- 40 096 грн 66 коп. в повернення сплаченого позивачем судового збору.

3. Провадження у справі в частині стягнення 1 038 900 грн основного боргу - закрити.

4. Наказ видати стягувачеві після набрання судовим рішенням законної сили.

5. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення, в порядку визначеному ст.ст. 256-257 ГПК України, з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Суддя І.М. Гирила
РІШЕННЯ

вступна та резолютивна частини

07 вересня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/356/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання: Касюдик О.О.

за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України, бульвар Русанівський, буд. 8, м. Київ, 02154

до відповідача Тернопільського зонального відділу Військової служби правопорядку, вул. Дубовецька, 1, м. Тернопіль, 46002

про стягнення завданих в порядку регресу 12 503,28 грн збитків

За участі представників:

Позивача: Самойленка П.М. - адвоката

Відповідача: Гаврішка Д.В. - уповноваженого

Керуючись ст. ст. 12-14, 46, 73-74, 76-79, 86, 123, 129, 197, 232-233, 236-238, 240, 241, 248, 252, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Тернопільського зонального відділу Військової служби правопорядку, вул. Дубовецька, 1, м. Тернопіль, 46002, ідентифікаційний код 07815417, на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України, бульвар Русанівський, буд. 8, м. Київ ідентифікаційний код 21647131 (р/р IBAN: НОМЕР_1 в АТ "Укрексімбанк", м. Київ) 11 123 грн 28 коп. завданих збитків в порядку регресу та 1 870 грн 00 коп. в повернення сплаченого позивачем судового збору.

3. В решті позову - відмовити.

4. Наказ видати стягувачеві після набрання судовим рішенням законної сили.

5. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" серпня 2020 р.Справа № 922/2022/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

розглянувши матеріали по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Датапро", м. Харків
до Centry Canada Inc., Калгарі, Альберта, Канада
про стягнення 5590 дол. США

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Датапро" (позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Centry Canada Inc. (відповідач) суми заборгованості з оплати вартості послуг наданих за договором про надання послуг з інформаційно-технічного супроводу № 01032018 від 01.03.2018 року в розмірі 5590 дол. США, посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх грошових зобов`язань за вказаним договором.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.02.2020 року було закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 03.08.2020 року на 11:00 год. та зупинено провадження у справі №922/2022/19 до надходження відповіді від компетентного органу Канади про вручення судових документів відповідачу.

Частиною першою статті 230 ГПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, беручи до уваги призначення справи №922/2022/19 до розгляду по суті, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/2022/19 поновити.

2. Розгляд справи по суті призначити на "03" серпня 2020 р. о 11:00.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України - court.gov.ua

Суддя О.В. Смірнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" серпня 2020 р. м. ХарківСправа № 913/26/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Заступника керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області, як прокурора, яким подано позов

- Північно-Східний офіс Державної аудиторської служби України, як першого відповідача

- Нижньодуванську селищну раду Сватівського району Луганської області, як другого позивача

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-Груп", як відповідача

у справі № 913/26/20

за позовом Заступника керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області (92700, м. Старобільськ, Луганська область, вул. Монастирська, 15, ) в інтересах держави, в особі Північно-Східного офісу Державної аудиторської служби України (61022, м. Харків, пл. Свободи, Держпром, 5, 4 під., 10 поверх, ) та Нижньодуванської селищної ради Сватівського району Луганської області (92612, смт. Нижня Дуванка, Сватівський район, Луганська область, вул. Каштанова, 79, )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-Груп" (61145, м. Харків, вул. Космічна, 21, оф. 1002, )
про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 81 646,73грн.

про те, що наступне підготовче засідання у справі відбудеться "07" вересня 2020 р. о(б) 11:45 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Прокурору та позивачам слід подати суду пояснення щодо клопотання відповідача про залишення позову без розгляду.

Суддя С.А. Прохоров

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" вересня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/1998/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

при секретарі судового засідання Деньковичу А.Й.

за участю представників:

позивача - Головченко Е.А., довіреність від 12.08.2020 року;

відповідача - не з`явився,

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Чубейка Тараса Івановича, смт Любешів Волинської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аврона", м. Харків
про стягнення 95491,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Чубейко Тарас Іванович (далі за текстом - позивач), звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аврона" (далі за текстом - відповідач) про стягнення 95491,50 грн. Судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 2102 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 5500 грн., позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням відповідачем грошових зобов`язань за договором-заявкою про перевезення вантажу № 28/11-1 від 26.11.2019 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.07.2020 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного провадження.

23.07.2020 року позивач подав клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін (вх.№ 16935).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.07.2020 року розгляд справи по суті призначено на 17.08.2020 року на 11:15 год.

Протокольною ухвалою від 17.08.2020 року розгляд справи по суті відкладено на 02.09.2020 року.

Представник позивача у судовому засіданні 02.09.2020 року просив залишити без розгляду клопотання про витребування доказів, яке було подане одночасно з позовною заявою.

Представник відповідача у судове засідання 02.09.2020 року не з`явився, письмовий відзив не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення клопотання про витребування доказів без розгляду та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 202, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти на "02" вересня 2020 року на 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 223.

3. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складено 02.09.2020 року.

Суддя О.В. Смірнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" вересня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/2446/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ТОВ "Харківтехбуд", м. Харків (вул. Дербентська 109-А,Харків,613 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідент. номер НОМЕР_1 )

- ТОВ "Енергосервіс 2018" (ідент. код 42254413, 61184, м. Харків, вул. Дружби Народів, 227, кв. 28);

- Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ємець Івана Олександровича ( АДРЕСА_2 )

як відповідачів та 3-х осіб у справі № 922/2446/19

за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ; ідент. номер НОМЕР_2 )

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківтехбуд" (61045, м. Харків, вул. Дербентська, буд. 109 А; ідент. код 41618853);

2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідент. номер НОМЕР_1 )

3-а особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "Енергосервіс 2018" (ідент. код 42254413, 61184, м. Харків, вул. Дружби Народів, 227, кв. 28).

3-а особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ємець Івана Олександровича; ( АДРЕСА_2 ).

про визнання недійсним протоколу та договору купівлі-продажу

про наступне:

- у судовому засіданні 03.09.2020 р. було враховано клопотання другого відповідача про відкладення розгляду справи з посиланням на можливі признаки наявності короновірусної хвороби та постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви у судовому засіданні до 07.09.2020 р. о 12:00, в порядку ч. 2 ст. 216 ГПК України;

- судове засідання з розгляду справи № 922/2446/19 по суті відбудеться "07" вересня 2020 р. о 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 311.

При цьому суд наголошує, що п. 4 Прикінцевих положень ГПК України, унормовано що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя М.І. Шатерніков

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"07" вересня 2020 р.Справа № 922/2428/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю" Компанія з управління активами "Фінекс Капітал", м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Будінвест", м.Харків
про стягнення 205848,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.08.2020 року відкрито провадження у справі №922/2428/20.

Під час складання вищевказаної ухвали суду було допущено технічну описку в описовій частині, а саме, невірно вказано адресу відповідача - "вул.Веорзаводська", замість вірної - вул.Велозаводська.

Як передбачено нормами ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З метою усунення допущеної описки і керуючись ст.ст.234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку в ухвалі господарського суду Харківської області від 11.08.2020 року по справі №922/2428/20, зазначивши в описовій частині ухвали вірну адресу відповідача - 61066, м.Харків, вул.Велозаводська, б.1.

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали господарського суду Харківської області від 11.08.2020 року по справі №922/2428/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст.ст.254-257 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 07.09.2020 р.

Суддя К.В. Аріт
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

07.09.2020м. ХарківСправа № 922/2624/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

розглянувши заяву Приватного підприємства "Українська виноробна компанія" про скасування судового наказу

заявник Товариство з обмеженою відповідальністю "АНД-Груп", м. Київ
боржник Приватне підприємство "Українська виноробна компанія", м. Харків

ВСТАНОВИВ:

17.08.20р. Товариство з обмеженою відповідальністю "АНД-Груп", м. Київ звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Приватного підприємства "Українська виноробна компанія" боргу у сумі 30 941,71 грн., який виник на підставі письмового договору поставки №5131 від 16.12.19р.

20.08.20р. видано відповідний наказ та направлено його на адресу стягувача.

03.09.20р. від боржника надійшла заява про скасування судового наказу.

У відповідності до положень ч.ч. 1,2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Відповідно до ст. 158 ГПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Суд, дослідивши заяву Приватного підприємства "Українська виноробна компанія" про скасування судового наказу, встановив, що її подано у відповідності до положень ч.ч. 3-5 ст. 157 ГПК України, у зв`язку з чим наявні підстави для її задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 15, 157, 158, 254, 255 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 20 серпня 2020 року по заяві за № 922/2624/20 скасувати.

Ухвала набрала чинності 07.09.2020 та оскарженню не підлягає.

У разі скасування судового наказу згідно ч.3 ст. 158 ГПК України, заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддя Шарко Л.В.