РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

13.08.2020Справа № 910/31/20

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Демидова В.О., за участю секретаря судового засідання Юрковської В.О., розглянувши за правилами загального позовного провадження,

справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (вул. Енергетиків, буд. 36, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93404) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелена Таврія» (вул. Іоанна Павла ІІ, буд. 20, оф. 1, м. Київ, 01042), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення 5430779,58 грн,

Представники сторін:

від позивача - не з`явились;

від відповідача 1 - не з`явились;

від відповідача 2 - не з`явились;

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду міста Києва надійшла зазначена позовна заява та була передана судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Позивач просить суд стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелена Таврія» та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за договором кредитної лінії № 148 від 25.03.2013 станом на 01.11.2019 в сумі 5430779,58 грн, в тому числі: строкові проценти за користування кредитом за період з 01.10.2019 по 31.10.2019 - 52525,89 грн, прострочені проценти за користування кредитом за період з 01.10.2015 по 30.09.2019 - 2473800,02 грн, три проценти річних за прострочення сплати боргу за кредитом за період з 01.10.2015 по 31.10.2019 - 360903,70 грн, три проценти річних за прострочення сплати процентів за користування кредитом за період з 01.10.2015 по 31.10.2019 - 245378,25 грн, інфляційні втрати за прострочення сплати боргу за кредитом за період з жовтня 2015 по жовтень 2019 - 1419490,00 грн, інфляційні втрати за прострочення сплати процентів за користування кредитом за період жовтня 2015 по жовтень 2019 - 878681,72 грн; стягнути в рівних частках з Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелена Таврія» та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» суму судового збору у розмірі 81461,69 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2020 вказану позовну заяву прийнято до розгляду, у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 28.05.2020. Запропоновано відповідачам у строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати до суду відзив на позовну заяву, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, запропоновано позивачу у строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати відповідь на відзив в порядку ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, а також визначено відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

14.05.2020 до суду від позивача надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання за відсутності представника позивача.

В підготовче засідання 28.05.2020 сторони не з`явилися.

Копію ухвали суду про відкриття провадження у справі, направленою за адресою місцезнаходження відповідача згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (вул. Іоанна Павла ІІ, буд. 20, оф. 1, м. Київ, 01042), відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Зелена Таврія» не отримано, конверт з копією ухвали суду повернувся до суду із відміткою поштового відділення «підприємства немає».

Відповідач ОСОБА_1 повідомлявся судом про підготовче засідання у справі № 910/31/20 шляхом розміщення повідомлення на офіційному сайті Господарського суду міста Києва у розділі «Інформація для учасників судового процесу, які знаходяться на окупованій території проведення АТО».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2020 підготовче засідання у справі № 910/31/20 відкладено на 02.07.2020.

Копію ухвали суду про відкладення підготовчого засідання на 02.07.2020 позивачем отримано 10.06.2020.

Копію ухвали суду про відкладення підготовчого засідання на 02.07.2020, направленою за адресою місцезнаходження відповідача згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (вул. Іоанна Павла ІІ, буд. 20, оф. 1, м. Київ, 01042), відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Зелена Таврія» не отримано, конверт з копією ухвали суду повернувся до суду із відміткою поштового відділення «підприємства немає».

Відповідач ОСОБА_1 повідомлявся судом про відкладене підготовче засідання на 02.07.2020 у справі № 910/31/20 шляхом розміщення повідомлення на офіційному сайті Господарського суду міста Києва у розділі «Інформація для учасників судового процесу, які знаходяться на окупованій території проведення АТО».

В підготовче засідання 02.07.2020 сторони не з`явилися.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2020 строк підготовчого провадження у справі № 910/31/20 продовжено до 30 днів, відкладено підготовче засідання на 23.07.2020.

Копія ухвали суду від 02.07.2020, направлена за адресою місцезнаходження відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелена Таврія» згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (вул. Іоанна Павла ІІ, буд. 20, оф. 1, м. Київ, 01042), залишилася без вручення адресатові.

Відповідач ОСОБА_1 повідомлявся судом про відкладене підготовче засідання на 23.07.2020 у справі № 910/31/20 шляхом розміщення повідомлення на офіційному сайті Господарського суду міста Києва у розділі «Інформація для учасників судового процесу, які знаходяться на окупованій території проведення АТО».

В підготовче засідання 23.07.2020 сторони не з`явилися.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.07.2020 підготовче провадження у справі № 910/31/20 закрито, призначено справу до судового розгляду по суті на 30.07.2020.

В судове засідання 30.07.2020 сторони не з`явилися. Відомостей про вручення копії ухвали суду від 23.07.2020 відповідачам матеріали справи не містять.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.07.2020 судове засідання відкладено на 13.08.2020.

07.08.2020 до суду від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання за відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 повідомлявся судом про відкладене підготовче засідання на 13.08.2020 у справі № 910/31/20 шляхом розміщення повідомлення на офіційному сайті Господарського суду міста Києва у розділі «Інформація для учасників судового процесу, які знаходяться на окупованій території проведення АТО».

У судове засідання 13.08.2020 сторони не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши надані докази, суд встановив такі фактичні обставини.

Судом встановлено, що між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (далі - Банк, Кредитор, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Племінний завод ім. Літвінова»(нова назва - Товариство з обмеженою відповідальністю «Зелена Таврія») (далі - відповідач 1) був укладений Договір кредитної лінії № 148 від 25.03.2013.

Відповідно до п. п. 2.1 - 2.4 Кредитного договору Банк зобов`язується надати, а Позичальник отримати та належним чином використовувати та повернути в передбачені Договором строки Кредит та сплатити проценти та інші платежі за користування Кредитом.

Кредит надається у вигляді відновлюваної кредитної лінії окремими частинами (траншами) з рахунку для обліку заборгованості за кредитом в безготівковому порядку для поповнення обігових коштів з остаточним терміном повернення не пізніше 24.03.2014. Сторони погодили суму максимального ліміту кредитування і визначили його в розмірі 3 000 000,00 грн. Кредит позичальнику може надаватися в таких валютах: гривня. Погашення кредиту (його частини) здійснюється у валюті надання кредиту (його частини).

Сторони погодили збільшення/зменшення діючого ліміту кредитування в строки згідно з графіком: період до 31.01.2014 (включно) - 3 000 000,00 грн., з 01.02.2014 по 28.02.2014 (включно0 - 2 950 000,00 грн., з 01.03.2014 по 24.03.2014 (включно) - 1 500 000,00 грн.

Пунктами 2.7 - 2.7.3 Кредитного договору передбачено, що за користування Кредитом Позичальник зобов`язаний сплачувати Банку проценти, які розраховуються Банком на основі процентної ставки в розмірі 21 процентів річних, яка може бути встановлена в іншому розмірі в порядку, визначеному Договором. Проценти нараховуються методом факт/факт на фактичну суму заборгованості Позичальника за Кредитом та за термін фактичного користування ним, починаючи з першого дня видачі Кредиту включно, та до повного погашення заборгованості за цим Договором. Нараховані за період з першого числа звітного місяця по останнє число звітного місяця або по останній день повернення Позичальником Кредиту (або його частки) проценти (з урахуванням положень п. 2.7.4. цього Договору) повинні бути сплачені Позичальником не пізніше п`ятого числа місяця, наступного за звітнім, а в разі дострокового погашення Кредиту - одночасно з погашенням Кредиту.

21.03.2014 сторони уклали додатковий договір про реструктуризацію до договору кредитної лінії №14 від 25.03.2013, яким внесено наступні зміни та доповнення: викладено п. 2.2 договору в наступній редакції: кредит надається у вигляді відновлювальної кредитної лінії окремими частинами (траншами) з остаточним терміном повернення не пізніше 24.09.2014.

Доповнено п. 2.3 договору наступним абзацем: встановити з 21.03.2014 суму максимального ліміту кредитування в розмірі 2 945 000,00 грн.

Також сторони погодили збільшення/зменшення діючого ліміту кредитування в строки згідно з таким графіком: період з 25.03.2013 по 31.01.2014 (включно) - 3 000 000,00 грн., з 01.02.2014 по 28.02.2014 (включно) - 2 950 000,00 грн., з 01.03.2014 по 31.07.2014 (включно) - 2 945 000,00 грн., з 01.08.2014 до 31.08.2014 (включно) - 2 800 000,00 грн., з 01.09.2014 по 24.09.2014 (включно) - 1 400 000,00 грн.

Як передбачено п. 9.1 кредитного договору (в редакції, викладеній у додатковому договорі про реструктуризацію до договору кредитної лінії №148 від 25.03.2013), сторони домовились про збільшення строків позовної давності відповідно до ч.1 ст. 259 Цивільного кодексу України до 10 (десяти) років для всіх грошових зобов`язань позичальника (в тому числі, але не виключно, щодо повернення суми кредиту, сплати процентів за користування ним, комісійних винагород, штрафних санкцій, неустойки, пені та інших платежів), що передбачені умовами цього договору.

Також 21.03.2014 між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладено Договір поруки № 148/32 від (далі - договір поруки).

Відповідно до п. п. 2.1 - 2.2 договору поруки поручитель безумовно, безвідклично зобов`язується перед кредитором відповідати солідарно з боржником за виконання в повному обсязі зобов`язання, у тому числі того, що виникне у майбутньому відповідно до умов кредитного договору. Поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язання у тому ж обсязі, що і боржник, в порядку та строки, визначені кредитним договором, у тому числі, але не виключно у разі часткового невиконання боржником зобов`язання, зокрема, щодо сплати процентів та/або погашення частини кредиту; невиконання боржником зобов`язання щодо погашення кредиту при закінченні строку користування ним.

Пунктами 3.2.1 та 3.2.3 передбачено, що поручитель зобов`язується самостійно контролювати дотримання та своєчасне виконання боржником зобов`язання перед кредитором. Кредитор має право вимагати виконання зобов`язання за кредитним договором на власний вибір, як від боржника і поручителя спільно, так від будь-якого з них окремо, причому як в повному обсязі, так і частково.

У відповідності до п. 3.2.2 договору поруки у випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) боржником зобов`язання встановлені кредитним договором, кредитор набуває права вимоги до поручителя щодо сплати заборгованості за порушеним зобов`язанням, а поручитель та боржник відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Підпунктом 4.3.2 п. 4.3 договору поруки передбачено, що банк без повідомлення поручителя та будь-яких змін до цього договору має право здійснити у будь-який час та будь-яким способам право (права), передбачені кредитним договором, вимагати погашення кредиту (будь-якої його частини), процентів чи інших платежів, які підлягають сплаті відповідно до умов кредитного договору, застосувати будь-які способи правового захисту або забезпечення виконання зобов`язання, укладати будь-які мирові (компромісні) угоди (правочини).

Не направлення кредитором вимоги не позбавляє його права вимагати у поручителя виконання зобов`язання відповідно до умов цього договору та законодавства (пп. 3.2.4 п. 3.2 договору поруки).

Пунктами 10.1.2, 10.3.1 договору поруки передбачено, що до всіх правовідносин, пов`язаних з укладенням та виконанням цього договору застосовується строк позовної давності тривалістю 30 років; дія поруки за цим договором для цілей застосування та в розумінні ч. 4 ст. 559 ЦК України становить 30 років з моменту підписання цього договору сторонами та його скріплення печатками сторін за наявності.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої обов`язки, передбачені кредитним договором, виконав повністю та належним чином, що підтверджується банківськими виписками по рахунках позичальника, копії яких наявні в матеріалах справи, також рішенням Господарського суду Луганської області від 01.02.2016 по справі №913/1218/15, заочним рішенням Марківського районного суду луганської області від 16.02.2016 по справі № 417/1744/15ц.

Зокрема, рішенням господарського суду Луганської області від 01.02.2016 у справі №913/1218/15 стягнуто з ТОВ «Племінний завод ім.. Літвінова» на користь банку прострочений борг по кредиту в сумі 2 945 000,00 грн, проценти по кредиту в сумі 774 332,64 грн., 3% річних по простроченому основному боргу в сумі 93 219,45 грн., 3% річних по простроченим процентам в сумі 13 240,96 грн., інфляційні втрати по простроченому боргу в сумі 1 497 124,28 грн., інфляційні втрати по простроченим процентам в сумі 29 314,71 грн. Проценти по кредиту розраховані по 30.09.2015.

Відповідно до заочного рішення Марківського районного суду Луганської області від 16.02.2016 у справі № 417/1744/15ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за договором кредитної лінії №148 від 26.03.2013 станом на 01.10.2015 в розмірі 5 352 232,04 грн., у тому числі борг за кредитом в сумі 2 945 000,00 грн., проценти в сумі 774 332,64 грн., 3% річних за прострочення сплати кредиту в сумі 93 219,45 грн., 3% річних за прострочення сплати процентів в сумі 13 240,96 грн., інфляційні втрати банку за прострочення сплати кредиту в сумі 1 497 124,28 грн., інфляційні втрати банку за прострочення сплати процентів за кредитом в сумі 29 314,71 грн. Проценти по кредиту розраховані по 30.09.2015.

Як вказує позивач, позичальник порушив умови кредитного договору, а саме, не виконав зобов`язання щодо погашення кредиту та своєчасної сплати процентів за користування кредитом.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначає, що оскільки відповідач-2 є поручителем за виконання зобов`язань відповідача-1 за кредитним договором, тому відповідачі солідарно несуть відповідальність за неналежне виконання відповідачем-1 своїх зобов`язань.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову, з таких підстав.

Положеннями ст. 1054 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного Банку України.

Позивач виконав взяті на себе зобов`язання за кредитним договором та надав позичальнику грошові кошти, що відображено на відповідних рахунках позичальника.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язаннями є правовідношення, в якому сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дії передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від в певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За правилами ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього ЦК України, інших актів цивільного законодавства, відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не пускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Згідно зі ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання); боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до п. п. 5.3.1, 5.3.2 кредитного договору позичальник зобов`язався належним чином виконувати всі умови цього договору та взяті на себе цим договором зобов`язання, а також зобов`язання за іншими договорами, укладеними з банком, точно в строки, обумовлені цим договором, погашати кредит та своєчасно у визначені договором строки сплачувати плату (проценти) за користування кредитом, а у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов`язань за цим договором на першу вимогу банку сплатити штрафні санкції, як це передбачено в договорі, а також в повномуобсязі всі інші платежі та відшкодувати завдані збитки.

Згідно п. п. 5.2.1 кредитного договору, банк має право вимагати від позичальниканалежного виконання останнім взятих на себе зобов`язань по цьому договору.

Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Так, рішенням господарського суду Луганської області від 01.02.2016 у справі №913/1218/15 стягнуто з ТОВ «Племінний завод ім. Літвінова» на користь банку прострочений борг по кредиту в сумі 2 945 000,00 грн., проценти по кредиту в сумі 774 332,64 грн., 3% річних по простроченому основному боргу в сумі 93 219,45 грн., 3% річних по простроченим процентам в сумі 13 240,96 грн., інфляційні втрати по простроченому боргу в сумі 1 497 124,28 грн., інфляційні втрати по простроченим процентам в сумі 29 314,71 грн. Рішення суду набрало законної сили.

Відповідачем-1 рішення суду не виконано, що підтверджується банківськими виписками по рахунках позичальника, за якими обліковується кредитна заборгованість.

Також, відповідно до заочного рішення Марківського районного суду Луганської області від 16.02.2016 у справі № 417/1744/15ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за договором кредитної лінії №148 від 26.03.2013 станом на 01.10.2015 в розмірі 5 352 232,04 грн., у тому числі борг за кредитом в сумі 2 945 000,00 грн., проценти в сумі 774 332,64 грн., 3% річних за прострочення сплати кредиту в сумі 93 219,45 грн., 3% річних за прострочення сплати процентів в сумі 13 240,96 грн., інфляційні втрати банку за прострочення сплати кредиту в сумі 1 497 124,28 грн., інфляційні втрати банку за прострочення сплати процентів за кредитом в сумі 29 314,71 грн. Рішення суду набрало законної сили.

Відповідачем 2 рішення суду не виконано, що підтверджується банківськими виписками по рахунках позичальника, за якими обліковується кредитна заборгованість.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

У зв`язку з цим, факти, встановлені вищевказаними судовими рішеннями, зокрема, щодо видачі кредиту та тривалого невиконання відповідачами зобов`язань за кредитним договором, мають вже доведений характер та не підлягають доказуванню позивачем у справі.

Отже, наявність судових рішень про стягнення боргу та/або інших грошових сум за інші періоди невиконання боржником договірного зобов`язання, відкриття виконавчого провадження за цими рішеннями, вчиненням інших процесуальних дій по виконанню рішень суду, за відсутності реального виконання боржником свого зобов`язання (добровільного примусового), не свідчать про припинення договірних правовідносин сторін та/або припинення зобов`язань.

Станом на час розгляду даної справи, доказів погашення заборгованості за рішеннями суду до матеріалів справи не додано.

Сторонами у пункті 2.7.2 кредитного договору, з урахуванням принципу свободи договору, передбачено іншу домовленість, яка, на відміну і загального правила щомісячної виплати процентів лише у межах погодженого сторонами строку кредитування, встановленого абз. 2 ч. 1 ст. 1048 ЦК України, допускає нарахування банком процентів за користування кредитом по день повного погашення заборгованості.

З огляду на викладене, позивач має право вимоги до відповідача щодо сплати нарахованих процентів за користування кредитом за період з 01.10.2015 по 31.10.2019 включно.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 13.12.2018 справі 913/11/18.

Отже, станом на 01.11.2019, в результаті невжиття заходів позичальником щодо погашення заборгованості перед банком, із урахуванням рішення Господарського суду Луганської області від 01.02.2016 у справі №913/1218/15 та періоду нарахування починаючи з 01.10.2015 існує заборгованість за договором кредитної лінії № 148 від 25.03.2013, яка складає 5 430 779,58 грн., в тому числі: строкові проценти за користування кредитом за період з 01.10.2019 по 31.10.2019 - 52525,89 грн, прострочені проценти за користування кредитом за період з 01.10.2015 по 30.09.2019 - 2473800,02 грн, три проценти річних за прострочення сплати боргу за кредитом за період з 01.10.2015 по 31.10.2019 - 360903,70 грн, три проценти річних за прострочення сплати процентів за користування кредитом за період з 01.10.2015 по 31.10.2019 - 245378,25 грн, інфляційні втрати за прострочення сплати боргу за кредитом за період з жовтня 2015 по жовтень 2019 - 1419490,00 грн, інфляційні втрати за прострочення сплати процентів за користування кредитом за період жовтня 2015 по жовтень 2019 - 878681,72 грн.

Таким чином суд прийшов до висновку, що заборгованість за договором кредитної лінії № 148 від 25.03.2013 в сумі 5 430 779,58 грн підлягає стягненню в солідарному порядку з ТОВ «Зелена Таврія» та ОСОБА_1 .

Статтею 73 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до частини першої статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ізстаттею 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідачі не подали суду належних та допустимих доказів, які б спростовували доводи позивача та підтверджували заперечення проти задоволення позовних вимог.

За таких обставин, позов визнається судом доведеним, обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Отже позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі з покладенням на відповідачів у справі 81 461,69 грн. судових витрат зі сплати судового збору, на підставі положень ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 13, 73, 74, 76, 120, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелена Таврія» (01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, буд. 20, оф. 1, код 33253194) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (93404, Луганська область, м.Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, буд. 36, код 09304612) заборгованість за договором кредитної лінії № 148 від 25.03.2013 станом на 01.11.2019 в сумі 5 430 779 (п`ять мільйонів чотириста тридцять тисяч сімсот сімдесят дев`ять) грн. 58 коп., в тому числі: строкові проценти за користування кредитом за період з 01.10.2019 по 31.10.2019 - 52 525 (п`ятдесят дві тисячі п`ятсот двадцять п`ять) грн. 89 коп., прострочені проценти за користування кредитом за період з 01.10.2015 по 30.09.2019 - 2 473 800 (два мільйони чотириста сімдесят три тисячі вісімсот) грн 02 коп., три проценти річних за прострочення сплати боргу за кредитом за період з 01.10.2015 по 31.10.2019 - 360 903 (триста шістдесят тисяч дев`ятсот три) грн. 70 коп., три проценти річних за прострочення сплати процентів за користування кредитом за період з 01.10.2015 по 31.10.2019 - 245 378 (двісті сорок п`ять тисяч триста сімдесят вісім) грн. 25 коп., інфляційні втрати за прострочення сплати боргу за кредитом за період з жовтня 2015 по жовтень 2019 - 1 419 490 (один мільйон чотириста дев`ятнадцять тисяч чотириста дев`яносто) грн 00 коп., інфляційні втрати за прострочення сплати процентів за користування кредитом за період жовтня 2015 по жовтень 2019 - 878 681 (вісімсот сімдесят вісім тисяч шістсот вісімдесят одну) грн 72 коп.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелена Таврія» (01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, буд. 20, оф. 1, код 33253194) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (93404, Луганська область, м.Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, буд. 36, код 09304612) судовий збір у розмірі 40 730 (сорок тисяч сімсот тридцять) грн. 85 коп.

4. Стягнути з Михайлова Євгена Івановича ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (93404, Луганська область, м.Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, буд. 36, код 09304612) судовий збір у розмірі 40 730 (сорок тисяч сімсот тридцять) грн. 85 коп.

Рішення набирає законної сили у строк та в порядку, встановленому ст.241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду в строк, встановленийст.256 Господарського процесуального кодексу Українита в порядку, передбаченомуст.257 Господарського процесуального кодексу Україниз урахуванням приписів п.п.17.5 п.17 РозділуХІПерехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

З повним текстом рішення можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою:http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст рішення складено та підписано 07.09.2020

Суддя В.О.Демидов