ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

02.09.2020м. ДніпроСправа № 904/3259/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "З іноземними інвестиціями "Лідерпартс", смт Слобожанське, Дніпропетровська область

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кодацьке-Агро", с.Новотаромське, Дніпропетровська область

відповідача-2: Приватного підприємства "Компанія Лінк", м. Дніпро

про стягнення 528 627,81 грн

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: Северин А.Б. - адвокат;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "З іноземними інвестиціями "Лідерпартс" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про солідарне стягнення з відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кодацьке-Агро" та з відповідача-2: Приватного підприємства "Компанія Лінк" 791 622,12 грн, з яких: 743 608,50 грн - основний борг, 1903,91 грн - пеня, 24 978,33 грн - 3% річних, 21 131,38 грн - інфляційні втрати.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача-1.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем-1 зобов`язань за договором поставки № КоДА19/02/2019 від 19.02.2019 в частині повної та своєчасної оплати отриманого товару, забезпеченими договором поруки № КоДА19022019-п від 19.02.2019, укладеним із відповідачем-2 - Приватним підприємством "Компанія Лінк".

Разом із позовом позивач подав клопотання про витребування від відповідача-1 оригіналу акта уцінювання товару від 23.10.2019 на суму 664,56 грн.

При цьому позивач пояснює, що на цю суму ним була зменшена заборгованість відповідача-1, а витребування пов`язане з тим, що останній не повернув направлений на його адресу один примірник належним чином оформленого акта.

Ухвалою суду від 08.07.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 30.07.2020, після чого відкладалося до 02.09.2020 в межах продовженого до 07.10.2020 підготовчого провадження.

27.07.2020 електронним засобом зв`язку від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечує проти позовних вимог, посилаючись на невиконання позивачем своїх обов`язків в частині надання для оплати рахунків-фактур.

29.07.2020 через канцелярію суду позивач надав відповідь на відзив відповідача-1 разом із заявою про зменшення позовних вимог у зв`язку з частковою оплатою відповідачем-1 основного боргу у сумі 170 000,00 грн та новим розрахунком основного боргу, пені, 3% річних та інфляційних втрат. Нова ціна позову за цією заявою визначена у сумі 627 262,24 грн, з яких: 573608,50 грн - основний борг, 1842,50 грн - пеня, 27249,56 грн - 3% річних, 24561,68 грн - інфляційні втрати.

01.09.2020 представник позивача подав до суду другу заяву про зменшення позовних вимог у зв`язку з черговою сплатою відповідачем-1 частини основного боргу в сумі 100000,00 грн та новим розрахунком основного боргу, пені, 3% річних та інфляційних втрат. Нова ціна позову за цією заявою визначена у сумі 528 627,81 грн., з яких: 473608,50 грн - основний борг, 1842,50 грн - пеня, 28615,13 грн - 3% річних, 24561,68 грн - інфляційні втрати.

Подана позивачем заява про зменшення розміру позовних вимог відповідає вимогам статті 46 Господарського процесуального кодексу України, а тому правові підстави для відмови у її задоволенні відсутні.

28.08.2020 представник відповідача-1 подав до суду клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з неможливістю прийняти участь у підготовчому засіданні з огляду на його перебування з 29.08.2020 по 05.09.2020 у туристичному закордонному турі.

Позивач проти задоволення клопотання заперечує, вважає його необгрунтованим поважними причинами та таким, що свідчить про зловживання відповідачем-1 своїми процесуальними правами та про його намір затягнути судовий процес.

Суд відкладає підготовче засідання у разі неявки учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Заявлене клопотання задоволенню не підлягає, оскільки представник відповідача-1 не навів вагомих причин, які завадили відповідачу-1 завчасно визначитися з іншим представником чи забезпечити явку іншої повноважної особи в порядку самопредставництва.

Відповідач-2 у підготовче засідання також не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлявся належним чином відповідно до статті 120 Господарського процесуального кодексу України. Його обізнаність із судовим провадженням у справі підтверджується підписом керівника про отримання заяв по суті справи.

У межах визначеного законом строку підготовчого провадження сторонам була надана можливість скористатися своїми процесуальними правами на подання заяв по суті справи з документальним обґрунтуванням.

При цьому позивач не надав у повному обсязі платіжних доручень чи інших доказів на підтвердження платежів за видатковими накладними про поставку товару в межах спірного договору, а також доказів уцінювання ним товару на суму 664,56 грн із відомостями щодо видаткової накладної, за якою мала місце така уцінка.

Відповідно до статей 13, 74 Господарського процесуального кодексу України такі докази подаються сторонами на підтвердження позовних вимог та заперечень.

Згідно зі статтею 182 Господарського процесуального кодексу викладене дає підстави для витребування цих доказів від позивача, а тому заявлене ним клопотання про витребування від відповідача-1 оригіналу акта уцінювання товару від 23.10.2019 на суму 664,56 грн задоволенню не підлягає.

За результатом підготовчого засідання представник позивача заявив, що ним повідомлено про всі відомі йому обставини справи.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 181, 182, 183, 185, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 28.09.2020 об 11:20 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-208 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1.

3. Позивачу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати:

- банківські виписки чи копії платіжних документів відповідача-1 про сплату 1288369,92 грн за товар за видатковими накладними, зазначеними у позові, у межах договору №КоДА19/02/2019;

- докази на підтвердження уцінки товару на суму 664,56 грн із відомостями щодо видаткової накладної, за якою мала місце така уцінка.

4. Викликати представників сторін у судове засідання.

5. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 02.09.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 03.09.2020.

Суддя І.І. Колісник