ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.08.2020 Справа№ 914/368/20

Суддя Господарського суду Львівської області Коссак С.М. при секретарі Пукач М.В., розглянувши матеріали клопотання: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Синтез", Львівська обл., м. Борислав

про залучення правонаступника

у справі № 914/368/20

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Синтез", Львівська обл.., м. Борислав

до відповідача: Приватного підприємства "Наша", с. Добросин, Жовківський район, Львівська область

про стягнення 1 659 271,13 грн. заборгованості

Представники:

від позивача: Райхель Р.П. - представник;

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Синтез" до Приватного підприємства "Наша" про стягнення заборгованості за Договором поставки від 03.01.2017 №047 в сумі 1 659 271,13 грн, з яких 1 606 757,57 грн основного боргу та 52 513,56 грн штрафу

19.02.2020 ухвалою Господарського суду Львівської області прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче судове засідання призначено на 19.03.2020.

13.03.2020 відповідачем подано відзив на позовну заяву (вх.№ 12591/20) та клопотання про призначення комплексної почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів (вх.№ 751/20).

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Коссака С.М. у період 14.03.2020 по 27.03.2020, підготовче судове засідання призначене на 19.03.2020 не відбулося.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 31.03.2020 року постановлено підготовче засідання призначити на 07.05.2020 о 11:00 год.; клопотання відповідача - Приватного підприємства "Наша" про призначення комплексної почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів розглянути в судовому засіданні. Зобов`язано відповідача надіслати клопотання про призначення експерти позивачу. Докази такого надіслання надати суду. Зобов`язано позивача надати пояснення (обґрунтування), щодо клопотання відповідача щодо призначення почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів. У разі подання будь-яких пояснень (обґрунтувань) одночасно з поданням до суду надіслати відповідачу. Докази такого надіслання надати суду. Запропоновано учасникам справи подати до господарського суду письмові міркування щодо можливості розгляду справи за відсутності уповноважених представників за наявними у справі матеріалами. Явка учасників справи в судове засідання визнана власний розсуд.

Протокольною ухвалою суду від 07.05.2020 року відкладено підготовче засідання на 25.06.2020 о 10:20 год; відповідачу у 10-ти денний строк з дня отримання відповіді на відзив подати свої заперечення суду з доказами їх надіслання позивачу; відповідачу у 5-ти денний строк виконати вимоги ухвали від 31.03.2020 року.

07.05.2020 позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтер-Синтез" подано клопотання про докази (вх.№ 17375/20).

В даному клопотанні позивач просить витребувати з Головного управління Державної податкової служби у Львівській області:

- оригінал Довідки ГУ ДФС у Львівській області від 04.09.2018 р. № 4/14-06/32282486 "Про результати проведення зустрічної звірки ПП "Наша" () щодо господарських відносин із платником податків ТОВ "Інтер-Синтез" () та їх реальності відображення в обліку за період 01.01.2016 - 30.06.2018 року."

- оригінал Листа ПП "НАША"від 28.08.2018 р. "Відповідь на запит Державної фіскальної служби України ГУ ДФС у Львівській області за № 28865/10/13-01-14-06-16 від 17.08.2018р.", адресованого Заступнику начальника ГУ ДФС у Львівській області Л.Є.Шахрайчуку, яка готувалась в ході зустрічної перевірки.

- інформацію щодо віднесення Приватним підприємством "Наша"(80337, Львівська обл.,Жовківський р-н, село Добросин, площа 40-річчя Перемоги, буд. 11, ) до свогоподаткового кредиту суми податку на додану вартість за зареєстрованими Товариством зобмеженою відповідальністю "Інтер-Синтез" () податковими накладними, оформленими ТОВ "Інтер-Синтез" за період з 30.06.2018 р. по 22.01.2019 р.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 12.05.2020 року клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Синтез" про витребування доказів у справі № 914/368/20 - задоволено. Витребувано в Головного управління Державної податкової служби у Львівській області (79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35): - оригінал (належним чином засвідчену копію) Довідки ГУ ДФС у Львівській області від 04.09.2018 р. № 4/14-06/32282486 "Про результати проведення зустрічної звірки ПП "Наша" () щодо господарських відносин із платником податків ТОВ "Інтер-Синтез" () та їх реальності відображення в обліку за період 01.01.2016 - 30.06.2018 року." - оригінал (належним чином засвідчену копію) Листа ПП "НАША" від 28.08.2018 р. "Відповідь на запит Державної фіскальної служби України ГУ ДФС у Львівській області за № 28865/10/13-01-14-06-16 від17.08.2018 р.", адресованого Заступнику начальника ГУ ДФС у Львівській області Л.Є. Шахрайчуку, яка готувалась в ході зустрічної перевірки. - інформацію щодо віднесення Приватним підприємством "Наша" (80337, Львівська обл., Жовківський р-н, село Добросин, площа 40-річчя Перемоги, буд. 11, ) до свого податкового кредиту суми податку на додану вартість за зареєстрованими Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтер-Синтез" () податковими накладними, оформленими ТОВ "Інтер-Синтез" за період з 30.06.2018 р. по 22.01.2019 р. Головному управлінні Державної податкової служби у Львівській області до 05.06.2020 подати витребувані докази. У випадку неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

14.05.2020 року від представника відповідача надійшло клопотання за вх.№ 17748/20 про долучення до матеріалів справи доказів надіслання позивачу клопотання про призначення експертизи у справі та надійшло заперечення по справі за вх.№ 17749/20.

28.05.2020 року за вх.№18620/20 від Головного управління ДПС у Львівській області надійшов на виконання вимог ухвали суду супровідний лист з документами.

25.06.2020 року від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи за вх.№20514/20,

25.06.2020р. до суду надійшло клопотання (вх. №20523/20) від позивача про об`єднання в одне провадження справи №914/368/20 та справи №914/419/20, оскільки, на його думку, обидві справи є взаємопов`язані, стосуються одного і того самого позивача до одного і того самого відповідача, випливають з однорідних правовідносин по договорах поставки, які перетинаються в часі виконання і їх розгляд сприятиме швидкому та об`єктивному розгляду та подано заперечення на клопотання про призначення експертизи за вх.№ 20524/20.

Протокольною ухвалою Господарського суду Львівської області від 25.06.2020 року відкладено підготовче засідання на 23.07.2020 о 10:30 год.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 01.07.2020 року у задоволенні клопотання (вх. №20523/20) про об`єднання в одне провадження справи №914/368/20 та справи 914/419/20 відмовлено.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 22.07.2020 року у задоволенні клопотання за вх.№751/20 від 13.03.2020 року про призначення експертизи відмовлено.

Протокольною ухвалою Господарського суду Львівської області від 23.07.2020 року відкладено підготовче засідання на 27.08.2020 р. на 12:30 год. та постановлено представнику позивача надати письмові пояснення до 14.08.2020 р. з приводу здійснення та відображення господарських операцій з врахуванням інформації наданої ГУ ДФС у Львівській області, письмові пояснення надіслати відповідачу, докази надіслання надати суду; відповідачу в 5-ти денний строк з моменту отримання пояснень позивача надати суду заперечення чи визнання цих обставин з доказами їх надіслання позивачу.

27.08.2020 позивачем у справі подано пояснення за вх.№25260/20 від 27.08.2020 року щодо здійснення та відображення господарських операцій, в яких повідомляє суд, що ознайомившись з інформацією, наданою ГУ ДФС у Львівській області, вважає що вказаною інформацією повністю підтверджуються відомості викладені позивачем в позовній заяві та в долучених до справи доказах. Та додано до пояснення таблиці згідно вказаного додатку.

27.08.2020 позивачем подано клопотання за вх.№2015/20 від 27.08.2020 року про залучення правонаступника, а саме просить замінити найменування відповідача залучивши до участі у справі в якості відповідача Приватне підприємство «Виробничий центр «Південь» адреса: 49019, м. Дніпро, вул. Набережна заводська, 7, .

В судове засідання 27.08.2020 року позивач явку уповноваженого представника забезпечив, який підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просить позов задоволити повністю та задоволити подане клопотання за вх.№2015/20 про залучення правонаступника у даній справі.

В судове засідання 27.08.2020 відповідач явку повноважного представника не забезпечив, був належним чином повідомлений про місце, дату та час судового засідання.

Клопотання про залучення правонаступника заявник обґрунтовує тим, що згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, 17.04.2020 року до ЄДРПОУ внесено відомості про зміну назви та місцезнаходження відповідача. На даний час найменування та адреса відповідача є Приватне підприємство «Виробничий центр «Південь», 49019, м. Дніпро, вул. Набережна заводська, 7, .

Відповідно до ст.52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Отже, вищевказана норма, по-перше, передбачає залучення до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, по-друге, вказує, що саме суд залучає до участі у справі правонаступника без жодної вказівки про необхідність для цього клопотання певного, чітко визначеного учасника судового процесу.

Згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, 17.04.2020 року до ЄДРПОУ внесено відомості про зміну назви та місцезнаходження відповідача, а саме назву та місцезнаходження відповідача у справі ПП «Наша», , яка на момент відкриття провадження у справі 19.02.2020 року була - 80337, Львівська обл., Жовківський р-н, село Добросин, площа 40-річчя Перемоги, буд. 11 - змінено. На даний час, після відкриття провадження у справі, найменування та адреса відповідача є - Приватне підприємство «Виробничий центр «Південь», 49019, м. Дніпро, вул. Набережна заводська, 7, . При цьому суд констатує, що не змінився.

Відтак наявні правові підстави для задоволення клопотання позивача про заміну відповідача ПП «Наша» на ПП «Виробничий центр «Південь».

Відповідно ст. 52 ГПК України усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне замінити відповідача - Приватне підприємство "Наша" на Приватне підприємство «Виробничий центр «Південь».

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 52, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання заявника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Синтез" про залучення правонаступника - задовольнити.

2. Замінити відповідача - Приватне підприємство "Наша", 80337, Львівська обл., Жовківський р-н, село Добросин, площа 40-річчя Перемоги, буд. 11, код 32282486 на - Приватне підприємство «Виробничий центр «Південь», 49019, м. Дніпро, вул. Набережна заводська, 7, .

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки встановлені ст. 256 ,257 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Повний текст ухвали виготовлено 28.08.2020 року.

Суддя С.М. Коссак