ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2020м. ДніпроСправа № 904/2302/20

За позовом Приватного підприємства "Бізон-Тех 2006", м. Пологи Запорізької області

до Фермерського господарства "Бутенко Микола Васильович", смт. Томаківка Дніпропетровської області

про стягнення боргу, штрафу і процентів за договором поставки у розмірі 115 908, 17 грн

Суддя Ярошенко В.І.

Без участі (повідомлення) представників сторін

ПРОЦЕДУРА

Приватне підприємство "Бізон-Тех 2006" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фермерського господарства "Бутенко Микола Васильович" про стягнення заборгованості за договором поставки № ТМ-170 від 04.09.2019 у розмірі 115 908, 17 грн, з них: 80 700 грн - сума основної заборгованості, 16 140 грн - штраф, 19 068, 17 грн - відсотки.

Ухвалою суду від 06.05.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Встановлено відповідачеві строк - 5 днів після настання події (закінчення строку карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) на подання суду:

- обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство;

- доказів направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

Ухвалою суду від 20.07.2020 встановлено відповідачу строк до 06.08.2020 для подання суду обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву.

06.08.2020 відповідач засобами електронного зв`язку подав заяву, якою просить надати йому додатковий строк для подання відзиву на позовну заяву та не розпочинати розгляд справи. Вказану заяву обґрунтовано тим, що 05.08.2020 відповідачу з офіційного сайту "Судова влада" стало відомо, що Господарським судом Дніпропетровської області розглядається справа № 904/2302/20 і йому надано строк до 06.08.2020 для подання письмового відзиву на позовну заяву. У зв`язку з цим відповідач посилається на неможливість подання відзиву в установлений судом строк та на потребу в юридичній допомозі.

Ухвалою суду від 11.08.2020 відповідачу встановлено строк на подання відзиву до 21.08.2020, а також продовжено сторонам строки подання інших заяв по суті справи відповідно до положень пункту 4 розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач не надав суду відзиву на позов у строк, додатково встановлений ухвалою суду від 11.08.2020.

Частиною 3 статті 120 Господарського процесуального суду України передбачено, що виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Відповідно до статті 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Згідно з пунктом 10 частини 2 статті 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" місцезнаходження юридичної особи фіксується в Єдиному держаному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (далі - ЄДР).

Положеннями ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального суду України передбачено, що днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Ухвали суду від 20.07.2020 та від 11.08.2020 були надіслані відповідачу на його юридичну адресу, вказану в ЄДР, а саме: 53500, Дніпропетровська область, Томаківський район, смт. Томаківка, вул. 40 років Перемоги, 45, з урахуванням Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958, що підтверджується штемпелем суду про відправлення вихідної кореспонденції на звороті відповідних судових процесуальних документів.

Поштовий конверт з ухвалою суду від 20.07.2020 повернувся до суду з поштовою відміткою "за закінченням терміну зберігання". Відтак є всі підстави вважати, що відповідач свідомо не забирав рекомендовану поштову кореспонденцію суду з поштового відділення, тобто фактично відмовився від її отримання. Вказаний факт свідчить про належне повідомлення відповідача про відкриття провадження у справі та можливість подання до суду заяв по суті справи, але останній не скористався своїм правом на подання відзиву на позов у встановлений судом строк.

Разом з тим, стаття 43 Господарського процесуального кодексу України зобов`язує учасників судового процесу та їх представників добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, яка кореспондується із ч. 2 ст. 178 цього Кодексу, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За викладених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

В порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України судом прийнято рішення у справі.

АРГУМЕНТИ СТОРІН

Позиція позивача

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № ТМ-170 від 04.09.2019 в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

Позиція відповідача

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом на подання відзиву на позов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУТЬ

04.09.2019 між Приватним підприємством "Бізон-Тех 2006" (далі - позивач, постачальник) та Фермерським господарством "Бутенко Микола Васильович" (далі - відповідач, покупець) було укладено договір поставки № ТМ-170 (далі - договір).

Відповідно до пункту 1.1 договору у порядку, строки та на умовах, визначених цим договором і специфікаціями до нього, постачальник зобов`язується поставляти та передавати у власність покупця такий товар:

- насіння для сівби (далі - насіння або товар),

- пестициди в препаративних формах, що є засобами захисту рослин, регулятори росту рослин і мікродобрива (далі - пестициди або товар),

- мінеральні добрива (далі - добрива або товар), а покупець зобов`язується приймати цей товар та оплачувати його.

Згідно з пунктом 2.1 договору погоджені сторонами асортимент, кількість і ціна товару вказуються ними в специфікаціях до договору, що його невід`ємними частинами.

У пункті 2.3 договору визначено, що в специфікаціях і накладних сторонами вказується базова ціна товару. Повною ціною товару, яку покупець зобов`язаний сплатити постачальнику, є його базова ціна разом із сумою індексації ціни товару (порядок визначення якої наведено в розділі 5 договору). У специфікаціях сторонами може вказуватись грошовий еквівалент базової ціни товару в іноземній валюті. Якщо товар буде отриманий покупцем за видатковою накладною, то вважається, що покупець погодився на ціну товару в гривнях, що вказана в ній, проконтролював та погодив її в момент прийняття товару і в майбутньому не може її оспорювати. Дострокова оплата товару не є підставою для зменшення його ціни, якщо інше не вказано в специфікації.

Пунктом 4.1 договору передбачено, що товар постачається покупцю на таких умовах: FCA (склад постачальника) або DAP (склад покупця). Добрива також можуть постачатися залізничним транспортом на умовах CPT. У специфікації сторони вказують, на яких саме умовах (базисах) постачається товар за нею і адресу місця поставки, під яким сторони розуміють місце, в якому постачальник зобов`язується передати товар покупцеві, вантажоодержувачу або перевізнику. Якщо в специфікації не визначені умови поставки, то товар за нею постачається покупцю на умовах FCA (склад постачальника), адреса якого повідомляється покупцю на його запит. Усі базиси поставок розуміються сторонами згідно з правилами Інкотермс у редакції 2010 року, але умови договору мають пріоритет над правилами Інкотермс. У специфікації сторони можуть вказати інші базиси (умови) поставки товару, ніж ті, що вказані в договорі.

Строк поставки товару, протягом якого товар повинен бути переданий покупцю або перевізнику, вказується в специфікації. У ній також може бути вказана лише гранична дата поставки товару. Якщо їх не вказано, то товар постачається покупцю за його письмовими заявками по мірі необхідності покупця в ньому, але не пізніше 30 (тридцяти)календарних днів з моменту одержання постачальником заявки про поставку товару (п. 4.2 договору).

За умовами пункту 4.5 договору підписання покупцем накладної або іншого документу про передачу йому товару засвідчує факт передачі йому разом із товаром усієї необхідної документації, що його стосується, у тому числі документів про якість товару, рекомендацій виробника щодо його використання, транспортування та зберігання. Датою поставки (передачі) товару є дата, що вказана в накладній.

Перевірку кількості та якості товару покупець здійснює (у т.ч. в особі свого представника, що отримує товар) під час його отримання від постачальника або перевізника. Покупець до підписання накладної або іншого документу на отримання товар зобов`язується перевірити його кількість (у т.ч. вагу, кількість місць), цілісність його упаковки, пломб на ньому (якщо вони повинні бути присутніми), наявність і відповідність маркування, а також відсутність пошкоджень або ознак псування товару, а в разі їх виявлення зобов`язується негайно письмово заявити про це постачальнику. Усі претензії з вказаних підстав повинні бути заявлені покупцем до підписання накладної або іншого документу на отримання товару. Невідповідність фактичної кількості товару його кількості, вказаної в супровідних документах, а також наявність вищевказаних недоліків товару (у т.ч. його упаковки) оформлюється двостороннім актом, який підписується сторонами. Після підписання покупцем накладної або іншого документу на отримання товару (за відсутності підписаного постачальником акту про недоліки/недостачу товару) приймання товару вважається таким, що відбулося, і претензії (вимоги) покупця з кількості та якості товару не підлягають задоволенню (окрім претензій щодо прихованих недоліків товару, під якими сторони розуміють такі, що неможливо було виявити під час приймання товару) (п. 4.9 договору).

Пунктом 5.1 договору передбачено, що покупець зобов`язується оплатити постачальнику товар у строк, що вказаний у специфікації. Якщо в специфікації не вказано строк (термін) оплати товару, то такий товар оплачується покупцем за 10 (десять) днів до граничної дати його поставки (передачі покупцю або перевізнику). Якщо між сторонами фактично відбулась поставка товару за накладною, але на такий товар не була підписана специфікація і він попередньо не був оплачений покупцем, то такий товар оплачується покупцем у день його отримання від постачальника (перевізника).

Оплата товару здійснюється покупцем у гривнях через банки у безготівковій формі шляхом переказу платіжним дорученням коштів на поточний рахунок постачальника (п. 5.2 договору).

У специфікації № 1 від 04.09.2019 до договору (арк. с. 18) сторони погодили поставку насіння озимого ріпаку "РТ264" в кількості 10 мішків за ціною 6 725,00 грн (без ПДВ) за 1 одиницю товару на загальну суму 80 700,00 грн (з ПДВ); гранична дата поставки (відвантаження) товару (не пізніше) - 04.09.2019 (п. 1 специфікації № 1 від 04.09.2019).

Підпунктом 1.1 пункту 1 специфікації № 1 від 04.09.2019 сторони визначили умову щодо збільшення ціни на товар. Що продається покупцю на умовах відстрочення його оплати (далі - кредитний товар).

Так, якщо офіційний курс гривні до долару США, встановлений Національним банком України, в найближчий попередній день до дня поставки кредитного товару буде більшим ніж на 1,00 грн за показник К1 за цією специфікацією, то поставка кредитного товару призупиняється,а ціна на нього підлягає збільшенню, у зв`язку з чим сторони зобов`язуються змінити цю специфікацію шляхом викладення її в новій редакції, вказавши в ній нові базові ціни на кредитний товар. Якщо ця специфікація за наявності вищевказаних умов не буде змінена, у т.ч. внаслідок відмови покупця від придбання кредитного товару зі збільшеними базовими цінами, то постачальник вправі в односторонньому порядку її розірвати в частині поставки покупцю кредитного товару, внаслідок чого в постачальника припиняється обов`язок з постачання такого товару покупцю за нею Якщо специфікація не буде змінена, а кредитний товар все ж таки буде отриманий покупцем за видатковою накладною з новими цінами, що є більшими від цін за цією специфікацією, то вважається, що Покупець погодився на таку нову ціну товару, проконтролював і погодив її в момент прийняття товару і в майбутньому не може її оспорювати. При цьому за такого випадку необхідності у внесенні змін до цієї специфікації немає. У разі виникнення спору, який товар є саме кредитним, то право визначення такого товару належить постачальнику.

Відповідно до пункту 2 специфікації № 1 від 04.09.2019 базис і місце поставки (передачі) товару: EXW, склад постачальника, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Томаківський район, смт. Томаківка, вул. Ярослава Мудрого, 47 Б, вид транспорту - автомобільний.

Пунктом 3 специфікації № 1 від 04.09.2019 визначено, що товар оплачується покупцем у порядку, вказаному в договорі, і в строк - не пізніше 31 жовтня 2019 року. Суми платежів підлягають індексації згідно з договором.

Розділом 7 договору передбачені правові наслідки порушення сторонами зобов`язань за цим договором.

Згідно з підпунктом 7.2.5 пункту 7.2 договору розірвання договору, відмова однієї із сторін від нього до закінчення строку його дії не звільняє покупця від виконання тих грошових зобов`язань за поставлений товар, що залишилися невиконаними, у т.ч. зі сплати суми індексації ціни товару, а постачальник не звільняє від обов`язку з повернення покупцю коштів, отриманих від нього за договором, у випадках, передбачених договором або законодавством України, а також не звільняє сторони від відповідальності та правових наслідків порушення зобов`язань за договором.

Відповідно до п. 9.1 договору цей договір є укладеним з моменту його підписання сторонами і діє до кінця року, в якому він був укладений.

На виконання умов договору позивач поставив, а відповідач прийняв визначений у специфікації № 1 від 04.09.2019 до договору товар на суму 80 700, 00 грн, що підтверджується видатковою накладною № 42416 від 04.09.2019 (арк. с. 19), яка підписана покупцем без заперечень і зауважень та містить відтиск його печатки.

Позивач стверджує, що відповідач розрахунків за поставлений товар у строк, визначений специфікацією № 1 від 04.09.2019 до договору (тобто - до 31.10.2019 включно), не здійснив. У зв`язку з цим заборгованість відповідача перед позивачем з оплати товару за договором становить 80 700,00 грн, що підтверджується наявною у матеріалах справи копією акту звірки взаєморозрахунків між сторонами від 13.01.2020 (арк. с. 20).

Зазначені обставини і стали причиною звернення позивача до суду з даними позовом. Крім суми основного боргу в розмірі 80 700, 00 грн, позивач просить суд стягнути з відповідача також штраф у розмірі 16 140, 00 грн за прострочення оплати товару понад 40 днів і 48% річних у розмірі 19 068, 17 грн та зазначити в резолютивній частині рішення про нарахування 48% річних на суму заборгованості за період з 29.04.2020 і до моменту виконання цього рішення в частині сплати основного боргу.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ

Щодо правовідносин сторін

Частиною 1 статті 265 Господарського кодексу України передбачено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

З огляду на наявний в матеріалах справи договір та обставини справи, між позивачем та відповідачем виникли правовідносини з поставки товару.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (частина 2 статті 712 Цивільного кодексу України).

Щодо суми основного боргу

За приписом частини 1 статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Факт прийняття покупцем товару на суму 80 700,00 грн підтверджується матеріалами справи.

Виходячи зі змісту умов договору та специфікації № 1 від 04.09.2019 до нього, відповідач повинен був оплатити вартість отриманого від позивача товару в строк до 31.10.2019 включно. Отже, строк виконання відповідачем зобов`язання по оплаті за договором є таким, що настав.

Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Положеннями статей 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Станом на час розгляду справи доказів сплати заборгованості в розмірі 80 700,00 грн відповідачем суду не надано, у зв`язку з чим позовні вимоги в частині суми основного боргу визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Щодо нарахування штрафу

Згідно зі статтею 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Умовами підпункту 7.1.3 пункту 7.1 договору передбачено, що за прострочення виконання грошових зобов`язань за договором понад 20 (двадцять) календарних днів покупець сплачує постачальнику штраф у розмірі 10 (десяти) % від суми грошового зобов`язання, простроченої понад 20 (двадцять) календарних днів. а за прострочення їх виконання понад 40 (сорок) календарних днів покупець сплачує постачальнику штрафі у розмірі 20 (двадцяти) % від суми грошового зобов`язання, простроченої понад 40 (сорок) календарних днів. покупець сплачує один із зазначених у цьому підпункті штрафів виходячи із загального строку прострочення певної суми грошового зобов`язання. Штрафи на суму простроченої попередньої оплати, авансового платежу, якщо товар не був отриманий покупцем, не нараховуються.

У зв`язку із порушенням відповідачем строку виконання зобов`язання по оплаті вартості отриманого товару понад 40 днів позивач нарахував та заявив до стягнення з відповідача 16 140, 00 грн штрафу в розмірі 20% від суми простроченої оплати.

Перевіривши розрахунок позивача, суд встановив, що він є вірним. А тому, вимога позивача про стягнення з відповідача штрафу в розмірі 16 140, 00 грн підлягає задоволенню.

Щодо нарахування 48% річних

Також, у зв`язку із порушенням відповідачем строку виконання зобов`язання по оплаті вартості отриманого товару позивачем нараховано 48% річних за період з 01.11.2019 по 28.04.2020 у розмірі 19 068, 17 грн.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У підпункті 7.2.3 пункту 7.2 договору сторони узгодили, що в разі прострочення виконання грошових зобов`язань за цим договором покупець замість трьох процентів річних, передбачених ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, зобов`язується сплатити постачальнику сорок вісім процентів річних від простроченої суми за весь час її прострочення. У періоди, в яких подвійна облікова ставка Національного банку України буде перевищувати сорок вісім процентів річних, покупець зобов`язується сплатити постачальнику проценти за ставкою (в розмірі), що дорівнює подвійній обліковій ставці Національного банку України, що діяла в такий період. У будь-якому випадку розмір процентів, що сплачується покупцем постачальнику, не може бути менший за сорок вісім процентів річних від простроченої суми за весь час її прострочення. Проценти на суму простроченої попередньої оплати, авансового платежу, якщо товар не був отриманий покупцем, не нараховуються.

Перевіркою наданого позивачем розрахунку 48% річних на суму 19 068, 17 грн, судом встановлено його обґрунтованість та арифметичну правильність.

На підставі викладеного, позовні вимоги про стягнення 48% річних у розмірі 19 068, 17 грн підлягають задоволенню у повному обсязі.

Щодо нарахування 48% річних до моменту виконання рішення

Позивач у позові просить суд відповідно до частини 10 статті 238 Господарського процесуального кодексу України нарахувати 48% річних на суму заборгованості до моменту виконання рішення, за формулою, ідентичною формулі, за якою ним було здійснено розрахунок 48% річних у твердій сумі, а саме:

(СОБ х 48 х КДП): КДР: 100 = сума процентів,

де: СОБ - сума основного боргу, простроченого відповідачем; 48 - розмір процентів; КДП - кількість днів прострочення сплати відповідачем суми основного боргу за період з 29.04.2020 і до моменту виконання цього рішення в частині сплати основного боргу, КДР - кількість днів у році, в якому нараховуються проценти.

Згідно із частиною 10 статті 238 Господарського процесуального кодексу України суд, приймаючи рішення про стягнення боргу, на який нараховуються відсотки або пеня, може зазначити в рішенні про нарахування відповідних відсотків або пені до моменту виконання рішення з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування. Остаточна сума відсотків (пені) у такому випадку розраховується за правилами, визначеними у рішенні суду, органом (особою), що здійснює примусове виконання рішення суду і відповідні дії (рішення) якого можуть бути оскаржені в порядку, передбаченому розділом VI цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд задовольняє вимогу позивача щодо нарахування 48% річних відповідно до частини 10 статті 238 Господарського процесуального кодексу України з 29.04.2020 і до моменту виконання рішення суду у даній справі.

СУДОВІ ВИТРАТИ

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 102, 00 грн покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241, 252, пунктом 4 розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фермерського господарства "Бутенко Микола Васильович" (53500, Дніпропетровська область, Томаківський район, смт. Томаківка, вул. 40 років Перемоги, 45; ідентифікаційний код 20303702) на користь Приватного підприємства "Бізон-Тех 2006" (70605, Запорізька область, м. Пологи, вул. Лесі Українки, буд. 162, кв. 11; ідентифікаційний код 34216986) основний борг у розмірі 80 700, 00 грн, штраф у розмірі 16 140,00 грн, 48% річних у розмірі 19 068, 17 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 102, 00 грн.

Органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання цього рішення, нарахувати проценти за такою формулою: (СОБ х 48 х КДП) : КДР : 100 = сума процентів, де:

СОБ - сума основного боргу, простроченого Фермерським господарством "Бутенко Микола Васильович" (ідентифікаційний код 20303702); 48 - розмір процентів; КДП - кількість днів прострочення сплати Фермерським господарством "Бутенко Микола Васильович" суми основного боргу за період з 29.04.2020 року і до моменту виконання цього рішення в частині сплати основного боргу; КДР - кількість днів у році, в якому нараховуються проценти, і стягнути отриману суму процентів із Фермерського господарства "Бутенко Микола Васильович" (53500, Дніпропетровська область, Томаківський район, смт. Томаківка, вул. 40 років Перемоги, 45; ідентифікаційний код 20303702) на користь Приватного підприємства "Бізон-Тех 2006" (70605, Запорізька область, м. Пологи, вул. Лесі Українки, буд. 162, кв. 11; ідентифікаційний код 34216986).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 04.09.2020.

Суддя В.І. Ярошенко