ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.09.2020 р. Справа№ 914/1392/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Гоменюк З.П., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ Дніпропроект", Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-будівельна компанія "Галичина", м.Львів

про стягнення 138689,64 грн

за участю представників:

від позивача: Пшеничний О.В.;

від відповідача: Дуб О.Р.

ВСТАНОВИВ

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ Дніпропроект" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-будівельна компанія "Галичина" про стягнення 138689,64 грн.

Ухвалою суду від 16.06.2020 р. позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк у десять днів з дня вручення цієї ухвали (але не швидше закінчення дії на території України карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби COVID-19), для усунення допущених недоліків.

Ухвалою суду від 08.07.2020 р. відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 06.08.2020 р.

28.07.2020 р. через канцелярію суду надійшов відзив (вх.№22773/20) відповідача на позовну заяву, відповідно до якого просив в задоволенні позову відмовити повністю.

В підготовчому судовому засіданні 06.08.2020 р. від представника відповідача надійшло клопотання (вх.№23582/20) про долучення документів до матеріалів справи.

Крім того, від представника відповідача поступила заява (вх.№23583/20 від 06.08.2020) про врегулювання спору за участю судді, в якій відповідач просив суд провести врегулювання спору у справі №914/1392/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ Дніпропроект" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-будівельна компанія "Галичина" про стягнення 138689,64 грн за участю судді. Дана заява підтримана в підготовчому судовому засіданні 06.08.2020 р. представником позивача.

Ухвалою суду від 06.08.2020 р. заяву сторін про врегулювання спору за участю судді у справі №914/1392/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ Дніпропроект" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-будівельна компанія "Галичина" про стягнення 138689,64 грн - задоволено, зупинено провадження у справі, викликано сторін для проведення врегулювання спору за участю судді на спільну нараду 07.09.2020 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань №3 (2-й поверх).

На спільну нараду 07.09.2020 р. з`явилися представники позивача і відповідача та повідомили суд про недосягнення сторонами згоди щодо укладення мирової угоди та про необхідність вирішення спору судом у встановленому ГПК України порядку.

За приписами ст. 189 ГПК України врегулювання спору за участю судді припиняється:

1) у разі подання стороною заяви про припинення врегулювання спору за участю судді;

2) у разі закінчення строку врегулювання спору за участю судді;

3) за ініціативою судді у разі затягування врегулювання спору будь-якою із сторін;

4) у разі укладення сторонами мирової угоди та звернення до суду із заявою про її затвердження або звернення позивача до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, або в разі відмови позивача від позову чи визнання позову відповідачем.

Про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі. Про припинення врегулювання спору за участю судді з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, суддя постановляє ухвалу не пізніше наступного робочого дня після надходження відповідної заяви сторони, а з підстави, передбаченої пунктом 2 цієї ж частини, - не пізніше наступного дня з дня закінчення строку врегулювання спору за участю судді.

Отже, наявні підстави для припинення врегулювання спору за участю судді з огляду на недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору та закінчення строку такого врегулювання.

Згідно ч.4 ст.189 Господарського процесуального кодексу України, у разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Отже, у зв`язку з наявністю підстав для припинення врегулювання спору за участю судді з огляду на закінчення його строку, який не підлягає продовженню, провадження у справі слід поновити, а справу - передати на розгляд іншому судді.

Керуючись ст.ст. 189, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Припинити врегулювання спору за участю судді та поновити провадження у справі.

2. Передати справу на розгляд іншому судді, який буде визначений в порядку, встановленому статтею 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя З.П. Гоменюк