ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" вересня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2549/20

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"

04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, буд. 8-А, оф. 111,

адреса для листування: 04071, м. Київ, а/с 120

до ОСОБА_1

АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про визнання недійсним договору поруки

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. № 2578/20 від 02.09.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору поруки.

Крім того, позивачем у позовній заяві завлено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство "Український професійний банк", Національний Банк України та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Банкомзв`язок".

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви (вх. № 18538/20 від 02.09.2020) на підставі пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

При розгляді вказаної заяви судом враховано, що заява позивача про відкликання позовної заяви надійшла до суду до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі.

Також судом взято до уваги, що заяву підписано тією ж самою особою, що підписала позовну заяву - уповноваженим представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" адвокатом Глевацькою О.В. (повноваження на представництво позивача підтверждується довіреністю від 10.09.2019, що знаходиться у матеріалах справи).

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку, що відкликання позовної заяви не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, у тому числі, й самого позивача, а також інших осіб, відтак, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" і додані до неї документи на підставі пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України підлягають поверненню позивачеві.

Одночасно, суд роз`яснює позивачу, що згідно з частиною 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

За статтею 7 Закону України "Про судовий збір" питання повернення судового збору вирішується за клопотанням особи, яка його сплатила, відтак, за відсутності відповідного клопотання - це питання не вирішується судом.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про відкликання позовної заяви (вх. № 2578/20 від 02.09.2020) задовольнити повністю.

2. Позовну заяву з додатками (вх. № 2578/20 від 02.09.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору поруки - повернути позивачу.

Додаток до ухвали на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (04071, м. Київ, а/с 120): позовна заява з додатками (вх. № 2578/20 від 02.09.2020).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 07.09.2020 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя С.О. Саванчук