ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 вересня 2020 року м. Черкаси справа № 925/253/20

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Дяченко Т.В. за участю представників: позивача - Мірошника Р.С. адвоката, відповідача - Забєлова А.О. адвоката за довіреністю, розглянувши у підготовчому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СП Укрпромпоставка" до Публічного акціонерного товариства "Азот" про стягнення 296139,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 296139,33 гривень заборгованості по договору №КСН2019/05/11-01 від 16.05.2019 з яких 274416,00 грн. основного боргу, 3879,42 грн. три проценти річних, 4116,24 грн. інфляційних та 13727,67 грн. завданих збитків.

Справа призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання проводиться в режимі відеоконференції за клопотанням представника позивача.

03 вересня 2020 року на адресу суду відповідачем подано відзив на позовну заяву.

Представник позивача в засіданні повідомив про те, що він не отримав відзив на позовну заяву від відповідача та просив суд надати додатковий час для належного ознайомлення з відзивом на позов та підготовки відповіді на відзив на позов.

Представник відповідача проти клопотання представника позивача в засіданні не заперечував.

Суд, заслухавши представників позивача та відповідача, вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Згідно п.3 ч.2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадку, коли питання, визначені ч.2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Крім того, 31 серпня 2020 року до суду надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СП Укрпромпоставка" адвоката Мірошника Р.С. про проведення судових засідань в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Харківської області.

Стаття 197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи за його клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

За таких обставин клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СП Укрпромпоставка" адвоката Мірошника Р.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Харківської області підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 182, 183,197, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти, призначивши його на 11 год. 30 хв. 03 листопада 2020 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, тел. канцелярії 31-21-49.

2.Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СП Укрпромпоставка" адвоката Мірошника Р.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Харківської області (майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, м. Харків, 61022, адреса електронної пошти: ) задовольнити.

3.Доручити Господарському суду Харківської області організувати участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СП Укрпромпоставка" адвоката Мірошник Р.С. в режимі відеоконференції у судовому засіданні у справі Господарського суду Черкаської області № 925/253/20, призначеному на 11 год. 30 хв. 03 листопада 2020 року.

4.Копію цієї ухвали надіслати позивачу, відповідачу та Господарському суду Харківської області для організації її виконання.

Повідомити сторони про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Роз`яснити позивачу та відповідачу про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань