УХВАЛА

м. Київ

28.08.2020Справа № 910/12790/20

Суддя Господарського суду міста Києва Сташків Р.Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрагрант» про вжиття заходів забезпечення позову до пред`явлення позову до Міністерства оборони України та Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про зобов`язання скасувати рішення про відхилення цінової пропозиції, рішення щодо не повернення забезпечення цінової пропозиції, рішення про визнання переможців та рішення про зобов`язання укласти договір, а також визнання гарантій такими, що не підлягають виконанню,

без повідомлення (виклику) учасників процесу

ВСТАНОВИВ:

26.08.2020 до Господарського суду міста Києва із вказаною заявою про забезпечення позову звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Фрагрант» (далі - заявник або ТОВ «Фрагрант»).

На обґрунтування цієї заяви ТОВ «Фрагрант» посилається на наступні обставини:

- заявник взяв участь у відборі учасників для проведення переговорної процедури закупівлі Міністерством оборони України (далі - Міноборони) для потреб оборони нафти і дистилятів за ідентифікатором № UA-2020-07-16-006663-C лот 3 та лот 4;

- з метою прийняття участі у цій процедурі ТОВ «Фрагрант» оформив та надав Міноборони банківські гарантії, видані Акціонерним товариством «Перший український міжнародний банк» (далі - Банк) по лотам 3 та 4;

- 07.08.2020 на засіданні тендерного комітету Міноборони прийнято рішення про відхилення цінової пропозиції ТОВ «Фрагрант» за лотами 3 і 4, та про не повернення забезпечення цінової пропозиції за лотами 3 та 4;

- 13.08.2020 за результатами переговорів за переговорною процедурою закупівлі на засіданні тендерного комітету Міноборони прийняло пропозиції інших учасників тендеру, визнавши їх переможцями, а також вирішило укласти з ними відповідні договори;

- 21.08.2020 Банк отримав від Міноборони вимоги про перерахування коштів у сумі гарантій по лотам 3 та 4, мотивовані порушенням ТОВ «Фрагрант» порядку надання документів, що підтверджують відсутність підстав, передбачених статтею 17 Закону України «Про публічні закупівлі»;

- заявник зазначає, що ним було надано усіх необхідних документи, у тому числі передбачені статтею 17 Закону України «Про публічні закупівлі», а тому гарантійний випадок не настав;

- ТОВ «Фрагрант», як учасник оспорюваної процедури, не погоджується із правомірністю її перебігу та її результатами, і має намір звернутись до Господарського суду міста Киева з позовом до Міноборони та Банку про зобов`язання скасувати рішення щодо відхилення цінової пропозиції ТОВ «Фрагрант», рішення щодо не повернення забезпечення цінової пропозиції за лотами 3 і 4 ТОВ «Фрагрант», рішення про визнання переможців та рішення про зобов`язання укласти договір, а також про визнання гарантій такими, що не підлягають виконанню.

На думку заявника, у разі задоволення вищевказаного позову, виконання рішення за майбутнім позовом буде ускладненим або неможливим без застосування заходів забезпечення позову, оскільки зміняться обов`язки сторін за гарантією, у той час, як кошти банком вже будуть сплачені бенефіціару.

У своїй заяві про забезпечення позову заявник просить суд вжити заходів до забезпечення вищевказаного майбутнього позову шляхом заборони Банку здійснювати будь-які дії на виконання гарантій КІЕG287981708 та КІЕG287981709 від 27.07.2020 до моменту набрання законної сили рішенням суду у справі за вищевказаним позовом.

Суд, розглянувши зазначену заяву про забезпечення позову та дослідивши наявні докази, дійшов висновку, що ця заява не підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Згідно з частиною 2 статті 136 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 27.08.2020 про забезпечення позову у справі № 27.08.2020 було вжито заходів, про які просить заявник у вищевказаній заяві. Зокрема цією ухвалою було задоволено заяву ТОВ «Фрагрант» про вжиття заходів забезпечення позову та заборонено Банку здійснювати будь-які дії на виконання гарантій № КІЕG287981708 та № КІЕG287981709 від 27.07.2020 до моменту набрання законної сили рішенням суду у справі за майбутнім позовом ТОВ «Фрагрант» до Міноборони та Банку про зобов`язання скасувати рішення від 07.08.2020 №75/407/5 про відхилення цінової пропозиції ТОВ «Фрагрант» за лотами 3 та 4; рішення від 07.08.2020 № 75/407/5 та про визнання гарантій такими, що не підлягають виконанню.

Повторно вживати ці самі заходи для забезпечення позову суд необхідності не вбачає.

Керуючись ст. ст. 136, 137, 140, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фрагрант» у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання, і може бути оскаржена в порядку та строк встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків