ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.08.2020 р. cправа № 914/1185/20

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., за участі секретаря судового засідання Пришляк Ю.-М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Ріел-Естейт Груп», м.Львів

до відповідача ОСОБА_1 , с.Пасіки-Зубрицькі, Пустомитівський район Львівська область

про стягнення 280 103,96 грн.

за зустрічним позовом ОСОБА_1 , с.Пасіки-Зубрицькі, Пустомитівський район Львівська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Ріел-Естейт Груп», м.Львів

про визнання недійсним договору від 09.08.2019 р. про внесення змін до договору оренди нежитлового приміщення №СТ/2 від 09.08.2019 р.

За участю представників:

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): не з`явився;

від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): Мельничук В.А. - адвокат (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №1784 від 30.11.2010 р.; ордер на надання правничої правової допомоги серія ВС №1014523 від 01.06.2020 р.).

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Ріел-Естейт Груп» до ОСОБА_1 про стягнення 280 103,96 грн заборгованості, з яких 132 480,00 грн основний борг, 2 052,93 грн інфляційні втрати, 1 571,03 грн три проценти річних, 144 000,00 грн штраф.

Ухвалою суду від 21.05.2020 р. суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, постановив розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 10.06.2020 р.

Ухвалою від 10.06.2020 р. суд постановив відкласти підготовче засідання на 08.07.2020 р.; клопотання представника відповідача про призначення у справі №914/1185/20 судової почеркознавчої експертизи розглянути у наступному судовому засіданні.

Ухвалою від 11.06.2020 р. суд постановив прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Ріел-Естейт Груп про визнання недійсним договору від 09.08.2019 р. про внесення змін до договору оренди нежитлового приміщення №СТ/2 від 09.08.2019 р. до спільного розгляду із первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Ріел-Естейт Груп» до ОСОБА_1 про стягнення 280 103,96 грн заборгованості, з яких 132 480,00 грн основний борг, 2 052,93 грн інфляційні втрати, 1 571,03 грн три проценти річних, 144 000,00 грн штраф; об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у справі №914/1185/20; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 08.07.2020 р.

Ухвалою від 08.07.2020 р. суд постановив відкласти підготовче засідання на 26.08.2020 р.

Позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) явки повноважного представника в підготовче засідання 26.08.2020 р. не забезпечив, проте 25.08.2020 р. до канцелярії суду представником ТзОВ «Компанія Ріел-Естейт Груп» подано клопотання (вх.№24936/20), в якому повідомляє суд про те, що у зв`язку з карантинними заходами представник позивача не має можливості прибути у судове засідання призначене на 26.08.2020 р. Крім того, у поданому клопотанні представник позивача просить суд відкласти судове засідання та розгляд клопотання про призначення судової експертизи на іншу зручну для суду дату.

Також, до вказаного клопотання, представником позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом), на виконання вимог ухвали суду від 08.07.2020 р. долучено оригінал договору від 09.08.2019 р. про внесення змін до договору оренди нежитлового приміщення №СТ/2 від 09.08.2019 р.

Представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) в підготовче засідання 08.07.2020 р. з`явився, в судовому засіданні подав клопотання яке в подальшому було зареєстроване канцелярією суду за вх.№25131/20 від 26.08.2020р. У наведеному клопотанні представник відповідача зазначає, що на виконання вимог ухвали суду від 08.07.2020 р. долучає до матеріалів справи оригінали документів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи, а саме: договір оренди нежитлового приміщення № СТ/2 від 09.08.2019 р. між сторонами у справі; додаток № 1 до договору оренди нежитлового приміщення №СТ/2 від 09.08.2019 р. між сторонами у справі; Акт приймання-передачі нежитлового приміщення за договором оренди № СТ/2 від 09.08.2019 р. між сторонами у справі; договір про оренду нежитлового приміщення № 01 /05-19-19К від 01.05.2019 р. між СП ТзОВ «Інтерконтракт» і ФОП Гамальчук Ю.В.; Акт приймання-передачі в оренду майна від 01.05.2019 р. між СП ТзОВ «Інтерконтракт» і ФОП Гамальчук Ю.В.; Акти здачі-приймання робіт (надання послуг) між СП ТзОВ «Інтерконтракт» і ФОП Гамальчук Ю.В.: №ИК-0000171 від 31.05.2019 р.; №ИК-0000201 від 30.06.2019 р.; №ИК-0000223 від 31.07.2019 р.

Ухвалою суду від 08.07.2020 р. явка ОСОБА_1 у судове засідання визнавалась обов`язковою, проте, ОСОБА_1 у судове засідання 26.08.2020 р. не з`явився.

Представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) усно зазначив, що Гамальчук Юрій Володимирович не прибув у судове засідання у зв`язку із перебуванням у відпустці, відтак просив відкласти підготовче судове засідання.

У відповідності до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 7, 13, 182, 183, 202, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 23.09.2020 р. о 11:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 3, другий поверх.

3. Клопотання представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) (вх.№1326/20 від 10.06.2020 р.) про призначення у справі №914/1185/20 судової почеркознавчої експертизи розглянути у судовому засіданні 23.09.2020 р.

4. Звернути увагу учасників справи, що Згідно рекомендацій Ради суддів України, затверджених Рішенням №19 від 17.03.2020р., громадянам та сторонам, які є учасниками судових процесів рекомендовано утриматися від участі в судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової їх присутності. Крім того, судам рекомендовано розглянути можливість розгляду справ без участі представників сторін, у зв`язку з карантинними заходами.

У зв`язку із вищевказаним, суд доводить до відома учасників справи, що:

- явка представників учасників справи у судове засідання не визнається обов`язковою;

- явка ОСОБА_1 у судове засідання визнається обов`язковою.

5. Представництво інтересів учасників справи у суді здійснюється відповідно до вимог ст. ст. 58-60 Господарського процесуального кодексу України.

6. Звернути увагу сторін, на положення ст. ст. 46, 80, 169-170 ГПК України, главу 6 ГПК України, якою врегульовано поняття, обчислення, зупинення процесуальних строків, наслідки їх пропуску, а також підстави та порядок їх поновлення чи продовження.

7. Запропонувати учасникам процесу:

- подавати всі необхідні для розгляду справи документи (заяви, клопотання, відзиви, відповідь на відзив, пояснення тощо) до господарського суду через електронну пошту, відкриту на сайті "mail.gov.ua" або через особистий кабінет, відкритий у системі "Електронний суд". Суд звертає увагу, що відкриття електронної пошти на сайті "mail.gov.ua" чи відкриття особистого кабінету в системі "Електронний суд" дозволить учасникам справи оперативно отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом;

- звернути увагу учасників справи, що з урахуванням епідеміологічної ситуації в України, вони мають право подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, по наявним у справі матеріалам.

8. Згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

9. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за пос иланням: http://court.gov.ua.

Суддя Ю.О. Сухович