ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

01 вересня 2020 року Справа № 903/475/20

за позовом: Заступника військового прокурора Луцького гарнізону Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, КЕВ м. Володимир-Волинський

до відповідача: Будинкоуправління №2 квартирно-експлуатаційного відділу м. Володимир-Волинський

про стягнення 76 724,68 грн.

Суддя Шум М.С.

Секретар судового засідання Вижовець М.О.

Представники сторін:

від прокуратури: прокурор - Довган Н.Я.

Встановив: Заступник військового прокурора Луцького гарнізону Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, КЕВ м. Володимир-Волинський про стягнення 150 808 грн. 55 коп. заборгованості за надані послуги з тепло-водопостачання та електричної енергії та 2 262 грн. 13 коп. витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

На обґрунтування позовних вимог прокурор посилався на порушення відповідачем умов визначених договорів в частині своєчасного виконання взятих на себе зобов`язань по оплаті спожитої електричної енергії, отриманих послуг по опаленню та послуг з постачання холодної води та водовідведення.

Ухвалою суду від 23.06.2020р. роз`єднано позовні вимоги Заступника військового прокурора Луцького гарнізону Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Володимир-Волинський до Будинкоуправління №2 Квартирно-експлуатаційного відділу міста Володимир-Волинський про стягнення 70 143,37 грн. заборгованості, нарахованої згідно договору №1А про відшкодування вартості теплової енергії та природного газу від 03.01.2012р. та 76 724,68 грн. заборгованості, нарахованої згідно договору №11 про надання послуг з постачання холодної води та водовідведення від 01.11.2014р. в самостійні судові провадження з присвоєнням інших єдиних унікальних номерів справ. Пунктом 2 ухвали суду від 23.06.20р. виділено у самостійне провадження позовну вимогу Заступника військового прокурора Луцького гарнізону Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Володимир-Волинський до Будинкоуправління №2 Квартирно-експлуатаційного відділу міста Володимир-Волинський про стягнення 3 940,50 грн. заборгованості, нарахованої згідно договору про відшкодування вартості спожитої електричної енергії від 31.12.2013р., судовий розгляд якої здійснювати у межах справи №903/372/20.

Ухвалою суду від 01.07.2020 позовну заяву Заступника військового прокурора Луцького гарнізону Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Володимир-Волинський до Будинкоуправління №2 Квартирно-експлуатаційного відділу міста Володимир-Волинський про стягнення 76 724,68 грн. заборгованості, нарахованої згідно договору №11 про надання послуг з постачання холодної води та водовідведення від 01.11.2014р. . - залишено без руху. Запропоновано позивачу впродовж 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути встановлені недоліки та надати суду докази сплати в дохід Державного бюджету України судового збору на суму 2 102,00 грн.

На виконання вимог ухвали суду від 01.07.2020 позивач листом від 05.08.2020 надав суду докази сплати в дохід Державного бюджету України судового збору на суму 2 102,00 грн.

Ухвалою суду від 06.08.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи по суті призначено на "01" вересня 2020 р. на 11:50.

Позивач у справі - Квартирно - експлуатаційний відділ м. Володимир-Волинський листом від 01.09.2020 звернувся до суду з заявою про зменшення позовних вимог, у зв`язку з сплатою відповідачем боргу на суму 21 105.00 грн., що підтверджується виписками по рахунках від 22.06.2020, від 17.07.2020 та від 20.07.2020.

31.08.2020 на адресу суду від відповідача - Будинкоуправління №2 квартирно-експлуатаційного відділу м. Володимир-Волинський надійшло клопотання про визнання позовних вимог на суму 55 619,68 грн.

Позивач у справі - Квартирно - експлуатаційний відділ м. Володимир-Волинський листом від 01.09.2020 звернувся до суду з заявою про проведення судового засідання за відсутності представника позивача та стягнення з відповідача в користь позивача 55 619,68 грн.

Присутній в судовому засіданні 01.09.2020 прокурор позовні вимоги за позовом Заступника військового прокурора Луцького гарнізону Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, КЕВ м. Володимир-Волинський до Будинкоуправління №2 квартирно-експлуатаційного відділу про стягнення 55 619,68 грн. підтримав, просив суд задоволити в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, оцінюючи подані докази за своїм переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов до висновку, що пред`явлений до відповідача позов підставний та підлягає до задоволення з огляду на наступне:

01.11.2014 між Квартирно-експлуатаційним відділом міста Володимир-Волинський, м. Володимир-Волинський (Сторона 1) та Будинкоуправлінням №2 Квартирно-експлуатаційного відділу місто Володимир-Волинський, м. Ковель (Сторона 2) було укладено договір № 11 про надання послуг з постачання холодної води та водовідведення, згідно пункту 1.1. котрого постачальник зобов`язується надавати абоненту відповідної якості послуги з холодного водопостачання, а абонент зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами на умовах, що визначені цим договором.

Тарифи на послуги на момент укладення договору з постачання холодної води становлять 3,841грн. та водовідведення 4,237грн. У випадку зміни тарифів, оплата послуг здійснюється споживачем по новим тарифам без зміни інших умов договору. Зміна тарифів відбувається з моменту набуття чинності відповідного рішення (п. п. 3.1.-3.2. договору).

Згідно п. 4.1. цього договору нарахування за використану абонентом воду постачальник проводить по розрахунку.

Відповідно до розділу 5 цього договору розрахунки за воду, використану абонентом здійснюються на підставі виставлених постачальником рахунків, згідно з Главою 12 Правил та чинним законодавством України у відповідності до затверджених тарифів, які можуть змінюватись протягом року, якщо змінюються умови господарювання з причин, незалежних від постачальника. Розрахунки між сторонами здійснюються в Українській національній валюті-гривні. Вид розрахунків-безготівковий. Форма розрахунків-платіжним дорученням. Абонент зобов`язується проводити оплату за надані послуги шляхом перерахування коштів на розрахунковий розрахунок постачальника. Розрахунки проводяться абонентом наступним чином: до 15 числа поточного місяця абонент проводить авансову оплату в розмірі 30% від суми, сплаченої ним за попередній місяць. Остаточний розрахунок проводиться протягом 6-ти банківських днів з дня одержання рахунку. Днем оплати вважається день надходження коштів на розрахунковий рахунок постачальника.

На виконання умов договору № 11 про надання послуг з постачання холодної води та водовідведення від 01.11.2014р. Квартирно-експлуатаційним відділом міста Володимир-Волинський у період з 01.05.2019 по 01.04.2020 надано, а відповідачем прийнято послуг з постачання холодної води та водовідведення на загальну суму 76 724.68 грн., що стверджується виставленими Квартирно-експлуатаційним відділом міста Володимир-Волинський Будинкоуправлінню №2 Квартирно-експлуатаційного відділу місто Володимир-Волинський рахунками на оплату від 01.05.2019р. на суму 8 605.00грн., 01.06.2019р. на суму 8 605.00грн., 01.07.2019р. на суму 8 605.00грн , 01.08.2019р. на суму 8 605.00грн., 01.09.2019р. на суму 8 605.00грн., 01.10.2019р. на суму 8 605.00грн., 01.11.2019р. на суму 8 605.00грн., 01.12.2019р. на суму 8 605.00грн., 01.01.2020р. на суму 8 605.00грн, 01.02.2020р. на суму 8 605.00грн. та 01.03.2020р. на суму 8 605.00грн.

З матеріалів справи встановлено, що Відповідач частково виконав взяті на себе згідно договору № 11 від 01.11.2014р. зобов`язання по оплаті отриманих послуг з холодного водопостачання та водовідведення, оплативши позивачу отримані послуги на суму 21 105.00 грн. та заборгувавши при цьому суму 55 619,68 грн.

Відповідно до ст. ст. 174, 181 ГК України господарські зобов`язання можуть виникати: безпосередньо із закону або іншого нормативно-правового акту, що регулює господарську діяльність, з акту управління господарською діяльністю, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать. Господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та закону, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У відповідності до ч.1 ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Ч.2 вказаної статті встановлює, що положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Суд зауважує, що відносини між Квартирно-експлуатаційним відділом міста Володимир-Волинський та Будинкоуправлінням №2 Квартирно-експлуатаційного відділу місто Володимир-Волинський носять договірний характер, укладений між ними договір № 11 про надання послуг з постачання холодної води та водовідведення від 01.11.2014р. предметом судових розглядів не виступав, недійсним судом не визнавався, договірними сторонами розірваний не був.

Згідно з положеннями статті 193 Господарського кодексу України, статей 526, 527, Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором, не випливає із суті зобов`язання.

Статтею 525 Цивільного кодексу України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача 76 724,68 грн. основного боргу на момент пред`явлення позову були обґрунтованими.

Водночас, як вбачається з матеріалів справи, відповідачем було вжито заходів, спрямованих на врегулювання господарського спору та частково сплачено суму основного боргу у розмірі 21 105,00 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Зважаючи на те, що відповідач сплатив частково суму основного боргу у розмірі 21 105,00грн., суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у частині позовних вимог на підставі пункту 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Зі змісту ст. 77 ГПК України вбачається, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно п.2 ч.1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При цьому, частиною 9 вказаної статті визначено, що у випадку якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Водночас, згідно ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на зазначене вище, оскільки спір до суду доведено з вини відповідача, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд вважає, що суму судового збору у розмірі 50 відсотків сплаченого Військовою прокуратурою Західного регіону України при поданні позовної заяви до суду судового збору, що становить 1 051,00 грн. слід стягнути з відповідача - Будинкоуправління №2 квартирно-експлуатаційного, а також повернути Військовій прокуратурі Західного регіону України 1 051, 00 грн. судового збору, сплаченого при поданні військовим прокурором Луцького гарнізону Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу міста Володимир-Волинський позовної заяви до Господарського суду Волинської області згідно платіжного доручення №706 від 27.07.2020р. (оригінал платіжного доручення №706 від 27.07.2020 знаходиться у матеріалах справи №903/475/20).

Згідно положень ст. 130 ГПК України підставою для повернення Військовій прокуратурі Західного регіону України суми судового збору в розмірі 1 051,00 грн. є дане рішення, підписане суддею та засвідчене гербовою печаткою Господарського суду Волинської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст, 74, 75, 76-80, 129, 130, 232, 236-240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Будинкоуправління №2 Квартирно-експлуатаційного відділу місто Володимир-Волинський (Волинська область, місто Ковель, вулиця Шевченка, будинок 32, , МФО 303440, р/р НОМЕР_1 Волинське ГФУ ПАТ КБ "Приватбанк") на користь Квартирно-експлуатаційного відділу міста Володимир-Волинський (Волинська область, місто Володимир-Волинський, вулиця Академіка Глушкова, будинок 1, , № рахунку НОМЕР_2 , МФО 820172 ДКСУ м. Київ) 55 619,68 грн. заборгованості.

3. Стягнути з Будинкоуправління №2 Квартирно-експлуатаційного відділу м. Володимир-Волинський (45000, Волинська обл., м. Ковель, вул. Шевченка, 32, код 24964831) на користь Військової прокуратури Західного регіону України (43000, м. Луцьк, вул. Стрілецька, 2, код 38326057) 1 051,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

4. Управлінню державної казначейської служби України у м. Луцьку Волинської області (43021, м. Луцьк, вул. Стрілецька, 4а, ) повернути Військовій прокуратурі Західного регіону України (місто Львів, вулиця Клепарівська, будинок 20, ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1 051,00 грн., сплачений при поданні військовим прокурором Луцького гарнізону Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу міста Володимир-Волинський позовної заяви до Господарського суду Волинської області згідно платіжного доручення №706 від 27.07.2020 на суму платежу 2 102,00 грн.

5. Провадження у справі №903/475/20 в частині стягнення з відповідача - Будинкоуправління №2 квартирно-експлуатаційного відділу м. Володимир-Волинський 21 105,00 грн. заборгованості закрити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складання повного тексту судового рішення

Повний текст рішення складено

08.09.2020

Суддя М. С. Шум