ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" серпня 2020 р. м. Київ Справа № 911/4610/15

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Мірошніченко В.В. розглянувши у підсумковому засіданні

клопотання розпорядника майна Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» Сольського Володимира Степановича

про продовження строку розпорядження майном у справі

про банкрутство Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» (04080, м.Київ, Подільський р-н, вул. Кирилівська, буд. 85, ідентифікаційний код 32402870)

У засіданні суду приймають участь:

представник кредитора (ФОП Кузнецова О.В.): Сокольська О.О. (ордер АН 1016385 від 10.08.2020, свідоцтво №4104 від 02.11.2011);

представник кредитора (ДП «Енергоринок»): Деревинська О.М. (довіреність №51 від 01.07.2020, посвідчення №1320 від 04.11.2017);

представник Міністерства енергетики України: Важинська Ю.І. (паспорт НОМЕР_1 від 09.12.2008, довіреність №26/1.1-17.2.3-15274 від 17.06.2020, посадова інструкція від 24.02.2020, довідка);

представник Міністерства юстиції України: Андреєва А.М. (посвідчення №0153 від 05.06.2020, довіреність №2 від 15.01.2020);

розпорядник майна: Сольський В.С. (посвідчення №1122 від 07.06.2013)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області (далі - суд) від 17.11.2015, з урахуванням постанови Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2015, порушено провадження у справі про банкрутство Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» (далі - боржник, ДП «Регіональні електричні мережі), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна ДП «Регіональні електричні мережі» арбітражного керуючого Сольського Володимира Степановича (свідоцтво №1122 від 07.06.2013), вирішено інші процесуальні питання по справі.

За результатами попереднього засідання, судом постановлено ухвалу від 07.07.2016, якою, зокрема, затверджено реєстр вимог боржника та вирішено інші процесуальні питання по справі.

Ухвалою суду від 21.01.2020 закрито провадження у справі № 911/4610/15 про банкрутство ДП «Регіональні електричні мережі» та припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою суду Київської області від 17.11.2015.

Проте, постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2020, зокрема, скасовано вищевказану ухвалу суду, а справу №911/4610/15 постановлено передати до Господарського суду Київської області для продовження розгляду на стадію розпорядження майном боржника.

16.07.2020 зазначену справу повернуто судом апеляційної інстанції до Господарського суду Київської області, що підтверджується його вхідним штампом від 16.07.2020.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2020 відповідну справу передано до розгляду судді Янюк О.С., яка ухвалою від 21.07.2020 призначила підсумкове засідання у справі на 31.08.2020.

28.08.2020 на електронну пошту суду від розпорядника майна боржника надійшло клопотання №01/27-08/20 від 27.08.2020 (вх. №18095/20 від 28.08.2020) про продовження строку розпорядження майном боржника та відкладення розгляду справи. В обґрунтування зазначив, що врегулювання заборгованості перед кредитором ДП «Енергоринок» можливе відповідно до Закону України «Про заходи, спрямовані на погашення заборгованості, що утворилася на оптову ринку електричної енергії» №719-ІХ, прийнятого 17.06.2020. Однак, для реалізації відповідних заходів необхідне прийняття підзаконних нормативних актів, зокрема, Порядок підтвердження заборгованості, передбаченої до погашення. Вказує, що відповідно до ст. 3 вказаного Закону, до закінчення процедури погашення заборгованості господарським судом у справах про банкрутство учасників рахунків не розглядаються клопотання про визнання підприємства-боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної комісії. За таких обставин, просив клопотання задовольнити.

Під час підсумкового засідання розпорядник майна підтримав своє клопотання та просив суд його задовольнити.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрута (далі-Кодекс) у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

Згідно із положеннями ч. 2 ст. 49 Кодексу збори кредиторів приймають відповідне рішення щодо переходу до наступної судової процедури щодо боржника. У разі наявності обставин, що не дають зборам кредиторів можливості прийняти таке рішення, останні можуть звернутись до суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном.

Отже, прийняття рішення щодо звернення до суду із відповідним клопотанням відноситься до виключної компетенції зборів кредиторів.

Як зазначалось вище, із зазначеним клопотанням до суду звернувся розпорядник майна ДП «Регіональні електричні мережі» до якого не було долучено відповідного рішення зборів кредиторів.

Крім того, суд зазначає, що продовження процедури розпорядження майном можливо лише у межах строків, визначених ч. 2 ст. 170 Кодексу.

За таких обставин, суд не вбачає правових підстав для задоволення відповідного клопотання розпорядника майна.

Крім того, 17.08.2020 засобами поштового зв`язку ДП «Регіональні електричні мережі» направило до суду клопотання №Д1/147 від 14.08.2020 (вх. №17560/20 від 19.08.2020) про відкладення розгляду справи, у зв`язку із перебуванням представника боржника у відпустці.

До того ж, як зазначалось вище, розпорядником майна також заявлено клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України.

Частиною 1 ст. 216 ГПК України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу.

Проаналізувавши обставини зазначені відповідними учасниками справи в обґрунтування своїх клопотань, суд дійшов висновку, що останні не є тими підставами, які передбачена ч. 2 ст. 202 ГПК України для відкладення підсумкового засідання.

Разом з цим, ч. 2 ст. 216 ГПК України передбачено, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Ураховуючи зазначене та обставини викладені у відповідних клопотаннях, суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви у підсумковому засідання, у зв`язку із чим клопотання розпорядника майна та боржника підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 202, 216, 232-235 ГПК України, ст.ст. 2, 49 Кодексу, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» Сольського Володимира Степановича (свідоцтво №1122 від 07.06.2013) про продовження строку розпорядження майном №01/27-08/20 від 27.08.2020 (вх. №18095/20 від 28.08.2020) - залишити без задоволення.

2. Клопотання розпорядника майна Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» Сольського Володимира Степановича (свідоцтво №1122 від 07.06.2013) №01/27-08/20 від 27.08.2020 (вх. №18095/20 від 28.08.2020) та Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» №Д1/147 від 14.08.2020 (вх. №17560/20 від 19.08.2020) про відкладення розгляду справи - задовольнити частково.

3. Оголосити перерву у підсумковому засіданні до 19.10.2020 до 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108 (зал судових засідань №6). Для пропуску у приміщення суду мати документ(и), який посвідчує особу (паспорт) та підтверджує її повноваження.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 31.08.2020 та згідно ст. 255 ГПК України може бути оскаржена в частині п. 1 протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст.ст. 256-257 ГПК України з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 04.09.2020.