номер провадження справи 27/13/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

01.09.2020 справа № 908/128/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової Світлана Сергіївна при секретарі судового засіданні Шолоховій С.В., розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКС-ЕЛЕКТРО" (69063 м. Запоріжжя, вул. Академіка Амосова, 107, ідентифікаційний код юридичної особи 40905126)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічного центру електроенергетики "Укрсільенергопроект" (69096 м. Запоріжжя вул. Гребельна, 5, ідентифікаційний код юридичної особи 39274377)

про стягнення 276 454 грн. 80 коп.

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічного центру електроенергетики "Укрсільенергопроект" (69096 м. Запоріжжя вул. Гребельна, 5, ідентифікаційний код юридичної особи 39274377)

до відповідача за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКС-ЕЛЕКТРО" (69063 м. Запоріжжя, вул. Академіка Амосова, 107, ідентифікаційний код юридичної особи 40905126)

про стягнення 1 076 999 грн. 44 коп.

за участю

від позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним): Бабій Ю.В., дов. № 1015 від 05.02.2020 р.

від відповідача за первісним позовом (відповідач за зустрічним): Клієнко Н.В., дов. б/н від 10.02.2020 р.; Плецька Ю.В., ордер № 1017536 від 17.06.2020 р.

В С Т А Н О В И В:

22.01.2020 р. до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКС-ЕЛЕКТРО" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічного центру електроенергетики "Укрсільенергопроект" 236 863 грн. 00 коп. основного боргу, 36 145 грн. 93 коп. пені, 3 445 грн. 87 коп. 3 % річних.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 22.01.2020 р. здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/128/20 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 27.01.2020 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/128/20, присвоєно справі номер провадження 27/13/20.

Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 20.02.2020 р.

Відповідачу, відповідно до ст. 165 ГПК України, у строк до 12.02.2020 р. запропоновано подати до суду відзив із його документальним обґрунтуванням.

17.02.2020 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-технічного центру електроенергетики "Укрсільенергопроект" звернулося до Господарського суду Запорізької області з заявою б/н від 17.02.2020 р. (вх. № 3500/08-08/20 від 17.02.2020 р.) про поновлення строку на подання відзиву та зустрічної позовної заяви, обґрунтовуючи тим, що відповідач не виконав вимоги ухвали суду від 27.01.2020 р., у зв`язку з тим, що ПАТ "Укрпошта" не доставлено дану ухвалу, з позначкою у зв`язку з закінчення строку зберігання, без зазначення причин невручення.

Також 17.02.2020 р. на адресу Господарського суду Запорізької області надійшов зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічного центру електроенергетики "Укрсільенергопроект" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКС-ЕЛЕКТРО" про стягнення 1076 999 грн. 44 коп. неустойки за прострочку поставки продукції.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.02.2020 р. , зустрічну позовну заяву передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 18.02.2020 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічного центру електроенергетики "Укрсільенергопроект" про поновлення строку на подання відзиву на позов та зустрічної позовної заяви - задоволено, з дати винесення ухвали Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-технічного центру електроенергетики "Укрсільенергопроект" поновлено строк на подання відзиву на позов та зустрічної позовної заяви. Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічного центру електроенергетики "Укрсільенергопроект" прийнято до розгляду.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом у справі № 908/128/20, ухвалено здійснювати розгляд справи № 908/128/20 за правилами загального позовного провадження. Розгляд зустрічної позовної заяви призначено разом із первісним позовом у підготовчому засіданні 20.02.2020 р.

Ухвалою суду від 20.02.2020 р., відповідно до ст. 183 ГПК України, підготовче засідання у справі № 908/128/20 відкладено на 18.03.2020 р.

Ухвалою суду від 26.02.2020 внесено виправлення до ухвал суду від 18.02.2020 р. та від 20.02.2020 р., щодо зазначення позивача за зустрічними позовними вимогами, а саме: в четвертому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 18.02.2020 р. та дев`ятому абзаці описової частини ухвали суду від 20.02.2020 р. замість "Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТФ РІЦ" вказати "Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічного центру електроенергетики "Укрсільенергопроект"" .

Четвертий абзац резолютивної частини ухвали суду від 18.02.2020 р. читати в наступній редакції:

"Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічного центру електроенергетики "Укрсільенергопроект" до розгляду".

Дев`ятий абзац описової частини ухвали суду від 20.02.2020 р. читати в наступній редакції:

"Ухвалою суду від 18.02.2020 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічного центру електроенергетики "Укрсільенергопроект" про поновлення строку на подання відзиву на позов та зустрічної позовної заяви - задоволено, з дати винесення ухвали Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-технічного центру електроенергетики "Укрсільенергопроект" поновлено строк на подання відзиву на позов та зустрічної позовної заяви. Прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічного центру електроенергетики "Укрсільенергопроект" до розгляду".

18.03.2020 р. до канцелярії суду від позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) та відповідача первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) надійшла заява про перенесення розгляду справи, у зв`язку із запровадженням карантину на державному рівні.

Ухвалою від 18.03.2020 р., на підставі ст. 177 ч.3 ГПК України строк підготовчого провадження було продовжено до 27.04.2020 р., підготовче засідання відкладено на 16.04.2020 р., у зв`язку із запровадженням карантину та обмежень, визначених постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" зі змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 16 березня 2020 року № 215, з урахуванням обумовленої суспільною необхідністю легітимної межі обмеження законного права громадян на доступ до правосуддя, яке охоплює можливість особи ініціювати судовий розгляд та брати безпосередню участь у судовому процесі, а також у зв`язку з тим, що в Господарському суді Запорізької області тимчасово з 17.03.2020 року до 24.04.2020 року запроваджено особливий режим роботи, зокрема, тимчасово суд відтерміновує, шляхом перенесення або відкладення, розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу та обмежує їх пропуск до залів судових засідань до 24.04.2020 року.

Ухвалою від 16.04.2020 р., відповідно до конвенції про захист прав людини і основних свобод, строк розгляду справи було продовжено, відповідно до Постанови Верховної ради України № 54-ІХ від 30.03.2020 р. "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням короно вірусної хвороби (COVID-19), якою внесено зміни до деяких законодавчих актів України, в тому числі п.п 3 п. 11 постановлено у Господарському процесуальному кодексі України (Відомості Верховної Ради України, 2017 р., № 48, ст. 436 розділ X "Прикінцеві положення", а також Конвенції про захист прав людини і основних свобод, підготовче засідання у справі № 908/128/20 відкладено.

Ухвалою суду від 29.05.2020 р. призначено підготовче засідання на 17.06.2020 р.

17.06.2020 р. судом проведено підготовче засідання у справі № 908/128/20.

В підготовчому засіданні 17.06.20 р., на підставі ст. 183 ГПК України, оголошено перерву до 25.06.2020 р.

Представники сторін з`явилися у судове засідання 25.06.2020 р., підготовче засідання суду не відбулось з технічних причин.

26.06.2020р. відповідно до листа начальника ЦРВЕМ ЗМЕМ ПАТ "Запоріжжяобленерго" від 25.06.2020 р. № 55/263248-01 (вх.. № 1041/08-09/20) у зв`язку з аварійними роботами в період часу з 11:00 год. до 17:00 год. в будівлі Господарського суду Запорізької області було припинено подачу електричної енергії. В результаті зазначених обставин в суді не працювали телефони, відсутня можливість проводити судові засідання, відповідно до вимог процесуального законодавства, здійснювати реєстрацію кореспонденції, автоматизований розподіл справ та будь-яких інших дій, пов`язаних з необхідністю використання технічних засобів, про що складено відповідний акт від 26.06.2020 р.

У зв`язку з відсутністю електропостачання в будівлі Господарського суду Запорізької області, про що свідчить відповідний акт, суд вважає за необхідне підготовче засідання призначити на іншу дату.

23.06.2020 р. до канцелярії суду надійшли клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКС-ЕЛЕКТРО", м. Запоріжжя вх. № 12005/08-08/20 про залучення 3-ї особи до участі у справі, вх. 3 11995/08-08/20 про витребування доказів, крім того надійшли клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКС-ЕЛЕКТРО", м. Запоріжжя вх. № 11980/08-08/20 про долучення доказів до матеріалів справу у якості доказу, № 11989/08-08/20 про виклик спеціаліста, вх. № 11981/08-08/20 про виклик свідка.

Клопотання представників сторін прийняті судом, розглянуті по суті будуть у наступному підготовчому засіданні, з урахуванням думки інших учасників судового процесу.

25.06.2020 р. представники сторін надали до канцелярії суду спільне клопотання (вх. № 12136/08-08/20) про перенесення судового засідання на іншу дату, але не раніше спливу терміну карантину.

Ухвалою суду від 25.06.2020 р. строк підготовчого провадження у справі № 908/128/20 продовжено відповідно до Конвенції про захист прав людини і основних свобод. Підготовче засідання відкладено на 26.08.2020 р.

В підготовчому засіданні 26.08.2020 р., відповідно до ст. 183 ГПК України оголошено перерву до 01.09.2020 р.

01.09.2020 р. судом продовжено підготовче засідання у справі.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Фіксування судового процесу у справі здійснюється за допомогою технічних звукозаписувальних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

Суд з`ясовує наявність заяв чи клопотань.

Представник позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним) звернувся до суду з письмовою заявою (вх. № 16864/008-08/20 від 01.09.2020 р. про затвердження мирової угоди.

Представник відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним) підтримав заяву про затвердження мирової угоди.

Всі заяви та клопотання, які були заявлені в попередніх підготовчих засідання та не розглянуті судом просить залишити без розгляду, у зв`язку з тим, що сторони врегулювали спір мирним шляхом.

Мирова угода від 01.09.2020 р., яку сторони надали на затвердження Господарському суду, містить наступні умови:

«МИРОВА УГОДА

м. Запоріжжя 01 вересня 2020 року

Справа № 908/128/20

Товариство з обмеженою відповідальністю «МАКС-ЕЛЕКТРО», , (далі по тексту «Позивач за первісним позовом/Відповідач за зустрічним позовом») в особі директора Дювбакова М.О., який діє на підставі Статуту, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-технічний центр електроенергетики «УКРСІЛЬЕНЕРГОПРОЕКТ», , (далі по тексту «Позивач за зустрічним позовом/Відповідач за первісним позовом») в особі директора Сидоренко В.В., який діє на підставі Статуту, які є Сторонами по справі № 908/128/20, що знаходиться в провадженні Господарського суду Запорізької області, враховуючи доцільність мирного врегулювання даного спору, домовились про укладення Мирової угоди на стадії судового розгляду на наступних умовах:

ПРЕДМЕТ МИРОВОЇ УГОДИ

1.1. У провадженні Господарського суду Запорізької області знаходиться справа № 908/128/20 за позовом ТОВ «МАКС-ЕЛЕКТРО» (Позивач за первісним позовом) до ТОВ «Науково-технічний центр електроенергетики «УКРСІЛЬЕНЕРГОПРОЕКТ» (Відповідач за первісним позовом) про стягнення суми основного боргу у розмірі 236 863,00 грн. (двісті тридцять шість тисяч вісімсот шістдесят три грн. 00 коп.), у тому числі неустойки (пені) у розмірі 36 145,93 грн. (тридцять шість тисяч сто сорок п`ять грн. 93 коп.), 3% річних у розмірі 3 445,87грн. (три тисячі чотириста сорок п`ять грн. 87 коп.), а також за зустрічним позовом ТОВ «Науково-технічний центр електроенергетики «УКРСІЛЬЕНЕРГОПРОЕКТ» (Позивач за зустрічним позовом) до ТОВ «МАКС-ЕЛЕКТРО» (Відповідач за зустрічним позовом) про стягнення неустойки за порушення умов договору у розмірі 1 076 999,44 грн. (один мільйон сімдесят шість тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять грн. 44 коп.).

1.2. Сторони дійшли до спільної згоди, що Позивач за первісним позовом відмовляється від стягнення частини заборгованості основного боргу у розмірі 36 863,00 грн. (тридцять шість тисяч вісімсот шістдесят три грн.), неустойки (пені) у розмірі 36 145,93 грн. (тридцять шість тисяч сто сорок п`ять грн. 93 коп.), 3% річних у розмірі 3 445,87грн. (три тисячі чотириста сорок п`ять грн. 87 коп.), а Позивач за зустрічним позовом відмовляється від стягнення неустойки за порушення умов договору у розмірі 1 076 999,44 грн. (один мільйон сімдесят шість тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять грн. 44 коп.) в повному обсязі.

1.3. Сторони дійшли згоди, що загальна сума заборгованості, яка підлягає сплаті Відповідачем за первісним позовом на користь Позивача за первісним позовом на момент укладення Мирової угоди складає 200 000,00 грн. (двісті тисяч грн. 00 коп.).

1.4. З метою мирного врегулювання спору, Сторони дійшли спільної згоди, що Відповідач за первісним позовом зобов`язується погасити суму основного боргу у розмірі 200 000,00 грн. (двісті тисяч грн. 00 коп.) шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Позивача за первісним позовом, наступним чином:

- до 25 вересня 2020 року сплатити 35 000,00 грн. (тридцять п`ять тисяч грн.00 коп.);

- до 25 жовтня 2020 року сплатити 35 000,00 грн. (тридцять п`ять тисяч грн. 00 коп.);

- до 25 листопада 2020 року сплатити 35 000,00 грн. (тридцять п`ять тисяч грн. 00 коп.);

- до 25 грудня 2020 року сплатити 35 000,00 грн. (тридцять п`ять тисяч грн. 00 коп.);

- до 25 січня 2021 року сплатити 35 000,00 грн. (тридцять п`ять тисяч грн. 00 коп.);

- до 25 лютого 2021 року сплатити 25 000,00 грн. (двадцять п`ять тисяч грн. 00 коп.)

1.5. Всі платежі за цією Мировою угодою, які здійснюються Відповідачем за первісним позовом на користь Позивача за первісним позовом, оплачуються у безготівковій формі, на поточний рахунок ТОВ «МАКС-ЕЛЕКТРО» за наступними реквізитами: , розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в АТ «ТАСКОМБАНК».

1.6. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту затвердження Господарським судом Запорізької області по справі № 908/128/20 та діє до моменту повного виконання Відповідачем за первісним позовом своїх зобов`язань за цією Мировою угодою.

1.8. Зобов`язання Сторін по даній Мировій угоді повинні виконуватись належним чином та в установлений нею строк. Одностороння відмова від виконання умов Мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

1.9. У випадку, якщо в ході виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї зі Сторін, то Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони. В усьому, що не передбачено умовами Мирової угоди, Сторони керуються чинним законодавством України.

1.10. Сторони, підписуючи Мирову угоду, заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень без порушення прав та інтересів третіх осіб.

1.11.3 моменту виконання цієї Мирової угоди спір між Сторонами є остаточно врегульованим.

1.12. Ця Мирова угода складена українською мовою у трьох автентичних примірниках, по одному екземпляру для: Господарського суду Запорізької області для приєднання до матеріалів справи № 908/128/20, ТОВ «МАКС-ЕЛЕКТРО» та ТОВ «Науково-технічний центр електроенергетики «УКРСІЛЬЕНЕРГОПРОЕКТ»

РЕКВІЗИТИ СТОРШ

ПОЗИВАЧ ЗА ПЕРВІСНИМ ПОЗОВОМ: ТОВ «МАКС-ЕЛЕКТРО»ВІДПОВІДАЧ ЗА ПЕРВІСНИМ ПОЗОВОМ: ТОВ «НТЦЕ «УКРСІЛЬЕНЕРГОПРОЕКТ»
69063, м. Запоріжжя, вул. Академіка Амосова, 10769096, м. Запоріжжя, вул. Гребельна, 5
р/р НОМЕР_1 в АТ «ТАСКОМБАНК»р/с НОМЕР_2 в ПАТ «Креді Агріколь Банк»
ЕГРПОУ 40905126ЕГРПОУ 39274377

Директор ____________Дювбаков М.О. Директор _________________Сидоренко В.В.»

Відповідно до ст. 192 ГПК України Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Згідно ч. 4 ст. 192 ГПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Мирова угода від 01.09.2020 р. підписана від позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним) - директором Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКС-ЕЛЕКТРО" (69063 м. Запоріжжя, вул. Академіка Амосова, 107, ідентифікаційний код юридичної особи 40905126) - Дювбаковим М.О. , від відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним) Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічного центру електроенергетики "Укрсільенергопроект" (69096 м. Запоріжжя вул. Гребельна, 5, ідентифікаційний код юридичної особи 39274377) директором Сидоренко В.В.

Вказана мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і стосується лише прав та обов`язків сторін, не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

З тексту спільної заяви сторін та умов мирової угоди від 01.09.2020 р. вбачається, що наслідки ухвалення мирової угоди у даній справі передбачені чинним законодавством України сторонам відомі (п. 1.7).

Розглянувши заяву сторін про затвердження мирової угоди укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю "МАКС-ЕЛЕКТРО", м. Запоріжжя та Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-технічного центру електроенергетики "Укрсільенергопроект", м. Запоріжжя суд вважає, що надана мирова угода від 01.09.2020 р. не суперечить нормам чинного законодавства України, інтересам сторін і підлягає затвердженню господарським судом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Частиною 4 ст. 231 ГПК України, передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладання мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "МАКС-ЕЛЕКТРО" (69063 м. Запоріжжя, вул. Академіка Амосова, 107, ідентифікаційний код юридичної особи 40905126) з Державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні первісного позову в розмірі 2 073 (дві тисячі сімдесят три) грн. 41 коп. та повернути Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічного центру електроенергетики "Укрсільенергопроект" (69096 м. Запоріжжя вул. Гребельна, 5, ідентифікаційний код юридичної особи 39274377) 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні зустрічного позову в розмірі 8 077 (вісім тисяч сімдесят сім) грн. 95 коп.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 130,192, 193, п. 7 ч. 1 231, 232, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКС-ЕЛЕКТРО", м. Запоріжжя та Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічного центру електроенергетики "Укрсільенергопроект", м. Запоріжжя про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду в наступній редакції:

"МИРОВА УГОДА

м. Запоріжжя 01 вересня 2020 року

Справа № 908/128/20

Товариство з обмеженою відповідальністю "МАКС-ЕЛЕКТРО", , (далі по тексту "Позивач за первісним позовом/Відповідач за зустрічним позовом") в особі директора Дювбакова М.О., який діє на підставі Статуту, та

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний центр електроенергетики "УКРСІЛЬЕНЕРГОПРОЕКТ", , (далі по тексту "Позивач за зустрічним позовом/Відповідач за первісним позовом") в особі директора Сидоренко В.В., який діє на підставі Статуту, які є Сторонами по справі № 908/128/20, що знаходиться в провадженні Господарського суду Запорізької області, враховуючи доцільність мирного врегулювання даного спору, домовились про укладення Мирової угоди на стадії судового розгляду на наступних умовах:

ПРЕДМЕТ МИРОВОЇ УГОДИ

1.1. У провадженні Господарського суду Запорізької області знаходиться справа № 908/128/20 за позовом ТОВ "МАКС-ЕЛЕКТРО" (Позивач за первісним позовом) до ТОВ "Науково-технічний центр електроенергетики "УКРСІЛЬЕНЕРГОПРОЕКТ" (Відповідач за первісним позовом) про стягнення суми основного боргу у розмірі 236 863,00 грн. (двісті тридцять шість тисяч вісімсот шістдесят три грн. 00 коп.), у тому числі неустойки (пені) у розмірі 36 145,93 грн. (тридцять шість тисяч сто сорок п`ять грн. 93 коп.), 3% річних у розмірі 3 445,87грн. (три тисячі чотириста сорок п`ять грн. 87 коп.), а також за зустрічним позовом ТОВ "Науково-технічний центр електроенергетики "УКРСІЛЬЕНЕРГОПРОЕКТ" (Позивач за зустрічним позовом) до ТОВ "МАКС-ЕЛЕКТРО" (Відповідач за зустрічним позовом) про стягнення неустойки за порушення умов договору у розмірі 1 076 999,44 грн. (один мільйон сімдесят шість тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять грн. 44 коп.).

1.2. Сторони дійшли до спільної згоди, що Позивач за первісним позовом відмовляється від стягнення частини заборгованості основного боргу у розмірі 36 863,00 грн. (тридцять шість тисяч вісімсот шістдесят три грн.), неустойки (пені) у розмірі 36 145,93 грн. (тридцять шість тисяч сто сорок п`ять грн. 93 коп.), 3% річних у розмірі 3 445,87грн. (три тисячі чотириста сорок п`ять грн. 87 коп.), а Позивач за зустрічним позовом відмовляється від стягнення неустойки за порушення умов договору у розмірі 1 076 999,44 грн. (один мільйон сімдесят шість тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять грн. 44 коп.) в повному обсязі.

1.3. Сторони дійшли згоди, що загальна сума заборгованості, яка підлягає сплаті Відповідачем за первісним позовом на користь Позивача за первісним позовом на момент укладення Мирової угоди складає 200 000,00 грн. (двісті тисяч грн. 00 коп.).

1.4. З метою мирного врегулювання спору, Сторони дійшли спільної згоди, що Відповідач за первісним позовом зобов`язується погасити суму основного боргу у розмірі 200 000,00 грн. (двісті тисяч грн. 00 коп.) шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Позивача за первісним позовом, наступним чином:

- до 25 вересня 2020 року сплатити 35 000,00 грн. (тридцять п`ять тисяч грн.00 коп.);

- до 25 жовтня 2020 року сплатити 35 000,00 грн. (тридцять п`ять тисяч грн. 00 коп.);

- до 25 листопада 2020 року сплатити 35 000,00 грн. (тридцять п`ять тисяч грн. 00 коп.);

- до 25 грудня 2020 року сплатити 35 000,00 грн. (тридцять п`ять тисяч грн. 00 коп.);

- до 25 січня 2021 року сплатити 35 000,00 грн. (тридцять п`ять тисяч грн. 00 коп.);

- до 25 лютого 2021 року сплатити 25 000,00 грн. (двадцять п`ять тисяч грн. 00 коп.)

1.5. Всі платежі за цією Мировою угодою, які здійснюються Відповідачем за первісним позовом на користь Позивача за первісним позовом, оплачуються у безготівковій формі, на поточний рахунок ТОВ "МАКС-ЕЛЕКТРО" за наступними реквізитами: , розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в АТ "ТАСКОМБАНК".

1.6. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту затвердження Господарським судом Запорізької області по справі № 908/128/20 та діє до моменту повного виконання Відповідачем за первісним позовом своїх зобов`язань за цією Мировою угодою.

1.8. Зобов`язання Сторін по даній Мировій угоді повинні виконуватись належним чином та в установлений нею строк. Одностороння відмова від виконання умов Мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

1.9. У випадку, якщо в ході виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї зі Сторін, то Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони. В усьому, що не передбачено умовами Мирової угоди, Сторони керуються чинним законодавством України.

1.10. Сторони, підписуючи Мирову угоду, заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень без порушення прав та інтересів третіх осіб.

1.11.3 моменту виконання цієї Мирової угоди спір між Сторонами є остаточно врегульованим.

1.12. Ця Мирова угода складена українською мовою у трьох автентичних примірниках, по одному екземпляру для: Господарського суду Запорізької області для приєднання до матеріалів справи № 908/128/20, ТОВ "МАКС-ЕЛЕКТРО" та ТОВ "Науково-технічний центр електроенергетики "УКРСІЛЬЕНЕРГОПРОЕКТ"

РЕКВІЗИТИ СТОРШ

ПОЗИВАЧ ЗА ПЕРВІСНИМ ПОЗОВОМ: ТОВ "МАКС-ЕЛЕКТРО"ВІДПОВІДАЧ ЗА ПЕРВІСНИМ ПОЗОВОМ: ТОВ "НТЦЕ "УКРСІЛЬЕНЕРГОПРОЕКТ"
69063, м. Запоріжжя, вул. Академіка Амосова, 10769096, м. Запоріжжя, вул. Гребельна, 5
р/р НОМЕР_1 в АТ "ТАСКОМБАНК"р/с НОМЕР_2 в ПАТ "Креді Агріколь Банк"
ЕГРПОУ 40905126ЕГРПОУ 39274377

Директор ____________Дювбаков М.О. Директор _________________Сидоренко В.В."

3. Закрити провадження у справі.

4. Видати ухвалу на повернення з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "МАКС-ЕЛЕКТРО" (69063 м. Запоріжжя, вул. Академіка Амосова, 107, ідентифікаційний код юридичної особи 40905126) 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні первісного позову в розмірі 2 073 (дві тисячі сімдесят три) грн. 41 коп.

5. Видати ухвалу на повернення з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-технічного центру електроенергетики "Укрсільенергопроект" (69096 м. Запоріжжя вул. Гребельна, 5, ідентифікаційний код юридичної особи 39274377) 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні зустрічного позову в розмірі 8 077 (вісім тисяч сімдесят сім) грн. 95 коп.

Згідно ч.1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили - 01.09.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256, п.п.17.5 п. 17 ч. 1 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч. 2 ст. 193 ГПК України, ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років.

Ухвалу оголошено в судовому засіданні 01.09.2020 р.

Відповідно до ч.1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.09.2020 р.

Повний текст ухвали розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя господарського суду

Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова