ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09 вересня 2020 року № 903/381/18

за позовом: Національного Банку України, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки в сумі 2 318 000 грн. 00 коп.

Суддя Кравчук А.М.

Секретар судового засідання Легерко В.Б.

за участю представників сторін:

від позивача: н/з

від відповідача: Кузьменко В.С., ордер від 01.06.2020

від третьої особи: н/з

встановив: на адресу суду надійшла позовна заява Національного банку України №18-00106/28762 від 24.05.2018 до ТОВ "Приватофис" про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №21 від 07.09.2011, посвідченим приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Вербою В.М. та зареєстрованим у реєстрі за №1851, а саме: будівля "Молодіжний центр" загальною площею1543,3 кв.м. (9/100 часток будівлі "Молодіжний центр", а саме: тамбур 1 площею 2,1 кв.м., приміщення 2 площею 76,6 кв.м., коридор 3 площею 3,9 кв.м., вбиральня 4 площею 3,8 кв.м., приміщення 5 площею 8,0 кв.м., приміщення 32 площею 18,5 кв.м., приміщення 33 площею 16,3 кв.м. площею 129,2 кв.м., за адресою: м.Луцьк, пр-т Молоді, буд. 14); встановлення способу реалізації предмета іпотеки шляхом їх продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої ЗУ "Про виконавче провадження" за початковою ціною 2 318 000 грн. 00 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням ПАТ КБ "Приватбанк" кредитного договору №19 від 03.03.2009, в забезпечення якого ТОВ "Приватофис" передало майно за іпотечним договором №21 від 07.09.2011.

Ухвалою суду від 11.06.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження у закритому судовому засіданні; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк".

Ухвалою суду від 04.09.2018 провадження у справі зупинено до розгляду Рівненським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" на ухвалу суду від 14.08.2018 року та повернення матеріалів справи до Господарського суду Волинської області.

У зв`язку з надходженням апеляційної скарги ТОВ "Приватофис" 05.09.2018 матеріали справи №903/381/18 направлені до Рівненського апеляційного господарського суду.

10.09.2018 надійшла зустрічна позовна заява ТОВ "Приватофис" про визнання недійсним іпотечного договору №21 від 07.09.2011, укладеного між НБУ та ТОВ "Приватофис", посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Вербою В.М. 07.09.2011 та зареєстрованого в реєстрі за №1751.

Ухвалою суду від 11.09.2019 відкладено вирішення питання про прийняття зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" від 10.09.2018 про визнання недійсним іпотечного договору №21 від 07.09.2011 до повернення матеріалів справи Господарському суду Волинської області.

12.12.2018 на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява ТОВ "Приватофис" №10/12-13 від 10.12.2018 про визнання відсутнім у Національного банку України права вимагати повернення ТОВ "Приватофис" усієї суми заборгованості за кредитним договором №19 від 03.03.2009, укладеним між Національним банком України та ПАТ КБ "Приватбанк".

Ухвалою суду від 02.01.2019 відкладено вирішення питання про прийняття зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" від 10.12.2018 №10/12-13 про визнання відсутнім у Національного банку України права вимагати повернення ТОВ "Приватофис" усієї суми заборгованості за кредитним договором №19 від 03.03.2009, укладеним між Національним банком України та ПАТ КБ "Приватбанк" до повернення матеріалів справи Господарському суду Волинської області.

Ухвалою суду від 11.03.2019 зустрічну позовну заяву ТОВ "Приватофис" №10/12-13 від 10.12.2018 про визнання відсутнім у Національного банку України права вимагати повернення ТОВ "Приватофис" усієї суми заборгованості за кредитним договором №19 від 03.03.2009, укладеним між Національним банком України та ПАТ КБ "Приватбанк", повернуто заявнику.

Ухвалою суду від 11.03.2019 зустрічну позовну заяву ТОВ "Приватофис" від 10.09.2018 про визнання недійсним іпотечного договору №21 від 07.09.2011, укладеного між НБУ та ТОВ "Приватофис", посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Вербою В.М. 07.09.2011 та зареєстрованого в реєстрі за №1751 повернуто заявнику.

Ухвалою суду від 11.03.2019 справу призначено до розгляду на 27.03.2019 о 10 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 19.03.2019 зупинено провадження у справі до розгляду Північно-західним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 11.03.2019 та повернення матеріалів справи до Господарського суду Волинської області.

Ухвалою суду від 24.06.2019 провадження у справі №903/381/18 поновлено, розгляд справи по суті призначено на 31.07. 2019 на 10:30 год.

Ухвалою суду від 01.07.2019 провадження у справі зупинено до розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду касаційної скарги по справі №903/381/18 за позовом Національного банку України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" про звернення стягнення на предмет іпотеки в сумі 2 318 000, 00 грн. на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.06.2019 та повернення матеріалів справи до Господарського суду Волинської області.

Матеріали справи повернуті Господарському суду Волинської області 02.03.2020.

Ухвалами суду від 04.03.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" (третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору) №б/н від 18.07.2019 про зобов`язання Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" виконати зобов`язання - погасити заборгованість за кредитним договором від 03.03.2009 №19 шляхом перерахування на банківський рахунок Національного Банку України грошових коштів у сумі заборгованості з додатками на 23-х арк. повернуто заявнику без розгляду. Провадження у справі поновлено. Судове засідання по розгляду справи по суті призначено на 25.03.2020 об 11:30 год.

Ухвалами суду від 05.03.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" (третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору) №б/н від 02.07.2019 про зобов`язання Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" перерахувати грошові кошти в розмірі всієї суми заборгованості за кредитним договором від 03.03.2009 №19 на банківський рахунок Національного банку України з додатками на 5-ти арк. повернуто заявнику без розгляду. У задоволенні клопотання Національного банку України №18-0015/35791 від 10.07.2019 про визнання дії зловживанням процесуальними правами та стягнення штрафу відмовлено.

Постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу, з 12.03.2020 по 03.04.2020 на всій території України встановлено карантин.

Враховуючи вказану постанову, а також з метою убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, листом Голови Ради суддів України від 16.03.2020 №9рс-186/20 рекомендовано на період з 16.03.2020 до 03.04.2020 встановити особливий режим роботи судів України.

На офіційному сайті Господарського суду Волинської області учасники справи №903/381/18 повідомлені про те, що враховуючи обмежувальні карантинні заходи, введені Господарським судом Волинської області, справи призначені до розгляду на 25.03.2020 не відбудуться.

Ухвалою суду від 01.04.2020 провадження у справі №903/381/18 зупинено до розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду касаційної скарги по справі №903/381/18 за позовом Національного банку України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" про звернення стягнення на предмет іпотеки в сумі 2 318 000, 00 грн. на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.12.2019 та повернення матеріалів справи до Господарського суду Волинської області.

Ухвалою суду від 28.05.2020 провадження у справі поновлено.

11.06.2020 на адресу суду надійшло клопотання НБУ від 04.06.2020 №18-0012/26777 про закриття провадження у справі та повернення сплаченого судового збору.

На адресу суду надійшли апеляційні скарги ТОВ "Приватофис" на ухвали суду від 04.03.2020.

Ухвалою суду від 15.06.2020 провадження у справі №903/381/18 зупинено до розгляду Північно-західним апеляційним господарським судом апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" на ухвали Господарського суду Волинської області від 04.03.2020 та повернення матеріалів справи до Господарського суду Волинської області.

Матеріали справи повернуті Господарському суду Волинської області 26.08.2020.

Ухвалою суду від 27.08.2020 провадження у справі поновлено, розгляд справи призначено у судовому засіданні 09.09.2020 о 12:00 год.

НБУ у клопотанні від 28.08.2020 розгляд справи просить проводити без участі його представника, провадження у справі закрити.

ТОВ "Приватофис" у клопотанні від 08.09.2020, представник у судовому засіданні 09.09.2020 провадження у справі просять закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Позивач та третя особа правом участі у судовому засіданні не скористалися, повноважних представників не направили, хоч були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Ухвала суду від 27.08.2020 направлена на офіційні електронні адреси сторін.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Клопотання про закриття провадження у справі обґрунтоване сплатою 22.04.2020 АТ КБ "Приватбанк" на користь НБУ заборгованості за кредитним договором №19 від 03.03.2009, в забезпечення якого був укладений іпотечний договір №21 від 07.09.2011, на підтвердження чого НБУ долучено оборотно-сальдові відомості КД за період 30.12.2016, 31.01.2017, 31.10.2019, 22.04.2020 (том 6, а.с. 138-141).

Судом встановлено, що клопотання про закриття провадження у справі підписане старшим юрисконсультом НБУ Перевертуном В.Г., повноваження якого посвідчуються витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 21.07.2020, не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, відповідає вимогам закону, а тому приймається судом.

Враховуючи вищевикладене, оплату заборгованості, суд дійшов висновку про задоволення клопотань та закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Згідно ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись ст.ст. 8, 231, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Національного Банку України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" про звернення стягнення на предмет іпотеки в сумі 2 318 000 грн. 00 коп. закрити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 09.09.2020.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук