СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"09" вересня 2020 р. Справа № 905/2407/19

Суддя Сіверін В.І.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. 2271 Д/1) на рішення господарського суду Донецької області від 17.08.2020 року, ухвалене у приміщенні вказаного суду суддею Черновою О.В., повний текст якого складено 17.08.2020 року, у справі

за позовом: Дочірнього підприємства Донецький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, м. Покровськ Донецької області,

до: Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ Донецької області,

про стягнення фактично понесених витрат у розмірі 1 423 116,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство Донецький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Служби автомобільних доріг у Донецькій області про стягнення фактично понесених витрат у розмірі 1423116,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на вчинення дій в майнових інтересах відповідача, які полягають у зимовому утриманні автомобільних доріг загального користування місцевого значення у Донецькій області, які не передбачені договором про закупівлю послуг за державні кошти № 2-4 від 09.02.2016, але необхідність виконання яких зумовлена різким погіршенням погодних умов та небезпекою настання невигідних майнових наслідків для відповідача.

Рішенням господарського суду Донецької області від 17.08.2020 року у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Позивач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження; це рішення скасувати, ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Перевіривши апеляційну скаргу на предмет відповідності її форми та змісту вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає наступне.

Згідно з вимогами пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Зазначені вимоги процесуального закону позивачем не виконані, до матеріалів справи доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги не додано.

З урахуванням характеру позовних вимог, враховуючи вимоги Закону України "Про судовий збір", судовий збір за подання апеляційної скарги у даній справі становить 32020,11 грн.

За таких обставин заявником скарги не виконано вимог п. 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України щодо подання доказів сплати судового збору, що є підставою для залишення її без руху в порядку статті 174 та у відповідності з приписами частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

За викладеного, апеляційна скарга залишається без руху, а заявникові надається час для усунення вищевказаних недоліків шляхом сплати судового збору у зазначеному розмірі та надання доказів такої сплати на адресу суду.

Керуючись статтями 74, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу залишити без руху.

2. Апелянту - усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач В.І. Сіверін