ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"27" серпня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/2144/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., при секретарі судового засідання Рибці Ю. Е., розглянувши справу № 916/2144/19

Позивач: Публічне акціонерне товариство „Дельта Банк" (код - 34047020; 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б (адреса для листування - 01014, м. Київ, бульвар Дружби Народів, 38)

Відповідач: Фізична особа - підприємець Білоусова Тетяна Іванівна (ІПН - НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 )

про витребування майна

з підстав незаконного володіння

Представники сторін:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

27.07.2020 року Публічне акціонерне товариство „Дельта Банк" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Білоусової Тетяни Іванівни про витребування майна.

27.07.2020 року, суд відкрив провадження по справі, ухвалив справу розглядати за правилами загального позовного провадження, встановив відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, підготовче судове засідання призначив на "17" серпня 2020 р. о 10:40.

17.08.2020 року представник Позивача у судове засідання не з`явився, суд відклав розгляд справи № 916/2144/20 на "27" серпня 2020 р. о 12:30.

27.08.2020 року представник Позивача у судове засідання не з`явився.

Матеріали справи містять докази належного та своєчасного повідомлення Позивача про розгляд справи Господарським судом.

При цьому, Позивач не повідомив суд про причини неявки та не надав заяви про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з п. 4 ч. 4 ст. 226 цього Кодексу суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Тобто, положеннями вказаної норми ГПК України безпосередньо встановлено необхідність залишення позову без розгляду, якщо представник позивача не з`явився на виклик суду, не повідомив про причини неявки, хоча був належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду.

Можливість подальшого розгляду справи стосується лише випадків, коли позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Така позиція відображена, зокрема, у Постанові об`єднаної палати КГС ВС від 13.09.2019 у справі № 916/3616/15, Постанові КГС ВС від 30.05.2019 у справі № 921/502/17-г/8, Постанові КГС ВС від 15.01.2019 у справі № 914/794/18.

Пунктом 1 частини 2 статті 185 ГПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду з покладенням на позивача судових витрат по сплаті судового збору.

Керуючись п.п. 4 ч.1 ст.226, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" до Фізичної особи - підприємця Білоусової Тетяни Іванівни про витребування майна по справі № 916/2144/20 - залишити без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 27.08.2020р.

та може бути оскаржена в порядку ст.ст.253-259 ГПК України

Суддя О.А. Демешин