ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" вересня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/1841/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "ЮНІКОН", м. Дніпро
до Державного підприємства "Завод "Електроважмаш", м. Харків
про стягнення 1699860,74 грн.
за участю представників сторін:

позивача - Малиновська О.П., дов., № 3 від 03.01.2020 року

відповідача - Петруніна К.О., дов., № 248-410/20 від 11.08.2020 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне акціонерне товариство "ЮНІКОН", м. Дніпро звернулася до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Державного підприємства "Завод "Електроважмаш", м. Харків, в якому просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості з урахуванням індексу інфляції, 1% річних та пені за договором № 238-16/624-ВК від 13 серпня 2019 року у розмірі 1699860,74 грн., з яких: 1589004,51 грн. - основна заборгованість, 79450,20 грн. - пеня, 6931,88 грн. 1% річних та 24474,15 грн. втрат від інфляції.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 червня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін та призначено підготовче засіданні на 06 липня 2020 року на 11:20 годин.

06 липня 2020 року через канцелярію суду, Приватним акціонерним товариством "ЮНІКОН" подано клопотання (вхідний № 2378) про відкладення підготовчого засідання, яке суд задовольняє та долучає до матеріалів справи.

06 липня 2020 року через канцелярію суду, Державним підприємством "Завод "Електроважмаш" подано відзив (вхідний № 15403) на позовну заяву, який суд приймає та долучає до матеріалів справи.

Протокольною ухвалою суду від 06 липня 2020 року, на підставі статтей 177, 181, пункту 3 частини 2 статті 183, статті 232 Господарського процесуального кодексу України відкладено підготовче засідання на 16 липня 2020 року на 10:40 годин.

15 липня 2020 року через канцелярію суду, Державним підприємством "Завод "Електроважмаш" подано клопотання (вхідний № 16233) про відкладення підготовчого засідання.

16 липня 2020 року через канцелярію суду, Приватним акціонерним товариством "ЮНІКОН" подано відповідь (вхідний № 16323) на відзив, яку суд приймає та долучає до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 липня 2020 року продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, до 14 вересня 2020 року; клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання задоволено та відкладено підготовче засідання.

Протокольною ухвалою суду від 16 липня 2020 року, на підставі статтей 177, 181, пункту 3 частини 2 статті 183, статті 232 Господарського процесуального кодексу України відкладено підготовче засідання на 03 вересня 2020 року на 11:40 годин.

30 липня 2020 року через канцелярію суду, Державним підприємством "Завод "Електроважмаш" подано заперечення (вхідний № 17473) на відповідь на відзив, яке суд приймає та долучає до матеріалів справи.

19 серпня 2020 року через канцелярію суду, Приватним акціонерним товариством "ЮНІКОН" подано уточнення (вхідний № 19190) до позовної заяви, в якій позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості з урахуванням індексу інфляції, 1% річних та пені за договором № 238-16/624-ВК від 13 серпня 2019 року у розмірі 1533883,96 грн., з яких: 1410257,22 грн. - основна заборгованість, 92220,71 грн. - пеня, 6931,88 грн. 1% річних та 24474,15 грн. втрат від інфляції.

02 вересня 2020 року через канцелярію суду, Державним підприємством "Завод "Електроважмаш" подано відзив (вхідний № 20103) на заяву про уточнення, який суд приймає та долучає до матеріалів справи.

Розглянувши вказану заяву, про уточнення позовних вимог суд зазначає наступне.

Статтею 46 Господарського процесуального кодексу України, не передбачено права позивача на подання заяв (клопотання) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог. Тому в разі надходження відповідної заяви та конкретних обставин справи, суд повинен розцінювати її як: подання іншого (ще одного) позову; збільшення або зменшення позовних вимог; об`єднання позовних вимог; зміну предмету або підстав позову. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Як вбачається з уточненої позовної заяви позивач вказує, що заборгованість Державного підприємства "Завод "Електроважмаш" складає 1533883,96 грн., а не 1699860,74 грн., як було зазначено в позовній вимозі. Тобто, дана уточнена позовна заява позивача за своєю правовою природою є заявою про зменшення позовних вимог.

З огляду на зазначене вище, беручи до уваги додержання позивачем процедури звернення з даною заявою (заяву підписано уповноваженою особою та надано докази її направлення відповідачеві, докази справляння судового збору), стадію розгляду (підготовче провадження), суд вважає за можливе прийняти дану заяву позивача до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 42, 46, 165, 169, 170, 177, 178, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву (вхідний № 19190 від 19 серпня 2020 року) позивача, в порядку статті 46 Господарського процесуального кодексу України.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

3. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 03.09.2020 року.

Суддя П.В. Хотенець