номер провадження справи 4/80/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.2020 Справа № 908/1174/20

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Акціонерного товариства "КРЕДОБАНК", (79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 8-А)

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПЛЮС-СЕРВІС", (69032, м. Запоріжжя, вул. Доківська, буд. 3), представник адвокат Бистров Денис Анатолійович, (АДРЕСА_3)

до відповідача 2 ОСОБА_2, ( АДРЕСА_1 )

до відповідача 3 ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_2 )

про стягнення 1281398,81 грн. заборгованості

Суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників сторін:

від позивача - не з`явився;

від відповідача 1 - не з`явився;

від відповідача 2 - не з`явився;

від відповідача 3 - не з`явився;

12.05.2020 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "КРЕДОБАНК", м. Львів до відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПЛЮС-СЕРВІС", м. Запоріжжя, фізичної особи ОСОБА_2 , м. Запоріжжя та фізичної особи ОСОБА_1 , м. Запоріжжя про стягнення з відповідачів солідарно 1281398,81 грн. заборгованості за кредитним договором № 8/183 від 06.04.2017, що складається з неповернутої суми кредиту в розмірі 1115000,00 грн., прострочених відсотків в розмірі 116443,50 грн., пені, нарахованої на прострочену основну суму кредиту, в розмірі 42918,34 грн. і пені, нарахованої на прострочені відсотки, в розмірі 7036,97 грн.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2020 справу № 908/1174/20 за вище вказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.05.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/1174/20 та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, справі присвоєно номер провадження справи 4/80/20, підготовче засідання призначено на 24.06.2020.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.06.2020 строк підготовчого провадження у справі № 908/1174/20 продовжено до 25.08.2020, підготовче засідання відкладалося до 20.07.2020.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.07.2020 підготовче засідання у зв`язку із неявкою сторін відкладалося до 06.08.2020.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.08.2020 відкладено підготовче засідання на 03.09.2020. Відповідачу 1,2,3 на підставі п. 2 "Прикінцеві та перехідні положення" Закону № 731-IХ запропоновано скористатись своїм правом та подати відзив у строк до 07.08.2020.

01.09.2020 через канцелярію суду від відповідача1 надійшов відзив.

Згідно ч. 8 ст. 165 ГПКУ відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно ч.2 ст.119 ГПКУ встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Клопотань з обґрунтуванням причин поважності не подання відзиву у строк, встановлений судом , як і клопотань про продовження строку для подання відзиву до суду не надходило.

Підстав для продовження відповідачу строку для подання відзиву та прийняття його до розгляду суд не вбачає.

27.08.2020 на електронну адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно ч.1 ст. 195 ГПКУ Суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Оскільки сторони повідомлені належним чином про дату, час і місце проведення підготовчого засідання, та враховуючи що за час підготовчого провадження суд встановлював процесуальні строки для подання відповідних письмових заяв по суті спору, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження у цій справі та призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 182, 185, 195, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ

1. Закрити підготовче провадження у справі № 908/1174/20.

2. Призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 30.09.2020 року о 12 год. 40 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 305. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: ІНФОРМАЦІЯ_1, телефон інформаційного центру суду: .

4. Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи .

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Запропонувати учасникам справи подати всі оригінали доказів поданих ними суду в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

7. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

9. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя Зінченко Н. Г.