overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"04" вересня 2020 р.м. ХарківСправа № 922/2819/20
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Сальнікової Г.І.
до Фізичної особи-підприємця Куно Катерини Євгенівни ( АДРЕСА_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 8196,21 грн.
Як стверджує заявник, у боржника - Фізичної особи-підприємця Куно Катерини Євгенівни наявний борг у сумі 8196,21 грн., який виник на підставі письмового договору оренди №012965 від 15.01.2019.
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього): 8406,41 грн.
Боржник: Фізична особа-підприємець Куно Катерина Євгенівна (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Г.І. Сальнікова
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" вересня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/1949/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Обслуговуючий кооператив "СЛОБОДА ЛІДЕР" (61062, м. Харків, вул. Ньютона, буд. 94; ідент. код 41473564)

як 3-ю особу у справі № 922/1949/20

за позовом 1. Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідент. номер НОМЕР_1 )

2. Фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ідент. номер НОМЕР_2 )

3. Фізичної особи ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ; ідент. номер НОМЕР_3 )

до Кооперативу автогаражів "Харків" (61162, м. Харків, вул. Ньютона, 94; ідент. код 22645756);

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору на стороні відповідача, Обслуговуючий кооператив "СЛОБОДА ЛІДЕР" (61062, м. Харків, вул. Ньютона, буд. 94; ідент. код 41473564)

про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування реєстрації змін

про наступне:

- у підготовчому засіданні 04.09.2020 р. постановлено протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в порядку передбаченому п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України;

- судове засідання з розгляду справи № 922/1949/20 по суті відбудеться "11" вересня 2020 р. о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 311.

Суддя М.І. Шатерніков

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" вересня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/4182/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Фермерське господарство Корнієнко Анатолія Івановича, як позивача

- Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, як відповідача

у справі № 922/4182/19

за позовомФермерське господарство Корнієнко Анатолія Івановича, 64722, Харківська область, Барвінківський район, с. Велика Комишуваха, вул. Кірова, 15, код 24664740
доГоловне управління Держгеокадастру у Харківській області, 61145, м. Харків, вул. Космічна, 21, 8-9 пов., код 39792822
про визнання права користування земельною ділянкою та визнання недійсним наказу
про наступне: судове засідання по розгляду справи по суті відбудеться "23" вересня 2020 р. о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя С.А. Прохоров

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04 вересня 2020 року, м. Херсон, справа № 923/802/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «Управління будівництва «Укрводбуд»

до Щасливцевської сільської ради Генічеського району Херсонської області

про скасування рішення Щасливцевської сільської ради

у с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 12.08.2020 відкрите провадження у справі та її розгляд у підготовчому засіданні призначений на 10.09.2020.

У подальшому 03.09.2020 до суду надійшла заява відповідача про проведення розгляду справи у режимі відеоконференції, яке у відповідності до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України підлягає задоволенню.

За таких обставин, з метою проведення судового засідання в режимі відеоконференції, керуючись статтями 120, 197, 232 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Заяву відповідача про розгляд справи у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Розгляд справи здійснювати у режимі відеоконференції.

3.Доручити Генічеському районному суду Херсонської області (75500, Херсонська область, м. Генічеськ, вул. Братів Коваленко, буд. 66) забезпечити проведення судового засідання у справі № 923/802/20, призначеного на 10.09.2020 о 10 год. 30 хв. у режимі відеоконференції у приміщенні Генічеського районного суду Херсонської області.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04 вересня 2020 року Справа № 923/650/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В., заяву позивача про винесення додаткового рішення, у справі

за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сенявіна-154" (м. Херсон),

до відповідача: Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області (м. Херсон),

про стягнення 8145 грн. 50 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 04.09.2020 року позов задоволено повністю, стягнуто з Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сенявіна-154" 8145грн.50коп. заборгованості по внескам та платежам співвласників об`єднання з 01.12.2019 по 01.06.2020 (у тому числі: 4495грн.50коп. за утримання будинку та прибудинкової території, 2700грн.00коп. за охорону прибудинкової території, 900грн.00коп. за внески до ремонтного фонду, 50грн.00коп. з урахуванням 3% річних), а також 2102грн.00коп. витрат по сплаті судового збору, 2000грн.00коп. витрат на професійну правничу допомогу.

04.09.2020 року позивач по справі звернувся до суду із заявою у якій просить винести додаткове рішення, яким стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу адвоката за підготовку позовної заяви - 2000 грн. 00 коп., за підготовку відповіді на відзив - 16000 грн. 00 коп. та підготовку заяви про стягнення витрат на правничу допомогу адвоката - 400 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 221 ГПК України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Відповідно до п. 3 ч. 1 та ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221, 234, 244 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити у судовому засіданні на 04 вересня 2020 року о 15:30 яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вулиця Театральна, 18, зал судових засідань № 322.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата підписання ухвали: 04.09.20.

Суддя Ю.В. Гридасов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" вересня 2020 р. Справа № 924/337/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., при секретарі судового засідання Потерба О.О., розглянувши матеріали справи

за позовом дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод", м. Старокостянтинів

до товариства з обмеженою відповідальністю "Кобулетурі Трейдінг", Грузія, м. Кутаїсі

про стягнення заборгованості в розмірі 39051,81 доларів США

Представники сторін:

від позивача: Кучина Т.І. згідно статуту

від відповідача: не з`явився

У судовому засіданні проголошено вступну і резолютивну частину ухвали.

До господарського суду звернулося дочірнє підприємство "Старокостянтинівський молочний завод", м. Старокостянтинів про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Кобулетурі Трейдінг", Грузія, м.Тбілісі заборгованості в розмірі 39051,81 доларів США.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 11.02.2020р. вирішено поновити провадження по справі, відкласти підготовче засідання на 10:00 год. 03.09.2020р., зупинено провадження у справі №924/337/18 на період вручення документів відповідачу, але не пізніше 03.09.2020р.

Згідно з положеннями ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З врахуванням викладеного, суд вирішує поновити провадження по справі.

Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №924/337/18.

Ухвала набирає законної сили 03.09.2020р. та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 04.09.2020р.

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 1 примірник - до справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" вересня 2020 р. Справа № 924/114/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнетвуд", м. Нетішин

до Компанія "Соліда Гольц" ("Solida Holz GmbH), м. Гіссен, Федеративна республіка Німеччина

про стягнення 108779,00 грн. (3410 євро)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 17.02.2020р. відкладено підготовче засідання на 11:00 год. 03.09.2020р.; зупинено провадження у справі № 924/114/19 на період вручення документів відповідачу - Компанія "Соліда Гольц" (Solida Holz GmbH), але не пізніше 03.09.2020р.

З врахуванням викладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 230, 232-235, 365, 367 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №924/114/19.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htth://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 03.09.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 3 прим:

1-до справи;

2,3-позивачу (30100, м. Нетішин, а/с 206; 30100, м. Нетішин, просп.Незалежності, 12А, оф.203)

Рек. з повід.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" вересня 2020 р. Справа № 924/926/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке" смт. Ситківці, Немирівський район, Вінницька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" с. Крупець, Славутський район, Хмельницька область

про тлумачення умов та змісту правочинну - договору поставки № від 01.01.2018р., додатку №1 до договору поставки № від 10.04.2019р., угоди про погашення боргу від 05.03.2019р.

ВСТАНОВИВ:

10.08.2020р. на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке" про тлумачення умов та змісту правочинну - договору поставки № від 01.01.2018р., додатку №1 до договору поставки № від 10.04.2019р., угоди про погашення боргу від 05.03.2019р.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями, вказану позовну заяву передано для розгляду судді Мусі М.Є.

Ухвалою від 14.08.2020р. позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк у сім днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків. Зазначена ухвала надіслана на адресу позивача, вручена останньому 21.08.2020р., про що свідчить судова повістка від 18.08.2020р.

Станом на 03.09.2020р. недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ГПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке" смт. Ситківці, Немирівський район, Вінницька область до Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" с. Крупець, Славутський район, Хмельницька область про тлумачення умов та змісту правочинну - договору поставки № від 01.01.2018р., додатку №1 до договору поставки № від 10.04.2019р., угоди про погашення боргу від 05.03.2019р. вважати неподаною і повернути позивачу.

Додаток: позовна заява з додатками на 110-ти аркушах в т.ч. копія платіжного доручення про сплату судового збору № 4257 від 03.08.2020р. у сумі 2147,84 грн.

Ухвала набирає законної сили 03.09.2020р. та може бути оскаржена протягом 10 днів до Північно - західного апеляційного суду в порядку ст.256ГПК України.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 3 примірники: 1 - до справи, 2 - позивачу (22865, Вінницька область, Немирівський район, смт. Ситківці, вул. Мандролька, буд. 19), 3- відповідачу (30068, Хмельницька область, Славутський район, с. Крупець, вул. Б.Хмельницького 43). Всім з повідомленням про вручення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"04" вересня 2020 р. № 924/986/20
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, враховуючи зміст ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 655, 712 Цивільного кодексу України, ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 655, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
НАКАЗУЮ:
Надіслати копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами боржникові.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя М.В. Смаровоз
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання " ___ " _____________ 20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя М.В. Смаровоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" вересня 2020 р. Справа № 924/981/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Шепетівської міської прокуратури, м. Шепетівка

в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, м. Хмельницький

до Фермерського господарства "Левада-В", Шепетівський район, с. Чотирбоки

про внесення змін до договору оренди землі №25 від 18.10.2007р.

В С Т А Н О В И В:

За результатами аналізу поданої позовної заяви з доданими до неї документами судом не встановлено наявності підстав, передбачених ст. ст. 174, 175 ГПК України.

Частиною 1 ст. 176 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

При цьому, враховуючи матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 12:00 год. "28" вересня 2020 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, по 25 вересня 2020 року (включно).

Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 04.09.2020р. і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 5 прим.:

1 до справи,

2 прокуратура Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, пров. Військоматський, 3),

3 позивачу (29016, м. Хмельницький, вул. Інституцька, 4/1),

4 відповідачу (30442, Хмельницька обл., Шепетівський р-н, село Чотирбоки),

5 - Шепетівська місцева прокуратура (30400 м. Шепетівка, вул.С.Оврашка, 43).

Всім рек. з пов. про вруч.