СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" вересня 2020 р. Справа № 922/4214/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Агропромислового Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківплемсервіс" (вх.№1944 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 26.05.2020, ухвалене суддею Шарко Л.В. у приміщенні господарського суду Харківської області 26.05.2020 о 12:26 год. (повне рішення складено 04.06.2020) у справі №922/4214/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляагрозахист", м. Вінниця,

до: Агропромислового Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківплемсервіс", с.Мала Рогань Харківського району Харківської області,

про стягнення 427145,49 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 26.05.2020 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача основну заборгованість в сумі 362720,02 грн.; 31522,07 грн. - пені; 32903,40 грн. - річні відсотки; судовий збір в сумі 6407,19 грн.

Відповідач із рішенням не погодився, 03.08.2020, тобто в межах встановленого законом строку - з урахуванням положень пункту 4 розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України, а також строків, визначених п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 18.06.2020 №731-IX (20 днів після набрання чинності цим Законом, тобто після 17.07.2020) - подав апеляційну скаргу, в якій просить: оскаржуване рішення змінити, у задоволенні позову щодо стягнення штрафних санкцій відмовити.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.08.2020 апеляційну скаргу залишено без руху.

Суд вказав, що заявником має бути виконано вимоги п.2 ч.3 ст.258 ГПК України шляхом надання доказів сплати судового збору в сумі 2881,50 грн. за подання апеляційної скарги в даній справі.

Заявнику встановлено десятиденний строк з дня вручення йому копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

Як вбачається з отриманого судом повідомлення відділення зв`язку про вручення поштового відправлення (а.с.195), копію ухвали від 12.08.2020 про залишення апеляційної скарги без руху заявником отримано 18.08.2020, отже, строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 28.08.2020.

Однак станом на 03.09.2020 на адресу суду від апелянта не надійшло жодних заяв (клопотань) або будь-якої іншої кореспонденції.

Тобто недоліки апеляційної скарги не усунуто заявником у встановлений строк.

Відповідно до ч.4 ст.13 ГПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

За приписами ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Агропромислового Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківплемсервіс" повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок і строки її оскарження передбачено ст.286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток заявникові - матеріали апеляційної скарги на 8 аркушах.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль