УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

07.09.2020Справа № 910/8749/20

За позовом Заступника прокурора Львівської області інтересах держави в особі Львівської міської ради

до Львівської обласної ради

про скасування свідоцтв про право власності та державної реєстрації права власності

Суддя О.В. Гумега

секретар судового засідання

Мухіна Я.І.

Представники:

Від прокуратури: Шевченко О.В.

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник прокурора Львівської області (далі - прокурор) в інтересах держави в особі Львівської міської ради (далі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Львівської обласної ради (далі - відповідач) з вимогами:

- визнати недійсним видане Львівською обласною радою свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії САС № 778820 від 08.12.2009, тип об`єкта - Медичне об`єднання "Фтизіопульмонологія", м. Львів, вул. Замарстинівська, 274 (опис об`єкта - лікувальний корпус Б-3 (818,9 кв.м), адмінкорпус Н-1 (90,4 кв.м); водокачка Л-1 (19,0 кв.м); пральня-котельня Г-2 (294,6 кв.м); хлораторна Ж-1 (13,3 кв.м); аптека 3-1, 31-1 (65,8 кв.м); водокачка 0-1 (915,6 кв.м); гараж В-1 (123,3 кв.м); овочесховище М-1 (70,6 кв.м); погріб Д-1 (16,0 кв.м); дезкамера, столярна майстерня Є-1,Є1-1 (73,9 кв.м); майстерня К-1 (75,7 кв.м); ворота І, тротуар II; хідники з бетонних плит III; огорожа №1);

- визнати недійсним видане Львівською обласною радою свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії САС № 850301 від 12.11.2010 на будівлю харчоблоку В-1 по вул. Замарстинівська, 274 у м. Львові (530,7 кв.м);

- визнати недійсним видане Львівською обласною радою свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії САС № 503165 від 04.02.2009 на І фтизіатричне відділення по вул. Личаківська, 233 у м.Львові (351,3 кв.м);

- визнати недійсним видане Львівською обласною радою свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії САЕ № 484147 від 17.10.2011 на гараж з коморою по вул. Личаківська, 233 у м.Львові (44,6 кв.м);

- визнати недійсним видане Львівською обласною радою свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії САЕ №484146 від 17.10.2011 на гараж по вул. Личаківська, 233 у м.Львові (24,2 кв.м);

- скасувати державну реєстрацію права власності за Львівською обласною радою на будівлі по вул. Замарстинівській, 274 у м.Львові, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101 та запис про право власності №23777124;

- скасувати державну реєстрацію права власності за Львівською обласною радою на будівлю харчоблоку по вул. Замарстинівській, 274 у м.Львові, реєстраційний номер майна 32049502;

- скасувати державну реєстрацію права власності за Львівською обласною радою на І фтизіатричне відділення по вул. Личаківська, 233 у м.Львові, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101 та запис про право власності № 18023417;

- скасувати державну реєстрацію права власності за Львівською обласною радою на гараж з коморою по вул. Личаківська, 233 у м.Львові, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101 та запис про право власності № 18024366;

- скасувати державну реєстрацію права власності за Львівською обласною радою на гараж В-1 по вул. Личаківська, 233, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101 та запис про право власності №17925978.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що оскільки рішення Львівської обласної ради від 26.02.2008 №477 "Про питання врегулювання прав власності на об`єкти нерухомого майна спільної власності територіальних громад Львівської області" в частині п. 6 було визнане недійсним рішенням Господарського суду міста Києва від 26.07.2018 у справі № 910/3581/17, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2019 та постановою Верховного Суду від 14.01.2020, то свідоцтва про право власності, видані відповідачем на спірні об`єкти нерухомого майна на підставі вказаного рішення, мають бути визнані в судовому порядку недійсними, а також підлягають скасуванню державна реєстрація права власності за Львівської обласною радою на спірні об`єкти нерухомого майна та відповідні записи про право власності.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2020 позовну заяву Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Львівської міської міської ради залишено без руху, встановлено спосіб та строк усунення недоліків позовної заяви.

30.06.2020 через відділ діловодства суду від Прокуратури Львівської області надійшли пояснення, в якості додатку до яких додано оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

14.07.2020 через відділ діловодства суду від Прокуратури Львівської області надійшли пояснення на виконання ухвали суду від 30.06.2020 про залишення позовної заяви без руху.

Судом встановлено, що Заступником прокурора Львівської області усунуто недоліки позовної заяви у спосіб та строк, встановлені ухвалою суду від 30.06.2020

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.07.2020 № 910/8749/20 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 03.08.2020 о 16:20 год.

03.08.2020 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у справі № 910/8749/20. Клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання обґрунтоване неможливістю явки представника відповідача у зв`язку з епідеміологічною ситуацією, спричиненою поширенням на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2".

03.08.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. В обґрунтування поданого клопотання позивач посилався на те, що його представник не може прибути до Господарського суду міста Києва для участі в розгляді справи № 910/8749/20, оскільки бере участі в інших судових засіданнях. Позивач зазначив, що усі учасники справи знаходяться у м.Львів, а тому з метою забезпечення явки усіх учасників справи у судове засідання та оптимізації транспортних витрат, вважає за необхідне підготовче засідання, призначене на 03.08.2020 та інші засідання здійснювати в режимі відеоконференції.

У підготовче засідання, призначене на 03.08.2020, з`явився представник прокуратури. Представники позивача та відповідача не з`явилися.

У підготовчому засіданні 03.08.2020 здійснювався розгляд клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Судом встановлено, що клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції було направлено позивачем засобами поштового зв`язку 30.07.2020 та надійшло до суду 03.08.2020 в день підготовчого засідання.

За таких обставин, зазначене клопотання подане позивачем з пропущенням строку, визначеного ч. 2 ст. 197 ГПК України.

Суд зазначає, що призначення справ до розгляду в режимі відеконференції пов`язано з врегулюванням судом технічних питань, у зв`язку з чим вимогами Господарського процесуального кодексу передбачено подання таких заяв завчасно.

Суд відхиляє клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

У підготовчому засіданні 03.08.2020 здійснювався розгляд клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання у справі № 910/8749/20.

Згідно ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними (п.2.ч.2.ст. 202 ГПК України).

Ознайомившись з клопотанням відповідача про відкладення підготовчого засідання у справі № 910/8749/20, суд дійшов висновку про поважність причин неявки представника відповідача у підготовче засідання та задоволення цього клопотання.

Згідно з ч. 7 ст. 183 ГПК України у разі відкладення підготовчого засідання підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.2020 відкладено підготовче засідання у справі на 07.09.2020 о 16:00 год.

10.08.2020 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

10.08.2020 через відділ діловодства суду від відповідача надійшла заява про застосування строків позовної давності.

13.08.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Наведеним клопотанням позивач просив забезпечити проведення судового засідання 07.09.2020 у режимі відеконференції.

17.08.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

Ознайомившись з клопотанням позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, судом встановлено, що таке клопотання подане з додержанням приписів ч. 2 ст. 197 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.2020 постановлено здійснювати підготовче засідання, призначене на 07.09.2020 о 16:00 год. в режимі відеоконференції та доручити Господарському суду Львівської області забезпечити проведення відеоконференції у справі № 910/8749/20 за участю Львівської міської ради.

07.09.2020 засобами електронного зв`язку від Львівської міської ради до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання про відкладення судового засідання. Зазначеним клопотанням Львівська міська рада зазначила, що її представник перебуває на лікарняному, а тому просила відкласти розгляд справи на іншу дату.

У підготовче засідання, призначене на 07.09.2020, з`явився представник прокуратури. Представники позивача та відповідача не з`явилися.

Враховуючи неявку Львівської міської ради у підготовче засідання 07.09.2020, розгляд справи в режимі відеоконференції не відбувався.

У підготовчому засіданні 07.09.2020 суд долучив до матеріалів справи відзив на позовну заяву, заяву про застосування строків позовної давності, подані відповідачем 10.08.2020 через відділ діловодства суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з ч. 7 ст. 183 ГПК України у разі відкладення підготовчого засідання підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч. 8 ч. 202 ГПК України).

У підготовчому засіданні, призначеному на 07.09.2020, після виходу з нарадчої кімнати суд оголосив вступну та резолютивну частини ухвали про продовження строку підготовчого провадження, відкладення підготовчого засідання у справі та розгляд справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 120, 121, 177, 182, 183, 197, 202, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження за ініціативою суду на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання у справі на 24.09.2020 о 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

3. Здійснювати підготовче засідання, призначене на 24.09.2020 в режимі відеоконференції.

4. Доручити Господарському суду Львівської області (вулиця Личаківська, 128, м.Львів, Львівська область, 79014) забезпечити проведення відеоконференції у справі № 910/8749/20 за участю Львівської міської ради та Львівської обласної ради.

5. Повідомити учасників справи про дату, час і місце підготовчого засідання. Явка учасників справи у підготовче засідання є не обов`язковою.

Повний текст ухвали складено та підписано 08.09.2020.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гумега