РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

29.07.2020 р.Справа № 910/19010/15

За позовом Державної організації "Українське агентство з авторських та

суміжних прав" в інтересах:

1) Performing Right Society Limited

2) AMERICAN SOCIETY OF COMPOSERS, AUTHORS AND

PUBLISHERS (ASCAP)

до Приватного акціонерного товариства "Телекомпанія "ТЕТ"

про стягнення 60 900 грн. компенсації за порушення виключних

майнових авторських прав та 6 090 грн. штрафу

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Вовчик О.В.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді в Господарському суді міста Києва перебувала справа №910/19010/15 за позовом Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" в інтересах: Performing Right Society Limited, American Society of Composers, Authors And Pablishers (ASCAP) (далі - позивач) до Приватного акціонерного товариства "Телекомпанія "ТЕТ" (далі - відповідач) про стягнення 60 900 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав та 6 090 грн. штрафу.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.10.2015 р. у справі №910/19010/15 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивачів 27 560,00 грн. компенсації за порушення майнових авторських прав, 826,80 грн. судового збору, а також стягнуто з відповідача в доход Державного бюджету України 2 756,00 грн. штрафу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.04.2016р. рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2015 р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.07.2016 р. рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2016 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.04.2016 р. скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Розпорядженням № 04-23/1299 від 13.07.2016 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи, за результатами якого справу передано для розгляду судді Зеленіній Н.І.

Ухвалою суду від 18.07.2016 р. справу № 910/19010/15 прийнято до свого провадження суддею Зеленіною Н.І., розгляд справи призначено на 02.08.2016р.

02.08.2016 р. через відділ діловодства суду від позивачів надійшли пояснення.

Ухвалою від 02.08.2016 р. продовжено строк вирішення спору у справі на 15 днів, розгляд справи відкладено на 21.09.2016 р.

Ухвалою від 21.09.2016 р. у справі призначено судову експертизу відеозапису, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

12.12.2019 р. до Господарського суду міста Києва з експертної установи надійшли матеріали справи з повідомленням про неможливість надання висновку.

Оскільки 15.12.2017 р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017 р. №2147-VIII, яким, зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладено у новій редакції, ухвалою від 16.12.2019 р. поновлено провадження у справі, ухвалено справу № 910/19010/15 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, підготовче засідання призначено на 15.01.2020 р.

09.01.2020 р. від відповідача надійшли додаткові пояснення по справі.

Протокольною ухвалою від 15.01.2020 р. відкладено підготовче засідання на 29.01.2020 р.

У підготовчому засіданні 29.01.2020 р. представник позивача подав клопотання про долучення до матеріалів справи оригіналу Акта фіксації публічного сповіщення, яке задоволено судом.

Протокольною ухвалою від 29.01.2020 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 26.02.2020 р.

06.02.2020 р. від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

26.02.2020 р. від позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

У судовому засіданні 26.02.2020 р. оголошувалась перерва до 25.03.2020 р.

Розгляд справи неодноразово відкладався за клопотаннями сторін у зв`язку із запровадженням карантину на території України (постанова Кабміну №211 від 11.03.2020 р. "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19").

У судових засіданнях 15.07.2020 р. та 29.07.2020 р. представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечував з підстав, викладених у відповідних заявах та поясненнях.

У судовому засіданні 29.07.2020 р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні в справі матеріали, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Державна організація "Українське агентство з авторських та суміжних прав" (далі - Організація, Агентство) звернулася до Господарського суду міста Києва в інтересах Performing Right Society Limited (PRS) та American Society of Composers, Authors And Pablishers (ASCAP) з позовом про стягнення з приватного акціонерного товариства "Телекомпанія "ТЕТ" (далі - ПрАТ "Телекомпанія "ТЕТ") 60 900 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав та 6 090 грн. штрафу в дохід державного бюджету України.

Позов мотивовано тим, що:

- 14.04.2015 з 18 год. 56 хв. до 19 год. 42 хв. відповідачем в ефірі належного йому телеканалу "ТЕТ" здійснено публічне сповіщення музичних творів з текстом, майнові авторські права на які належать Performing Right Society Limited та American Society Of Composers, Authors And Publishers (ASCAP), зокрема:

"ІНФОРМАЦІЯ_2" (виконавець: ОСОБА_1 ; композитор і автор тексту: ОСОБА_2 ; іноземна організація колективного управління: Performing Right Society Limited (PRS));

"ІНФОРМАЦІЯ_3" (виконавець: ОСОБА_3 ; композитор і автор тексту: ОСОБА_4 ; іноземна організація колективного управління: American Society Of Composers, Authors And Publishers (ASCAP));

"ІНФОРМАЦІЯ_4" (виконавець: ОСОБА_10; композитор і автор тексту: ОСОБА_11; іноземна організація колективного управління: American Society Of Composers, Authors And Publishers (ASCAP));

"ІНФОРМАЦІЯ_5" (виконавець: ОСОБА_5 ; композитор і автор тексту: ОСОБА_6 та ОСОБА_12; іноземна організація колективного управління: American Society Of Composers, Authors And Publishers (ASCAP));

"ІНФОРМАЦІЯ_6" (виконавець: ОСОБА_13; композитор і автор тексту: ОСОБА_7 та ОСОБА_14; іноземна організація колективного управління: American Society Of Composers, Authors And Publishers (ASCAP));

- факт публічного сповіщення ПрАТ "Телекомпанія "ТЕТ" вказаних музичних творів підтверджується даними моніторингу, а саме записом використання музичних творів на карту пам`яті Transcend 4 GB №В87938 1890 та актом фіксації публічного сповіщення творів від 14.04.2015 (далі - Акт).

Відповідно до ст. 45 Закону України "Про авторське право і суміжні права" (далі - Закон) суб`єкти авторського права і суміжних прав можуть управляти своїми правами: особисто, через свого повіреного, через організацію колективного управління.

Підпунктом "г" частини першої статті 49 Закону встановлено, що організації колективного управління повинні виконувати від імені суб`єктів авторського права і (або) суміжних прав і на основі одержаних від них повноважень, зокрема, таку функцію: звертатися до суду за захистом прав суб`єктів авторського права і (або) суміжних прав відповідно до статутних повноважень та доручення цих суб`єктів. При цьому окреме доручення для представництва в суді не є обов`язковим.

Разом з тим така організація, пред`явивши позов, не є позивачем, оскільки вона звертається до суду за захистом прав суб`єктів авторського і (або) суміжних прав, а не своїх прав. Позивачем у таких випадках буде суб`єкт авторського права і (або) суміжних прав, на захист інтересів якого звернулася організація.

У пункті 49 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 12 "Про деякі питання практики вирішення спорів, пов`язаних із захистом прав інтелектуальної власності" (далі - Постанова № 12) наведено, що організації колективного управління, які здійснюють управління майновими правами на твори, повинні довести наявність у них прав на управління авторськими майновими правами певного кола осіб. Отже, у разі звернення організації колективного управління до суду з позовом про захист прав суб`єктів авторського права суд повинен з`ясовувати обсяг повноважень цієї організації згідно з договорами, укладеними цією організацією та суб`єктом авторського права. Якщо у організації колективного управління відсутні повноваження на управління майновими правами суб`єкта авторського права, зокрема, щодо конкретного твору, судам слід відмовляти у задоволенні позову цієї організації.

Документами, що підтверджують право організації на звернення до суду із заявою про захист авторського права та/або суміжних прав, є: видане Міністерством освіти і науки України свідоцтво про облік організацій колективного управління, свідоцтво про визначення організації уповноваженою організацією колективного управління згідно із статтями 42, 43 названого Закону; статут організації, що управляє майновими правами на колективній основі; в інших випадках, ніж передбачені згаданими статтями Закону - договір з особою, якій належать відповідні права, на управління майновими правами на колективній основі, та/або договір з іноземною організацією, що управляє аналогічними правами, і документи, що підтверджують наявність у неї відповідних повноважень.

Агентство є організацією колективного управління на колективній основі майновими правами суб`єктів авторського права і (або) суміжних прав, що підтверджується виданим Державним департаментом інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України свідоцтвом про облік організацій колективного управління від 22.08.2003 № 3/2003 (станом на час фіксації - 14.04.2015 р).

01.01.2006 American Society Of Composers, Authors And Publishers (ASCAP) і Організацією було укладено договір про взаємне представництво інтересів (далі - Договір від 01.01.2006), за умовами якого:

- American Society Of Composers, Authors And Publishers (ASCAP) надає, а Організація набуває невиключне право ліцензувати в Україні (територія), недраматичне публічне виконання музичних творів на вищевказаній території, права на виконання яких тепер або протягом терміну дії Договору від 01.01.2006 належать або контролюються American Society Of Composers, Authors And Publishers (ASCAP) в тій мірі, в якій право публічного виконання таких музичних творів належить, може належати або може бути передане American Society Of Composers, Authors And Publishers (ASCAP) протягом дії Договору від 01.01.2006 його членам згідно із статтями та правилами American Society Of Composers, Authors And Publishers (ASCAP); такі твори далі будуть називатися "Репертуар American Society Of Composers, Authors And Publishers (ASCAP)"; виключенням з даного права є публічні виконання таких творів або (1) права яких на даний момент ліцензовані на вказаній території третіми сторонами згідно з діючими договорами, список яких додається з Договором від 01.01.2006, або (2) які можуть бути ліцензовані у майбутньому на обумовленій території будь-якими третіми сторонами. У випадку якщо таке ліцензування буде мати місце у майбутньому, American Society Of Composers, Authors And Publishers (ASCAP) повинне миттєво повідомити про це Організацію у письмовій формі (пункту 1 Договору від 01.01.2006);

- Договір від 01.01.2006 вступає в силу з 01.01.2006 та діє до 31.12.2006; після цього Договір від 01.01.2006 буде автоматично пролонгуватись з врахуванням всіх положень та умов згідно з Договором від 01.01.2006 з року в рік (а саме з 01 січня до 31 грудня) автоматично, якщо тільки не пізніше ніж за один місяць до запланованого закінчення терміну дії Договору від 01.01.2006 одна із сторін не повідомить іншу сторону рекомендованим листом (пункт 19 Договору від 01.01.2006).

Відповідно до п. 2 цього Договору термін «публічне виконання» означає: будь-яке вокальне, інструментальне та/або музичне представлення або інше виконання твору Репертуару ASCAP, творі почуті або отримані іншим чином представниками публіки у будь-якій манері або будь-яким методом, включаючи живе виконання, інструментальне виконання, вокальне виконання або інструментальне та вокальне виконання разом; засобами «механічного відтворення» такими як: аналоговий, цифровий або фонографічний запис, компакт дик, касета, провід (дріт) або будь-якими іншими засобами, які вже відомими, так і такими, які будуть винайдені у майбутньому; розповсюдження або трансляція по радіо або по телебаченню, кабелю, шляхом кабельного телесповіщення, ретрансляції, мікрохвиль, супутникового зв`язку, телефону, дроту або бездротового сповіщення, або будь-яким іншим шляхом; представлення та виконання недраматичних музичних творів засобами для відтворення записаних звуків в синхронізації або синхронізованому відношенні з кінокартиною або будь-якими іншим аудіовізуальним засобом/твором.

American Society Of Composers, Authors And Publishers (ASCAP) - це юридична особа США, яка знаходиться за адресою: One Lincoln Plaza, New York, New York 10023, U.S.A.

Вказана юридична особа має право видавати ліцензії на використання музичних творів, у тому числі на публічне сповіщення.

01.08.2006 Performing Right Society Limited і Організацією було укладено договір про взаємне представництво інтересів (далі - Договір від 01.08.2006), за умовами якого:

- Performing Right Society Limited надає Організації невиключне право видавати на території, на якій діє остання, необхідні дозволи на всі види публічного виконання музичних творів з текстом або без тексту, що охороняються згідно з національним законодавством, двосторонніми угодами та багатосторонніми міжнародними конвенціями в галузі авторського права (копірайт, інтелектуальна власність і т.п.), як тих, що діють нині, так і таких, що будуть прийняті і наберуть чинності під час дії Договору від 01.08.2006 (пункт 1 статті 1 Договору від 01.08.2006);

- кожна із договірних сторін надає в розпорядження іншої всю необхідну документацію для того, щоб остання могла обґрунтувати роялті, за збір яких вона відповідає згідно з Договором від 01.08.2006, а також для надання можливості подавати будь-які позови та вживати інших заходів (пункт 1 статті 4 Договору від 01.08.2006);

- Договір від 01.08.2006 вступає в силу з 01.06.2006 та відповідно до положень статті 14 діє до 31.12.2007, якщо тільки його не буде припинено будь-якою із сторін повідомленням рекомендованим листом до закінчення цього періоду (пункт 1 статті 13 Договору від 01.08.2006).

Відповідно до пункту 3 статті 1 цього Договору термін «публічне виконання» згідно з даним Договором включає будь-які звукові супроводи виконання, доступні для слухового сприйняття публіки в будь-якому місці на території, на які діє кожне з договірних товариств, якими б засобами і яким би чином це не досягалось, включаючи вже як засоби вже відомі і такі, що використовуються, так і ті, що можуть бути винайдені і почати використовуватись в період чинності цього Договору. Термін «публічне виконання» включає в себе, зокрема: живе виконання за допомогою інструментів чи голосу; виконання за допомогою механічних засобів, таких як фонографічні засоби, магнітні стрічки, магнітні плавки та звукові доріжки (магнітні та інші); таке, що передається засобами проекції (звукові фільми, в передачі організації мовлення (такі як радіо і телебачення, передані на пряму або ретрансльовані, та ін.); а також за допомогою засобу бездротового прийому (радіо - і телеприймачів, та телепоглинаючих засобів тощо та аналогічних засобів та обладнання і т.ін.).

01.11.2007 сторони уклали додаткову угоду до Договору від 01.08.2006, якою було внесено зміни до статті 13, а саме: за умови дотримання положень статті 14 Договір від 01.08.2006 продовжує діяти до тих пір, поки його не буде припинено яким-небудь із товариств шляхом надсилання письмового повідомлення не менше ніж за три місяці.

Performing Right Society Limited - це юридична особа, зареєстрована за законодавством Великобританії, яка заснована в 1914 році (зареєстрована 06.03.1914 та знаходиться за адресою: 29-33 Berners Street, London WT 3 AB, United Kingdom) групою музичних видавців з метою захисту авторського права і надання допомоги у забезпеченні отримання доходів для композиторів, авторів і музичних видавців.

Вказана юридична особа має право видавати ліцензії на використання музичних творів, у тому числі на публічне сповіщення.

Відповідач вказував, зокрема, що Performing Right Society Limited та American Society Of Composers, Authors And Publishers (ASCAP) є організаціями колективного управління, які за чинними законодавствами США не можуть виступати позивачами у справі та вимагати компенсації.

Проте, суд відхиляє такі доводи відповідача як необґрунтовані, оскільки вказані юридичні особи, уклавши правочини з авторами, набули право на звернення до суду з позовом та на отримання компенсації та відповідні права надали Організації (УААСПу) за вищевказаними договорами.

Також відповідач зазначав, що American Society Of Composers, Authors And Publishers (ASCAP) не передавало право Організації (УААСПу) на стягнення компенсації за порушення авторського права.

Вказані твердження відповідача також є безпідставними, оскільки спростовуються матеріалами справи, а саме, п. 13 вказаного вище Договору від 01.01.2006 передбачено, що протягом терміну дії даної Угоди на Території, АСКАП (ASCAP), згідно з даним Договором, безповоротно доручає, уповноважує та передає УЛАСПу право (на користь того, хто передає або на користь того, хто отримує, або на користь власника авторського права/прав будь - якого музичного твору у відповідності з положеннями даного Договору) починати та вести судові справи для стягнення та покриття збитків за порушення авторського права/прав, наданих тому, хто отримує право згідно з даним Договором, та звільняти від відповідальності, йти на компроміс або передавати на розгляд арбітражу (за розсудом того, хто отримує право) виконувати будь-які інші дії таким же чином та у тій самій мірі як можуть або могли б здійснити ті, хто передає право та або власники авторського права, АСКАП, згідно і даним Договором, утворює, встановлює та призначає УААСП своїм представником на території безповоротно протягом дії даного Договору від імені того, хто передає право або на користь того, хто отримує право, або на користь власника авторського права або авторських прав будь-якого музичного твору для здійснення всіх дій, порушення судових справ та виконання, визнання та надання всіх засобів та документів, які можуть бути необхідні, придатні або доречні, та відшкодовувати збитки згідно з авторським правом на даний музичний твір або іншим чином, за порушення прав у даних творах, наданих згідно з даним Договором, та звільняти від відповідальності, йти на компроміс або звертатися до арбітражу з будь - якими судовими справами чи діями, або здійснювати будь - які інші вирішення спорів стосовно вищевказаного.

Чинне законодавство США не містить заборони щодо звернення таких юридичних осіб до суду за захистом порушеного майнового авторського права та передачі таких прав, у тому числі щодо взаємного представництва, іншим особам.

Відповідно до частини першої статті 15 Закону майнові права автора (чи іншої особи, яка має авторське право) можуть бути передані (відчужені) іншій особі згідно з положеннями Закону, після чого ця особа стає суб`єктом авторського права.

За приписами частини першої статті 31 Закону автор (чи інша особа, яка має авторське право) може передати свої майнові права, зазначені у статті 15 цього Закону, будь-якій іншій особі повністю чи частково. Передача майнових прав автора (чи іншої особи, яка має авторське право) оформляється авторським договором. Майнові права, що передаються за авторським договором, мають бути у ньому визначені. Майнові права, не зазначені в авторському договорі як відчужувані, вважаються такими, що не передані.

З виписок із системи IPI про приналежність автора до членів іноземної авторсько-правової організації, яка управляє майновими правами авторів на колективній основі, вбачається таке:

"ІНФОРМАЦІЯ_2" (офіційно зареєстровані імена авторів: ОСОБА_2; іноземні організації колективного управління: Performing Right Society Limited (PRS));

"ІНФОРМАЦІЯ_5" (офіційно зареєстровані імена авторів: ОСОБА_6 та ОСОБА_12; іноземні організації колективного управління: American Society Of Composers, Authors And Publishers (ASCAP));

"ІНФОРМАЦІЯ_3" (офіційно зареєстровані імена авторів: ОСОБА_4; іноземні організації колективного управління: American Society Of Composers, Authors And Publishers (ASCAP));

"ІНФОРМАЦІЯ_6" (офіційно зареєстровані імена авторів: ОСОБА_7 та ОСОБА_14; іноземні організації колективного управління: American Society Of Composers, Authors And Publishers (ASCAP));

"ІНФОРМАЦІЯ_4" (офіційно зареєстровані імена авторів: ОСОБА_11; іноземні організації колективного управління: American Society Of Composers, Authors And Publishers (ASCAP)).

Судом встановлено, що 02.12.1994 American Society Of Composers, Authors And Publishers та ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_7 American Society Of Composers, Authors And Publishers та ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_8 American Society Of Composers, Authors And Publishers та ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_9 American Society Of Composers, Authors And Publishers та ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_10 American Society Of Composers, Authors And Publishers та ОСОБА_7 було укладено договори, за умовами яких правовласники надають American Society Of Composers, Authors And Publishers право ліцензувати недраматичні публічні виконання кожного музичного твору: власником авторських прав на який являється правовласник, або який правовласник самостійно або разом з іншими, або у співпраці з іншими створив, опублікував, набув або на який перебував у його власності або який правовласник на даний момент володіє будь-яким правом має право власності, процент або частку в цілому або частково або які протягом дії договорів може бути створений, набутий, перебувати у власності, опублікований або знаходитися під захистом авторських прав правовласником, самостійно або разом з ними, або у співпраці з іншими, або будь-якими правами на який правовласник протягом терміну дії договорів володіє, має право власності, процент або частку в цілому або частково. Протягом терміну дії договорів право ліцензувати публічне виконання кожного музичного твору вважається переданим American Society Of Composers, Authors And Publishers згідно з договорами відразу після того, як твір був створений, набутий або переданий у власність, опублікований або захищений авторським правом.

Разом з тим, в матеріалах справи міститься договір від 04.05.1983, укладений Performing Right Society Limited (PRS) та Mark London, та акт передачі права, відповідно до яких:

- правовласник передає Performing Right Society Limited (PRS) права на виконання і права на синхронізацію з аудіовізуальним твором у всьому світі щодо музичних творів, які на даний момент належать, будуть належати або будуть надані правовласнику протягом членства правовласника в товаристві і всі частини або долі (якщо є обмеження щодо часу, місця, виду використання та інше) таких прав та всі долі таких прав, які належать або будуть передані правовласнику для володіння ними Performing Right Society Limited (PRS) у в його виключних інтересах протягом періоду, коли надані права продовжують існувати та залишаються у володінні та під контролем Performing Right Society Limited (PRS);

- правовласник має право і повноваження передавати права Performing Right Society Limited (PRS) і тим самим гарантує, що авторські права на музичні твори не можуть бути порушені і, що правовласник буде захищати Performing Right Society Limited (PRS) від будь-якої шкоди та звільняти від втрат та збитків, яким Performing Right Society Limited (PRS) може піддаватись в результаті будь-яких претензій, що можуть бути вчинені проти Performing Right Society Limited (PRS), яке може передавати права на твори, передачу яких уже здійснено або буде здійснено згідно з даним актом передачі прав, адже правовласник продовжує бути членом Performing Right Society Limited (PRS) та виконувати всі функції за актом передачі прав, формувати акти та довіреності щодо наділення Performing Right Society Limited (PRS) правами або ж навпаки, що Performing Right Society Limited (PRS) може час від часу вимагати.

Таким чином, наданими до матеріалів справи правочинами підтверджується передача позивачам виключних майнових авторських прав на спірні музичні твори з текстом особами, яким ці права належали.

Зазначені вище договори є чинними і недійсними у встановленому законом порядку не визнавалися (стаття 204 ЦК України - презумпція правомірності правочину; далі - ЦК України).

Таким чином, Державна організація "Українське агентство з авторських та суміжних прав" набула у встановленому законом порядку повноваження здійснювати колективне управління майновими правами на музичні твори з текстом "ІНФОРМАЦІЯ_2", "ІНФОРМАЦІЯ_5", "ІНФОРМАЦІЯ_3", "ІНФОРМАЦІЯ_6", "ІНФОРМАЦІЯ_4" на території України, а тому доводи відповідача про неподання позивачем доказів, що підтверджують наявність прав у Організації на подання даного позову, спростовані доказами, наявними в матеріалах справи.

Статтею 443 ЦК України встановлено, що використання твору здійснюється лише за згодою автора, крім випадків правомірного використання твору без такої згоди, встановлених цим Кодексом та іншим законом.

Відповідно до статті 440 ЦК України та частини третьої статті 15 Закону майновими правами інтелектуальної власності на твір є: право на використання твору; виключне право дозволяти використання твору; право перешкоджати неправомірному використанню твору, в тому числі забороняти таке використання; інші майнові права інтелектуальної власності, встановлені законом.

Частиною другою статті 32 Закону встановлено, що використання твору будь-якою особою допускається виключно на основі авторського договору, за винятком випадків правомірного використання, передбачених статтями 21 - 25 цього Закону.

У пункті 28 Постанови № 12 зазначено, що з огляду на приписи статті 33 ГПК України щодо обов`язку доказування і подання доказів господарському суду у вирішенні питання про те, якій стороні належить доводити обставини, що мають значення для справи про захист авторського права чи суміжних прав, слід враховувати таке:

1) позивач повинен довести належність йому авторського права та/або суміжних прав чи права на їх захист, а також факт використання об`єктів даних прав відповідачем, а в разі заявлення вимог про відшкодування шкоди - розмір шкоди і причинно-наслідковий зв`язок між завданою шкодою та діями відповідача. У випадках коли права автора засвідчено свідоцтвом, виданим в установленому порядку уповноваженим органом, власник майнових прав інтелектуальної власності на твір, які було передано на зазначений у свідоцтві твір, звільняється від доведення належності йому відповідних прав; у таких випадках обов`язок доведення належності цих прав іншій особі, ніж та, що зазначена у свідоцтві, покладається на відповідача;

2) відповідач має довести додержання ним вимог ЦК України і Закону при використанні ним твору та/або об`єкту суміжних прав; в іншому разі фізична або юридична особа визнається порушником авторського права та/або суміжних прав, і для неї настають наслідки, передбачені цими законодавчими актами. Крім того, відповідач повинен спростувати визначену цивільним законодавством презумпцію винного заподіяння шкоди (ст. ст. 614, 1166 ЦК України).

У прийнятті судового рішення зі спору, пов`язаного з порушенням авторського права та/або суміжних прав, не є достатнім загальне посилання суду на використання твору та/або об`єкта суміжних прав позивачем: мають бути з`ясовані конкретні форма і спосіб використання кожного об`єкта такого права.

Згідно зі ст. 1 Закону публічне сповіщення (доведення до загального відома) - це передача за згодою суб`єктів авторського права і (або) суміжних прав в ефір за допомогою радіохвиль (а також лазерних променів, гама-променів тощо), у тому числі з використанням супутників, чи передача на віддаль за допомогою проводів або будь-якого виду наземного чи підземного (підводного) кабелю (провідникового, оптоволоконного та інших видів) творів, виконань, будь-яких звуків і (або) зображень, їх записів у фонограмах і відеограмах, програм організацій мовлення тощо, коли зазначена передача може бути сприйнята необмеженою кількістю осіб у різних місцях, віддаленість яких від місця передачі є такою, що без зазначеної передачі зображення чи звуки не можуть бути сприйняті.

Судом встановлено, що 14.04.2015 представником Організації Шульгою Андрієм Анатолійовичем в присутності громадян: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у м. Києві складено Акт (оригінал надано до матеріалів справи, а.с. 92, т.4), відповідно до якого в період з 18 год. 56 хв. до 19 год. 43 хв. здійснювалась фіксація використання (публічного сповіщення) ПрАТ "Телекомпанія "ТЕТ" творів, зокрема: "ІНФОРМАЦІЯ_2" (виконавець: ОСОБА_1 ; композитор і автор тексту: ОСОБА_2; іноземна організація колективного управління: Performing Right Society Limited (PRS)); "ІНФОРМАЦІЯ_3" (виконавець: ОСОБА_3 ; композитор і автор тексту: ОСОБА_4; іноземна організація колективного управління: American Society Of Composers, Authors And Publishers (ASCAP)); "ІНФОРМАЦІЯ_4" (виконавець: ОСОБА_10; композитор і автор тексту: ОСОБА_11; іноземна організація колективного управління: American Society Of Composers, Authors And Publishers (ASCAP)); "ІНФОРМАЦІЯ_5" (виконавець: ОСОБА_5 ; композитор і автор тексту: ОСОБА_6 та ОСОБА_12; іноземна організація колективного управління: American Society Of Composers, Authors And Publishers (ASCAP)); "ІНФОРМАЦІЯ_6" (виконавець: ОСОБА_13; композитор і автор тексту: ОСОБА_7 та ОСОБА_14; іноземна організація колективного управління: American Society Of Composers, Authors And Publishers (ASCAP).

Відповідач проти прийняття судом Акта як доказу заперечував та зазначав, що позивач не наділений правом, зокрема, обліку та фіксування телерадіопередач, складання ефірних довідок та здійснення контролю та нагляду за дотриманням законодавства у сфері телерадіомовлення в розумінні Закону України "Про телебачення і радіомовлення".

Разом з тим, постановою Кабінету Міністрів України від 18.01.2003 № 71 "Про затвердження розміру, порядку та умов виплати винагороди (роялті) за комерційне використання опублікованих з комерційною метою фонограм, відеограм, їх примірників та зафіксованих у них виконань" (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 02.04.2009 № 450) надано право представникам уповноважених організацій колективного управління фіксувати факти прямого чи опосередкованого комерційного використання опублікованих з комерційною метою фонограм, відеограм, їх примірників та зафіксованих у них виконань, зокрема, за допомогою технічних засобів і (або) шляхом складення відповідного акта фіксації.

Фіксація здійснювалась з використанням відеокамери Sony HDR AS20 micro SDHC карту пам`яті Transcend 4 GB №В87938 1890.

Судом встановлено, що в Акті фіксації від 14.04.2015 р. (а.с. 92, т.4) належним чином відображено відомості щодо творів, способу їх використання, особи, яка здійснила таке використання, дати, часу і місця використання, обладнання, яке використовувалось при фіксації, що свідчить про те, що вказаний акт є належним доказом у даній справі.

Щодо відомостей про джерело відтворення ефіру, частоту та територію на якій здійснювалося мовлення, обладнання, за допомогою якого відтворювався ефір і спосіб ідентифікації музичних творів, судом встановлено, що так як відповідач здійснює мовлення на телеканалі "ТЕТ", і фіксація використання спірних творів відбулась саме на цьому телеканалі, як вбачається з відповідного відеозапису; що не заперечується відповідачем, суд дійшов висновку про те, що в Акті фіксації відображено достатні і належні відомості, тож даний Акт є належним доказом у даній справі.

За умовами Договору від 08.04.2010, укладеного TV Media Planet Limited (компанія) та ПрАТ "Телекомпанія "ТЕТ" (ліцензіат), ліцензіар передає (уступає) ліцензіату виключні права на телевізійний показ фільмів на території України (пункт 1.1 Договору від 08.04.2010); виключні права на використання фільмів, переданих за Договором від 08.04.2010, будуть чинними на території України протягом строку, вказаного в додатку №1 до Договору від 08.04.2010, який може бути доповнений сторонами (пункт 2.3 Договору від 08.04.2010); виключні права на використання форматів, переданих за Договором від 08.04.2010, будуть чинними на території України протягом строку, вказаного в додатку №2 до Договору від 08.04.2010, який може бути доповнений сторонами (пункт 2.4 Договору від 08.04.2010); Договір від 08.04.2010 набирає чинності з дня його підписання обома сторонами та діє протягом строку дії виключних прав, передбачених пунктами 2.3 та 2.4 Договору від 08.04.2010 (пункт 9.1 Договору від 08.04.2010).

Відповідно до додатку №01/04-2015 до Договору від 08.04.2010 ліцензіар передає (уступає) ліцензіату виключні права, передбачені Договором від 08.04.2010, на телевізійний показ фільмів, вказаних в доповненнях до даного додатку на території України; дата відкриття виключних прав на використання фільмів - 01.04.2015; дата закінчення строку дії виключних прав на використання фільмів - 30.04.2015.

За додатком до Договору від 08.04.2010 третя особа передала відповідачеві виключні права на показ, крім іншого, серіалу "ІНФОРМАЦІЯ_11" (сезон 3).

Відповідно до Додатку 02/03-2014-SP до Договору від 08.05.2010, укладеного між Компанією «TV Media Planet Limited» та Компанією «Spintrex Holdings Ltd», «TV Media Planet Limited» отримала від «Spintrex Holdings Ltd» виключні права на трансляцію Фільмів на території України, зокрема на трансляцію телесеріалу «ІНФОРМАЦІЯ_11» (3-4 сезон) зі строком прав з 20.03.2014 до 19.03.2016.

Відповідно до п. 1 Додатку 1 до договору від 03.06.2013 №01/06-13, укладеного між Компанією «Spintrex Holdings Ltd» та Irvin Group Ltd, «Spintrex Holdings Ltd» отримала від Irvin Group Ltd ліцензію на використання зокрема Телесеріалу «ІНФОРМАЦІЯ_11» (серій з 41-80) з ліцензійним строком з 20.03.2014 по 19.03.2016.

Відповідно до Додатку №1 до Договору від 01.08.2013 №01/08-13, укладеного між Irvin Group Ltd та Yugorta Investments LTD та Акту № 1 прийому-передачі Ліцензії, Irvin Group Ltd отримала від Yugorta Investments LTD ліцензію щодо використання телесеріалу «ІНФОРМАЦІЯ_11» (41-60 серії) з 31.03.2014 по 30.03.2016.

Відповідно до Додатку №1 до Договору від 01.08.2013 р. №01/13-К, укладений між Yugorta Investments LTD та ЗАТ «ВБГ Груп» та Акту № 1 прийому-передачі Ліцензії, Yugorta Investments LTD отримала від ЗАТ «ВБГ Груп» ліцензію щодо використання телесеріалу «ІНФОРМАЦІЯ_11» (41-80 серії) з 31.03.2014 по 30.03.2016.

Відповідно до п. 1.1. та розділу «Понятия и Определения» договору від 25.02.2013 №12/13-ПР, укладеного між ЗАТ «ВБГ Груп» та ТОВ «Кейстоун Продакшн», TOB «Кейстоун Продакшн» виробляє телесеріал «ІНФОРМАЦІЯ_11» (з 41-60 серію) та відчужує виключні права на нього ЗАТ «ВБГ Груп».

Відповідно до п. п. 2.1.1.3. ліцензійного договору від 20.09.2012 № МП-20092014/04-д укладеного між ТОВ "КЕЙСТОУН ПРОДАКШН" (ліцензіат) та ЗАТ "С.Б.А. МЬЮЗИК ПАБЛИШИНГ" (ліцензіар), Ліцензіар надає Ліцензіату право на використання Творів і фонограм (так само як і виконань, записаних на фонограми) в складі Фільму в будь-якій формі і будь-якими способами, в тому числі способом повідомляти Твори (фрагменти) у складі Фільму в ефір і по кабелю та Публічно виконувати Твори ( фрагменти ) у складі Фільму.

Додатком від 12.10.2012 до ліцензійного договору від 20.09.2012 № МП-20092014/04-д ліцензіар передав ліцензіату фонограму "ІНФОРМАЦІЯ_4" в рамках та на умовах договору.

Відповідно до п. 1.1. ліцензійного договору від 01.10.2012 №ВЛА-071/12, укладеного між ТОВ "КЕЙСТОУН ПРОДАКШН" (ліцензіат) та "Ворнер/Чаппел" (ліцензіар), Ліцензіар дозволяє Власнику ліцензії на умовах цього Договору включити Твір до складу Серіалу, що означає можливість синхронізації Твори з відеорядом Серіалу і надає Ліцензіату на Термін і на Території право використання Творів зі збереженням за Ліцензіаром права видачі ліцензій іншим особам/проста (невиключна) ліцензія. Вказаним договором ліцензіар передав ліцензіату музичний твір "ІНФОРМАЦІЯ_5" для використання в складі серіалу «ІНФОРМАЦІЯ_11».

Відповідно до п. 1.1. ліцензійного договору від 21.03.2013 №ВЛА-020/13, укладеного між ТОВ "КЕЙСТОУН ПРОДАКШН" (ліцензіат) та "Ворнер/Чаппел" (ліцензіар), Ліцензіар дозволяє Власнику ліцензії на умовах цього Договору включити Твір до складу Серіалу, що означає можливість синхронізації Твори з відеорядом Серіалу і надає Ліцензіату на Термін і на Території право використання Творів зі збереженням за Ліцензіаром права видачі ліцензій іншим особам/проста (невиключна) ліцензія. Вказаним договором ліцензіар передав ліцензіату музичний твір "ІНФОРМАЦІЯ_6" для використання в складі серіалу «ІНФОРМАЦІЯ_11».

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що сповіщення відповідачем музичних творів "ІНФОРМАЦІЯ_5", "ІНФОРМАЦІЯ_6" та "ІНФОРМАЦІЯ_4" в складі аудіовізуального твору - серіалу «ІНФОРМАЦІЯ_11» на телеканалі «ТЕТ» здійснювалось на підставі вказаних вище договорів.

Підпунктом 2.1.3. ліцензійного договору від 18.06.2013 №СБА-18062013/01-д, укладеного між ТОВ "КЕЙСТОУН ПРОДАКШН" (ліцензіат) та ЗАТ "С.Б.А./Гала Рекордз" (ліцензіар), передбачено, що діючий Ліцензіар надає Ліцензіату право на використання фонограм та/або фрагментів будь-якої тривалості , в тому числі записи виконань і/або їх фрагментів будь-якої тривалості, включених в Фонограми, в складі Фільму, крім іншого, способом повідомлення Фонограми (фрагменти) у складі Фільму в ефір (в тому числі за допомогою супутника) і по кабелю. Пунктом 2.7. вказаного договору передбачено, що договором не надається право на використання твору.

Додатком від 18.06.2013 до ліцензійного договору від 18.06.2013 № СБА-18062013/01-д ліцензіар передав ліцензіату фонограму "ІНФОРМАЦІЯ_3" в рамках та на умовах договору.

Підпунктом 2.1.3. ліцензійного договору від 18.06.2013 № СБА-18062013/02-д укладеного між ТОВ "КЕЙСТОУН ПРОДАКШН" (ліцензіат) та ЗАТ "С.Б.А./Гала Рекордз" та ЗАТ "С.Б.А./Гала Рекордз" (ліцензіар), передбачено, що діючий Ліцензіар надає Ліцензіату право на використання фонограм та/або фрагментів будь-якої тривалості , в тому числі записи виконань і/або їх фрагментів будь-якої тривалості, включених в Фонограми, в складі Фільму, крім іншого, способом повідомлення Фонограми (фрагменти) у складі Фільму в ефір (в тому числі за допомогою супутника) і по кабелю. Пунктом 2.7. вказаного договору передбачено, що договором не надається право на використання твору.

Додатком від 18.06.2013 до ліцензійного договору від 18.06.2013 № СБА-18062013/02-д ліцензіар передав ліцензіату фонограму "ІНФОРМАЦІЯ_2" в рамках та на умовах договору.

У відповідності до ст. 1 Закону фонограма - звукозапис на відповідному носії (магнітній стрічці чи магнітному диску, грамофонній платівці, компакт-диску тощо) виконання або будь-яких звуків, крім звуків у формі запису, що входить до аудіовізуального твору. Фонограма є вихідним матеріалом для виготовлення її примірників (копій).

Аналізуючи вищезаначені умови ліцензійних договорів від 18.06.2013 № СБА-18062013/02-д, укладеного між ТОВ "КЕЙСТОУН ПРОДАКШН" та ЗАТ "С.Б.А./Гала Рекордз" (музичний твір - "ІНФОРМАЦІЯ_2") та від 18.06.2013 №СБА-18062013/01-д, укладеного між ТОВ "КЕЙСТОУН ПРОДАКШН" та ЗАТ "С.Б.А./Гала Рекордз" (музичний твір - "ІНФОРМАЦІЯ_3"), суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону об`єктами авторського права є твори у галузі науки, літератури і мистецтва, а саме: 1) літературні письмові твори белетристичного, публіцистичного, наукового, технічного або іншого характеру (книги, брошури, статті тощо); 2) виступи, лекції, промови, проповіді та інші усні твори;3) комп`ютерні програми;4) бази даних; 5) музичні твори з текстом і без тексту; 6) драматичні, музично-драматичні твори, пантоміми, хореографічні та інші твори, створені для сценічного показу, та їх постановки; 7) аудіовізуальні твори; 8) твори образотворчого мистецтва; 9) твори архітектури, містобудування і садово-паркового мистецтва; 10) фотографічні твори, у тому числі твори, виконані способами, подібними до фотографії та інше.

Суміжні права - це права виконавців на результати творчої діяльності, а також права виробників фонограм та організацій мовлення щодо використання творів науки, літератури, мистецтва, які охороняються авторським правом.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 Закону об`єктами суміжних прав, незалежно від призначення, змісту, оцінки, способу і форми вираження, є: а) виконання літературних, драматичних, музичних, музично-драматичних, хореографічних, фольклорних та інших творів; б) фонограми, відеограми; в) передачі (програми) організацій мовлення.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення компенсації і штрафу, у зв`язку з порушенням відповідачем виключних майнових авторських прав, які належать позивачам, на музичні твори (слова та музика) " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та "ІНФОРМАЦІЯ_2", які були публічно сповіщені відповідачем, а враховуючи вищевикладені норми Закону та умови ліцензійних договорів від 18.06.2013 № СБА-18062013/02-д, укладеного між ТОВ "КЕЙСТОУН ПРОДАКШН" та ЗАТ "С.Б.А./Гала Рекордз" (музичний твір - "ІНФОРМАЦІЯ_2") та від 18.06.2013 №СБА-18062013/01-д, укладеного між ТОВ "КЕЙСТОУН ПРОДАКШН" та ЗАТ "С.Б.А./Гала Рекордз" (музичний твір - "ІНФОРМАЦІЯ_3"), ТОВ "КЕЙСТОУН ПРОДАКШН" були передані саме права на використання відповідних фонограм вказаних творів, а не права на використання саме цих творів. Договорів же про передачу авторами музичних творів з текстом відповідних авторських прав саме на музичні твори (слова та музика) " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та "ІНФОРМАЦІЯ_2" матеріали справи не містять.

Згідно зі статтею 1 Закону аудіовізуальний твір - це твір, що фіксується на певному матеріальному носії (кіноплівці, магнітній плівці чи магнітному диску, компакт-диску тощо) у вигляді серії послідовних кадрів (зображень) чи аналогових або дискретних сигналів, які відображають (закодовують) рухомі зображення (як із звуковим супроводом, так і без нього), і сприйняття якого є можливим виключно за допомогою того чи іншого виду екрана (кіноекрана, телевізійного екрана тощо), на якому рухомі зображення візуально відображаються за допомогою певних технічних засобів. Видами аудіовізуального твору є кінофільми, телефільми, відеофільми, діафільми, слайдофільми тощо, які можуть бути ігровими, анімаційними (мультиплікаційними), неігровими чи іншими.

Відповідно до частин другої-третьої статті 17 Закону:

- якщо інше не передбачено у договорі про створення аудіовізуального твору, автори, які зробили внесок або зобов`язалися зробити внесок у створення аудіовізуального твору і передали майнові права організації, що здійснює виробництво аудіовізуального твору, чи продюсеру аудіовізуального твору, не мають права заперечувати проти виконання цього твору, його відтворення, розповсюдження, публічного показу, публічної демонстрації, публічного сповіщення, а також субтитрування і дублювання його тексту, крім права на окреме публічне виконання музичних творів, включених до аудіовізуального твору;

- автори, твори яких увійшли як складова частина до аудіовізуального твору (як тих, що існували раніше, так і створених у процесі роботи над аудіовізуальним твором), зберігають авторське право кожний на свій твір і можуть самостійно використовувати його незалежно від аудіовізуального твору в цілому, якщо договором з організацією, що здійснює виробництво аудіовізуального твору, чи з продюсером аудіовізуального твору не передбачено інше.

Правовий аналіз наведених приписів свідчить про те, що позивач як власник майнових авторських прав на спірні твори не має права заперечувати проти їх використання у складі іншого аудіовізуального твору лише тоді, коли включення цих творів до складу іншого відбулося з дозволу правовласника, оформленого належним чином.

За результатом розгляду даної справи суд встановив, що матеріалами справи підтверджується, що виключні майнові авторські права на музичні твори " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та "ІНФОРМАЦІЯ_2" належать позивачам Performing Right Society Limited (права на твір " ІНФОРМАЦІЯ_1 ") та American Society of Composers, Authors And Pablishers (права на твір "ІНФОРМАЦІЯ_2").

У свою чергу, відповідач не надав доказів укладення угод із правовласниками на вказані музичні твори, які б дозволяли публічне сповіщення вказаних творів, використання спірних музичних творів шляхом включення їх до аудіовізуального твору - серіал «ІНФОРМАЦІЯ_11». Тобто, використання відповідачем вказаних музичних творів відбулось неправомірно, без дозволу правовласників та без сплати авторської винагороди.

За змістом положень статей 440, 445 ЦК України і частин 1, 3, 5 статті 15 Закону майновими правами інтелектуальної власності на твір є: право на використання твору; виключне право дозволяти використання твору; право перешкоджати неправомірному використанню твору, в тому числі забороняти таке використання; інші майнові права інтелектуальної власності, встановлені законом. Виключне право автора (чи іншої особи, яка має авторське право) на дозвіл чи заборону використання твору іншими особами дає йому право дозволяти або забороняти, зокрема, публічне виконання і публічне сповіщення творів. Майнові права на твір належать його авторові, якщо інше не встановлено договором чи законом. Автор має право на плату за використання його твору, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншим законом.

Використання твору без дозволу уповноваженої особи та без сплати авторської винагороди є порушенням авторського права, передбаченим пунктом "а" статті 50 Закону.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 8 Закону об`єктами авторського права є твори у галузі науки, літератури і мистецтва, зокрема музичні твори з текстом і без тексту.

Пунктом "г" частини першої статті 52 Закону України "Про авторське право і суміжні права" (далі - Закон) передбачено право суб`єкта авторського права подавати позови про відшкодування збитків (матеріальної шкоди), включаючи упущену вигоду, або стягнення доходу, отриманого порушником внаслідок порушення ним авторського права і (або) суміжних прав, або виплату компенсацій.

Таким чином, стягнення компенсації є альтернативним видом відповідальності.

Пунктом "г" частини другої статті 52 Закону (в редакції, чинній на час вчинення порушення) передбачено, що суд має право постановити рішення чи ухвалу про виплату компенсації, що визначається судом, у розмірі від 10 до 50000 мінімальних заробітних плат, замість відшкодування збитків або стягнення доходу.

Аналіз наведених норм матеріального права дає підстави для висновку, що кожен музичний твір є окремим об`єктом авторського права, який належить конкретному суб`єкту (ам). Кожен окремий факт протиправного використання об`єктів авторського права та/або суміжних прав становить самостійне порушення і може бути підставою для застосування відповідальності у виді стягнення компенсації. Кожний суб`єкт авторського права при порушенні цього права, в тому числі на один твір, має право на компенсацію в розмірі не менше 10 мінімальних заробітних плат.

Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом України у його постановах від 11.11.2015 у справі № 910/29115/14 (№ 3-995гс15) та від 11.11.2015 у справі № 910/29116/14 (№ 3-994гс15).

При цьому, чинне законодавство не містить приписів щодо безпосереднього причинного зв`язку між фактом завдання збитків та їх розміром і розміром можливої компенсації.

Так, приписи Цивільного кодексу України та Закону не ставлять розмір компенсації у залежність від кількості використаних об`єктів або їх складових частин (не містять приписів стосовно залежності розміру компенсації), а лише встановлюють право стягнення компенсації, виходячи з самого факту вчинення порушення авторського права. Інші обставини (стосовно систематичності вчинення порушень, їх (його) обсягу, кількості неправомірно використаних об`єктів тощо), в свою чергу, повинні враховуватися судом у визначенні суми компенсації в кожному конкретному випадку, виходячи з меж, встановлених згаданою статтею 52 Закону (від 10 до 50 000 мінімальних заробітних плат).

Проте, оскільки на даний час розмір мінімальної заробітної плати не застосовується як розрахункова величина, при визначенні розміру відповідної компенсації належить застосовувати розрахункову величину у розмірі 2 102,00 грн (розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Організація, звертаючись до суду з даним позовом, визначала суму компенсації в розмірі 60 900 грн. (12 180 грн. х 5 (кількість творів)), а саме: на користь Performing Right Society Limited за твір "ІНФОРМАЦІЯ_2" - 12 180 грн. (1 218 грн. х 10 мінімальних заробітних плат) та на користь American Society Of Composers, Authors And Publishers за твори "ІНФОРМАЦІЯ_5" - 12 180 грн. (1 218 грн. х 10 мінімальних заробітних плат), "ІНФОРМАЦІЯ_3" - 12 180 грн. (1 218 грн. х 10 мінімальних заробітних плат), "ІНФОРМАЦІЯ_6" - 12 180 грн. (1 218 грн. х 10 мінімальних заробітних плат) та "ІНФОРМАЦІЯ_4" - 12 180 грн. (1 218 грн. х 10 мінімальних заробітних плат), виходячи з того, що: мінімальна заробітна плата складає 1 218 грн.; сума компенсації складає десять мінімальних заробітних плат як компенсація за використання кожного твору з урахуванням кожного автора.

Оскільки судом встановлено, що відповідач здійснив використання творів "ІНФОРМАЦІЯ_3" та "ІНФОРМАЦІЯ_2" з порушенням прав позивачів - Performing Right Society Limited (права на твір " ІНФОРМАЦІЯ_1 ") та American Society of Composers, Authors And Pablishers (права на твір "ІНФОРМАЦІЯ_2"), з урахуванням того, що розмір компенсації за порушення авторських майнових прав здійснюється з урахуванням розмірів відповідних розрахункових величин станом на дату постановлення судового рішення, суд вважає обґрунтованим, законним і доведеним стягнення компенсації з відповідача в загальному розмірі 60 900,00 грн., тобто, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Суд не приймає до уваги інші доводи і заперечення відповідача проти позову, зокрема, що Організація втратила статус організації колективного управління та членство в CISAC, та не може на даний час представляти інтереси позивачів, як такі, що не відповідають фактичним обставинам справи, з огляду на положення п. п. 2-3 розділу VI "Прикінцеві та перехідні положення" ЗУ "Про ефективне управління майновими правами правовласників у сфері авторського і (або) суміжних прав".

Як встановлено ч. ч. 1 ст. ст. 73, 74 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ст. 76 ГПК України).

Згідно зі ст. ст. 78, 79 ГПК України, достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Разом з тим, Європейський суд з прав людини у рішенні від 10.02.2010 у справі "Серявін та інші проти України" зауважив, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

В порядку, передбаченому ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 60 900 грн компенсації за порушення виключних авторських майнових прав та 6 090 грн штрафу є обґрунтованими, доведеними та не спростованими належним чином в установленому законом порядку відповідачем, тож підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір за розгляд позовної заяви покладається на відповідача; судовий збір, понесений в судах апеляційної та касаційної інстанцій - на сторону, яка такі витрати понесла.

Керуючись ст. ст. 2, 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Телекомпанія "ТЕТ" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 23; ) на користь Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 41-А, офіс 1-3; ) в інтересах Performing Right Society Limited (29-33 Berners Street, London WT 3 AB, United Kingdom) та American Society оf Composers, Authoras аnd Publishers (ASCAP) (One Lincoln Plaza, New York, New York 10023, U.S.A.) компенсацію за порушення майнових авторських прав у розмірі 60 900 (шістдесят тисяч дев`ятсот) грн та 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн судового збору.

3. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Телекомпанія "ТЕТ" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 23; ) в дохід Державного бюджету України штраф за порушення майнових авторських прав в сумі 6 090 (шість тисяч дев`яносто) грн.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 20 днів з дня підписання повного тексту.

Рішення суду набирає законної сили у порядку і строки, передбачені ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 25.08.2020 р.

Суддя Н.І. Зеленіна