ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" травня 2020 р. справа № 925/1199/18

м. Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши позовну заяву селянського (фермерського) господарства "Обрій" до товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Маслівське" та до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Імпульс Плюс" про визнання недійсним договору в справі №925/1199/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Маслівське" до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Імпульс Плюс" за участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - селянського (фермерського) господарства "Обрій", товариства з обмеженою відповідальністю "Нива Миронівщини", товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Маслівка" про визнання недійсним договору,

УСТАНОВИВ:

Селянське (фермерське) господарство "Обрій" (вул. Незалежності, буд. 32-а, с. Вікторівка, Миронівський район, Київська область, 08830, ) як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, подало до Господарського суду Черкаської області позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Маслівське" (вул. Борисенка Петра, буд. 51-а, с. Маслівка, Миронівський район, Київська область, 08835, ) та до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Імпульс Плюс" (вул. Скворцова, буд. №40, м. Тальне, Черкаська область, 20400, ) про визнання недійсним укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Маслівське" та товариством з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Імпульс Плюс" договору про спільну діяльність від 20.03.2018 №1, який є предметом спору у справі №925/1199/18.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.

Підстави для залишення позовної заяви селянського (фермерського) господарства "Обрій" без руху чи повернення її позивачу відсутні.

Отож, позовна заява селянського (фермерського) господарства "Обрій" підлягає прийняттю господарським судом до розгляду у справі №925/1199/18, а товариство з обмеженою відповідальністю "Нива Миронівщини" допуску до участі у справі№925/1199/18 третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору.

Разом з позовом селянське (фермерське) господарство "Обрій" подало до господарського суду клопотання про витребування від товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Маслівське" належним чином завірених копій договору про спільну діяльність від 20.03.2018 №1, акту приймання-передачі до цього договору та статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Маслівське", чинного на день укладення договору про спільну діяльність від 20.03.2018 №1.

Належним чином завірені копії документів, про витребування яких селянське (фермерське) господарство "Обрій" подало клопотання, є у матеріалах справи №925/1199/18, тому вказане клопотання селянського (фермерського) господарства "Обрій" слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву селянського (фермерського) господарства "Обрій" до товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Маслівське" та до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Імпульс Плюс" про визнання договору недійсним, як позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета позову, до розгляду у справі №925/1199/18 разом з позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Маслівське" до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Імпульс Плюс" про визнання договору недійсним.

2. Допустити селянське (фермерське) господарство "Обрій" до участі у справі №925/1199/18 третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмет спору.

3. Встановити товариству з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Маслівське" та товариству з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Імпульс Плюс" строк для подання відзиву на позов селянського (фермерського) господарства "Обрій" протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

4. Встановити селянському (фермерському) господарству "Обрій" строк для подання відповіді на відзиви товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Маслівське" та товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Імпульс Плюс" протягом п`яти днів з дня одержання відзивів.

5. Встановити товариству з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Маслівське" та товариству з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Імпульс Плюс" строк для подання заперечень на відповідь селянського (фермерського) господарства "Обрій" на відзив протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання відповіді.

6. Встановити третім особам: товариству з обмеженою відповідальністю "Нива Миронівщини" та товариству з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Маслівка" строк для подання письмових пояснень щодо позову селянського (фермерського) господарства "Обрій" протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

7. Надіслати копію цієї ухвали усім учасникам справи №925/1199/18.

8. Повідомити учасникам справи №925/1199/18 веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко