ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" вересня 2020 р. м.Харків Справа №922/1134/17 (922/2751/20)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

розглянувши матеріали заяви про забезпечення позову поданої Арбітражним керуючим-ліквідатором ДП «Енвіжн-Холдинг» Звонарьовою Ю.В. у справі

за позовом Дочірнього підприємства «Енвіжн-Холдинг» (61145, м. Харків, вул. Космічна, буд. 21-А, ) в особі Арбітражного керуючого-ліквідатора ДП «Енвіжн-Холдинг» Звонарьової Ю.В.(адреса для листування 01133, м. Київ, вул. Є Коновальця, 44-Б(5-поверх))

до відповідача 1 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 );

до відповідача 2 ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 );

про витребування майна з чужого незаконного володіння та припинення права власності

що розглядається в межах справи за заявою Дочірнього підприємства "Енвіжн-Холдинг" (вул. Космічна, буд. 21-А, м. Харків, 61145, );

про визнання банкрутом Дочірнього підприємства "Енвіжн-Холдинг"

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 14.05.2018 дочірнє підприємство "Енвіжн-Холдинг" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Звонарьову Ю.В.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.04.2020 призначено звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні на 26.05.2020. Зобов`язано ліквідатора надати суду належним чином оформлений повний звіт ліквідатора та письмові докази на підтвердження проведення всіх належних дій по виконанню ліквідаційної процедури.

В судовому засіданні з розгляду звіту неодноразово оголошувались перерви.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.07.2020 оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду звіту ліквідатора на "27" серпня 2020 р. о(об) 10:40. Зобов`язано ліквідатора надати до суду належним чином оформлений та підписаний власноруч повний звіт ліквідатора та письмові докази на підтвердження проведення всіх належних дій по виконанню ліквідаційної процедури. Викликано ліквідатора ДП "Енвіжн-Холдинг" арбітражного керуючого Звонарьову Ю.В. в судове засідання 27.08.2020 року. Явку ліквідатора ДП "Енвіжн-Холдинг" арбітражного керуючого Звонарьової Ю.В. в судове засідання 27.08.2020 року визнано обов`язковою.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду №536/2020 від 26.08.2020 у зв`язку з закінченням повноважень судді Савченко А.А. було призначено повторний автоматизований розподіл справи №922/1134/14.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.08.2020 для розгляду справи №922/1134/17 було призначено суддю Новікову Н.А.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31.08.2020 прийнято справу №922/1134/17 до свого провадження на стадії ліквідаційної процедури та призначено судове засідання з розгляду звіту ліквідатора на "30" вересня 2020 р. о(об) 11:20.

Водночас, 31.08.2020 від Арбітражного керуючого-ліквідатора ДП «Енвіжн-Холдинг» Звонарьової Ю.В. в інтересах боржника - Дочірнього підприємства "Енвіжн-Холдинг", надійшла позовна заява (вх. №2751/20 від 31.08.2020) про витребування майна, в якій останній просив суд витребувати: - у Литвин - Абрашкіної Яни Олександрівни нерухоме майно - нежитлове приміщення офісу-магазину, загальною площею 328,7 кв. м, які знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, буд. 84 припинивши право власності Литвин - Абрашкіної Яни Олександрівни на нерухоме майно - нежитлове приміщення офісу-магазину, загальною площею 328,7 кв. м, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 ; - у Литвин - Абрашкіної Яни Олександрівни нерухоме майно - приміщення квартири АДРЕСА_4 , припинивши право власності ОСОБА_1 на нерухоме майно - приміщення квартири АДРЕСА_5 ; - у ОСОБА_2 нерухоме майна - майновий комплекс (літ. Б, В), загальною площею 3310,10 кв. м, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , припинивши право власності ОСОБА_2 на нерухоме майно - майновий комплекс (літ. Б, В), загальною площею 3310,10 кв. м, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 ; - у ОСОБА_2 нерухоме майна - нежиле приміщення (в літ. А), підвалу та першого поверху, загальною площею 1302,6 кв.м, що розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , припинивши право власності ОСОБА_2 на нерухоме майно - нежиле приміщення (в літ. А), підвалу та першого поверху, загальною площею 1302,6 кв. м, що розташоване за адресою: АДРЕСА_6 .

Водночас, арбітражним керуючим до матеріалів позовної заяви додано заяву про забезпечення позову, в якій останній просив суд вжити заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту на майно, яке належить відповідачам та складається із: нежитлових приміщень офісу-магазину, загальною площею 328,7 кв.м., які знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, буд. 84, приміщення квартири № 12, загальною площею 171,8 кв. м., розташованої за адресою: м. Львів, вул. І. Франка, буд. З, нерухомого майна: майнового комплексу(літ. Б, В), загальною площею 3310,0 кв. м., який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Північно-Сирецька, буд. 1-3 та нежитлових приміщень-підвалу та 1-го поверху, загальною площею 1302,6 кв. м., які знаходяться за адресою, АДРЕСА_6 (в літ. А).

Розглянувши матеріали заяви про забезпечення позову (вх. №2751 від 31.08.2020), суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 138 ГПК України, заява про забезпечення позову подається зокрема, до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Відповідно до статті 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Водначас, відповідно до ч. 1 ст. 138 ГПК України, заява про забезпечення позову подається: 1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо; 2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Згідно зі ст. 140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Разом з цим, частиною 7 ст. 140 ГПК України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 ГПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Як вбачається з заяви про забезпечення позову, арбітражним керуючим в порушення п.6 ч. 1 ст. 139 ГПК України, не надано жодних пропозицій щодо зустрічного забезпечення позову, які є однією з вимог ст. 139 ГПК України до форми і змісту заяви про забезпечення позову, а тому, виходячи з того, що арбітражним керуючим не надано пропозицій щодо зустрічного забезпечення позову, що передбачено п. 6 ч. 1 ст. 139 ГПК України, суд дійшов висновку про те, що така заява не відповідає вимогам ст. 139 ГПК України, а тому згідно ч. 7 ст. 140 ГПК України підлягає поверненню заявнику.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 138, 139, 140, 232, 235, 255, 256, 257 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про вжиття заходів забезпечення позову (вх. №2751 від 31.08.2020) повернути ліквідатору ТОВ «Енвіжн-Холдинг» - арбітражному керуючому-ліквідатору ДП «Енвіжн-Холдинг» Звонарьовою Ю.В. (адреса для листування 01133, м. Київ, вул. Є Коновальця, 44-Б(5-поверх)) разом з додатками доданими до заяви.

Ухвала набирає чинності негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в строки та порядку, передбаченому статтями 254 - 257 ГПК України з врахуванням п. 4 Прикінцевих положень ГПК України та п.17.5 Перехідних положень ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 01.09.2020.

Суддя Н.А. Новікова