ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"28" серпня 2020 р. Cправа № 902/765/20

Суддя господарського суду Вінницької області Маслій І.В., розглянувши без виклику представників сторін заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСТАНТА ФІД" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСТАНТА ФІД" (пров. Шевченка, 13, кв. 39, м.Київ, 01001)

до:Приватного підприємства "Могилів-Подільський машинобудівний завод" (вул. Вокзальна, буд. 4/67, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, 24000)

про стягнення 57802,8 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНСТАНТА ФІД" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Приватного підприємства "Могилів-Подільський машинобудівний завод" про стягнення 57 802,80 грн заборгованості.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2020 року, зазначену позовну заяву розподілено судді Тісецькому С.С.

Ухвалою суду від 05.08.2020 року за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 902/765/20, визначено, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 07.09.2020 року.

Відповідно до ч. 2 п. 16.1. Порядку автоматизованого розподілу справ в Господарському суді Вінницької області від 05.09.2016 року зі змінами від 01.02.2018 року, у випадках, коли розподілені іншому судді судові справи, не розглянуті по суті, а обставини, які зумовили відсутність на роботі суддів, які спеціалізуються на розгляді даної категорії справ або неможливість їх розподілу між суддями, які спеціалізуються на розгляді такої категорії справ, що було підставою для проведення автоматизованого розподілу без врахування спеціалізації, відпали, такі нерозглянуті судові справи, на підставі відповідної заяви судді, передаються за розпорядженням керівника апарату суду (чи особи, яка виконує його обов`язки) на повторний автоматизований розподіл з врахуванням спеціалізації суддів, які розглядають дану категорію справи.

Відповідно до п. 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 р. № 30 зі змінами, повторний автоматизований розподіл судових справ між суддями застосовується у випадках визначених законом, а також з метою заміни одного, декількох суддів, всього складу суду, збільшення складу суду в порядку, визначеному підпунктами 2.3.4, 2.3.23 цього Положення.

На підставі вищевикладеного, та відповідно до п. 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, 2.3 п. 16.1 Порядку, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 902/765/20.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2020 справу № 902/765/20 передано на розгляд судді Маслію І.В.

Ухвалою від 18.08.2020 суддею Маслієм І.В. прийнято до провадження справу № 902/765/20 та призначено підготовче засідання у справі на 21 вересня 2020 року.

20.08.2020 на адресу суду надійшла заява позивача про участь у судовому засіданні 07.09.2020 у даній справі в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему "EasyCon".

Суд, дослідивши вищевказане клопотання, зазначає наступне.

Статтею 197 ГПК України передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Разом з тим, як зазначалось вище, ухвалою від 18.08.2020 підготовче засідання у справі призначено на 21 вересня 2020 року.

Тобто засідання 07.09.2020 призначене ухвалою від 05.08.2020 по справі № 902/765/20 не відбудеться, з вище зазначених обставин.

З огляду на викладене, в задоволені заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСТАНТА ФІД" про участь у судовому засіданні 07.09.2020 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі №902/765/20 слід відмовити.

Слід також зазначити, що призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник процесу не може бути присутнім у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Суд наголошує, що в разі неможливості прибуття в судове засідання, позивач не позбавлений права направити до суду письмові пояснення, у яких додатково викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за його відсутності.

Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному зверненню з ним до господарського суду в загальному порядку не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ :

1. Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСТАНТА ФІД" про участь у судовому засіданні 07.09.2020 в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему "EasyCon".

2. Копію ухвали надіслати позивачу рекомендованим листом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 31.08.2020.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (пров. Шевченка, 13, кв. 39, м.Київ, 01001)