ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" вересня 2020 р. Справа№ 910/186/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Владимиренко С.В.

Пашкіної С.А.

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Львівській області

про перехід в загальне позовне провадження та розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи та клопотання про забезпечення проведення судових засідань у режимі відеоконференції у справі № 910/186/20

за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "Довірче товариство "Європейське бюро приватизації"

на рішення господарського суду міста Києва від 08.05.2020 (повне рішення складено та підписано 08.05.2020) (суддя Демидов В.О.) у справі № 910/186/20

за позовом Головного управління ДПС у Львівській області

до Товариства з додатковою відповідальністю "Довірче товариство "Європейське бюро приватизації"

про стягнення заборгованості у розмірі 48 930,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2020 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Владимирено С.В., Пашкіна С.А. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "Довірче товариство "Європейське бюро приватизації" на рішення господарського суду міста Києва від 08.05.2020 у справі №910/186/20; розгляд апеляційної скарги вирішено здійснювати у порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

21.08.2020 на адресу суду від Головного управління ДПС у Львівській області надійшло клопотання про перехід в загальне позовне провадження та розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи. Дане клопотання обґрунтовано необхідністю детального розгляду спору по суті та належного з`ясування всіх обставин справи, враховуючи її складність, кількість учасників справи та особливості предмета доказування.

Також, 21.08.2020 на адресу суду від Головного управління ДПС у Львівській області надійшло клопотання про забезпечення проведення судових засідань у режимі відеоконференції, яке обґрунтоване запровадженням в Україні карантину, значною кількістю справ та неможливістю забезпечення явки представника у судові засідання.

Вказані клопотання передані судді-доповідачу - Ходаківській І.П. 01.09.2020 (в перший робочий день після виходу з відпустки).

Згідно ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч.ч. 1, 10 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

В ч. 6 ст. 252 ГПК України передбачено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Частиною 4 ст. 247 ГПК України визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи: 1) про банкрутство; 2) за заявами про затвердження планів санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство; 3) у спорах, які виникають з корпоративних відносин, та спорах з правочинів щодо корпоративних прав (акцій); 4) у спорах щодо захисту прав інтелектуальної власності, крім справ про стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 5) у спорах, що виникають з відносин, пов`язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції; 6) у спорах між юридичною особою та її посадовою особою (у тому числі посадовою особою, повноваження якої припинені) про відшкодування збитків, заподіяних такою посадовою особою юридичній особі її діями (бездіяльністю); 7) у спорах щодо приватизації державного чи комунального майна; 8) в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 9) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 3-8 цієї частини.

Предметом розгляду у даній справі є матеріально-правова вимога про стягнення 48 930, 00 грн., а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не відповідають приписам ч. 4 ст. 247 ГПК України, а тому вказана справа відноситься до малозначних справ в розумінні п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України та відповідно до ч. 10 ст. 270 названого Кодексу підлягає розгляду судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що за ціною позову дана справа є малозначною, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про перехід в загальне позовне провадження та розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

У зв`язку з наведеним, колегією відхиляється клопотання про забезпечення проведення судових засідань у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 8, 234, 247, 252, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Львівській області про перехід в загальне позовне провадження та розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

2. Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Львівській області про забезпечення проведення судових засідань у режимі відеоконференції.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді С.В. Владимиренко

С.А. Пашкіна