ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02.09.2020 Справа № 917/1426/20

Суддя Тимощенко О.М. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях вул. Небесної Сотні, 1/23, м. Полтава, Полтавська область,36014

до відповідача Приватного підприємства "Телерадіомовна компанія "Аллюр" вул. Маяковського 7, м. Кременчук, Полтавська область,39602

про 1. стягнення 8 676,60 грн. заборгованості

2. розірвання договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №12/10-Н від 17.02.2010 року укладено між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях та Приватним підприємством "Телерадіомовна компанія "Аллюр";

3. зобов`язання Приватне підприємство "Телерадіомовна компанія "Аллюр" звільнити та повернути державне майно - частину нежитлового приміщення господарського сараю площею 7,78 кв. м. та освітлювальну щоглу площею 53,2 кв. м., яке розташоване за адресою: проспект. Свободи, 56, м. Кременчук, Полтавська область та знаходиться на балансі Кременчуцького національного університету імені М. Остроградського Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях за актом приймання-передачі (повернення) майна

ВСТАНОВИВ:

01.09.2020 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях до відповідача Приватного підприємства "Телерадіомовна компанія "Аллюр" про: 1. стягнення 8 676,60 грн. заборгованості; 2. розірвання договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №12/10-Н від 17.02.2010 року укладено між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях та Приватним підприємством "Телерадіомовна компанія "Аллюр";3. зобов`язання Приватне підприємство "Телерадіомовна компанія "Аллюр" звільнити та повернути державне майно - частину нежитлового приміщення господарського сараю площею 7,78 кв. м. та освітлювальну щоглу площею 53,2 кв. м., яке розташоване за адресою: проспект. Свободи, 56, м. Кременчук, Полтавська область та знаходиться на балансі Кременчуцького національного університету імені М. Остроградського Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях за актом приймання-передачі (повернення) майна.

Дослідивши дану позовну заяву із додатками, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

За приписами п.5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до ч. 2 ст.91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Отже, в разі подання до суду копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Надані позивачем до позову додатки (а саме: договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №12/10-Н від 17.02.2010 року; додаткова угода №2 від 23.05.2013 року; додаткова угода №3 від 07.11.2015 року; додаткова угода №4 від 23.08.2019 року) прошиті, пронумеровані та скріплені підписом головного спеціаліста відділу контролю договорів оренди Максимовичем М.В., однак зазначені документи не містять відмітки про засвідчення копії документа, яка складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, що не відповідає наведеному вище ( є лише відмітка "прошито і пронумеровано").

Відповідно до п.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, на підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про залишення позовної заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях без руху.

Для усунення зазначених судом недоліків у поданій позовній заяві позивачу необхідно надати суду: належним чином завірені копії документів, а саме: договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №12/10-Н від 17.02.2010 року; додаткову угоду №2 від 23.05.2013 року; додаткову угоду №3 від 07.11.2015 року; додаткову угоду №4 від 23.08.2019 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162,174,234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала підписана 02.09.2020 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О.М. Тимощенко