ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" серпня 2020 р. Справа№ 873/102/20

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Калатай Н.Ф.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АПІС Компані»

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Українська правнича фундація» від 12.08.2020 у справі № 1307/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АПІС Компані»

до Приватного підприємства «Промінь К»

про стягнення 233 312,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «АПІС Компані» звернулось до Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Українська правнича фундація» з позовом про стягнення з Приватного підприємства «Промінь К» заборгованості в сумі 233 312,27 грн. за договором суборенди транспортних засобів та самохідних машин чи механізмів з екіпажем № 19К від 27.09.2019.

За результатами розгляду вказаної справи, 12.08.2020 Постійно діючим третейським судом при Асоціації «Українська правнича фундація» винесено рішення у справі № 1307/20, яким позов задоволено в повному обсязі, до стягнення з Приватного підприємства «Промінь К» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АПІС Компані» присуджено основну заборгованість в сумі 201 999,96 грн., пеню в сумі 23 996,37 грн., 3 % річних в сумі 3 447,50 грн., реєстраційний збір в сумі 500,00 грн. та третейській збір в сумі 8 666,25 грн.

25.08.2020 до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «АПІС Компані» надійшла заява про видачу наказу, в якій заявник просить видати йому наказ про примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Українська правнича фундація» по справі № 1307/20 від 12.08.2020 та стягнути з відповідача на користь позивача суму судового збору за отримання наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Українська правнича фундація» по справі № 1307/20 від 12.08.2020 у розмірі 1 051,00 грн.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АПІС Компані» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Українська правнича фундація» від 12.08.2020 у справі № 1307/20 передано на розгляд головуючого судді (судді - доповідача) Калатай Н.Ф.

Відповідно до приписів ч.ч. 1, 2 ст. 352 ГПК України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Стаття 353 ГПК України встановлює вимоги до форми і змісту заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду.

Перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АПІС Компані» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Українська правнича фундація» від 12.08.2020 у справі № 1307/20, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

За приписами ч. 1 ст. 354 ГПК України, заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

При розгляді заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду за клопотанням однієї із сторін господарський суд витребовує справу з постійно діючого третейського суду, в якому вона зберігається. Справа має бути направлена до господарського суду протягом п`яти днів від дня надходження вимоги. У такому разі строк розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду продовжується до тридцяти днів з дня її надходження до суду (ч. 2 ст. 354 ГПК України).

Водночас частина 2 ст. 56 Закону України «Про третейські суди» встановлює, що при розгляді заяви про видачу виконавчого документа компетентний суд повинен витребувати справу з постійно діючого третейського суду, в якому зберігається справа, яка має бути направлена до компетентного суду протягом п`яти днів від дня надходження вимоги. У такому випадку строк вирішення заяви про видачу виконавчого документа продовжується до одного місяця.

За таких обставин, суд вважає за необхідне витребувати з Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Українська правнича фундація» справу № 1307/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АПІС Компані» до Приватного підприємства «Промінь К» про стягнення 233 312,27 грн.

Керуючись ст.ст. 352 - 354 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АПІС Компані» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Українська правнича фундація» від 12.08.2020 у справі № 1307/20.

2. Розгляд справи № 873/102/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АПІС Компані» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Українська правнича фундація» від 12.08.2020 у справі № 1307/20 призначити на 21.09.2020 о 13:10. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 16.

3. Направити копію цієї ухвали сторонам у справі та Постійно діючому третейському суду при Асоціації «Українська правнича фундація».

4. Зобов`язати Постійно діючий третейський суд при Асоціації «Українська правнича фундація» протягом п`яти днів від дня отримання цієї ухвали направити до Північного апеляційного господарського суду справу № 1307/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АПІС Компані» до Приватного підприємства «Промінь К» про стягнення 233 312,27 грн.

5. Зобов`язати кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати суду письмову інформацію про наступне:

- чи наявне третейське застереження і чи не визнавалось воно недійсним;

- чи не скасоване рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Українська правнича фундація» від 12.08.2020 у справі № 1307/20 компетентним судом;

- чи є в провадженні Північного апеляційного господарського суду або інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Українська правнича фундація» від 12.08.2020 у справі № 1307/20.

6. Зобов`язати кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати суду до дати слухання справи належним чином засвідчені копії:

- положення про Постійно діючий третейський суд при Асоціації «Українська правнича фундація»;

- регламент Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Українська правнича фундація».

7. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду по суті.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.Ф. Калатай