ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення заяви за нововиявленими обставинами без руху

07.09.2020м. ДніпроСправа № 904/3835/18

Суддя Первушин Ю.Ю., без участі (виклику) представників сторін, розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Сливни Ірини Вікторівни про перегляд судового рішення по справі №904/3835/18 від 18.12.2018 за нововиявленими обставинами у справі

за позовом Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами", м. Київ в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Сливни Ірини Вікторівни, м. Дніпро

про виплату компенсації у розмірі 223 380, 00 грн. за порушення майнових авторських прав

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватна організація "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами", м.Київ звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" із вимогою до Фізичної особи - підприємця Сливни Ірини Вікторівни, м.Дніпро про стягнення суми 223 380,00 грн. компенсації за незаконне використання музичного твору - "Basket cafe".

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2018 позовні вимоги Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 23, офіс 916, ) в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" (01024, м. Київ, вул. Лютеранська, б. 15 А, прим. 18, ) до Фізичної особи-підприємця Сливни Ірини Вікторівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про виплату компенсації у розмірі 223 380, 00 грн. за порушення майнових авторських прав. - задоволено повністю. Присуджено до стягнення з Фізичної особи-підприємця Сливни Ірини Вікторівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 23, офіс 916, ) в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" (01024, м. Київ, вул. Лютеранська, б. 15 А, прим. 18, ) компенсацію за порушення майнових авторських прав у розмірі 223 380, 00 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 3 350,70 грн.

17.01.2019 Господарським судом Дніпропетровської області на виконання вищевказаного рішення видано наказ про примусове виконання.

02.09.2020 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Фізичної особи-підприємця Сливни Ірини Вікторівни про перегляд рішення суду від 18.12.2018 по справі №904/3835/18 за нововиявленими обставинами.

Розглянувши подану заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду та додані до неї документи, господарський суд зазначає наступне.

Господарський процесуальний кодекс України у статті 322 встановлює вимоги до форми та змісту заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та передбачає низку документів, що додаються до неї.

Згідно з частиною 3 статті 323 Господарського процесуального кодексу України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали поданої заяви про перегляд рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2018 по справі №904/3835/18 за нововиявленими обставинами, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 322 Господарського процесуального кодексу України до заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами додаються документи, що підтверджують надіслання іншим учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до пункту 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.09 №270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно з пунктами 59, 61 Правил надання послуг поштового зв`язку внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

З сукупного аналізу наведених вище норм вбачається, що належним доказом відправлення відповідачеві копії заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Проте, в матеріалах заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами (вх. №4239/20 від 02.09.2020) відсутній опис вкладення з поіменним переліком документів направлених на адресу стягувача (позивача) по справі.

Наведений факт також підтверджується актом відділу документального забезпечення Господарського суду Дніпропетровської області №623/1/2020 від 02.09.2020, згідно якого під час розкриття конверту, надісланого поштою від Фізичної особи-підприємця Сливни Ірини Вікторівни, м.Дніпро в додатку до заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Дніпропетровської області №б/н від 26.08.2020 у справі №904/3835/18 відсутні: докази направлення копії заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення - відсутні описи вкладення до цінної поштової кореспонденції.

Згідно з частинами 2 та 3 статті 323 Господарського процесуального кодексу України протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 322 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими чи виключними обставинами, про що постановляє відповідну ухвалу. До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Так, відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку про необхідність залишити заяву Фізичної особи-підприємця Сливни Ірини Вікторівни про перегляд рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2018 у справі №904/3835/18 за нововиявленими обставинами (вх. №4239/20 від 02.09.2020) без руху та надати заявнику строк для усунення виявлених недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 234, 322-323 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Сливни Ірини Вікторівни про перегляд рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2018 у справі №904/3835/18 за нововиявленими обставинами (вх. №4239/20 від 02.09.2020) - залишити без руху.

2. Запропонувати Фізичній особі-підприємцю Сливній Ірині Вікторівні протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, а саме:

- надати докази направлення на адресу стягувача (позивача) по справі копії заяви про перегляд рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2018 у справі №904/3835/18 за нововиявленими обставинами (вх. №4239/20 від 02.09.2020) та доданих до неї документів (опис вкладення).

3. Роз`яснити Фізичній особі-підприємцю Сливній Ірині Вікторівні, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з заявою.

Ухвала набирає законної сили - 07.09.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Додаток: акт відділу документального забезпечення Господарського суду Дніпропетровської області №623/1/2020 від 02.09.2020.

Суддя Ю.Ю. Первушин