ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ ПОПЕРЕДНЬОГО ЗАСІДАННЯ

02.09.2020 Справа № 905/642/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Г.Є.Курило,

при секретарі судового засідання Юрлагіній В.В.,

розглянувши матеріали за заявою кредитора (заявника) Фізичної особи-підприємця Мухи Сергія Валерійовича (ІПН НОМЕР_1 ), м.Київ

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛО ТРЕЙД ГРУП" (), м.Лиман, Донецька область

про банкрутство

Представники:

від боржника: Хорошилов І.І. - адвокат за довіреністю;

розпорядник майна (арбітражний керуючий): Гриценко І.П. - свідоцтво №1215 від 04.07.2013;

від кредиторів: не з`явились;

вільні слухачі: Смоляр О.В.

Фізична особа-підприємець Муха Сергій Валерійович, м.Київ звернувся до Господарського суду Донецької області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛО ТРЕЙД ГРУП", м.Лиман, у зв`язку з неможливістю останнього погасити заборгованість у розмірі 316798,00грн.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями автоматизованою системою документообігу Господарського суду Донецької області зазначену заяву передано до розгляду судді Курило Г.Є. та присвоєно єдиний унікальній номер судової справи №905/642/20.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 27.04.2020 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 12.05.20 об 11:00 год.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 18.05.2020 відкрито провадження у справі №905/642/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛО ТРЕЙД ГРУП" (), м.Лиман, Донецька область; визнано вимоги кредитора - Фізичної особи-підприємця Мухи Сергія Валерійовича (ІПН НОМЕР_1 ), м.Київ на суму основного боргу 316798,00грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Гриценко Івана Павловича (свідоцтво арбітражного керуючого №1215 від 04.07.2013; ІПН НОМЕР_2 ; 36014, м.Полтава, вул.Раїси Кириченко, 36; адреса для листування: 36008, м.Полтава-8, а/с 9); встановлено оплату послуг розпоряднику майна - арбітражному керуючому Гриценко І.П. в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за рахунок ініціюючого кредитора; встановлено дату попереднього засідання суду 30.06.2020 об 11:00.

19.05.2020 за номером 64804 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛО ТРЕЙД ГРУП" ().

17.06.2020 до Господарського суду Донецької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Національна суспільна телерадіокомпанія України", м.Київ про визнання грошових вимог кредитора до боржника.

19.06.2020 до Господарського суду Донецької області надійшла заява Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області, м.Маріуполь про визнання грошових вимог кредитора до боржника.

22.06.2020 до Господарського суду Донецької області надійшла заява Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м.Маріуполь про визнання грошових вимог кредитора до боржника.

Ухвалою суду від 30.06.2020 попереднє судове засідання відкладено на 11.08.2020.

02.07.2020 до Господарського суду Донецької області надійшла заява №1/6 від 17.06.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю «Л-медіа інвестментс», м.Київ про визнання грошових вимог кредитора до боржника.

Ухвалою суду від 11.08.2020 визнано вимоги наступних кредиторів, що підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛО ТРЕЙД ГРУП": 1) Фізичної особи-підприємця Мухи Сергія Валерійовича (ІПН НОМЕР_1 ), м.Київ в сумі основного боргу - 316798,00грн (вимоги IV черги), 21020,00грн (вимоги I черги); 2) Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України», м.Київ () в сумі боргу -- 874269,21грн (вимоги ІV черги), штрафні санкції в сумі - 230378,39грн (вимоги VІ черги) та судовий збір - 4204,00грн (вимоги І черги); 3) Головного управління ДПС у Донецькій області, м.Маріуполь () в сумі боргу -- 2039991,79грн (вимоги ІІІ черги), штрафні санкції в сумі - 2534388,37грн (вимоги VІ черги) та судовий збір - 4204,00грн (вимоги І черги); 4) Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м.Маріуполь () в сумі боргу -- 58722,22грн (вимоги VІ черги) та судовий збір - 4204,00грн (вимоги І черги). Відмовлено у задоволенні визнання вимог кредитору Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м.Маріуполь в сумі 0,2 грн. Оголошено перерву в попередньому судовому засіданні на 02.09.2020 о 12:00 год., в частині розгляду кредиторських вимог: Товариства з обмеженою відповідальністю «Л-медіа інвестментс», м.Київ ().

20.08.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Л-медіа інвестментс», м.Київ надійшли пояснення по справі, в яких він зазначає, що за договором поворотної фінансової допомоги № 01-10/Ф-17 від 06.10.2017 сума фінансової допомоги становить 490000,00грн. Крім того, в заяві про визнання кредиторських вимог від 17.06.2020 допущена арифметична помилка щодо розміру кредиторських вимог, що виникли на підставі договору відступлення права вимоги № 2/20 від 15.01.2020, а саме замість вказаної суми 482578,03 грн, правильним слід вважати суму 482278,03грн, у зв`язку з чим прошу вважати суму заявлених вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Л-медіа інвестментс», м.Київ до боржника 758106,66грн.

Суд приймає до уваги означені пояснення.

На електронну пошту суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Л-медіа інвестментс», м.Київ надійшло клопотання провести судове засідання без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Л-медіа інвестментс», м.Київ.

В попереднє судове засідання 02.09.2020 представник боржника з`явився, визнав вимоги кредиторів.

Розпорядник майна Гриценко І.П. в попередньому судовому засіданні 02.09.2020 зазначив, що до складу та суми грошових вимог кредиторів у розпорядника майна не має заперечень.

Згідно зі ст.3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства, відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень якого, з дня введення його в дію визнано таким, що втратив чинність Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

В силу ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

За загальним правилом, визначеним ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Частиною 1 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено що, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Частиною 2 ст.47 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі.

Згідно з ч.1 ст.64 Кодексу України з процедур банкрутства у першу чергу задовольняються, зокрема, витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді.

Таким чином грошові кошти з оплати судового збору за подання заяви про визнання кредиторських вимог, виходячи з приписів вказаної статті Кодексу, за характером призначення платежу автоматично включаються до складу судових витрат.

Незалежно від того чи визнані вимоги кредитора боржником разом із розпорядником майна чи ні, суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та визначає правомірність і обґрунтованість грошових вимог кредитора до боржника і за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора.

Розглянувши у попередньому засіданні 02.09.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Л-медіа інвестментс", м.Київ про визнання грошових вимог кредитора до боржника, відзив розпорядника майна на заяву кредитора, інші матеріали справи, заслухавши пояснення розпорядника майна, суд встановив.

02.07.2020 до Господарського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Л-медіа інвестментс", м.Київ про визнання грошових вимог кредитора до боржника в сумі 758406,66грн, в обґрунтування якої заявник посилався на наявність у боржника заборгованості внаслідок неналежного виконання договору з надання поворотної фінансової допомоги №01-29/Ф/17 від 15.09.2017, договору про надання поворотної фінансової допомоги №01-10/Ф/17 від 06.10.2017 та договору оренди нежилого приміщення №01-03/О-2018 від 01.03.2018 в частині проведення своєчасної та в повному обсязі оплати на надані послуги.

Дослідивши та оцінивши надані кредитором документи суд зазначає наступне.

15.09.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Ера» (найменування змінено на Товариство з обмеженою відповідальністю «Соло Трейд Груп», боржник, позичальник) та ОСОБА_1 (позикодавець) укладено договір про надання поворотної фінансової допомоги №01-09/Ф/17, за змістом п.1.1. якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, позичкодавець надає позичальнику поворотну фінансову допомогу (фінансова допомога) у формі грошових коштів у розмірі, визначеному у п.2.1. договору.

Відповідно до п.1.2. договору надання поворотної фінансової допомоги поворотна фінансова допомога надається позичальнику з метою поповнення обігових коштів підприємства та ведення власної господарської діяльності згідно до статуту.

Згідно з п.2.1. договору надання поворотної фінансової допомоги розмір фінансової допомоги за цим договором становить 610000,00грн без ПДВ.

Поворотна фінансова допомога надається позичальнику на безоплатній (безпроцентній) основі, тобто плата (проценти) за користування грошовими коштами не стягується (п.2.2. договору надання поворотної фінансової допомоги).

У відповідності до п.п.2.4., 2.5. договору надання поворотної фінансової допомоги повернення фінансової допомоги проводиться шляхом перерахування грошових коштів на рахунок позикодавця в строк до 31.12.2017. Позичальник має право повернути допомогу достроково.

Позичкодавець передає фінансову допомогу позичальнику частинами в готівковій формі шляхом внесення відповідних грошових коштів до каси позичальника до 31.10.2017 (п. 2.3 договору надання поворотної фінансової допомоги).

Пунктом 5.2. договору надання поворотної фінансової допомоги передбачено, що передання прав та обов`язків за цим договором здійснюється за письмовою згодою сторін.

Згідно листа вих.№1/12 від 20.12.2019 ТОВ «Соло Трейд Груп» не заперечує проти відступлення права вимоги за договором про надання поворотної фінансової допомоги №01-09/Ф/17 від 15.09.2017.

Цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання сторонами договірних зобов`язань (п.6.1. договору надання поворотної фінансової допомоги).

Даний договір не є договором позики або договором дарування в розумінні положень Цивільного кодексу України. Даний договір укладений сторонами виходячи з принципу свободи договору, не суперечить чинному законодавству України та відповідає моральним засадам суспільства (п.7.5. договору надання поворотної фінансової допомоги).

Договір підписаний повноважними представниками сторін без зауважень та скріплений печатками.

На виконання умов договору про надання поворотної фінансової допомоги №01-09/Ф/17 від 15.09.2017 ОСОБА_1 перерахував боржнику 610000,00грн, що підтверджується квитанціями до прибуткових касових ордерів.

У встановлений договором строк і станом на час розгляду справи боржник в повному обсязі обов`язок щодо повернення поворотної безвідсоткової фінансової допомоги не виконав, внаслідок чого, за твердженням заявника, у боржника утворилась заборгованість в розмірі 270356,63грн.

20.12.2019 боржник надав згоду на відступлення права вимоги за договором про надання поворотної фінансової допомоги №01-09/Ф/17 від 15.09.2017.

15.01.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Л-медіа Інвестментс» (новий кредитор, кредитор) та ОСОБА_1 (первісний кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги №1/20, за змістом п.1.1. якого первісний кредитор передає, а новий кредитор приймає на себе право вимоги, що належить первісному кредиторові, і стає кредитором за договором про надання поворотної фінансової допомоги №01-09/Ф/17 від 15.09.2017 (основний договір), укладений між первісним кредитором та ТОВ «Соло Трейд Груп».

Відповідно до п. 1.2. договору відступлення права вимоги за цим договором одержує право (замість первісного кредитора) вимагати від боржника належного виконання всіх зобов`язань за основним договором у сумі 270356,63грн.

За цим договором новий кредитор сплачує первісному кредитору 270356,63грн. Строк розрахунків - до 31.12.2020 (п.1.3. договору відступлення права вимоги).

У відповідності до п.4.1. договору відступлення права вимоги цей договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором.

Договір підписаний повноважними представниками сторін без зауважень та скріплений печатками.

06.10.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Ера» (найменування змінено на Товариство з обмеженою відповідальністю «Соло Трейд Груп», боржник, позичальник) та ОСОБА_2 (позикодавець) укладено договір про надання поворотної фінансової допомоги №01-10/Ф/17, за змістом п.1.1. якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, позичкодавець надає позичальнику поворотну фінансову допомогу (фінансова допомога) у формі грошових коштів у розмірі, визначеному у п.2.1. договору.

Відповідно до п.1.2. договору надання поворотної фінансової допомоги поворотна фінансова допомога надається позичальнику з метою поповнення обігових коштів підприємства та ведення власної господарської діяльності згідно до статуту.

Згідно з п.2.1. договору надання поворотної фінансової допомоги розмір фінансової допомоги за цим договором становить 490000,00грн без ПДВ.

Поворотна фінансова допомога надається позичальнику на безоплатній (безпроцентній) основі, тобто плата (проценти) за користування грошовими коштами не стягується (п.2.2. договору надання поворотної фінансової допомоги).

У відповідності до п.п. 2.4., 2.5. договору надання поворотної фінансової допомоги повернення фінансової допомоги проводиться шляхом перерахування грошових коштів на рахунок позикодавця в строк до 31.12.2017. Позичальник має право повернути допомогу достроково.

Пунктом 5.2. договору надання поворотної фінансової допомоги передбачено, що передання прав та обов`язків за цим договором здійснюється за письмовою згодою сторін.

Згідно листа вих.№2/12 від 20.12.2019 ТОВ «Соло Трейд Груп» не заперечує проти відступлення права вимоги за договором про надання поворотної фінансової допомоги №01-10/Ф/17 від 06.10.2017.

Цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання сторонами договірних зобов`язань (п.6.1. договору надання поворотної фінансової допомоги).

Даний договір не є договором позики або договором дарування в розумінні положень Цивільного кодексу України. Даний договір укладений сторонами виходячи з принципу свободи договору, не суперечить чинному законодавству України та відповідає моральним засадам суспільства (п.7.5. договору надання поворотної фінансової допомоги).

Договір підписаний повноважними представниками сторін без зауважень та скріплений печатками.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Л-медіа Інвестментс» наполягає, що на виконання умов договору про надання поворотної фінансової допомоги №01-10/Ф/17 від 06.10.2017 ОСОБА_2 перерахував боржнику 482278,03грн, що підтверджується квитанціями до прибуткових касових ордерів.

Згідно листа вих.№2/12 від 20.12.2019 ТОВ «Соло Трейд Груп» не заперечує проти відступлення права вимоги за договором про надання поворотної фінансової допомоги №01-10/Ф/17 від 15.09.2017.

У встановлений договором строк і станом на час розгляду справи боржник в повному обсязі обов`язок щодо повернення поворотної безвідсоткової фінансової допомоги не виконав, внаслідок чого, за твердженням заявника, у боржника утворилась заборгованість в розмірі 482278,03грн.

15.01.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Л-медіа Інвестментс» (новий кредитор, кредитор) та ОСОБА_2 (первісний кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги №2/20, за змістом п.1.1. якого первісний кредитор передає, а новий кредитор приймає на себе право вимоги, що належить первісному кредиторові, і стає кредитором за договором про надання поворотної фінансової допомоги №01-10/Ф/17 від 06.10.2017 (основний договір), укладений між первісним кредитором та ТОВ «Соло Трейд Груп».

Відповідно до п.1.2. договору відступлення права вимоги за цим договором одержує право (замість первісного кредитора) вимагати від боржника належного виконання всіх зобов`язань за основним договором у сумі 482278,03грн.

За цим договором новий кредитор сплачує первісному кредитору 482278,03грн. Строк розрахунків - до 31.12.2020 (п.1.3. договору відступлення права вимоги).

У відповідності до п.4.1. договору відступлення права вимоги цей договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором.

За своєю цивільно-правовою природою договори про надання поворотної фінансової допомоги №01-09/Ф/17 від 15.09.2017, №01-10/Ф/17 від 06.10.2017 є договорами позики.

Частиною 1 статті 1046 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).

Згідно частини 1 статті 1049 цього ж кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 ст. 530 цього ж кодексу закріплено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із частиною 1статті 598 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється частково або в повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зокрема, стаття 599 цього Кодексу передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 610 цього ж кодексу порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як вказує пункт 1 частин 1, 2 статті 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Приписами статті 514 Цивільного кодексу України, обумовлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Згідно із ч. 1 ст. 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, відступлення права вимоги являється передачею права вимоги первісного кредитора новому кредиторові на підставі укладеного між ними правочину.

Отже, на момент подання заяви про визнання грошових вимог кредитора до боржника, право вимоги за договором про надання поворотної фінансової допомоги №01-09/Ф/17 від 15.09.2017 та №01-10/Ф/17 від 06.10.2017 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю "Л-медіа інвестментс".

01.03.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Ера» (найменування змінено на Товариство з обмеженою відповідальністю «Соло Трейд Груп», боржник, орендар) та Приватним акціонерним товариством «Інформаційно-видавнича група «Телеграфь» (орендодавець) укладено договір оренди нежилого приміщення №01-03/О-2018 (далі-договір оренди), у відповідності до п.п. 1.1 якого з метою ведення господарської діяльності орендодавець надає, а орендар отримує в тимчасове платне користування нежиле приміщення площею 34,2кв.м, що розташоване за адресою: м.Київ, бульвар Верховної Ради, буд.20 (приміщення).

Передача приміщення орендодавцем орендарю та його повернення здійснюється за актом приймання-передачі нежилого приміщення - додаток №1 до цього договору. Після припинення дії договору оренди орендар зобов`язаний повернути приміщення орендодавцю протягом 5 днів у справному стані з урахуванням нормального зносу (п.п. 2.1, 2.2. договору оренди).

Згідно з п.п.5.1., 5.3. договору оренди орендна плата за користування приміщенням складає 2736,00грн за місяць в т.ч. ПДВ 20% 456,00грн. Орендна плата сплачується в безготівковому порядку один раз на місяць на підставі рахунку орендодавця з вказівкою розміру та суми платежів, які підлягають сплаті, протягом 5-ти банківських днів з дня отримання рахунку.

У відповідності до підп.4.1.4 п.4.1 договору орендар зобов`язався своєчасно сплачувати орендну плату.

За змістом п.6.1. договору оренди у разі несвоєчасного перерахування орендної плати орендар на вимогу орендодавця сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочення, від простроченої суми за кожний день затримки до виконання зобов`язання.

Цей договір набуває чинності з дати його підписання обома сторонами. Термін оренди - з моменту підписання сторонами акту приймання-передачі по 31.12.2018 включно, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань. Договір вважається продовженим на той самий строк та на тих же самих умовах, якщо одна сторона мінімум за місяць до спливу строку цього договору не повідомить іншу сторону про бажання розірвати цей договір. Припинення дії даного договору, в т.ч. його дострокове розірвання, відбувається з підстав, передбачених законодавством (п.п. 9.1., 9.2. договору оренди).

Договір підписаний повноважними представниками сторін без зауважень та скріплений печатками.

У відповідності до акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0000061 виконавцем були проведені такі роботи (надані такі послуги) по договору №01-03/О-2018 від 01.03.2018: оренда приміщення за березень 2018 року. Загальна вартість робіт (послуг) без ПДВ 2280,00грн, ПДВ 20% - 456,00грн. Загальна вартість робіт (послуг) з ПДВ 2736,00грн. Сторони претензій одна до одної не мають.

Згідно з актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0000069 виконавцем були проведені такі роботи (надані такі послуги) по договору №01-03/О-2018 від 01.03.2018: оренда приміщення за квітень 2018 року. Загальна вартість робіт (послуг) без ПДВ 2280,00грн, ПДВ 20% - 456,00грн. Загальна вартість робіт (послуг) з ПДВ 2736,00грн. Сторони претензій одна до одної не мають.

Акти здачі-прийняття робіт підписані повноважними представниками сторін без зауважень та скріплені печатками.

29.04.2018 сторони уклали додаткову угоду №1 до договору №01-03/О-2018 оренди нежитлового приміщення, згідно з п.1 якої сторони, керуючись п.9.2. договору, за взаємною згодою вирішили достроково припинити дію цього договору з 01.05.2018.

Відповідно до п.2 додаткової угоди сторони домовились і вирішили змінити п.9.1 і викласти його в такій редакції: «Цей договір набуває чинності з дати його підписання обома сторонами. Термін оренди - з моменту підписання сторонами акту приймання-передачі по 30.04.2018 включно але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань».

Судом встановлено, що укладений між сторонами договір оренди нежилого приміщення №01-03/О-2018 від 01.03.2018 за своєю правовою природою є договором оренди.

Відповідно до норм частини 1 та 2 статті 283 Господарського кодексу України, за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності. У користування за договором оренди передається індивідуально визначене майно виробничо-технічного призначення (або цілісний майновий комплекс), що не втрачає у процесі використання своєї споживчої якості (неспоживна річ).

Згідно з частиною 3 статті 283 Господарського кодексу України, об`єктом оренди можуть бути: державні та комунальні підприємства або їх структурні підрозділи як цілісні майнові комплекси, тобто господарські об`єкти із завершеним циклом виробництва продукції (робіт, послуг), відокремленою земельною ділянкою, на якій розміщений об`єкт, та автономними інженерними комунікаціями і системою енергопостачання; нерухоме майно (будівлі, споруди, приміщення); інше окреме індивідуально визначене майно виробничо-технічного призначення, що належить суб`єктам господарювання.

Відповідно до статті 759 Цивільного кодексу України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

У відповідності до частини 1 статті 762 Цивільного кодексу України, за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтями 525, 615 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

Судом встановлено, що строк виконання орендарем своїх зобов`язань зі сплати орендних платежів на загальну суму 5472,00грн за актами здачі-приймання робіт (надання послуг) №ОУ-0000061 та №ОУ-0000069 є таким, що настав, однак доказів виконання своїх зобов`язань боржником не надано.

15.01.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Л-медіа Інвестментс» (новий кредитор, кредитор) та Приватним акціонерним товариством «Інформаційно-виробнича група «Телеграфь» (первісний кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги №3/20, за змістом п.1.1. якого первісний кредитор передає, а новий кредитор приймає на себе право вимоги, що належить первісному кредиторові, і стає кредитором за договором оренди нежилого приміщення №01-03/О-2018 від 01.03.2018 (основний договір), укладений між первісним кредитором та ТОВ «Соло Трейд Груп».

Відповідно до п.1.2. договору відступлення права вимоги за цим договором одержує право (замість первісного кредитора) вимагати від боржника належного виконання всіх зобов`язань за основним договором у сумі 5472,00грн.

За цим договором новий кредитор сплачує первісному кредитору 5472,00грн. Строк розрахунків - до 31.12.2020 (п.1.3. договору відступлення права вимоги).

У відповідності до п.4.1. договору відступлення права вимоги цей договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором.

Договір підписаний повноважними представниками сторін без зауважень та скріплений печатками.

Як вказує пункт 1 частин 1, 2 статті 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Приписами статті 514 Цивільного кодексу України, обумовлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Згідно із ч. 1 ст. 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, відступлення права вимоги являється передачею права вимоги первісного кредитора новому кредиторові на підставі укладеного між ними правочину. При цьому, заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Отже, на момент подання заяви про визнання грошових вимог кредитора до боржника, право вимоги за договором оренди нежилого приміщення №01-03/О-2018 від 01.03.2018 перейшло від Приватного акціонерного товариства «Інформаційно-виробнича група «Телеграфь» до Товариства з обмеженою відповідальністю "Л-медіа інвестментс".

Розпорядник майна у своєму повідомленні про результати розгляду вимог кредитора визнав в повному обсязі, заперечень щодо складу та суми грошових вимог у розпорядника майна та боржника немає.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Л-медіа інвестментс" є обґрунтованими та доведеними матеріалами справи, отже, з урахуванням приписів ст.64 Кодексу України з процедур банкрутства підлягають визнанню в сумі 758106,66грн як конкурсні кредиторські вимоги четвертої черги та в сумі 4204,00грн як конкурсні кредиторські вимоги першої черги.

Відповідно до абзацу 1 частини 8 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за відсутності таких заяв - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром.

Доказів наявності у боржника майна, що перебуває у заставі (іпотеці) на підставі інших господарських договорів, суду не подано.

Відповідно до абзацу 2 частини 8 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

Заяви з вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян до суду не надходили.

Враховуючи вищевикладене, є всі необхідні підстави для закінчення попереднього засідання.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд -

У Х В А Л И В:

Визнати вимоги наступних кредиторів, що підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛО ТРЕЙД ГРУП":

1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Л-медіа інвестментс», м.Київ () в сумі боргу -- 758106,66грн (вимоги ІV черги) та судовий збір - 4204,00грн (вимоги І черги).

Розпоряднику майна внести до реєстру вимог кредиторів боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛО ТРЕЙД ГРУП" (враховуючи ухвалу Господарського суду Донецької області від 11.08.2020):

- Фізичної особи-підприємця Мухи Сергія Валерійовича (ІПН НОМЕР_1 ), м.Київ в сумі основного боргу - 316798,00грн (вимоги IV черги), 21020,00грн (вимоги I черги).

- Публічного акціонерного товариства "Національна суспільна телерадіокомпанія України", м.Київ () в сумі боргу -- 874269,21грн (вимоги ІV черги), штрафні санкції в сумі - 230378,39грн (вимоги VІ черги) та судовий збір - 4204,00грн (вимоги І черги);

- Головного управління ДПС у Донецькій області, м.Маріуполь () в сумі боргу -- 2039991,79грн (вимоги ІІІ черги), штрафні санкції в сумі - 2534388,37грн (вимоги VІ черги) та судовий збір - 4204,00грн (вимоги І черги);

- Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м.Маріуполь () в сумі боргу -- 58722,22грн (вимоги VІ черги) та судовий збір - 4204,00грн (вимоги І черги).

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Л-медіа інвестментс», м.Київ () в сумі боргу -- 758106,66грн (вимоги ІV черги) та судовий збір - 4204,00грн (вимоги І черги).

Продовжити процедуру розпорядження майном боржника строком до 170 календарних днів від дати її введення.

Встановити дату проведення перших загальних зборів кредиторів та комітету кредиторів на 21.09.2020.

Встановити дату підсумкового засідання суду на 15.10.2020 о 12:00 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, каб.№317.

Розпоряднику майна - арбітражному керуючому Гриценко І.П.:

- внести до реєстру вимог кредиторів визнані судом вимоги кредиторів;

- окремо внести до реєстру (за їх наявності) відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника; вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав;

- письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення; протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів, а також щодо введення наступної процедури у справі про банкрутство подати до господарського суду;

- надати суду звіт розпорядника майна, аналіз фінансово-господарської діяльності боржника; протокол засідання комітету кредиторів, на якому розглянутий аналіз фінансово-господарської діяльності боржника та вирішено питання щодо подальшої процедури у справі.

Явка розпорядника майна, представників кредиторів та боржника в підсумкове судове засідання обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України (ст.ст. 253-259), шляхом подання апеляційної скарги.

У судовому засіданні 02.09.2020 оголошено і підписано вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали складено та підписано протягом 04.09.2020.

Суддя Г.Є. Курило