ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.2020 Справа № 914/1549/20

за позовом: Приватного підприємства Західний Буг, с. Павлів, Радехівський район, Львівська область

до відповідача: Селянсько-фермерського господарства Веклин Ігоря Тимофійовича, село Хоробрів, Сокальський район, Львівська область

про стягнення 85134,53 грн. заборгованості

Суддя Коссак С.М.

за участі секретаря Пукач М.В.

Представники: не з`явилися.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Приватного підприємства Західний Буг, с. Павлів, Радехівський район, Львівська область до відповідача: Селянсько-фермерського господарства Веклин Ігоря Тимофійовича, село Хоробрів, Сокальський район, Львівська область про стягнення 85134,53 грн. заборгованості, що складається з 72 643,56грн. основного боргу, 4191,00грн. 3% річних, 8299,97грн. інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 01.07.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 30.07.2020.

З метою попередження розповсюдження інфекційних захворювань, що викликані коронавірусною хворобою (COVID-19), для надання сторонам можливості реалізувати свої права та обов`язки, беручи до уваги продовження встановлених процесуальним законом строків для здійснення процесуальних дій, ухвалою господарського суду Львівської області від 30.07.2020 року розгляд справи по суті відкладено на 03.09.2020 р.

05.08.2020р. через канцелярію суду позивачем подано клопотання про залишення позову без розгляду (вх.№23384/20 від 05.08.20р.), в якому повідомлено суд, що відповідач добровільно погасив перед позивачем основну суму заборгованості та судові витрати, внаслідок чого позивач просить прийняти дану заяву про залишення позову у даній справі без розгляду та задоволити її.

03.09.2020 року в судове засідання учасники справи явку уповноважених представників не забезпечили.

Розглянувши подану заяву позивача, суд дійшов висновку про відмову у її задоволенні. При цьому констатує таке.

Як зазначено вище, провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження. Пунктом 3 ухвали розгляд справи по суті призначено на 30.07.2020 року.

30.07.20р. сторони явку уповноважених представників не забезпечили, відтак ухвалою суду розгляд справи відкладено на 03.09.2020 року.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Відповідно статті 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно ч. 1 ст. 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Зважаючи на вищевикладене, заява про залишення позову без розгляду не підлягає задоволенню.

Про те у поданій заяві позивач зазначає про добровільне врегулювання спору відповідачем після пред`явлення позову шляхом сплати суми заборгованості. Суд зазначає, що "відсутність предмета спору" в розумінні п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України означає припинення існування спірних правовідносин внаслідок певних обставин (оплати боргу, знищення предмета спору, скасування оспорюваного акта).

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не закриття провадження у справі.

Враховуючи наведене вище, суд доходить висновку, що має місце закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, а не залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. ст. 226, п.2 ч.1 ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні заяви Приватного підприємства Західний Буг (вх.№23384/20) про залишення позову без розгляду відмовити.

2. Закрити провадження у справі №914/1549/20 за позовом Приватного підприємства Західний Буг, с. Павлів, Радехівський район, Львівська область до відповідача: Селянсько-фермерського господарства Веклин Ігоря Тимофійовича, село Хоробрів, Сокальський район, Львівська область про стягнення 85134,53 грн. заборгованості.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5015, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду в порядку, встановленому розділом IV ГПК України.

Суддя С.М. Коссак