РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2020 м. Івано-ФранківськСправа № 909/264/20

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСПРОМ ГРУП"

до відповідача Приватного підприємства "ІМПОРТ-ПЛЮС"

про стягнення заборгованості за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань щодо оплати наданих транспортно-експедиційних послуг на загальну суму 36 542, 15 грн, з яких основна заборгованість - 35 000 грн, 3% річних - 182, 12 грн, пеня - 1 360, 03 грн,

ухвалив таке рішення.

1. Предмет позову.

ТОВ "ТРАНСПРОМ ГРУП" звернулося з позовом до ПП "ІМПОРТ-ПЛЮС" про стягнення заборгованості за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань щодо оплати наданих транспортно-експедиційних послуг згідно з заявками-договорами на загальну суму 36 542, 15 грн, з яких основна заборгованість - 35 000 грн, 3% річних - 182, 12 грн, пеня - 1 360, 03 грн.

2. Вирішення процесуальних питань під час розгляду справи.

2.1 Суд відповідно до приписів ст. 252 ГПК України ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами (ухвала про відкриття провадження від 08.04.2020).

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило.

2.2 Суд в ухвалі про відкриття провадження від 08.04.2020 встановив відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та всіх документів, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 5 ст. 176 ГПК України ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому ст. 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог ч. 4 ст. 120 цього Кодексу. Частиною 11 ст. 242 ГПК України встановлено, що у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала про відкриття провадження у справі від 08.04.2020 надсилалася відповідачу ПП "ІМПОРТ-ПЛЮС" за його місцезнаходженням, яке вказане у позовній заяві і визначене у витязі з ЄДРЮОФОПГФ від 07.04.2020 № .

Надсилання ухвали підтверджується відтиском штампу вихідної кореспонденції на її звороті та сформованим списком розсилки. Згідно зі списком згрупованих поштових відправлень № 5564, відправником по якому є Господарський суд Івано-Франківської області, поштовому відправленню, яким здійснено надсилання ухвали суду від 08.04.2020, присвоєно № 219. Здійснивши відстеження поштового відправлення на вебсайті АТ "Укрпошта" встановлено, що поштове відправлення вручено отримувачу 24.04.2020, точка видачі - м. Калуш, 77304.

Крім того, суд встановив, що згідно з трекінгом поштового відправлення № 189 на вебсайті АТ "Укрпошта" позовна заява вручена відповідачу 02.04.2020.

Отже, відповідач належним чином повідомлявся про розгляд даної справи.

2.3 Щодо строків розгляду справи та строків на подання відзиву, які були встановлені в ухвалі суду від 29.05.2020.

З 12.03.2020 на території України встановлено карантин (постанова КМУ від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19"). Відповідно до приписів ГПК України, які були чинні на момент відкриття провадження та встановлення строків, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені ст. 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки, зокрема, щодо розгляду справи по суті, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину (ч. 4 Перехідних положень ГПК України). Надалі було внесено зміни до ГПК України та викладено даний пункт Перехідних положень в редакції Закону від 18.06.2020 № 731-IX. Цей Закон набрав чинності з дня, наступного за днем його опублікування, тобто 17.07.2020. У п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону передбачено, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно до п. 4 розділу X "Прикінцеві положення" ГПК України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020 № 540-IX, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Отже, строк на подання відзиву закінчився 06.08.2020, від відповідача не надходило жодних заяв про його продовження.

А тому згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України, ч. 2 ст. 178 ГПК України суд вирішує спір за наявними матеріалами.

3. Зміст позовних вимог та заперечень на позов.

3.1 Позовна заява від 30.03.2020 (вх.№5455/20 від 03.04.2020).

Заявлені позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач належним чином виконав зобов`язання за договорами-заявками щодо перевезення вантажу відповідача, що підтверджується товарно-транспортними накладними та актами надання послуг. Відповідач не оплатив надані послуги у повному обсязі, внаслідок чого існує заборгованість у розмірі 35 000 грн. За прострочення оплати наданих послуг нарахував 3% річних у розмірі 182, 12 грн та пеню в розмірі 1 360, 03 грн. Свою позицію обґрунтовує приписами ст. 175, 193, 222 ГК України, ст. 11, 509, 526, 530 901, 903, 929, ЦК України.

3.2 Відповідач відзив на позов не надав, проти позову не заперечив.

4. Обставини справи, оцінка доказів.

Дослідивши зібрані у справі докази, оцінивши їх відповідно до приписів ст. 86 ГПК України, суд встановив таке.

4.1 ПП "ІМПОРТ-ПЛЮС", як замовник, та ТОВ "ТРАНСПРОМ ГРУП", як виконавець, підписали заявку-договір на транспортно-експедиційні послуги від 05.11.2019 № 86. Згідно з умовами вказаної заявки-договору виконавець здійснює перевезення вантажу "Картон в рулонах, 22 тонни" за маршрутом "Калуш-Миколаїв", автомобіль НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , водій ОСОБА_1 , вартість перевезення - 19 000 грн з ПДВ, перерахунок по отриманні оригіналів, дата завантаження - 06.11.2019. Платежі здійснюються замовником після надання виконавцем послуг та відповідно до умов договору.

ПП "ІМПОРТ-ПЛЮС", як замовник, та ТОВ "ТРАНСПРОМ ГРУП", як виконавець, підписали заявку-договір на транспортно-експедиційні послуги від 21.11.2019 № 93. Згідно з умовами вказаної заявки-договору виконавець здійснює перевезення вантажу "Картон в рулонах, 22 тонни" за маршрутом "Калуш-Київ-Чернігів", автомобіль Даф НОМЕР_3 / НОМЕР_4 , водій ОСОБА_2 , вартість перевезення - 16 000 грн з ПДВ, перерахунок по отриманні оригіналів, дата завантаження - 21.11.2019. Платежі здійснюються замовником після надання виконавцем послуг та відповідно до умов договору.

ПП "ІМПОРТ-ПЛЮС", як замовник, та ТОВ "ТРАНСПРОМ ГРУП", як виконавець, підписали договір-заявку про надання послуг з організації перевезення вантажів автомобільним транспортом від 22.11.2019. Згідно з умовами вказаної заявки-договору виконавець бере на себе зобов`язання організувати доставку автомобільним транспортом ввірений йому замовником вантаж на таких умовах: маршрут "Калуш-Черкаси"; найменування товару "Папір", дата завантаження 22.11.2019, дата доставки 25.11.2019, вартість перевезення 16 500 грн з ПДВ, транспортний засіб Рено НОМЕР_5 / НОМЕР_6 (п. 1). Сторони погодили, що вартість послуг з перевезення складається з витрат на перевезення та безпосередньо експедиторської винагороди (п. 3). Замовник бере на себе зобов`язання сплатити виконавцю вартість транспортно-експедиційних послуг протягом 2 робочих днів з моменту фактичного виконання виконавцем своїх зобов`язань (п. 4). Фактичним виконанням виконавцем своїх зобов`язань є момент передачі вантажу змовнику (чи зазначеному замовником одержувачу) та відповідною відміткою в товарно-транспортній накладній (п. 5). Замовник протягом 5 робочих днів з дати отримання акту здачі-приймання наданих послуг затверджує його або надає письмову вмотивовану відмову. Затвердження здійснюється шляхом підписання відповідальною особою замовника акту і відправленням примірника акту виконавцю. В разі неотримання виконавцем підписаного акту або мотивованої відмови від підписання протягом 5 робочих днів з дати отримання акту, акт вважається підписаним (погодженим) замовником (п. 7). За несвоєчасне відшкодування витрат виконавцю, сплати послуг, замовник виплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє на момент такого прострочення, від несплаченої суми за кожен день прострочення платежу та за весь строк такого прострочення (п. 11).

Вказані договори-заявки підписані представниками сторін та скріплені їх печатками.

4.2 ТОВ "ТРАНСПРОМ ГРУП" надало ПП "ІМПОРТ-ПЛЮС" послуги з перевезення вантажу.

Щодо договору-заявки № 86:

товарно-траспортна накладна від 31.10.2019 № 101, рахунок на оплату від 08.11.2019 № ГР-343, акт наданих послуг від 08.11.2019 на суму 19 000 грн.

Надсилання вказаних документів відповідачу підтверджується фіскальним чеком від 29.11.2019.

Щодо договору-заявки № 93:

товарно-траспортна накладна від 21.11.2019 № 104, товарно-траспортна накладна від 21.11.2019 № 105, рахунок на оплату від 25.11.2019 № ГР-394, акт надання послуг від 25.11.2019 № ГР-394 на суму 16 000 грн.

Надсилання вказаних документів відповідачу підтверджується фіскальним чеком від 13.12.2019.

Щодо договору-заявки від 22.11.2019:

товарно-траспортна накладна від 21.11.2019 № 106, рахунок на оплату від 25.11.2019 № ГР-396, акт надання послуг від 25.11.2019 № ГР-396 на суму 16 500 грн.

Дані у накладних відповідають даним, які погоджені сторонами в договорах-заявках.

4.3 Позивач надсилав відповідачу лист від 14.02.2020 № 3 з вимогою оплатити існуючу заборгованість за надані послуги з перевезення; до вказаного листа приєднав всі документи, які підтверджують надання послуг (накладна від 14.02.2020, опис вкладення та рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення). Поштове відправлення 05.03.2020 повернуто за зворотньою адресою (трекінг поштового відправлення з вебсайту АТ "Укрпошта").

4.4 На підтвердження надання відповідних послуг позивач приєднав до позовної заяви податкові накладні та квитанції про їх реєстрацію.

4.5 ПП "ІМПОРТ-ПЛЮС" оплатило ТОВ "ТРАНСПРОМ ГРУП" за перевезення вантажу 16 500 грн по договору-заявці від 08.11.2019. Доказів сплати решти суми не надано.

5. Норми права та мотиви, якими суд керувався при ухваленні рішення.

5.1 Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, безпосередньо із закону або іншого нормативно-правового акта, що регулює господарську діяльність; з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

За договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити ввірений їй другою стороною (вантажовідправником) вантаж до пункту призначення в установлений законодавством чи договором строк та видати його уповноваженій на одержання вантажу особі (вантажоодержувачу), а вантажовідправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату (ч. 1 ст. 307 ГК України). Вказане положення кореспондується з приписами ч. 1 ст. 909 ЦК України.

5.2 На підставі господарського договору між суб`єктами господарювання виникають господарські зобов`язання, в силу яких один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку (ст. 173, 174 ГК України).

Згідно з ч. 1 ст. 179 ГК України майново-господарські зобов`язання, які виникають між суб`єктами господарювання або між суб`єктами господарювання і негосподарюючими суб`єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов`язаннями.

Частиною 1 ст. 193 ГК України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 525, 526, 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням перевізного документа (транспортної накладної, коносамента тощо) відповідно до вимог законодавства (ч. 2 ст. 307 ГК України, ч. 3 ст. 909 ЦК України).

На підтвердження виконання своїх зобов`язань за договором щодо перевезення вантажу позивач надав товарно-транспортні накладні.

5.3 Плата за перевезення вантажів та виконання інших робіт, пов`язаних з перевезенням, визначається за цінами, встановленими відповідно до законодавства (ст. 311 ГК України).

Згідно з ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У договорах-заявках визначено загальну вартість автоперевезення у розмірі 51 500 грн. Однак, відповідач оплатив вартість перевезення лише частково - на суму 16 500 грн по договору заявці № 86. Докази, які б підтверджували оплату решти суми - 35 000 грн, відсутні.

Отже, відповідач неналежно виконав свої зобов`язання щодо повної та своєчасної оплати вартості наданих послуг.

5.4 За приписами ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши правильність нарахування 3% річних, суд висновує про обґрунтованість їх розміру. Позивач нарахував 3% річних по договорах-заявках № 86 та № 93 за період з 12.03.2020 по 24.03.2020, по договору-заявці від 22.11.2019 за період з 26.11.2019 по 24.03.2020.

5.5 Відповідно до ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Статтею 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Позивач нарахував пеню по договору-заявці від 22.11.2019 за період з 26.11.2019 по 24.03.2020 у розмірі 1 360, 03 грн. Суд перевірив правильність нарахування пені у вказаному розмірі і висновує про його обґрунтованість.

6. Висновок суду.

6.1 Позов належить до задоволення - з відповідача на користь позивача слід стягнути 36 542, 15 грн, з яких основна заборгованість - 35 000 грн, 3% річних - 182, 12 грн, пеня - 1 360, 03 грн.

7. Судові витрати.

7.1 Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

ТОВ "ТРАНСПРОМ ГРУП" за подання даного позову сплатило судовий збір у розмірі 2 102 грн (платіжне доручення від 26.03.2020 № 1784).

7.2 Відповідно до приписів ст. 129 ГПК України, враховуючи задоволення позову, судовий збір покладається на відповідача.

7.3 Щодо витрат на професійну правничу допомогу.

У позовній заяві ТОВ "ТРАНСПРОМ ГРУП" вказано, що докази, які підтверджують розмір судових витрат, які не додані до позовної заяви, будуть подані до суду в порядку, передбаченому ч. 8 ст. 129 ГПК України (до закінчення судових дебатів у справі або протягом 5 днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву).

До суду надійшло клопотання ТОВ "ТРАНСПРОМ ГРУП" про намір стягнути судові витрати з іншої сторони та орієнтовний розрахунок витрат (клопотання від 27.05.2020, яке надійшло на електронну пошту суду з ЕЦП вх.№6565/20 від 28.05.2020 та поштою вх.№6726/20 від 01.06.2020). Вказав, що докази, які підтверджують розмір витрат, будуть подані до суду в порядку ч. 8 ст. 129 ГПК України протягом 5 днів після ухвалення рішення суду.

Згідно з приписами ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог (ч. 1). Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог (ч. 2). Крім того, в ч. 8 ст. 129 ГПК України передбачено, що докази понесення судових витрат подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Розгляд даної справи відбувався в порядку спрощеного позовного провадження, де судові дебати не проводяться. Проте відповідно до п. 1 ст. 252 ГПК України вимоги ГПК України щодо строку та порядку подання доказів про розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, застосовується і до справ, що розглядаються в спрощеному провадженні.

Позивач згідно з положеннями ст. 221 ГПК України не подав заяву про вирішення питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог і не вказав на поважні причини, які не дозволили йому у встановлені строки подати зазначені докази. Заяву позивача про бажання подати докази понесення судових витрат після ухвалення рішення у справі суд не може розцінити як заяву, передбачену ст. 221 ГПК України. Тому відсутні підстави для призначення судового засідання для вирішення питання про розподіл судових витрат після ухвалення рішення у справі.

Позаяк на час винесення рішення позивач не подав остаточний розрахунок та докази понесених ним судових витрат на професійну правничу допомогу, такі витрати є недоведеними.

Керуючись ст. 2, 86, 129, 145, 233, 236-238, 240, 241, 256, п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСПРОМ ГРУП" до Приватного підприємства "ІМПОРТ-ПЛЮС" про стягнення заборгованості за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань щодо оплати наданих транспортно-експедиційних послуг на загальну суму 36 542, 15 грн, з яких основна заборгованість - 35 000 грн, 3% річних - 182, 12 грн, пеня - 1 360, 03 грн.

Стягнути з Приватного підприємства "ІМПОРТ-ПЛЮС" (вул. Б. Хмельницького, 109Ж, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300, ідентифікаційний код 39122877) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСПРОМ ГРУП" (проспект Слобожанський, 35, офіс 906, м. Дніпро, Дніпропетровська обл., 49083, ідентифікаційний код 40328598) заборгованість за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань щодо оплати наданих транспортно-експедиційних послуг на загальну суму 36 542, 15 грн (тридцять шість тисяч п`ятсот сорок дві гривні п`ятнадцять копійок), з яких основна заборгованість - 35 000 грн, 3% річних - 182, 12 грн, пеня - 1 360, 03 грн, а також 2 102 грн (дві тисячі сто дві гривні) сплаченого судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 31.08.2020.

Суддя О. В. Малєєва