УХВАЛА

м. Київ

31.08.2020Справа № 910/10744/20
Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "МЕТАЛ-ПЛАСТ"

про скасування судового наказу від 27.07.2020 у справі наказного провадження

За заявою стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "СУЧАСНА АРХІТЕКТУРА МІСТ"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "МЕТАЛ-ПЛАСТ"

про видачу судового наказу про стягнення 129 818, 03 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

27.07.2020 Господарським судом міста Києва видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "МЕТАЛ-ПЛАСТ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СУЧАСНА АРХІТЕКТУРА МІСТ" заборгованість у сумі 129 818,03 грн. та судовий збір у розмірі 210,20 грн. (суддя Гулевець О.В.)

25.08.2020 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "МЕТАЛ-ПЛАСТ" надійшла заява про скасування судового наказу від 27.07.2020, яка обґрунтована тим, що у Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "МЕТАЛ-ПЛАСТ" відсутня заборгованість у розмірі, який вказує стягувач.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва №05-23/1206 від 25.08.2020, у зв`язку з відпусткою судді Гулевець О.В., призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/10744/20.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа № 910/10744/20 передана на розгляд судді Турчину С.О.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу, господарський суд зазначає наступне.

Згідно з частиною 2 статті 12 Господарського процесуального кодексу України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до частини 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання вимог статті 156 Господарського процесуального кодексу України копію судового наказу від 27.07.2020 та копію заяви стягувача було направлено 03.08.2020 на адресу боржника, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Наказ із копією заяви отримано боржником 06.08.2020.

Заяву про скасування судового наказу боржник подав з дотриманням процесуального строку, який встановлено частиною першою статті 157 Господарського процесуального кодексу України.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу у зв`язку з недотриманням заявником вимог до форми та змісту такої заяви, які передбачено ч. ч. 3, 4, 5 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлено.

Частиною 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність можливість скасування судового наказу від обґрунтованості доводів боржника, викладених у заяві про скасування судового наказу. Пункт 5 частини 3 статті 157 Господарського процесуального кодексу України лише містить вимогу до боржника зазначити про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги доводи боржника, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу № 910/10744/20 від 27.07.2020, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СУЧАСНА АРХІТЕКТУРА МІСТ"

Керуючись ст. ст. 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скасувати судовий наказ Господарського суду міста Києва № 910/10744/20 від 27.07.2020, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СУЧАСНА АРХІТЕКТУРА МІСТ" про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "МЕТАЛ-ПЛАСТ".

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "СУЧАСНА АРХІТЕКТУРА МІСТ" право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Повідомити Товариству з обмеженою відповідальністю "СУЧАСНА АРХІТЕКТУРА МІСТ", що згідно з частиною 2 статті 151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили 31.08.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Турчин