ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

31 серпня 2020 року м. Харків Справа № 913/449/20

Провадження №1/913/449/20

Господарський суд Луганської області у складі судді Зюбанової Н.М., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Санфлауер", смт. Станиця Луганська Луганської області

до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 25000 грн. 00 коп.

в с т а н о в и в:

Так, Товариство з обмеженою відповідальністю "Санфлауер", смт. Станиця Луганська Луганської області звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою про відшкодування збитків у сумі 25000 грн. 00 коп., завданих здійсненням заходів по приведенню земельної ділянки (кадастровий номер :04:001:0080) у стан, придатний для використання за цільовим призначенням.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем пункту 26 договору оренди землі № 48, укладеного 18.06.2019 між Головним управлінням Держгеокадастру у Луганській області та ТОВ "Санфлауер" за допомогою кваліфікованих електронних цифрових підписів, а саме передано земельну ділянку, яка не відповідає категорії земель - землі сільськогосподарського призначення, склад угідь - рілля, відповідно договору та Земельного кодексу України, має недоліки, які перешкоджають її використанню та унеможливлюють використання у зв`язку з загрозою життю та здоров`ю людей.

Як зазначає позивач, після набуття права оренди ТОВ "Санфлауер" було вимушене здійснювати комплекс заходів щодо приведення зазначеної земельної ділянки у стан, придатний для використання за цільовим призначенням для здійснення сільськогосподарських робіт, пов`язаних з вирощуванням сільськогосподарських культур, у зв`язку з чим було укладено договір № 001 від 18.07.2019 з ТОВ "Демінер-Схід" про надання послуг з нетехнічного та технічного обстеження території на земельній ділянці з кадастровим номером :04:001:0080. Відповідно до акту прийому-передачі наданих послуг (додаток № 1 до договору) ТОВ "Демінер-Схід" здійснено послуги з нетехнічного та технічного обстеження, очищення території ТОВ "Санфлауер" на земельній ділянці з кадастровим номером № :04:001:0080 на площі 6, 25 га., за що сплачено позивачем 25000 грн. 00 коп. відповідно до квитанцій до прибуткових касових ордерів: № 7 від 09.08.2019 на суму 10000 грн. 00 коп., № 9 від 12.08.2019 на суму 10000 грн. 00 коп. та № 10 від 13.08.2019 на суму 5000 грн. 00 коп.

Оскільки відповідач передав земельну ділянку, яка не відповідає категорії - землі сільськогосподарського призначення, відповідно договору та має недоліки, позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування збитків у сумі 25000 грн. 00 коп.

10.08.2020 суд залишив без руху позовну заяву ТОВ "Санфлауер", оскільки вона не відповідала вимогам ст. 162 ГПК України - в позовній заяві не зазначено повне найменування сторін (вказано скорочене найменування); не надано примірник договору оренди земельної ділянки від 18.06.2019 № 48; доказів реєстрації права оренди за цим договором, у переліку додатків не міститься відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Строк усунення недоліків - 10 днів з дня вручення ухвали суду.

26.08.2020 на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків від 20.08.2020, надіслана 21.08.2020, тобто з дотримання строку та до матеріалів справи надано примірник договору оренди земельної ділянки від 18.06.2019 № 48, докази реєстрації права оренди за цим договором, зазначено повне найменування сторін, містяться відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.

У відповідності до ч. 3 ст. 174 ГПК України при усуненні недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Розглянувши позовні матеріали, господарський суд дійшов висновку, що позовну заяву оформлено з дотриманням вимог ст. 162 ГПК України, до неї додано усі документи, передбачені ст. 164 ГПК України, а тому немає підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Згідно з частинами першою та п`ятою статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів частин першої, другої статті 247 ГПК України у спрощеному провадженні господарський суд розглядає малозначні справи, а крім того, у спрощеному порядку може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Судом встановлено, що позивачем заявлено до стягнення 25000 грн. 00 коп., що за ціною позову відповідає визначенню законодавцем справи, як малозначної згідно з п. 1. ч. 5 ст. 12 ГПК України.

З огляду на те, що ціна позову є невеликою та предметом спору є стягнення збитків, суд дійшов висновку, що призначення судового засідання та виклик сторін є недоцільними.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

З урахуванням викладеного та приписів ст. 176 ГПК України, позовні матеріали є достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження у відповідності до п. 1. ч. 5 ст. 12 ГПК України.

Щодо особливостей розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, то ст. 252 ГПК України передбачено можливість розгляду справ такої категорії без проведення судового засідання. Так, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що призначення судового засідання та виклик сторін є недоцільними.

Сторонам на протязі 30 днів слід подати відповідні клопотання (у разі необхідності призначення судового засідання), а відповідачу - відзив на позовну заяву.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 234, 247, 249, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 913/449/20.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику сторін.

3. Запропонувати сторонам на протязі 30 днів подати відповідні клопотання про призначення судового засідання (у разі необхідності), а відповідачу - відзив на позовну заяву із урахуванням вимог ст.ст. 165, 251 ГПК України у строк до 20.09.2020; заяву із запереченнями проти розгляду справи у спрощеному провадженні (за наявності останніх).

4. Встановити позивачу строк - п`ять днів з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.ст. 166, 251 Господарського процесуального кодексу України.

5. Встановити відповідачу строк - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень із урахуванням вимог ст.ст. 167, 251 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 31.08.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М.Зюбанова