УХВАЛА

м. Київ

07.09.2020Справа № 910/12523/20
Господарський суд міста Києва в складі судді Андреїшиної І.О., розглянувши без виклику представників сторін заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудком"

про скасування судового наказу №910/12523/20 від 25.08.2020

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сев-Л" (02068, м. Київ, вулиця Ревуцького, будинок 25, квартира 53, ідентифікаційний код 34290090)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудком" (01103, м. Київ, вулиця Залізничне шосе, будинок 57, ідентифікаційний код: 40982829)

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу за договором на виробництво та поставку товарів під власними торговими марками від 21.06.2019 за № PL

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сев-Л" звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу за вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудком" про стягнення суми боргу за договором на виробництво та поставку товарів під власними торговими марками від 21.06.2019 за № PL .

25.08.2020 Господарським судом міста Києва видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудком" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сев-Л" заборгованість за договором на виробництво та поставку товарів під власними торговими марками від 21.06.2019 за № PL у розмірі 186935 грн. 76 коп. та судового збору у розмірі 192,10 грн.

Копія зазначеного судового наказу направлена на адресу боржника та отримана ним 28.08.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 587.

03.09.2020 через відділ діловодства суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудком" про скасування судового наказу Господарського суду міста Києва № 910/12523/20 від 25.08.2020.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ від 03.09.2020, заяву по справі № 910/12523/20 передано для розгляду судді Андреїшиній І.О., у зв`язку з відпусткою судді Усатенко І.В.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу, господарський суд відзначає наступне.

Згідно з частиною 2 статті 12 Господарського процесуального кодексу України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до частини 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

При цьому положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (п. 5 ч. 3 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).

В обґрунтування поданої заяви, боржник зазначає, що поставлений товар, щодо оплати якого видано судовий наказ, оплачений в повному обсязі, що підтверджується наступними платіжними дорученнями: № 2927577 від 18.05.2020 на суму 31 204, 36 грн, № 2925270 від 12.05.2020 на суму 38 069, 56 грн, № 2922228 від 04.05.2020 на суму 56 622, 60 грн, № 2917366 від 21.04.2020 на суму 57 558, 16 грн, що загалом становить 183 454, 68 грн. Копії платіжних долучені заяви про скасування судового наказу.

Приймаючи до уваги, що заява про скасування судового наказу відповідає вимогам до форми і змісту заяви про скасування судового наказу, встановленим ч.ч. 3, 4, 5 ст. 157 цього Кодексу, суд, керуючись ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про скасування судового наказу Господарського суду міста Києва №910/12523/20 від 25.08.2020, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сев-Л".

Приписами ч. 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 157, 158 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скасувати судовий наказ Господарського суду міста Києва № 910/12523/20 від 25.08.2020, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сев-Л".

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Сев-Л", що останній не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. При цьому, суд звертає увагу заявника, що у відповідності до приписів ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. Однак, у разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

3. Ухвала набирає законної сили 07.09.2020 та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 07.09.2020

Суддя І.О. Андреїшина