overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" серпня 2020 р.Справа № 922/1943/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Яновській А.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області в інтересах держави, в особі Васищівської селищної ради Харківського району Харківської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантіс Схід Компані", м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників:

Прокурор - Владимирець А.О. (посвідчення № 041301 від 10.02.2016 р.);

Позивача - не з`явився;

Відповідача - Манохін А.В. (ордер серія ІФ № 071478 від 14.07.2020 р.), ОСОБА_1 (особисто - паспорт серія № НОМЕР_1 від 17.05.1996 р.)

ВСТАНОВИВ:

19.06.2020 до суду звернувся Керівник Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області в особі Васищівської селищної ради Харківського району Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантіс Схід Компані", в якій просить суд стягнути збитки у розмірі 693056,47 грн. з підстав невиконання умов договору №5/10 від 05.10.2015, а також суму судового збору за подання позову до суду.

Ухвалою суду від 23.06.2020 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомлення сторін та призначенням її на 14.07.2020 р. о 10:45.

Ухвалою суду від 14.07.2020 р. підготовче засідання відкладено на 23.07.2020 р. о 11:45. Ухвалою суду від 23.07.2020 р. продовжено строк проведення підготовчого провадження та розгляд справи відкладено на 20.08.2020 р. о 10:00.

Прокурор в підготовче засідання з`явився, 31.07.2020 р. через канцелярію суду надав відповідь на відзив, яку долучено до матеріалів справи.

Представник Позивача в підготовче засідання не з`явився, ніяких документів не надав. Причини неявки суду не відомі, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник Відповідача у підготовче засідання з`явився, ніяких документів не надав.

Враховуючи те, що питання, визначені статті 182 та 183 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, надання сторонами додаткових доказів, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти на "15" вересня 2020 р. о 10:00

Повідомити, що засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, кабінет № 105.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення.

Суддя І.П. Жигалкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"26" серпня 2020 р.м. ХарківСправа № 922/2710/20
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Прохорова С.А.
розглянув заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Сапсан"
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Променергоізол"
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 185 241,05 грн.
Як стверджує заявник, у боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Променергоізол" наявний борг у сумі 185 241,05 грн., який виник на підставі письмового договору поставки №27-07/2020-1 від 27.07.2020.
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього): 185 451,25 грн.
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С.А. Прохоров
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" серпня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/2239/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ОСОБА_1 , як позивача

- Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут", як відповідача

- Фонд державного майна України, як третю особу

у справі № 922/2239/20

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
доПриватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, код 42206328 третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонд державного майна України, 01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9, код 00032945
про визнання протиправною бездіяльності

про наступне підготовче засідання у справі, яке відбудеться "02" вересня 2020 р. о(б) 11:45 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя С.А. Прохоров

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" серпня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/1967/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Приватне підприємство "Фенікс Агро", як позивача

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ФІДЛАЙФ", як відповідача

у справі № 922/1967/20

за позовом Приватного підприємства "Фенікс Агро" (20302, Черкаська область, м. Умань, вул. Гонти, 3, )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ФІДЛАЙФ" (61166, м. Харків, вул. Новгородська, 11, )
про стягнення 1 403 483,39 грн.
про те, що наступне підготовче засідання у справі відбудеться "14" вересня 2020 р. о(б) 11:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя С.А. Прохоров

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" серпня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/2400/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Акціонерне товариство "Харківобленерго", як позивача

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Альвера", як відповідача

у справі № 922/2400/20

за позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго", 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альвера", 61001, м. Харків, вул. Молочна, 11, корп. 8, літ. А-14,
про стягнення 2 206 947,45 грн.

про те, що наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "07" вересня 2020 р. о(б) 12:45 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя С.А. Прохоров

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" серпня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/1947/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Харківську міську раду, як позивача

- Товариство з обмеженою відповідальністю "ХАРПЛАСТМАС", як відповідача

у справі № 922/1947/20

за позовомХарківської міської ради (61003, м. Харків,м-н Конституції, 7, )
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ХАРПЛАСТМАС" (61177, м. Харків, вул. Залютинська, 4, )
про стягнення 1 407 167,64 грн.

про те, що наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "26" серпня 2020 р. о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя С.А. Прохоров

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" серпня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/1938/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОМЕТ ГРУП", як позивача

- Державне підприємство "ЗАВОД "ЕЛЕКТРОВАЖМАШ", як відповідача

у справі № 922/1938/20

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОМЕТ ГРУП" (61017, м. Харків, вул. Велика Панасівська, 95, к. 10-12, )
доДержавного підприємства "ЗАВОД "ЕЛЕКТРОВАЖМАШ" (61089, м. Харків, пр. Московський, 299, )
про стягнення 2 557 419,60 грн.
про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "14" вересня 2020 р. о(б) 10:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя С.А. Прохоров

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" серпня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/2193/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Приватне підприємство "Сахзаводські теплові мережі", як позивача

- Комунальне підприємство "Обласний інформаційно-технічний центр", як відповідача

у справі № 922/2193/20

за позовом Приватне підприємство "Сахзаводські теплові мережі", 63705, Харківська область, м. Куп`янськ, пр. Конституції, 108А,
до Комунальне підприємство "Обласний інформаційно-технічний центр", 61022, м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 9 під., 5 пов.,
про стягнення 296 473,78 грн.
про те, що наступне підготовче засідання у справі відбудеться "14" вересня 2020 р. о(б) 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя С.А. Прохоров

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" серпня 2020 р. Справа №909/760/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Скрипчук О.С

суддів Галушко Н.А..

Мирутенка О.Л.

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Іванюк Наталії Іванівни б/н від 29.11.2019 року

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 17.10.2019 року (повний текст рішення складено 24.10.2019 року, м. Івано-Франківськ, суддя Максимів Т.В.)

у справі № 909/760/19

за позовом: керівника Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області, м. Надвірна Івано-Франківської області, в інтересах держави в особі Горохолинської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області, с. Горохолина Богородчанського району Івано-Франківської області

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Іванюк Наталії Іванівни, с. Підгір`я Богородчанського району Івано-Франківської області

про стягнення заборгованості з орендної плати за землю в сумі 63 199,72 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 27.02.2020( у складі колегії суддів: головуючий суддя Скрипчук О.С., судді ОСОБА_1, Мирутенко О.Л.) зупинено апеляційне провадження у справі № 909/760/19 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 912/2385/18 у подібних правовідносинах.

У зв`язку із звільненням у відставку судді-члена колегії ОСОБА_1 розпорядженням керівника апарату суду № від 26.08.2020 призначено проведення автоматизованої заміни складу колегії суддів у справі № 909/760/19.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.08.2020 до складу колегії суддів для розгляду справи № 909/760/19 внесено зміни, замість судді ОСОБА_1 введено суддю Галушко Н.А.

Так, судом встановлено, що 26.05.2020 Великою Палатою Верховного Суду винесено постанову у справі 912/2385/18, відтак на даний час усунені обставини, що слугували підставою для зупинення провадження у справі № 909/760/19.

Відповідно до ч. 1 статті 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з вищенаведеним, судова колегія Західного апеляційного господарського суду приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст., 230, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі № 909/760/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Скрипчук О.С.

суддя Галушко Н.А.

суддя Мирутенко О.Л.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"27" серпня 2020 р. Справа №926/2163/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Скрипчук О.С.
суддів Плотніцький Б.Д.
Мирутенка О.Л.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Сіріус Голд № 20/02-3ю від 17.02.2020 року
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 15.01.2020 року (повний текст рішення складено 24.01.2020 року, м. Чернівці, суддя Гончарук О.В.)
у справі № 926/2163/19
за позовом: керівника Сторожинецької місцевої прокуратури, м. Сторожинець Чернівецької області, в інтересах держави в особі Магальської сільської ради, с. Магала Новоселицького району Чернівецької області
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Сіріус Голд, м. Львів
про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати 103 996,72 грн.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 25.03.2020 ( у складі колегії суддів: головуючий суддя Скрипчук О.С., судді Данко Л.С., Мирутенко О.Л.) зупинено апеляційне провадження у справі №926/2163/19 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 912/2385/18 у подібних правовідносинах.
У зв`язку із звільненням у відставку судді-члена колегії Данко Л.С. розпорядженням керівника апарату суду № від 26.08.2020 призначено проведення автоматизованої заміни складу колегії суддів у справі № 909/760/19.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.08.2020 до складу колегії суддів для розгляду справи № 909/760/19 внесено зміни, замість судді Данко Л.С. введено суддю Плотніцького Б.Д.
Так, судом встановлено, що 26.05.2020 Великою Палатою Верховного Суду винесено постанову у справі 912/2385/18, відтак на даний час усунені обставини, що слугували підставою для зупинення провадження у справі № 926/2163/19.
Відповідно до ч. 1 статті 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу
У зв`язку з вищенаведеним, судова колегія Західного апеляційного господарського суду приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.
З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст., 230, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1. Поновити провадження у справі № 926/2163/19..
2. Призначити розгляд справи № 926/2163/19 на 09.09.2020 на 10 год 30 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
3. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Скрипчук О.С.

суддя Плотніцький Б.Д.

суддя Мирутенко О.Л.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" серпня 2020 р. Справа№ 910/9616/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Кропивної Л.В.

Поляк О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Норлент Компані»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.07.2020

у справі № 910/9616/20 (суддя Морозов С.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Укрбудтрансгаз»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Норлент Компані»

2.Товариства з обмеженою відповідальністю «Анвальт»

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2020 у справі № 910/9616/20 позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Укрбудтрансгаз» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Норлент Компані» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Анвальт» про визнання недійсним договору передано на розгляд до Господарського суду Донецької області.

Не погоджуючись з ухвалою, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.07.2020 у справі № 910/9616/20, прийняти ухвалу, якою повернути позовну заяву до Господарського суду міста Києва для вирішення питання про надання позивачу строку для усунення недоліків у позовній заяві шляхом обрання суду, за підсудністю якого розглядатиметься справа.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2020 у справі № 910/9616/20 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Кропивна Л.В., Поляк О.І.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Норлент Компані» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.07.2020 у справі № 910/9616/20.

2. Справу № 910/9616/20 призначити до розгляду на 20.10.2020 о 13:10. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх)

3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заперечень, клопотань та письмових пояснень - до 22.09.2020.

4.Роз`яснити учасникам процесу, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

5. Повідомити учасників судового процесу, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.В. Кропивна

О.І. Поляк
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"25" серпня 2020 р. Справа№ 910/4510/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Отрюха Б.В.

Остапенка О.М.

за участю секретаря судового засідання Титарєвої Г.І., ОСОБА_1., арбітражного керуючого Кноблох І.В., представника заявника - Дудник О.Є., представника боржника - Веремієнка В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 29.04.2020 (повна ухвала підписана 30.04.2020, суддя Івченко А.М.)

у справі №910/4510/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Корд груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Градострой" (код 31812906)

про банкрутство,

Керуючись ст.ст. 269, 271, 275, 277, 280, 282 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

2. Скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.04.2020 у справі про відкриття провадження у справі № 910/4510/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Градострой".

3. Справу № 910/4510/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Градострой" направити на розгляд Господарського суду міста Києва на стадію підготовчого засідання.

4. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у строки, встановлені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Б.В. Отрюх

О.М. Остапенко