ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.09.2020 Справа № 904/3043/20

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Антонік С.Г., Іванов О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові ремонти" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2020 у справі №904/3043/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові ремонти", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за виконані роботи по договорам підряду в розмірі 10573436,91грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2020 у справі №904/3043/20 (суддя Ліпинський О.В.) повернуто позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, позивач (ТОВ "Промислові ремонти") звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2020 у справі №904/3043/20 скасувати, а матеріали даної справи направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.07.2020 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Промислові ремонти" у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до винесення судового рішення у справі; апеляційну скаргу залишено без руху, апелянту надано строк - 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме подання доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі.

Копія означеної ухвали отримана скаржником 24.07.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 958.

Таким чином, з урахуванням приписів статті 116 Господарського процесуального кодексу України, статей 253, 254 Цивільного кодексу України, ТОВ "Промислові ремонти" необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 03.08.2020 включно, проте доказів усунення недоліків апеляційної скарги скаржник не надав і станом на день постановлення цієї ухвали.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина друга статті 260 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частин другої, четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху; якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки ТОВ "Промислові ремонти" не усунуло недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.07.2020, а нормативний строк пересилання поштових відправлень у межах України є таким, що сплив, апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню скаржникові.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові ремонти" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2020 у справі №904/3043/20 з доданими до скарги матеріалами повернути скаржнику.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Копія апеляційної скарги залишається в Центральному апеляційному господарському суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя С.Г. Антонік

Суддя О.Г. Іванов