ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" серпня 2020 р.м. Одеса Справа № 19/2-10-69

Господарський суд Одеської області у складі: судді Рога Н.В., при секретарі судового засідання Луцюку Р.П., розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПРОФКАПІТАЛ" (вх.№2-3588/20 від 21.08.2020р.) про заміну сторони виконавчого провадження у справі №19/2-10-69

За позовом: Відкритого акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Одеської філії відкритого акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 8-А, код ЄДРПОУ - 19364259)

До відповідача: Фізичної особи-підприємця Вербицького Олега Васильовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 )

про стягнення

Зацікавлена особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПРОФКАПІТАЛ" (03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 11, код ЄДРПОУ - 39827967)

За участю представників сторін:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився;

Від зацікавленої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 15.03.2009р. (суддя Петренко Н.Д.) по справі №19/2-10-69 позов Відкритого акціонерного товариства (далі - ВАТ) „Комерційний банк „Хрещатик" в особі Одеської філії ВАТ „Комерційний банк „Хрещатик" до Фізичної особи-підприємця (далі - ФОП) Вербицького Олега Васильовича задоволено повністю: стягнуто з ФОП Вербицького Олега Васильовича на користь позивача 22 478 грн. 69 коп. відсотків за користування кредитом, 12 150 грн. 60 коп. пені, 346 грн. 29 коп. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

30 березня 2010р. на виконання вказаного вище рішення було видано відповідний судовий наказ.

21 серпня 2020р. від Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Фінансова компанія "ПРОФКАПІТАЛ" до суду надійшла заява (вх.№2-3588/20 від 21.08.2020р.) про заміну сторони виконавчого провадження у справі №19/2-10-69.

Розпорядженням керівника апарату суду від 21.08.2020р. №230 призначено повторний автоматичний розподіл заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі №19/2-10-69 у зв`язку із перебуванням судді Петренко Н.Д. на лікарняному з 18.08.2020р. Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Рога Н.В. для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПРОФКАПІТАЛ" (вх.№2-3588/20 від 21.08.2020р.) про заміну сторони виконавчого провадження у справі №19/2-10-69.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.08.2020р. суддею Рога Н.В. прийнято заяву ТОВ "Фінансова компанія "ПРОФКАПІТАЛ" (вх.№2-3588/20 від 21.08.2020р.) про заміну сторони виконавчого провадження у справі №19/2-10-69 до свого провадження та призначено судове засідання для розгляду заяви на 31.08.2020р.

В обґрунтування заяви про заміну сторони виконавчого провадження ТОВ "Фінансова компанія "ПРОФКАПІТАЛ" зазначає, що 05.05.2020р. відбувся аукціон з продажу прав вимоги ПАТ "Комерційний банк "Хрещатик" за Лотом №GL16N617663. Згідно Протоколу №UA-EA-2020-04-10-000007-Ь від 05.05.2020р. переможцем аукціону стало ТОВ "Фінансова компанія "ПРОФКАПІТАЛ".

За результатами аукціону між ПАТ "Комерційний банк "Хрещатик" (Банк) та ТОВ "Фінансова компанія "ПРОФКАПІТАЛ" (Новий кредитор) укладено Договір №000007/Ю про відступлення прав вимоги від 04.06.2020р.

У відповідності до пункту 1 Договору Банк відступив Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набув права вимоги Банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів та/або фізичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців та/або юридичних осіб (Боржників), згідно Додатку № 1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту(овердрафту)) та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави та/або іншими договорами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, відповідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору. Сторони домовились, що відступлення Банком Новому кредитору прав вимоги за договорами іпотеки (застави), що були укладені в забезпечення виконання зобов`язань Боржників за Основними договорами та були посвідчені нотаріально, відбувається за окремими договорами відступлення прав вимоги за договорами іпотеки/застави які укладаються між Сторонами одночасно із укладенням цього Договору та підлягає нотаріальному посвідченню.

Заявник вказує на те, що відповідно до Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами Додатку №1 до Договору, Банк відступив, а Новий кредитор набув право вимоги до фізичної особи-підприємця Вербицького Олега Васильовича.

Згідно до п. п. 830-836 Реєстру права вимоги, які відступилися, ґрунтуються на: Кредитному договорі №689 від 26.12.2007р., разом із додатковими угодами та договорами про внесення змін; Договорі застави рухомого майна від 26.12.2007р.; Договорі застави рухомого майна №3/08 від 30.04.2008р.; Договорі поруки №128 від 01.09.2008р., укладений із Вербицькою Інною Іванівною .

Заявник зазначає, що ТОВ "Фінансова компанія "ПРОФКАПІТАЛ" перейшли права стягнення з Боржника/ами усіх сум пені, штрафів, неустойок відповідно до умов відповідного кредитного договору(договору про надання кредиту(овердрафту)) та/або договору поруки та/або договору іпотеки (іпотечного договору) та/або договору застави та/або іншого договору з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них). Крім того, до ТОВ "Фінансова компанія "ПРОФКАПІТАЛ" перейшли всі права, які забезпечують виконання зобов`язань Боржником/-ами за вказаними кредитними договорами.

Таким чином, заявник вважає, що Новий кредитор набув право вимоги до Боржника у розмірі 416 800 грн. 22 коп., з яких судом в межах справи №19/2-10-69 присуджено до стягнення з фізичної особи-підприємця Вербицького Олега Васильовича на користь ПАТ «КБ «Хрещатик» 35 211 грн. 58 коп.

З огляду на вищевказане заявник вважає, що з моменту відступлення права вимоги ТОВ "Фінансова компанія "ПРОФКАПІТАЛ" стало правонаступником Банку у всіх судових справах (провадженнях) та/або виконавчих провадженнях щодо кредитних договорів (договорів про надання кредиту(овердрафту)) та/або договорів поруки та/або договорів іпотеки (іпотечних договорів) та/або договорів застави та/або інших договорів з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно Реєстру у Додатку № 1 до Договору, права вимоги (майнові права) за якими відступилися за даним Договором,

Заявник зазначає, що ТОВ "Фінансова компанія "ПРОФКАПІТАЛ" виконало свої фінансові зобов`язання відповідно до п.4 Договору у повному обсязі та сплатило на користь Банку грошові кошти сумі 1 438 510 грн. Ціна договору була сплачена Новим кредитором на користь Банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим Договором в складі оплати загальної ціни продажу лоту № GL16N617663 на підставі протоколу електронного аукціону №UA-EA-2020-04-10-000007-b від 05.05.2020р., складеного за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став Новий кредитор.

З позиції ТОВ "Фінансова компанія "ПРОФКАПІТАЛ", підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Таким чином, з урахуванням викладеного вище та внаслідок вчинення правочину щодо відступлення права вимоги ТОВ "Фінансова компанія "ПРОФКАПІТАЛ" вважає, що набуло право вимоги до фізичної особи-підприємця Вербицького Олега Васильовича грошових коштів у межах справи №19/2-10-69 у розмірі 35 211 грн 58 коп., про що було повідомлено боржника листом №090620/28 від 09.06.2020р.

На підставі вищенаведеного ТОВ "Фінансова компанія "ПРОФКАПІТАЛ" просить суд задовольнити заяву та заміни стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання рішення суду у справі №19/2-10-69 з Відкритого акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Одеської філії відкритого акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПРОФКАПІТАЛ".

Позивач та відповідач не забезпечили явки уповноважених представників в судове засідання, письмових заперечень щодо заяви до суду не надавали.

Заявник не забезпечив явку свого уповноваженого представника в судове засідання.

Розглянув матеріали справи, заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов наступних висновків:

Дійсно, за приписами ст.52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до положень ст.334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувана у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження

Як вже зазначалося вище, рішенням Господарського суду Одеської області від 15.03.2009р. (суддя Петренко Н.Д.) по справі №19/2-10-69 позов ВАТ „Комерційний банк „Хрещатик", в особі Одеської філії відкритого акціонерного товариства „Комерційний банк „Хрещатик" до Фізичної особи-підприємця Вербицького Олега Васильовича задоволено повністю: стягнуто з ФОП Вербицького Олега Васильовича на користь позивача 22 478 грн. 69 коп. відсотків за користування кредитом, 12 150 грн. 60 коп. пені, 346 грн. 29 коп. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду обґрунтовано порушенням відповідачем умов Кредитного договору №689 від 26.12.2017р.

30 березня 2010р. на виконання вказаного вище рішення було видано відповідний наказ.

Відповідно до ч.1 ст.18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Судом встановлено, що 05.05.2020р. відбувся аукціон з продажу прав вимоги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" за Лотом №GL16N617663. Згідно Протоколу №UA-EA-2020-04-10-000007-Ь від 05.05.2020р. переможцем аукціону стало ТОВ "Фінансова компанія "ПРОФКАПІТАЛ".

За результатами аукціону 04.06.2020р. між ПАТ "Комерційний банк "Хрещатик" (Банк) та ТОВ "Фінансова компанія "ПРОФКАПІТАЛ" (Новий кредитор) укладено Договір №000007/Ю про відступлення прав вимоги, відповідно до п.1 якого в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників та/або заставодавців (іпотеко давці в) та/або поручителів та/або фізичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців та/або юридичних осіб, згідно Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту(овердрафту)) та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави та/або іншими договорами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, відповідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом - Основні договори, надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором. Сторони домовились, що відступлення Банком Новому кредитору прав вимоги за договорами іпотеки (застави), що були укладені в забезпечення виконання зобов`язань Боржників за Основними договорами та були посвідчені нотаріально, відбувається за окремими договорами відступлення прав вимоги за договорами іпотеки /застави які укладаються між Сторонами одночасно із укладенням цього Договору та підлягає нотаріальному посвідченню.

Відповідно до Додатку №1 до Договору Банком були відступлені вимоги за наступними Договорами укладеними з Фізичною особою-підприємцем Вербицьким Олегом Васильовичем: Кредитним договором №689 від 26.12.2007р. разом із додатковими угодами та договорами про внесення змін на суму 416 800 грн. 22 коп., з яких: 117 240 грн. 64 коп. основної заборгованості, 299 559 грн. 58 коп. заборгованість по відсоткам; Договором застави рухомого майна від 26.12.2007р.; Договором застави рухомого майна №3/08 від 30.04.2008р.; Договором поруки №128 від 01.09.2008р.

Згідно п. 2 Договору Новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього Договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи, проте не обмежуючись: право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів у розмірах, вказаних у Додатку №1 до цього Договору, право вимагати сплати неустойок, пені, штрафів, передбачених Основними договорами, право вимагати сплати сум, передбачених статтею 625 Цивільного кодексу України (індекс інфляції, 3,0% річних), право вимагати передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань за Основними договорами, право вимагати застосування наслідків реституції при недійсності правочинів, право отримання коштів від реалізації заставного та іншого майна Боржників, вимоги, які випливають з розірвання та/або визнання недійсними договорів із Боржниками, права, що випливають з судових справ, у тому числі справ про банкрутство Боржників, виконавчих проваджень щодо Боржників, в тому числі справ про банкрутство Боржників, виконавчих проваджень щодо боржників, в тому числі щодо майна Боржників, яке не було реалізоване на торгах та підлягатиме передачі стягувачу в погашення боргу після укладення цього Договору, права вимоги за мировими угодами із Боржниками, договорами з арбітражними керуючими Боржників, охоронними організаціями, права участі в комітеті кредиторів Боржників, тощо. Розмір прав вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку №1 до цього Договору. Права кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків Боржників, що надане Банку відповідно до умов Основних Договорів.

Згідно п.4 Договору Сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за Основними договорами Новий кредитор сплачує грошові кошти у сумі 1 438 510 грн. Ціна Договору сплачена Новим кредитором на користь Банку в повному обсязі до моменту набуття чинності цим Договором в складі оплати загальної ціни продажу лоту №GL16N617663 на підставі протоколу №UA-EA-2020-04-10-000007-Ь від 05.05.2020р., складеного за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став Новий кредитор. Підписанням цього Договору Продавець свідчить, що розрахунок за цим Договором здійснений в повному обсязі та своєчасно.

У відповідності до ст. 520 Цивільного кодексу України боржник у зобов`язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч.3 ст. 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

У відповідності до ч.1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі статтею 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

На підставі наявних в матеріалах справи доказів, суд дійшов висновку, що ТОВ "Фінансова компанія "ПРОФКАПІТАЛ" набуло право вимоги за Кредитним договором №689 від 26.12.2007р., укладеним між ПАТ "Комерційний банк "Хрещатик" та ФОП Вербицьким О.В., у зв`язку з чим наявні підстави для задоволення заяви ТОВ "Фінансова компанія "ПРОФКАПІТАЛ" про заміну стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання рішення суду у справі №19/2-10-69 з Відкритого акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Одеської філії відкритого акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПРОФКАПІТАЛ".

Керуючись ст. ст. 52, 234, 334 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПРОФКАПІТАЛ" (вх.№2-3588/20 від 21.08.2020р.) про заміну сторони виконавчого провадження у справі №19/2-10-69 - задовольнити.

2. Замінити стягувача - Відкрите акціонерне товариство "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Одеської філії відкритого акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 8-А, код ЄДРПОУ - 19364259), на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПРОФКАПІТАЛ" (03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 11, код ЄДРПОУ - 39827967) у виконавчому провадженні, відкритому на виконання рішення Господарського суду Одеської області від 15.03.2009р. у справі №19/2-10-69.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Повний текст ухвали складено 04 вересня 2020р.

Суддя Н.В. Рога