УХВАЛА

07 вересня 2020 року

м. Київ

Справа № 920/1202/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Кушніра І. В.,

розглянувши заяву Квартирно - експлуатаційного відділу м. Суми про повернення судового збору у справі

за позовом Заступника військового прокурора Сумського гарнізону Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони, Квартирно -експлуатаційного відділу м. Суми до Товариства з обмеженою відповідальністю "Инеко", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумська Девелоперська Компанія" про зобов`язання звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 13.03.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Квартирно - експлуатаційного відділу м. Суми на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2020 та ухвалу Господарського суду Сумської області від 19.12.2019.

Квартирно - експлуатаційний відділ м. Суми звернувся до Касаційного господарського суду із заявою в якому просить повернути судовий збір за подання касаційної скарги, сплаченого згідно з платіжним дорученням № 44 від 02.03.2020 на суму 1 921,00 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2020 заява передана на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Краснов Є. В.-головуючий, Мачульський Г. М., Кушнір І. В.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

У зв`язку з викладеним, колегія суддів вважає, що заява Квартирно - експлуатаційного відділу м. Суми про повернення судового збору у розмірі 1921,00 грн підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.

Керуючись статтями 123, 234 ГПК України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Квартирно - експлуатаційного відділу м. Суми про повернення судового збору.

2. Повернути Квартирно - експлуатаційному відділу м. Суми (код - 26622590) з Державного бюджету України - 1 921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн 00 коп судового збору сплаченого відповідно до платіжного доручення № 44 від 02.03.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Є. Краснов

Суддя Г. Мачульський

Суддя І. Кушнір