ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.09.2020 м. ДніпроСправа № 904/2142/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП-Рудпромавтоматика", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення 2 684 833,14 грн

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП-Рудпромавтоматика", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про внесення змін до договору № 6696-ПУ-УМТС-Т від 12.06.2018.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: Зеркін А.С. - адвокат;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НВП-Рудпромавтоматика" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про стягнення 2 684 833,14 грн, з яких: 2 295 862,00 грн - основний борг, 317 044,14 грн - пеня, 31 997,52 грн - інфляційні втрати, 39 929,48 грн - 3% річних.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем взятих на себе грошових зобов`язань за договором підряду № 6696-ПУ-УМТС-У від 12.06.2018.

Ухвалою суду від 31.07.2020 підготовче засідання призначено на 08.09.2020.

06.08.2020 до суду надійшов зустрічний позов Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП-Рудпромавтоматика" про внесення змін до договору № 6696-ПУ-УМТС-Т від 12.06.2018.

Ухвалою суду від 25.08.2020 зустрічну позовну заяву було прийнято до розгляду та об`єднано вимоги в одне провадження з первісним позовом.

07.09.2020 на адресу суду від представника відповідача за первісним позовом надійшло клопотання про долучення до справи платіжних доручень на загальну суму 603 392,00 грн на підтвердження часткової сплати відповідачем основного боргу.

У підготовчому засіданні представник позивача надав відзив на зустрічну позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволенні зустрічних позовних вимог з огляду на їх безпідставність.

У підготовче засідання не з`явився представник відповідача, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлявся належним чином відповідно до статті 242 Господарського процесуального кодексу України.

Поданий представником відповідача відзив на зустрічну позовну заяву дає позивачу за зустрічним позовом право на подання відповіді на відзив.

За таких обставин, з метою забезпечення рівності та змагальності сторін, вбачається за необхідне відкласти підготовче засідання.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні (п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України).

Керуючись статтями 177, 181, 182, 183, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання до 22.09.2020 об 11:20 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-208 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

3. Надати учасникам справи можливість подати заяви по суті справи у повному обсязі.

4. Повідомити учасників справи, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 08.09.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 09.09.2020.

Суддя І.І. Колісник