СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

01 вересня 2020 року Справа № 922/266/20

Головуючий суддя, суддя - доповідач Геза Т.Д.

розглянувши заяви Державного підприємства "ДОСЛІДНЕ ГОСПОДАРСТВО "ПАНТЕЛЕЙМОНІВСЬКЕ" ІНСТИТУТУ РОСЛИННИЦТВА ІМЕНІ В.Я. ЮР`ЄВА НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ АГРАРНИХ НАУК УКРАЇНИ", с. Червона Хвиля, Харківська область (вх. № 7214, ;№7298)

про продовження строків для усунення недоліків апеляційної скарги Державного підприємства "ДОСЛІДНЕ ГОСПОДАРСТВО "ПАНТЕЛЕЙМОНІВСЬКЕ" ІНСТИТУТУ РОСЛИННИЦТВА ІМЕНІ В.Я. ЮР`ЄВА НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ АГРАРНИХ НАУК УКРАЇНИ" (вх. №1721 Х/2)

на рішення господарського суду Харківської області від 23.06.2020 (суддя Лаврова Л.С., ухвалене в м. Харків о 09:29 год., повний текст складено 24.06.2020),

у справі №922/266/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛИССАНТА", м. Київ

до Державного підприємства "ДОСЛІДНЕ ГОСПОДАРСТВО "ПАНТЕЛЕЙМОНІВСЬКЕ" ІНСТИТУТУ РОСЛИННИЦТВА ІМЕНІ В.Я. ЮР`ЄВА НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ АГРАРНИХ НАУК УКРАЇНИ", с. Червона Хвиля, Харківська область

про стягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛИССАНТА" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Державного підприємства "ДОСЛІДНЕ ГОСПОДАРСТВО "ПАНТЕЛЕЙМОНІВСЬКЕ" ІНСТИТУТУ РОСЛИННИЦТВА ІМЕНІ В.Я. ЮР`ЄВА НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ АГРАРНИХ НАУК УКРАЇНИ" та просило суд:

- стягнути з ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА ДОСЛІДНЕ ГОСПОДАРСТВО ПАНТЕЛЕЙМОНІВСЬКЕ ІНСТИТУТУ РОСЛИННИЦТВА ІМЕНІ В.Я.ЮР`ЄВА НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ АГРАРНИХ НАУК УКРАЇНИ заборгованість у сумі 7333117,89 гривень, яка складається з: заборгованості за договором поставки 3 387 225,00 гривень, пеня за несвоєчасне виконання зобов`язання 248 263,89 гривень; 36% річних 310 404,00 гривень, штраф у сумі 3 387 225,00 гривень;

- стягнути з ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА ДОСЛІДНЕ ГОСПОДАРСТВО ПАНТЕЛЕЙМОНІВСЬКЕ ІНСТИТУТУ РОСЛИННИЦТВА ІМЕНІ В.Я.ЮР`ЄВА НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ АГРАРНИХ НАУК УКРАЇНИ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЛИССАНТА судовий збір у сумі 109 996,78 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 23.06.2020 у справі №922/266/20 позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМТСВА ДОСЛІДНЕ ГОСПОДАРСТВО ПАНТЕЛЕЙМОНІВСЬКЕ ІНСТИТУТУ РОСЛИННИЦТВА ІМЕНІ В.Я.ЮР`ЄВА НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ АГРАРНИХ НАУК УКРАЇНИ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЛИССАНТА заборгованість за договором поставки в розмірі 3 387 225,00 грн, пеню за несвоєчасне виконання зобов`язання 247 468,49 грн, 36% річних 310 404,00 грн, штраф у сумі 3 387 225,00 грн.

Стягнуто з ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМТСВА ДОСЛІДНЕ ГОСПОДАРСТВО ПАНТЕЛЕЙМОНІВСЬКЕ ІНСТИТУТУ РОСЛИННИЦТВА ІМЕНІ В.Я.ЮР`ЄВА НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ АГРАРНИХ НАУК УКРАЇНИ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЛИССАНТА судовий збір у сумі 109984,84 грн.

13.07.2020 Державне підприємство ДОСЛІДНЕ ГОСПОДАРСТВО ПАНТЕЛЕЙМОНІВСЬКЕ ІНСТИТУТУ РОСЛИННИЦТВА ІМЕНІ В.Я.ЮР`ЄВА НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ АГРАРНИХ НАУК УКРАЇНИ звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № б/н від 11.07.2020, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 23.06.2020 у справі №922/266/20 та ухвалити нове про відмову у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2020 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Лакіза В.В., суддя Мартюхіна Н.О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.07.2020 відмовлено Державному підприємству "Дослідне господарство "Пантелеймонівське" Інституту рослинництва імені В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу Державного підприємства "ДОСЛІДНЕ ГОСПОДАРСТВО "ПАНТЕЛЕЙМОНІВСЬКЕ" ІНСТИТУТУ РОСЛИННИЦТВА ІМЕНІ В.Я. ЮР`ЄВА НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ АГРАРНИХ НАУК УКРАЇНИ" на рішення господарського суду Харківської області від 23.06.2020 у справі № 922/266/20 залишено без руху у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Запропоновано Державному підприємству "ДОСЛІДНЕ ГОСПОДАРСТВО "ПАНТЕЛЕЙМОНІВСЬКЕ" ІНСТИТУТУ РОСЛИННИЦТВА ІМЕНІ В.Я. ЮР`ЄВА НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ АГРАРНИХ НАУК УКРАЇНИ" усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали апеляційного суду від 20.07.2020 вручена апелянту 23.07.2020.

03.08.2020 та 05.08.2020 до апеляційного суду від апелянта надійшли заяви про продовження строків для усунення недоліків апеляційної скарги, в якій заявник посилається на те, що 28.07.2020 призупинено виконання робіт в приміщенні контори підприємства, частина робітників перебуває у простої та на самоізоляції, в зв`язку з тим, що в одного з відвідувачів був виявлений коронавірус, зокрема, в простої та на самоізоляції перебувають особи, відповідальні за розрахунково-касове обслуговування, що робить неможливим сплату судового збору. Вищенаведене, на думку апелянта, є підставою для продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги до завершення карантинних заходів.

В підтвердження зазначених обставин скаржником надано копію доповідної записки, копію наказу №77/1 від 27.07.2020 "Про проведення службового розслідування за фактом контактів працівників підприємства з особами враженими на вірус COVID-19", копію наказу №77/2 від 27.07.2020 "Про простій".

Апелянт також посилається на те, що на початку серпня 2020 року відповідач планує здійснити збирання врожаю та його реалізацію, після чого матиме змогу погасити заборгованість перед кредиторами та сплатити судовий збір.

Постановою Кабінету Міністрів України від 22 липня 2020 р. № 641 "Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" установлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі COVID-19), з 1 серпня до 31 серпня 2020 р. на території Автономної Республіки Крим, Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Кіровоградської, Київської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, м. Києва, м. Севастополя (далі регіони) карантин, продовживши на всій території України дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" та від 20 травня 2020 р. № 392 " Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2".

На засіданні 26.08.2020 Урядом ухвалено рішення про продовження дії адаптивного карантину. Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 26.08.2020 № 760 дію адаптивного карантину продовжено до 31 жовтня 2020 року.

Відповідно до п. 4 розділу Х ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Разом з тим, п. 2 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" передбачено, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Відповідно до наказу Східного апеляційного господарського суду від 31.08.2020 № 15-а продовжено строк особливого режиму суду в умовах карантину до 31.10.2020.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасників справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Разом з тим, вжиття заходів, спрямованих на мінімізацію ризиків, пов`язаних з епідеміологічними обставинами, для всіх учасників справи з дотриманням передбачених процесуальних прав сторін є легітимною метою (суспільним інтересом) в контексті приписів частини 1 статті 3 Конституції України.

Враховуючи викладене, а також те, що заява скаржника про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги подана до закінчення строку встановленого п. 4 розділу Х ГПК України та п. 2 розділу ІІ Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)", з метою надання скаржнику часу для здійснення оплати судового збору, наявні підстави для продовження Державному підприємству "Дослідне господарство "Пантелеймонівське" Інституту рослинництва імені В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 23.06.2020 у справі № 922/266/20.

Керуючись ст.ст. 119, 234, п. 4 розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Заяви Державного підприємства "Дослідне господарство "Пантелеймонівське" Інституту рослинництва імені В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України про продовження строків для усунення недоліків апеляційної скарги задовольнити частково.

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги Державного підприємства "ДОСЛІДНЕ ГОСПОДАРСТВО "ПАНТЕЛЕЙМОНІВСЬКЕ" ІНСТИТУТУ РОСЛИННИЦТВА ІМЕНІ В.Я. ЮР`ЄВА НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ АГРАРНИХ НАУК УКРАЇНИ" на рішення господарського суду Харківської області від 23.06.2020 у справі № 922/266/20 шляхом надання до Східного апеляційного господарського суду доказів сплати судового збору протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Докази усунення недоліків мають надійти до Східного апеляційного господарського суду не пізніше десятого дня з дня вручення цієї ухвали, з урахуванням строків поштового перебігу.

При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Т.Д. Геза