УХВАЛА

20.08.2020Справа № 910/6249/20
Суддя Господарського суду міста Києва Чинчин О.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНКОРД ЕНЕРГО" про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу № 910/6249/20 від 07.05.2020 року, виданого за заявою

Підприємства з іноземними інвестиціями "ВІП-РЕНТ" (01601, м.Київ, ВУЛИЦЯ ГОСПІТАЛЬНА, будинок 4; ідентифікаційний код 25264533)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНКОРД ЕНЕРГО" (01014, м.Київ, ВУЛИЦЯ ЗВІРИНЕЦЬКА, будинок 63; ідентифікаційний код 42991374)

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНКОРД ЕНЕРГО" заборгованості у розмірі 27213,60 грн. на підставі Договору оренди автомобіля №А207221 від 24.10.2019, -

ВСТАНОВИВ:

Підприємство з іноземними інвестиціями "ВІП-РЕНТ" звернулося до Господарського суду міста Києва з заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНКОРД ЕНЕРГО" заборгованості за договором оренди автомобіля №А207221 від 24.10.2019 у розмірі 27213,60 грн та судовий збір у розмірі 210, 20 грн.

07.05.2020 року Господарським судом міста Києва був виданий судовий наказ №910/6249/20 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНКОРД ЕНЕРГО» на користь Підприємства з іноземними інвестиціями "ВІП-РЕНТ" заборгованості у розмірі 27 213,60 грн та судового збору у розмірі 210 грн 20 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.05.2020 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНКОРД ЕНЕРГО" задоволено, продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю "КОНКОРД ЕНЕРГО" процесуальний строк на подання заяви про скасування судового наказу на строк дії карантину.

29.07.2020 через відділ діловодства суду від відповідача повторно надійшло клопотання про продовження строку на подання заяви про скасування наказу від 07.05.2020 у справі №910/6249/20 на строк дії карантину, встановленого Кабінету Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.08.2020 року відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНКОРД ЕНЕРГО" про поновлення строку на подання заяви про скасування наказу у справі №910/6249/20.

18.08.2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНКОРД ЕНЕРГО" звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про скасування судового наказу від 07.05.2020 року у справі № 910/6249/20, а також з клопотанням про поновлення пропущеного строку подання заяви про скасування судового наказу.

Розпорядженням В.о. Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 18.08.2020 року призначено повторний автоматичний розподіл справи №910/6249/20 у зв`язку з відпусткою судді Гулевець О.В.

Відповідно до автоматичного розподілу справ Господарського суду міста Києва, справу №910/6249/20 передано до розгляду у складі судді Чинчин О.В.

Згідно з частиною 2 статті 12 Господарського процесуального кодексу України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є:

1) день вручення судового рішення під розписку;

2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи;

3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;

4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Згідно з ч. 4 ст. 89 Цивільного кодексу України відомості про місцезнаходження юридичної особи вносяться до Єдиного державного реєстру.

За приписами частини 1 статті 7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Відповідно до інформації розміщеної на веб-сайті Міністерства юстиції України, місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНКОРД ЕНЕРГО" є 01014, м.Київ, ВУЛИЦЯ ЗВІРИНЕЦЬКА, будинок 63.

Суд зазначає, що судовий наказ по справі № 910/6249/20 направлявся на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНКОРД ЕНЕРГО", зазначену на веб-сайті Міністерства юстиції України.

Як встановлено Судом, судовий наказ №910/6249/20 від 07.05.2020 року був отриманий боржником 15.05.2020 року, що підтверджується поверненням рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, до заяви про скасування судового наказу з-поміж іншого додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Одночасно з заявою про скасування судового наказу Боржником було заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку подання заяви про скасування судового наказу.

Як встановлено у ст. 118 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Частиною 2, 3 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Суд зазначає, що при видачі судового наказу від 07.05.2020 року Господарським судом міста Києва було роз`яснено боржнику його право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).

18.05.2020 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про продовження строку на подання заяви про скасування наказу від 07.05.2020 у справі №910/6249/20 на строк дії карантину, встановленого Кабінету Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.05.2020 року клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНКОРД ЕНЕРГО" задоволено, продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю "КОНКОРД ЕНЕРГО" процесуальний строк на подання заяви про скасування судового наказу на строк дії карантину.

Водночас, Суд зазначає, що 02.04.2020 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічний гарантій з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) №540-ІХ від 30.03.2020", яким доповнено розділ Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України пунктом 4 такого змісту: "Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Згідно з пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 р. "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" із змінами та доповненнями карантин установлено на всій території України до 31.08.2020 р.

17.07.2020 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 18.06.2020 № 731-IX яким пункт 4 розділу X "Прикінцеві положення" ГПК України викладено у новій редакції, відповідно до якого під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень цього Закону, процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Суд зазначає, що визначений 20-денний строк для вчинення учасниками процесуальних дій щодо продовження процесуальних строків у зв`язку із карантином, є таким, що сплинув 07.08.2020.

Тобто, враховуючи, що ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.08.2020 року боржнику відмовлено у продовженні процесуального права на подачу заяви про скасування судового наказу на час дії карантину у зв`язку із недоведеністю неможливості реалізації своїх прав, останній день для реалізації права на подачу заяви про скасування судового наказу настав 06.08.2020 року.

Відповідно до частини 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Подане боржником клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку мотивоване запровадженням карантинних заходів та помилковими твердженнями про наявність додаткового 15-денного строку для подачі заяви про скасування судового наказу зі спливом 20-денного строку в розумінні Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 18.06.2020 № 731-IX.

Суд зазначає, що місцезнаходженням Господарського суду міста Києва - місто Київ, як і боржника у справі, а тому відсутні перешкоди для реалізації ним, як учасником справи своїх процесуальних прав, у т.ч. подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, подавати заяви про скасування судового наказу, але із дотриманням протиепідемічних заходів із застосуванням засобів індивідуального захисту.

Заявником не надано жодного доказу на підтвердження обставин неможливості подачі заяви про скасування судового наказу у визначений строк (наказ про простій товариства на час карантину, переведення працівників на віддалену роботу, перебування директора/юриста товариства на лікарняному та ін).

Враховуючи право сторін на доступ до правосуддя, дотримання розумності процесуальних строків, Суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНКОРД ЕНЕРГО" про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу № 910/6249/20 від 07.05.2020 року.

Частиною 2 статті 158 Господарського процесуального кодексу України визначено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що Судом відмовлено в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНКОРД ЕНЕРГО" про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу № 910/6249/20 від 07.05.2020 року, Господарський суд міста Києва приходить до висновку про повернення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНКОРД ЕНЕРГО" про скасування судового наказу №910/6249/20 від 07.05.2020 року, виданого за заявою Підприємства з іноземними інвестиціями "ВІП-РЕНТ" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНКОРД ЕНЕРГО" заборгованості у розмірі 27213,60 грн. на підставі Договору оренди автомобіля №А207221 від 24.10.2019.

Керуючись ст.ст. 118, 119, 157, 158, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНКОРД ЕНЕРГО" про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу № 910/6249/20 від 07.05.2020 року - відмовити.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНКОРД ЕНЕРГО" про скасування судового наказу №910/6249/20 від 07.05.2020 року, виданого за заявою Підприємства з іноземними інвестиціями "ВІП-РЕНТ" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНКОРД ЕНЕРГО" заборгованості у розмірі 27213,60 грн. на підставі Договору оренди автомобіля №А207221 від 24.10.2019 - повернути Заявнику.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 20 серпня 2020 року.

Суддя О.В. Чинчин