номер провадження справи 17/62/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.08.2020 Справа № 908/408/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С, розглянувши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства Запоріжзв`язоксервіс, м. Київ про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі яка має заборгованість перед боржником у справі № 908/408/19

за позовом Приватного акціонерного товариства Запоріжзв`язоксервіс, 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 72-А

до відповідача Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14

про стягнення коштів

особа, яка має заборгованість перед боржником: Товариство з обмеженою відповідальністю Запорізький титано магнієвий комбінат, 69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична, буд. 18

за участю секретаря судового засідання Осоцький Д.І.

за участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача Мельничук І.В., адвокат, довіреність № б/н від 01.07.2020;

від відповідача Седляров В.С., довіреність № 31 від 01.01.2020;

Круть В.В., довіреність № 25 від 01.01.2020;

від ТОВ Запорізький титано магнієвий комбінат Криворучко О.Г., довіреність № 44 від 03.07.2020.

Суть спору

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 02.08.2018 у справі № 908/408/19 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства Запоріжзв`язоксервіс до Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго про стягнення заборгованості за договором від 27.04.09 № 041/04-09 у розмірі 5 834 952,61 грн задоволено частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго на користь Приватного акціонерного товариства Запоріжзв`язоксервіс 4 682 862 (чотири мільйони шістсот вісімдесят дві тисячі вісімсот шістдесят дві) грн. 42 коп. основного боргу (за комісійною винагородою), 505 349 (п`ятсот п`ять тисяч триста сорок дев`ять) грн. 33 коп. пені, 129 543 (сто двадцять дев`ять тисяч п`ятсот сорок три) грн. 12 коп. 3 % річних, 410 636 (чотириста десять тисяч шістсот тридцять шість) грн. 83 коп. інфляційних втрат та 85 925 (вісімдесят п`ять тисяч дев`ятсот двадцять п`ять) грн. 87 коп. судового збору.

В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 23.10.2019 у справі № 908/408/19 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго залишено без задоволення.

Господарським судом Запорізької області 31.10.2019 видано відповідний наказ.

Ухвалою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 03.02.2020 у справі № 908/408/19 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго повернуто скаржнику.

10.08.2020 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Приватного акціонерного товариства Запоріжзв`язоксервіс, м. Київ в порядку ст. 336 ГПК України про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі яка має заборгованість перед боржником у справі № 908/408/19.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.08.2020 справу № 908/408/19 для розгляду заяви передано судді Корсуну В.Л.

Відповідно до розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ № П423/20 від 11.08.2020 та витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2020, у зв`язку з перебуванням судді у справі Корсуна В.Л. у відпустці з 17.08.2020, справу № 908/408/19 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 13.08.2020 заяву Приватного акціонерного товариства Запоріжзв`язоксервіс, м. Київ про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником у справі № 908/408/19 прийнято до розгляду. Призначено розгляд заяви на 21.08.2020 об 10 год. 00 хв. Клопотання про витребування доказів задоволено.

18.08.2020 до суду від ТОВ Запорізький титано магнієвий комбінат надійшли заперечення на заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі яка має заборгованість перед боржником.

20.08.2020 до суду від ПуАТ Запоріжжяобленерго надійшли заперечення на заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі яка має заборгованість перед боржником.

В судовому засіданні 20.08.2020 здійснювався звукозапис судового процесу за допомогою програмно-апаратного комплексу Оберіг.

Судом перевірені повноваження присутніх в судовому засіданні представників сторін та ТОВ Запорізький титано магнієвий комбінат. Відводів складу суду не заявлено.

Представник заявника (позивача) в судовому засіданні 20.08.2020 підтримав заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі яка має заборгованість перед боржником, просить суд її задовольнити.

В обґрунтування заяви зазначає, що у провадженні Вознесенівського ВДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Дніпро перебуває виконавче провадження № 60553554 відкрите на підставі наказу Господарського суду Запорізької області № 908/408/19 від 31.10.2020. Постановою Вознесенівського ВДВС від 11.11.2019 зупинено вчинення виконавчих дій за виконавчим провадженням № 60553554.

З Єдиного реєстру судових рішень заявнику стало відомо, що ПуАТ Запоріжжяобленерго є кредитором ТОВ Запорізький титано магнієвий комбінат відповідно рішення Господарського суду Запорізької області № 10/339/10 від 06.12.2010.

Вказаним рішенням позов ВАТ Запоріжжяобленерго до КП «Запорізький титано-магнієвий комбінат» задоволено.

Стягнути з Казенного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат», на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» заборгованість за спожиту активну електричну енергію в сумы 34 232 677,50 грн, 100 000 грн пені, 91 060,02 грн інфляційні нарахування; 173 880,21 грн три відсотки річних; 25 500,00 грн витрат по держмиту та 236,00 грн витрат на ІТЗ судового процесу.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 15.08.2019 у справі № 10/339/10 видано дублікат наказу Господарського суду Запорізької області від 20.12.2010 у справі № 10/339/10.

Відповідно до встановлених ухвалою Господарського суду Запорізької області від 15.08.2019 у справі № 10/339/10 обставин наказ Господарського суду Запорізької області від 20.12.2010 у справі № 10/339/10 перебуває на виконанні у Відділі примусового виконання ДДВС МЮУ.

Враховуючи положення ст. 336 ГПК України ПрАТ Запоріжзв`язоксервіс просить суд звернути стягнення на грошові кошти ТОВ Запорізький титано магнієвий комбінат, яке має заборгованість перед ПуАТ Запоріжжяобленерго у розмірі 34 623 353,73 грн згідно з рішенням Господарського суду Запорізької області № 10/339/10 від 06.12.2010 на користь ПрАТ Запоріжзв`язоксервіс в рахунок погашення заборгованості в загальній сумі 5 814 317,57 грн.

Представники відповідача в судовому засіданні 20.08.2020 проти задоволення заяви заперечив у повному обсязі.

Зазначив, що розпорядженням Кабінету Міністрів України від 10.05.2018 № 358-р затверджено перелік об`єктів великої приватизації державної власності, що підлягають приватизації у 2018 році, до якого включено ПАТ Запоріжжяобленерго. Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 16.01.2019 № 36-р Про затвердження переліку об`єктів великої приватизації державної власності продовжено приватизацію об`єктів державної власності, включених до переліку, рішення про приватизацію яких були прийняті в 2018 році.

11.11.2019 постановою Вознесенівського ВДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Дніпро зупинено вчинення виконавчих дій за виконавчим провадженням № 60553554.

11.11.2019 державним виконавцем прийнято постанову про приєднання ВП № 60553554 до зведеного виконавчого провадження № 53254372.

Відповідач вважає, що задоволення вимог одного із стягувачів зведеного виконавчого провадження без урахування черговості та пропорційності задоволення вимог, встановлених, законом, суперечить нормам закону та порушує права інших стягувачів.

Крім того, відступлення права вимоги без погодження орану приватизації до завершення приватизації суперечить нормам закону.

З огляду на зазначені обставини відповідач просить у задоволення заяви відмовити.

Представники ТОВ Запорізький титано магнієвий комбінат в судовому засіданні 20.08.2020 заперечив щодо задоволення заяви про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі яка має заборгованість перед боржником.

Зазначає, що матеріали справи не містять та заявником не надано жодного доказу на підтвердження щодо заборгованості, наявної у ПАТ Запоріжжяобленерго станом на момент розгляду даної заяви, яка залишається не погашеною, що позбавляє суд можливості дійти висновку про наявність у ПАТ Запоріжжяобленерго заборгованості перед ПрАТ Запоріжзв`язоксервіс та встановити розмір такої заборгованості.

Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства Запоріжзв`язоксервіс, м. Київ про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, суд установив наступне.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 02.08.2018 у справі № 908/408/19 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства Запоріжзв`язоксервіс до Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго про стягнення заборгованості за договором від 27.04.09 № 041/04-09 у розмірі 5 834 952,61 грн. задоволено частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго на користь Приватного акціонерного товариства Запоріжзв`язоксервіс 4 682 862,42 грн (чотири мільйони шістсот вісімдесят дві тисячі вісімсот шістдесят дві) основного боргу (за комісійною винагородою), 505 349,33 грн (п`ятсот п`ять тисяч триста сорок дев`ять) пені, 129 543,12 грн (сто двадцять дев`ять тисяч п`ятсот сорок три) 3 % річних, 410 636,83 грн (чотириста десять тисяч шістсот тридцять шість) інфляційних втрат та 85 925,87 грн (вісімдесят п`ять тисяч дев`ятсот двадцять п`ять) судового збору.

В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 23.10.2019 у справі № 908/408/19 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго залишено без задоволення.

Господарським судом Запорізької області 31.10.2019 видано відповідний наказ № 908/408/19.

Рішенням Господарського суду Запорізької області № 10/339/10 від 06.12.2010 позов ВАТ «Запоріжжяобленерго» до КП «Запорізький титано-магнієвий комбінат» задоволено.

Стягнути з Казенного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат», на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» - заборгованість за спожиту активну електричну енергію в сумі 34 232 677,50 грн, 100 000 грн пені, 91 060,02 грн інфляційні нарахування; 173 880,21 грн три відсотки річних; 25 500,00 грн витрат по держмиту та 236,00 грн витрат на ІТЗ судового процесу.

Господарським судом Запорізької області 20.12.2010 видано відповідний наказ № 10/339/10.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 15.08.2019 у справі № 10/339/10 видано дублікат наказу Господарського суду Запорізької області від 20.12.2010 у справі № 10/339/10.

Постановою державного виконавцем Вознесенівського ВДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Дніпро про відкриття виконавчого провадження від 11.11.2019 ВП № 60553554 відкрито виконавче провадження з виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 31.10.2019 № 908/408/19.

Постановою державного виконавцем Вознесенівського ВДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Дніпро про зупинення вчинення виконавчих дій від 11.11.2019 ВП № 60553554 зупинено вчинення дій з примусового виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 31.10.2019 № 908/408/19.

Постановою державного виконавцем Вознесенівського ВДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Дніпро про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження від 11.11.2019 ВП № 60553554 приєднано виконавче провадження № 60553554 до зведеного виконавчого провадження № 53254372, яке веде Вознесенівський ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області.

Згідно з ч. 1,2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. (ч. 1ст. 74 ГПК України)

Розглянувши заяву ПрАТ Запоріжзв`язоксервіс та матеріали справи суд не вбачає підстав для задоволення заяви з огляду на наступне.

Відповідності до положень ст. 336 ГПК України, суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Заява про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, розглядається судом протягом десяти днів з дня її надходження.

Суд розглядає таку заяву в судовому засіданні з викликом такої особи та учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи за умови належного їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи.

Про задоволення заяви про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, або про відмову у її задоволенні суд постановляє ухвалу.

У разі задоволення заяви судове рішення може бути виконано шляхом звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі в межах заборгованості такої особи перед боржником.

Звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, є підставою для визнання виконавчого документа, за яким боржник виступає стягувачем, таким, що не підлягає виконанню в розмірі стягнутої суми.

Суд зазначає, що з урахуванням наведених положень звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили є правом суду а не його обов`язком.

Станом на момент розгляду даної заяви, суд не має змоги встановити розмір наявної заборгованості ТОВ Запорізький титано магнієвий комбінат перед ПуАТ Запоріжжяобленерго за наказом Господарського суду Запорізької області 20.12.2010 № 10/339/10.

Доказів на підтвердження сплати ТОВ Запорізький титано магнієвий комбінат заборгованості за наказом Господарського суду Запорізької області 20.12.2010 № 10/339/10 учасниками справи до матеріалів справи не надано.

В судовому засіданні 21.08.2020 представники відповідача та ТОВ Запорізький титано магнієвий комбінат підтвердили наявність у ТОВ Запорізький титано магнієвий комбінат заборгованості за наказом Господарського суду Запорізької області 20.12.2010 № 10/339/10 проте суми вказаної заборгованості станом на час розгляду заяви не зазначили та доказів суду не надали.

Суд зазначає, що у випадку задоволення заяви ПрАТ Запоріжзв`язоксервіс про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником це може призвести до подвійного стягнення суми боргу, що є неприпустимим.

Також, заявником не надано доказів відносно заборгованості, яка наявна у ПуАТ «Запоріжжяобленерго» на час розгляду даної заяви на предмет її погашення, що перешкоджає встановленню дійсного розміру заборгованості боржника перед ПрАТ «Запоріжзвязоксервіс».

З огляду на вказані обставини суд відмовляє у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства Запоріжзв`язоксервіс, м. Київ про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником.

Керуючись ст. ст. 233-234, 336 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Відмовити у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства Запоріжзв`язоксервіс, м. Київ про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником у справі 908/408/19 у повному обсязі.

Копію ухвали направити сторонам у справі та ТОВ Запорізький титано магнієвий комбінат.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили (ст. ст. 235, 255, 256 ГПК України). Згідно з ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складено 26.08.2020.

Суддя І. С. Горохов