ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 вересня 2020 року Справа № 915/1142/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Платан Юг», 54042, м.Миколаїв, вул.Південна, буд.37-а

до відповідача: Миколаївської міської ради, 54027, м.Миколаїв, вул.Адміральська, 20

про: визнання додаткової угоди укладеною.

02.09.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «Платан Юг» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №11 від 02.09.2020 в якій просить суд визнати укладеною додаткову угоду про поновлення договору оренди від 17.05.2010 №7627.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що Договором оренди землі №7627 від 17.05.2010 позивачу надано в оренду земельну ділянку на строк 5 років. У подальшому між позивачем та відповідачем був укладений Договір про зміни №251-15 від 09.10.2015до договору оренди землі, згідно якого дію договору продовжено з 10.06.2015 до 10.06.2020. Зазначає, що після закінчення строку Договору Орендар має переважне право поновлення його на новий строк. Строк оренди земельної ділянки за договором закінчився 10.06.2020. Вказує, що 14.01.2020 за №000019 до Центру надання адміністративних послуг подано заяву про надання рішення міської ради про внесення змін до договору оренди від 17.05.2010 № 7627 та надано Додаткову угоду № 1 до договору оренди землі. Проте, рішення про поновлення дії договору або про відмову в його поновленні Миколаївською міською радою прийнято не було. У зв`язку з цим позивач, керуючись приписами статті 33 Закону України "Про оренду землі", якою встановлено вимоги щодо поновлення договору оренди землі, звертається до суду з відповідним позовом, маючи намір поновити договір оренди землі від 17.05.2010 на той самий строк і на тих самих умовах.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява №11 від 02.09.2020 не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи підприємця (для фізичних осіб підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем в порушення ч.2 ст.164 ГПК України до позовної заяви не додано рішення Миколаївської міської ради від 22.04.2010 №45/40 на яке міститься посилання в Договорі оренди землі №7627 від 17.05.2010 та рішення Миколаївської міської ради від 15.09.2015 №49/30 на яке міститься посилання в Договорі про зміни №251-15 від 09.10.2015.

Позивачем у прохальній частині позовної заяви не вказано редакцію додаткової угоди про поновлення Договору оренди землі №7627 від 17.05.2010.

Позивачем у позовній заяві не зазначено норму матеріального права (пункт статті 33 Закону України «Про оренду землі») на підставі якої останній просить визнати укладеною додаткову угоду про поновлення договору оренди від 17.05.2010 №7627.

Позивачем в порушення п.5 ч.3 ст. 162 ГПК України не зазначено та не надано

доказів надання відповідачу додаткової угоди про поновлення Договору оренди землі від 17.05.2010 №7627.

Також, суд звертає увагу позивача на те, що до позовної заяви №11 від 02.09.2020 додано фотокопію Статуту ТОВ «Платан Юг» зміст якого є не читаємим.

Відповідно до ч. 1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Так, позивачем всупереч вимог статті 164 ГПК України не надано доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви №11 від 02.09.2020, оскільки в доданому до позовної заяви описі вкладення у цінний лист зазначено про направлення лише додатків до позовної заяви.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ст.162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №11 від 02.09.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю «Платан Юг» - залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Платан Юг» усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в строк який не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Платан Юг», що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили 07.09.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Семенчук