СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"08" вересня 2020 р. Справа № 905/446/20

Суддя-доповідач Фоміна В.О., розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (вх. №2263 Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 29.07.2020 ухвалене у приміщенні Господарського суду Донецької області суддею Хабаровою М.В. (повний текст складено 06.08.2020) у справі № 905/446/20

за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до Комунального підприємства «Тепломережа» Вугледарської міської ради» м. Вугледар Донецької області,

про стягнення 1097617,54 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 29.07.2020 у справі №905/446/20 позов задоволено частково, стягнуто з Комунального підприємства Тепломережа Вугледарської міської ради на користь Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України інфляційні втрати у розмірі 189 539 (сто вісімдесят дев`ять тисяч п`ятсот тридцять дев`ять) грн 95 коп., 3% річних у розмірі 103 746 (сто три тисячі сімсот сорок шість) грн 95 коп. та судовий збір у розмірі 4399 (чотири тисячі триста дев`яносто дев`ять) грн 30 коп. В іншій частині позову відмовлено.

Позивач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 29.07.2020 у даній справі в частині відмови у стягненні пені у сумі 385843,48 грн, 3% річних у сумі 142506,78 грн та інфляційних втрат у сумі 275980,38 грн. Прийняти в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» задовольнити, а саме: стягнути з Комунального підприємства «Тепломережа» Вугледарської міської ради» на користь Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» пеню у сумі 385843,48 грн, 3% річних у сумі 142506,78 грн та інфляційні втрати у сумі 275980,38 грн.

Одночасно заявник апеляційної скарги, посилаючись на положення частини 2 статті 256 ГПК України, просить поновити строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що апеляційна скарга направлена суду в межах 20-ти днів з дня отримання повного тексту оскаржуваного рішення.

Розглянувши вказану апеляційну скаргу на предмет дотримання заявником процесуальних норм, суддя-доповідач дійшла висновку про залишення її без руху, враховуючи таке.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.п. 4 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Разом з тим, відповідно до частини 4 статті 6 вказаного закону, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Втім, до матеріалів справи заявником не додано доказів сплати судового збору, у передбаченому Законом України «Про судовий збір» порядку та розмірі, про що також підтверджується в акті Господарського суду Донецької області від 31.08.2020, де, працівниками Господарського суду Донецької області встановлено, що під час відкриття поштового конверту з апеляційною скаргою (39/5-1415-20 від 28.08.20) у справі №905/446/20, який надійшов від Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», не виявилось оригіналу платіжного доручення.

Відсутність доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги є підставою для залишення її без руху.

З метою усунення недоліків апеляційної скарги, заявником необхідно надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 29.07.2020 у справі №905/446/20 у розмірі 18097,44 грн. (804330,64 грн частина в якій оскаржується рішення *1,5% *150%).

Відповідно до частини 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, відсутність доказів сплати судового збору у встановленому Законом України Про судовий збір розмірі унеможливлює суд відкрити апеляційне провадження у справі, ці обставини є підставою для залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

Підстави пропуску строку подання апеляційної скарги, які зазначені в апеляційній скарзі, визнаються судом поважними, адже заявником подано апеляційну скаргу в межах строків передбачених ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя - доповідач,

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (вх. №2263 Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 29.07.2020 у справі № 905/446/20 залишити без руху.

2. Встановити заявнику апеляційної скарги 10-денний строк, з дня вручення цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги.

3. Роз`яснити апелянту, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Додаток: акт Господарського суду Донецької області від 31.08.2020 по справі №905/446/20 на 1 арк.

Суддя - доповідач В.О. Фоміна