ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" серпня 2020 р. Справа № 922/1299/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

при секретарі судового засідання Деньковичі А.Й.

розглянувши матеріали справи

за позовом 1. Фізичної особи ОСОБА_1 , м.Кобеляки Полтавської області , 2. Фізичної особи ОСОБА_2 , м.Сватове Луганської області , 3. Фізичної особи ОСОБА_3 , м.Маріуполь Донецької області , 4. Фізичної особи ОСОБА_4 , м. Б-Дністровський Одеської області , 5. Фізичної особи ОСОБА_5 , м. Тернопіль
до Всеукраїнської громадської організації "Українська федерація армспорту", м. Харків третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Східне міжрегіональне управління міністерства юстиції, м. Харків
про визнання недійсним рішення, скасування запису про держреєстрацію змін до установчих документів
за участю представників:

позивачів - не з`явився;

відповідача - не з`явився,

третьої особи - ОСОБА_6 , довіреність 19/дв від 11.01.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Фізичні особи ОСОБА_1 (позивач-1), ОСОБА_2 (позивач-2), ОСОБА_3 (позивач-3), ОСОБА_4 (позивач-4), ОСОБА_5 (позивач-5) (надалі разом - позивачі) звернулись до господарського суду Харківської області з позов до Всеукраїнської громадської організації "Українська федерація армспорту" (відповідач), в якому просять:

1. Визнати недійсним рішення позачергової Конференції Всеукраїнської громадської організації "Українська федерація армспорту" (, місцезнаходження якої: 61003, Харківська обл., м. Харків, Червонозаводський р-н, провулок Вірменський, буд. 1/3, кв.24), яке оформлене протоколом №1 від 12 квітня 2019;

2. Скасувати запис про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи від 29.05.2019 за №4039729, який вчинено державним реєстратором Головного територіального управління юстиції у Харківській області Марченко Дариною Ігорівною щодо зміни скороченого найменування, інші зміни.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням процедури скликання позачергової конференції Всеукраїнської громадської організації "Українська федерація армспорту".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.05.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/1299/20 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25.05.2020 року, залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповдіача - Східне міжрегіональне управління міністерства юстиції (, 61002, м.Харків, вул. Ярослава Мудрого, 16).

15.06.2020 року представник позивачів подав клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи (вх.№ 13421), в якому просив:

1. Призначити у господарській справі №922/1299/20 почеркознавчу експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у документі "Реєстр делегатів, які брали участь в позачерговій Конференції 12 квітня 2019 року", що є додатком до протоколу №1 від 12 квітня 2019 року позачергової Конференції ВГО "УФА" тією особою від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у документі "Реєстр делегатів, які брали участь в позачерговій Конференції 12 квітня 2019 року", що є додатком до протоколу №1 від 12 квітня 2019 року позачергової Конференції ВГО "УФА" тією особою від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 у документі "Реєстр делегатів, які брали участь в позачерговій Конференції 12 квітня 2019 року", що є додатком до протоколу №1 від 12 квітня 2019 року позачергової Конференції ВГО "УФА" тією особою від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у документі "Реєстр делегатів, які брали участь в позачерговій Конференції 12 квітня 2019 року", що є додатком до протоколу №1 від 12 квітня 2019 року позачергової Конференції ВГО "УФА" тією особою від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у документі "Реєстр делегатів, які брали участь в позачерговій Конференції 12 квітня 2019 року", що є додатком до протоколу №1 від 12 квітня 2019 року позачергової Конференції ВГО "УФА" тією особою від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.07.2020 року з метою призначення судової почеркознавчої експертизи зобов`язано кожного з позивачів надати наступні документи:

- вільні зразки підпису (20-25) та почерку (рукописні буквені та цифрові записи на 25-30 арк.) кожного з позивачів в різнохарактерних документах (оригінали): паспортах, заявах про видачу паспорта (Форма № 1), листах, наказах, договорах, довіреностях, актах, особовій справі, трудовій книжці, посвідченнях, заявах, розписках, квитанціях, блокнотах, щотижневиках і т.п., виконані до 2019 року;

- експериментальні зразки підпису (на 6-8 арк.) кожного з позивачів, виконані на лінованих та нелінованих аркушах паперу;

- експериментальні зразки почерку (на 8-10 арк.) кожного з позивачів у вигляді рукописних записів, аналогічних досліджуваним, виконаних на лінованих та нелінованих аркушах паперу; підготовче засідання відкладено на 03.08.2020 року на 11:30 год.

У судове засідання 17.08.2020 року прибув представник третьої особи. Представники сторін у судове засідання 17.08.2020 року не з`явились. 17.08.2020 року представник позивачів надав витребувані судом документи (вх.№ 18852) та просив провести засідання 17.08.2020 року без його участі.

Суд, розглянувши клопотання представника позивачів про призначення судової почеркознавчої експертизи (вх.№ 13421), зазначає таке.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

У пункті 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 року "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" зазначено, що судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Згідно з ч. 1 ст. 99 ГПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Вивчивши обставини справи і доводи сторін по суті спору, суд приходить до висновку, що існує дійсна потреба у спеціальних знаннях, виходячи з наступного.

Так, представник позивачів у справі зазначає, що останні не брали участі у позачергової Конференції Всеукраїнської громадської організації "Українська федерація армспорту" від 12.04.2019 року та не підписували документ "Реєстр делегатів, які брали участь в позачерговій Конференції 12 квітня 2019 року", що є додатком до протоколу №1 від 12 квітня 2019 року позачергової Конференції ВГО "УФА".

Оскільки для з`ясування вищезазначених обставин необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, якими ані сторони, ані суд не володіє, останній дійшов висновку про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

В силу ч.ч. 4, 5 ст. 99 Господарського процесуального кодексу України питання з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 Господарського процесуального кодексу України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно з Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 р. №53/5 998, основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) і підпису. Цією експертизою вирішуються і деякі неідентифікаційні завдання (навмисно зміненим почерком, з наслідуванням почерку іншої особи, тощо).

Беручи до уваги те, що вирішення питань, які запропоновані представником позивачів, є необхідними для повного та всебічного дослідження всіх обставин даної справи, суд, вважає за необхідне зупинити провадження у справі та призначити у ній судову почеркознавчу експертизу з постановкою перед експертом питань запропонованих відповідачем.

Згідно із п. 1.5 Інструкції, експертиза проводиться експертними установами, як правило, за зонами регіонального обслуговування.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне доручити проведення судової будівельно-технічної експертизи Харківському НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса. Витрати за проведення експертизи покласти на позивача.

Витрати, пов`язані з проведенням судової почеркознавчої експертизи документів у справі №922/1299/20 суд покладає на позивачів з подальшим їх розподілом в порядку, передбаченому статтею 129 ГПК України.

Відповідно до п. 3.2 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки матеріалів та призначення судових експертиз, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5, до експертної установи надаються матеріали справи.

В ст. 100 ГПК України закріплено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

У відповідності до положень п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 102, 177, 182, 183, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивачів про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

2. Призначити у справі судову почеркознавчої експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса (адреса: 61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8а).

3. На вирішення експертів судової експертизи поставити наступні питання:

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у документі "Реєстр делегатів, які брали участь в позачерговій Конференції 12 квітня 2019 року, що є додатком до протоколу №1 від 12 квітня 2019 року позачергової Конференції ВГО "УФА" тією особою від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у документі "Реєстр делегатів, які брали участь в позачерговій Конференції 12 квітня 2019 року, що є додатком до протоколу №1 від 12 квітня 2019 року позачергової Конференції ВГО "УФА" тією особою від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 у документі "Реєстр делегатів, які брали участь в позачерговій Конференції 12 квітня 2019 року, що є додатком до протоколу №1 від 12 квітня 2019 року позачергової Конференції ВГО "УФА" тією особою від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у документі "Реєстр делегатів, які брали участь в позачерговій Конференції 12 квітня 2019 року, що є додатком до протоколу №1 від 12 квітня 2019 року позачергової Конференції ВГО "УФА" тією особою від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у документі "Реєстр делегатів, які брали участь в позачерговій Конференції 12 квітня 2019 року, що є додатком до протоколу №1 від 12 квітня 2019 року позачергової Конференції ВГО "УФА" тією особою від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

4. Обов`язок по оплаті витрат на проведення експертизи покласти на позивачів з подальшим їх розподілом в порядку, передбаченому статтею 129 ГПК України.

Докази здійснення оплати надати господарському суду Харківської області та експертній установі на відповідну вимогу останньої.

5. В разі надходження від експерта клопотання про надання документів, необхідних для проведення експертизи, відповідні документи направляти на адресу господарського суду Харківської області для подальшого їх скерування судом на адресу експертної установи.

6. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову від дачі висновку (ч. 1 ст. 384 та ч. 1 ст. 385 Кримінального кодексу України).

7. Зобов`язати позивачів надати суду на вимогу експерта документи необхідні для проведення експертизи.

8. Запропонувати судовому експерту реалізувати надане йому статтею 13 Закону України "Про судову експертизу" право щодо зазначення в експертному висновку фактів, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання.

9. Провадження у справі 922/1299/20 зупинити .

10. Матеріали справи № 922/1299/20 направити на адресу Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса.

11. Зобов`язати Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса надати суду після закінчення судової експертизи експертний висновок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 25.08.2020 року.

Суддя О.В. Смірнова