УХВАЛА

07.09.2020Справа № 910/13177/20
Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеравіа»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Конкорд Аеротехнік»

про стягнення 379 190,01 грн,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеравіа» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Конкорд Аеротехнік» про стягнення 379 190,01 грн, з яких 344 312,09 грн - основний борг, 20 188,33 грн - пеня, 5 998,79 грн - інфляційні втрати, 8 690,80 грн - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовано невиконанням відповідачем своїх зобов`язань як замовника за Додатком В 1.0 до Стандартної угоди ІАТА з наземного обслуговування від 10.01.2019.

За загальним правилом ст. 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Альтернативна підсудність передбачена ст. 29 Господарського процесуального кодексу України. Так, відповідно до ч. 1 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України за місцем виконання договорів можуть пред`являтись позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці.

Отже, правила цієї статті застосовуються до зобов`язань, виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе лише у певному місці. У разі якщо така особливість не визначена і не вбачається зі специфіки спірних відносин, то підсудність справи визначається за загальними правилами підсудності.

При цьому, за загальним правилом, місце виконання зобов`язання є договірною умовою та узгоджується сторонами у договорі, та у даному випадку сторони можуть передбачити будь-яке місце виконання, яке буде зручне для сторін. Місце виконання договору, у випадку його визначення сторонами у договорі, є однією з умов договору, що зумовлює обов`язок виконання договору саме у погодженому сторонами місці.

При цьому, посилаючись на ч. 5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України, подання вказаного спору на вирішення Господарським судом міста Києва позивач обґрунтовує тим, що місцем надання послуг з наземного обслуговування в Додатку В 1.0 визначено, зокрема, міжнародний аеропорт «Жуляни».

Разом з тим, предметом даного позову є стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості, що виникла у зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язань з оплати послуг з наземного обслуговування за договором.

Натомість, умовами договору не врегульовано питання щодо місця виконання грошового зобов`язання. Спір про стягнення заборгованості безпосередньо не пов`язаний з місцем виконання угоди, оскільки предметом спору є вимога про стягнення коштів, а не спір щодо надання послуг за вказаною в договорі адресою. Зобов`язання з оплати за отримані послуги по договору не є такими, які належить, через їх особливість, виконувати тільки в певному місці.

З урахуванням викладеного, суд зазначає, що альтернативна підсудність у даному випадку не застосовується.

Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Статтею 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» визначено, що Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - єдина державна інформаційна система, що забезпечує збирання, накопичення, обробку, захист, облік та надання інформації про юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадські формування, що не мають статусу юридичної особи.

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Конкорд Аеротехнік» вказана адреса: 58000, Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Чкалова Валерія, 30.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення. (частина 3 статті 31 Господарського процесуального кодексу України)

Отже, враховуючи вищевикладені положення норм чинного законодавства України, суд доходить висновку, що дана позовна заява не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду міста Києва.

У зв`язку з викладеним, з огляду на місцезнаходження відповідача, матеріали позовної заяви Державного підприємства «Національний спортивний комплекс «Олімпійський» до Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕСТ-ФЕСТ» про стягнення коштів у розмірі 542 459,81 грн. слід направити за підсудністю до Господарського суду Київської області.

Керуючись статтями 27, 31, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Передати матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеравіа» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Конкорд Аеротехнік» про стягнення 379 190,01 грн за підсудністю до Господарського суду Чернівецької області (вул. О.Кобилянської, м. Чернівці, 58000).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Т.Ю. Трофименко