ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"07" вересня 2020 р. Справа№ 911/218/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Кропивної Л.В.

Дідиченко М.А.

при секретарі Рибчич А. В.

За участю представників:

від позивача: Іщенко І.П. - адвокат

від апелянта: не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Столиця»

на рішення Господарського суду Київської області від 09.06.2020, повний текст якого складено 19.06.2020

у справі № 911/218/20 (суддя Заєць Д.Г.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Столиця»

до Відділу освіти Києво-Святошинської районної державної адміністрації

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів у складі: головуючий суддя - Калатай Н.Ф., судді Кропивна Л.В., Дідиченко М.А. перебуває апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Столиця» на рішення Господарського суду Київської області від 09.06.2020 у справі № 911/218/20, у засіданні з розгляду якої оголошено перерву до 07.09.2020 о 14:50.

У судове засіданні відповідач представників не направив.

07.09.2020 до суду від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи, в якому відповідач, з посиланням на те, що по місту Києву встановлено «помаранчевий» рівень епідемічної небезпеки поширення COVID-19 та враховуючи вимоги Постанови Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 № 641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», просить відкласти судове засіданні у вказаній справі.

У судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, в якій позивач, з посиланням на зміну представника позивача та необхідність надання йому матеріалів справи для ознайомлення, просить відкласти розгляд справи.

Частиною 11 ст. 270 ГПК України, яка визначає порядок розгляду апеляційної скарги, встановлено, що суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Щодо клопотання позивача про відкладення розгляду справи колегія суддів зазначає, що зміна представника учасника судового процесу не є підставою для відкладення розгляду справи в розумінні ч. 11 ст. 270 ГПК України, а відтак, підстави для задоволення поданого позивачем клопотання відсутні.

Щодо заяви відповідача про відкладення розгляду справи слід зазначити таке.

За змістом статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (ст. 16 ГПК України).

Постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» з 12.03.2020 на всій території України установлено карантин, який на даний час діє.

Водночас постановою Кабінету Міністрів України від 04.05.2020 № 343 «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України» від 04.05.2020 внесено зміни до п. 1 постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211. Так, новою редакцією п.п. 8.2 постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 дозволено, зокрема, діяльність адвокатів.

При цьому Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30.03.2020 № 540-ІХ статтю 197 ГПК України доповнено новою частиною (частиною четвертою) наступного змісту: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус», або Державною судовою адміністрацією України.»

При цьому ст. 197 ГПК України надає учасникам судового процесу право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду

З урахуванням викладеного та того, що діяльність адвокатів, в тому числі надання правової допомоги, дозволено, і представник відповідача не був позбавлений права прийняти участь в судовому засіданні, призначеному на 07.09.2020, в режимі відеоконференції на власний вибір або поза межами суду або у приміщенні іншого суду, проте вказаним правом не скористався, колегія суддів не вважає причини неявки представника позивача в судове засідання поважними.

До того ж, участь представників у судовому засіданні не була визнана обов`язковою.

З огляду на вказані обставини, в задоволенні заяви відповідача про відкладення розгляду справи колегією суддів відмовляється.

Водночас колегія суддів зазначає про таке.

Частина 2 ст. 216 ГПК України встановлює, що якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Порадившись на місці, колегія суддів вирішила оголосити перерву для дослідження колегією суддів матеріалів справи та надання всім учасникам судового процесу можливості взяти участь у розгляді справи та скористатися іншими процесуальними правами згідно з ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Столиця» та заяви Відділу освіти Києво-Святошинської районної державної адміністрації про відкладення розгляду справи.

2. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі № 911/218/20 до 28.09.2020 о 13:45. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 16.

3. Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

4. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді Л.В. Кропивна

М.А. Дідиченко