ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о в е р н е н н я п о з о в н о ї з а я в и

м.Чернівці

07 вересня 2020 року Справа № 926/1795/20

Суддя Гушилик Світлана Миколаївна, розглянувши позовну заяву за вх.№1795 від 10.08.2020 року

За позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд.1 Д)

До відповідачів:

1.Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ АГРО" (60340, Чернівецька обл., Новоселицький р-н., с. Котелеве)

2.Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )

Про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором від 05.11.2014 року в розмірі 130000,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ АГРО" та до Фізичної особи ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором від 05.11.2014 року в розмірі 130000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням умов кредитного договору б/н від 05.11.2014 року (поточний рахунок НОМЕР_1 ).

Разом з вказаною позовною заявою АТ КБ "Приватбанк" подано до суду письмове клопотання з проханням розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Витягом з протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 10.08.2020 року позовну заяву передано судді Гушилик С.М.

Як вбачається з позовної заяви, одним із відповідачів у справі вказано ОСОБА_1 , тобто фізичну особу, що не є підприємцем.

Ухвалою суду від 12.08.2020 року позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про солідарне стягнення з відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ АГРО" та до Фізичної особи ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 05.11.2014 року в розмірі 130000,00 грн залишено без руху, позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути виявлені недоліки, шляхом надання суду доданих до позовної заяви належних доказів направлення на адресу відповідача позовної заяви за вх.№1795 від 10.08.2020 року разом з доданими до неї документами (розрахунковий документ та опис вкладення до цінного листа); належним чином завірену копію наказу про затвердження Умов та правил надання банківських послуг (п.3.5. "Розрахунково-касове обслуговування" та п.3.31. "Гарантовані платежі" Умов та правил надання банківських послуг), які діяли на час оформлення відповідачем заяви від 05.11.2014 року на відкриття поточного рахунку; докази внесення в подальшому до них змін (доповнень) діючих у періоді стягнення, разом з наказами про затвердження таких змін; належним чином завіреної копії наказу про затвердження "Тарифів Банку" діючих у періоді стягнення; належних доказів на підтвердження підписання відповідачем заявок на гарантовані платежі (копії яких додано до матеріалів справи) шляхом накладення електронного цифрового підпису (в тому числі, сертифікації ключів ЕЦП), письмово визначити строк дії кредитного договору від 05.11.2014 року, неналежне виконання якого є підставою заявленого позову та момент, з якого грошові зобов`язання за даним договором вважаються порушеними відповідачем, а також доданих документів до позовної заяви вх.№1759 від 10.08.2020 року виготовлених в належній якості (копія заяви на відкриття поточного рахунку, копія договору поруки №POR265 від 20.04.2015 року, копії виписок по рахункам від 22.04.2015 року до 13.07.2020 року).

Відповідно до частини 6 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалою від 11.08.2020 року звернувся із запитом до Великобудської сільської ради щодо доступу до персональних даних фізичної особи - ОСОБА_1 та зобов`язав Великобудської сільської ради надати інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - ОСОБА_1 .

21.08.2020 року судом отримано лист від Великобудської сільської ради (вх.№2467) в якому зазначено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 04.08.2020 року знявся з реєстраційного обліку села Велика Буда та вибув в село Клішківці Хотинського району Чернівецької області.

Суд ухвалою від 02.09.2020 року вирішив звернутися із запитом Управління ДМС у Чернівецькій області (58000, м. Чернівці, вул. Шептицького, 25, ) з запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )за формою, наведеною в додатку №3 до Правил реєстрації місця проживання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №207 від 02.03.2016 року. Проте, станом на сьогоднішній день, судом не отримано відповіді.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху від 12.08.2020 року направлена заявнику на його адресу за місцезнаходженням та на адресу для листування, а саме: 01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд.1 Д та 49027, м. Дніпро, а/с 1800.

Судом встановлено, що позивач отримав зазначену ухвалу суду 18.08.2020 року, що підтверджується повідомленням про вручення (вх.№4961), проте станом на 07.09.2020 року позивач недоліки позовної заяви не усунув, що підтверджується відомостями системи "Діловодство спеціалізованого суду", у якій відсутні зареєстровані будь-які документи від позивача після винесення ухвали суду від 12.08.2020 року, а також станом на дату винесення даної ухвали.

Відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За приписом частини шостої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно частини сьомої статті 174 Господарського процесуального кодексу України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що позивач не усунув вказані в ухвалі суду від 12.08.2020 року недоліки, а саме: не надав доданих до позовної заяви належних доказів направлення на адресу відповідача позовної заяви за вх.№1795 від 10.08.2020 року разом з доданими до неї документами (розрахунковий документ та опис вкладення до цінного листа); належним чином завірену копію наказу про затвердження Умов та правил надання банківських послуг (п.3.5. "Розрахунково-касове обслуговування" та п.3.31. "Гарантовані платежі" Умов та правил надання банківських послуг), які діяли на час оформлення відповідачем заяви від 05.11.2014 року на відкриття поточного рахунку; докази внесення в подальшому до них змін (доповнень) діючих у періоді стягнення, разом з наказами про затвердження таких змін; належним чином завіреної копії наказу про затвердження "Тарифів Банку" діючих у періоді стягнення; належних доказів на підтвердження підписання відповідачем заявок на гарантовані платежі (копії яких додано до матеріалів справи) шляхом накладення електронного цифрового підпису (в тому числі, сертифікації ключів ЕЦП), письмово визначити строк дії кредитного договору від 05.11.2014 року, неналежне виконання якого є підставою заявленого позову та момент, з якого грошові зобов`язання за даним договором вважаються порушеними відповідачем, а також доданих документів до позовної заяви вх.№1759 від 10.08.2020 року виготовлених в належній якості (копія заяви на відкриття поточного рахунку, копія договору поруки №POR265 від 20.04.2015 року, копії виписок по рахункам від 22.04.2015 року до 13.07.2020 року) вказана заява вважається неподаною і повертається позивачу.

При цьому, суд звертає увагу, що у відповідності до пункту 8 статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву (вх.№1795 від 12.08.2020 року) та додані до неї документи Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" .

Відповідно до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до статті 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст. 257 ГПК України). Однак, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя С.М Гушилик