Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "31" серпня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1318/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши без виклику учасників провадження заяву фізичної особи-підприємця Зайця Анатолія Ананійовича від 06.04.2020 з грошовими вимогами до боржника на суму 461 374,49 грн в межах справи № 906/1318/19 за заявами Виробничо-комерційної фірми "Урарту" (м.Баранівка, Житомирська область) та Приватного підприємства "Автомагістраль" (с. Синяк, Вишгородський район, Київська область) до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м. Житомир) про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (далі - ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", боржник).

Ухвалою господарського суду від 05.03.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів; призначено розпорядником майна боржника - ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" арбітражного керуючого Каленчук О.І.

06.03.2020 оприлюднено повідомлення про відкриття Господарським судом Житомирської області провадження у справі № 906/1318/19 про банкрутство ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України".

23.03.2020 на адресу суду від ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 05.03.2020 про відкриття провадження у справі про банкрутство.

24.03.2020 Господарським судом Житомирської області було направлено всі матеріали справи №906/1318/19 про банкрутство ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" до Північно-західного апеляційного господарського суду.

07.04.2020 до господарського суду надійшла заява фізичної особи-підприємця Зайця Анатолія Ананійовича від 06.04.2020 з грошовими вимогами до ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України".

Ухвалою господарського суду від 08.04.2020 відкладено вирішення питання відносно прийняття до розгляду заяви фізичної особи-підприємця Зайця Анатолія Ананійовича від 06.04.2020 з грошовими вимогами до боржника до повернення матеріалів справи № 906/1318/19 про банкрутство ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" до Господарського суду Житомирської області.

Постановою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 17.06.2020 апеляційну скаргу ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 05.03.2020 у справі №906/1318/19 залишено без задоволення, а ухвалу місцевого господарського суду залишено без змін.

01.07.2020 матеріали справи № 906/1318/19 повернулись до Господарського суду Житомирської області.

Ухвалою господарського суду від 06.07.2020 заяву фізичної особи-підприємця Зайця Анатолія Ананійовича від 06.04.2020 з грошовими вимогами до боржника на суму 461 374,49 грн залишено без руху; встановлено фізичній особі-підприємцю Зайцю Анатолію Ананійовичу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення виявлених недоліків заяви, а саме: надати суду докази доплати судового збору за подання до господарського суду заяви з вимогами до боржника на суму 2102,00 грн.

Крім того, судом звернуто увагу заявника, на те, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась до суду з заявою.

20.07.2020 до господарського суду повернулась копія ухвали від 06.07.2020, яку 07.07.2020 рекомендованою з повідомленням кореспонденцією було надіслано на адресу ОСОБА_1 , зазначену у заяві з вимогами до боржника ( АДРЕСА_1 ), з відміткою відділення поштового зв`язку "за закінченням терміну зберігання".

Крім того, 31.07.2020 до господарського суду повернулась копія ухвали від 06.07.2020, яку 22.07.2020 рекомендованою з повідомленням кореспонденцією було надіслано на іншу адресу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), з відміткою відділення поштового зв`язку "за закінченням терміну зберігання".

Враховуючи викладене, судом було вжито всіх залежних від нього заходів для повідомлення кредитора належним чином для реалізації ним права на судовий захист своїх прав та інтересів.

У даному випаду суд також враховує, що за приписами частини 1 статті 9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (частина 1 статті 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Враховуючи наведене, господарський суд зазначає, що ОСОБА_2 не був позбавлений права та можливості ознайомитись, зокрема, з ухвалою від 06.07.2020 у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Частиною 1 статті 46 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути.

Згідно з частиною 2 статті 46 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Слід зазначити, що станом на 31.08.2020 недоліки заяви від 06.04.2020 з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_1 усунуті не були, відповідні докази доплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника на адресу Господарського суду Житомирської області не надходили.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення поданої заяви.

Ураховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку повернути заяву фізичної особи-підприємця Зайця Анатолія Ананійовича від 06.04.2020 з грошовими вимогами до боржника на суму 461 374,49 грн.

Також, господарський суд вважає за необхідне звернути увагу заявника, що відповідно до частини 3 статті 46 Кодексу України з процедур банкрутства повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто в межах строку, встановленого частиною першою статті 45 цього Кодексу.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 46 Кодексу України з процедур банкрутства, -

УХВАЛИВ:

Заяву фізичної особи-підприємця Зайця Анатолія Ананійовича від 06.04.2020 з грошовими вимогами до боржника на суму 461 374,49 грн, з доданими до неї документами, повернути заявнику.

Додаток: на 113 арк.

Ухвала господарського суду набирає законної сили 31.08.2020.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду або через Господарський суд Житомирської області в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Дата підписання 31.08.2020.

Суддя Костриця О.О.