Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________
___________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2020 р. Справа № 906/778/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Тимошенка О.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія"

про відшкодування завданої матеріальної шкоди в розмірі 2163,51 грн.

Позивачем пред`явлено позов про відшкодування майнової шкоди в розмірі 2163,51грн.

Позовні вимоги грунтуються на тому, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну позивача було завдано шкоди, вартість відновлювальних робіт становить 7647,11грн., однак страхова компанія винної особи у вчиненні адміністративного правопорушення відшкодувала завдану шкоду лише частково , в розмірі 4483,60грн., винна особа відшкодувала 1000,00грн. франшизи.

Ухвалою від 07.07.20 суд відкрив провадження у справі №906/778/20 за вказаною позовною заявою та вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

Клопотань про інше від сторін до суду не надходило.

Відповідач отримав вказану ухвалу 10.09.20, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення кореспонденції.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2019 року, близько 08 години 30 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом (автомобілем) марки ВАЗ 2108, державний номерний знак НОМЕР_1 , проїжджаючи по вулиці Корольова, 108 в с. Гальчин, Андрушівського району, Житомирської області, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався із керуванням автомобіля та скоїв дорожньо-транспортну пригоду (далі ДТП), а саме: здійснив наїзд на залізобетонну електричну опору № 19 повітряної лінії (далі ПЛ) № 2, 0,4 кВ від КТП № 62 в с. Гальчин, що належить АТ "Житомиробленерго" (позивач).

Постановою Андрушівського районного суду Житомирської області від 10.09.2019 року, за невиконання вимог пункту 12.1. ПДР України по ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. (а.с.12).

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, позивачу завдано матеріальні збитки на суму 7647,11грн., що підтверджується Актом № 6 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2019 року від 14.08.2019 року по заміні залізобетонної електроопори та відновлення електропостачання вищезазначеної ПЛ (а.с.10).

19.11.2018 між Приватним акціонерним товариством "Українська пожежно-страхова компанія" та ОСОБА_1 укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу Поліс № АМ 8161841, відповідно до якого застраховано відповідальність власника автомобіля марки ВАЗ 2108, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Згідно з ч.1 статті 16 Закону України «Про страхування», договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Дана норма кореспондується із статтею 979 Цивільного кодексу України, якою визначено, що за договором страхування страховик зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити страхувальникові або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

На виконання вимог договору страховик виплатив позивачу страхове відшкодування частково в розмірі 4483,60 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 724 від 20.01.2020 (а.с.14).

24.02.20 відшкодовано франшизу в розмірі 1000,00грн., що підтверджується платіжним дорученням № @2PL132550 (а.с.15).

Згідно статті 20 Закону України «Про страхування», страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Згідно з положеннями статті 11 ЦК України заподіяння внаслідок ДТП шкоди зумовлює виникнення правовідносин, у яких право потерпілого на отримання відшкодування завданої шкоди кореспондується з обов`язком винуватця відшкодувати таку шкоду, а за наявності у винуватця договору (полісу) ОСЦПВВНТЗ, яким застраховано його цивільно-правову відповідальність за завдання шкоди майну третіх осіб внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу, такий обов`язок покладається також і на страховика у визначених законодавством межах його відповідальності, адже між винуватцем та його страховиком у такому випадку існують договірні відносини, в яких останній узяв на себе зобов`язання відшкодувати у визначених межах за винуватця завдану потерпілому шкоду з настанням обумовлених страхових випадків.

Так, потерпілий виступає кредитором стосовно винуватця та страховика за договором (полісом) ОСЦПВВНТЗ, які зі свого боку є боржниками у відповідному зобов`язанні згідно з визначеними законодавством межами їх відповідальності.

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу марки ВАЗ 2108, державний номерний знак НОМЕР_1 застраховано у приватному акціонерному товаристві "Українська пожежно-страхова компанія" відповідно до Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальність власників наземних транспортних засобів № АМ 8161841, ліміт по майну становить 100000,00 грн., франшиза - 1000,00 грн.

Стаття 225 ГК України передбачає, що розмір відшкодування збитків складається із вартості втраченого майна, додаткових витрат (вартість проведених робіт, затрати матеріалів, транспорту, неодержаний прибуток тощо) понесених стороною, яка зазнала збитків.

Позивач є виконавцем ремонтно- відновлювальних робіт, оскільки є власником електричних мереж та експлуатує їх, проводить ремонтно-відновлювальні роботи про що зазначено в підпункті 2.2. статті 2 Статуту: "Предметом діяльності Товариства є:

абзац 8-будівництво споруд електропостачання та телекомунікацій;

абзац 9-ремонт і технічне обслуговування електричного устаткування;

абзац 10-електромонтажні роботи;

абзац 15-ремонт і технічне обслуговування електронного й оптичного устаткування."

Таким чином, після проведення ремонтно-відновлювальних робіт, Позивачем було проведено розрахунок матеріальних витрат на підставі нормативної бази у будівельному комплексі, якою є державні будівельні норми України, такі як: ГОСТ, ДСТУ БД, ДБН, ВБН, СН, СНІП.

Правила визначення вартості будівництва на основі Державного стандарту України (вимоги ДСТУ БД. 1.1.-1:2013" визначають організацію робіт та вартість будівництва ліній електропередач у відповідності до Наказу №293 від 05.07.2013 року "Про прийняття національного стандарту ДСТУ БД.1.1.-1:2013" (далі Наказ), видавником нормативного документа є Міністерство регіонального розвитку будівництва та житлово-комунального господарства України, яким і передбачено фіксування та проведення розрахунку ремонтно- відновлювальних робіт і такими документами є: акт чи кошторис.

Згідно Акту № 6 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2019 року від 14.08.2019 року по заміні залізобетонної електроопори та відновлення електропостачання вищезазначеної ПЛ, вартість робіт становить 7647,11 грн., які були вішкодовані відповідачем у розмірі 4483,60грн. та 1000,00грн. франшизи.

26.02.20 позивач звернувся до відповідача з претензією №5 про сплату решти коштів в розмірі 2163,51грн. (а.с.13), яку відповідач залишив без відповіді та задоволення.

На підставі ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Статтею 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Статтею 5 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Згідно ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідач відзиву на позов та докази сплати боргу не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в сумі 2163,51 грн. обгрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Судовий збір відповідно до ст. 129 ГПК України покладається судом на відповідача.

Керуючись статтями 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" (04080, м. Київ, вулиця Кирилівська, 40; код 20602681) на користь Акціонерного товариства "Житомиробленерго" (10008, м.Житомир, вул. Пушкінська, буд. 32/8, код 22048622) - 2163,51грн. боргу, 2102,00грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 03.09.20

Суддя Тимошенко О. М.

Віддрукувати:

1- в справу

2-3- сторонам (рек. з повідом.)