ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"07" вересня 2020 р. Справа№ 911/1184/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «РОБОТЕНКС»

на рішення Господарського суду Київської області

від 04.08.2020

у справі № 911/1184/20 (суддя Д.Г.Заєць)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НД ПРОДАКШН»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОБОТЕНКС»

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 04.08.2020 у справі № 911/1184/20 позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «РОБОТЕНКС» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НД ПРОДАКШН» 141 910 грн. 20 коп. заборгованості, 8 580 грн. 88 коп. 3% річних та 2 257 грн. 37 коп. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись із вказаним рішенням, Товариства з обмеженою відповідальністю «РОБОТЕНКС» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 04.08.2020 у справі № 911/1184/20 повністю і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Згідно з витягом із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2020 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Ткаченка Б.О., суддів: Сулім В.В., Майданевич А.Г.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

При цьому згідно з ч. 1 ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «РОБОТЕНКС» не додано доказів надсилання копії цієї скарги іншій стороні у справі.

Зокрема, до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «РОБОТЕНКС» додано розрахунковий документ, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку щодо направлення поштового відправлення адресату: "ТОВ НД ПРОДАКШН", на адресу: "03067 Київ".

Вказаний розрахунковий документ не може вважатися належним доказом того, що іншій стороні у даній справі - Товариству з обмеженою відповідальністю «НД ПРОДАКШН», на вказану в апеляційній скарзі адресу: пров. Чугуєвський, 19-а, м. Київ, 03067, була надіслана копія апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «РОБОТЕНКС» на рішення Господарського суду Київської області від 04.08.2020 у справі №911/1184/20.

Отже, до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «РОБОТЕНКС» не додано доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі у порядку, передбаченому ч. 1 ст. 259 Господарського процесуального кодексу України.

Приписами ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга подана без додержання вимог п. 3 ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 259 Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху на підставі ст.ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, для надання скаржнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, встановлений цією ухвалою доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі і доданих до неї документів, які у неї відсутні, у порядку, передбаченому ч. 1 ст. 259 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів роз`яснює, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо скаржник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, скаржник має надати докази надсилання копії скарги іншій стороні у порядку, передбаченому ч. 1 ст. 259 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 174, 234, п. 3 ч. 3 ст. 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «РОБОТЕНКС» на рішення Господарського суду Київської області від 04.08.2020 у справі № 911/1184/20 залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «РОБОТЕНКС» строк для усунення недоліків апеляційної скарги не пізніше ніж протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «РОБОТЕНКС», що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

4. Всі документи та письмові докази подаються через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1А (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич