ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

03.09.2020м. ДніпроСправа № 904/2154/20
за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1д, ідентифікаційний код 14360570)

до Фізичної особи - підприємця Радзішевської Наталії Петрівни ( АДРЕСА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про стягнення 24 557,92 грн. заборгованості за кредитом, 662,71 грн. заборгованості за відсотками нарахованими на прострочену заборгованість, 1 600,00 грн. заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 1 309,93 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором

Суддя Бондарєв Е.М.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою №б/н від 30.03.2020 про стягнення з Фізичної особи - підприємця Радзішевської Наталії Петрівни заборгованості на загальну суму 28 130,56 грн., з яких: - 24 557,92 грн. заборгованість за кредитом; - 662,71 грн. заборгованість за відсотками нарахованими на прострочену заборгованість; - 1 600,00 грн. заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії; - 1 309,93 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором. Також позивач звернувся до суду із клопотанням про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 22.04.2019 відповідачем через систему інтернет-клієнт-банкінг було підписано із використанням електронного цифрового підпису Анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання послуг "КУБ". Відповідно до цієї заяви відповідач приєднався до розділу 3.2.8 Умов та правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному веб-сайті АТ КБ "Приватбанк" http://privatbank.ua. Таким чином, 22.04.2019 між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №б/н від 22.04.2019. На виконання умов договору позивачем було перераховано на поточний рахунок відповідача кредитні кошти у розмірі 50 000,00 грн. Позивач зазначає, що відповідач в порушення умов договору та приписів законодавства не повернув кредитні кошти у передбачений договором термін.

Позивачем в якості відповідача визначено Фізичну особу підприємця - Радзішевську Наталію Петрівну.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 22.04.2020 на підставі власного рішення припинена підприємницька діяльність фізичної особи - підприємця про що вчинено запис 10.10.2019.

Ухвалою від 23.04.2020 суд звернувся до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи Радзішевської Наталії Петрівни.

До суду 24.06.2020 надійшла відповідь Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про те, що Радзішевська Наталія Петрівна зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 11.08.2017 по теперішній час.

Ухвалою суду від 30.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №904/2154/20, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 16.07.2020 о 10:45 год.

У судовому засіданні 16.07.2020 розгляд справи відкладено на 03 вересня 2020 року о 12:00 год.

На електрону пошту суду 14.08.2020 надійшла заява представника Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про залишення позовної заяви без розгляду.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про залишення позовної заяви Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" Фізичної особи - підприємця Радзішевської Наталії Петрівни про стягнення 24 557,92 грн. заборгованості за кредитом, 662,71 грн. заборгованості за відсотками нарахованими на прострочену заборгованість, 1 600,00 грн. заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 1 309,93 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором без розгляду відповіфдно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд вбачає підстави для її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вирішуючи питання щодо розподілу судового збору, суд роз`яснює наступне.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням) (п. 4 ч. 1 ст. 7 цього Закону).

Виходячи з вищевикладеного, судовий збір поверненню Акціонерному товариству комерційному банку "Приватбанк" не підлягає.

Керуючись статтями 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" Фізичної особи - підприємця Радзішевської Наталії Петрівни про стягнення 24 557,92 грн. заборгованості за кредитом, 662,71 грн. заборгованості за відсотками нарахованими на прострочену заборгованість, 1 600,00 грн. заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 1 309,93 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 03.09.2020 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.М. Бондарєв