ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

27 серпня 2020 рокуСправа № 912/1962/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши у відкритому засіданні матеріали справи

за позовом Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" (вул. Соборна, 19, м. Кропивницький, 25009)

до Фізичної особи-підприємця Стенник Миколи Миколайовича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 30 278,97 грн,

секретар судового засідання Безчасна Н.Г.

від позивача - Протосовицька Н.В., довіреність № 780/01/07-21 від 04.03.20;

від відповідача - Власюк Р.В., довіреність № 2295 від 26.06.20;

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" до Фізичної особи-підприємця Стенник Миколи Миколайовича про стягнення заборгованості в сумі 30 278,97 грн з покладенням на відповідача судових витрат.

03.07.2020 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву №9 від 01.07.2020 та заява про уточнення до відзиву №8 від 01.07.2020, у яких відповідач просить суд відмовити в задоволенні позову.

Також, 03.07.2020 до суду від відповідача надійшло клопотання №10 від 01.07.2020 про розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження та зобов`язати позивача надати належним чином підтверджені висновки про відповідність води вимогам ДСанПіН 2.24-171-10 "Гігієнічні вимоги питної води, призначеної для споживання людиною" за період нарахування з перевищенням концентрації забруднюючих речовин у стоках, а саме з 11.01.2019 по 12.02.2020.

В судовому засіданні 07.07.2020 оголошено перерву до 27.08.2020 об 11:00.

11.08.2020 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив № 912/1636/20 від 10.08.2020, у якій позивач просить суд задовольнити позовні вимоги.

19.08.2020 до суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив, у яких відповідач просить суд відмовити в задоволенні позову.

Розглядаючи клопотання відповідача №10 від 01.07.2020 про розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження та зобов`язати позивача надати докази, суд враховує таке.

В обґрунтування поданого клопотання в частині витребування доказів від позивача, відповідач зазначає, що неодноразово звертався до Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" з вимогою надання висновків про відповідність води вимогам ДСанПіН 2.24-171-10 "Гігієнічні вимоги питної води, призначеної для споживання людиною" за період нарахування з перевищенням концентрації забруднюючих речовин у стоках, а саме з 11.01.2019 по 12.02.2020, однак позивач вказані документи відповідачу не надав. В частині клопотання щодо необхідності розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження відповідач обґрунтувань не наводить.

Стосовно витребування від позивача висновків про відповідність води вимогам ДСанПіН 2.24-171-10 "Гігієнічні вимоги питної води, призначеної для споживання людиною" за період нарахування з перевищенням концентрації забруднюючих речовин у стоках, а саме з 11.01.2019 по 12.02.2020, суд зазначає що вказані документи наданні позивачем 11.08.2020 разом з відповіддю на відзив, а тому клопотання відповідача в цій частині задоволенню не підлягає.

Щодо необхідності розгляду справи в порядку загального позовного провадження, суд враховує, що відповідно до ч. 6 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Оскільки відповідачем не наведено обґрунтувань необхідності розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження, а судом не встановлено підстав для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, клопотання відповідача в даній частині задоволенню не полягає.

Відповідно до ч. 2. ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання відповідача №10 від 01.07.2020 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та витребування доказів.

2. Оголосити перерву в судовому засіданні у справі №912/1962/20 до 08.09.2020 о 16:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, каб. №323.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали надіслати Обласному комунальному виробничому підприємству "Дніпро-Кіровоград" (електронною поштою: ) та Фізичній особі-підприємцю Стеннику М.М. ( АДРЕСА_1 ).

Повний текст ухали складено 28.08.2020.

Суддя М.С. Глушков