ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" вересня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1770/20

Суддя Господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом Закритого акціонерного товариства Нафталіта (UAB Naftalita), Литовська Республіка (код 304184789) в особі представництва УАБ Нафталіта (49000, м. Дніпро, вул. Глинки, 7, оф. 1222, код 26561960)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Грузовиктранс-Сервіс (08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Соборна, 13, код 41123974)

про стягнення 81932,21 грн.

без виклику представників сторін

встановив:

Закрите акціонерне товариство Нафталіта (UAB Naftalita) в особі представництва УАБ Нафталіта звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Грузовиктранс-Сервіс про стягнення 81 932,21 грн. за Договором поставки нафтопродуктів № 168/18 від 26.11.2018.

Ухвалою суду від 23.06.2020 позовну заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі № 911/1770/20 за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи).

17.07.2020 через канцелярію суду надійшов відзив по справі, в якому відповідач зокрема просив суд поновити строк на подання відзиву.

Також у відзиві відповідач просив суд розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30.03.2020, доповнено Розділ Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу пунктом 4, відповідно до якого під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Законом України № 731-ІХ від 18.06.2020 встановлено, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-IX від 30.03.2020, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у випадках наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими Кодексами), мають право на продовження процесуальних строків на підставах, встановлених цим Законом.

Закон України № 731-ІХ від 18.06.2020 набрав чинності - 17.07.2020, відповідно строк на подання відповіді на відзив закінчився 06.08.2020.

Разом з тим, головуючий суддя Лилак Т.Д. з 07.08.2020 по 02.09.2020 перебував у щорічній основній відпустці.

Правом на подання відповіді на відзив у встановлений строк позивач не скористався, клопотання про продовження строку на подачу відповіді на відзив та пояснень стосовно клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження до суду не надіслав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що підстав для поновлення строку для подання відзиву не має з наступних підстав.

Відповідно до ст.113 ГПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Строк для подання відзиву на позов у спрощеному провадженні встановлений ч.1 ст.251 ГПК України і становить 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

В силу ч.1 ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Поряд з цим, відповідно до п. 4 Прикінцевих положень ГПК України, визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки продовжуються на строк дії такого карантину.

За таких обставин, підстав для поновлення відповідного строку на момент подання відзиву немає, зважаючи на те, що строк, встановлений ч.1 ст.251 ГПК України для подання відзиву в силу п.4 Прикінцевих положень ГПК України, продовжено на строк дії карантину і такий строк на момент подання відзиву не закінчився, отже, не є пропущеним відповідачем.

Враховуючи вищевикладене, суд приймає до розгляду відзив відповідача.

Стосовно клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження суд зазначає наступне.

Відповідач, заперечуючи проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, зазначив про те, що необхідно з`ясувати наявність повноважень представника позивача за довіреністю від 20.05.2020 Мельника В.В. на представництво в суді інтересів Закритого акціонерного товариства Нафталіта (UAB Naftalita), Литовська Республіка (код 304184789) в особі представництва УАБ Нафталіта.

За змістом ст. 250 ГПК України суд, призначивши справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, наділений правом, у разі відповідної необхідності, постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що подальший розгляд справи необхідно здійснювати за правилами загального позовного провадження з огляду на необхідність перевірки повноважень представника позивача за довіреністю від 20.05.2020 Мельника В.В. на представництво в суді інтересів Закритого акціонерного товариства Нафталіта (UAB Naftalita), Литовська Республіка (код 304184789) в особі представництва УАБ Нафталіта.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності та змагальності сторін, на підставі ч. 6 ст. 250 ГПК України, суд вважає за доцільне здійснити перехід зі спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 234, ч. 6 ст. 250, Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 911/1770/20 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 01.10.2020 о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м.Київ, вул.Симона Петлюри, 16.

3. Викликати повноважних представників учасників процесу у підготовче засідання.

4. Зобов`язати позивача надати до суду докази наявності повноважень Мельника В.В. стосовно представництва в господарських судах компанії UAB "Naftalita".

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 03.09.2020 р.

Суддя Т.Д. Лилак