ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"07" вересня 2020 р. Справа№ 925/772/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Трайгон Фармінг Харків»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 15.07.2020 (повне рішення складено 24.07.2020)

у справі № 925/772/19 (суддя - Довгань К.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трайгон Фармінг Харків» до Лип`янської сільської ради, до державного реєстратора Лип`янської сільської ради,

Комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації»

про витребування майна, скасування рішень та зобов`язання анулювати інвентаризаційну справу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 15.07.2020 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з ухваленим рішенням, ТОВ «Трайгон Фармінг Харків» 21.08.2020 (згідно з інформацією відділення поштового зв`язку) звернулося з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 15.07.2020 та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги. Також стороною було заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивовано тим, що повний текст оскаржуваного рішення скаржник отримав тільки 05.08.2020.

Крім того, скаржником в апеляційній скарзі заявлено клопотання про прийняття копій нових документів, а саме: копія листа до Лип`янської сільської ради від 02.10 12019 № 253 про надання дозволу на виготовлення проекту відведення земельної ділянки з наданою схемою земельної ділянки; копія листа до Лип`янської сільської ради від 30.03.2020 № 63, інформація державного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку кадастровий №:06:001:0396 від 24.03.2020; викопіювання з Публічної кадастрової карти України земельної ділянки кадастровий № :06:001:0396, копія витягу від 12.03.2020 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності; інформація державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку кадастровий №:06:001:0409 на запит від 20.08.2020; викопіювання з Публічної кадастрової карти земельної ділянки кадастровий № :06:001:0409; інформація державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку кадастровий № :06:001:0411 на запит від 20.08.2020; викопіювання з Публічної кадастрової карти земельної ділянки кадастровий №:06:001:0411; скріншот з карти Google - актуальна інформація щодо розташування будівель та споруд на земельних ділянках кадастровий №:06:001:0409 кадастровий № :06:001:0411; карти Google щодо розташування будівель та споруд станом на 2007рік.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалено 15.07.202, повний текст складено 24.07.2020. Повний текст рішення суду скаржник отримав 05.08.2020, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, наявним в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Подавши апеляційну скаргу 21.08.2020, ТОВ «Трайгон Фармінг Харків» подало скаргу протягом двадцяти днів з дня отримання ним повного рішення суду, а тому клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Водночас, відповідно до п. 5, 6 ч. 1 ст. 267 ГПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції; за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача.

Підготовчі дії, визначені пунктами 5, 6 частини першої цієї статті, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи подати свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом (ч. 2 ст. 267 ГПК України).

З метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спору, враховуючи принципи рівності та змагальності, передбачені ст. 7, 13 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне запропонувати іншим учасникам справи подати суду свої міркування або заперечення щодо заявленого скаржником клопотання про подання нових доказів.

Керуючись ст. 7, 13, 119, 207, 234, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Трайгон Фармінг Харків» пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 15.07.2020 у справі № 925/772/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариству з обмеженою відповідальністю «Трайгон Фармінг Харків» на рішення Господарського суду Черкаської області від 15.07.2020 у справі № 925/772/19.

3. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити учасникам справи (крім скаржника) строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Звернути увагу учасників справи, що згідно з вимогами ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Запропонувати учасникам справи надати суду свої міркування або заперечення стосовно заявленого скаржником клопотання про подання нових доказів у десятиденний строк з дня вручення даної ухвали.

5. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх) або електронною поштою.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

6. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю «Трайгон Фармінг Харків» на рішення Господарського суду Черкаської області від 15.07.2020 у справі № 925/772/19.

7. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 30.09.2020 о 14 год. 45 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судового засідання № 7).

8. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

9. Зобов`язати учасників справи надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов`язаних з предметом спору.

10. Зупинити дію рішення Господарського суду Черкаської області від 15.07.2020 у справі № 925/772/19.

11. Запропонувати учасникам справи повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич