ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09 вересня 2020 року Провадження 08/903/651/20

Суддя Господарського суду Волинської області Войціховський В.А., розглянувши матеріали по справі 903/651/20

за позовом ОСОБА_1 , м. Луцьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Старосілля", с. Боратин Луцького району

про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування записів про внесення змін

Встановив: 04 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Волинської області з позовом від 04.09.2020р. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Старосілля" про визнання недійсним рішення учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Старосілля", яке оформлене протоколом загальних зборів учасників від 06.03.2020 року, в частині звільнення ОСОБА_1 з 03.08.2020р. з посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Старосілля" та скасування запису №013002053, внесеного 21.08.2020 року о 12:52:28 державним реєстратором - приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Волинської області Кухлевською М.В. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про зміну директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Старосілля".

Поруч з цим, суд засвідчує, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України.

Згідно статті 12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, загального позовного провадження.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та здійснення розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Крім того, позивач у позовній заяві зазначає третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача- державного реєстратора приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області Кухлевську Мирославу Валеріївну та долучає при цьому до матеріалів позовної заяви докази в підтвердження направлення матеріалів останньої з додатками на адресу приватного нотаріуса Кухлевської М.В.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Згідно абзацу 4 підпункту 1.6 пункту 1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі. Саме лише зазначення в позовній заяві та/або у вступній частині судового рішення певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу.

Суд засвідчує, що позивачем до матеріалів позовної заяви не долучено клопотання про залучення державного реєстратора приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області Кухлевської Мирослави Валеріївни в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача та не обґрунтовано яким чином рішення суду у даній справі може вплинути на права та/або обов`язки державного реєстратора приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області Кухлевської Мирослави Валеріївни щодо однієї із сторін.

Однак, як вбачається з матеріалів позовної заяви запис №013002053, внесений 21.08.2020 року о 12:52:28 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про зміну директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Старосілля", який позивач просить скасувати, був здійснений державним реєстратором приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Волинської області Кухлевською Мирославою Валеріївною.

Відтак, суд вважає за необхідне в порядку, визначеному ст. 50 ГПК України, за власною ініціативою залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - державного реєстратора приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області Кухлевську Мирославу Валеріївну (Волинська обл., м. Луцьк, вул. Генерала Шухевича, 6/33), зокрема, з огляду на ту обставину, що рішення суду у даній справі в подальшому може вплинути на права та/або обов`язки третьої особи щодо однієї із сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 50, 120, 162, 164, 174, 176, 178, 184, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити в підготовчому судовому засіданні на "05" жовтня 2020 р. на 10:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

3.Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача- державного реєстратора приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області Кухлевську Мирославу Валеріївну (Волинська обл., м. Луцьк, вул. Генерала Шухевича, 6/33).

4. Запропонувати відповідачу подати суду в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, одночасно копію відзиву надіслати позивачу та третій особі, докази чого подати суду.

5. Запропонувати позивачу подати суду відповідь на відзив не пізніше 3-х днів з дня отримання відзиву з доказами надіслання відповідачу та третій особі; відповідачу - заперечення на відповідь позивача, протягом 3-х днів з дня отримання відповіді з доказами надіслання позивачу та третій особі.

6. Запропонувати третій особі надати суду відповідно до ст. 168 ГПК України письмове пояснення на позовну заяву і всі документи, що підтверджують правову позицію не пізніше ніж у 15-ти денний строк з дня вручення ухвали про відкриття; одночасно надіслати позивачу та відповідачу - копію пояснень та доданих документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

7. Письмові докази подати відповідно до вимог ст. 80 ГПК України.

8. Якщо документи подаються до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи повинні бути скріплені електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

9. Визначити явку представників сторін та третьої особи в судове засідання на власний розсуд.

10. Роз`яснити сторонам:

- у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч.1 ст.130 ГПК України).

- сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (ч. 5 п. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи запропонувати сторонам всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail Господарського суду Волинської області: з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 09.09.2020р.

Суддя В. А. Войціховський