ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" серпня 2020 р. Справа № 914/488/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Металік-комплект», б/н від 17 липня 2020 року (з урахуванням заяви про усунення недоліків, б/н від 07 серпня 2020 року)

на рішення Господарського суду Львівської області від 16 червня 2020 року (підписане 19.06.2020 року), суддя Кидисюк Р.А.

у справі №914/488/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техметал», м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Металік-комплект», м. Львів

про стягнення 121 278,04 грн. заборгованості

В С Т А Н О В И В :

23 липня 2020 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Металік-комплект» на рішення Господарського суду Львівської області від 16 червня 2020 року у справі №914/488/20.

Ухвалою суду від 28 липня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк (10 днів з дня отримання ухвали суду) на усунення недоліків апеляційної скарги та подання суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 3 153 грн.

Ухвала суду від 28 липня 2020 року отримана скаржником 31 липня 2020 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

10 серпня 2020 року від скаржника до суду надійшла заява про усунення недоліків (б/н від 07.08.2020), до якої апелянт долучив платіжне доручення №345 від 06 серпня 2020 року на суму 3 153 грн., що є належним доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 16 червня 2020 року у справі №914/488/20.

Подані скаржником матеріали (з урахуванням заяви) відповідають вимогам ст.ст.253-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження від позивача до суду не надходили.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.10 ст.270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Щодо клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів зазначає, що враховуючи положення п.4 Прикінцевих положень ГПК України (в редакції ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)» №540-IX від 30.03.2020) згідно з яким, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Відтак, враховуючи, що повний текст оскаржуваного рішення підписано судом 19 червня 2020 року, апелянт не пропустив строк на апеляційне оскарження такого рішення.

Слід зазначити, що з 10 серпня по 28 серпня 2020 року колегія суддів перебувала у відпустці, у зв`язку з чим, ця ухвала постановляється 31 серпня 2020 року.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №914/488/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Металік-комплект» на рішення Господарського суду Львівської області від 16 червня 2020 року.

2.Справу №914/488/20 призначити до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3.Позивачу протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

4.Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.