УХВАЛА

28 серпня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/6904/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Зуєва В. А., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.07.2020 у справі

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільних систем "Житомиргаз"

до Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

про стягнення 68 994,72 грн,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2020 Акціонерне товариство "Укртрансгаз" (далі - АТ "Укртрансгаз", Відповідач) звернулося з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.07.2020 у цій справі.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Пунктом 1 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.

Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 287 ГПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Згідно з пунктом 1 частини п`ятої статті 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За частиною сьомою статті 12 ГПК України розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" установлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2020 у розмірі 2 102,00 грн.

Пунктом 1 частини першої статті 163 ГПК України передбачено, що ціна позову у позовах про стягнення грошових коштів визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Предметом позову у цій справі є заявлена позовна вимога про стягнення додаткової плати за порушення умов договору транспортування природного газу в частині дотримання параметрів якості переданого природного газу у розмірі 68 994,72 грн.

При цьому, ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.2019, якою прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд цієї справи здійснювати за правилами загального позовного провадження відповідно до пункту 2 частини третьої статті 12 ГПК України.

Разом з цим, заявлена до стягнення у спорі сума 68 994, 72 грн є меншою ніж п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2020 (2 102,00 грн х 500 = 1 051 000,00 грн).

У касаційній скарзі АТ "Укртрансгаз" зазначає, що підставою касаційного оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2020 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.07.2020 є те, що касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу в частині висновків суду щодо оплати суми додаткової плати за недотримання параметрів якості природного газу без дослідження судами Додатків 1, 2, 3 до Договору транспортування природного газу (підпункти а), в) пункту 2 частини третьої статті 287 ГПК України).

Скаржник зауважив, що подана ним касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики з цього питання, з огляду на те, що ця справа становить значний суспільний інтерес та має виняткове значення для AT «Укртрансгаз», оскільки предметом розгляду цієї справи (та інших судових справ з подібними правовідносинами, а саме № 910/4179/20, № 910/7190/19 є стягнення з відповідача додаткової плати за недотримання параметрів якості природного газу за договором транспортування, який, в свою чергу, зобов`язаний був здійснювати безпечне та безперебійне транспортування природного газу споживачам на всій території України та до країн Європейського Союзу; також ці правовідносини стосуються відповідача, який, в силу статті 7 Закону України «Про трубопровідний транспорт», мав на балансі та обслуговував магістральні газопроводи, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення і є державною власністю України.

Разом з цим, наведені скаржником у касаційній скарзі доводи та аналіз оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку про те, що касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики або має виняткове значення для скаржника, зокрема, що результат вирішення цього спору судами виходить за межі звичайних наслідків вирішення такого роду спорів.

При цьому, саме лише посилання на те, що справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу, не може бути визнано підставою, на яку поширюється дія положення підпункту "в" пункту 2 частини 3 статті 287 ГПК України.

У зв`язку з цим Суд вважає, що наведені у касаційної скарзі доводи не свідчать про наявність підстав, передбачених пунктом 2 статті 287 ГПК України, за яких судові рішення у справі з ціною позову, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, підлягають касаційному оскарженню.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З огляду на викладене, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою АТ "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.07.2020 у цій справі має бути відмовлено.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.07.2020 у справі №910/6904/19.

2. Направити Акціонерному товариству "Укртрансгаз" копію цієї ухвали, касаційну скаргу з доданими матеріалами на 19 аркушах; копія касаційної скарги залишається в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді В. А. Зуєв

Ю. Я. Чумак