УХВАЛА

м. Київ

04.09.2020Справа № 910/101/20

Суддя Привалов А.І., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал"

про видачу виконавчого документа та заміну стягувача у виконавчому документі

у справі №910/101/20

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами - Адміністратор пенсійних фондів "ДС-Фінанс"

про стягнення 200000,00 грн

без повідомлення представників учасників справи,

УСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Хрещатик" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ - АДМІНІСТРАТОР ПЕНСІЙНИХ ФОНДІВ "ДС-ФІНАНС" про стягнення 200 000,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.04.2020 (суддя Чинчин О.В.) у справі №910/101/20 позов Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами - Адміністратор пенсійних фондів "ДС-Фінанс" заборгованість за кредитом у розмірі 200000,00 грн та судовий збір у розмірі 3000,00 грн.

10.08.2020 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал" надійшла заява, в якій заявник просить суд: 1) видати наказ на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2020 у справі №910/101/20 та 2) замінити сторону стягувача у наказі, виданого на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2020 у справі №910/101/20, з Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал".

На підставі розпорядження Керівника апарату суду від 10.08.2020 № 05-23/998 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, у зв`язку з відпусткою судді Чинчин О.В., в провадженні якої перебувала справа № 910/101/20.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал" передано на розгляд судді Привалову А.І.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал" про видачу виконавчого документа та заміну стягувача у виконавчому документі у справі № 910/101/20 залишено без руху.

31.08.2020 до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал" надійшла заява про відкликання заяви про видачу виконавчого документа та заміну стягувача у виконавчому документі, в якій заявник просить залишити заяву без розгляду.

За змістом ст. 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Частиною 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України визначено, що Учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Таким чином, враховуючи принцип диспозитивності, який передбачає право сторони як подати відповідну заяву, так і відкликати її за власним бажанням, суд дійшов висновку про залишення заяви про видачу виконавчого документа та заміну стягувача у виконавчому документі без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174 (п. 3 ч. 5), 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал" про видачу виконавчого документа та заміну стягувача у виконавчому документі залишити без розгляду.

2. Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.09.2020.

Суддя А.І. Привалов