У Х В А Л А

31 серпня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/524/20
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., розглянувши заяву б/н від 28.08.20 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі:

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Екочек"

вул. Байди Вишневецького, 36/1, м. Черкаси, 18000

офіційна електронна адреса та адреса електронної пошти:

офіційна електронна адреса та адреса електронної пошти представника позивача Лепишко Олексія Ігоревича: ІНФОРМАЦІЯ_1

До відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зірка"

вул. Лесі Українки, буд.86, с. Обмачів, Бахмацький район, Чернігівська область, 16510

офіційна електронна адреса та адреса електронної пошти:

Про стягнення 302898,00 грн

За зустрічним позовом (відповідач за первісним позовом): Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зірка"

вул. Лесі Українки, буд.86, с. Обмачів, Бахмацький район, Чернігівська область, 16510

До відповідача за зустрічним позовом (позивача за первісним позовом): Товариства з обмеженою відповідальністю "Екочек"

вул. Байди Вишневецького, 36/1, м. Черкаси, 18000

Про розірвання договору та стягнення 134000,00 грн завданих збитків

Ухвала постановляється без виклику представників сторін;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02.07.2020 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі 927/524/20 за правилами загального позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екочек" до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зірка" про стягнення 302898,00 грн, що складається із заборгованості по договору №Д3-0000018 оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем від 19.03.2020 на суму 298680,00 грн та по договору № ДЗ-0000017 купівлі-продажу від 19.03.2020 на суму 4218,00 грн. Підготовче засідання призначено на 13.07.2020 о 10:00.

Первісний позов обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем умов договору № Д3-0000018 оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем від 19.03.2020 та договору № ДЗ-0000017 купівлі-продажу від 19.03.2020.

24.07.2020, до Господарського суду Чернігівської області Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Зірка" (відповідачем за первісним позовом) було подано зустрічний позов від 21.07.2020, для спільного розгляду з первісним позовом, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екочек" про розірвання договору №Д3-0000018 оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем від 19.03.2020, укладеного між СТОВ «Зірка» та ТОВ «Екочек» та стягнення завданих внаслідок розірвання договору №Д3-0000018 оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем від 19.03.2020 збитків у розмірі 134000,00 грн.

Також позивач за зустрічним позовом просить суд стягнути з відповідача за зустрічним позовом 30000,00 грн витрат на правничу допомогу.

Ухвалою суду від 18.08.20 (суддя ОСОБА_1) зустрічний позов прийнято для спільного розгляду з первісним позовом та порушено провадження у справі за зустрічним позовом за правилами загального позовного провадження; зустрічний позов об`єднано з первісним позовом за №927/524/20; встановлено сторонам за первісним позовом строки для подання відзиву на відповіді на відзив за зустрічним позовом.

Розпорядженням Господарського суду Чернігівської області №02-01/70/20 від 21.08.2020 у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 у відставку призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2020 справа №927/524/20 передана на розгляд судді Фесюрі М.В.

Ухвалою суду від 21.08.20 справу № 927/524/20 прийнято до свого провадження, підготовче засідання призначено на 07.09.20 о 14год. 30хв.

На електронну адресу суду від представника позивача за первісним позовом надійшла заява, підписана ЕЦП, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Клопотання обґрунтовано приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, та просить забезпечити проведення судового засідання 07.09.20 об 14год. 30хв. у режимі відеоконференції, проведення якої доручити на вибір, або Господарському суду Сумської області, або Сумському окружному адміністративному суду.

В силу частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Приписами частин 5,7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України обумовлено, що cуд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п"ять днів до відповідного судового засідання.

При з"ясуванні питання щодо проведення судового засідання 07.09.20 на 14 год. 30хв., у справі №927/524/20, в режимі відеоконференції, судом встановлено, технічну неможливість проведення судового засідання в режимі відеконференції у визначений час. Як вбачається із роздруківки з Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", виконаною відділом документального забезпечення (канцелярії) Господарського суду Чернігівської області від 28.08.20, згідно даних останньої зал №110 Сумського окружного адміністративного суду 07.09.20 з 13год. 30хв. до 15год. 00хв. заздалегідь заброньовано для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з Окружним адміністративним судом м. Києва у справі №826/17114/16; зал ВКЗ Господарського суду Сумської області 07.09.20 з 08год. 00хв. до 18год. 00хв. заздалегідь заброньовано для проведення судових засідань в режимі відеоконференції Господарським судом Сумської області;

Враховуючи викладене та керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Екочек» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/