ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"07" вересня 2020 р. Справа№ 910/4725/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Ходаківської І.П.

Владимиренко С.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2020 (дата складення тексту рішення: 20.07.2020) (суддя Шкурдова Л.М.)

у справі № 910/4725/20

за позовом ОСОБА_1

до 1. Фонду державного майна України

2. Публічного акціонерного товариства "Одеський припортовий завод"

про визнання незаконним та скасування наказів Фонду державного майна України, визнання недійсним рішення наглядової ради ПАТ "Одеський припортовий завод"

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.07.2020 у справі № 910/4725/20 (суддя Шкурдова Л.М.) в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням Господарського суду міста Києва від 07.07.2020 у справі № 910/4725/20, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2020 у справі №910/4725/20 скасувати та прийняти нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

02.09.2020 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2020 передані на розгляд колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий суддя, судді: Ходаківська І.П., Владимиренко С.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються серед іншого, докази сплати судового збору.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до п.п. 1 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п.п.4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до частини другої статті 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Інформація щодо сплати судового збору та його зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України міститься в програмі "Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)", в якій міститься доступ до реєстру підтверджень оплат із казначейства.

Так, з поданої до матеріалів апеляційної скарги квитанції №1447 (дата валютування 12.08.2020 11:06:53) про сплату судового збору в розмірі 15 765, 00грн. вказані наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030101,,П/Р:UA2026001, МФО: 899998, призначення: *;101;, Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , на рішення від 07.07.2020 по справі 910/4725/20, Північний апеляційний господарський суд.

Оскільки, інформація щодо зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за вказаною вище квитанцією, станом на дату винесення даної ухвали, в програмі "Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)" відсутня, то зазначена квитанція про сплату судового збору в розмірі 15 765,00 грн. не може вважатися документом, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом порядку.

Приписами ч. 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановленихстаттею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

З огляду на наведені вище обставини та норми права, для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику надати до суду апеляційної інстанції належні докази зарахування судового збору в сумі 15 765,00 грн. згідно з наданою ним квитанцією до спеціального фонду Державного бюджету України, про що надати суду докази в десятиденний термін.

При цьому, суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо скаржник не усунув вищезазначені недоліки у строк встановлений судом, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено колегією судів протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 ГПК України).

Оскільки апеляційна скарга залишається без руху на підставі ст. 260 ГПК України, то, відповідно, клопотання скаржника про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження судом наразі не розглядається.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2020 у справі № 910/4725/20 залишити без руху.

2.Роз`яснити ОСОБА_1 , що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути наведені недоліки, шляхом подання до суду належних доказів зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України за квитанцією номер платежу 1447.

3.Попередити ОСОБА_1 про те, що у разі якщо скаржник не виконає вимоги даної ухвали в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

4.Запропонувати ОСОБА_1 на адресу Північного апеляційного господарського суду надати докази підтвердження зарахування сплати судового збору відповідно до квитанції №1447 (дата валютування 12.08.2020 11:06:53) про сплату судового збору в розмірі 15 765, 00 грн. Вказані наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030101, , П/Р: UA2026001, МФО: 899998, призначення: *;101;, Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , на рішення від 07.07.2020 по справі 910/4725/20, Північний апеляційний господарський суд.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

6.Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.П. Ходаківська

С.В. Владимиренко