номер провадження справи 24/41/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.08.2020 Справа № 908/485/20

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, при секретареві судового засідання Вака В.С.

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/485/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробнича компанія «МІЛЯ» (вул. Залізнична, буд. 16/6, с. Обільне, Мелітопольський район, Запорізька область, 72356, ідентифікаційний код 42635859)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Мелітопольського ливарного заводу» (вул. Орська, буд. 31В, літ.А, кімн. 47, м. Ростов-на-Дону, Ростовська область, Російська Федерація, 344065, основний державний реєстраційний номер 629)

про стягнення 3304182,55 рос.руб., що за курсом НБУ на 14.02.2020 становить 1272440,70 грн.

За участю представників:

від позивача: Сєрьожечкін О.В., адвокат, довіреність № б/н від 19.03.2020,

від відповідача: не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробнича компанія «МІЛЯ» звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Мелітопольського ливарного заводу» про стягнення основного боргу в сумі 2828923,42 рос.руб., пені в сумі 475259,13 рос.руб., всього 3304182,55 рос.руб., що за курсом НБУ на 14.02.2020 становить 1272440,70 грн., за контрактом № 2 від 18.03.2019.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.02.2020 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 02.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/485/20 за правилами загального позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 24/41/20. Підготовче судове засідання призначено на 25.03.2020.

24.03.2020 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробнича компанія «МІЛЯ» надійшли письмові пояснення щодо правомірності звернення із позовом до Господарського суду Запорізької області.

Ухвалою суду від 24.03.2020 зупинено провадження у справі № 908/485/20 до 29.04.2020 та поновлено з 29.04.2020. Підготовче судове засідання призначено на 29.04.2020.

Ухвалою від 27.04.2020 продовжено розгляд підготовчого засідання у справи № 908/753/20 на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Ухвалою суду від 15.06.2020 підготовче судове засідання у справі № 908/485/20 призначено на 04.08.2020 о 10 год. 40 хв.

Ухвалою від 04.08.2020 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 31.08.2020 о 10 год. 30 хв.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося фіксування судового засідання 31.08.2020 за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оголошений склад суду.

Судом перевірені повноваження присутнього в судовому засіданні 31.08.2020 представника позивача.

Відповідач в судове засідання 31.08.2020 не прибув. На адресу суду від відповідача надійшли повідомлення пошти з позначками «за невостребованием».

Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмету позову, характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, дотримання процесуальних прав сторін та принципу змагальності судового процесу, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання на 19.10.2020 об 11 год. 00 хв.

Як вбачається з позовних матеріалів, місцезнаходженням відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Мелітопольського ливарного заводу» є Російська Федерація, Ростовська область, м. Ростов-на-Дону, вул. Орська, буд. 31В.

Згідно з частинами першою та другою статті 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, застосовуються правила міжнародного договору.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 2 ГПК України основним завданням (принципом) господарського судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

За приписами статті 365 ГПК України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Частинами першою та другою статті 367 ГПК України передбачено, якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Згідно зі ст. 5 Угоди про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, учасниками якої є Україна та Росія, компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зобов`язуються надавати взаємну правову допомогу. Взаємне надання правової допомоги включає вручення і пересилання документів і виконання процесуальних дій, зокрема, проведення експертизи, заслуховування сторін, свідків, експертів та інших осіб. При наданні правової допомоги компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зносяться одна з одною безпосередньо. При виконанні доручень про надання правової допомоги компетентні суди та інші органи, в яких просять допомоги, застосовують законодавство своєї держави. При зверненні про надання правової допомоги і виконання рішень документи, що додаються, викладаються мовою держави, яка запитує, або російською мовою.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне звернутися до Арбітражного суду Ростовської області (Російська Федерація) з дорученням про надання правової допомоги з вручення Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Мелітопольського ливарного заводу» (Російська Федерація, Ростовська область, м. Ростов-на-Дону, вул. Орська, буд. 31В.) копії ухвали Господарського суду Запорізької області від 31.08.2020 у справі № 908/485/20.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи викладене, провадження у справі № 908/485/20 підлягає зупиненню на підставі пункту 4 частини першої статті 228 ГПК України до 19.10.2020 та поновленню з 19.10.2020 в порядку ст. 230 ГПК України.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 182, 183, 228, 230, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Звернутися до Арбітражного суду Ростовської області (344002, Російська Федерація, Ростовська область, м. Ростов-на-Дону, вул. Станіславського, 10/11-13) з дорученням про надання правової допомоги.

2. Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву.

3. У зв`язку із зверненням Господарського суду Запорізької області із судовим дорученням про надання правової допомоги зупинити провадження у справі № 908/485/20 до 19.10.2020.

4. Поновити провадження у справі № 908/485/20 з 19.10.2020.

5. Підготовче судове засідання призначити на 19.10.2020 об 11 год. 00 хв.

6. При направленні в судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження (довіреність, ордер тощо).

7. Подання письмових доказів у справі має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

8. Попередити учасників у справі про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

9. Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної негайно після її оголошення 31.08.2020 та підлягає оскарженню в частині зупинення провадження у справі відповідно до ст.ст. 255, 256 ГПК України.

10. Копії цієї ухвали надіслати сторонам у цій справі для відома та виконання.

Суддя Т.А. Азізбекян