УХВАЛА

м. Київ

21.08.2020Справа № 911/733/20

Суддя Привалов А.І., розглянувши

позовну заяву Керівниа Кіровоградської місцевої прокуратури

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦТЕХНІК ПЛЮС"

про стягнення 278 800 грн. 70 коп.

УСТАНОВИВ:

Керівник Кіровоградської місцевої прокуратури звернувся до Господарського суду Київської області з позовом в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтехнік плюс» про стягнення 278 800,70 грн. плати за проїзд автомобільними дорогами транспортними засобами та іншими самохідними машинами і механізмами, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативи.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.03.2020 позовну заяву Керівника Кіровоградської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтехнік плюс» про стягнення 278800,70 грн. плати за проїзд автомобільними дорогами транспортними засобами та іншими самохідними машинами і механізмами, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативи передано за територіальною юрисдикцією до Господарського суду міста Києва.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява Керівника Кіровоградської місцевої прокуратури підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Всупереч положенням статті 162 Господарського процесуального кодексу України, прокурором не наведено розрахунок ціни позову в національній валюті, оскільки всі наведені у позовній заяві розрахунки здійснені виключно в євро.

Також, до позовної заяви не додано доказів направлення або вручення Державній службі України з безпеки на транспорті повідомлення в порядку п. 4 ст.23 Закону України «Про прокуратуру» від 10.03.2020 за № 12.31-78-2224ВИХ-20, що є обов`язковою передумовою звернення прокурора до суду, виходячи з правових висновків, наведених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 26.05.2020 у справі № 912/2385/18.

Серед іншого відсутні і докази направлення або вручення листа Державній службі України з безпеки на транспорті від 09.09.2019 за № 12.31-78-6199ВИХ-19.

Крім того, матеріали позовної заяви також не містять доказів належного повідомлення ТОВ «Спецтехніка Плюс» про необхідність сплатити 278 800,70 грн. плати за проїзд автомобільними дорогами транспортними засобами та іншими самохідними машинами і механізмами, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативи, зокрема, відсутні докази направлення або вручення листа від 14.03.2019 за № 28-1-06/956.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Керівника Кіровоградської місцевої прокуратури без руху.

2. Встановити Керівнику Кіровоградської місцевої прокуратури строк на усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити Керівнику Кіровоградської місцевої прокуратури усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду:

- доказів надіслання або вручення Державній службі України з безпеки на транспорті повідомлення від 10.03.2020 за № 12.31-78-2224ВИХ-20 та листа від 09.09.2019 за № 12.31-78-6199ВИХ-19;

- доказів належного повідомлення ТОВ «Спецтехніка Плюс» про необхідність сплатити 278 800,70 грн. плати за проїзд автомобільними дорогами транспортними засобами та іншими самохідними машинами і механізмами, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативи;

- доказів направлення або вручення ТОВ «Спецтехніка Плюс» листа від 14.03.2019 за №28-1-06/956 з додатками;

- обґрунтованого розрахунку ціни позову з підтвердженням офіційного курсу євро до гривні.

4. Роз`яснити Керівнику Кіровоградської місцевої прокуратури, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

5. Ухвала набрала законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Привалов