ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2020м. ДніпроСправа № 904/2854/20

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Мельниченко І.Ф. за участю секретаря судового засідання Прокопенко А.В., розглянув спір

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Уітака", м. Одеса

до Акціонерного товариства "Інтерпайп Новомосковський трубний завод", м. Новомосковськ, Дніпропетровська обл.

про стягнення заборгованості у сумі 114 246,31 грн.

Представники:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Уітака" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення заборгованості, з яких 93 585,00 грн. заборгованість за договором поставки № 372/18 від 03.08.2018, 6 739,43 грн. - річних, 13 921,88 грн. - інфляції грошових коштів.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 372/18 від 03.08.2018 в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

Процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Від відповідача клопотань про продовження процесуального строку на подачу відзиву не надходило.

Таким чином, строк на подачу відзиву закінчився 07.08.2020.

Відповідач відзив на позов не надав.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2020 вказану вище позовну заяву залишено без руху у зв`язку з тим, що остання подана без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

15.06.2020 від позивача надійшла заява, до якої останнім залучено належні докази направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача, відсутність яких на момент подання позовної заяви стала підставою для залишення її без руху.

19.06.2020 господарським судом відкрито провадження у справі № 904/2854/20, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 20.07.2020, про що постановлено ухвалу.

Про відкриття провадження у справі № 904/2854/20 відповідач був належним чином повідомлений відповідно до статті 242 ГПК України, про що свідчить залучене до матеріалів справи рекомендоване поштове повідомлення про вручення поштової кореспонденції (а.с. 75).

Ухвалою від 20.07.2020 господарським судом відкладено розгляд справи до 17.08.2020.

Представники сторін в судове засідання 17.08.2020 не з`явились, останні про дату, місце та час судового засідання повідомлені належним чином, про що свідчать залучене до матеріалів справи поштове повідомлення (а.с. 82) та підпис представника відповідача на повідомленні про відкладення розгляду справи (а.с. 81).

Ухвалою суду від 17.08.2020 розгляд справи було відкладено до 02.09.2020.

На день розгляду справи 02.09.2020 від представників сторін клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Враховуючи запроваджені на території України заходи щодо убезпечення населення від поширення гострих респіраторних захворювань та в силу вимог частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників сторін за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Предметом доказування у справі є обставини щодо неналежного виконання відповідачем зобов`язань в частині повного та своєчасного розрахунку за отриманий товар за договором поставки.

Доказами, якими позивач підтверджує позовні вимоги є: договір поставки № 372/18 від 03.08.2018 (21-23); специфікації до договору від 03.08.2018, 03.09.2018, 30.10.2018, 26.09.2018, 28.11.2018 (а.с. 24-26); додаткові угоди до договору від 11.04.2019, 22.12.2018, (а.с.26-27); платіжні доручення № 971 від 04.03.2019, № 7263 від 01.11.2018, № 8465 від 21.12.2018; № 43 від 11.01.2019 (а.с. 28, 35, 44, 47); видаткові накладні (а.с. 29, 32, 36, 39, 41, 45, 48, 51) рахунки-фактури (а.с. 30, 33, 37, 40, 42, 46, 49, 52); товарно-транспортні накладні (а.с. 31, 34, 38, 43, 50, 53).

03.08.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Уітака" (Постачальник) та Приватним акціонерним товариством "Інтерпайп Новомосковський трубний завод", правонаступником якого є Акціонерне товариство "Інтерпайп Новомосковський трубний завод" (Покупець) укладено Договір поставки № 372/18 (далі - Договір), відповідно до пункту 1.1 якого в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Постачальник зобов`язується передати у власність Покупцю, а Покупець прийняти та оплатити продукцію матеріально-технічного призначення, надалі - Товар. Найменування, асортимент, кількість, ціна, умови та строки поставки товару зазначаються у Специфікаціях, які оформляються у вигляді додатків і складають невід`ємну частину цього Договору.

Згідно з частинами 1, 2 статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до пункту 2.1 Договору ціна за одиницю виміру товару, що поставляється за цим Договором, визначається у гривнях, не враховує податку на додану вартість, порядок нарахування якого встановлений Податковим кодексом України, та зазначається у Специфікаціях.

Сума цього Договору визначається як загальна вартість товару, поставленого за весь період дії цього Договору на підставі оформлених сторонами Специфікацій (пункт 2.4 Договору).

Згідно з пунктом 3.1 Договору товар за цим Договором поставляється на умовах, викладених у відповідності до вимог Міжнародних правил тлумачення торговельних термінів «Інкотермс» в редакції 2010 року та зазначених у Специфікаціях.

Товар поставляється узгодженими партіями протягом терміну дії цього Договору. Строк поставки товару зазначається у специфікаціях (пункт 3.2 Договору).

Згідно з пунктом 3.5 Договору товар передається Постачальником Покупцю на підставі видаткової накладної з відміткою Покупця про приймання товару, якщо інше не обумовлено у Специфікаціях.

Датою поставки товару і датою переходу права власності на товар є дата, зазначена Покупцем у видатковій накладній при прийманні товару. Сторони у Специфікації можуть обумовити інші умови визначення дати поставки товару і дати переходу права власності на товар (пункт 3.6 Договору).

Відповідно до пункту 4.1 Договору розрахунки за цим Договором Покупець здійснює шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Постачальника в порядку та строки, зазначені у Специфікаціях.

При здійсненні оплати на умовах передплати Покупець перераховує грошові кошті у розмірі вартості узгодженої партії товару. При здійсненні оплати з відстрочкою платежу Покупець перераховує грошові кошти за фактично прийняту вагу/кількість товару.

Пунктом 11.1 Договору передбачено, що цей Договір вважається укладеним і набуває чинності з моменту його підписання вповноваженими представниками сторін та скріплення їх підписів печатками сторін.

Строк дії цього Договору встановлюється на період з 03.08.2018 по 31.12.2020, а в частині не виконання зобов`язань - до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобов`язань (пункт 11.2 Договору).

Сторонами 03.08.2018, 03.09.2018, 26.09.2018, 30.10.2018, 28.11.2018 підписано Специфікації до Договору поставки № 03.08.2018 на загальну суму 942 421,20 грн.

Відповідно до пункту 2 вказаних Специфікацій товар поставляється автотранспортом Постачальника на умовах поставки «СРТ, склад Покупця, м. Новомосковськ, вул.. Сучкова 115» відповідно до правил Інкотермс у редакції 2010 року та супроводжується товарно-транспортною накладною.

Згідно з пунктом 3 Специфікацій строк поставки - протягом 15-ти календарних днів від дати подачі Покупцем заявки на поставку товару. Датою поставки вважається дата, зазначена Покупцем у товарно-транспортній накладній. Датою переходу права власності на товар є дата, зазначена Покупцем у видатковій накладній.

Розрахунок за поставлений по даним Специфікаціям товар Покупець здійснює протягом 75-ти календарних днів від дати поставки (пункт 6 Специфікацій).

Виконуючи умови договору, позивач здійснив на адресу відповідача поставку товару на загальну суму 929 701,20 грн. що підтверджується видатковими накладними та товарно-транспортними накладними, копії яких залучено до матеріалів справи.

Для оплати поставленого товару позивачем виставлено відповідачу рахунки на оплату на загальну суму 929 701,20 грн., копії яких залучено до матеріалів справи.

Відповідачем було здійснено часткову оплату за поставлений товар в сумі 836 116,20 що підтверджується платіжними дорученнями, копії яких долучені до матеріалів справи.

Не сплачена відповідачем частина грошових коштів за отриманий товар становить 93 585,00 грн., що й стало причиною виникнення спору.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів виконання зобов`язання щодо здійснення розрахунків на суму 93 585,00 грн. відповідач на момент розгляду спору не надав.

З огляду на викладене, вимоги позивача щодо стягнення зазначеної вище суми, слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора, зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Згідно з наданим позивачем розрахунком, по кожній видатковій накладній окремо, останнім до стягнення заявлені річні за загальний період прострочення з 23.10.2018 по 22.05.2020 в сумі 6 739,43 грн. та інфляція грошових коштів з листопада 2018 по квітень 2020 в сумі 13 921,88 грн.

Розрахунок річних позивачем здійснено відповідно до умов договору та діючого законодавства, а отже, підлягає до примусового стягнення.

Вимоги щодо стягнення інфляції грошових коштів, підлягають задоволенню частково, з огляду на те, що при здійсненні розрахунку позивачем не враховані вимоги п. 3.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 14 „Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань" від 17.12.2013 року, відповідно до яких, розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція.

Як вбачається із наданого розрахунку, позивачем здійснювалось нарахування інфляції з місяця, в якому платіж мав бути здійснений.

Після перерахунку, з врахуванням положень, викладених у зазначеній вище Постанові, до стягнення підлягає інфляція грошових коштів за спірні періоди прострочення в сумі 10 308,95 грн.

Щодо розподілу судового збору суд зазначає таке.

Згідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року у розмірі 2102,00 гривні.

Враховуючи ціну позову, позивач повинен був сплатити судовий збір у сумі 2102,00 грн.

Проте, під час звернення до суду останнім сплачено судовий збір у сумі 2 110,50 грн. за платіжним дорученням № 652 від 20.05.2020 (а.с. 16).

Отже, надмірно сплачений судовий збір складає 8,50 грн. (2110,50 - 2102,00 = 8,50).

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду.

З огляду на викладене, надмірно сплачений позивачем судовий збір у сумі 8,50 грн. (вісім гривень 50 коп.) підлягає поверненню йому з Державного бюджету України.

Розподіл судового збору здійснюється судом відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 265, 530, 625, 626, 712 Цивільного кодексу України, статтями 129, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Акціонерного товариства "Інтерпайп Новомосковський трубний завод" (51200, Дніпропетровська обл., м. Новомосковськ, вул. Сучкова, буд. 115; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Уітака" (65026, м. Одеса, вул. Грецька, буд. 44, каб. 2/А; ) 93 585,00 грн. (дев`яносто три тисячі п`ятсот вісімдесят п`ять гривень 00 коп.) - основного боргу, 6 739,43 грн. (шість тисяч сімсот тридцять дев`ять гривень 43 коп.) - річних, 10 308,95 грн. (десять тисяч триста вісім гривень 95 коп.) - інфляції грошових коштів, 2 035,53 грн. (дві тисячі тридцять п`ять гривень 53 коп.) - судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В решті позовних вимог відмовити.

Відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повне рішення складено 07.09.2020.

Суддя І.Ф. Мельниченко