ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.08.2020 р. Справа№ 914/1548/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Фартушка Т.Б.

розглянув матеріали позовної заяви:

за позовом: Фізичної особи-підприємця Римця Богдана Михайловича, Львівська область, Радехівський район, м.Радехів;

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Т.Б. Фрут», Львівська область, Городоцький район, м.Городок;

про: стягнення заборгованості

ціна позову: 5764,72грн.

ВСТАНОВИВ:

26.06.2020р. на розгляд до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Римця Богдана Михайловича від 15.06.2020р. вих. №15/06 (вх. №1647) за позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Т.Б. Фрут» про стягнення заборгованості; ціна позову: 5764,72грн.

Підставами позовних вимог Позивач зазначає неналежне виконання Відповідачем взятих на себе договірних зобов`язань з оплати поставленого за Договором поставки від 25.10.2019р. №К/2019/06.

Актом Господарського суду Львівської області від 26.06.2020р. №106 встановлено, що під час розкриття конверта (пакета), надісланого від ФОП Римець Богдан Михайлович виявлено недоліки, а саме у позовній заяві відсутній додаток №2: оригінал платіжного доручення про сплату судового збору на 1 арк.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 30.06.2020р. у даній справі суд постановив позовну заяву Фізичної особи-підприємця Римця Богдана Михайловича від 15.06.2020р. вих. №15/06 (вх. №1647 від 26.06.2020р.) залишити без руху; надати Фізичній особі-підприємцю Римцю Богдану Михайловичу десятиденний строк з моменту вручення ухвали для усунення недоліків поданої позовної заяви, а саме: надати оригінали доказів сплати 2102грн. судового збору за подання позовної заяви до господарського суду у встановленому порядку та розмірі; надіслати Фізичній особі-підприємцю Римцю Богдану Михайловичу примірник Акту Господарського суду Львівської області від 26.06.2020р. №106.

Як встановлено судом та вбачається із матеріалів справи, вказану ухвалу 01.07.2020р. надіслано на зазначену в позовній заяві адресу місцезнаходження Фізичної особи-підприємця Римця Богдана Михайловича: АДРЕСА_1 .

Вказане поштове відправлення вручено особисто Позивачу 08.07.2020р., що підтверджується інформацією з сайту АТ «Укрпошта» «Трекінг» (https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html) щодо пересилання рекомендованого поштового відправлення №271.

Згідно ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до статті 11 розділу I Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» внесено зміни та доповнення до Господарського процесуального кодексу України.

Так, у Господарському процесуальному кодексі України (Відомості Верховної Ради України, 2017 р., №48, ст. 436):

2) статтю 197 після частини третьої доповнити новою частиною такого змісту:

"4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України".

У зв`язку з цим частини четверту - одинадцяту вважати відповідно частинами п`ятою - дванадцятою;

3) розділ X "Прикінцеві положення" доповнити пунктом 4 такого змісту:

"4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

При цьому суд зазначає, що пунктом 1 розділу І Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)», який набрав чинності 17.07.2020р., пункт 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 2017 р., №48, ст. 436) викладено в такій редакції:

"4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином".

Відповідно до п.2 розділу ІІ вказаного Закону процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" N540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Відтак, встановлений Фізичній особі-підприємцю Римцю Богдану Михайловичу ухвалою Господарського суду Львівської області від 30.06.2020р. у даній справі десятиденний строк на усунення недоліків поданої до господарського суду позовної заяви почав свій перебіг 05.07.2020р. та завершився 06.08.2020р.

В період з 03.08.2020р. по 28.08.2020р. головуючий суддя Фартушок Т.Б. перебував у відпустці.

Судом встановлено, що станом на 31.08.2020р. Фізичною особою-підприємцем Римцем Богданом Михайловичем недоліки поданої до господарського суду позовної заяви від 15.06.2020р. вих. №15/06 (вх. №1647 від 26.06.2020р.) не усунуто.

Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку про наявність правових підстав до повернення Фізичній особі-підприємцю Римцю Богдану Михайловичу позовної заяви від 15.06.2020р. вих. №15/06 (вх. №1647 від 26.06.2020р.) за позовом Фізичної особи-підприємця Римця Богдана Михайловича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Т.Б. Фрут» про стягнення заборгованості; ціна позову: 5764,72грн.

При цьому суд звертає увагу Позивача, що відповідно до ч.8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Відповідно до вищенаведеного та керуючись ст.ст.12, 20, 60, 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Римця Богдана Михайловича від 15.06.2020р. вих. №15/06 (вх. №1647 від 26.06.2020р.) за позовом Фізичної особи-підприємця Римця Богдана Михайловича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Т.Б. Фрут» про стягнення заборгованості; ціна позову: 5764,72грн. повернути.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в порядку та строки, визначені главою І розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: Позовна заява Фізичної особи-підприємця Римця Богдана Михайловича від 15.06.2020р. вих. №15/06 (вх. №1647 від 26.06.2020р.) із доданими документами та поштовим конвертом на 27 аркушах.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Т.Б. Фартушок