ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

03.09.2020 Справа № 905/1403/20

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Гірничодобувна компанія «Мінерал»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК Донспецсервіс»
простягнення 3 845 896,98 грн

Суддя Хабарова М.В.

Секретар судового засідання Романенко С.А.

за участю представників:

від позивача Садова А.В.

від відповідача не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гірничодобувна компанія «Мінерал» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК Донспецсервіс» про стягнення попередньої оплати у розмірі 604348,03 грн, збитків у розмірі 1463447,42 грн, штрафу у розмірі 1747812,93 грн, 3% річних у розмірі 14454,68 грн, інфляційних втрат у розмірі 15833,92 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №27/05-19-162/01-0 від 27.05.2019.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 03.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1403/20, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 03.09.2020.

03.09.2020 через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в якому останній просить відкласти розгляд справи на іншу дату та поновити процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву у справі, у зв`язку з тим, що під час збирання доказів виникли труднощі незалежні від волі відповідача.

Представник відповідача в підготовче засідання, призначене на 03.09.2020, не з`явився.

Представник позивача в підготовче засідання, призначене на 03.09.2020, з`явився.

В судовому засіданні 03.09.2020 представник позивача наголосив, що у клопотанні відповідача про відкладення розгляду справи та поновлення процесуального строку для подання відзиву не наведено об`єктивних причин та не обґрунтовані труднощі, які виникли під час збирання доказів для подання відзиву на позовну заяву, а тому останній залишив вказане питання на розсуд суду.

Розглянувши клопотання відповідача про поновлення строку для подання відзиву, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 4 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України одночасно із поданням заяви про поновлення строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Поважних причин, які перешкоджали подати відзив на позовну заяву, які встановлені ч. 1 ст. 119 Господарським процесуальним кодексом України, Товариство з обмеженою відповідальністю «ТК Донспецсервіс» у поданому клопотанні не наведено.

Як вбачається з матеріалів справи та даних інформаційної системи комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» Товариством з обмеженою відповідальністю «ТК Донспецсервіс» разом з клопотанням про поновлення строку не було подано відзиву на позовну заяву.

Виходячи з вищенаведеного, клопотання про поновлення процесуального строку для подання відзиву у справі задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

У зв`язку з першою неявкою у судове засідання представника відповідача, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, задля дотримання принципів рівності та змагальності сторін, суд задовольняє клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 119, 177, 182, 183, 202, 216, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК Донспецсервіс» про поновлення процесуального строку для подання відзиву у справі.

2. Відкласти підготовче засідання у справі на 16.09.2020 о 12:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м.Харків, пр-т Науки, 5, зал № 105. Явку представників визнати обов`язковою.

3. Рекомендувати учасникам справи на період карантинних заходів, введених Постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (зі змінами), всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, скарги, відзиви, пояснення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку.

4. Звернути увагу учасників справи, що відповідно до ст. 196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Хабарова