ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.09.2020 Справа № 904/863/20

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді Подобєд І.М. (доповідач у справі)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Новомосковськ водоканал" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2020 у справі №904/863/20

за позовом Комунального підприємства "Новомосковськ водоканал", м.Новомосковськ, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Коменерго-Новомосковськ", Дніпропетровська область, м.Новомосковськ, Дніпропетровська область

про стягнення 215093,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2020 у справі №904/863/20 (суддя Мілєва І.В.) в задоволенні позову відмовлено в повному обсязі, витрати по сплаті судового збору покладено на позивача.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, позивач (КП "Новомосковськ водоканал") звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати судове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2020 у справі №904/863/20 та ухвалити нове рішення, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Коменерго-Новомосковськ" суму заборгованості за договором №919/53/12 на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації від 31.01.2012 в розмірі 215093,36 грн.

Згідно з пунктом 3 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Тобто, належним доказом надсилання копії скарги іншій стороні у справі є направлення листом з описом вкладення.

До апеляційної скарги у якості доказу надсилання її копії Товариству з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Коменерго-Новомосковськ" (відповідачу) долучено фіскальний чек відділення зв`язку, проте опису вкладення до цінного листа, яким підтверджується зміст відправлення, матеріали апеляційної скарги не містять.

Таким чином, скаржником при зверненні з апеляційною скаргою не надано належних доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи.

За приписами статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з метою надання апелянту можливості усунути зазначені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів надсилання апеляційної скарги відповідачу листом з описом вкладення.

Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Новомосковськ водоканал" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2020 у справі №904/863/20 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.М. Подобєд