ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.08.2020 Справа№ 914/454/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Фартушка Т.Б.

розглянувши матеріали заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями ДОКА УКРАЇНА Т.О.В. від 25.08.2020р. вих. №355 (вх. №25494/20 від 31.08.2020р.)

про: участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду

у справі №914/454/20 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями ДОКА УКРАЇНА Т.О.В., м.Київ;

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю СПЕЦАВТОНОМБУД, Львівська область, м.Львів;

про: зобов`язання повернути майно в кількості 3485 одиниць.

Представники Учасників справи не викликались.

ВСТАНОВИВ:

24.02.2020р. на адресу Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями ДОКА УКРАЇНА Т.О.В. від 20.02.2020р. вих. №066 (вх. №492) до Товариства з обмеженою відповідальністю СПЕЦАВТОНОМБУД про зобов`язання повернути майно в кількості 8597 одиниць.

Підставами позовних вимог Позивач зазначає неналежне виконання Відповідачем взятих на себе договірних зобов`язань за Договором оренди майна (оперативна оренда) від 13.02.2019р. №19.8.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 26.02.2020р. у даній справі суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 17.03.2020р.

Хід розгляду справи відображено в ухвалах Господарського суду Львівської області у даній справі.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 23.07.2020р. у даній справі суд постановив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті; судове засідання з розгляду спору по суті призначити на 02.09.2020р.; явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання не визнається обов`язковою.

31.08.2020р. за вх. №25494/20 представником Позивача надіслано на електронну адресу суду заяву від 25.08.2020р. вих. №355 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду, у якій просить суд надати можливість участі в судовому засіданні у справі представнику Позивача ОСОБА_1 , яке призначене на 12:10год. 02.09.2020р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В додатках до поданої заяви представник Позивача зазначає про додання доказів надіслання заяви Відповідачу цінним листом із описом вкладення, проте вказаний додаток в заяві відсутній.

Окрім того, надіслана заява не підписана представником Позивача та не містить ознаки підпису кваліфікованим цифровим підписом.

Приписами пункту 3 частини першої статті 42 ГПК України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до частини 1 ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.2 ст.197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.2 ст.170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно із ст.7 Закону України Про електронні документи та електронний документообіг оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України Про електронний цифровий підпис.

Статтею 1 Закону України Про електронний цифровий підпис визначено, що електронний цифровий підпис це вид електронного підпису, отриманого за результатом криптографічного перетворення набору електронних даних, який додається до цього набору або логічно з ним поєднується і дає змогу підтвердити його цілісність та ідентифікувати підписувача. Електронний цифровий підпис накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Відповідно до ч.2 ст.4 вказаного Закону, електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами суб`єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі.

З надісланої Позивачем на електронну адресу суду заяви не вбачається можливості ідентифікувати підписувача, оскільки на вказаному документі відсутній підпис особи, яка його подала, а документи надіслані у вигляді файлу, який не скріплено електронним цифровим підписом. Оскільки оригінал зазначеної заяви в паперовій формі судом не отримано, надіслані електронною поштою без електронного цифрового підпису документи не можуть вважатися офіційними та братися судом до уваги.

Відповідно до ч.4 ст.170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав до повернення Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями ДОКА Україна Т.О.В. заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями ДОКА Україна Т.О.В. Тренової О.В. від 25.08.2020р. вих. №355 (вх. №25494/20 від 31.08.2020р.) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 42, 170, 197, 234, 235 ГПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями ДОКА Україна Т.О.В. Тренової О.В. від 25.08.2020р. вих. №355 (вх. №25494/20 від 31.08.2020р.) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду повернути Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями ДОКА Україна Т.О.В. без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

3. Строк та порядок оскарження ухвал визначено главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/

Суддя Т.Б. Фартушок