номер провадження справи 2/107/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.08.2020 Справа № 908/4984/15

м. Запоріжжя

За заявою Державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Омельяненка А.П. про видачу дубліката наказу у справі № 908/4984/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (юридична адреса: 49094,м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; адреса для листування: 49027, м. Дніпро, а/с 1800)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "КОРДІС" (69035, м.Запоріжжя, вул. Лермонтова/Перемоги, буд. 23/67, прим. 4)

про стягнення 250 333 грн. 06 коп.

Орган виконання: Вознесенівський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 6)

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Бичківській О.О.

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від Вознесенівського ВДВС (заявник): не з`явився;

ВСТАНОВЛЕНО:

До Господарського суду Запорізької області 10.08.2020 надійшла заява державного аиконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Омельяненка А.П. про видачу дубліката виконавчого документа - наказу Господарського суду Запорізької області у справі № 908/4984/15.

Відповідно до пунктів 2.3.3, 2.3.47, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду у зв`язку зі звільненням судді-доповідача у справі Мойсеєнко Т.В. здійснено перерозподіл заяви між суддями та згідно з Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу від 10.08.2020 призначено її до розгляду судді Боєвій О.С.

Ухвалою суду від 13.08.2020 заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 20.08.2020. Учасників справи та заявника повідомлено про час та місце проведення судового засідання шляхом направлення їм зазначеної ухвали суду.

Представники учасників справи та Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) в судове засідання 20.08.2020 не з`явилися, учасники справи про причини неявки суд не повідомили, будь-яких письмових пояснень, заяв або клопотань до суду від сторін не надійшло. У заяві про видачу дубліката наказу Вознесенівський відділ державної виконавчої служби просив розглядати заяву за відсутності державного виконавця.

За таких обставин, враховуючи обмеженість розгляду заяви визначеними законом процесуальними строками, суд визнав можливим розглянути заяву в судовому засіданні 20.08.2020, за наявними матеріалами, яких достатньо для її вирішення, за відсутності учасників справи та заявника.

Розглянувши заяву державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про видачу дубліката виконавчого документа, суд встановив наступне.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 12.11.2015 у справі №908/4984/15 позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "КОРДІС" задоволено частково.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 09.02.2016 рішення господарського суду Господарського суду Запорізької області від 12.11.2015 у справі №908/4984/15 скасовано в частині відмови у задоволенні вимог Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" про стягнення з ТОВ "КОМПАНІЯ "КОРДІС" процентів за користування кредитом в сумі 5 196,23 грн. та пені в сумі 4509,59 грн. Прийнято в цій частині нове рішення про задоволення позовних вимог. В іншій частині рішення залишено без змін. Резолютивну частину рішення господарського суду Запорізької області від 12.11.2015 у справі № 908/4984/15 викладено в наступній редакції:

"Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "КОРДІС" задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "КОРДІС" на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" заборгованість за кредитом у розмірі 115 556,16 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 67 063,44 грн., заборгованість по комісії у розмірі 13591,06 грн., пеню за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором у розмірі 54122,40 грн., 3755,00 грн. витрат по сплаті судового збору."

Також зазначеною постановою апеляційного суду з Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "КОРДІС" на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" стягнуто 4130,50 грн. витрат по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги. Доручено Господарському суду Запорізької області видати відповідні накази.

01.03.2016 Господарським судом Запорізької області на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду, яка набрала чинності 09.02.2016, видано відповідні накази у справі №908/4984/15. В наказах встановлено строк пред`явлення до виконання - до 09.02.2017.

Як вбачається з матеріалів справи, судовий наказ від 01.03.2016 у справі №908/4984/15 про стягнення з ТОВ «Компанія «Кордіс» заборгованості у розмірі 254088,06 грн. пред`являвся стягувачем до виконання у 2016 році. Постановою старшого державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції від 14.06.2016 було відкрито виконавче провадження ВП № 51351424 з примусового виконання наказу Господарського суду Запорізької області №908/4984/15, виданого 01.03.2016, про стягнення з ТОВ «Компанія «Кордіс» на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості у розмірі 254088,06 грн. (а.с. 114).

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції чинній на час видачі наказу) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції чинній на час розгляду заяви) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Із змісту ч. 5. Розділу XIII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження" слідує, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції чинній на час розгляду заяви) у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Звертаючись, до господарського суду з заявою про видачу дубліката наказу, державний виконавець зазначив, що 13.12.2018 була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, постановою від 20.07.2020 виконавчий документ - наказ №908/4984/15 від 01.03.2016 про стягнення з ТОВ «Компанія «Кордіс» суми заборгованості у розмірі 254088,06 грн. повернуто стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» та направлено його за адресою стягувача. Останній виконавчий документ не отримав, місцезнаходження наказу невідомо. У зв`язку із цим державний виконавець звернувся до Господарського суду Запорізької області із заявою про видачу дубліката зазначеного виконавчого документа.

Відповідно до абз. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012 № 18-рп/2012).

Відповідно до змісту п. 10 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду, який видав виконавчий документ із заявою про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом.

За приписами п. 19.4 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

На підставі викладеного, враховуючи, що наказ втрачено, строк пред`явлення його до виконання не сплив, суд дійшов висновку про задоволення заяви державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про видачу дубліката виконавчого документа - наказу Господарського суду Запорізької області від 01.03.2016 у справі № 908/4984/16 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "КОРДІС" (69035, м. Запоріжжя, вул. Лермонтова/Перемоги, буд. 23/67, прим. 4, ) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (вул.Набережна Перемоги, буд. 50, м.Дніпропетровськ, 49094, ) заборгованість за кредитом у розмірі 115556,16 грн. (сто п`ятнадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят шість грн. 16 коп.), заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 67063,44 грн. (шістдесят сім тисяч шістдесят три грн. 44 коп.), заборгованість по комісії у розмірі 13591,06 грн. (тринадцять тисяч п`ятсот дев`яносто одна грн. 06 коп.), пеню за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором у розмірі 54122,40 грн. (п`ятдесят чотири тисячі сто двадцять дві грн. 40 коп.), 3755,00 грн. (три тисячі сімсот п`ятдесят п`ять грн. 00 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 232, 234, п.19.4 ч. 1 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про видачу дубліката виконавчого документа - наказу Господарського суду Запорізької області від 01.03.2016 у справі № 908/4984/15 - задовольнити.

Видати дублікат наказу Господарського суду Запорізької області від 01.03.2016 у справі № 908/4984/15 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "КОРДІС" (69035, м. Запоріжжя, вул. Лермонтова/Перемоги, буд. 23/67, прим.4, ) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпропетровськ, 49094, ) заборгованість за кредитом у розмірі 115556,16 грн. (сто п`ятнадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят шість грн. 16 коп.), заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 67063,44 грн. (шістдесят сім тисяч шістдесят три грн. 44 коп.), заборгованість по комісії у розмірі 13591,06 грн. (тринадцять тисяч п`ятсот дев`яносто одна грн. 06 коп.), пеню за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором у розмірі 54122,40 грн. (п`ятдесят чотири тисячі сто двадцять дві грн. 40 коп.), 3755,00 грн. (три тисячі сімсот п`ятдесят п`ять грн. 00 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Повний текст ухвали складено та підписано 31.08.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення (повного тексту ухвали) в порядку, встановленому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.С. Боєва