Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" вересня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/597/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Лозинської І.В., розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю" МД ІСТЕЙТ" (м. Запоріжжя)

до Приватного підприємства "Завод електротехнічних виробів "Елкон" (м. Житомир)

про стягнення 49466,32 грн.

за участю представників сторін:

- від позивача: не прибув

- від відповідача: Лук`янчук О.В. - керівник

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява ТОВ "МД ІСТЕЙТ" про стягнення з Приватного підприємства "Завод електротехнічних виробів "Елкон" 49466,32 грн., з яких 41221,94 грн. основного боргу, 8244,38 грн. штрафу, а також сплаченого судового збору у сумі 2102,00 грн.

В обгрунтування позовної заяви позивач вказав про неналежне виконання відповідачем взятих зобов`язань зі своєчасної оплати отриманого товару згідно з укладеним між сторонами договором поставки № 146/ОД/ЖТ/18 від 09.02.2018.

Ухвалою від 03.06.2020 господарський суд позовну заяву прийняв до розгляду; відкрив провадження у справі; постановив здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін; призначив засідання суду для розгляду справи по суті (а. с. 51).

30.06.2020 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву від 25.06.2020, вих. № 029/266 якою висловлено заперечення щодо неправомірності застосування штрафних санкцій, посилаючись на карантинні обмеження (а. с. 61-65).

В засіданні суду 04.08.2020 представник відповідача надав для долучення до матеріалів справи платіжне доручення №70 від 04.08.2020 про сплату позивачу 2000,00 грн. (а. с. 68, 69)

Ухвалою від 04.08.2020 господарський суд відклав розгляд справи у спрощеному позовному провадженні, призначив судове засідання для розгляду справи по суті на 01.09.2020 о 16:00 (а. с. 72).

18.08.2020 до суду від позивача надійшла заява від 12.08.2020, вих. № 029/335 про зменшення розміру позовних вимог та стягнення з відповідача 49466,32 грн. з яких 39221,94 грн. основного боргу, 8244,38 грн. штрафу, а також 2102,00 грн. витрат по сплаті судового збору з доказами її відправлення відповідачу (а. с. 74 - 80), яку ухвалою від 25.08.2020 господарський суд призначив до розгляду в тому ж засіданні суду (а. с. 81).

Ухвалою від 01.09.2020 господарський суд відмовив у задоволенні заяви позивача від 12.08.2020, вих. № 029/335 про зменшення розміру позовних вимог з підстав, у ній викладених.

В засіданні суду представник відповідача надав для долучення до матеріалів справи копії таких документів (а. с. 82 - 85): листа від 01.09.2020, вих. №33, адресованого позивачу з графіком погашення платежів; листа позивача від 01.09.2020, вих. №01/09-1, адресованого відповідачу, щодо готовності розглянути пропозицію щодо розстрочення залишку боргу шляхом укладення мирової угоди; платіжного доручення №115 від 28.08.2020 про сплату відповідачу 5000,00 грн., а також просив відкласти розгляд справи на більш тривалий термін.

Щодо заявленого клопотання відповідача слід зазначити, що згідно зі ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття прповадження у справі.

Разом з тим, якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені ГПК України, то застосовуються правила міжнародного договору (ч. 2 ст. 3 ГПК України) .

Так, за ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-ІV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

При цьому, розумний строк - це найкоротший строк розгляду і вирішення справи, достатній для надання своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту порушених прав, свобод та інтересів у спірних правових відносинах.

За таких обставин, з метою захисту порушених або оспорюваних прав учасників справи, розгляд справи по суті у спрощеному провадженні підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 169, 234, 235, 252 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у спрощеному позовному провадженні.

2. Призначити засідання суду для розгляду справи по суті на "02" жовтня 2020 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 107.

3. Направити копії цієї ухвали сторонам.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 01.09.2020

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - відповідачу: 10001, м. Житомир, вул. Кооперативна, 8