ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" серпня 2020 р. Справа № 911/1796/20

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Щур О. Д.

за участю представників учасників справи:

від позивача: Свинар М. Ю. (адвокат-довіреність № б/н від 24.12.2019 р.);

від відповідача: Дубей В. Ю. (адвокат - довіреність № 17-12/07 від 17.12.2019 р.);

від третьої особи-1: Гладун А. І. (адвокат-ордер ВС № 1026906 від 15.06.2020 р.);

від третьої особи-2: не з`явились;

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос", м. Київ

до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт", м. Бровари, Київська область

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Правнича консалтингова група", м. Київ;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аккорд", м. Київ

про стягнення 207 821 512, 88 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1796/20 позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос" до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт", за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Правнича консалтингова група", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аккорд" про стягнення 207 821 512, 88 грн., що розглядається за правилами загального позовного провадження і підготовче засідання якої було відкладено на 26.08.2020 р.

19.08.2020 р. до канцелярії суду від представника позивача надійшов супровідний лист б/н б/д про долучення доказів до матеріалів справи.

25.08.2020 р. до канцелярії суду від представника позивача надійшли заперечення на відзив № б/н б/д, в якому він просить суд задовольнити позов та стягнути з відповідача 145 325 037, 97 грн.

25.08.2020 р. до канцелярії суду від представника позивача надійшли заперечення на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № б/н б/д, в яких він просить суд відмовити в задоволенні клопотання.

25.08.2020 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від представника позивача надійшла заява б/н б/д про уточнення позовних вимог, у якій просить суд стягнути з ДП спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" 145 325 037, 97 грн., з яких 72 385 564, 43 грн - інфляційні втрати по тілу кредиту, 65 077 114, 71 грн - проценти за неправомірне користування кредитними коштами, 7 862 358, 83 грн. - 3% річних від суми заборгованості по кредиту.

26.08.2020 р. у судове засідання з`явились поважні представники позивача, відповідача та третьої особи-1.

Представник третьої особи-2 у судове засідання не з`явився, про судове засідання був повідомлений належним чином.

Заява б/н б/д представника позивача про уточнення позовних вимог прийнята судом до розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 120, 121, 183, 202, 216, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 09.09.2020 року о 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4.

2. Визнати явку учасників справи у підготовче засідання обов`язковою та викликати у підготовче засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

3. Учасникам справи письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви, клопотання та заперечення з процесуальних питань в письмовій формі відповідно до вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

4. Попередити позивача про те, що відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

5. Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца