ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" вересня 2020 р.Справа № Б-50/123-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

за заявою фізичної особи-підприємця Сучкова Олексія Олексійовича, м. Харків
про визнання банкрутом фізичної особи-підприємця Сучкова Олексія Олексійовича, м. Харків, РНОКПП НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 12.07.2010 ФОП Сучкова О.О. визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Ільїна С.О.

Ухвалою суду від 22.11.2011 задоволено заяву ліквідатора про дострокове припинення його обов`язків, припинено обов`язки ліквідатора Ільїна С.О., призначено ліквідатором ФОП Сучкова О.О. арбітражного керуючого Чернишенка О.П.

Ухвалою суду від 07.06.2012 усунено арбітражного керуючого Чернишенка О.І. від виконання обов`язків ліквідатора ФОП Сучкова О.О., призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Шапілова С.А.

01.10.2013 у зв`язку з відпусткою судді Усатого В.О. автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу № Б-50/123-10 призначено для розгляду судді Савченко А.А.

Розгляд справи з розгляду звіту ліквідатора неодноразово відкладався, в тому числі за клопотанням ліквідатора, з підстав необхідності витребування додаткових доказів по справі та завершення ліквідаційної процедури. В судових засіданнях з розгляду звіту ліквідатора неодноразово оголошувалися перерви.

Ухвалою суду від 28.07.2020 оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду звіту ліквідатора на 01.09.2020.

27.08.2020 до суду надійшла заява ліквідатора про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 19738), в якій арбітражний керуючий Шапілов С.А., посилаючись на застосування заходів щодо запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-2019, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, просив суд забезпечити проведення судового засідання у справі №Б-50/123-10 в режимі відеоконференції за допомогою додатку Zoom.

31.08.2020 до суду від арбітражного керуючого Шапілова С.А. надійшов поточний звіт, з якого вбачається, що ліквідаційна процедура триває.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду № 569/2020 від 31.08.2020 у зв`язку із звільненням з посади судді Савченко А.А., відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, було призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи № Б-50/123-10.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2020 для розгляду даної справи визначено суддю Усатого В.О.

Також, розпорядженням в.о. керівника апарату суду № 556/2020 від 31.08.2020 у зв`язку із звільненням з посади судді ОСОБА_1 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу заяви у справі № Б-50/123-10.

З протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 31.08.2020 вбачається, що заява вх. № 19738 від 27.08.2020 у справі № Б-50/123-10 передана для розгляду судді Усатому В.О.

Судове засідання, призначене на 01.09.2020, не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Усатого В.О. у відрядженні.

Приймаючи до уваги те, що судове засідання 01.09.2020 не відбулося, у суду відсутні правові підстави для розгляду заяви ліквідатора про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 19738 від 27.08.2020).

Враховуючи усунення обставин, які перешкоджали виконанню обов`язків судді, суд вважає за необхідне призначити звіт ліквідатора до розгляду.

Керуючись ст. ст. 57-65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити звіт ліквідатора до розгляду на "27" жовтня 2020 р. о(об) 12:00 у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 328.

Зобов`язати ліквідатора надати суду ліквідаційний звіт та всі документи, які підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Усатий