ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про результати розгляду заяви

конкурсного кредитора про грошові

вимоги до банкрута у справі про банкрутство

01.09.2020м. ДніпроСправа № 904/1043/20

за заявою Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "КС ГРУПП", м. Дніпро

про визнання грошових вимог в загальному розмірі 636 008 452, 63 грн.

Суддя Мартинюк С.В.

за участю секретаря судового засідання Кучма Т.В.

Представники:

Від ТОВ "Альянс СК Плюс": Павлова Ю.М. дог. від 26.02.2020 адвокат

Від АТ КБ "ПРИВАТБАНК": Труфанова О.С. дов. №835-К-Н-О від 04.03.2019 адвокат

Від ПрАТ "ФОРТУНА" Павлова Ю.М. дов. від 03.06.2020 адвокат

Від ТОВ "КУА "ФІНАНСОВИЙ КАПІТАЛ" не з`явився;

Від боржника ТОВ "КС Групп" не з`явився;

Розпорядник майна: Чичва О.С.

ВСТАНОВИВ:

22.04.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс СК Плюс", м. Дніпро звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КС Групп", м. Дніпро.

Після усунення недоліків ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2020 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс СК Плюс" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КС Групп" до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 16.03.2020 о 10:30 год.

Ухвалою господарського суду від 16.03.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КС Групп", м. Дніпро (49041, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр-т Праці, буд. 2-Т, ). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс СК Плюс", м. Дніпро на суму 7 285 088, 33. В іншій частині грошові вимоги (4 593 835, 86 грн - штрафу) - залишено на розгляді суду. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію) згідно ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів, призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "КС Групп", м. Дніпро (49041, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр-т Праці, буд. 2-Т, ) арбітражного керуючого Чичву Олега Сергійовича (свідоцтво №815 від 17.04.2013, адреса для листування: 49005, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр-т Дмитра Яворницького, 12, оф. 16). Призначено попереднє засідання суду на 12.05.2020 о 10:00 год.

17.03.2020 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі інтернет господарським судом Дніпропетровської області здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КС Групп", м. Дніпро (49041, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр-т Праці, буд. 2-Т, ), № 64671.

22.04.2020 до суду від Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про визнання грошових вимог в загальному розмірі 636 008 452, 63 грн. та судового збору у розмірі 4 204,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 23.04.2020 заяву кредитора прийнято до розгляду.

В судовому засідання 12.05.2020 оголошувалась перерва до 25.05.2020.

25.05.2020 до господарського суду надійшли заперечення боржника на заяву з кредиторськими вимогами за змістом яких він визнає кредиторські вимоги по кредитному договору №2К109Г від 23.03.2011 на суму 195 307 733,86 грн., із яких: 35 598 024,55 грн. заборгованості за кредитом, 13 118 696,53 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 134 986 056,78 грн. пеня. По кредитному договору №2К109Г від 23.03.2011 боржник визнає суму 91 945 261,40 грн., із яких: 22 028 744,21 грн. заборгованості за кредитом, 7 554 125,56 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 54 857 932,77 грн. пеня. Також боржник визнає вимоги забезпечені заставою за договором застави інвестиційних сертифікатів №ДЗ 7-2Н006Г від 14.03.2016 на суму 20 084 246,28 грн.

В судовому засіданні 25.05.2020 оголошувалась перерва до 03.06.2020, розгляд грошових вимог АТ КБ "Приватбанк" відкладено.

В судовому засіданні 03.06.2020 оголошувалась перерва до 07.07.2020, розгляд грошових вимог АТ КБ "Приватбанк" відкладено.

В судовому засіданні 07.07.2020 оголошувалась перерва до 11.08.2020, розгляд грошових вимог АТ КБ "Приватбанк" відкладено.

11.08.2020 до господарського суду надійшов відзив розпорядника майна Чичви О.С. на грошові вимоги АТ КБ "ПриватБанк".

11.08.2020 від АТ КБ "ПриватБанк" надійшли додаткові пояснення по справі за змістом яких зазначає, що проценти за п. п. А.7., 4.2. (за прострочення виконання зобов`язання з повернення кредиту) Кредитних договорів №2К109Г від 23.03.2011 та №2К123Г від 28.01.2014 були нараховані АТ КБ ПриватБанк правомірно та просить визнати грошові вимоги в повному обсязі.

11.08.2020 від боржника надійшов відзив на заяву з кредиторськими вимогами АТ КБ "ПриватБанк" за змістом якого не визнає кредиторські вимог АТ КБ ПРИВАТБАНК в повному обсязі. ТОВ КС ГРУПП визнає кредиторські вимоги частково.

В судовому засіданні 11.08.2020 оголошувалась перерва до 01.09.2020.

31.08.2020 від боржника надійшов відзив на додаткові письмові пояснення, за змістом яких боржник кредиторські вимоги за договором № 2К109Г, а саме:

30 960 000,00 гри. - вимоги, забезпечені заставою майна боржника - визнаються;

4 204,00 грн. - судовий збір за подачу кредиторських вимог, перша черга - визнаються

4 638 024,55 грн. - залишок тіла кредиту, четверта черга - визнаються;

24 723 652,53 грн. - відсотки по кредиту, четверта черга - визнаються;

240 000,00 грн. - судовий збір по справі № 904/7198/17 - четверта черга, визнаються;

1762.00 грн. - судовий збір по справі № 904/1557/18 - четверта черга, визнаються;

137 574 580,19 гри. - пеня та штраф, шоста черга - визнаються

85 619 133,34 грн. - винагорода по п. 4.7 кредитного договору - не визнаються;

За кредитним договором №2К123Г від 28.01.2014 р.

22 028 744,21 грн. - тіло кредиту, четверга черга - визнаються;

15 058 584,42 гри. - відсотки по кредиту, четверта черга - визнаються;

54 857 932,77 грн. - пеня та штраф, шоста черга - визнаються.

24 198 977,62 грн. - винагорода по п. 4.7 кредитного договору - не визнаються;

Вимоги АТ КБ ПРИВАТБЛНК за Договором застави інвестиційних сертифікатів № ДЗ 7-2Н006Г від 14.03.2016 р на суму 20 084 246, 28 грн. - не визнаються.

01.09.2020 від кредитора ПАТ "Фортуна" надійшли додаткові пояснення щодо грошових вимог АТ КБ "Приватбанк".

Дослідивши матеріали справи, заслухавши присутніх в судовому засіданні учасників справи, встановлено наступне.

Між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (правонаступником якого є АТ КБ ПриватБанк), як Банком та ТОВ "КС ГРУПП", як Позичальником укладено кредитний договір № 2К109Г від 23.03.2011 (зі змінами й доповненнями), відповідно до п.п. А.1., А.2, 1.1., 2.1.2 якого (в редакції Договору про внесення змін від 04.06.2015р.) АТ КБ ПриватБанк за наявності вільних грошових коштів зобов`язався надати ТОВ "КС ГРУПП" кредит у вигляді відновлюваної кредитної лінії з лімітом 51 750 468, 23 грн. на поповнення обігових коштів, не пізніше 5 днів з моменту надання ТОВ "КС ГРУПП" розрахункових документів на використання кредиту, в обмін на зобов`язання ТОВ "КС ГРУПП" щодо повернення кредиту, сплати процентів, винагороди, в обумовлені цим Договором терміни.

Згідно з п.п. 1.2., А.3. Кредитного договору (в редакції Договору про внесення змін від 04.06.2015р.) термін повернення кредиту - згідно з Графіком зменшення поточного ліміту (Додаток № 1 до Кредитного договору) - був визначений - 25.02.2017.

Відповідно до п.п. А.6., А.7., А.8., 4.1., 4.2., 4.3. Кредитного договору (в редакції Договору про внесення змін від 04.06.2015р.) за користування кредитом ТОВ "КС ГРУПП" зобов`язалося сплачувати проценти у розмірі 12,00 % річних, а у випадку порушення Позичальником будь-якого з грошових зобов`язань у розмірі 24, 00 % річних; датою сплати процентів є 25 число кожного поточного місяця, починаючи з дати підписання цього Договору.

Згідно з п. А.12, 4.7. Кредитного договору (в редакції Договору про внесення змін від 25.07.2016 р.) Позичальник сплачує Банку винагороду за користування кредитом, розмір винагороди розраховується за формулою, наведеною у п. 4.7. цього Договору.

Згідно з п. 5.1. Кредитного договору (в редакції Договору про внесення змін від 04.06.2015р.) у випадку порушення Позичальником будь-якого із зобов`язань зі сплати процентів за користування кредитом, термінів повернення кредиту, винагороди Позичальник сплачує Банку за кожен випадок порушення пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період, за який сплачується пеня (у % річних) від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Відповідно до п. 5.4. Кредитного договору (в редакції Договору про внесення змін від 04.06.2015р.) нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобов`язань здійснюється протягом 15 років.

Згідно з п. 5.7. Кредитного договору (в редакції Договору про внесення змін від 04.06.2015р.) терміни позовної давності за вимогами про стягнення кредиту, процентів за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені та штрафів за Кредитним договором встановлені сторонами тривалістю 15 років.

На виконання умов даного Кредитного договору АТ КБ ПриватБанк надав ТОВ "КС ГРУПП" кредит, що підтверджується доданими виписками за рахунками Кредитного договору, однак, ТОВ "КС ГРУПП" з 26.02.2017 порушило взяті на себе зобов`язання з повернення кредиту та сплати процентів за його користування згідно з Графіком зменшення поточного ліміту (Додаток № 1 до Кредитного договору), що підтверджується розрахунком заборгованості та виписками за рахунками, на яких обліковується заборгованість за Кредитним договором, у зв`язку з чим у Позичальника виникла перед Банком заборгованість з повернення кредиту, сплати процентів за його користування, а також було нараховано винагороду й пеню за Кредитним договором, - й за період з 26.02.2017 р. по 15.03.2020 р., заборгованість ТОВ "КС ГРУПП" перед АТ КБ ПриватБанк за Кредитним договором № 2К109Г від 23.03.2011 складає 280 926 867, 20 грн.:

- 35 598 024, 55 грн. - заборгованість за кредитом,

- 24 723 652, 53 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом,

- 85 619 133, 34 грн. - заборгованість за винагородою (п. 4.7. Кредитного договору),

- 134 986 056, 78 грн. - пеня.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2017 р. по справі №904/7198/17 судом було стягнуто з ТОВ "КС ГРУПП" на користь АТ КБ ПриватБанк заборгованість станом на 14.06.2017 р.:

- 35 598 024, 55 грн. - заборгованість за кредитом,

- 9 155 449, 80 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 12 038 499, 43 грн. - пеня,

- 1000, 00 грн. - штраф (фіксована частина),

- 2 587 523, 41 грн. - штраф (відсоток від суми встановленого к п. А.2 договору ліміту на цілі, відмінні від страхових платежів та платежів за реєстрацію предмета застави - на підставі п.5.8 договору),

- 106 626 620, 40 грн. - винагорода (переоцінка по тілу кредиту на підставі п. 4.7 договору),

- 240 000, 00 грн. - судовий збір по справі №904/7198/17.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2018 р. по справі № 904/1557/18 було зобов`язано ТОВ "КС ГРУПП" в особі ліквідаційної комісії визнати кредиторські вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" та включити зазначені вимоги до проміжного ліквідаційного балансу - із заборгованості за Кредитним договором №2К109Г від 23.03.2011р., яка утворилася станом на 28.11.2017р. в сумі 188 007 625, 01 грн., в т.ч.:

- 35 598 024,55 грн. - заборгованість за тілом кредиту,

- 13 118 696, 53 грн. - заборгованість за процентами,

- 106 626 621, 39 грн. - заборгованість за винагородою (згідно п. 4.7),

- 30 075 759,13 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань,

- 2 588 523,41 грн. - штраф згідно п. 5.8 договору,

а також стягнуто судовий збір у сумі 1762, 00 грн.

Відповідно до п. А. 5. Кредитного договору № 2К109Г від 23.03.2011 р. (в редакції Договору про внесення змін від 04.06.2015р.) зобов`язання Позичальника забезпечуються, зокрема, Договором іпотеки № 2К109Г/2Т034Г від 14.01.2014.

Згідно з п. 1 даного Договору іпотеки № 2К109Г/2Т034Г від 14.01.2014 р., укладеного між ТОВ "КС ГРУПП" як Іпотекодавцем-1, ТОВ Терем, як Іпотекодавцем-2, та ПАТ КБ ПриватБанк (правонаступником якого є АТ КБ ПриватБанк), як Іпотекодержателем, - предметом цього договору є надання в іпотеку майна, зазначеного в п. 7 цього Договору, в забезпечення виконання зобов`язань Іпотекодавцем-1 та Іпотекодавцем-2 перед Іпотекодержателем, в силу чого Іпотекодержатель має право в разі невиконання Іпотекодавцями зобов`язань, забезпечених іпотекою, одержати задоволення за рахунок переданого в іпотеку майна переважно перед іншими кредиторами Іпотекодавців.

Відповідно до п. 2 Договору іпотеки (в редакції Договору про внесення змін № 1 від 19.06.2015 р.) за цим договором іпотекою забезпечується виконання зобов`язань Іпотекодавців, що випливають, зокрема, з Кредитного договору ТОВ "КС ГРУПП"№ 2К109Г від 23.03.2011 р. з повернення кредиту, сплати процентів, винагороди за користування кредитом, сплати пені тощо.

Згідно з п. 7 Договору іпотеки предметом іпотеки за даним договором є -

- об`єкт нерухомого майна: будівлі військового містечка №84, опис об`єкта: будівлі військового містечка №84, складаються з: літери А-2 - будинок офіцерів, цегла, А1 -3 - прибудова, цегла, А23 - прибудова, цегла, А3 -1 - прибудова, шл. бл., А4 -1- прибудова, шл. бл., під. А-2 - підвал, загальною площею 3380, 9 кв.м., а1 - ганок, а2 - вхід в підвал, а3 - вхід в підвал, а4 - ганок, а5 - приямок, а6 - приямок, а7 - ганок, Г -1 - будівля службових приміщень, цегла, загальною площею 39,3 кв.м., Г1 - 2 прибудова, цегла, загальною площею 16,9 кв.м., г - ганок, Д- навіс, No1-3, І-споруди, розташовані за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Леніна, буд. 3, що належать Іпотекодавцю ТОВ "КС ГРУПП" на праві спільної часткової власності, частка 90/100.

Відповідно до п. 12 Договору іпотеки сторони визначили, що загальна вартість Предмету іпотеки складає суму 34 400 000, 00 грн. (тобто частка 90/100 складає - 30960000,00 грн.).

Загальний розмір нарахованих кредитором грошових вимог АТ КБ ПриватБанк за Кредитним договором №2К109Г від 23.03.2011 р. становить 283 757 152, 61 грн.:

- 35 598 024, 55 грн. - заборгованість за кредитом,

- 24 723 652, 53 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом,

- 85 619 133, 34 грн. - заборгованість за винагородою (п. 4.7. Кредитного договору),

- 134 986 056, 78 грн. - пеня,

- 2 588 523, 41 грн. - штраф (п. 5.8 Кредитного договору - 2587523,41 грн.+1000, 0 грн. = 2588523,41 грн.),

- 240 000, 00 грн. - судовий збір по справі №904/7198/17,

- 1762, 00 грн. - судовий збір по справі №904/1557/18,

Між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (правонаступником якого є АТ КБ ПриватБанк), як Банком та ТОВ "КС ГРУПП", як Позичальником укладено кредитний договір №2К123Г від 28.01.2014 (зі змінами й доповненнями), - відповідно до п.п. А.1., А.2, 1.1., 2.1.2 якого (в редакції Договорів про внесення змін від 30.12.2015р., від 12.03.2016 р.) АТ КБ ПриватБанк за наявності вільних грошових коштів зобов`язався надати ТОВ "КС ГРУПП" кредит у вигляді відновлюваної кредитної лінії з лімітом 24 040 357, 83 грн. на поповнення обігових коштів, не пізніше 5 днів з моменту надання ТОВ "КС ГРУПП" розрахункових документів на використання кредиту, в обмін на зобов`язання ТОВ "КС ГРУПП" щодо повернення кредиту, сплати процентів, винагороди, в обумовлені цим Договором терміни.

Згідно з п.п. 1.2., А.3. Кредитного договору (в редакції Договорів про внесення змін від 30.12.2015р., від 12.03.2016 р.) термін повернення кредиту - згідно з Графіком зменшення поточного ліміту (Додаток № 1 до Кредитного договору) - був визначений - 21.03.2017 р.

Відповідно до п.п. А.6., А.7., А.8., 4.1., 4.2., 4.3. Кредитного договору (в редакції Договорів про внесення змін від 30.12.2015р., від 12.03.2016 р.) за користування кредитом ТОВ "КС ГРУПП" зобов`язалося сплачувати проценти у розмірі 12,00 % річних, а у випадку порушення Позичальником будь-якого з грошових зобов`язань у розмірі 24, 00 % річних.

Згідно з п. А.12, 4.7. Кредитного договору (в редакції Договорів про внесення змін від 30.12.2015р., від 25.07.2016 р.) Позичальник сплачує Банку винагороду за користування кредитом, розмір винагороди розраховується за формулою, наведеною у п. 4.7. цього Договору.

Згідно з п. 5.1. Кредитного договору (в редакції Договору про внесення змін від від 30.12.2015р.) у випадку порушення Позичальником будь-якого із зобов`язань зі сплати процентів за користування кредитом, термінів повернення кредиту, винагороди Позичальник сплачує Банку за кожен випадок порушення пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період, за який сплачується пеня (у % річних) від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Відповідно до п. 5.4. Кредитного договору (в редакції Договору про внесення змін від 30.12..2015р.) нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобов`язань здійснюється протягом 15 років.

Згідно з п. 5.7. Кредитного договору (в редакції Договору про внесення змін від 30.12.2015р.) терміни позовної давності за вимогами про стягнення кредиту, процентів за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені та штрафів за Кредитним договором встановлені сторонами тривалістю 15 років.

На виконання умов даного Кредитного договору АТ КБ ПриватБанк надав ТОВ "КС ГРУПП" кредит, що підтверджується доданими виписками за рахунками Кредитного договору, однак, ТОВ "КС ГРУПП" з 22.03.2017 р. порушило взяті на себе зобов`язання з повернення кредиту та сплати процентів за його користування згідно з Графіком зменшення поточного ліміту (Додаток № 1 до Кредитного договору), що підтверджується розрахунком заборгованості та виписками за рахунками, на яких обліковується заборгованість за Кредитним договором, у зв`язку з чим у Позичальника виникла перед Банком заборгованість з повернення кредиту, сплати процентів за його користування, а також було нараховано винагороду й пеню за Кредитним договором, - й за період з 22.03.2017 р. по 15.03.2020 р. (дату, що передує даті відкриття справи про банкрутство) нарахована кредитором заборгованість ТОВ "КС ГРУПП" перед АТ КБ ПриватБанк за Кредитним договором №2К123Г від 28.01.2014 р. складає 116 144 239, 02 грн.:

- 22 028 744, 21 грн. - заборгованість за кредитом,

- 15 058 584, 42 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом,

- 24 198 977, 62 грн. - заборгованість за винагородою (п. 4.7. Кредитного договору),

- 54 857 932, 77 грн. - пеня.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2018р. по справі № 904/1557/18 було, зокрема, зобов`язано ТОВ "КС ГРУПП" в особі ліквідаційної комісії визнати кредиторські вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" та включити зазначені вимоги до проміжного ліквідаційного балансу - із заборгованості за Кредитним договором №2К123Г від 28.01.2014 р., яка утворилася станом на 06.11.2017 р. в сумі 62 252 043,45 грн., в т.ч.:

- 22 028 744, 21 грн. - заборгованість за тілом кредиту,

- 7 554 125, 56 грн. - заборгованість за процентами,

- 24 198 977, 62 грн. - заборгованість за винагородою (згідно з п. 4.7),

- 8 470 196,06 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань,

АТ КБ «ПриватБанк» також є забезпеченим кредитором ТОВ "КС ГРУПП" на підставі Договору застави інвестиційних сертифікатів № ДЗ 7-2Н006Г від 14.03.2016 р., укладеного між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (правонаступником якого є АТ КБ ПриватБанк), як Заставодержателем та ТОВ "КС ГРУПП", як Заставодавцем.

Згідно з п. 1 даного Договору застави предметом цього договору є надання ТОВ "КС ГРУПП" в заставу інвестиційних сертифікатів, опис яких зазначений в п.6 цього договору, в забезпечення виконання зобов`язань Товариством з обмеженою відповідальністю Нікабудсервіс (юридична адреса якого: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32, код в ) перед АТ КБ «ПриватБанк», в силу чого Заставодержатель має вищий пріоритет (переважне право) у випадку невиконання Позичальником зобов`язань, забезпечених заставою, та (або) невиконання Заставодавцем зобов`язань за цим договором, одержати задоволення за рахунок інвестиційних сертифікатів, переважно перед іншими кредиторами Позичальника та (або) Заставодавця.

Відповідно до п. 2 Договору застави за цим договором заставою забезпечується виконання зобов`язань ТОВ Нікабудсервіс, що випливають з Договору №2Н006Г від 25.04.2014 року з: повернення кредиту, сплати процентів за використання кредиту, сплати винагороди, сплати пені, сплати штрафу.

Згідно з п. 6 Договору застави в забезпечення виконання Позичальником зобов`язань за Кредитним договором, та Заставодавцем зобов`язань за цим договором Заставодавець надав в заставу -

- інвестиційні сертифікати ПВІФ «Соборний» ТОВ «КУА «ФІНАНСОВИЙ КАПІТАЛ», що належать Заставодавцю на праві власності, що підтверджується випискою про стан рахунку в цінних паперах на 02.03.2016 року вих. №1.12.0.0 1/2-1467 від 02.03.2016 року, наданої Заставодержателем (ліцензія серія АЕ №263148 від 12.06.2013 року), що є Зберігачем інвестиційних сертифікатів.

Обтяження майна боржника заставою зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, в якому визначено розмір основного зобов`язання 236 107 034, 00 грн.

За твердженням кредитора, суми заборгованості за Кредитними договорами № 2К109Г від 23.03.2011, присуджені до стягнення з боржника ТОВ "КС ГРУПП" рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2017 по справі № 904/7198/17, та суми заборгованості за Кредитними договорами № 2К109Г від 23.03.2011 та №2К123Г від 28.01.2014, які рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2018 по справі № 904/1557/18 боржника було зобов`язано визнати та включити до проміжного ліквідаційного балансу є безспірними та обов`язковими для визнання по даній справі про банкрутство, в зв`язку з преюдиційністю зазначених рішень суду.

Щодо посилань кредитора АТ КБ "ПриватБанк" преюдиційність вищезазначених рішень господарського суду Дніпропетровської області слід зазначити наступне.

Згідно з частиною 5 статті 75 Господарського процесуального кодексу України, обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені.

При розгляді справ №904/7198/17 та №904/1557/18 ПАТ "Фортуна" та арбітражний керуючий Чичва О.С., які заперечують проти визнання грошових вимог в розмірі, визначеному керудитором за вищезазначеними рішеннями, участі не брали.

Відтак, посилання кредитора АТ КБ "ПриватБанк" про преюдиційність обставин, встановлених рішеннями Господарського суду Дніпропетровської області у справах №904/7198/17 та №904/1557/15 є помилковими.

Аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 11.02.2020 по справі №904/8484/16 та по справі №904/7905/16 від 03.03.2020.

Щодо суми заборгованості за кредитом суд зазначає наступне.

Відповідно до п.п. А.1., А.2, 1.1., 2.1.2 Договору №2К109Г від 23.03.2011 (в редакції Договору про внесення змін від 04.06.2015р.) АТ КБ ПриватБанк за наявності вільних грошових коштів зобов`язався надати ТОВ "КС ГРУПП" кредит у вигляді відновлюваної кредитної лінії з лімітом 51 750 468, 23 грн. на поповнення обігових коштів, не пізніше 5 днів з моменту надання ТОВ "КС ГРУПП" розрахункових документів на використання кредиту, в обмін на зобов`язання ТОВ "КС ГРУПП" щодо повернення кредиту, сплати процентів, винагороди, в обумовлені цим Договором терміни.

Згідно з п.п. 1.2., А.3. Кредитного договору (в редакції Договору про внесення змін від 04.06.2015р.) термін повернення кредиту - згідно з Графіком зменшення поточного ліміту (Додаток № 1 до Кредитного договору) - був визначений - 25.02.2017 р.

Відповідно до п.п. А.1., А.2, 1.1., 2.1.2 договору №2К123Г від 28.01.2014 (в редакції Договорів про внесення змін від 30.12.2015р., від 12.03.2016 р.) АТ КБ ПриватБанк за наявності вільних грошових коштів зобов`язався надати ТОВ "КС ГРУПП" кредит у вигляді відновлюваної кредитної лінії з лімітом 24 040 357, 83 грн. на поповнення обігових коштів, не пізніше 5 днів з моменту надання ТОВ "КС ГРУПП" розрахункових документів на використання кредиту, в обмін на зобов`язання ТОВ "КС ГРУПП" щодо повернення кредиту, сплати процентів, винагороди, в обумовлені цим Договором терміни.

Згідно з п.п. 1.2., А.3. Кредитного договору (в редакції Договорів про внесення змін від 30.12.2015р., від 12.03.2016 р.) термін повернення кредиту - згідно з Графіком зменшення поточного ліміту (Додаток № 1 до Кредитного договору) - був визначений - 21.03.2017 р.

Відповідно до п.п. А.6., А.7., А.8., 4.1., 4.2., 4.3. Кредитних договорів за користування кредитом ТОВ "КС ГРУПП" зобов`язалося сплачувати проценти у розмірі 12,00 % річних, а у випадку порушення Позичальником будь-якого з грошових зобов`язань у розмірі 24, 00 % річних.

На виконання умов Кредитних договорів АТ КБ ПриватБанк надав ТОВ "КС ГРУПП" кредити, що підтверджується доданими виписками за рахунками Кредитного договору, однак, ТОВ "КС ГРУПП" порушило взяті на себе зобов`язання з повернення кредитів та сплати процентів за його користування згідно, що підтверджується розрахунком заборгованості та виписками за рахунками, на яких обліковується заборгованість за Кредитним договором, у зв`язку з чим у Позичальника виникла перед Банком заборгованість з повернення кредиту, сплати процентів.

Так за договором №2К109Г від 23.03.2011 заборгованість за кредитом складає 35 598 024,55 грн., за договором №2К123 Г від 28.01.2014 складає 22 028 44,21грн.

В той же час слід зазначити, що відповідно до п. А. 5. Кредитного договору № 2К109Г від 23.03.2011 р. (в редакції Договору про внесення змін від 04.06.2015р.) зобов`язання Позичальника забезпечуються, зокрема, Договором іпотеки № 2К109Г/2Т034Г від 14.01.2014 р.

Згідно з п. 1 даного Договору іпотеки № 2К109Г/2Т034Г від 14.01.2014 р., укладеного між ТОВ "КС ГРУПП" як Іпотекодавцем-1, ТОВ Терем, як Іпотекодавцем-2, та ПАТ КБ ПриватБанк (правонаступником якого є АТ КБ ПриватБанк), як Іпотекодержателем, - предметом цього договору є надання в іпотеку майна, зазначеного в п. 7 цього Договору, в забезпечення виконання зобов`язань Іпотекодавцем-1 та Іпотекодавцем-2 перед Іпотекодержателем, в силу чого Іпотекодержатель має право в разі невиконання Іпотекодавцями зобов`язань, забезпечених іпотекою, одержати задоволення за рахунок переданого в іпотеку майна переважно перед іншими кредиторами Іпотекодавців.

Відповідно до п. 2 Договору іпотеки (в редакції Договору про внесення змін № 1 від 19.06.2015 р.) за цим договором іпотекою забезпечується виконання зобов`язань Іпотекодавців, що випливають, зокрема, з Кредитного договору ТОВ "КС ГРУПП"№ 2К109Г від 23.03.2011 р. з повернення кредиту, сплати процентів, винагороди за користування кредитом, сплати пені тощо.

Згідно з п. 7 Договору іпотеки предметом іпотеки за даним договором є -

- об`єкт нерухомого майна: будівлі військового містечка №84, опис об`єкта: будівлі військового містечка №84, складаються з: літери А-2 - будинок офіцерів, цегла, А1 -3 - прибудова, цегла, А23 - прибудова, цегла, А3 -1 - прибудова, шл. бл., А4 -1- прибудова, шл. бл., під. А-2 - підвал, загальною площею 3380, 9 кв.м., а1 - ганок, а2 - вхід в підвал, а3 - вхід в підвал, а4 - ганок, а5 - приямок, а6 - приямок, а7 - ганок, Г -1 - будівля службових приміщень, цегла, загальною площею 39,3 кв.м., Г1 - 2 - прибудова, цегла, загальною площею 16,9 кв.м., г - ганок, Д- навіс, No1-3, І-споруди, розташовані за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Леніна, буд. 3, що належать Іпотекодавцю ТОВ "КС ГРУПП" на праві спільної часткової власності, частка 90/100.

Відповідно до п. 12 Договору іпотеки сторони визначили, що загальна вартість Предмету іпотеки складає суму 34 400 000, 00 грн. (тобто частка 90/100 складає - 30960000,00 грн.).

За таких обставин, з урахування визнання боржником, господарський суд визнає грошові вимоги кредитора АТ "КБ"ПриватБанк" на суму 26 666 768,76 грн. - заборгованість по кредиту (4 черга задоволення), відсотки за користування кредитом в загальному розмірі 39 782 236,76 грн. (4 черга задоволення) та 30 960 000,00 грн. вимоги забезпечені іпотекою.

Щодо нарахувань пені та штрафу суд зазначає наступне.

Згідно п. 5.1. кредитних договорів при порушенні позичальником будь-якого із зобов`язань по сплаті процентів за користування кредитом, передбачених п.п. 2.2.2., 4.1, 4.2., 4.3, термінів повернення кредиту, передбачених п.п. 1.2, 2.2.3, 2.2.16, 2.3.2, винагороди, передбаченої п.п. 2.2.5, 4.4, 4.5, 4.6 цього Договору позичальник сплачує банку за кожний випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період, за який сплачується пеня, (у % річних) від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Також п. 5.8 договору №2К109Г встановлює, що у випадку порушення позичальником термінів платежів по будь-якому із грошових зобов`язань, передбачених цим договором, більш ніж на 30 днів, що спричинило звернення банку до судових органів, позичальник сплачує банку штраф, що розраховується за наступною формулою: 1000 грн. + 5 % від суми встановленого у п. А.2 цього договору ліміту на цілі, відмінні від сплати страхових платежів та платежів для сплати за реєстрацію предметів застави у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

Кредитором заявлено штраф в розмірі 2 588 523,41 грн. та пеня в розмірі 189 843 989,55 грн., які визнаються боржником, а відтак підлягають визнанню судом в наступній черговості - 2 588 523,41 грн. штрафу (6 черга задоволення), 189 843 989,55 грн. пеня - 6 черга задоволення).

Щодо заявленої кредитором винагороди, нарахованої відповідно до п. 4.7 кредитних договорів, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до п 4.7. Позичальник сплачує Банку винагороду за користування кредитом у розмірі, згідно формули. Винагорода за користування кредитом розраховується на дату передбачену п. 1.2. цього договору для остаточного повернення кредитних коштів у день дострокового повного виконання зобов`язань за цим Договором або у день повного фактичного виконання зобов`язань. Сума винагороди за користування кредитом сплачується понад суму процентів, що належить до сплати згідно з цим Договором у строк, встановлений у п.1.2. цього Договору або у день повного погашення.

Відповідно до пункту 3.1. Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених постановою Правління Національного банку України від 10.05.2007 № 168 (які діяли на момент укладення Кредитного договору та підписання додаткових угод до нього), банки зобов`язані в кредитному договорі або в додатку до нього надавати детальний розпис сукупної вартості кредиту з урахуванням процентної ставки за ним, вартості всіх супутніх послуг, а також інших фінансових зобов`язань споживача, зазначаючи при цьому значення процентної ставки та порядок обчислення процентних доходів відповідно до вибраного банком методу згідно з вимогами нормативно-правових актів Національного банку України.

На банки покладається також обов`язок зазначати в кредитному договорі сукупну вартість кредиту з урахуванням процентної ставки за ним, вартості всіх супутніх послуг та інших фінансових зобов`язань споживача, які пов`язані з отриманням, обслуговуванням і погашенням кредиту, а також зазначити її в процентному значенні та в грошовому виразі у валюті платежу за кредитним договором, у вигляді реальної процентної ставки, яка точно дисконтує всі майбутні грошові платежі споживача за кредитом до чистої суми виданого кредиту (пункт 3.3. Правил).

Так, винагорода ж банку за надані послуги має компенсаційний характер і її призначення полягає у тому, щоб покрити витрати банку, понесені ним у зв`язку з наданням кредиту. Це є безперечно дохід банку від проведення своєї банківської діяльності і поняття винагороди банку відсутнє у договірному законодавстві, внаслідок чого правова природа такої винагороди залежить від індивідуальної правової регламентації кожного банку.

Отже, винагорода за користування кредитом за формулою, яка міститься в кредитному договорі та залежить від коефіцієнта зміни курсу гривні до долара США, не відповідає вимогам змінюваної процентної ставки. Крім того, зазначена в договорі формула має значну кількість змінних величин, з яких не можливо визначити точну суму або відсоток, які мають бути в подальшому сплачені та фактичну кінцеву сукупну вартість кредиту. Формула нарахування винагороди, також, не визначає максимальний розмір збільшення процентної ставки, що не відповідає ч. 6 ст. 1056-1 ЦК України.

Відповідно до п. 3 ст. 1 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" фінансовий кредит - кошти, які надаються у позику юридичній або фізичній особі на визначений строк та під процент.

Відповідно до ч. 8 ст. 47 Закону України "Про банки і банківську діяльність" комерційні банки самостійно встановлюють процентні ставки та комісійну винагороду по своїх операціях. Тобто оплатне надання послуги щодо надання кредитних ресурсів не належить до предмету кредитного договору.

Відповідно до п. А.12 кредитних договорів № 2К123Г від 28.01.2014 року визначено, що позичальник сплачує банку винагороду за користування кредитом в розмірі, що визначається відповідною формулою, тобто свідчить про те, що кредитним договором не визначено, за які саме послуги банку встановлена спірна винагорода. Натомість, кредитними договорами визначено, що саме за користування кредитом позичальник сплачує річні відсотки по фіксованій ставці.

Таким чином, умовами кредитних договорів фактично визначено додаткову плату, що створило ситуацію подвійної оплати за користування кредитом.

Пунктом 6 частини 1 статті 3 ЦК України визначено, що основними засадами цивільного законодавства є справедливість, добросовісність та розумність.

Тобто дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору.

Цей принцип є своєрідною межею здійснення учасниками цивільних правовідносин своїх прав і виконання обов`язків, яка відділяє дозволену поведінку від недозволеної, справедливі, добросовісні і розумні дії від вчинків, які не відповідають цим критеріям.

Даний принцип віднайшов своє відображення у положеннях Цивільного кодексу України, які врегульовують правовідносини сторін, пов`язані з укладенням правочину.

У частинах першій, третій статті 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно частини першої статті 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Тобто, принцип свободи договору не є безумовним, межі дії цього принципу визначаються критеріями справедливості, добросовісності, пропорційності, розумності, а погоджені сторонами умови договору повинні відповідати не лише вимогам цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства, а й засадам справедливості, добросовісності, розумності як складової елемента загального конституційного принципу верховенства права.

У цьому контексті варто зазначити, що принцип справедливості, добросовісності і розумності обмежує дію принципу свободи договору. Учасники цивільних правовідносин можуть, зокрема укладати договори і на свій розсуд визначати їх умови, але з урахуванням прав і інтересів контрагентів.

У своєму рішенні Конституційний Суд України від 10.11.2011 № 15-рп/2011 у справі №1-26/2011 зазначає, що держава, встановлюючи законами України засади створення і функціонування грошового та кредитного ринків (пункт 1 частини 2 статті 92 Конституції України), має підтримувати на засадах пропорційності розумний баланс між публічним інтересом ефективного перерозподілу грошових накопичень, комерційними інтересами банків щодо отримання справедливого прибутку від кредитування і охоронюваними законом правами та інтересами споживачів їх кредитних послуг.

У постанові від 10.10.2012 у справі №6-110цс12 Верховний Суд України виклав свою правову позицію про те, що свобода договору, передбачена статтями 6, 627 ЦК України, яка полягає у праві сторін вільно вирішувати питання при укладенні договору, при виборі контрагентів та при погодженні умов договору, не є безмежною.

Отже, закріплений Цивільним кодексом України принцип свободи договору має співвідноситися із принципами справедливості, добросовісності та розумності.

Згідно правової позиції Верховного Суду України від 16.11.2016 у справі № 6-1746цс16 та Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 12.07.2018 у справі № 910/11436/16, від 10.10.2019 у справі № 904/8902/17, відповідно до яких нарахування винагороди (комісії) за послуги, що супроводжують кредит, а саме за компенсацію сукупних послуг банку за рахунок боржника є незаконною.

Отже, положення кредитних договорів, які встановлюють обов`язок боржника сплачувати винагороду за користування кредитом, суперечать положенням ч. 1 ст. ст. 1048, 1054, 1056-1 ЦК України та принципам справедливості, добросовісності та розумності цивільного законодавства та є несправедливими умовами договору.

В судовому засіданні представник АТ КБ "Приватбанк" посилався на презумпцію правомірності вищевказаних правочинів, як на підставу застосування п.4.7 кредитних договорів №2К109Г та №2К123Г.

Не заперечуючи презумпцію дійсності правочину в цілому, господарський суд вважає за можливе не застосовувати окремі пункти, які не відповідають вимогам закону та загальним засадам цивільного законодавства.

За таких обставин, грошові вимоги в частині сум заборгованості за винагородою в загальному розмірі 109 818 110,96 грн. не підлягають визнанню.

Щодо визнання забезпечених кредиторських вимог АТ КБ "ПриватБанк" слід зазначити наступне.

14.03.2016 між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (правонаступником якого є АТ КБ ПриватБанк")як Заставодержателем та TOB "КС ГРУПП", як Заставодавцем укладено договір застави інвестиційних сертифікатів № ДЗ 7-2Н006Г від 14.03.2016.

Відповідно п. 1 Договору застави предметом договору є надання ТОВ "КС ГРУПП" в заставу інвестиційних сертифікатів, опис яких зазначений в п.6 цього договору, в забезпечення виконання зобов`язань Товариством з обмеженою відповідальністю Нікабудсервіс (юридична адреса якого: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32, код в ) перед АТ КБ «ПриватБанк».

Відповідно до п. 2 Договору застави за цим договором заставою забезпечується виконання зобов`язань ТОВ Нікабудсервіс, що випливають з Договору №2Н006Г від 25.04.2014 року з: повернення кредиту, сплати процентів за використання кредиту, сплати винагороди, сплати пені, сплати штрафу.

Згідно з п. 6 Договору застави в забезпечення виконання Позичальником зобов`язань за Кредитним договором, та Заставодавцем зобов`язань за цим договором Заставодавець надав в заставу - інвестиційні сертифікати ПВІФ «Соборний» ТОВ «КУА «ФІНАНСОВИЙ КАПІТАЛ», що належать Заставодавцю на праві власності, що підтверджується випискою про стан рахунку в цінних паперах на 02.03.2016 року вих. №1.12.0.0 1/2-1467 від 02.03.2016 року, наданої Заставодержателем (ліцензія серія АЕ №263148 від 12.06.2013 року), що є Зберігачем інвестиційних сертифікатів на загальну суму 20 084 246, 28 грн.

Таким чином, розмір забезпечених вимог АТ КБ «ПриватБанк» за Договором застави інвестиційних сертифікатів № ДЗ 7-2Н006Г від 14.03.2016 складає 20 084 246, 28 грн., які і підлягають визнанню.

Заперечення боржника проти розміру забезпечених вимог судом не приймаються до уваги з огляду на те, що останнім не надано доказів того, що зобов`язання за договором застави є припиненими, в той час як кредитор надав договір застави інвестиційних сертифікатів №ДЗ 7-2Н006Г та докази реєстрації майна в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

Також підлягають визнанню витрати по сплаті судового збору в розмірі 4204,00 грн. (1 черга задоволення) та 241762,00 грн. витрати по сплаті судового збору по справах №904/7198/17 та №904/1557/18 (4 черга задоволення) щодо визнання даних сум не заперечували боржник, арбітражний керуючий та інші кредитори.

За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Згідно ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Зазначені вимоги є конкурсними, оскільки виникли до дати відкриття провадження у справі про банкрутство.

Грошові вимоги залишаються повністю неоплаченими з боку Боржника, у зв`язку з фактичною неплатоспроможністю.

З огляду на обґрунтованість вимог АТ "КБ"ПриватБанк", яка подана до господарського суду в межах строку, визначеного приписами ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання його конкурсним кредитором з грошовими вимогами до ТОВ "КС ГРУПП".

Керуючись ст.ст. 2, 73-74, 76-79, 86, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги АТ КБ "Привабанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КС ГРУПП" (49041, м. Дніпро, проспект Праці, б. 2Т, ідентифікаційний код 36054349), а саме

- 4 204, 00 грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів,

- 241 762,00 грн. судовий збір по справах №904/1557/18 та №904/7198/17 - 4 черга задоволення вимог кредиторів,

- 26 666 768,76грн. - заборгованість за кредитом - 4 черга задоволення вимог кредиторів;

- 39782236,95 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом - 4 черга задоволення вимог кредиторів

- 189 843 989,55 грн. - 6 черга задоволення вимог кредиторів - пеня

- 2 588 523,41 грн. - 6 черга задоволення вимог кредиторів штраф.

Включити окремо вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в розмірі: 30 960 000,00 грн., як забезпечені іпотекою для позачергового задоволення.

Включити окремо вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в розмірі: 20 084 246,28 грн., як забезпечені заставою для позачергового задоволення.

Решту кредиторських вимог -відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення -01.09.2020.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідних положень ГПК України, до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Повний текст ухвали складено -04.09.2020

Суддя С.В. Мартинюк