ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"25" серпня 2020 р. Справа№ 12/1-06

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Сотнікова С.В.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Шаматріна Євгена Миколайовича на ухвалу Господарського суду Сумської області від 16.06.2020 прийнятої за наслідками розгляду клопотання Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про заміну учасника

у справі № 12/1-06 (суддя Яковенко В.В.)

про банкрутство Державного підприємства Середино-Будське районне державне підприємство по виконанню агрохімічних робіт "Агрохім", смт. Зноб-Новгородське, Середино-Будського району,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Сумської області від 03.06.2013 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 15.03.2018 призначено арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича (свідоцтво №1788 від 05.12.2016р.) ліквідатором Середино - Будського районного державного виробничого підприємства по виконанню агрохімічних робіт "Агрохім".

До суду надійшло клопотання № 07-7/48 від 02.04.2020 Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про заміну учасника у справі, в якому просить суд замінити учасника провадження у справі Головне територіальне управління юстиції у Сумській області на правонаступника Північно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Суми) у справі № 12/1-06 про банкрутство державного підприємства по виконанню агрохімічних робіт "Агрохім".

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 16.06.2020 клопотання (вх. № 1093(з) від 02.04.2020) Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про заміну учасника у справі задоволено. Замінено учасника у справі № 12/1-06 про банкрутство державного підприємства Середино-Будське районне державне підприємство по виконанню агрохімічних робіт "Агрохім" Головне територіальне управління юстиції у Сумській області на правонаступника - Північно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, арбітражний керуючий Шаматрін Євген Миколайович звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить поновити строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Сумської області від 16.06.2020 по справі №12/1-06, скасувати ухвалу Господарського суу Сумської області від 16.06.2020 по справі №12/1-06 про задоволення клопотання Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про заміну учасника у справі та прийняти нове рішення, відмовити Північно-Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Суми) в задоволенні клопотання від 02.04.2020 за вих. №07-7/48 про заміну учасника провадження у справі.

У відповідності до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Сотніков С.В., Остапенко О.М.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, Північний апеляційний господарський суд вирішив апеляційну скаргу залишити без руху на підставі наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційних та касаційних скарг на судові рішення.

Розміри ставок судового збору встановлено ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із п. 7 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2020 рік", розмір одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 2102,00 грн.

Таким чином, при поданні даної апеляційної скарги сплаті підлягає судовий збір у розмірі 2102,00 грн. Докази сплати судового збору в розмірі 2102,00 грн. в матеріалах справи відсутні.

Крім того, пунктом 3 частини 3 статті 258 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

За таких обставин, апеляційна скарга арбітражного керуючого Шаматріна Євгена Миколайовича на ухвалу Господарського суду Сумської області від 16.06.2020 року у справі № 12/1-06 підлягає залишенню без руху у зв`язку із несплатою судового збору.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При цьому колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Шаматріна Євгена Миколайовича на ухвалу Господарського суду Сумської області від 16.06.2020 у справі №12/1-06 залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали арбітражний керуючий Шаматрін Євген Миколайович має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору в сумі 2102,00 грн.

3. Роз`яснити арбітражному керуючому Шаматріну Євгену Миколайовичу що, в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п. 2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4.Ухвала апеляційного господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді С.В. Сотніков

О.М. Остапенко