ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" березня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/2844/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

розглянувши клопотання ПАТ Сбербанк про призначення повторного обстеження об`єктів судової експертизи № 20914 (вх. 3001 від 06.02.2020 р.), поданого в межах розгляду справи

за позовом Приватного Акціонерного Товариства "Харківський коксовий завод" м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ПАТ "Коксоліт", м. Дніпро

до Публічного Акціонерного Товариства "Сбербанк" в особі відділення "Харківське відділення № 5 "АТ "Сбербанк Росії", м. Харків

про визнання недійсним договору в частині

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом при новому розгляді справи розглядається вимога ПАТ "Харківський коксовий завод" до ПАТ Сбербанк про визнання недійсним договору застави №1 від 12.09.2012 р., укладеного між ПАТ ХАРКІВСЬКИЙ КОКСОВИЙ ЗАВОД (ідентифікаційний код 24481702) та ПАТ ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСИИ (нове найменування Публічне акціонерне товариство СБЕРБАНК) (ідентифікаційний код 25959784), в частині забезпечення виконання недійсних зобов`язань за: - Договором про відкриття кредитної лінії № ЗО-В/12/бб/ЮО від 04.09.2012р.. укладеним між ПАТ ТЕРМОЛАЙФ та ПАТ ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ; - Договором про відкриття кредитної лінії № 26-В/12/66/ЮО від 04.09.2012, укладеним між ПАТ ХАРКІВСЬКИЙ КОКСОВИЙ ЗАВОД та ПАТ ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ (нове найменування - Публічне акціонерне товариство Сбербанк; - Договором про відкриття кредитної лінії № 28-В/12/66/ЮО від 04.09.2012, укладеним між ТОВ КОКСОТРЕЙД та ПАТ ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.11.2017, справу № 922/2844/16 в частині первісних позовних вимог призначено до розгляду у судовому засіданні.

06.02.2020 року до канцелярії суду надійшло клопотання ПАТ Сбербанк про призначення повторного обстеження об`єктів судової експертизи № 20914 (вх. 3001 від 06.02.2020 р.). В обґрунтування вказаного клопотання заявник посилається на приписи ч. 2 ст. 102 ГПК України та абзац 5 пункту 2.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 № 53/5, та, зокрема, наголошує, що представники АТ "Сбербанк" внаслідок не допуску позивачем на територію заводуне були присутніми 02-05.07.2019 при огляді та обстеженні майна судовими експертами, та даний огляд та обстеження здійснювались лише в присутності представників позивача, який є зацікавленою особою, а тому у АТ "Сбербанк" дані обставини викликають сумнів щодо правильності, вірності та повноти ідентифікації майна, котре є об`єктом судової експертизи. А відтак, заявник просить суд зобов`язати експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса здійснити огляд (обстеження) об`єктів судової експертизи № 20914 за їх місцезнаходженням (м. Харків, Карачівське шосе, 44) в присутності сторін по справі (в тому числі представників АТ "Сбербанк"); зобов`язати експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса належним чином повідомити (шляхом направлення відповідного поштового повідомлення на поштову адресу) АТ "Сбербанк" про дату та час проведення огляд (обстеження) об`єктів судової експертизи № 20914; зобов`язати ПрАТ ХАРКІВСЬКИЙ КОКСОВИЙ ЗАВОД забезпечити безперешкодний доступ судових експертів та представників АТ "Сбербанк" до об`єктів судової експертизи № 20914 за їх місцезнаходженням (м. Харків, Карачівське шосе, 44) під час їх огляду (обстеження) експертами Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса.

Після повернення матеріалів справи з суду касаційної інстанції, судом було постановлено ухвалу-повідомлення Господарського суду Харківської області від 13.03.2020 р. про виклик у судове засідання з розгляду відповідного клопотання судових експертів, які безпосередньо проводили експертні дослідження та повідомлення учасників справи, що 23.03.2020 року буде вирішено питання щодо поновлення провадження у справі та проведено засідання суду з розгляду клопотання відповідача про призначення повторного обстеження об`єктів судової експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, суд поновлює провадження у справі № 922/2844/16 з метою розгляду клопотання відповідача про призначення повторного обстеження об`єктів судової експертизи № 20914.

Керуючись статтями 230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/2844/16 поновити.

2. Призначити розгляд клопотання відповідача про призначення повторного обстеження об`єктів судової експертизи № 20914 на "23" березня 2020 р. об 11:00.

3. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 23.03.2020 р.

Суддя М.І. Шатерніков