УХВАЛА

м. Київ

03.09.2020Справа № 910/7960/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., за участі секретаря судового засідання Топіхи І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони (стягувача) її правонаступником у справі № 910/7960/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВМ Трейдинг»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бучко Трек Сістемс»

про стягнення 2 534 962,16 грн

Представники:

від стягувача: не з`явилися;

від боржника: не з`явилися;

від заявника: не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд міста Києва (суддя Ломака В.С.) ухвалою від 24.09.2019 у справі № 910/7960/19 закрив провадження в частині стягнення пені в сумі 355 013,70 грн, інфляційних втрат в сумі 150 359,42 грн та 3% річних в сумі 29 589,04 грн у зв`язку з відмовою позивача від позовних вимог; в частині стягнення боргу в сумі 2 000 000,00 грн затвердив укладену між сторонами мирову угоду та закрив провадження у справі.

11.08.2020 до суду надійшла заява б/н від 07.08.2020 ОСОБА_1 про заміну сторони (стягувача) - Товариства з обмеженою відповідальністю «ВМ Трейдинг» його процесуальним правонаступником - ОСОБА_1 на стадії виконання ухвали суду у справі № 910/7960/19.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 11.08.2020, у зв`язку із перебуванням судді Ломаки В.С. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи № 910/7960/19, за результатом якого вказану заяву передано на розгляд судді Бондарчук В.В.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 13.08.2020 заяву про заміну сторони правонаступником прийняв до розгляду, судове засідання призначив на 07.09.2020.

31.08.2020 до канцелярії суду від заявника надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви, разом з тим, 03.09.2020 на електронну пошту суду ОСОБА_1 надіслано клопотання про розгляд заяви без його участі.

У судове засідання 07.09.2020 представники стягувача, боржника та заявника не з`явилися, однак про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали поданої заяви про заміну сторони (стягувача) процесуальним правонаступником на стадії виконання судового рішення у справі № 910/7960/19, суд дійшов висновку про задоволення заяви з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, 27.02.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВМ Трейдинг» (цедентом) та ОСОБА_1 (цесіонарій) укладено договір відступлення прав вимоги (цесії), у відповідності до якого цедент відступає цесіонарієві, а цесіонарій набуває право вимоги, належне цедентові, і стає кредитором за договором позики (поворотної фінансової допомоги) та у мировій угоді, укладеними цедентом з Товариством з обмеженою відповідальністю «Бучко Трек Сістемс», .

Так, відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, ОСОБА_1 є правонаступником - новим кредитором прав та обов`язків Товариства з обмеженою відповідальністю «ВМ Трейдинг» та відповідно набув право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бучко Трек Сістемс» згідно ухвали Господарського суду міста Києва від 24.09.2019 у справі № 910/7960/19.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для здійснення заміни у виконавчому провадженні сторони стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВМ Трейдинг» на його правонаступника - ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони (стягувача) її правонаступником задовольнити.

2. Здійснити на стадії виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 24.09.2019 у справі № 910/7960/19 заміну сторони (стягувача) - Товариства з обмеженою відповідальністю «ВМ Трейдинг» його процесуальним правонаступником - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) відносно боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Бучко Трек Сістемс».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено: 07.09.2020.

Суддя В.В. Бондарчук