ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" вересня 2020 р. Справа № 911/2257/20

Суддя Шевчук Н.Г., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНЕСАНС-НЕРУХОМІСТЬ", 08203, Київська область, місто Ірпінь, вулиця Дзержинського, будинок 1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "КРАТОС", 04050, місто Київ, вулиця Мельникова, будинок 2/10, корпус 14, 4 поверх

про стягнення 518 232,77 грн

у справі № 911/2257/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "КРАТОС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНЕСАНС-НЕРУХОМІСТЬ"

за участю третіх осіб, які не заявляться самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

2. Представництва "ЕВЕР Нейро Фарма ГмбХ", 04070, місто Київ, вулиця Набережно-Хрещатицька, будинок 9, офіс 5-А

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Спан", 04070, місто Київ, вулиця Набережно-Хрещатицька, будинок 9

про стягнення 427 674,69 грн

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "КРАТОС" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНЕСАНС-НЕРУХОМІСТЬ" про стягнення 427 674,69 грн, як таких, що набуті відповідачем в результаті безпідставного володіння та користування офісними приміщеннями, що розташовані за адресою: м. Київ, вул. Набережно-Хрещатицька, 9, які належать позивачу на праві власності зареєстрованого на підставі рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.2012 по справі № 5011-32/10471-2012.

Справа розглядається за участю третіх осіб, які не заявляться самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , Представництва "ЕВЕР Нейро Фарма ГмбХ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Спан".

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.08.2020, за клопотанням позивача, відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено перше судове засідання на 03.09.2020.

03 вересня 2020 року через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНЕСАНС-НЕРУХОМІСТЬ" надійшла зустрічна позовна заява з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "КРАТОС" про стягнення коштів у розмірі 518 232,77 грн.

В обґрунтування зустрічних позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕНЕСАНС-НЕРУХОМІСТЬ" посилаючись на те, що ним за період з 09.10.2012 по 11.09.2019 було понесено витрати з утримання даних офісних приміщень, а тому ТОВ "РЕНЕСАНС-НЕРУХОМІСТЬ" має право на відшкодування таких витрат за рахунок ТОВ "Міжнародна юридична компанія "КРАТОС", як власника нерухомого майна, на момент їх понесення на підставі статей 22, 778, 1214, 1166 Цивільного кодексу України.

Відповідно до частин першої, другої та третьої статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зважаючи на викладені у зустрічному позові обставини, а також те, що він поданий у межах строку, суддя дійшов висновку, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин.

Разом з тим, 01.09.2020 Товариством з обмеженою відповідальністю "РЕНЕСАНС-НЕРУХОМІСТЬ" було подано заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до частини четвертої статті 250 Господарського процесуального кодексу України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Частиною сьомою статті 180 Господарського процесуального кодексу України передбачено, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи, що суд вважає подані матеріали достатніми для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднання їх в одне провадження, в силу частини сьомої статті 180 Господарського процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

За таких обставин, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНЕСАНС-НЕРУХОМІСТЬ" із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження суд залишає без розгляду.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України суддя

ухвалив:

1. Прийняти зустрічну позову заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНЕСАНС-НЕРУХОМІСТЬ" № 478/20-К від 31.08.2020 для спільного розгляду з первісним позовом.

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

3. Здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 911/2257/20 за правилами загального позовного провадження.

4. Призначити підготовче засідання на дату оголошеної перерви: 01.10.2020 о 15:10.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою:

м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

5. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "КРАТОС" п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк сторона має подати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на зустрічний позов.

6. Запропонувати сторонам з дня отримання відзиву на позов та/або зустрічний позов подати до суду відповідь на відзив та заперечення в порядку передбаченому статтями 166, 167 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повідомити учасників справи в порядку частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання.

8. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

9. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 04.09.2020