УХВАЛА

м. Київ

01.09.2020Справа № 910/11205/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "А.С.Груп" про ухвалення додаткового рішення у справі Господарського суду міста Києва № 910/11205/19

у справі

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця"

доТовариства з обмеженою відповідальністю "А.С. Груп"
простягнення 441 469,52 грн
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "А.С. Груп"
доАкціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця"
простягнення 194 239,77 грн

Без виклику учасників судового процесу

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" (надалі - АТ "Українська залізниця") звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "А.С. Груп" (надалі - ТОВ "А.С. Груп") про стягнення 441 469,52 грн.

16.09.2019 представником ТОВ "А.С. Груп" до канцелярії суду подано зустрічну позовну заяву до АТ "Українська залізниця" про стягнення 1 034 910,38 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2019 зустрічну позовну заяву ТОВ "А.С. Груп" прийнято до розгляду з первісним позовом.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.01.2020 позовні вимоги Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" задоволено частково. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "А.С. Груп" надати послуги з капітального ремонту електродвигуна ДК-409 в обсязі КР-2 у кількості 1 одиниці на адресу СП "Дніпровське моторвагонне депо". Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "А.С. Груп" на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" пеню у розмірі 301 539,63 грн., штраф у розмірі 139 929,87 грн та судовий збір у розмірі 8 543,04 грн. Провадження у справі в частині позовних вимог Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" до Товариство з обмеженою відповідальністю "А.С. Груп" про зобов`язання надати послуги з капітального ремонту електродвигуна ДК-409 в обсязі КР-2 у кількості 1 одиниці на адресу СП "Дніпровське моторвагонне депо", динамоторів ДК-604 з генератором в обсязі КР-2 у кількості 3 одиниці на адресу СП "Нікопольське моторвагонне депо", динамоторів ДК-604 з генератором в обсязі КР-2 у кількості 2 одиниці на адресу СП "Запорізьке моторвагонне депо" закрито. Зустрічні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "А.С. Груп" задоволено частково.

Стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "А.С. Груп" пеню у розмірі 75 203,59 грн, 3% річних у розмірі 6 500,86 грн, інфляційні у розмірі 3 217,95 грн та судовий збір у розмірі 1 273,84 грн. В іншій частині в задоволенні зустрічних позовних вимог відмовлено.

27.02.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "А.С.Груп" надійшло клопотання про ухвалення додаткового рішення у справі Господарського суду міста Києва № 910/11205/19.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва № 05-23/231 від 27.02.2020 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/11205/19, для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "А.С. Груп" про ухвалення додаткового рішення, у зв`язку з відпусткою судді Босого В.П.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2020 справу № 910/11205/19 для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "А.С.Груп" про ухвалення додаткового рішення передано судді Андреїшиній І.О.

Статтею 244 ГПК України визначено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Проте, як встановлено судом, 02.03.2020 матеріали справи № 910/11205/19 було надіслано до Північного апеляційного господарського суду, у зв`язку з надходженням апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2020.

За наведених підстав Ухвалою Господарського суду міста Києва 02.03.2020 суд відклав вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "А.С.Груп" про ухвалення додаткового рішення у справі Господарського суду міста Києва № 910/11205/19 до повернення матеріалів справи з суду вищої інстанції.

Постановою Північного апеляційного Господарського суду від 29.07.2020 по справі №910/11205/19 рішення Господарського суду міста Києві від 29.01.2020 у справі № 910/11205/19 залишено без змін.

11.08.2020 матеріали справи були повернені до Господарського суду міста Києва.

Враховуючи повернення матеріалів справи до суду, визначені процесуальні строки розгляду заяви,

Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У зв`язку з перебуванням судді Андреїшиної І.О. у період з 17.08.2020 року до 31.08.2020 року включно у відпустці, суд здійснює процесуальну дію, відповідно до статті 252 Господарського процесуального кодексу України, у перший робочий день після виходу з відпустки - 01.09.2020 року.

Враховуючи повернення матеріалів справи до суду, визначені процесуальні строки розгляду заяви, та керуючись ст. 234 та 244 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "А.С.Груп" про розподіл судових витрат у справі № 910/11205/19 призначити на 09.09.20 о 09:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

2. Запропонувати Акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" надати суду письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень по суті поданої представником Товариства з обмеженою відповідальністю "А.С.Груп" клопотання.

Ухвала набрала законної сили 02.09.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Андреїшина