overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

26.08.2020м. ДніпроСправа № 904/1502/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ульма опалубка Україна", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Н.О.В.А.", м. Дніпро

про стягнення 538 671,48 грн

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: Коваль О.Л., адвокат;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ульма опалубка Україна" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Н.О.В.А." 538 671,48 грн, з яких: 199618,32 грн. - заборгованість за надані послуги, 339 053,16 грн - відшкодування вартості неповернутих позивачу з оренди елементів опалубки.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за договором оренди № 192/07-19 від 30.07.2019 в частині своєчасної орендної плати та повернення орендованого майна (опалубки за специфікацією до договору).

Ухвалою суду від 15.07.2020 підготовче засідання у справі було призначене на 26.08.2020. У підготовче засідання представник відповідача не з`явився. Про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлявся належним чином відповідно до статті 242 Господарського процесуального кодексу України.

У межах визначеного законом строку підготовчого провадження сторонам була надана можливість скористатися своїми процесуальними правами на подання заяв по суті справи з документальним обґрунтуванням.

За результатом підготовчого засідання представник позивача заявив, що ним повідомлено про всі відомі йому обставини справи й надані всі докази по суті спору.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 181, 182, 183, 185, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 24.09.2020 о 10:00год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-208 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Викликати представників сторін у судове засідання.

4. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 26.08.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 28.08.2020.

Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.08.2020 м. ДніпроСправа № 904/3570/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ ПРОМ", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "З іноземними інвестиціями "Алвін", м.Дніпро

про стягнення 1357353,82 грн

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіної О.С.

Представники:

Від Позивача: Пищида В.М., ордер №033429 від 25.08.2020, адвокат

Від Відповідача: Смолов К.В., ордер № 2316/016 від 14.07.2020, адвокат

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ ПРОМ" (далі-Позивач) 02.07.2020 звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "З іноземними інвестиціями "Алвін" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь 1357353,82 грн з яких: сума заборгованості за договором купівлі-продажу у розмірі 1159321,84 грн, неустойка у розмірі 158527,75 грн, 3% річних 21389,63 грн, інфляційні втрати 18114,60 грн, судовий збір у розмірі 20360,32 грн.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх зобов`язань за Договором купівлі-продажу №9-2510 від 25.10.2019.

06.07.2020 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрите провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 30.08.2020 о 10:00 год.

29.07.2020 представник Відповідача надав до канцелярії суду відзив на позовну заяву, в якому просить суд прийняти до розгляду відзив на позов та відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

30.07.2020 представник Позивача просить суд відкласти розгляд справи у зв`язку з неотриманням відзиву на позовну заяву.

30.07.2020 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області відкладено підготовче засідання на 26.08.2020 об 12:00 год.

26.08.2020 представник Позивача надав клопотання про призначення експертизи.

Під час судового засідання 26.08.2020 представник Відповідача не заперечує проти проведення експертизи та просить суд зробити експертне дослідження договору в редакції Позивача.

У зв`язку з викладеним в межах строку розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 10.09.2020 об 09:30 год.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Сторонам надати оригінали договорів до справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.08.2020м. ДніпроСправа № 904/3111/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2020, яке набрало законної сили 21.08.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.08.2023.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.08.2020м. ДніпроСправа № 904/6118/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2020 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 17.08.2020, які набрали законної сили 17.08.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.08.2023.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.08.2020м. ДніпроСправа № 904/2494/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2020, яке набрало законної сили 26.08.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.08.2023.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.08.2020м. ДніпроСправа № 904/4602/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 29.07.2020, яке набрало законної сили 28.08.2020.
Прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка видала наказ: суддя Господарського суду Дніпропетровської області Петренко Ігор Васильович.
Наказ дійсний для пред`явлення до 29.08.2023.
Суддя І.В. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

28.08.2020 Справа № 904/4657/20

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

про стягнення 223 231, 92 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця"(далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" (далі - Відповідач) про стягнення 223 231, 92 грн., з яких 214 628, 04 грн. - плата за користування вагонами, 8 603, 88 грн. - збір за зберігання вантажу.

Заявлені вимоги обґрунтовані несвоєчасним забиранням Відповідачем вантажу з колій станції призначення.

Враховуючи ціну позову суд вважає за необхідне розглядати справу в загальному позовному провадженні та призначити підготовче засідання відповідно до приписів ст.ст. 12,177 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

3. Справу призначити до розгляду в підготовчому засіданні на 17.09.2020 о 10:30год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

5. Роз`яснити Відповідачу, що відповідно до ст. 178 ГПК України він має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня одержання цієї ухвали.

6. Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Явка в підготовче засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.08.2020 м. ДніпроСправа № 904/3094/20

За позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до відповідача-1: Селянського (фермерського) господарства "Весела долина", с. Семенівка Томаківського району Дніпропетровської області

відповідача-2: ОСОБА_1 , с. Томаківка Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості у розмірі 1 054 745,26 грн.

Суддя Крижний О.М.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача-1: не з`явився

Від відповідача-2: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути солідарно з Селянського (фермерського) господарства "Весела долина" та ОСОБА_1 заборгованість за договором №б/н від 10.03.2011 в розмірі 1 054 745,26 грн., з яких:

- 1 004 782,43 грн. - заборгованість за кредитом;

- 39 772,06 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 10 190,77 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем-1 умов договору №б/н від 10.03.2011 в частині повного та своєчасного повернення кредитних коштів. Відповідно до договору поруки №POR823 від 15.12.2014 відповідач-2 поручився за виконання відповідачем-1 своїх зобов`язань за кредитним договором, відповідно до умов якого прийняв на себе зобов`язання відповідати перед позивачем за виконання відповідачем-1 зобов`язань за договором. Відтак, позивач просить стягнути заборгованість з відповідачів солідарно.

Представники позивача, відповідачів-1,2 у судове засідання не з`явилися, відзивів на позов відповідачі-1,2 не подали.

Від представника відповідача-1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки вступ адвоката у справу відбувся лише 26.08.2020, тому останньому потрібен додатковий час для вивчення матеріалів справи та обґрунтування своєї позиції захисту.

З огляду на обставини справи, з метою правильного і своєчасного розгляду справи по суті, враховуючи неявку в судове засідання представників сторін, беручи до уваги клопотання відповідача-1, задля дотримання принципу рівності сторін та виконання усіх завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись статтями 177-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання у справі на 09.09.2020 о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №2-306 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До судового засідання учасникам судового процесу:

- виконати вимоги попередньої ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено - 27.08.20.

Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 27.08.2020м. ДніпроСправа № 904/3486/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2020, яке набрало законної сили 26.08.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.08.2023.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.08.2020м. ДніпроСправа № 904/3520/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2020, яке набрало законної сили 26.08.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.08.2023.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 26.08.2020м. ДніпроСправа № 904/4403/20 про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2020, яке набрало законної сили 26.08.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.08.2023.
Суддя Н.Е. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.08.2020р. Справа № 904/4441/19
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Металтехекспорт", м.Харків

До: Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод", м. Дніпро

Про: стягнення13 455 824,27 грн.(розгляд заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню)

та

За зустрічним позовом: Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод", м. Дніпро

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Металтехекспорт", м. Харків

Про: стягнення заборгованості у сумі 3 058 707,60 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від ТОВ «Металтехекспорт»: не з`явився;

Від ПрАТ «ДМЗ»: Муравський В.В. ( адвокат).

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2020 (суддя Колісник І.І.) залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 17.06.2020, стягнуто з ПрАТ "Дніпровський металургійний завод" на користь ТОВ "Металтехекспорт" основний борг у сумі 12 561 080,00 грн, судовий збір у сумі 167 789,87 грн.

22.06.2020 на виконання зазначеного рішення господарського суду видано наказ.

14.08.20р. до канцелярії суду від ПрАТ ДМЗ (відповідач) надійшла заява №107/117 від 14.08.20р. про визнання наказу суду від 22.06.20р. таким, що не підлягає виконанню.

17.08.20р. системою автоматичного розподілу справ ( на підставі відповідного розпорядження керівника апарату суду від 17.08.20р. №992), вищезазначену заяву було передано для розгляду судді Васильєву О.Ю., у зв`язку знаходження судді Колісника І.І. у відпустці.

Ухвалою суду від 18.08.20р. розгляд вищезазначеної заяви було призначено на 27.08.20р.

До судового засідання 27.08.20р. представник ТОВ «Металтехекспорт» не заявився, а звернувся суду з клопотанням про продовження строку для подачі заперечень на заяву відповідача про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та відкладення слухання заяви. Суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання ТОВ "Металтехекспорт" та відкласти розгляд заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 202, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

на 11:00 год. 01.09.20р. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. ТОВ "Металтехекспорт" - надати письмові пояснення щодо заяви відповідача.

Ухвала набирає законної сили 27.08.20р.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

28.08.2020р. Справа № 904/4674/20

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Приватної виробничо-комерційної фірми "Славута", с. Музиківка

До: Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води

Про: стягнення 122 787, 89 грн.

СУТЬ СПОРУ:

ПВКФ "Славута" (позивач) звернувся з позовом до ДП "Східний ГЗК" ( відповідач ) про стягнення 122 787, 89 грн. ( в т.ч.:104 941, 19 грн. - основна заборгованість; 10 554, 22 грн. - пеня; 3 463, 06 грн. - інфляційні втрати та 3 829, 42 грн. - 3% річних) заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов`язань зі своєчасної оплати поставленого позивачем товару за договором про закупівлю товару №298/13/83Е від 05.04.2019р. (укладеним між сторонами).

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

6. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

28.08.2020р. Справа № 904/4567/20

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

До: Приватного підприємства "ЮЕС" , м. Дніпро

Про: стягнення 44 311, 02 грн.

СУТЬ СПОРУ:

КП "Теплоенерго" ДМР (позивач) звернувся з позовом до ПП "ЮЕС" (відповідач) про стягнення 44 311, 02 грн. ( в т.ч.: 24 645, 20 грн. - основний борг; 6 348, 46 грн. - пеня; 9 542, 05 грн. - інфляційні втрати та 2 797, 18 грн. - 3% річних) заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем своїх зобовязань зі своєчасної оплати спожитої теплової енергії поставленої позивачем за договором на відпуск теплової енергії для потреб опалення та гарячего водопостачання №1247 від 12.09.07р. (укладеним між сторонами), за період жовтень 2015р. - квітень 2019р.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

6. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.Ю.Васильєв