ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 вересня 2020 року справа № 925/419/20

м.Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача та третьої особи Підгорного М.О., голови об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "РОЗА-30" Салогуба С.Г. та представника цього об`єднання адвоката Івашкової Н.Є. із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні по суті справу за позовом ОСОБА_1 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "РОЗА-30" та до Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія" "Нова якість "Дільниця 24" про визнання недійсним і скасування рішення та про скасування державної реєстрації

УСТАНОВИВ:

Сторони та третя особа були належним чином повідомлені господарським судом про дату, час і місце судового засідання з розгляду справи 925/419/20 по суті, призначеного на 11 год. 00 хв. 07.09.2020, проте другий відповідач - Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради чи його представник у це підготовче засідання не явився.

У судовому засіданні яке відбулося 07.09.2020 Господарський суд Черкаської області розпочав розгляд справи №925/419/20 по суті і розглянув письмове клопотання представниці першого відповідача адвоката Івашкової Н.Є. від 18.08.2020 про виклик в судове засідання для допиту свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , а також заявлене у цьому судовому засіданні усне клопотання представника позивача адвоката Підгорного М.О. про виклик в судове засідання для допиту свідка ОСОБА_7 .

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти. Суд має право зобов`язати учасника справи, який подав заяву свідка, забезпечити явку свідка до суду або його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Якщо свідок без поважних причин не з`явився в судове засідання або не взяв участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд не бере до уваги його показання.

Клопотання представниці першого відповідача адвоката Івашкової Н.Є. від 18.08.2020 та усне клопотання представника позивача адвоката Підгорного М.О. про виклик в судове засідання для допиту свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 відповідають вимогам ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, тому підлягають задоволенню, у зв`язку з чим господарський суд не зміг вирішити даний спір у судовому засіданні, яке відбулося 07.09.2020.

Частинами 2, 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З огляду на викладене Господарський суд Черкаської області оголосив перерву у судовому засіданні у справі №925/419/20 до 14 год. 30 хв. 24 вересня 2020 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 313, м. Черкаси, 18005, про що повідомив представника позивача і третьої особи та представницю першого відповідача під розписку.

Другий відповідач, як такий, що не брав участі у судовому засіданні, підлягає повідомленню про дату, час і місце продовження судового засідання з розгляду справи №925/419/20 по суті цією ухвалою.

Керуючись ст.ст. 89, 120, 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представниці першого відповідача адвоката Івашкової Н.Є від 18.08.2020 про виклик в судове засідання для допиту свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 задовольнити.

2. Викликати свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 для допиту в судове засідання на 14 год. 30 хв. 24 вересня 2020 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №1, м. Черкаси, 18005.

3. Зобов`язати об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "РОЗА-30" забезпечити явку свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Господарського суду Черкаської області у призначений цією ухвалою час.

4. Клопотання представника позивача адвоката Підгорного М.О. про виклик в судове засідання для допиту свідка ОСОБА_7 задовольнити.

5. Викликати свідка ОСОБА_7 для допиту у судове засідання на 14 год. 30 хв. 24 вересня 2020 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №1, м. Черкаси, 18005.

6. Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити явку свідка ОСОБА_7 до Господарського суду Черкаської області у призначений цією ухвалою час.

7. Попередити свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.

8. Повідомити Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради про продовження судового засідання з розгляду справи №925/419/20 по суті о 14 год. 30 хв. 24 вересня 2020 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №1, м. Черкаси, 18005.

9. Надіслати копію цієї ухвали усім учасникам справи №925/419/20 та свідкам, які викликаються для допиту.

10. Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки в у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

11. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко