overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.09.2020 року м. Дніпро Справа № 908/3748/13

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Чус О.В., Подобєда І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Дана на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.12.2018р. (суддя Корсун В.Л., повний текст рішення складено 17.12.2018 року) у справі

за первісним позовом: Запорізької місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах:Головного управління статистики у Запорізькій області, м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Дана, м. Запоріжжя

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя

про розірвання договору оренди нежитлового приміщення, зобов`язання звільнити та повернути нежитлове приміщення

та за зустрічним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Дана, м. Запоріжжя

до відповідача: Головного управління статистики у Запорізькій області, м. Запоріжжя

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя

про: стягнення компенсації за поліпшення орендованого майна майна в розмірі 4 873793,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Дана на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.12.2018р. у справі № 908/3748/13.

Розпорядженням керівника апарату суду від 01.09.2020 р., у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Дарміна М.О., та у зв`язку з подальшою відпусткою судді-доповідача Кощеєва І.М., та члена колегії суддів Чус О.В., відповідно до п. 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду № 2 від 08.10.2018 р. зі змінами, призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів.

Автоматичною системою документообігу для розгляду справи визначено суддю-доповідача Кощеєва І. М. у складі колегії суддів: Чус О.В., Подобєда І.М.

Керуючись ст.232, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Дана на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.12.2018р. у справі № 908/3748/13 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Подобєд
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
31 серпня 2020 р. Справа № 902/1129/15(902/579/20)
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 31.08.2020 року у справі № 902/1129/15(902/579/20), яка набрала законної сили 31.08.2020 року, керуючись ст. ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тісецький С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 серпня 2020 року Справа № 903/360/20

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ

до відповідача: Державного комунального підприємства "Луцьктепло", м.Луцьк

про стягнення 115 263 187 грн. 59 коп.

Суддя Кравчук А.М.

встановив: господарський суд протокольною ухвалою від 19.08.2020 підготовче провадження закрив, розгляд справи по суті призначив на 02.09.2020 о 12 год. 00 хв.

27.08.2020 на адресу суду надійшла заява АТ "НАК "Нафтогаз України" №39/5-1412/20 про проведення судового засідання 02.09.2020 о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку Easycon.

Відповідно до частин першої та другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), учасники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Згідно ч. 2 ст. 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Докази надіслання заяви відповідачу відсутні, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заява АТ "НАК "Нафтогаз України" від 27.08.2020 про участь у судовому засіданні 02.09.2020 о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

В зв`язку з запровадженням карантинних заходів на території України, явка представників учасників справи в судове засідання не є обов`язковою, разом з тим сторони не позбавлені можливості надіслати (надати) на адресу суду додаткові пояснення щодо своїх доводів та заперечень чи інші заяви по справі.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія" №39/5-1412-20 від 27.08.2020 про проведення судового засідання 02.09.2020 о 12 год. 00 хв. в режимі відеконференції поза межами приміщення суду відмовити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 31.08.2020.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
27 липня 2020 року №903/538/20
Суддя Господарського суду Волинської області Кравчук А.М., розглянувши заяву Підприємства "Логос-Еко" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про видачу судового наказу про стягнення з Селянського (фермерського) господарства Романюка Ігоря Миколайовича грошової заборгованості, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за договором купівлі-продажу №197 від 21.06.2018, яка відповідає вимогам, встановленим ГПК України, підписана уповноваженою особою, подана в межах строків позовної давності на підставі договору у письмовій формі у відповідності ст.ст. 509, 510, 525, 526, 530, 610, 612, 626, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст. 4-5, 20, 24, 147-150, 155 Господарського процесуального кодексу України,
- 10 706 грн. 55 коп. основного боргу та 210 грн. 20 коп. витрат по сплаті судового збору, а всього: 10 916 грн. 75 коп. (десять тисяч дев`ятсот шістнадцять грн. 75 коп. ).
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Стягувач: Підприємство "Логос-Еко" у формі товариства з обмеженою відповідальністю
Боржник: Селянське (фермерське) господарство Романюка Ігоря Миколайовича
Судовий наказ набрав законної сили 25.08.2020
Строк пред`явлення судового наказу до виконання по 25.08.2023
Дата видачі судового наказу стягувачу 31.08.2020
Cуддя Кравчук А. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
01 вересня 2020 року №903/428/20-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 03 серпня 2020 року у справі № 903/428/20.
Рішення набрало законної сили "26" серпня 2020 р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОЛИНЬ ЕКОТЕПЛО" (43020, Волинська обл. Луцький р-н., с. Липини, вул. Миру, 1/2, ) .

Боржник: Комунальне підприємство "Ковельська поліклініка Волинської обласної ради" (45002, м. Ковель, вул. Б. Хмельницького, 17, ) .

Стягнути з Комунального підприємства "Ковельська поліклініка Волинської обласної ради" (45002, м. Ковель, вул. Б. Хмельницького, 17, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛИНЬ ЕКОТЕПЛО" (43020, Волинська обл. Луцький р-н., с. Липини, вул. Миру, 1/2, ) 365 015,07 грн. заборгованості, 2357,05 грн. трьох процентів річних, а всього 367 372,12 грн. та 6110,59 грн. в повернення витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 27 серпня 2023 року.

Cуддя Войціховський В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
01 вересня 2020 року №903/267/20-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 07 серпня 2020 року у справі № 903/267/20.
Рішення набрало законної сили "28" серпня 2020 р.

Стягувач: Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 6, ).

Боржник: Володимир-Волинський агротехнічний коледж (Волинська область, місто Володимир-Волинський, вулиця Генерала Шухевича, будинок 27, ) .

Стягнути з Володимир-Волинського агротехнічного коледжу (Волинська область, місто Володимир-Волинський, вулиця Генерала Шухевича, будинок 27, ) на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 6, ) 2 897,44 грн. пені, 272,65 грн. трьох процентів річних, 863,91 грн. суми індексу інфляції, а всього 4 034,00 грн., а також 2 102,00 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 29 серпня 2023 року.

Cуддя Войціховський В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
01 вересня 2020 року №903/116/20-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 10 серпня 2020 року у справі № 903/116/20.
Рішення набрало законної сили "01" вересня 2020 р.

Стягувач: Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вулиця Лєскова, будинок 9, ) .

Боржник: Фізична особа-підприємець Марчевський Сергій Володимирович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) .

Стягнути солідарно із Фізичної особи-підприємця Марчевського Сергія Володимировича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , паспорт серія НОМЕР_3 , виданий Луцьким МВ УДМС України у Волинській області 18.10.2014р., дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вулиця Лєскова, будинок 9, ) 300 000,00 грн. основної заборгованості по кредиту, 31 797,63 грн. заборгованості по сплаті процентів за користування кредитними коштами, а всього 331 797,63 грн. та 4976,96 грн. в повернення витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 02 вересня 2023 року.

Cуддя Войціховський В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
01 вересня 2020 року №903/116/20-2
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 10 серпня 2020 року у справі № 903/116/20.
Рішення набрало законної сили "01" вересня 2020 р.

Стягувач: Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вулиця Лєскова, будинок 9, ).

Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Луцьким МВ УДМС України у Волинській області 18.10.2014р., дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) .

Стягнути солідарно із Фізичної особи-підприємця Марчевського Сергія Володимировича ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Луцьким МВ УДМС України у Волинській області 18.10.2014р., дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вулиця Лєскова, будинок 9, ) 300 000,00 грн. основної заборгованості по кредиту, 31 797,63 грн. заборгованості по сплаті процентів за користування кредитними коштами, а всього 331 797,63 грн. та 4976,96 грн. в повернення витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 02 вересня 2023 року.

Cуддя Войціховський В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
01 вересня 2020 року №903/200/20-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 07 серпня 2020 року у справі № 903/200/20.
Рішення набрало законної сили "28" серпня 2020 р.

Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 .

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ковельська оптово-торгова база" (Рівненська область, місто Рівне, вулиця Кавказька, будинок 3, офіс 305, ) .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська оптово-торгова база" (Рівненська область, місто Рівне, вулиця Кавказька, будинок 3, офіс 305, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) 29 667,56 грн. інфляційних втрат, 18 234,13 грн. 3% річних, а всього 47 901,69 грн., а також 2 100,54 грн. витрат по сплаті судового збору та 4 796,67 грн. витрат, пов`язаних з оплатою професійної правової допомоги.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 29 серпня 2023 року.

Cуддя Войціховський В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
01 вересня 2020 року №903/214/20-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 07 серпня 2020 року у справі № 903/214/20.
Рішення набрало законної сили "28" серпня 2020 р.

Стягувач: Державне підприємство "Волинський військовий лісгосп" (Волинська область, місто Луцьк, Героїв УПА, будинок 5, ) .

Боржник: Приватне підприємство "Корсак-Л" (Волинська область, місто Луцьк, проспект Волі, будинок 50, .

Стягнути з Приватного підприємства "Корсак-Л" (Волинська область, місто Луцьк, проспект Волі, будинок 50, ) на користь Державного підприємства "Волинський військовий лісгосп" (Волинська область, місто Луцьк, Героїв УПА, будинок 5, ) 283 817,64 грн. заборгованості та 4 257,26 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 29 серпня 2023 року.

Cуддя Войціховський В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01.09.2020м. ДніпроСправа № 904/4688/20

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові технології металів", м.Дніпро

про стягнення штрафу в сумі 72 240,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" звернулося до Господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові технології металів" і просить суд стягнути штраф в сумі 72 240,00 грн. та судові витрати.

Відповідно до п.1 ч. 5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з ч. 5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Позовна заява Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" підписана В.о.генерального директора ВП "Атоменергомаш" С.І.Лавров, проте до позовної заяви не додано копію довіреності Лаврова С.І. ВП АЕМ від 01.04.2019р., що підтверджується Актом Господарського суду про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень, цілісності, пошкодження конверта (паковання) №599/2020 від 27.08.2020р.

З огляду на зазначене, позов підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.162, п.1 ч.5 ст. 174, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 01.09.2020р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

31.08.2020м. ДніпроСправа № 904/3811/20

за позовом Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської Ради, м.Дніпро

до Департамента гуманітарної політики Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення заборгованості у сумі 236 635,76 грн

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: Булгакова Ю.М. - адвокат

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпровської міської ради звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Департамента гуманітарної політики Дніпровської міської ради заборгованості у сумі 236 635,76 грн, з яких: 183 205,95 грн - основний борг, 16 945,53 грн - 3% річних, 36 934,31 грн - інфляційні втрати.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням умов договору № 080483 від 15.04.2016 в частині оплати отриманої теплової енергії.

Ухвалою суду від 20.07.2020 позовну заяву було прийнято до розгляду. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 31.08.2020.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов, заяв чи клопотань не подавав. Про дату, час та місце підготовчого засідання відповідач повідомлявся належним чином.

За результатом підготовчого засідання представник позивача заявив, що ним повідомлено про всі відомі йому обставини справи й надані всі докази по суті спору.

У межах визначеного законом строку підготовчого провадження сторонам була надана можливість скористатися своїми процесуальними правами на подання заяв по суті справи з документальним обґрунтуванням.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 181, 182, 183, 185, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 22.09.2020 о 10:40 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-208 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Викликати представників сторін у судове засідання.

4. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 31.08.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 01.09.2020.

Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.08.2020 м. ДніпроСправа № 904/3737/20

за позовом Департамента по роботі з активами Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Фізичної особи - підприємця Гребенюк Ірини Тимофіївни, м. Дніпро

про повернення нерухомого майна та стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна №335-УКВ/09 від 01.12.2009 у сумі 20 925,32 грн

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: Луценко Н.В.,

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Гребенюк Ірини Тимофіївни про повернення нерухомого майна та стягнення орендної плати у сумі 19 817,69 грн, пені у сумі 1107,63 грн.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язань з орендної плати за користування нерухомим майном, взятих на себе за договором оренди № 335-УКВ/09 від 01.12.2009.

Ухвалою суду від 20.07.2020 позовну заяву прийнято до розгляду. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 31.08.2020.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов, заяв чи клопотань не подавав.

Про час та місце підготовчого засідання відповідач повідомлявся належним чином, однак відомості про вручення йому ухвали суду відсутні.

Відповідно до пункту пункту 1 частини другої статті 183, пункту 1 частини другої статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Тому, з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, виконання завдань підготовчого провадження, підготовче засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 13, 177, 181, 182, 183, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити підготовче провадження до 19.10.2020 включно.

2. Відкласти підготовче засідання до 28.09.2020 о 10:40 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-208 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

4. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 31.08.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 01.09.2020.

Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.09.2020м. ДніпроСправа № 904/3544/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 10.08.2020, яке набрало законної сили 01.09.2020.
Боржник: Фізична особа-підприємець Слабошпицький Святослав Михайлович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.09.2023.
Суддя І.В. Мілєва