УХВАЛА

м. Київ

01.09.2020Справа № 44/459-б (910/12841/20)

Суддя Чеберяк П.П., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Лізингова Група" (адреса для листування: 04116, м. Київ, вул. Коперніка, 3, кв. 255)

до Приватного акціонерного товариства «Коммунтранс» (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Кірова, буд. 90, оф. 18, каб. 4)

Товариства з обмеженою відповідальністю «Амструд» (71001, Запорізька обл., Бальмацький р-н., смт. Більмак, пров. Поштовий, буд. 25 Ж)

Товариства з обмеженою відповідальністю «ДС Пром Груп» (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Олега Оникієнка, буд. 2/1)

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» (01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 39)

Публічне акціонерне товариство «Український Професійний Банк» (01033, м. Київ, вул. Микільсько-Ботанічна, 6/8)

Головне управління державної фіскальної служби України (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19)

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-Інвестиційна Група» (04210, м. Київ, пр-т. Героїв Сталінграду, буд. 20-А)

Публічне акціонерне товариство трест «Київміськбуд-1 імені М.П. Загороднього» (17500, Чернігівська обл., м. Прилуки, вул. Київська, буд. 307)

Товариство з обмеженою відповідальністю «Шалс» (86100, Донецька обл., м. Макіївка, вул. Ліхачова, буд. 60)

про витребування майна та скасування державної реєстрації

В межах справи № 44/459-б

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Управитель "Будівельно-інвестиційна група"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Лізингова Група" ()

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 44/459-б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Лізингова Група" на стадії ліквідаційної процедури, введеної постановою Господарського суду м. Києва від 09.04.2012.

27.08.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Лізингова Група" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Бандоли О.О. звернулось до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Коммунтранс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Амструд», Товариства з обмеженою відповідальністю «ДС Пром Груп» про витребування майна та скасування державної реєстрації.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Наведена норма кореспондується з положеннями п. 8 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України згідно якого господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

З огляду на викладені обставини, суд дійшов висновку, що вказана позовна заява підлягає розгляду в межах справи № 44/459-б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Лізингова Група" за правилами загального позовного провадження.

В позовній заяві позивач, зокрема, просив суд залучити до участі у справі третіх осіб, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», Публічне акціонерне товариство «Український Професійний Банк», Головне управління державної фіскальної служби України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-Інвестиційна Група», Публічне акціонерне товариство трест «Київміськбуд-1 імені М.П. Загороднього», Товариство з обмеженою відповідальністю «Шалс».

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі судом встановлено, що рішення за результатами вирішення даного спору може вплинути на права та обов`язки Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», Публічного акціонерного товариства «Український Професійний Банк», Головного управління державної фіскальної служби України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-Інвестиційна Група», Публічного акціонерного товариства трест «Київміськбуд-1 імені М.П. Загороднього» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Шалс», які являються кредиторами боржника.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за доцільне залучити наведених вище юридичних осіб до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 35, 39, 50, 165, 166, 176, 196, 228, 230 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Лізингова Група" до Приватного акціонерного товариства «Коммунтранс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Амструд», Товариства з обмеженою відповідальністю «ДС Пром Груп» про витребування майна та скасування державної реєстрації до розгляду в межах справи № 44/459-б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Лізингова Група".

2. Залучити Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», Публічне акціонерне товариство «Український Професійний Банк», Головне управління державної фіскальної служби України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-Інвестиційна Група», Публічне акціонерне товариство трест «Київміськбуд-1 імені М.П. Загороднього», Товариство з обмеженою відповідальністю «Шалс» до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

3. Підготовче засідання призначити на 30.09.20 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

4. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін.

5. Запропоновати відповідачам у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали подати до суду відзиви на позовну заяву із врахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідачів, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, а також надати суду докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

6. Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзивів подати до суду відповіді на відзиви із врахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК України, а також надати суду докази направлення відповідей на відзиви з доданими до них документами на адресу відповідачів.

7. Запропонувати третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів надати суду письмові нормативно обґрунтовані пояснення з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення щодо позову, оформлені з урахуванням вимог ч. 3-7 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

8. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк