УХВАЛА

03 вересня 2020 року
м. Київ

Справа № 910/611/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кушнір І.В. головуючий, Могил С.К., Мачульський Г.М.,
розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд»
про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів
за позовом Міністерства оборони України
до 1.Військової частини НОМЕР_1 , 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Фонд Девелопмент Груп»,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 1: Міністерство інфраструктури України,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Кабінет Міністрів України,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецбуд-Плюс",
за участю Військової прокуратури Центрального регіону України та Генеральної прокуратури України
про визнання недійсним договору,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 27.07.2020 у справі № 910/611/19 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Офісу Генерального прокурора на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2020 у справі № 910/611/19, призначено до розгляду касаційну скаргу Офісу Генерального прокурора на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2020 у справі № 910/611/19 на 30 вересня 2020 року о 12 год. 15 хв.

03.08.2020 до Верховного Суду від Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» надійшла про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів.

Розглянувши наведену заяву Судом встановлено, що вона не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін; їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

За змістом частини 2 статті 300 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази.
Вирішення судом питання про залучення до участі у справі третьої особи невід`ємно пов`язане із встановленням відповідних обставин справи та оцінкою доказів у ній, проте вчинення таких процесуальних дій в силу імперативного припису частини другої статті 300 Господарського процесуального кодексу України перебуває поза межами повноважень суду касаційної інстанції.

Аналогічну позицію викладено в постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20 вересня 2018 року у справі № 908/1707/17, від 14 травня 2019 року у справі № 910/11267/18, від 04 червня 2019 року у справі № 925/701/18.

Керуючись статтями 50, 234, 300 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити Приватному акціонерному товариству «Холдингова компанія «Київміськбуд» у задоволенні заяви про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів у справі № 910/611/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді С. Могил

Г. Мачульський