overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

03.09.2020Справа № 910/3948/20
за позовом Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіппо"

про стягнення 783 973,94 грн

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/3948/20 за позовом Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіппо" про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором поставки №150219-01/1г від 15.02.2019 у розмірі 551 700,10 грн.

12.08.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач зазначає, що після відкриття провадження у справі відповідачем частково сплачено суму основного боргу у розмірі 368 000 грн. У зв`язку з частковою сплатою боргу, позивачем подано дану заяву, в якій останній просить зменшити розмір позовних вимог до суми 183 700,10 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.08.2020 у справі №910/11975/20 (суддя Приходько І.В.) відкрито провадження у справі, об`єднано в одне провадження справи №910/3948/20 та №910/11975/20, об`єднаній справі присвоїно №910/3948/20, справу передано на розгляд судді Шкурдової Л.М.

Керуючись ст. 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №910/11975/20 до розгляду.

2. Об`єднану справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Повідомити сторін, що розгляд справи по суті відбудеться 20.10.20 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

4. Встановити позивачу строк для подання до суду детального обґрунтованого розрахунку ціни позовних вимог в об`єднаній справі з відображенням суми основного боргу, суми нарахованих штрафних санкцій, суми часткової оплати заборгованості, періодів прострочення - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

5. Встановити сторонам строк для подання до суду додаткових письмових пояснень по суті спору об`єднаної справи - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02.09.2020Справа № 910/12934/20

Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Капро"

до 1) Київської міської державної адміністрації

2) Київської міської ради

про визнання права користування земельною ділянкою припиненим

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Капро" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Київської міської державної адміністрації (далі - відповідач-1) та Київської міської ради (далі - відповідач-2) про визнання права користування земельною ділянкою припиненим.

Суд відзначає, що позовну заяву подано без додержання вимог статей 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 8 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У порушення вказаної норми чинного процесуального закону позивачем не зазначено у позовній заяві інформації щодо наявності у нього або в іншої особи оригіналів всіх письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вище викладене, оскільки позивачем не дотримано вимог, встановлених статтею 162 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити зазначену позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення допущених недоліків.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Капро" без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом зазначення у позовній заяві інформації щодо наявності у нього або в іншої особи оригіналів всіх письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

4. Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою.

5. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Нечай
УХВАЛА

м. Київ

03.09.2020Справа № 910/1895/20

За позовом Ligion Trading Limited (Ліджин Трейдінг Лімітед)

в інтересах позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Хот-Сток"

до ОСОБА_1

про відшкодування збитків, заподіяних юридичній особі її посадовою особою 1 695 000 грн.

ВИКЛИКАЄ:

ОСОБА_1 , як відповідача у справі, у підготовче засідання, у якому оголошено перерву до 24.09.20 о 13:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

Явка відповідача у підготовче засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.В. Усатенко
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

02.09.2020Справа № 910/3955/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Приватного акціонерного товариства "Міські Інвестиції"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"

та Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк"

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "КОНТАДОР"

про визнання недійсним договору

ВИКЛИКАЄ:

Приватне акціонерне товариство "Міські Інвестиції"

(03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45), як позивача у справі

Публічне акціонерне товариство "Діамантбанк"

(04070, м. Київ, вул. Контрактова площа, буд. 10-А), як відповідача у справі

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "КОНТАДОР" (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45), як третю особу у справі

у судове засідання з розгляду справи по суті на 09.09.20 о 12:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов

інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА

м. Київ

02.09.2020Справа № 910/10600/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши позовну заяву Державного підприємства «Прозорро.Продажі», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лівтраде», м. Київ

про стягнення 94 824,39 грн,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Прозорро.Продажі» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лівтраде» про стягнення 94 824,39 грн, з яких: 81 082,46 грн - основного боргу, 5 121,53 грн - пені та 8 620,40 грн - штрафу, у зв`язку із неналежним виконанням зобов`язань за договором про використання Електронної торгової системи Prozorro.Продажі ЦБД2 №136-ЕТС-ЦБД2/2018 від 24.10.2018.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 23.07.2020 позовну заяву залишив без руху та встановив строк для усунення виявлених недоліків шляхом надання доказів доплати судового збору у розмірі 387,00 грн - протягом десяти днів з моменту отримання копії вказаної ухвали.

Копія ухвали суду від 23.07.2020 надіслана заявнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення 28.07.2020, що підтверджується штампом суду з відміткою про відправлення.

Вказану ухвалу суду фактично вручено ДП «Прозорро.Продажі» 30.07.2020, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 127, отже останнім днем для усунення недоліків позовної заяви було 10.08.2020.

Проте, станом на 02.09.2020 позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.

За приписами частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 8. ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 163, 164, 174, 234, 254, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державного підприємства «Прозорро.Продажі» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лівтраде» про стягнення 94 824,39 грн з доданими до неї документами повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

м. Київ

03.09.2020Справа № 910/5469/20
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Пантелеймонівське" Інституту рослинництва імені В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Талино"

про визнання правочинів недійсними.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне підприємство "Дослідне господарство "Пантелеймонівське" Інституту рослинництва імені В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України" (62650, Харківська обл., Великобурлуцький район, селище Червона Хвиля, вулиця Центральна, будинок 13)

Товариство з обмеженою відповідальністю "Талино" (01010, м.Київ, Печерський район, вулиця Московська , будинок 15, офіс 22)

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 29.09.20 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Явка представників сторін не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Спичак О.М.
УХВАЛА

м. Київ

03.09.2020Справа № 910/6271/17
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Державного підприємства "Укрмедпроектбуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпрофмед"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міністерство охорони здоров`я України

про визнання недійсним договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрпрофмед» (04071, м.Київ, вул.Ярославська, буд.4, літ.Б, офіс 2/1)

про відкладення підготовчого засідання на 23.09.20 о 15:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Спичак О.М.
УХВАЛА

м. Київ

03.09.2020Справа № 910/385/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/385/20

За позовом Публічного акціонерного товариства "Місто Банк"

до 1) Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Буковина"

2) ОСОБА_1

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Дніпро"

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія Браво"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_2 (громадянина Республіки Ліван, ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

про стягнення заборгованості 7 763 037,04 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

1) Приватне акціонерне товариство "Авіакомпанія "Буковина" (04116, м.Київ, вул.Шулявська, 7)

2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 )

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Дніпро" 30030, Хмельницька обл, Славутицький р-н, с.Ганнопіль, вул.Миру, 16

4) Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія Браво" 04116, м.Київ, вул.Шулявська, 7

5) Громадянина Лівану - ОСОБА_1 АДРЕСА_3

про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 29.09.20 о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь - якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

31.08.2020Справа № 910/4574/19
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватікан" до Комунального підприємства "Київтранспарксервіс", за участю третьої особи без самостійних вимог

на предмет спору на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства "Полюс"

про зобов`язання вчинити дії

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Саруханян Д.С.

Представники сторін:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - Ковтунець Ю.С. (адвокат);

від третьої особи - Двоєглазов Д.О. (адвокат).

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа №910/4574/19 за указаним позовом, де Позивач просив суд відновити становище Позивача, яке існувало до порушення права, шляхом зобов`язання Відповідача належним чином виконати умови договору від 12.01.2018 ДНП-2018-01/01 про надання права на експлуатацію фіксованих місць паркування.

Враховуючи, що судом під час підготовчого провадження, та зокрема, у підготовчому засіданні було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, то відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України суд вбачає підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 16.09.20 о 14:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

31.08.2020Справа № 910/1546/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Сташківа Р.Б. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/1546/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стоїк-Авто"до Київської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці відповідача - Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), про визнання укладеним договору.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), як третю особу без самостійних вимог на предмет спору, про оголошення перерви у судовому засіданні на 14.09.20 о 14:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №17.

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов`язковою.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

03.09.2020Справа № 910/8476/19
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/8476/19

За позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

до 1) Приватного акціонерного товариства "Фондова Біржа "ІННЕКС" (03040, м.Київ, проспект Голосіївський, буд.70, поверх 11, )

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРІС КЕПІТАЛ" (01030, м.Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд.16-22, )

3) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 )

4) Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України" (04107, м.Київ, вул.Тропініна, буд. 7г, )

5) Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" (65059, м.Одеса, вул.Краснова, 6/1, )

6) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КУБ"(01013, м.Київ, вул.Будіндустрії, буд.5, )

7) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , код НОМЕР_3 )

8) ОСОБА_4 : ОСОБА_5 (ідентифікаційний код нерезидента/реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_4 , документ № 21752913 від 20.02.2015 року, виданий Authority - I.C.Passport at Kiev, адресаАДРЕСА_59) ОСОБА_6 (ідентифікаційний код нерезидента/реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_6

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Публічне акціонерне товариство "Київметал" (02125, м.Київ, проспект Визволителів, 5, )

про зобов`язання вчинити дії та визнання права ласності на цінні папери

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Приватне акціонерне товариство "Фондова Біржа "ІННЕКС" (03040, м.Київ, проспект Голосіївський, буд.70, поверх 11, )

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "ОРІС КЕПІТАЛ" (01030, м.Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд.16-22, )

3. Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Південний" (65059, м.Одеса, вул.Краснова, 6/1, )

4. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , код НОМЕР_3 )

5. ОСОБА_4 : (адреса: АДРЕСА_4 )

6. ОСОБА_6 (АДРЕСА_7

про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 29.09.20 о 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

03.09.2020Справа № 910/11252/19
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мак-Дей" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудком" про стягнення 127605,57 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про стягнення з Відповідача на користь Позивача боргу та санкцій за договором поставки № від 21.02.2017, разом у сумі, що дорівнює вказаній вище ціні позову, у зв`язку з неналежним виконанням Відповідачем своїх зобов`язань вчасно та повністю оплатити поставлений йому товар.

Ухвалою суду від 18.11.2019 було призначено по справі комплексну (почеркознавчу та технічну) судові експертизи з питань дійсного приналежності підпису на Додатковій угоді від 17.07.2019 ОСОБА_1 , а печатки - ТОВ "Фудком", а провадження у справі №910/11252/19 зупинено на час проведення експертизи.

Від призначеної судом експертної установи через відділ діловодства суду повернулася справа №910/11252/19 разом з висновком експерта.

З огляду на викладене, керуючись ст. 230 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі 910/11252/19.

Підготовче судове засідання призначити на 28.09.20 о 14:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №17.

Запропонувати учасникам справи надати суду свої письмові пояснення з урахуванням висновку експерта.

Сторонам направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог винного законодавства, та, за умови явки в судове засідання, зобов`язати надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду міста Києва представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 15:00 до 17:00 год., в приміщенні суду за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час, коли представник з`явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, документа, що посвідчує особу, оригіналу довіреності та належним чином засвідченої копії для залучення до матеріалів справи.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

03.09.2020Справа № 910/1077/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Салацька О.В., розглянувши матеріали справи

За позовом Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торум»

про стягнення 30928204,28 грн

за участі представників:

від позивача - Кривошия Д.А. (уповноважений представник);

від відповідача - Новікова В.О. (уповноважений представник).

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.В. Маринченко