overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" серпня 2020 р. Справа № 906/297/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Маріщенко Л.О.

розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромонтажбуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нормагро"

про стягнення 120 704,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/297/20, розгляд якої призначено на 29.10.2020 о 11:00.

28.04.2020 на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з продовженим карантином на території України та подальшим забезпеченням розгляду справи в режимі відеоконференції. В даному клопотанні, також, зазначено, що найближчі суди, до яких може прибути позивач для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції є Господарський суд міста Києва, або Північний апеляційний господарський суд, або Київський апеляційний суд.

Представником позивача в судовому засіданні від 27.08.2020, підтримано клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

Враховуючи приписи ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ч.5, 7 ст.197 ГПК України, господарський суд вважає за необхідне судове засідання 29.10.2020 провести в режимі відеоконференції, забезпечення, проведення якої доручити Північному апеляційному господарському суду.

Керуючись ст.ст. 234, 197 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Доручити Північному апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції за участю повноважного представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромонтажбуд" у справі Господарського суду Житомирської області №906/297/20, розгляд якої відбудеться "29" жовтня 2020 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 619

Представник позивача може бути допущений до участі в судовому засіданні при наявності у нього належним чином підтверджених повноважень на представництво інтересів позивача в суді.

2. Копію даної ухвали надіслати Північному апеляційному господарському суду для організації її виконання електронною поштою, а також поштовим зв`язком.

Ухвала набирає законної сили 28.08.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк. :

1- у справу

2-3 сторонам ( рек. з повід.)

4- Північному апеляційному господарському суду - 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А ( рек. з повід.)

5 -Фізичну особу підприємця Камінського Владилена Володимировича ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ Україна)
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"27" серпня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/568/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглядаючи справу

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до ОСОБА_1

про стягнення 142 274,55 грн.

за участі представників сторін:

від позивача: Рудзей Ю.В . - дов.№ 5707-К-О від 01.10.2019

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до господарського суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 142 274,55 грн заборгованості за договором №б/н від 08.01.2019, з яких 85 040,00 заборгованість за кредитом, 32 189,39 грн - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 4 500,00 грн заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 20 545,16 грн пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 в порушення умов кредитного договору не повернув кредитні кошти у передбачений договором термін та не сплатив в повному обсязі проценти, в результаті чого утворилась заборгованість, яку позивач просить стягнути.

Ухвалою суду від 06.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 906/568/20 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судовому засіданні надав довідку де, зазначено, що за період з 21.04.2020 року по 21.08.2020 року відбулися наступні погашення заборгованості: 21.04.2020року - 1930,00 грн (погашення тіла кредиту); 30.04.2020 року - 2950,00 грн (погашення тіла кредиту);

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив,вимог ухвали суду від 06.07.2020 не виконав, про причини неявки не повідомив, хоча про дату, час і місце засідання суду повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

У судовому засіданні 27.08.2020, суд ухвалив: відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.120,121,202, 216, 234,235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити сторін про наступний розгляд справи по суті який відбудеться "06" жовтня 2020 р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №619.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Ухвала набирає законної сили 28.08.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2-поз. на юрид. адресу ( рек. з повід.)

3- відповідачу (рек. з повід.)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" серпня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/87/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи заяву від 10.08.2020 позивача про зменшення розміру позовних вимог в частині штрафних санкцій у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Люцина" (м. Житомир)

до Фізичної особи - підприємця Кушнір Анастасії Романівни (м. Житомир)

про стягнення 16349,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Люцина" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Кушнір А.Р. про стягнення 16349,30 грн., з яких 13808,00 грн. основного боргу, 1160,50 грн. пені, 1380,80 грн. штрафу, а також 2102,00 грн. судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору поставки товару №1165 від 14.01.2019 щодо своєчасної оплати отриманого товару.

Ухвалою від 31.01.2020 господарським судом відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання суду на 25.02.2020 о 15:00 (а. с. 66).

Ухвалою від 25.02.2020 господарський суд відклав розгляд справи у підготовчому провадженні на 18.03.2020 о 15:00 для з`ясування підстав щодо подальшого розгляду справи господарським судом.

Ухвалою від 18.03.2020 господарський суд продовжив підготовче провадження по 30.04.2020; призначив підготовче засідання суду на 23.04.2020 о 15:00 (а. с. 81).

Ухвалою від 19.06.2020 господарський суд відклав розгляд справи в підготовчому провадженні на 04.08.2020 о 10:00 з посиланням на карантинні обмеження, постановив повідомити Кушнір А. Р. про дату і час засідання суду за номером телефону: НОМЕР_1 (а. с. 101).

Ухвалою від 04.08.2020 господарським судом відкладено розгляд справи у підготовчому провадженні, призначено підготовче засідання суду на 03.09.2020 о 15:00 (а. с. 108).

11.08.2020 до господарського суду надійшла заява від 10.08.2020 позивача про зменшення розміру позовних вимог в частині штрафних санкцій на суму пені у розмірі 1160,50 грн. та на суму штрафу у розмірі 1380,80 грн.; заявлено до стягнення з відповідача суму основного боргу у розмірі 13808,00 грн. та сплаченого судового збору у розмірі 2102,00 грн., з доказами її направлення відповідачу (а. с. 111, 112), яку слід призначити до розгляду в тому ж засіданні суду.

Керуючись ст. ст. 169, 233 - 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Люцина" про зменшення розміру позовних вимог в засіданні суду, яке відбудеться "03" вересня 2020 р. о 15:00 в приміщенні господарського суду, каб. 107.

2. Направити копії цієї ухвали на адреси сторін.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 28.08.2020.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук:

1 - в справу

2,3 - сторонам
Господарський суд
Житомирської області
_____________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"28" серпня 2020 р. Справа № 906/1018/20
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог, за звичаями ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.193 ГК України, ст. 526 ЦК України).
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно з ч. ч. 1, 3 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України "Наказне провадження"
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 ГПК України,-
- 992,47 грн. інфляційних нарахувань;
- 210,20 грн. судового збору за подання заяви.
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Лозинська І.В.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" серпня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/979/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал Агро" (м. Житомир)

до ОСОБА_1

про стягнення 1396873,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Арсенал Агро" звернулось до суду про стягнення з ОСОБА_1 873281,59 грн. боргу за товар по договору поставки № 42-190218/мкд від 19.02.2018 , 154750,27 грн. пені, 43664,08грн. штрафу, 270597,67 грн. 39% річних, 54580,09 грн. інфляційних.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що відповідачем визначено фізичну особу ОСОБА_1 .

Згідно ч. ч. 6, 7 ст. 176 ГПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Керуючись Постановою Кабінету Міністрів України від 02.03.2016 №207 "Про затвердження Правил реєстрації місця проживання та Порядку передачі органами реєстрації інформації до Єдиного державного демографічного реєстру", ст. 176, 234, 235 , ч. 5 ст. 242 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Центру надання адміністративних послуг Сквирської районної державної адміністрації (09000, Київська область, м. Сквира, вул. Богачевського, 28) у строк протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання даної ухвали суду надіслати на поштову адресу суду у паперовій формі інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Сквирянським РВ ГУМВС України в Київській області 03.09.1996, ІПН НОМЕР_2 ).

Неможливість надання запитуваної інформації підтвердити в цей самий строк письмово.

Ухвала підписана 28.08.2020.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук:

1 - в справу

2 - Центру надання адміністративних послуг Сквирської районної державної адміністрації (09000, Київська області, м. Сквира, вул. Богачевського, 28)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" серпня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/979/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал Агро" (м. Житомир)

до ОСОБА_1

про стягнення 1396873,70 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Арсенал Агро" звернулось до суду про стягнення з ОСОБА_1 873281,59 грн. боргу за товар по договору поставки № 42-190218/мкд від 19.02.2018, 154750,27 грн. пені, 43664,08грн. штрафу, 270597,67 грн. 39% річних, 54580,09 грн. інфляційних.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що відповідачем визначено фізичну особу ОСОБА_1 .

Згідно ч. ч. 6, 7 ст. 176 ГПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Керуючись Постановою Кабінету Міністрів України від 02.03.2016 №207 "Про затвердження Правил реєстрації місця проживання та Порядку передачі органами реєстрації інформації до Єдиного державного демографічного реєстру", ст. 176, 234, 235 , ч. 5 ст. 242 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Сквирському районному відділу Державної міграційної служби України (м.Сквира, вул.Слобідська, 5) у строк протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання даної ухвали суду надіслати на поштову адресу суду у паперовій формі інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Сквирянським РВ ГУМВС України в Київській області 03.09.1996, ІПН НОМЕР_2 ).

Неможливість надання запитуваної інформації підтвердити в цей самий строк письмово.

Ухвала підписана 28.08.2020.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук:

1 - в справу

2 - Сквирський районний відділ Державної міграційної служби України м.Сквира, вул.Слобідська, 5
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"28" серпня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/260/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи справу за позовом: Акціонерного товариства "Житомиробленерго" (м. Житомир)

до Приватного підприємства "Криа-Пром" (Житомирська область, Житомирський район, с.Тетерівка)

про стягнення 29720,94грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа за позовом АТ "Житомиробленерго" до ПП "Криа-Пром" про стягнення 29720,94 грн. матеріальних збитків, 5000,00 грн. витрат на правничу допомогу та 2102,00 грн. судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем у зв`язку з проведенням робіт по встановленню залізобетонного паркана, без відповідного погодження з позивачем, пошкоджено кабельну лінію, що призвело до матеріальних збитків згідно з кошторисною документацією у сумі 29720,94 грн.

Ухвалою господарського суду від 31.07.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу №906/260/20 до судового розгляду по суті, судове засідання призначено на 25.08.2020 о 16:30.

Під час розгляду справи по суті в засіданні 25.08.2020 представники сторін в усній формі стисло виклали зміст та підстави своїх вимог і заперечень щодо предмета позову, надали необхідні пояснення щодо них.

Заслухавши представників сторін, суд оголосив перерву у судовому засіданні до 28.08.2020 о 15:00, згідно з ч.2 ст.216 ГПК України.

Однак, з огляду на не проведення судового засідання вказаної дати і часу через розгляд судом попередньої справи, суд вважає за необхідне повідомити останніх про дату, час та місце наступного засідання у порядку, встановленому ч.5 ст.242 ГПК України, з додержанням вимог частин 3, 4 ст.120 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, ч.2 ст.232, 234-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Повідомити сторін про дату, час та місце судового засідання у справі №906/260/20, яке відбудеться "10" вересня 2020 р. о 16:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань №107.

2. Направити копії цієї ухвали на електронні адреси сторін.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 28.08.2020.

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - у справу;

2 - позивачу на електронну адресу: kanc.ztoe.com.ua

3 - відповідачу на електронну адресу:
Справа № 909/727/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
№909/727/20
28.08.2020 м. Івано-Франківськ
стягувача (заявника): Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк",
до боржника: Фізичної особи-підприємця Книгницького Мирослава Миколайовича
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 634, 639, 1046, 1048 Цивільного кодексу України
2. Суд повідомляє про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу не розглядається обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу та доказів, які до неї додаються, визначені статтею 157 Господарського процесуального кодексу України.
4. Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили________________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання_____________________________.
Дата видачі судового наказу_____________________________________________.
Суддя Л.М. Неверовська
Справа № 909/728/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
№909/728/20
28.08.2020 м. Івано-Франківськ
стягувача (заявника): Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк",
до боржника: Фізичної особи-підприємця Гулин Віталія Петровича
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 634, 639, 1046, 1048 Цивільного кодексу України
2. Суд повідомляє про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу не розглядається обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу та доказів, які до неї додаються, визначені статтею 157 Господарського процесуального кодексу України.
4. Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили________________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання_____________________________.
Дата видачі судового наказу_____________________________________________.
Суддя Л.М. Неверовська
Справа № 909/640/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27.08.2020 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., розглянувши матеріали за позовом державного підприємства "Львіввугілля" про стягнення з державного підприємства "Калуська теплоелектроцентраль-Нова" 23 542 084 грн 33 коп. за договором поставки,

в с т а н о в и в:

ДП "Львіввугілля" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом про стягнення з ДП "Калуська ТЕЦ-НОВА" за договором поставки № 4 від 03 січня 2020 р. заборгованості в розмірі 23 542 084 грн 33 коп.

28 липня 2020 р., суд постановив ухвалу про залишення зазначеної позовної заяви без руху та зобов`язав ДП "Львіввугілля" у десятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали подати Господарському суду Івано-Франківської області докази сплати судового збору в розмірі 353 131 грн 26 коп.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 06 серпня 2020 р., відтак встановлений судом строк на усунення недоліків позовної заяви закінчився 17 серпня 2020 р.

ДП "Львіввугілля" у встановлений судом строк недоліків позовної заяви не усунуло.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За змістом ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 118, 174, 234, 235 ГПК України, суд

у х в а л и в:

позовну заяву державного підприємства "Львіввугілля" про стягнення з державного підприємства "Калуська теплоелектроцентраль-Нова" 23 542 084 грн 33 коп. за договором поставки - повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у визначені статтями 256, 257 ГПК України строк та порядку.

Суддя І. В. Ткаченко