ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.2020 справа №914/1678/20

Господарський суд Львівської області у складі судді М.М. Петрашка, розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця Супрунюка Олександра Михайловича

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Технофантазія"

про стягнення заборгованості в розмірі 68662,22 грн.

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/1678/20 за позовом Фізичної особи - підприємця Супрунюка Олександра Михайловича до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Технофантазія" про стягнення заборгованості в розмірі 68662,22 грн.

Ухвалою суду від 16.07.2020р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 11.08.2020р.

Ухвалою суду від 11.08.2020р. розгляд справи відкладено на 03.09.2020р.

В судове засідання 03.09.2020р. сторони участі представників не забезпечили.

На адресу суду від відповідача надійшли відзиви на позовну заяву (вх.№ 24652/20 від 18.08.2020р. та вх.№ 25064/20 від 26.08.2020р.), із змісту яких вбачається можливість сторін врегулювати спір мирним шляхом.

26.08.2020р. на адресу суду надійшла заява позивача про розгляд справи за його відсутності (вх.№ 25077/20).

Відповідно до частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до частини 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у даній справі, суд, врахувавши ціну позову, дійшов висновку, що справа підлягала розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Однак, враховуючи те, що суд обмежений процесуальним строком розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з метою з`ясування всіх обставин справи та для надання можливості сторонам реалізувати свої процесуальні права, беручи до уваги можливість врегулювати спір мирним шляхом, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до частини 6 статті 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 12, 234, 235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ

1. Перейти до розгляду справи №914/1678/20 за правилами загального позовного провадження.

2. Розгляд справи 914/1678/20 почати зі стадії відкриття провадження у справі.

3. Підготовче засідання призначити на 15.10.20р. на 10:45год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7, (2-й поверх).

4. Встановити відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали - для подання відзиву на позов. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Встановити позивачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов - для подання відповіді на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

6. Встановити відповідачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив - для подання заперечення. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) запереченням до суду.

7. Явку учасників процесу визнати обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

У випадку явки в судове засідання представника, останньому при собі слід мати документ, що підтверджує повноваження представника у відповідності до статті 60 Господарського процесуального кодексу України (якщо в матеріалах справи такий документ відсутній), а також документ, що посвідчує особу представника.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу - суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Права та обов`язки учасників справи передбачені у статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

Процесуальні права та обов`язки сторін передбачені у статті 46 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.М. Петрашко