ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" вересня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/262/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., отримавши клопотання приватного акціонерного товариства «ДУНАЙСУДНОРЕМОНТ» (вх.№22774/20 від 31.08.2020р.)

по справі №916/262/20

за позовом приватного акціонерного товариства Українське дунайське пароплавство (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Пароходна, 28, )

до відповідача приватного акціонерного товариства Дунайсудноремонт (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Судноремонтників, 1, )

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 26.08.2020р. по справі №916/262/20 в задоволенні позовних вимог приватного акціонерного товариства Українське дунайське пароплавство до приватного акціонерного товариства Дунайсудноремонт відмовлено.

При цьому, під час розгляду справи, керуючись ч. 8 ст. 129 ГПК України, відповідачем заявлено про надання доказів щодо необхідності сплати коштів на професійну правничу допомогу протягом 5-ти днів після ухвалення рішення у справі.

Враховуючи вказану заяву позивача, судом при прийнятті рішення не було вирішено питання щодо розподілу витрат на правову допомогу.

31.08.2020 р. від відповідача надійшло клопотання (вх. №22774/20) про долучення до матеріалів справи доказів щодо необхідності сплати коштів на професійну правничу допомогу, а саме: звіту від 26.08.2020р. за договором від 03.01.2018р., укладеним між ПрАТ «ДУНАЙСУДНОРЕМОНТ» та адвокатом Селівановим С.А., та копії рахунку від 26.08.2020р. №26/1 з метою подальшого вирішення питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене та надходження від ПрАТ «ДУНАЙСУДНОРЕМОНТ» клопотання, до якого додані докази в підтвердження витрат на професійну правничу допомогу, суд вважає за необхідне призначити судове засідання з розгляду питання щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти клопотання приватного акціонерного товариства «ДУНАЙСУДНОРЕМОНТ» (вх.№22774/20 від 31.08.2020р.) до розгляду.

2. Розгляд клопотання призначити в засіданні суду на "09" вересня 2020 р. о 14:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15(5-й поверх), тел. 0(482)307-982.

3. Повідомити про розгляд клопотання приватне акціонерне товариство «Українське дунайське пароплавство» та приватне акціонерне товариство «Дунайсудноремонт» шляхом направлення ухвали суду, визнавши їх явку необов`язковою.

Інформацію по клопотанню, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 01.09.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Мостепаненко