УХВАЛА

м. Київ

04.09.2020Справа № 910/12559/20
За позовом Акціонерного товариства "Нікопольський завод Феросплавів"

До Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

Про визнання зобов`язання припиненим

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про визнання зобов`язання припиненим.

Позовні вимоги обгрунтовані належним виконанням всіх зобов`язань за кредитним договором № 4Н10149Д від 02.08.2010.

Ухвалою суду від 27.08.2020 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

31.08.2020 від позивача через канцелярію суду надійшов супровідний лист на виконання ухвали від 27.08.2020 про усунення недоліків позовної заяви.

Також позивачем подано клопотання про об`єднання в одне провадження № 910/12559/20, № 910/12560/20, №910/12562/20, №910/12564/20.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати у порядку загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 15.10.2020 о 14:40

Клопотання про об`єднання справ в одне провадження мотивовано тим, що всі справи перебувають на розгляді судді Усатенко І.В.. У справах № 910/12559/20, № 910/12560/20, №910/12562/20, №910/12564/20 позов подано одним і тим самим позивачем (АТ "НЗФ") до одного й того ж самого відповідача (АТ КБ "Приватбанк", а предметом спору є визнання припиненими всіх зобов`язань позивача перед відповідачем за кредитними договорами, у зв`язку з їх повним виконанням.

Дослідивши матеріали справи, подане позивачем клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно з нормами статті 173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд, з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні господарського суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Якщо провадження у справах було відкрито в один день, справи, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який першим прийняв рішення про їх об`єднання. Справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

Як вбачається із ухвали Господарського суду міста Києва про відкриття провадження у справі від 04.09.2020 № 910/12559/20 позивач - Акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів" просить визнати припиненим зобов`язання за кредитним договором № 4Н10149Д від 02.08.2010, укладеним з Акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк", в зв`язку з належним виконанням всіх договірних зобов`язань.

Разом з тим, ухвалою Господарського суду міста Києва про відкриття провадження у справі від 04.09.2020 у справі № 910/12564/20 встановлено, що позивач - Акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів" просить визнати припиненим зобов`язання за кредитним договором № 4Н10261Д від 01.10.2010, укладеним з Акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк", в зв`язку з належним виконанням всіх договірних зобов`язань.

Ухвалою Господарського суду міста Києва про відкриття провадження у справі від 04.09.2020 у справі № 910/12562/20 встановлено, що позивач - Акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів" просить визнати припиненим зобов`язання за кредитним договором № 4Н10130Д від 01.07.2010, укладеним з Акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк", в зв`язку з належним виконанням всіх договірних зобов`язань.

Як вбачається із ухвали Господарського суду міста Києва про відкриття провадження у справі від 04.09.2020 № 910/12560/20 позивач - Акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів" просить визнати припиненим зобов`язання за кредитним договором № 4Н10121Д від 01.07.2010, укладеним з Акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк", в зв`язку з належним виконанням всіх договірних зобов`язань.

Отже позивачем у справах № 910/12559/20, № 910/12560/20, №910/12562/20, №910/12564/20 є Акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів", а відповідачем - Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", а предметом розгляду - визнання припиненим зобов`язань за кредитними договорами, в зв`язку з їх належним виконанням.

Провадження по справах № 910/12559/20, № 910/12560/20, №910/12562/20, №910/12564/20 відкрито, клопотання про об`єднання справ в одне провадження подано до початку підготовчого засідання.

Відтак, справи № 910/12559/20, № 910/12560/20, №910/12562/20, №910/12564/20 є пов`язаними між собою. При цьому об`єднання в одне провадження даних справ не сприятиме суттєвому ускладненню розгляду справи.

Зважаючи на те, що всі наведені справи підлягають розгляду в порядку господарського судочинства, підсудні Господарському суду міста Києва, у даних справах не розпочиналось підготовче засідання, більшість доказів, які мають бути подані сторонами під час судового розгляду, є ідентичними, у зв`язку з чим суд на виконання завдань господарського судочинства визначених у статті 2 ГПК України, та з метою економії процесуального часу учасників даних справ та суду, вважає за необхідне об`єднати справи № 910/12559/20, № 910/12560/20, №910/12562/20, №910/12564/20 в одне провадження.

Частиною 8, 9 статті 173 ГПК України передбачено, що справи, що перебувають у провадженні господарського суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Якщо провадження у справах було відкрито в один день, справи, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який першим прийняв рішення про їх об`єднання.

Оскільки провадження у справах було відкрито в один день суддею Усатенко І.В., а клопотання про об`єднання справ в одне провадження було подано в рамках справи № 910/12559/20, суд вважає за необхідне об`єднати дані справи в одне провадження та присвоїти об`єднаній справі № 910/12559/20 на розгляді у судді Усатенко І.В.

Отже, клопотання позивача про об`єднання справ підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 173, 177, 183, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про об`єднання справ задовольнити.

2. Об`єднати в одне провадження справи № 910/12559/20, № 910/12560/20, №910/12562/20, №910/12564/20.

3. Присвоїти об`єднаній справі № 910/12559/20.

4. Призначити підготовче засідання на 15.10.20 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя І.В Усатенко