ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"07" вересня 2020 р. м ХарківСправа № 922/2799/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного підприємства "ХПС-9" (64107, Харківська обл., м. Первомайський, вул. Мічуріна, 6)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОЗОВАБУДМЕХАНІЗАЦІЯ" (64602, Харківська обл., м. Лозова, вул. Свободи, 16-Б)
про стягнення 33.745,76грн.
ВСТАНОВИВ:

02.09.2020 ПП "ХПС-9" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "ЛОЗОВАБУДМЕХАНІЗАЦІЯ", в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 25.000,00грн., 3% річних за користування чужими коштами в період з 01.09.2017 по 01.08.2020 у сумі 2.187,50грн., пеню за прострочення платежу з 01.08.2020 по 10.08.2020 у сумі 1.250,00грн., суму інфляції за період з 01.09.2017 по 01.08.2020 у розмірі 5.308,26грн., а також судові витрати.

Вищезазначені матеріали подані з порушенням пункту 8 частини третьої статті 162 ГПК України. А саме: позовна заява не містить правові підстави позову в частині стягнення заборгованості, пені, 3% річних та інфляційних втрат.

Також, всупереч пункту 1 частини першої статті 164 ГПК України позивачем не надано документів, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З наданого ПП "ХПС-9" опису вкладення до цінного листа від 25.08.2020 вбачається, що на адресу ТОВ "ЛОЗОВАБУДМЕХАНІЗАЦІЯ" було відправлено позову заяву від 25.08.2020 №85 та додані до неї документи. Натомість, ПП"ХПС-9" звернулося до суду з позовною заявою від 01.09.2020 №87.

У зв`язку з чим, наданий позивачем опис вкладення від 25.08.2020 не приймається судом в якості належного доказу, який підтверджує відправлення ТОВ "ЛОЗОВАБУДМЕХАНІЗАЦІЯ" копії позовної заяви від 01.09.2020 №87 і доданих до неї документів.

Крім того, подані позивачем додатки до позовної заяви не відповідають вимогам статті 91 ГПК України (копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення) та приписам пункту 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003 (відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи).

Згідно зі статтею 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 91, 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати позивачеві строк п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Визначити позивачеві наступний спосіб усунення недоліків:

- надати виправлену позовну заяву із зазначенням правових підстав позову в частині стягнення заборгованості, пені, 3% річних та інфляційних втрат;

- надати докази відправлення виправленої позовної заяви і доданих до неї документів на адресу ТОВ "ЛОЗОВАБУДМЕХАНІЗАЦІЯ";

- копії всіх доданих до позовної заяви документів, посвідчених у відповідності до приписів абзацу 2 частини п`ятої статті 91 ГПК України та пункту 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, крім доказів сплати судового збору.

4. Попередити позивача про те, що не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, згідно частини четвертої статті 174 ГПК України має наслідком визнання її не поданою і повернення її позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України - court.gov.ua.

Суддя О.В. Бринцев