ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення судового збору

01.09.2020 Справа № 905/1359/20

Суддя Господарського суду Донецької області Хабарова М.В., розглянувши заяву Першого заступника керівника Волноваської місцевої прокуратури Донецької області про повернення судового збору

за позовомЗаступника керівника Волноваської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби України
до 1) Міського відділу освіти Вугледарської міської ради, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькморепродукти плюс»
провизнання недійсним протоколу тендерного комітету та визнання недійсним договору про закупівлю
Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Волноваської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби України звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до Міського відділу освіти Вугледарської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькморепродукти плюс» про визнання недійсним протоколу №19 від 13.03.2020 засідання тендерного комітету Міського відділу освіти Вугледарської міської ради про визнання переможцем процедури закупівлі №UA-2020-02-18-000733-b ТОВ «Донецькморепродукти плюс» та визнання недійсним договору про закупівлю №28 від 30.03.2020, укладеного між відповідачами з договірною ціною 194150,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 27.07.2020 повернуто позовну заяву Заступника керівника Волноваської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби України до Міського відділу освіти Вугледарської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькморепродукти плюс» про визнання недійсним протоколу тендерного комітету №19 від 13.03.2020 та визнання недійсним договору про закупівлю №28 від 30.03.2020 та додані до неї документи на підставі п. 4 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

18.08.2020 до суду від Першого заступника керівника Волноваської місцевої прокуратури Донецької області надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви у розмірі 4 204,00 грн. Крім того, у вказані заяві прокурором повідомлено, що Волноваська місцева прокуратура не буде направляти вищезазначений позов до суду, у зв`язку з тим, що на теперішній час договір про закупівлю №28 від 30.03.2020 сторонами розірвано.

Листом Господарського суду Донецької області від 20.08.2020 повідомлено Першого заступника керівника Волноваської місцевої прокуратури Донецької області, що у зв`язку з перебуванням судді Хабарової М.В. у відпустці з 10.08.2020 по 31.08.2020, розгляд вказаної заяви відбудеться в терміновому порядку після виходу судді з відпустки, про що буде винесено відповідну ухвалу та учасників процесу буде повідомлено у встановленому порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як встановлено судом, при поданні позовної заяви до суду Прокуратурою Донецької області було сплачено судовий збір у розмірі 4204,00 грн, що підтверджується копією платіжного доручення №1743 від 09.07.2020, що міститься в матеріалах справи.

Вказані відомості також підтверджені випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, сформованою за допомогою механізму централізованого отримання виписок з Державної казначейської служби України щодо сплати судового збору у комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду».

Одночасно, судом перевірено, що станом на момент винесення вказаної ухвали в Господарському суді Донецької області відсутня інформація щодо повернення судового збору, сплаченого платіжним дорученням №1743 від 09.07.2020.

Враховуючи наведене, оскільки позовну заяву Заступника керівника Волноваської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби України повернуто на підставі п. 4 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, а прокурором подано заяву про повернення судового збору, суд вважає, що сплачений Прокуратурою Донецької області судовий збір за розгляд вказаної вище позовної заяви підлягає поверненню. У зв`язку з цим заява Першого заступника керівника Волноваської місцевої прокуратури Донецької області підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву Першого заступника керівника Волноваської місцевої прокуратури Донецької області про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Прокуратурі Донецької області (87500, Донецька обл., м. Маріуполь, вул.Університетська, 6, ідентифікаційний код 25707002, UA 6084034, Державна казначейська служба України, МФО - 820172, отримувач Прокуратура Донецької області) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4204 (чотири тисячі двісті чотири) грн 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення №1743 від 09.07.2020.

Ухвала набирає законної сили 01.09.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В. Хабарова