УХВАЛА

м. Київ

03.09.2020Справа № 910/11833/20

За позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС»
доТовариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ»
простягнення 20 486,26 грн.
Суддя Босий В.П.

Представники сторін:
не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» (надалі - ПрАТ «СК «АРКС») звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» (надалі - ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ») про стягнення 20 486,26 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ПрАТ «СК «АРКС» на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту №137а9зда від 23.04.2019 внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди (надалі - «ДТП») виплачено страхове відшкодування власнику автомобіля Toyota Land Cruiser, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а тому позивачем відповідно до положень ст. 27 Закону України «Про страхування» та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України отримано право вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. За твердженнями позивача, відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_2 , водієм якого скоєно ДТП, було застрахована ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» згідно договору (полісу) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АО/0343960, а тому позивач вказує, що обов`язок з відшкодування йому збитків у розмірі 20 486,26 грн. покладається на відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін.

01.09.2020 через канцелярію суду від ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» надійшла заява про закриття провадження у справі, згідно якої відповідач повністю сплатив заявлену у даній справі суму страхового відшкодування, на підтвердження чого до заяви додано платіжні доручення №14045 від 21.08.2020 на суму 10 000,00 грн. та №14424 від 27.08.2020 на суму 10 486,26 грн.

Із вказаних платіжних доручень вбачається, що відповідачем повністю сплачено заявлену до стягнення суму страхового відшкодування у розмірі 20 486,26 грн., а відтак предмет спору у даній справі відсутній.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, у зв`язку із сплатою відповідачем позивачу заявленої до стягнення суми страхового відшкодування у розмірі 20 486,26 грн., провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки відповідач оплатив заявлену до стягнення заборгованість після відкриття провадження у справі, але до початку розгляду справи по суті (провадження відкрито 17.08.2020, а заборгованість сплачена 21.08.2020 та 27.08.2020), а відтак фактично визнав позовні вимоги, то суд дійшов висновку 50 відсотків судового збору повернути позивачу з державного бюджету.

В той же час, 50 відсотків судового збору необхідно стягнути з відповідача, з огляду на те, що позивач звертався до відповідача із заявою №ЕЛ_00010811 від 08.04.2020 про виплату страхового відшкодування, заявленого у даній справі, а відповідач таке відшкодування сплатив поза межами встановленого п. 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» дев`яностоденного строку, тобто необхідність звернення із даним позовом до суду виникла саме із неправомірних дій відповідача.

Керуючись ст. 130, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №910/11833/20 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» про стягнення 20 486,26 грн. закрити.

2. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» (04210, м. Київ, пр. Героїв Сталінграда, будинок 4, корпус 6А; ідентифікаційний код 32404600) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, будинок 8; ідентифікаційний код 20474912) судовий збір у розмірі 1 051 (одна тисяча п`ятдесят одна) грн. 00 коп. Видати наказ.

3. Повернути Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «АРКС» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, будинок 8; ідентифікаційний код 20474912) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 051 (одна тисяча п`ятдесят одна) грн. 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення №688229 від 21.07.2020.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Суддя В.П. Босий