ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 серпня 2020 року Справа № 903/226/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРМА ГРУП"

до відповідача: ОСОБА_1

про стягнення 195556,80 грн.

Суддя Вороняк А.С.

секретар судового засідання Хвищук Н. В.

за участю представників сторін:

від позивача: Замлинський С.С. (адвокат, ордер ВЛ№013826 від 13.02.2020),

від відповідача: Курбай Л.М. (адвокат, ордер ВЛ № 000072282), Ковальов С.В. (адвокат, ордер ВЛ№000065943)

встановив: 02.04.2020 позивач - ТОВ "ПАРМА ГРУП" звернувся до Господарського суду Волинської області з позовом (від 02.04.2020) про стягнення з відповідача - ОСОБА_1 195556,80 грн. перерахованих коштів на рахунок відповідача за брикет паливний. Також просить стягнути з відповідача судовий збір та інші понесені судові витрати.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачем перераховано на рахунок відповідача кошти в сумі 195556,80 грн. за брикет паливний в кількості 69,12 тонн, однак відповідачем не було поставлено позивачу вказаний товар. Крім того, у позовній заяві позивач просить розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 06.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою від 04.05.2020 судом здійснено перехід розгляду справи зі спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 20.05.2020 повідомлено сторони, що підготовче засідання відбудеться 10.06.2020.

Ухвалою суду від 10.06.2020 повідомлено сторони, що підготовче засідання відбудеться 22.07.2020.

22.07.2020 від відповідача надійшов відзив, в якому зазначається, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРМА ГРУП" є безпідставними, оскільки позивачем було отримано товар в повному обсязі, що підтверджується показами свідків, які завантажували куплений паливний брикет. Відповідач звертає увагу суду на те, що позивач вже намагався шляхом подачі до господарського суду підробленого договору, відібрати належне ОСОБА_2 устаткування для виготовлення паливного брикету. Зазначає, що йому було відмовлено в задоволенні позову. Разом з тим, відповідач повідомляє суд, що є відкрите кримінальне провадження відносно вказаних дій позивача. На думку відповідача вказане свідчить про непорядність позивача та намагання в судовому порядку отримати сатисфакцію власному невдоволенню директора Алексюка О.А., а також намір створити судові тяганини та проблеми сім`ї ОСОБА_2

22.07.2020 від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів. Клопотання обгрунтоване тим, що з метою самостійного витребування доказів, було направлено адвокатський запит до Волинської митниці Держмитслужби з проханням надати відомості щодо митного оформлення позивачем експорту товарів, а саме: брикету паливного, який ймовірно було придбано у ОСОБА_1 , однак в наданні інформації відмовлено.

В судовому засіданні 22.07.2020 суд відмовив у задоволенні клопотання представника відповідача, оскільки всупереч вимогам ст. 81 ГПК України представник не довів неможливості самостійно надати докази, які просить витребувати.

В судовому засіданні 22.07.2020 було оголошено перерву для надання можливості позивачу ознайомитися із відзивом на позов та підготувати відповідь на відзив.

27.07.2020 на адресу суду надійшла відповідь на відзив. У відповіді на відзив позивач зазначає, що заперечує факт отримання продукції від відповідача. Позивач, посилаючись на приписи ч. 2 ст. 87 ГПК України, стверджує, що на підставі показань свідків не можуть встановлюватися обставини, які відповідно до законодавства або звичаїв ділового обороту відображаються у відповідних документах. Позивач вважає, що долучені відповідачем покази свідків не є допустимими доказами та просить суд позов задовольнити.

29.07.2020 від представника відповідача повторно надійшло клопотання про витребування доказів.

Ухвалою суду від 29.07.2020 було витребувано у Волинської митниці Держмитслужби відомості щодо митного оформлення товарів в режимі "експорт" (вивезення за межі території України) ТОВ "Парма-Груп" (), а саме: товар - брикет паливний за період з 01.07.2019 по 30.09.2019 в кількості 3 відправки по 23,04 тонни, а всього 69,12 тонн; документи щодо походження товару (брикету паливного) який було оформлено в режимі "експорт" (вивезення за межі території України) ТОВ "Парма-Груп" () за період з 01.07.2019 по 30.09.2019; міжнародні товарно-транспортні накладні (CMR), а також інші документи, необхідні для митного оформлення походження товару (брикету паливного) який було оформлено в режимі "експорт" (вивезення за межі території України ) ТОВ "Парма-Груп" (), за період з 01.07.2019 по 30.09.2019; відомості щодо перевізників, якими здійснювались переміщення товару (брикету паливного), який було оформлено в режимі "експорт" (вивезення за межі території України) ТОВ "Парма-Груп" (), за період з 01.07.2019 по 30.09.2019 через митний кордон України.

11.08.2020 від Волинської митниці Держмитслужби надійшла відповідь, в якій зазначено, що інформація щодо експортно-імпортних операцій конкретних суб`єктів зовнішньоекономічної діяльності може надаватися лише органам досудового розслідування у зв`язку із здійсненням ними кримінального провадження, а також за письмовими вмотивованими запитами - державному уповноваженому Антимонопольного комітету України та голові територіального відділення Антимонопольного комітету України у зв`язку з розслідуванням ними антиконкурентних узгоджених дій (ч.2 ст. 452 МК України).

Волинська митниця звертаємо увагу суду, що 30.07.2020 року на адресу Волинської митниці Держмитслужби надійшла заява від директора ТОВ «ПАРМА ГРУП» Алексюка О.А. про ненадання дозволу Волинській митниці Держмитслужби на розголошення відомостей (інформації) щодо митного оформлення товарів в режимі «експорт» для ТОВ «ПАРМА-ГРУП» і зазначає, що оригінали документів знаходяться у ТОВ «ПАРМА-ГРУП».

26.08.2020 від представників відповідача надійшло клопотання про застосування заходів процесуального примусу до Волинської митниці Держмитслужби, оскільки митниця не надала, витребуваних судом доказів.

Відповідно до ч. 9 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

11.08.2020 Волинською митницею Держмитслужби було повідомлено суд про неможливість подати витребувані докази.

З огляду на те, що у діях Волинської митниці Держмитслужби відсутні ознаки зловживання процесуальними правами, а також те, що застосування таких заходів є правом саме суду, яке не пов`язане з поданням клопотань іншими учасниками процесу, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання про застосування заходів процесуального примусу.

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 4 ст. 74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Відповідно до ч. 2 п. 7 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку із тим, що суд має сумніви у добросовісному здійсненні позивачем своїх процесуальних прав та обов`язків щодо доказів (ненадання дозволу Волинській митниці Держмитслужби на розголошення відомостей (інформації), з метою забезпечення правильного, своєчасного, справедливого, неупередженого розгляду справи по суті, ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів учасників справи, враховуючи завдання господарського судочинства, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання та витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРМА ГРУП" відомостей щодо митного оформлення товарів в режимі "експорт" (вивезення за межі території України) ТОВ "Парма-Груп", а саме: товар - брикет паливний за період з 01.07.2019 по 30.09.2019 в кількості 3 відправки по 23,04 тонни, а всього 69,12 тонн; документи щодо походження товару (брикету паливного) який було оформлено в режимі "експорт" (вивезення за межі території України) ТОВ "Парма-Груп" за період з 01.07.2019 по 30.09.2019; міжнародні товарно-транспортні накладні (CMR), а також інші документи, необхідні для митного оформлення походження товару (брикету паливного) який було оформлено в режимі "експорт" (вивезення за межі території України) ТОВ "Парма-Груп", за період з 01.07.2019 по 30.09.2019; відомості щодо перевізників, якими здійснювались переміщення товару (брикету паливного), який було оформлено в режимі "експорт" (вивезення за межі території України) ТОВ "Парма-Груп", за період з 01.07.2019 по 30.09.2019 через митний кордон України.

Крім того, суд зауважує, що через спалах у світі коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, введення в Україні карантину та з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, явка учасників справи у судове засідання є не обов`язковою.

Сторони не позбавлені можливості надіслати (надати) на адресу суду додаткові пояснення щодо своїх доводів та заперечень чи інші заяви по справі.

Згідно із ч.2 ст.120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 177, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРМА ГРУП" відомостей щодо митного оформлення товарів в режимі "експорт" (вивезення за межі території України) ТОВ "Парма-Груп", а саме: товар - брикет паливний за період з 01.07.2019 по 30.09.2019 в кількості 3 відправки по 23,04 тонни, а всього 69,12 тонн; документи щодо походження товару (брикету паливного) який було оформлено в режимі "експорт" (вивезення за межі території України) ТОВ "Парма-Груп" за період з 01.07.2019 по 30.09.2019; міжнародні товарно-транспортні накладні (CMR), а також інші документи, необхідні для митного оформлення походження товару (брикету паливного) який було оформлено в режимі "експорт" (вивезення за межі території України ) ТОВ "Парма-Груп", за період з 01.07.2019 по 30.09.2019; відомості щодо перевізників, якими здійснювались переміщення товару (брикету паливного), який було оформлено в режимі "експорт" (вивезення за межі території України) ТОВ "Парма-Груп", за період з 01.07.2019 по 30.09.2019 через митний кордон України.

2. Витребувані судом докази надати в строк до 5 днів з моменту отримання даної ухвали суду.

3. Повідомити сторони, що підготовче засідання відбудеться "09" вересня 2020 р. на 16:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №209.

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 26.08.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя А. С. Вороняк