ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"01" вересня 2020 р.м. ХарківСправа № 922/2346/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

розглянув матеріали

позовної заяви Первомайської міської ради Харківської області (64102, Харківська обл., м. Первомайський, просп. 40 років Перемоги, 1)
до 1. Первомайського комунального виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства (64102, Харківська обл., м. Первомайський, вул. Комарова, буд. 1 2. Державної екологічної інспекції у Харківській області (61166, м. Харків, вул. Бакуліна, буд. 6) 3. Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (04080, м. Київ, вул. Кирілівська, буд. 85) 4. Головного управління ДПС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 46)
про визнання права власності та зняття арешту з майна

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Харківської області подано позов Первомайської міської ради Харківської області (позивач) до Первомайського комунального виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства (відповідач), в якому позивач просить суд:

1. визнати право власності за Первомайською міською радою Харківської області (64102, Харківська обл. м. Первомайський, просп. 40 років Перемоги, 1; ) на транспортні засоби: Екскаватор-навантажувач, марки: JCB 3CXSITEMASTER, заводський номер: НОМЕР_1 ,реєстраційний номер: НОМЕР_2 , 2018 року випуску; МАЗ 5340С2, тип: спеціальний вантажний-С, реєстраційний номер: НОМЕР_3 , 2017 р. випуску, особливі відмітки: маш.кан.пром. КО-503 КП-12, на які фактично накладено арешт відповідно до Постанови про арешт майна боржника від 17.03.2020, винесеної головним державним виконавцем Первомайського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Морозовою Ольгою Вікторівною в рамках ЗВП № 55279203;

2. зняти арешт з транспортних засобів: Екскаватор-навантажувач, марки: JCB 3CXSITEMASTER, заводський номер: НОМЕР_1 , реєстраційний номер: НОМЕР_2 , 2018 року випуску; МАЗ 5340С2, тип: спеціальний вантажний-С, реєстраційний номер: НОМЕР_3 , 2017 року випуску, особливі відмітки: маш.кан.пром. КО-503 КП-12, який фактично накладений Постановою про арешт майна боржника від 17.03.2020 р., винесеної головним державним виконавцем Первомайського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Морозовою Ольгою Вікторівною в рамках ЗВП № 55279203.

В обґрунтування позову вказує про те, що транспортні засоби (екскаватор та каналопромивочна машина) належать на праві власності територіальній громаді м. Первомайський Харківської області та закріплені за відповідачем на праві господарського відання. Державним виконавцем накладено арешт на рухоме майно: екскаватор та каналопромивочну машину, які були придбані за рахунок коштів м. Первомайський, є власністю територіальної громади, та які були закріплені за відповідачем лише на праві господарського відання, а тому вказаний арешт накладений на рухоме майно (транспортні засоби) не належать відповідачу на праві власності, а наявність арешту перешкоджає правам справжнього власника - позивача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.07.2020 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк у п`ять днів з дня вручення такої ухвали для усунення недоліків.

06.08.20 та 07.08.20 через загальний відділ діловодства суду Харківської області від позивача надійшла заява про усунення недоліків (за вх. №18156, 18221) з додатковими документами у тому числі платіжним дорученням №530 від 05.08.2020 про сплату судового збору у розмірі 54627,01 грн. та із позовною заявою у новій редакції, де відповідачами зазначено: 1. Первомайське комунальне виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства (м. Первомайський Харківської обл.), 2. Державна екологічна інспекція у Харківській області (м. Харків), 3. Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (м. Київ) та 4. Головне управління ДПС у Харківській області (м. Харків) про визнання права власності та зняття арешту з майна.

01.09.2020 вказані документи досліджено та приєднано до матеріалів справи.

У відповідності до вимог частини 3 статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її первинного подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно з приписами частини першої, п`ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Дана справа не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у частині 5 статті 12 ГПК України. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 247 ГПК України мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про відсутність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви Харківської міської ради до розгляду та відкриття провадження у справі № 922/2346/20 за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до частини 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У даному разі, із обставин справи вбачається, що арешт на спірне майно накладено Первомайським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

З урахуванням наведеного, оскільки рішення суду може вплинути на права та обов`язки Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), яке не є стороною у справі, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Первомайський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Керуючись статтями 12, 50, 121, 177, 178, 181, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "22" вересня 2020 р. об 11:30.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 113.

5. Залучити до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Первомайський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (, 64107, Харківська обл., м. Первомайський, вул. Гагаріна, буд. 6).

6. Визнати явку учасників справи у підготовчому засіданні обов`язковою.

6.1. Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами ст. 60 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Встановити відповідачам строк у 15 (п`ятнадцять) календарних днів з моменту отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Зобов`язати відповідачів надіслати відзив на позов та додані до нього документи позивачу та третій особі одночасно з надісланням такого відзиву до суду. Докази такого надіслання надати суду (ч. 5 ст. 165 ГПК України).

7.1. Звернути увагу відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст.178 ГПК України).

8. Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив. Зобов`язати позивача надіслати відповідь на відзив відповідачам та третій особі одночасно із надісланням такої відповіді на відзив до суду. Докази такого надіслання надати суду.

8.1. Позивачу надати для огляду у судовому засіданні оригінали документів, копії яких подано разом з позовною заявою.

9. Встановити третій особі строк у 15 (п`ятнадцять) календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання пояснень. Зобов`язати третю особу надіслати пояснення та додані до них документи позивачу та відповідачам одночасно з надісланням таких пояснень до суду. Докази такого надіслання невідкладно надати суду.

10. Звернути увагу учасників справи, що

10.1. Заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 ГПК України.

10.2. У випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов`язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (ч. 9 ст. 80 ГПК України).

10.3. Главою 6 ГПК України врегульовано поняття, обчислення, зупинення процесуальних строків, наслідки їх пропуску, а також підстави та порядок їх поновлення чи продовження.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Суд звертає увагу учасників справи, що в разі неявки в судове засідання, сторони зобов`язані повідомити суд про причини неявки. Наслідки неявки в судове засідання передбачені ст. 202 ГПК України.

Довести до відома учасників справи, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку, зокрема, невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Г.І. Сальнікова

Примітка: У зв`язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.