ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

03.09.2020 Справа № 914/1922/20

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Юстіс», м. Київ

про: банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Акватория-Плюс» (вул. Героїв УПА, буд. 57В, м. Львів, 79018, ідентифікаційний код 33726196)

Суддя В.М. Артимович,

секретар судового засідання Н.Р. Когут

За участю представників:

від кредитора: не з`явився;

від боржника: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Юстіс», м. Київ, про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Акватория-Плюс» (вул. Героїв УПА, буд. 57В, м. Львів, 79018, ідентифікаційний код 33726196).

31.07.2020 господарським судом здійснено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого у відповідності до ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства та Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство.

Згідно запиту до суду надійшла довідка від 31.07.2020, відповідно до якої автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство визначено три кандидатури арбітражних керуючих: 1. Дідич Михайло Андрійович; 2. Мамченко Лідія Назарівна; 3. Нагіх Людмила Констянтинівна.

Ухвалою суду від 31.07.2020 заяву ТзОВ «Юридична компанія «Юстіс» про відкриття провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Акватория-Плюс» прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 02.09.2020, зобов`язано арбітражних керуючих Дідича М.А., Мамченко Л.Н., Нагіх Л.К. до дати проведення судового засідання у справі надати суду заяви про участь у справі з повідомленням про неналежність до жодної з категорії осіб, зазначених у ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

05.08.2020, 10.08.2020, 21.08.2020 від арбітражного керуючого Мамченко Л.Н. надійшли заяви про згоду на участь у даній справі.

07.08.2020 від арбітражного керуючого Потупало Н.І. надійшла заява про згоду на участь у даній справі.

07.08.2020 від арбітражного керуючого Сиволобова М.М. надійшла заява про згоду на участь у даній справі.

20.08.2020 від арбітражного керуючого Дідича М.А. надійшла заява про згоду на участь у даній справі.

31.08.2020 від боржника надійшов відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з проханням відкрити провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Акватория-Плюс», розгляд справи здійснювати без участі представника боржника.

В судове засідання 02.09.2020 заявник та боржник участі уповноважених представників не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи.

Частиною 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Частиною 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено що, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Як вбачається з матеріалів справи, вимоги кредитора ТзОВ «Юридична компанія «Юстіс» обґрунтовані тим, що 01.06.2020 між ТзОВ «Акватория-Плюс» (замовник) та ТзОВ «Юридична компанія «Юстіс» (виконавець) укладено договір про юридичне абонентське обслуговування.

За умовами даного договору виконавець за завданням замовника зобов`язується надавати замовникові юридичне абонентське обслуговування з супроводження господарської діяльності замовника, а замовник зобов`язується приймати таке обслуговування та оплачувати його.

Згідно п. 4 договору щомісяця в останній робочий день звітного місяця виконавець надає замовнику акт про надання послуг. Замовник зобов`язаний підписати акт про надання послуг протягом 3-х календарних днів з моменту отримання та у той же строк направити підписаний примірник акту про надання послуг на адресу виконавця чи у той же строк направити виконавцю мотивовану відмову від підписання такого акту, у випадку, якщо зазначені в такому акті послуги не відповідають умовам цього договору або вимогам, визначеним чинним в Україні законодавством.

Пунктом 5 договору передбачено, що вартість юридичного абонентського обслуговування, визначеного у п. 1.2 договору становить 80000,00 грн в місяць, без ПДВ. Ціна додаткових юридичних послуг, визначених у п. 1.3 договору, узгоджується сторонами цього договору окремо. Витрати виконавця, безпосередньо пов`язані з наданням замовнику абонентського обслуговування чи додаткових юридичних послуг, у випадку їх понесення підлягають компенсації на користь виконавця на підставі акту про надання послуг. Замовник зобов`язаний сплачувати вартість абонентського обслуговування та послуг, визначених у п. 1.3 договору, кожен місяць до 03 числа місяця, грошовими коштами у безготівковій формі шляхом їх перерахування на банківський рахунок виконавця на підставі договору та актів про надання послуг. Невчасна сплата вартості послуг виконавця чи компенсації витрат, понесених виконавцем при наданні послуг за цим договором може бути підставою виконавцю для зупинення процесу надання послуг за цим договором, при цьому таке зупинення не є порушенням зобов`язань з боку виконавця.

Сторонами 01.06.2020 укладено додаткову угоду № 1 до договору про юридичне абонентське обслуговування від 01.06.2020 за № 01-06/2020-ЮП, згідно умов якої виконавець зобов`язується розробити та надати замовнику проект договору про нерозголошення конфіденційної інформації у строк до 05.06.2020. Вартість послуги становить 10000,00 грн.

На виконання умов договору сторонами складено та підписано акт про надання послуг від 30.06.2020 за № 1-01-06/2020-ЮП на суму 80000,00 грн.

Всупереч умовам договору ТзОВ «Акватория-Плюс» не виконано вимоги щодо оплати наданих послуг на суму 90000,00 грн.

У відзиві на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, боржник підтверджує заборгованість зі сплати грошових коштів в сумі 90000,00 грн. за договором про юридичне абонентське обслуговування від 01.06.2020 за № 01-06/2020-ЮП та просить відкрити провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Акватория-Плюс».

Відтак, вказане свідчить, що станом на дату розгляду справи загальна сума заборгованості ТзОВ «Акватория-Плюс» перед ТзОВ «Юридична компанія «Юстіс» за договором про юридичне абонентське обслуговування від 01.06.2020 за № 01-06/2020-ЮП становить 90000,00 грн.

Перевіривши можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав, суд встановив, що такі зобов`язання виникли на підставах, передбачених законодавством України та не виконані боржником. Доказів, підтверджуючих спроможність їх виконати, боржник не надав.

Згідно з ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження у справі.

У підготовчому судовому засіданні судом встановлено наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство, передбачених ст.ст. 34, 41, 44 Кодексом України з процедур банкрутства, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, введення процедури розпорядження майном та призначення розпорядника майна.

Відповідно до ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про: відкриття провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, у відповідності до ч. 9 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Акватория-Плюс» на офіційному веб - порталі судової влади України.

За змістом ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору. В ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у цій справі.

31.07.2020 господарським судом здійснено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого у відповідності до ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства та Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство.

Згідно запиту до суду надійшла довідка від 31.07.2020, відповідно до якої автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство визначено три кандидатури арбітражних керуючих: Дідич М.А., Мамченко Л.Н., Нагіх Л.К.

Як вбачається з матеріалів справи, 20.08.2020 від арбітражного керуючого Дідича М.А. надійшла заява про згоду на участь у даній справі. У вказаній заяві зазначає, що не належить до жодної категорії осіб у відповідності до 28 Кодексу України з процедур банкрутства, не є заінтересованою особою у даній справі, не здійснював раніше управління цим боржником, не має конфлікту інтересів, не здійснював раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень, у яких боржник був стороною виконавчого провадження. До вказаної заяви долучив копію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 25.06.2013 за № 1237, копію свідоцтва про підвищення кваліфікації від 02.11.2019 за № 130-ІФ-СВ, копію акту планової виїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого від 03.12.2018 за № 06-19/9, копію договору добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого від 15.11.2019.

05.08.2020, 10.08.2020, 21.08.2020 від арбітражного керуючого Мамченко Л.Н. надійшли заяви про згоду на участь у даній справі. У поданих заявах арбітражний керуючий Мамченко Л.Н. зазначає, що судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має, не належить до жодної категорії осіб, передбачених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства. Діяльність арбітражного керуючого застрахована у ПАТ «Страхова компанія «Рідна», договір страхування відповідальності арбітражного керуючого від 01.06.2020 за № ДЦВАК/193/20. До вказаних заяв також долучила копію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 12.07.2013 за № 1250, копію свідоцтва про підвищення кваліфікації від 21.04.2018 за № 312.

07.08.2020 від арбітражного керуючого Потупало Н.І. надійшла заява про згоду на участь у даній справі. У вказаній заяві зазначає, що судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має, не здійснювала раніше управління цим боржником, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, не має конфлікту інтересів та підстав для його виникнення у даній справі, відмов в допуску до державної таємниці не одержувала. До вказаної заяви долучила ряд документів згідно переліку.

З матеріалів справи вбачається, що 07.08.2020 від арбітражного керуючого Сиволобова М.М. надійшла заява про згоду на участь у даній справі. У поданій заяві арбітражний керуючий Сиволобов М.М. зазначає, що судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має, не належить до жодної категорії осіб, передбачених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства. До вказаної заяви долучив копію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 12.03.2013 за № 451, копію листа Міністерства юстиції України про присвоєння рівня кваліфікації від 10.11.2014 за № 13.0.2-33/1474, копії свідоцтв про підвищення кваліфікації від 17.09.2016 за № 15, від 14.03.2020 за № 602, копію акту планової виїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого від 03.03.2017 за № 26/05-44, копію договору страхування відповідальності арбітражного керуючого від 03.09.2019 за № 19/6895/ОД2.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства у разі якщо заява про участь у справі надійшла від двох або трьох арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючим реструктуризацією особу, яка була першою визначена шляхом автоматизованого відбору.

Враховуючи те, що згідно довідки щодо кандидатур арбітражного керуючого від 31.07.2020 кандидатура арбітражного керуючого Дідича М.А. була обрана першою, за обставин подання арбітражним керуючим Дідичем М.А. заяви про призначення його розпорядником майна у справі, кандидатури арбітражних керуючих Мамченко Л.Н., Потупало Н.І., Сиволобова М.М. судом не розглядається через відсутність правових підстав для їх розгляду.

Зважаючи на відсутність обставин, які б зумовили неможливість призначення вказаного арбітражного керуючого розпорядником майна боржника у справі про банкрутство, встановлених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, судом відхиляються кандидатури арбітражних керуючих Мамченко Л.Н., Потупало Н.І., Сиволобова М.М., тому за наслідками розгляду заяви арбітражного керуючого, суд вирішив призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Акватория-Плюс» Дідича Михайла Андрійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1237 від 25.06.2013 р., адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Набережна Незалежності, 11; адреса для листування: 88018, м. Ужгород, пр. Свободи, 3, пошт. від. № 18, а/с 83) з процесуальними наслідками, встановленими Кодексом України з процедур банкрутства.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Враховуючи наведене, оскільки учасники провадження у даній справі в судове засідання 02.09.2020 не з`явилися, ухвалу складено та підписано 03.09.2020.

Керуючись ст. ст. 2, 8, 28, 30, 39, 41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Акватория-Плюс» (вул. Героїв УПА, буд. 57В, м. Львів, 79018, ідентифікаційний код 33726196).

2. Визнати вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Юстіс» в сумі 90000,00 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Акватория-Плюс» (вул. Героїв УПА, буд. 57В, м. Львів, 79018, ідентифікаційний код 33726196).

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Акватория-Плюс» (вул. Героїв УПА, буд. 57В, м. Львів, 79018, ідентифікаційний код 33726196).

5. Розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Дідича Михайла Андрійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1237 від 25.06.2013 р., адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Набережна Незалежності, 11; адреса для листування: 88018, м. Ужгород, пр. Свободи, 3, пошт. від. № 18, а/с 83).

6. Встановити розпоряднику майна арбітражному керуючому Дідичу Михайлу Андрійовичу грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень, за рахунок коштів, авансованих кредитором - Товариством з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Юстіс» на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області, коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

7. Заяви арбітражного керуючого Мамченко Л.Н. від 31.07.2020 р. за № 01-01/30/1, від 20.08.2020 р. за № 01-01/30/2 залишити без розгляду.

8. Заяву арбітражного керуючого Потупало Н.І. від 05.08.2020 р. залишити без розгляду.

9. Заяву арбітражного керуючого Сиволобова М.М. від 04.08.2020 р. за № 01-16/1030 залишити без розгляду.

10. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Акватория-Плюс» (вул. Героїв УПА, буд. 57В, м. Львів, 79018, ідентифікаційний код 33726196).

11. Розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Дідичу М.А.:

- до 09.10.2020 р. надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів із зазначенням загальної суми грошових вимог усіх кредиторів, а також щодо кожного кредитора - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи та реєстраційного номера облікової картки платника податків, суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором;

- повідомити усіх виявлених кредиторів про час та місце проведення попереднього засідання суду, докази повідомлення надати суду;

- до 09.10.2020 р. організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість;

- надати суду відомості про майно боржника, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків;

- надати суду: витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна по боржнику; інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо боржника;

- надати суду документально підтверджений висновок про фінансове становище боржника, а також про можливість проведення санації боржника;

- надати суду висновок щодо наявності ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства;

- надати суду документально підтверджений звіт про проведену роботу.

12. Попереднє засідання суду призначити на 21.10.2020 об 11:00 год. (засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-ий поверх).

13. Участь у судовому засіданні повноважних представників кредитора, боржника та розпорядника майна на власний розсуд.

14. Запропонувати учасникам у справі про банкрутство:

- подавати всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, клопотання, відзиви, пояснення тощо) до господарського суду через електронну пошту, відкриту на сайті «mail.gov.ua» або через особистий кабінет, відкритий у системі «Електронний суд». Суд звертає увагу, що відкриття електронної пошти на сайті «mail.gov.ua» чи відкриття особистого кабінету в системі «Електронний суд» дозволяють учасникам у справі про банкрутство оперативно отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом;

- подати до господарського суду письмові міркування щодо можливості розгляду справи за відсутності уповноважених представників за наявними у справі матеріалами у зв`язку з введенням карантину та обмежувальних протиепідемічних заходів з метою попередження розповсюдження інфекційних захворювань, що викликані коронавірусною інфекцією COVID-19, для забезпечення людини, її життя та здоров`ю неможливістю зараження.

15. Копію ухвали надіслати боржнику, кредитору, арбітражному керуючому Дідичу М.А., арбітражному керуючому Мамченко Л.Н., арбітражному керуючому Потупало Н.І., арбітражному керуючому Сиволобову М.М., ГУ ДПС у Львівській області, Франківському районному суду м. Львова, Франківському відділу Державної виконавчої служби міста Львів Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), Західному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Львів) Відділу з питань банкрутства, державному реєстратору.

16. Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 235 ГПК України.

17. Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя В.М. Артимович