ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" серпня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/375/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М. розглянувши заяву (вх.№2-3638/20 від 25.08.2020р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Хапі" (02091, м. Київ, вул. Харківське шосе, буд. 168-е, кв. 27) про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником, подану по справі №916/375/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Зелений Рай" (04050, м.Київ, вул. Глибочицька, буд.16, офіс 4)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибоконсервний завод "Дунай" (68600, Одеська обл., місто Ізмаїл, вул. Портова, буд. 4 А)

про стягнення 321 565,25 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Господарського суду Одеської області Петренко Н.Д. перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Зелений Рай" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибоконсервний завод "Дунай" про стягнення 321 565,25 грн.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 04.04.2016р. у справі № 916/375/16 (суддя Петренко Н.Д.) позовну заяву ТОВ "Фірма "Зелений Рай" задоволено частково, стягнуто з ТОВ "Рибоконсервний завод "Дунай" на користь ТОВ "Фірма "Зелений Рай" заборгованість у сумі 164 564 грн, пеню у сумі 29 510,74 грн, відсотки за користування чужими грошовими коштами у сумі 122 482,88 грн, в решті позову відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 31.08.2016р. рішення Господарського суду Одеської області від 04.04.2016 по справі № 916/375/16 скасовано частково, викладено резолютивну частину рішення в наступній редакції: "Позов задовольнити частково, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибоконсервний завод "Дунай" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Зелений Рай" заборгованість у сумі 164 564 грн, пеню у сумі 29 510,74 коп., відсотки за користування чужими грошовими коштами у сумі 122 482,88 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 4 823,36 грн. Провадження у справі № 916/375/16 в частині заявленої до стягнення суми основного боргу у розмірі 5 000 грн. припинити. В іншій частині позову відмовити".

12.09.2016р. на виконання Постанови Одеського апеляційного господарського суду видано відповідний наказ.

25.08.2020р. до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Хапі" надійшла заява, згідно якої останнє просить суд замінити стягувача по справі №916/375/16 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибоконсервний завод "Дунай" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Зелений Рай" грошових котів у сумі 164 564 грн, пені у сумі 29 510,74 коп., відсотків за користування чужими грошовими коштами у сумі 122 482,88 грн з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Зелений Рай" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Хапі".

Розпорядженням керівника апарату суду від 25.08.2020р. призначено повторний автоматичний розподіл заяви про заміну сторони правонаступником (вх.№2-3638/20) по справі №916/375/16 у зв`язку із перебуванням судді Петренко Н.Д. на лікарняному з 18.08.2020р. За результатами повторного розподілу вказану заяву розподілено судді Щавинській Ю.М.

Відповідно до ч.2 ст. 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Водночас, додані до заяви документи не містять доказів направлення відповідної заяви іншим учасникам справи (провадження) стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма "Зелений Рай" та боржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Рибоконсервний завод "Дунай".

Поряд з цим, додані до заяви матеріали містять три примірника заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником з додатками, що безумовно свідчить про не направлення відповідної заяви сторонам даної справи.

Згідно до ч.4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи наведене, з огляду на неподання Товариством з обмеженою відповідальністю "Хапі" доказів направлення заяви про заміну сторону у виконавчому провадженні Товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма "Зелений Рай" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Рибоконсервний завод "Дунай", остання підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст.170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх.№2-3638/20 від 25.08.2020р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Хапі" про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником по справі №916/375/16 повернути без розгляду.

Додаток: заява на 4 арк. та додані до неї документи на 69 арк. та конверт.

Ухвала набирає законної сили 31.08.2020р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст.256 ГПК України.

Суддя Ю.М. Щавинська