ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" вересня 2020 р. м.Львів Справа № 909/1336/19

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Бонк Т.Б.,

суддів Матущак О.І.,

Бойко С.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний Банк ,,ПриватБанк'', б/н від 31.03.2020 (вх. № апеляційного господарського суду 01-05/1447/20, 01-05/1460/20 від 16.04.2020)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 28.02.2020 (суддя Фанда О.М., м. Івано-Франківськ, повний текст рішення складено 03.03.2020)

у справі № 909/1336/19

за позовом: Приватного підприємства ,,Компанія ,,Фінкомтрейд'', м. Івано-Франківськ

до відповідача: Акціонерного товариства Комерційний Банк ,,ПриватБанк'', м. Київ

про припинення іпотечного обтяження

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 28.02.2020 у справі №909/1336/19 позов Приватного підприємства ,,Компанія ,,Фінкомтрейд'' до Акціонерного товариства Комерційний Банк ,,ПриватБанк'' про припинення іпотечного обтяження - задоволено повністю. Припинено іпотечне обтяження нерухомого майна - кафе « Карпати » по вул. Ростока,54 в, с. Мислівка, Долинського району, Івано-Франківської області накладене на підставі договору іпотеки від 11.04.2005, посвідчене приватним нотаріусом Долинського районного нотаріального округу Барабаш Русланою Степанівною, зареєстрованого в реєстрі за №1060. Стягнуто з відповідача на користь ПП «Компанія «Фінкомтрейд» 1921,00 грн.

16.04.2020 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства Комерційний Банк ,,ПриватБанк'', б/н від 31.03.20 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 28.02.2020 у справі № 909/1336/19.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2020 склад колегії по розгляду справи №909/1336/19 визначено: головуючий суддя - Бонк Т.Б., судді - Матущак О.І., Бойко С.М.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 21.04.2020 апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний Банк ,,ПриватБанк'', б/н від 31.03.2020 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 28.02.2020 у справі №909/1336/19 - залишено без руху, з підстав відсутності доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановлених Законом України ,,Про судовий збір'' порядку та розмірі, а також доказів на підтвердження того, що представник скаржника здійснює адвокатську діяльність та уповноважений представляти інтереси скаржника як адвокат або ж уповноважений діяти від імені Акціонерного товариства Комерційний Банк ,,ПриватБанк'' відповідно до закону, статуту, положення в суді апеляційної інстанції.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення та відстеження поштового відправлення за № 901 скаржником - АТ КБ «Приватбанк» - 30.04.2020 було отримано копію ухвали Західного апеляційного господарського суду від 21.04.2020 року.

Таким чином, скаржник був обізнаний щодо відсутності доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановлених Законом України ,,Про судовий збір'' порядку та розмірі, доказів на підтвердження того, що представник скаржника здійснює адвокатську діяльність та уповноважений представляти інтереси скаржника як адвокат або ж уповноважений діяти від імені Акціонерного товариства Комерційний Банк ,,ПриватБанк'' відповідно до закону, статуту, положення в суді апеляційної інстанції.

Частиною 6 статті 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» установлено з 12 березня 2020 до 22 травня 2020 на всій території України карантин. В подальшому, в дану постанову вносились зміни, якими карантин продовжувався.

У відповідності до положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30 березня 2020 року № 540-IX, - розділ Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України доповнено пунктом 4 такого змісту: « 4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)».

17.07.2020 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 18.06.2020 року № 731-ІХ, яким внесені зміни, зокрема, у пункт 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 "Прикінцевих та перехідних положень" цього Закону, процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30.03.2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Таким чином перебіг строку, установленого судом (з урахування Законів України № 540-IX від 30.03.2020 року та № 731- IX від 18.06.2020 року (дата набуття чинності останнім 17.07.2020 року)) для усунення недоліків, закінчився 06.08.2020 року.

Відповідно до наказу голови Західного апеляційного господарського суду № 06-03/86 від 28.07.2020 року судді-члену колегії Матущаку О.І. надано відпустку на 5 календарних днів з 03 до 07 серпня 2020 року. Згідно наказу в.о. голови Західного апеляційного господарського суду від 06.08.2020 №06-03/90 внесено зміни до наказу від 21.07.2020 №06-03/82, згідно якого головуючій судді Бонк Т.Б. надано відпустку з 11 до 28 серпня 2020 року. 29-30.08.2020 вихідні дні (субота, неділя). В подальшому, наказом голови суду №06-03/99 від 28.08.2020 головуючій судді Бонк Т.Б. надано відпустку строком на один день на 01.09.2020.

Відтак, з врахуванням наведеного, винесення даної ухвали стало можливим 02.09.2020.

Беручи до уваги, що недоліки апеляційної скарги не були усунуті, а саме: скаржником не надано суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановлених Законом України ,,Про судовий збір'' порядку та розмірі, доказів на підтвердження того, що представник скаржника здійснює адвокатську діяльність та уповноважений представляти інтереси скаржника як адвокат або ж уповноважений діяти від імені Акціонерного товариства Комерційний Банк ,,ПриватБанк'' відповідно до закону, статуту, положення в суді апеляційної інстанції, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний Банк ,,ПриватБанк'', б/н від 31.03.20 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 28.02.2020 у справі №909/1336/19 повернути без розгляду.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами, всього на 15 арк. та конверт надіслати скаржнику.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Верховного Суду.

Головуючий суддя Бонк Т.Б.

Суддя Матущак О.І.

Суддя Бойко С.М.