ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" вересня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1394/20

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

При секретарі судового засідання Прижбило О.В.,

Розглядаючи справу №916/1394/20

за позовом: Обслуговуючого кооперативу «Сахарний» (65123, м. Одеса, вул. Академіка Сахарова, 18, )

до відповідача: Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» (65029, м. Одеса, вул. Балківська, буд. 1-Б, ),

про визнання договору удаваним та зобов`язання здійснити перерахунок нарахувань

Представники сторін:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: Клименко Ф.І.

ВСТАНОВИВ:

Обслуговуючий кооператив «Сахарний» звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси», в якому просив:

- Визнати договір про постачання теплової енергії №1628 від 01.10.2014, укладений між Обслуговуючим кооперативом «Сахарний» та Комунальним підприємством «Теплопостачання міста Одеси» удаваним, з метою приховання фактично укладеного договору про надання комунальної послуги з постачання теплової енергії, укладеного до 01.05.2019;

- Зобов`язати Комунальне підприємство «Теплопостачання міста Одеси» здійснити перерахунок по оплаті послуг з постачання теплової енергії Обслуговуючим кооперативом «Сахарний» за договором №1628 від 01.10.2014, починаючи з січня 2020 року, як за договором про надання комунальної послуги.

Надалі 24.07.2020 позивачем подано заяву про зміну предмету позову та уточнення позовних вимог (вх.№19635/20), в якій позивач просить визнати протиправними дії Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» щодо здійснення розрахунків за теплову енергію на підставі тарифів встановлених постановою НКРЕКП №91 від 14.01.2020. Вказана заява знаходилась на розгляді та рішення про прийняття вказаної заяви не було прийнято судом.

25.08.2020 від представника позивача надійшло клопотання про повернення судового збору (вх.№22254/20) у розмірі 2102,00 грн., оскільки уточнений позов містить лише одну немайнову позовну вимогу. Водночас, вказане клопотання судом не розглядається з огляду на те, що питання щодо уточнення позову вирішено не було.

Більше того, 28.08.2020 від представника позивача надійшла заява про відмову від позову та повернення судового збору (вх.№22556/20) у розмірі 50% від оплаченого судового збору.

02.09.2020 представником позивача також подано заяву (вх.№23091/20), в якій просить розглянути заяву про відмову від позову без участі представника позивача, а також повторно просить повернути з державного бюджету 50 відсотків оплаченого судового збору.

Судом встановлено, що позивачем було сплачено 4204,00 грн. при поданні позовної заяви, що підтверджується платіжним дорученням №1 від 29.05.2020 (т.1 а.с.56).

У зв`язку із зазначеним, 50% від вказаної суми, а саме - 2102,00 грн. підлягає поверненню на підставі ч.1 ст. 130 ГПК України, ч.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.7 Закону України „Про судовий збір", ст.ст.234, 130 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача (вх.№22556/20 від 28.08.2020) про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Обслуговуючому кооперативу «Сахарний» (65123, м. Одеса, вул. Академіка Сахарова, 18, , р/р НОМЕР_1 в АТ "Укрсиббанк", МФО 351005) з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, ) судовий збір в сумі 2102,00 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення №1 від 29.05.2020 (т.1 а.с.56).

Вступна та резолютивна частина ухвали оголошені 03.09.2020. Повний текст ухвали складено та підписано 04.09.2020. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України, оскарження діючою редакцією ГПК України не передбачено.

Суддя Р.В. Волков