ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.08.2020 Справа № 914/2524/19

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., за участі секретаря судового засідання Чорної І.Б., провівши підготовче засідання у справі

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго»

до відповідача: Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»

про: стягнення 60613,24грн.

та за зустрічним позовом: Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго»

про: визнання неправомірним та скасування протоколу,

Представники

позивача (за первісним позовом): Кухар Н.В.;

відповідача (за первісним позовом): Мірошніков П.В.,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області розглядається справа №914/2524/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про стягнення 60613,24грн. та за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» про визнання неправомірним та скасування протоколу.

13.05.2020р. Господарський суд Львівської області постановив ухвалу, якою, зокрема, ухвалив: призначити у справі №914/2524/19 судову експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, матеріали справи №914/2524/19 надіслати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, на час проведення судової експертизи провадження у справі зупинити.

У подальшому, на адресу суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов лист, який зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та оброки інформації за вх.№1467/20 та, в якому, зокрема, порушено питання щодо погодження проведення експертизи у строк понад 90 календарних днів (та у порядку черговості), а також, до якого долучено клопотання про надання додаткових матеріалів, а саме: лічильника електричної енергії НІК 2301 АРК1 зав. №0131609.

Для вирішення вищевказаного клопотання, листом вих.№914/2524/19/2/20 суд витребував матеріали справи №914/2524/19 з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

20.07.2020р. матеріали справи №914/2524/19 повернуто на адресу суду.

10.08.2020р., враховуючи перебування судді Король М.Р. у відпустці в період з 20.07.2020р. по 07.08.2020р., а також те, що 08.08.2020р. та 09.08.2020р. вихідні дні, з метою вирішення клопотання експерта, Господарський суд Львівської області постановив ухвалу, якою, ухвалив: поновити провадження у справі №914/2524/19; підготовче засідання призначити на 26.08.2020р.

У підготовче засідання 26.08.2020р. з`явилися представники сторін. У вказаному підготовчому засіданні представник позивача за первісними позовом зазначив, що на розсуд суду покладає вирішення, викладених Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України у листі (вх.№1467/20) питань.

При цьому, 26.08.2020р. представником відповідача за первісними позовом через відділ автоматизованого документообігу та обробки інформації подано до суду заяву разом із речовим доказом лічильником електричної енергії НІК 2303 зав. №0131609 (лічильник упакований у опломбований пломбою «А 16398 ЛОЕ ТИМЧАСОВА» поліетиленовий пакет синього кольору), яку зареєстровано за вх.№914/2524/19/Р/3.

Крім того, у вищевказаній заяві, представником відповідача за первісними позовом викладено письмове погодження, запропонованого Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України у листі (вх.№1467/20), строку проведення судової експертизи, а також долучено меморіальний ордер № від 13.07.2020р. як доказ оплати вартості судової експертизи згідно рахунку №1198 від 18.06.2020р. у сумі 26150,40грн.

Строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків передбачено Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998р.

Підпунктом 1.13 пункту 1 цієї Інструкції визначено, що строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу). У разі значного завантаження експерта та знаходження в нього на виконанні одночасно понад десяти експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, вказані терміни можуть бути переглянуті або встановлені додатково з урахуванням необхідного реального часу на їх виконання.

У зв`язку зі значною поточною завантаженістю експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України з виконання експертиз різної категорії складності, знаходженні на виконанні понад 10 експертиз, суд, за погодженням зі сторонами справи, вважає за необхідне погодити проведення судової експертизи у строк понад 90 календарних днів (та у порядку черговості).

Враховуючи згоду сторін щодо продовження строку проведення судової експертизи у цій справі, а також те, що витребуваний лічильник електричної енергії НІК 2301 АРК1 зав. №0131609 подано до суду, суд вважає за необхідне повторно зупинити провадження у цій справі та скерувати матеріали справи до експертної установи для проведення судової експертизи.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 102, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Погодити проведення судової експертизи у строк понад 90 календарних днів (та у порядку черговості).

2. Клопотання експерта про надання додаткових матеріалів задовольнити.

3. Скерувати матеріали справи № 914/2524/19, в тому числі, разом із лічильником електричної енергії НІК 2301 АРК1 зав. №0131609, до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (місцезнаходження: 03057, м. Київ, вулиця Смоленська, будинок 6; ідентифікаційний код: 02883096) для проведення судової експертизи, призначеної згідно ухвали суду від 13.05.2020 р. у даній справі.

4. На час проведення судової експертизи провадження у справі зупинити.

5. Про поновлення провадження у справі сторони будуть повідомлені ухвалою суду після отримання висновку експерта.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в порядку та строки, визначені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Повний текст ухвали складено 31.08.2020р.

Суддя М.Р. Король