ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"26" серпня 2020 р. Справа№ 910/1259/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця"

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.2020 року

у справі № 910/1259/20 (суддя: Мудрий С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення штрафу за несвоєчасну доставку вантажу в розмірі 6 582,30 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард" (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - відповідач) про стягнення штрафу за несвоєчасну доставку вантажу в розмірі 6 583,80 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням з боку відповідача своїх обов`язків за договором № 07153/ПЗ-2018 про надання послуг від 07.02.2018 року.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.04.2020 позов задоволено повністю. Стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройця (до перейменування - вул. Тверська), буд. 5; ідентифікаційний код 40075815) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард" (03038, м. Київ, вул. Івана Федорова, будинок 32, літера А, 3-й поверх, ідентифікаційний код 41564379) штрафу за несвоєчасну доставку в розмірі 6 582 (шість тисяч п`ятсот вісімдеся дві) грн 30 коп., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 000 (три тисячі) грн 00 коп. та судовий збір у розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн 00 коп.

Не погодившись з прийнятим рішенням, 25.05.2020 Акціонерне товариство "Українська залізниця" звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 25.05.2020 та прийняти нове рішення, яким в задоволені позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард" відмовити повністю. Судові витрати покласти на позивача.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.06.2020 справу № 910/1259/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Коротун О.М., Майданевич А.Г.

Північний апеляційний господарський суд, визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2020, у зв`язку з перебуванням судді Коротун О.М., у відпустці, було сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі № 910/1259/20 нову колегію суддів у складі: головуючого судді: Суліма В.В., суддів: Майданевич А.Г., Ткаченко Б.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2020 прийнято апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця на рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.2020 року у справі № 910/1259/20 до провадження у складі нової колегії суддів: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Майданевич А.Г., Ткаченко Б.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.2020 року у справі № 910/1259/20.

Після виготовлення та підписання повного тексту цієї ухвали, а також після направлення її учасникам судового процесу з`ясувалось, що в її тексті допущено описку, а саме у резолютивній частині 2 пункту невірно зазначено апелянта та номер даної справи, а саме замість: "Призначити до розгляду апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця на рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.2020 року у справі № 910/1259/20 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників " помилково вказано "Призначити до розгляду апеляційну скаргу Моторно (Транспортного) Страхового Бюро на рішення Господарського суду міста Києва від 08.04.2020 у справі № 910/949/20 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників".

За приписами ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвала про внесення виправлень на підставі ч. 4 ст. 243 ГПК України надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, яке містить описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, наведену описку має бути виправлено згідно ст. 243 ГПК України, тим більше, що вона не змінює змісту постанови суду та не зачіпає її суті.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2020 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця на рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.2020 року у справі № 910/1259/20, замінивши у резолютивній частині помилково зазначений текст з "Призначити до розгляду апеляційну скаргу Моторно (Транспортного) Страхового Бюро на рішення Господарського суду міста Києва від 08.04.2020 у справі № 910/949/20 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників" на "Призначити до розгляду апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця на рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.2020 року у справі № 910/1259/20 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників".

Решту тексту ухвали Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2020 у справі № 910/1259/19 залишити без змін.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді А.Г. Майданевич

Б.О. Ткаченко