УХВАЛА

м. Київ

07.09.2020Справа № 910/11439/20
Суддя Господарського суду міста Києва Босий Вадим Петрович, за участю секретаря судового засідання Єрмак Т.Ю., розглянув судове доручення Суду з інтелектуальних прав (Російська Федерація) про вручення ухвали про відкладення попереднього судового засідання від 22.06.2020 у справі №СИП-194/2020 Товариству з обмеженою відповідальністю «Златоград»,

Представник ТОВ «Златоград»: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

04.08.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло судове доручення Суду з інтелектуальних прав (Російська Федерація) про вручення Товариству з обмеженою відповідальністю «Златоград» ухвали про відкладення попереднього судового засідання від 22.06.2020 у справі №СИП-194/2020.

Відповідно до ст. 5 Угоди про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності (ратифікована Постановою Верховної Ради України № 2889-XII (2889-12) від 19.12.1992) компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зобов`язуються надавати взаємну правову допомогу. При виконанні доручень про надання правової допомоги компетентні суди та інші органи, в яких просять допомоги, застосовують законодавство своєї держави.

Статтею 6 Конвенції про правову допомогу й правових відносинах по цивільних, сімейним і кримінальним справам визначено, що договірні Сторони виявляють один одному правову допомогу шляхом виконання процесуальних і інших дій, передбачених законодавством запитуваної Договірної Сторони, зокрема: складання й пересилання документів, проведення обшуків, вилучення, пересилання й видачі речових доказів, проведення експертизи, допиту сторін, обвинувачуваних, свідків, експертів, порушення карного переслідування, розшуку й видачі осіб, що зробили злочини, визнання й виконання судових розв`язків по цивільних справах, вироків у частині цивільного позову, виконавчих написів, а також шляхом вручення документів.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 3 ст. 370 Господарського процесуального кодексу України доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи.

Виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вручаються особисто фізичній особі чи її представникові або представникові юридичної особи під розписку.

У виклику до суду, який направляється з метою виконання доручення іноземного суду про вручення документів згідно із частинами п`ятою і шостою цієї статті, зазначається інформація про наслідки відмови від отримання документів та неявки до суду для отримання документів.

За таких обставин суд дійшов висновку, що судове доручення підлягає виконанню у судовому засіданні з викликом представника ТОВ «Златоград».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.08.2020 прийнято до виконання судове доручення, призначено судове засідання на 26.08.2020 об 11:00 год. в приміщенні Господарського суду міста Києва, викликано в судове засідання представника ТОВ «Златоград».

В судове засідання 26.08.2020 представник ТОВ «Златоград» не з`явився, у зв`язку з чим ухвалою суду від 26.08.2020 відкладено судове засідання на 07.09.2020.

В судове засідання 07.09.2020 представник ТОВ «Златоград» повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Ухвала Господарського суду міста Києва суду від 06.08.2020 була направлена судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення, проте конверт з поштовим відправленням повернувся до суду 31.08.2020 із зазначенням причини повернення «за закінченням терміну зберігання».

Згідно з ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відтак, в силу положення пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського суду міста Києва, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про невручення поштового відправлення за адресою місцезнаходження сторони, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, вважається днем вручення йому відповідної узвали суду.

Отже, ТОВ «Златоград» є таким, що належним чином та вчасно повідомлений про день, час та місце судового засідання, а на виклик суду його представник не з`явився без поважних причин.

Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 370 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, якій мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими. Доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів вважається виконаним у день, коли особа або її представник отримали такі документи чи відмовилися від їх отримання або якщо така особа чи її представник, яких належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, на якому має бути вручено виклик до суду чи інші документи, без поважних причин не з`явилися до суду - у день такого судового засідання.

За таких обставин, судове доручення Суду з інтелектуальних прав (Російська Федерація) про вручення ухвали про відкладення попереднього судового засідання від 22.06.2020 у справі №СИП-194/2020 Товариству з обмеженою відповідальністю «Златоград» вважається виконаним 07.09.2020.

За приписами ч. 8 ст. 370 Господарського процесуального кодексу України виконання доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів підтверджується протоколом судового засідання, у якому зазначаються заяви чи повідомлення, зроблені особами у зв`язку з отриманням документів, а також підтвердженням про повідомлення особи про необхідність явки до суду для отримання документів та іншими документами, складеними чи отриманими в ході виконання доручення, які засвідчуються підписом судді та скріплюються гербовою печаткою.

Виконання судового доручення Суду з інтелектуальних прав (Російська Федерація) підтверджується протоколом судового засідання від 07.09.2020.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 369, 370 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Судове доручення Суду з інтелектуальних прав (Російська Федерація) про вручення ухвали про відкладення попереднього судового засідання від 22.06.2020 у справі №СИП-194/2020 Товариству з обмеженою відповідальністю «Златоград» вважати виконаним.

2. Повідомити Суду з інтелектуальних прав про виконання судового доручення.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий