УХВАЛА

м. Київ

02.09.2020 Справа № 910/2018/19
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Меганом Капітал" (ідентифікаційний код 37405745)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника (боржника) не з`явились

Ліквідатор не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Меганом Капітал" (ідентифікаційний код 37405745) за особливостями, передбаченими ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.02.2019 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 11.03.2019, зобов`язано арбітражного керуючого Дранченко Валентину Михайлівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 407 від 26.02.2013), визначену автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 04.03.2019 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Меганом Капітал".

01.03.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Дранченко В.М. про участь у справі.

11.03.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Дранченко В.М. про залишення без розгляду заяви про участь у справі.

У судових засіданнях 11.03.2019, 18.03.2019, 20.03.2019 та 01.04.2019 оголошувались перерви.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.04.2019 відкрито провадження у справі № 910/2018/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Меганом Капітал" та призначено справу до розгляду на 15.04.2019.

Постановою Господарського суду м. Києва від 15.04.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Меганом Капітал" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії боржника - Штельманчука Михайла Сергійовича.

Повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Меганом Капітал" банкрутом оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 22.04.2019 за № 58995.

26.04.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "БМ-2018" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 105 869 771 грн. 78 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.05.2019 вказану заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд заяви на 03.06.2019.

28.05.2019 до Господарського суду м. Києва надійшов на затвердження реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Меганом Капітал".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.06.2019 визнано кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Меганом Капітал" Акціонерне товариство "БМ-2018" на загальну суму 161 061 535 грн. 00 коп., з яких: на суму 3 842 грн. 00 коп. - перша черга, на суму 161 057 693 грн. 00 коп. - окремо, як забезпечені заставою майна боржника та затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Меганом Капітал" на загальну суму 161 061 535 грн. 00 коп.

02.12.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс» про заміну кредитора у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.02.2020 розгляд справи призначено на 23.03.2020.

18.03.2020 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Штельманчука М.С. про заміну сторони правонаступником, а також про розгляд справи без участі ліквідатора банкрута.

Судове засідання 23.03.2020 не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Чеберяка П.П. у відпустці.

24.04.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Штельманчука М.С. про продовження строку ліквідаційної процедури та його повноважень строком на шість місяців.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.07.2020 розгляд справи призначено на 02.09.2020.

У судовому засіданні 02.09.2020 розглядалась заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс» про заміну кредитора у справі.

Представник заявника (боржника) у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Ліквідатор у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Подана заява мотивована тим, що ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.06.2020 визнано кредиторські вимоги Акціонерного товариства "БМ-2018" до боржника.

Між Акціонерним товариством "БМ-2018" (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Флексіс" (новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за кредитними договорами та договорами забезпечення за № 21/11/2019.

Відповідно до п. 1.1.6. договору право вимоги - право грошової вимоги первісного кредитора до боржника/боржників за відповідними кредитними договорами по сплаті заборгованості за кредитними договорами, строк платежу за якими настав або настане у майбутньому, а також права вимоги за договорами забезпечення, визначеними в додатку 2, додатку 3 до цього договору, а також всі визначені в судових рішеннях до стягнення з боржника/боржників або поручителів/майнових поручителів на користь первісного кредитора суми, в тому числі судовий збір, суми, що сплачені на авансування виконавчих дій, суми всіх похідних вимог забезпечення виконання зобов`язань - штрафи, пені, неустойки, а також вимоги трьох відсотків річних, які передбачені ст. 625 ЦК України. До нового кредитора переходять права вимоги первісного кредитора в обсязі та на умовах, що існували на момент укладення цього договору.

Згідно п. 2.1. договору у відповідності до умов цього договору первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору своє право вимоги, а новий кредитор набуває право вимоги та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги ціну договору у порядку та строки, встановлені цим договором.

Згідно ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб`єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

З огляду на викладене вище, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс» про заміну кредитора правонаступником, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов до висновку про обґрунтованість поданої заяви, тому вважає за доцільне її задовольнити та замінити кредитора Акціонерне товариство "БМ-2018" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс».

Крім того у судовому засіданні 02.09.2020 розглядалось клопотання клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Штельманчука М.С. про продовження строку ліквідаційної процедури та його повноважень строком на шість місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, які звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Кодексом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов`язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов`язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному реєстратору в електронній формі через портал електронних сервісів юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості, необхідні для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; у разі провадження банкрутом діяльності, пов`язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу; веде реєстр вимог кредиторів; подає в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення", інформацію до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення; здійснює дії щодо скасування реєстрації випуску акцій, передбачені законодавством, якщо організаційно-правовою формою юридичної особи - банкрута є акціонерне товариство; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Докази вчинення ліквідатором всіх необхідних дій, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, а також формування ліквідаційної маси та погашення кредиторської заборгованості боржника в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному зверненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Таким чином, розглянувши клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Штельманчука М.С. про продовження строку ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Меганом Капітал" та повноважень ліквідатора на шість місяців, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи, що Кодексом України з процедур банкрутства не передбачено можливості продовження строку ліквідаційної процедури банкрута, суд вважає за доцільне відмовити в задоволенні поданого клопотання.

Разом з тим, суд вважає за доцільне зобов`язати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Меганом Капітал" арбітражного керуючого Штельманчука М.С. виконувати повноваження ліквідатора банкрута до прийняття судом рішення про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу боржника та закриття провадження у даній справі.

Керуючись ст. 43, 58, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 52, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс» про заміну кредитора правонаступником задовольнити.

2. Замінити кредитора Акціонерне товариство "БМ-2018" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс».

3. В задоволенні клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Штельманчука М.С. про продовження строку ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Меганом Капітал" та повноважень ліквідатора на шість місяців відмовити.

4. Ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Меганом Капітал" арбітражному керуючому Штельманчуку М.С. виконувати повноваження ліквідатора банкрута до прийняття судом рішення про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу боржника та закриття провадження у справі.

5. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору, кредиторам та Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс» (03190, м. Київ, вул. Саратовська, офіс 8, будинок 37).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П. П. Чеберяк