overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

08 вересня 2020 року м. Чернігівсправа № 16/158б/60б
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., за участю

Кредиторів:

1.Головного управління ДПС у Чернігівській області, вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000,

2.Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", адреса для листування: вул. Чкалова, 20/8, м. Миколаїв, 54017

3.Миколаївської обласної дирекції публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", вул. Артилерійська, 19-а, м. Миколаїв, 54030

Боржника:Приватного підприємства багатогалузевої фірми "Енергокомплект", вул. Незалежності, 16, кв.163, м. Чернігів, 14000

Ліквідатора - арбітражного керуючого Ушача Юрія Володимировича, вул. Шевченка, 42, офіс 105, м. Чернігів, 14027, ІНФОРМАЦІЯ_1

Предмет спору: про визнання боржника банкрутом

Представники учасників справи: не викликались;

У провадженні Господарського суду Чернігівської області знаходиться справа про банкрутство Приватного підприємства багатогалузевої фірми "Енергокомплект".

Востаннє ухвалою суду від 02.03.20 продовжено строк ліквідаційної процедури та термін дії повноважень ліквідатора приватного підприємства багатогалузевої фірми "Енергокомплект" арбітражного керуючого Ушача Юрія Володимировича на шість місяців до 02 вересня 2020 року включно.

04.09.20 ліквідатором подано до суду звіт про проведену роботу, в якому просить відкласти розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на шість місяців, продовживши строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до завершення ліквідаційної процедури. Судом звіт з додатком залучено до матеріалів справи.

Враховуючи закінчення строку ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне призначити судове засідання та розглянути поданий ліквідатором звіт та клопотання в судовому засіданні.

Керуючись ст. 58, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 121, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити судове засідання на "23" вересня 2020 р. о 13 год. 30 хв. у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №301.

2.Викликати для участі в судовому засіданні ліквідатора банкрута Ушача Ю.В., визнати явку ліквідатора обов`язковою.

3.Повідомити кредиторів про призначення судового засідання, а також про те, що їх участь в цьому судовому засіданні не є обов`язковою.

4.Копії цієї ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
У Х В А Л А

08 вересня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/993/16
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., у справі за участю:

1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестуніверсал", , Харківське шосе, 56, м. Київ, 02091

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Ді Ві Ді - Маркет", , вул. Михайлівська, 22 Б, м. Київ, 01001

3.Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна", , вул. Велика Житомирська, 20, м. Київ, 01601, адреса для листування: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 15

4.Головного управління ДПС у Вінницькій області, , вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028

Боржника:Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіатехсервіс", , проспект Миру, 49-А, м. Чернігів, 14000

Ліквідатора - арбітражного керуючого Ушача Юрія Володимировича, м.Чернігів пр-т Перемоги,189 кв.93, 14027, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

Предмет спору: про визнання боржника банкрутом

Представники учасників справи: в судове засідання не викликались;

В межах справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Авіатехсервіс", востаннє ухвалою суду від 03.06.20, розгляд звіту ліквідатора відкладено на три місяці, залишено за арбітражним керуючим Ушачем Юрієм Володимировичем повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіатехсервіс» до закінчення ліквідаційної процедури,

03.09.20 ліквідатором подано до суду звіт ліквідатора від 31.08.20 разом з клопотанням про відкладення розгляду звіту ліквідатора на шість місяців, продовження повноважень ліквідатора до завершення ліквідаційної процедури.

Суд залучає клопотання та звіт ліквідатора з додатком до матеріалів справи, та, враховуючи закінчення строку ліквідаційної процедури, призначає до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 1, 2, 9, 43, 58-60, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Судове засідання призначити на "23" вересня 2020 р. о 13год. 00хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, за адресою: проспект Миру, 20, каб. № 301 (3 поверх).

2.Викликати для участі в судовому засіданні ліквідатора банкрута Ушача Ю.В., визнати явку ліквідатора обов`язковою.

3.Повідомити кредиторів про призначення судового засідання, а також про те, що їх участь в цьому судовому засіданні не є обов`язковою.

4.Копії цієї ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
У Х В А Л А

08 вересня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/502/20

Господарський суд Чернігівської області, у складі судді Федоренко Ю.В., у судовій справі № 927/502/20, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

за позовом: Заступника прокурора Чернігівської області,

вул. Князя Чорного, 9, м. Чернігів, 14000

в інтересах держави в особі:

позивача: Фонду державного майна України,

вул. Генерала Алмазова, 18/9, м. Київ, 01133

до відповідача 1: Чернігівської обласної організації громадської організації Всеукраїнське фізкультурно-спортивне товариство Україна,

вул. Гонча, 92, м. Чернігів, 14005

до відповідача 2: Державної установи Державний центр олімпійської підготовки з біатлону, вул. Шевченка, 59, с. Новоселівка, Чернігівський район, Чернігівська область, 15502

про визнання недійсним договору оренди нежитлових приміщень

вважає за необхідне повідомити позивача, відповідача-1 та відповідача-2 про відкладення судового засідання з розгляду справи по суті на 23 вересня 2020 р. о 11:00, суд, керуючись ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити: позивача - Фонд державного майна України (вул. Генерала Алмазова, 18/9, м. Київ, 01133); відповідача-1 - Чернігівську обласну організацію громадської організації Всеукраїнське фізкультурно-спортивне товариство Україна (вул. Гонча, 92, м. Чернігів, 14005) та відповідача-2 - Державну установу Державний центр олімпійської підготовки з біатлону (вул. Шевченка, 59, с. Новоселівка, Чернігівський район, Чернігівська область, 15502) про відкладення судового засідання з розгляду справи по суті на 23 вересня 2020 о 11:00. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 303.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Ю.В. Федоренко
У Х В А Л А

08 вересня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/237/20

Господарський суд Чернігівської області, у складі судді Федоренко Ю.В., у судовій справі № 927/237/20, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій",

вул. Шкільна, 78, смт. Срібне, Срібнянський район, Чернігівська область, 17300

до відповідача 1: Срібнянської селищної ради Чернігівської області,

вул. Миру, 43а, смт. Срібне, Срібнянський район, Чернігівська область, 17300

до відповідача 2: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина",

вул. Незалежності, 51, с. Калюжинці, Срібнянський район, Чернігівська область, 17311

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Державний реєстратор Срібнянської селищної ради Логоша Тетяна Володимирівна, вул. Миру, 43а, смт. Срібне, Срібнянський район, Чернігівська область, 17300.

Зважаючи на необхідність повідомлення відповідача-1 та третьої особи про відкладення судового засідання з розгляду справи по суті на 24 вересня 2020 р. о 10:00, суд, керуючись ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача-1 - Срібнянську селищну раду Чернігівської області, вул. Миру, 43а, смт. Срібне, Срібнянський район, Чернігівська область, 17300; третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Державного реєстратора Срібнянської селищної ради Логошу Тетяну Володимирівну, вул. Миру, 43а, смт. Срібне, Срібнянський район, Чернігівська область, 17300 про відкладення судового засідання з розгляду справи по суті на 24 вересня 2020 о 10:00. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 303.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Ю.В. Федоренко
У Х В А Л А

08 вересня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/208/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В. у справі

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю ТАС АГРО ПІВНІЧ,

, вул. Науменка, 42-А, с. Харкове, Талалаївський район, Чернігівська область, 17270

Відповідач-1: Староталалаївська сільська рада Чернігівської області,

, вул. Гагаріна, 20-А, с. Стара Талалаївка, Талалаївський район, Чернігівська область, 17270

Відповідач-2: Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма Сильченкове,

, вул. Лютнева, 13, с. Слобідка, Талалаївський район, Чернігівська область, 17261

Предмет спору: про визнання протиправним та скасування рішення у частині і зобов`язання вчинити певні дії,

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю ТАС АГРО ПІВНІЧ, відповідача-1 - Староталалаївську сільську раду Чернігівської області, відповідача-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма Сильченкове про те, що підготовче засідання відбудеться 29 вересня 2020 р. об 11:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 306.

2. Явка сторін у це підготовче засідання не є обов`язковою.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Шморгун
У Х В А Л А

08 вересня 2020 року м. Чернігів справа № 927/639/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В. у справі

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Агроальянс,

, вул. Запорізьке Шосе , 62а, м. Дніпро, 49041

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю Промінь,

, вул. Миру, 2, с. Будо-Воробївська, Новгород-Сіверський район, Чернігівська область, 16012

Предмет спору: про стягнення 474 939,61 грн,

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Агроальянс та відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Промінь про те, що судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться 08 жовтня 2020 р. о 10:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 306.

2. Явка сторін у це судове засідання не є обов`язковою.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. В. Шморгун
УХВАЛА

08 вересня 2020 року

м. Київ

Справа № 911/938/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Мамалуй О.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1

про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 18.06.2020

у справі № 911/938/19

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Кріогенсервіс"

третя особа: ОСОБА_2

про визнання недійсними рішень загальних зборів та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 18.06.2020 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Кріогенсервіс" залишено без задоволення, а постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2020 та рішення Господарського суду Київської області від 15.09.2019 в частині задоволених позовних вимог про визнання недійсними спірних рішень загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Кріогенсервіс", у справі №911/938/19 - без змін.

Від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині постанови Верховного Суду від 18.06.2020 у справі №911/938/19, в якій просить замість неправильної дати рішення Господарського суду Київської області від "15.09.2019" зазначити вірну дату "05.09.2019".

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

При технічному виготовленні тексту постанови Верховного Суду від 18.06.2020 у справі №911/938/19 у резолютивній частині постанови допущено технічну описку у даті оскаржуваного рішення суду першої інстанції а саме: зазначено "рішення Господарського суду Київської області від 15.09.2019" замість "рішення Господарського суду Київської області від 05.09.2019".

З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку про можливість задоволення заяви про виправлення описки та постановлення ухвали про виправлення описки у резолютивній частині постанови Верховного Суду від 18.06.2020 у справі №911/938/19.

Керуючись статтями 233, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у справі №911/938/19 задовольнити.

2. Виправити допущену у резолютивній частині постанови Верховного Суду від 18.06.2020 у справі №911/938/19 технічну описку.

3. У резолютивній частині постанови Верховного Суду від 18.06.2020 у справі №911/938/19 замість "рішення Господарського суду Київської області від 15.09.2019" читати "рішення Господарського суду Київської області від 05.09.2019".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Баранець

О. Мамалуй
УХВАЛА

08 вересня 2020 року

м. Київ

Справа № 911/2050/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В.- головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.

розглянувши заяву Державного підприємства "Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв" про повернення судового збору у справі

за позовом Державного підприємства "Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрросінвест", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - 1. Державне управління справами, 2. Калинівська селищна рада Броварського району Київської області про усунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 05.06.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2020 у справі № 911/2050/16.

Державне підприємство "Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв" звернулося до Касаційного господарського суду із заявою в якій просить повернути судовий збір за подання касаційної скарги, сплаченого згідно з меморіальним ордером № 1730 від 28.05.2020 на суму 2 102,00 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2020 заява передана на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Краснов Є. В.- головуючий, Мачульський Г. М., Кушнір І. В.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

У зв`язку з викладеним, колегія суддів вважає, що заява Державного підприємства "Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв" про повернення судового збору у розмірі 2 102,00 грн підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.

Керуючись статтями 123, 234 ГПК України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Державного підприємства "Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв" про повернення судового збору.

2. Повернути Державному підприємству "Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв" (код - 04013583) з Державного бюджету України - 2 102 (дві тисячі сто дві) грн 00 коп судового збору сплаченого відповідно до меморіального ордеру № 1730 від 28.05.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Є. Краснов

Суддя Г. Мачульський

Суддя І. Кушнір
УХВАЛА

08 вересня 2020 року

м. Київ

Справа № 908/2425/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Колос І. Б. та Малашенкової Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Шевчик О.Ю.

та за участю представників сторін:

позивача за первісним позовом - концерну "Міські теплові мережі" (далі - Концерн) - не з`яв.,

відповідача за первісним позовом - товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізька оптово-роздрібна фірма "Взуття" (далі - Фірма) - Скуріхін О.В. - адвокат (довіреність від 02.01.2020 б/н, свідоцтво від 16.05.2019 №002165),

розглянув матеріали касаційної скарги Фірми

за позовом Концерну

до Фірми

про стягнення 45 457, 08 грн та

за зустрічним позовом Фірми

до Концерну

про внесення змін до договору купівлі-продажу теплової енергії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.07.2020, зокрема: відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою фірми у цій справі; призначено розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 08 вересня 2020 року.

В судовому засіданні представником Фірми заявлено клопотання про відкладення розгляду касаційної скарги у цій справі.

Відповідно до частин першої та другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс) суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу; якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У зв`язку з необхідністю, що виникла та, враховуючи неявку в судове засідання представника позивача за первісним позовом, Касаційний господарський суд вважає за потрібне відкласти розгляд касаційної скарги у цій справі.

Керуючись статтями 216, 234 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізька оптово-роздрібна фірма "Взуття" на рішення господарського суду Запорізької області від 13.02.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.06.2020 зі справи № 908/2425/19 на 17 вересня 2020 року о 12:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Колос

Суддя Т. Малашенкова
УХВАЛА

08 вересня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/9438/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Колос І. Б. та Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційних скарг приватного акціонерного товариства "Київський вітамінний завод" (далі - Товариство)

на рішення господарського суду міста Києва від 04.02.2020,

постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.07.2020 та

додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2020

за позовом Товариства

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Геолік Фарм Маркетинг Груп";

Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України

про визнання недійсним свідоцтва №245964, заборону використання знаку,

ВСТАНОВИВ:

03.08.2020 (згідно зі штампом апеляційного господарського суду) Товариство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 04.02.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.07.2020 зі справи №910/9438/19 з підстав, визначених пунктом 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс).

25.08.2020 (згідно з відміткою на конверті) Товариство подало касаційну скаргу на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2020 у цій справі.

Враховуючи, що касаційні скарги Товариства подані в межах строків, встановлених статтею 288 ГПК України з урахуванням пункту 4 розділу X Прикінцевих положень у редакції Закону від 18.06.2020 № 731-ІХ, що набрав чинності 17.07.2020, та відповідає вимогам статті 290 ГПК України, а підстави для застосування статей, 292, 293 ГПК України відсутні, Суд дійшов висновку, що подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційними скаргами приватного акціонерного товариства "Київський вітамінний завод" на рішення господарського суду міста Києва від 04.02.2020, постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.07.2020 та додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2020 зі справи №910/9438/19.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 13 жовтня 2020 року о 12:45 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 01 жовтня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Колос

Суддя Т. Малашенкова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
господарського суду Донецької області від 06.07.2020
07.09.2020 Справа №905/790/20
Відстрочити виконання рішення на 4 місяці від дня набрання ним законної сили.
Рішення набрало законної сили 07.08.2020.

Наказ може бути пред`явлений до виконання у строк до 08.08.2023 включно.

Стягувач Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі» (84302, Донецька обл., м.Краматорськ, вул.Комерційна, буд.8; ідентифікаційний код 00131268).

Боржник Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу» (87547, Донецька обл., м.Маріуполь, вул.К.Лібкнехта, буд.177А; ідентифікаційний код 00191678).

Суддя О.М. Шилова

(Олена Миколаївна Шилова)