overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

07 вересня 2020 року

м. Київ

Справа № 904/4058/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є. В.- головуючий, Кушнір І. В., Мачульський Г.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.05.2020 і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.01.2020 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" до відповідача-1: Приватного підприємства "Рамс Агро", відповідача-2: ОСОБА_1 про стягнення 139 730, 09 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.08.2020 було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.05.2020 і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.01.2020 у справі № 904/4058/19 у порядку письмового провадження.

Під час вивчення матеріалів справи колегія суддів дійшла до висновку про необхідність розгляду касаційної скарги у цій справі у судовому засіданні.

Частиною 6 статті 301 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що з урахуванням конкретних обставин справи суд касаційної інстанції може розглянути касаційні скарги, зазначені у частинах четвертій і п`ятій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Таким чином, зважаючи на зазначені норми, а також характер спірних правовідносин та обставини касаційної скарги, Суд вважає за необхідне здійснити розгляд зазначеної скарги ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.05.2020 і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.01.2020 у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.05.2020 і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.01.2020 у справі № 904/4058/19.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 23 вересня 2020 року о 16:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

3. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи через особистий кабінет в системі "Електронний суд" або на електронну адресу із застосуванням власного електронного підпису, з урахуванням вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" і "Про електронні довірчі послуги".

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://supreme.court.gov.ua.

6. Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. Краснов

Суддя Г. Мачульський

Суддя І. Кушнір
УХВАЛА

07 вересня 2020 року

м. Київ

Справа № 904/4058/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є. В.- головуючий, Кушнір І. В., Мачульський Г. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 06.07.2020 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" до відповідача-1: Приватного підприємства "Рамс Агро", відповідача-2: ОСОБА_1 про стягнення 139 730, 09 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.08.2020 було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 06.07.2020 у порядку письмового провадження.

Під час вивчення матеріалів справи колегія суддів дійшла до висновку про необхідність розгляду касаційної скарги у цій справі у судовому засіданні.

Частиною 6 статті 301 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що з урахуванням конкретних обставин справи суд касаційної інстанції може розглянути касаційні скарги, зазначені у частинах четвертій і п`ятій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Таким чином, зважаючи на зазначені норми, а також характер спірних правовідносин та обставини касаційної скарги, Суд вважає за необхідне здійснити розгляд зазначеної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 06.07.2020 у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду касаційну скаргу заступника прокурора Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 06.07.2020 у справі № 904/4058/19.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 23 вересня 2020 року о 17:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

3. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) через особистий кабінет в системі "Електронний суд" або на електронну адресу із застосуванням власного електронного підпису, з урахуванням вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" і "Про електронні довірчі послуги".

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://supreme.court.gov.ua.

6. Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. Краснов

Суддя Г. Мачульський

Суддя І. Кушнір
УХВАЛА

07 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 922/4324/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.

перевіривши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.05.2020

у справі № 922/4324/19

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю " КОРТ-07"

про стягнення штрафу в сумі 278 910 грн.

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" 23.07.2020 звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.05.2020 у справі №922/4324/19.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 01.09.2020 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Случ О.В., Волковицька Н.О.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, з огляду на таке.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо, зокрема, є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.07.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.05.2020 у справі № 922/4324/19 на підставі п. 1 ст. 293 ГПК України.

Враховуючи викладене, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.05.2020 у справі № 922/4324/19, у зв`язку з тим, що є ухвала Верховного Суду від 16.07.2020 про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Керуючись ст.ст. 234, п. 3 ч. 1 ст. 293 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.05.2020 у справі № 922/4324/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.
УХВАЛА

07 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 905/121/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Кушнір І. В., Міщенко І.С.,

за касаційною скаргою Прокурора Харківської області

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.09.2019

у справі № 905/121/19

за позовом Заступника прокурора Донецької області в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби України

до:

1) Покровської районної державної адміністрації Донецької області;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецький інститут води"

про визнання недійсним рішення і договору,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.12.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Прокурора Харківської області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.09.2019 у справі № 905/121/19, а також зупинено провадження у даній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 912/2385/18.

Великою Палатою Верховного Суду 26.05.2020 прийнято постанову у справі № 912/2385/18, яку було оприлюднено в Єдиному Державному реєстрі судових рішень 20.07.2020.

Згідно з положеннями Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Зокрема, колегія суддів бере до уваги, що відповідно до ч. 3 ст. 6 цього Закону, суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.

За приписами ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 905/121/19, усунуто, Суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 301 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 905/121/19.

2. Призначити касаційну скаргу Прокурора Харківської області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.09.2019 у справі № 905/121/19 до розгляду на 06 жовтня 2020 року о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Кушнір І.В.

Міщенко І.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
07 вересня 2020 року Справа № 921/133/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "23" липня 2020 р., яке набрало законної сили "19" серпня 2020 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
. Стягнути з - Почаївського комбінату комунальних підприємств (вул. Шевченка, 33 м. Почаїв, Тернопільська область, код 03353816)
- на користь Фізичної особи - підприємця Триньки Руслани Володимирівни ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ) 2 102 (дві тисячі сто дві) гривні судового збору.
________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "19" серпня 2023 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Шумський Іван Петрович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
07 вересня 2020 рокуСправа № 921/133/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "23" липня 2020 р., яке набрало законної сили "19" серпня 2020 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
. Стягнути з - Почаївського комбінату комунальних підприємств (вул. Шевченка, 33 м. Почаїв, Тернопільська область, код 03353816)
- на користь Фізичної особи - підприємця Триньки Руслани Володимирівни ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ) 2 102 (дві тисячі сто дві) гривні судового збору.
________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "19" серпня 2023 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Шумський Іван Петрович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
07 вересня 2020 року Справа № 921/207/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "23" липня 2020 р., яке набрало законної сили "13" серпня 2020 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
________________________________________________________ Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "13" серпня 2023 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Шумський Іван Петрович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
07 вересня 2020 рокуСправа № 921/207/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "23" липня 2020 р., яке набрало законної сили "13" серпня 2020 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "13" серпня 2023 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Шумський Іван Петрович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
07 вересня 2020 року Справа № 921/232/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "23" липня 2020 р., яке набрало законної сили "18" серпня 2020 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "18" серпня 2023 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Шумський Іван Петрович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
07 вересня 2020 рокуСправа № 921/232/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "23" липня 2020 р., яке набрало законної сили "18" серпня 2020 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "18" серпня 2023 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Шумський Іван Петрович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
07 вересня 2020 року Справа № 921/133/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "23" липня 2020 р., яке набрало законної сили "19" серпня 2020 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з - Фізичної особи - підприємця Токар Ірини Григорівни ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 )
- на користь Фізичної особи - підприємця Триньки Руслани Володимирівни ( АДРЕСА_2 , НОМЕР_2 ) 2 102 (дві тисячі сто дві) гривні судового збору.
________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "19" серпня 2023 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Шумський Іван Петрович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
07 вересня 2020 рокуСправа № 921/133/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "23" липня 2020 р., яке набрало законної сили "19" серпня 2020 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з - Фізичної особи - підприємця Токар Ірини Григорівни ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 )
- на користь Фізичної особи - підприємця Триньки Руслани Володимирівни ( АДРЕСА_2 , НОМЕР_2 ) 2 102 (дві тисячі сто дві) гривні судового збору.
________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "19" серпня 2023 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Шумський Іван Петрович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
07 вересня 2020 року Справа № 921/268/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "15" липня 2020 р., яке набрало законної сили "05" серпня 2020 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Освіта" (вул. Громницького, 2, кв. 38, м.Тернопіль, ідентифікаційний код 06960735) на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, ідентифікаційний код 20077720) 5851 (п`ять тисяч вісімсот п`ятдесят одну) грн 67 коп. пені, 1137 (одну тисячу сто тридцять сім) грн 38 коп. 3% річних, 2102 (дві тисячі сто дві) грн судового збору в повернення сплачених судових витрат.
________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "05" серпня 2023 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Шумський Іван Петрович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
07 вересня 2020 рокуСправа № 921/268/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "15" липня 2020 р., яке набрало законної сили "05" серпня 2020 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Освіта" (вул. Громницького, 2, кв. 38, м.Тернопіль, ідентифікаційний код 06960735) на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, ідентифікаційний код 20077720) 5851 (п`ять тисяч вісімсот п`ятдесят одну) грн 67 коп. пені, 1137 (одну тисячу сто тридцять сім) грн 38 коп. 3% річних, 2102 (дві тисячі сто дві) грн судового збору в повернення сплачених судових витрат.
________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "05" серпня 2023 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Шумський Іван Петрович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
07 вересня 2020 року Справа № 921/211/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "16" липня 2020 р., яке набрало законної сили "07" серпня 2020 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "07" серпня 2023 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Шумський Іван Петрович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
07 вересня 2020 рокуСправа № 921/211/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "16" липня 2020 р., яке набрало законної сили "07" серпня 2020 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "07" серпня 2023 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Шумський Іван Петрович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
07 вересня 2020 року Справа № 921/172/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "16" липня 2020 р., яке набрало законної сили "11" серпня 2020 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "11" серпня 2023 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Шумський Іван Петрович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
07 вересня 2020 рокуСправа № 921/172/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "16" липня 2020 р., яке набрало законної сили "11" серпня 2020 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "11" серпня 2023 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Шумський Іван Петрович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
07 вересня 2020 року Справа № 921/99/18
про примусове виконання рішення
На виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від "29" липня 2020 р., яка набрала законної сили "29" липня 2020 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
_______________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "29" липня 2023 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Шумський Іван Петрович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
07 вересня 2020 рокуСправа № 921/99/18
про примусове виконання рішення
На виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від "29" липня 2020 р., яка набрала законної сили "29" липня 2020 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "29" липня 2023 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Шумський Іван Петрович