ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"28" серпня 2020 р. Справа№ 910/1088/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Агрикової О.В.

Чорногуза М.Г.

розглянувши апеляційні скарги Акціонерного товариства «Укргазвидобування»

та Товариства з обмеженою відповідальністю «Тек Інжиніринг»

на рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2020

(повний текст рішення складено 17.07.2020)

у справі № 910/1088/20 (суддя Баранов Д.О.)

за позовом Акціонерного товариства «Укргазвидобування»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тек Інжиніринг»

про стягнення 241 376,00 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тек Інжиніринг»

до Акціонерного товариства «Укргазвидобування»

про стягнення 350 254,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.07.2020 первісний позов Акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії «УГВ-Сервіс» Акціонерного товариства «Укргазвидобування» - задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тек Інжиніринг» на користь Акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії «УГВ-Сервіс» Акціонерного товариства «Укргазвидобування» пеню за прострочення поставки товару в сумі 241 376, 00 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 3 620, 64 грн. Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Тек Інжиніринг» - задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії «УГВ-Сервіс» Акціонерного товариства «Укргазвидобування» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тек Інжиніринг» пені в сумі 14 554,62 грн., 3% річних в сумі 119 627,01 грн., інфляційні втрати в сумі 110 303,00 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 3 667, 30 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 18 497,52 грн. В іншій частині зустрічного позову та витрат на професійну правничу допомогу - відмовлено.

Не погодившись з рішенням, Акціонерне товариство «Укргазвидобування» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить оскаржуване рішення в частині задоволення позовних вимог за зустрічним позовом скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Тек Інжиніринг» у задоволенні позовних вимог повністю, в іншій частині рішення залишити без змін; судові витрати покласти на відповідача.

Не погодившись з рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Тек Інжиніринг» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження; оскаржуване рішення скасувати в частині задоволення позовних вимог за первісним позовом, ухвалити в цій частині нове рішення, яким первісний позов задовольнити частково, стягнувши з відповідача за первісним позовом на користь Акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії «УГВ-Сервіс» Акціонерного товариства «Укргазвидобування» пеню в розмірі 12 068,80 грн., в іншій частині рішення залишити без змін.

Разом з апеляційною скаргою скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що оскаржуване рішення було отримано лише 05.08.2020, що підтверджується копією конверту та роздруківкою із сайту ПАТ «Укрпошта» доданих до матеріалів апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Тек Інжиніринг» про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення.

Апеляційні скарги Акціонерного товариства «Укргазвидобування» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Тек Інжиніринг» відповідають вимогам ст.ст. 254, 256, 258, 259 ГПК України.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Тек Інжиніринг» про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2020 у справі № 910/1088/20 задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Тек Інжиніринг» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2020 у справі № 910/1088/20.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Акціонерного товариства «Укргазвидобування» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Тек Інжиніринг» на рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2020 у справі № 910/1088/20.

4. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Призначити апеляційні скарги Акціонерного товариства «Укргазвидобування» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Тек Інжиніринг» на рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2020 у справі № 910/1088/20 до спільного розгляду на 29.09.2020 о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 10.

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз