ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 серпня 2020 року, м. Херсон, справа № 923/419/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., розглянувши справу

за позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця",

до: Приватного акціонерного товариства "ХЕРСОНСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ",

про стягнення 192117,96грн.

за участі секретаря судового засідання Рудченко І.О.,

представників сторін:

від позивача: Ніколащенко С.О., уповн. представник, довіреність від 21.05.2020; посадова інструкція від 13.05.2020, наказ № 280/ос від 05.05.2020

від відповідача: Черноуз Б.І., адвокат, довіреність від 20.05.2019 № 386/07.

у с т а н о в и в:

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 30.07.2020 підготовче провадження у справі закрито та призначено розгляд справи по суті на 27.08.2020 о 11:30 год.

Проте, 20.08.2020 до суду надійшли заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву.

У судовому засіданні адвокат - представник відповідача наполягає на долученні цих заперечень до матеріалів справи та, в подальшому, з врахуванням цих заперечень при розгляді справи по суті, мотивуючи тим, що відповідача не отримував відзиву, ознайомився з відзивом лише 05.08.2020 під час ознайомлення з матеріалами справи (тобто, після постановлення судом 30.07.2020 ухвали про закриття підготовчого провадження у справі).

Позивач стверджує про те, що відповідач свідомо не отримував відзив на позовну заяву.

Суд відкладає розгляд та вирішення питання про залучення поданого відповідачем заперечення до наступного засідання у даній справі.

Відповідно до ч.4 ст.11 Господарського процесуального кодексу України, а також ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суд застосовує при розгляді справ як джерело права Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини.

У відповідності до п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: правова та фактична складність справи, поведінка заявника, інших учасників справи та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (справи "Фрідлендер проти Франції", "Федіна проти України", "Матіка проти Румунії", "Літоселітіс проти Греції"). Критерій розумності строку розгляду справи визначений у листі Верховного Суду України від 25.01.2006, № 1-5/45 "Щодо перевищення розумних строків розгляду справ", в якому зазначено, що критерії оцінювання розумності строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (зокрема, господарських). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (насамперед суду). Європейський суд з прав людини в рішенні у справі "Броуган та інші проти Сполученого Королівства" зазначив, що ".. вочевидь для кожної справи буде свій прийнятний строк, і встановлення кількісного обмеження, чинного для будь-якої ситуації, було б штучним. Суд неодноразово визнавав, що неможливо тлумачити поняття розумного строку як фіксовану кількість днів, тижнів тощо (рішення у справі "Штеґмюллер проти Австрії"). Таким чином, у кожній справі постає питання оцінки, що залежатиме від конкретних обставин. Більше того, відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема, "Іззетов проти України", "Пискал проти України", "Майстер проти України", "Субот проти України", "Крюков проти України", "Крат проти України" суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Відповідно до ст.2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а за ч.1 ст.7 того ж Закону визначено завдання суду, серед яких є своєчасність розгляду і вирішення судових справ. Таким чином, своєчасність вирішення справ та дотримання процесуальних строків є обов`язком суду, виконання якого забезпечує досягнення завдань господарського судочинства, встановлених ч.3 ст.2 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України). Відповідно ж до ч.2 ст.195 ГПК України суд має розглянути справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи відкладення вирішення клопотання, що подане відповідачем та беручи до уваги наведені положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та судову практику Європейського суду з прав людини, з метою як дотримання процесуальних прав учасників справи, суд відкладає судове засідання по розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 194-196, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Відкласти розгляд справи по суті.

2. Призначити розгляд справи по суті на 15 вересня 2020 року о 09:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зала судових засідань № 319.

3. Запропонувати позивачу надати докази надсилання відзиву на позовну заяву саме юридичній особі, що має повну назву "Приватне акціонерне товариство "ХЕРСОНСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ".

4. Ухвалу надіслати сторонам до відома.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя К.В. Соловйов