ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"04" вересня 2020 р. Справа № 906/280/20

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Саврій В.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Севастьянова Єгора Геннадійовича на рішення Господарського суду Житомирської області від 05.08.2020р. (повний текст - 07.08.2020р.) у справі №906/280/20 (суддя Вельмакіна Т.М.)

за позовом Акціонерного товариства "Укрпошта" (м.Київ) в особі Житомирської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" (м.Житомир)

до Фізичної особи-підприємця Севастьянова Єгора Геннадійовича (м.Житомир)

про стягнення 205993,17грн за договором №481 від 18.06.2018р.

та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Севастьянова Єгора Геннадійовича (м.Житомир)

до Акціонерного товариства "Укрпошта" (м.Київ) в особі Житомирської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" (м.Житомир)

про визнання недійсним договору оренди №481 від 18.06.2018р., укладеного між ФОП Севастьяновим Єгором Геннадійовичем та АТ "Укрпошта".

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 05.08.2020р. у справі №906/280/20 задоволено позов Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Житомирської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" до Фізичної особи-підприємця Севастьянова Єгора Геннадійовича. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Севастьянова Єгора Геннадійовича на користь Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Житомирської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта": 167176,20 грн основного боргу; 31664,46 грн пені; 2790,17 грн 3% річних; 4362,34 грн інфляційних; 3089,89 грн судового збору.

У задоволенні зустрічного позову Фізичної особи-підприємця Севастьянова Єгора Геннадійовича до Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Житомирської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" про визнання недійсним договору оренди №481 від 18.06.2018р. відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Фізична особа-підприємець Севастьянов Єгор Геннадійович звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою в якій просить суд скасувати рішення в частині задоволення первісного позову Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Житомирської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" до Фізичної особи - підприємця Севастьянова Єгора Геннадійовича про стягнення 205993,17грн за договором №481 від 18.06.2018р. та прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно приписів ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем за первісним позовом було заявлено вимогу майнового характеру, при цьому до суду першої інстанції сплаті підлягав судовий збір у розмірі 3089,89 грн.

Виходячи зі змісту п.4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, зокрема за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно ч.4 ст.6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Апелянт оскаржує рішення суду в частині первісного позову.

З огляду на вище викладені приписи Закону України "Про судовий збір", сума судового збору, яка повинна бути сплачена скаржником за подання даної апеляційної скарги, становить 4634,84 грн. та розраховується наступним чином: 3089,89 грн. (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) * 150% (ставка судового збору при поданні апеляційної скарги) = 4634,84 грн.

Однак, скаржником до апеляційної скарги додано квитанцію ПАТ "ПриватБанк" №0.0..1 від 25.08.2020р. на суму 300,00грн.

Отже, апелянту необхідно доплатити 4334,84 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Севастьянова Єгора Геннадійовича на рішення Господарського суду Житомирської області від 05.08.2020р. у справі №906/280/20 підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Севастьянова Єгора Геннадійовича на рішення Господарського суду Житомирської області від 05.08.2020р. у справі №906/280/20 - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту - Фізичній особі - підприємцю Севастьянову Єгору Геннадійовичу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки:

- подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про доплату судового збору в розмірі 4334,84 грн.

3. У разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Копію ухвали направити Фізичній особі - підприємцю Севастьянову Єгору Геннадійовичу.

Суддя Саврій В.А.