ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" серпня 2020 р. Справа № 911/2359/20

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція спортивних розваг", 03170, місто Київ, вулиця Ромена Роллана, будинок 7

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гвоздів-Агро", 08634, Київська область, Васильківський район, село Гвоздів, вулиця Леніна (Ковніра), будинок 10

про визнання незаконними і скасування державних реєстрацій майна

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агенція спортивних розваг" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гвоздів-Агро" з вимогами:

- визнати незаконною та скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна державну реєстрації прав та їх обтяжень, індексний номер: 29027386 від 31.03.2016 за Товариством з обмеженою відповідальністю "Гвоздів-Агро" на майновий комплекс, реєстраційний номер: 14, номер запису про право власності: 13951477, що знаходиться за адресою: Київська обл., Васильківський р-н, с. Гвоздів, вул. Ковніра (Леніна), буд. 10;

- визнати незаконною та скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна державну реєстрації прав та їх обтяжень, індексний номер: 29027231 від 30.03.2016 за Товариством з обмеженою відповідальністю "Гвоздів-Агро" на майновий комплекс, реєстраційний номер: 00, номер запису про право власності: 13951374, що знаходиться за адресою: Київська обл., Васильківський р-н, с. Гвоздів, вул. Ковніра (Леніна), буд. 11

Позивач зазначає, що є власником господарських будівель та споруд, що знаходяться за адресою: Київська обл., Васильківський р-н, с. Гвоздів, вул. Ковніра (Леніна), буд. 10 та буд. 11 про, що в Державному реєстрі прав 12.05.2016 здійснено відповідні записи про реєстрацію. Однак згідно інформаційних довідок з Державного реєстру прав, позивачу стало відомо про незаконні та протиправні реєстрації за тою ж адресою права власності за ТОВ "Гвоздів-Агро" на фактично неіснуючі майнові комплекси, що і стало підставою для звернення позивача до суду.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи судом було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України.

У зв`язку з чим ухвалою Господарського суду Київської області від 18.08.2020 дану позовну заяву залишено без руху на підставі пункту 1 частини першої статті 164, частини першої статті 172 Господарського процесуального кодексу України з мотивів викладених в даній ухвалі, встановлено строк на усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви у встановлений строк надавши суду належні докази, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви № 01-55 від 12.08.2020 і доданих до неї документів.

На виконання вимог цієї ухвали 25.08.2020 від позивача надійшла заява про усунення недоліків № 01-57 від 21.08.2020, до якої останнім додано: копію ухвали Господарського суду Київської області від 18.08.2020; позовну заяву про визнання незаконними та скасування державних реєстрацій прав та їх обтяжень (із закриттям розділів) на об`єкти нерухомого майна (нова редакція) № 01-56 від 21.08.2020, з урахуванням того, що документи зазначені в додатках до позовної заяви (нова редакція), крім додатково доданої копії рішення Гвоздівської сільської ради від 30.12.2015 № 2, вже знаходяться в матеріалах справи № 911/2359/20, разом з позовною заявою № 01-55 від 12.08.2020; належні докази, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви (нова редакція) № 01-56 від 21.08.2020 і доданих до неї документів.

Підставою залишення позовної заяви № 01-55 від 12.08.2020 без руху було встановлення судом факту неналежного повідомлення відповідача, оскільки в якості доказів направлення копії позовної заяви № 01-55 від 12.08.2020 з доданими до неї документами позивачем було надано до суду опис вкладення в цінний лист з відбитком поштового штемпеля від 12.08.2020 та поштову накладну від 12.08.2020, з яких вбачається, що копію позовної заяви з додатками було направлено відповідачу на адресу: вул. Ковніра, 10 (фактично вул. Ковніра, 3), с. Гвоздів, Васильківський р-н, Київська область, 08634.

Як вже зазначалось, відповідно до положень постанови Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" поштове відправлення з оголошеною цінністю - це реєстровані лист, бандероль, посилка, прямий контейнер, які приймаються для пересилання з оцінкою вартості вкладення, визначеною відправником. Внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою. На описі вкладення зазначається ім`я та адреса одержувача. Поштова адреса повинна бути точною та повною, без скорочених найменувань чи будь-яких знаків, що її не стосуються.

Оскільки в описі вкладення у цінний лист від 12.08.2020 зазначено подвійну адресу, опис вкладення у цінний лист від 12.08.2020 не може вважатись належним та допустимим доказом надіслання відповідачу копії позовної заяви № 01-55 від 12.08.2020 та доданих до неї документів.

Крім того, з поштової накладної від 12.08.2020 судом було встановлено, що плата за пересилання відправлення (копії позовної заяви № 01-55 від 12.08.2020 з доданими до неї документами) покладається на одержувача, тобто ТОВ "Гвоздів-Агро".

Дослідивши подані на усунення недоліків позовної заяви документи судом встановлено, що в якості доказів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви № 01-55 від 12.08.2020 і доданих до неї документів позивачем подано опис вкладення у цінний лист від 22.08.2020, фіскальний чек від 22.08.2020 та поштову накладну від 22.08.2020, з яких вбачається, що копію позовної заяви (нова редакція) з додатками було направлено відповідачу за рахунок відправника на адресу: вул. Леніна, 10 (фактично вул. Леніна, 3), с. Гвоздів, Васильківський р-н, Київська область, 08634.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем так і не були усунуті недоліки, вказані в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху, оскільки позивачем надано опис вкладення у цінний лист від 22.08.2020, в якому зазначено подвійну адресу, але змінивши при цьому назву вулиці.

Крім того, в ухвалі суду від 18.08.2020 судом було запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви, надавши суду належні докази відправлення відповідачу копії позовної заяви № 01-55 від 12.08.2020 і доданих до неї документів, тоді як на виконання вимог цієї ухвали позивач подає опис вкладення у цінний лист з доказами направлення копії позовної заяви (нова редакція) № 01-56 від 21.08.2020.

Суд звертає увагу позивача, що положення Господарського процесуального кодексу України не передбачають подання нової редакції позовної заяви, а лише заяви про усунення недоліків з мотивувальною та резолютивною частинами внесених виправлень.

Відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, позивачем не були усунуті недоліки, вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

Звертається увага позивача, що відповідно до частини восьмої статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву № 01-55 від 12.08.2020 разом з доданими до неї документами вважати неподаною та заяву про усунення недоліків № 01-57 від 21.08.2020 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Агенція спортивних розваг".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 31.08.2020