ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"08" вересня 2020 р. м. Вінниця Cправа № 902/177/20

Господарський суд Вінницької області у складі судді Міліціанова Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллінецький цукровий завод", вул. Карла Маркса (Європейська), буд. 3, м. Іллінці, Вінницька область, 22740, код - 32456622

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

про захист інтересу та визначення вартості частки учасника

за участю секретаря судового засідання: Сичук І.В.

представники сторін в судове засідання не з`явилися

В С Т А Н О В И В :

24.02.2020 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллінецький цукровий завод" в якій останній просить суд захистити інтерес ОСОБА_1 у своєчасній і повній виплаті частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллінецький цукровий завод" та визначити дійсну (ринкову) вартість частки ОСОБА_1 номінальною вартістю чотири мільйона гривень у Товаристві з обмеженою відповідальністю "Іллінецький цукровий завод".

24.02.2020 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання (б/н від 24.02.2020 року) про витребування доказів від Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллінецький цукровий завод".

Ухвалою суду від 02.03.2020 року відкрито провадження у справі № 902/177/20, вирішено здійснювати розгляд за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 25.03.2020 року.

24.03.2020 року до суду надійшло клопотання відповідача про залишення позову без руху, яке вмотивовано тим, що позовну заяву надіслано за адресою, яка є відмінною від місцезнаходження юридичної особи.

Ухвалою суду від 25.03.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 (б/н від 24.02.2019 року) у справі № 902/177/20 про визначення вартості належної частки у статутному капіталі ТОВ "Іллінецький цукровий завод" залишено без руху на підставі п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

07.04.2020 року до суду від позивача надійшов супровідний лист (б/н від 07.04.2020 року) щодо усунення недоліків до позовної заяви.

Ухвалою суду від 13.04.2020 року повідомлено сторін про дату наступного судового засідання.

12.05.2020 року на адресу суду від представника відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву (б/н від 05.05.2020 року).

12.05.2020 року від представника відповідача надійшло клопотання (б/н від 07.05.2020 року), в якому останній в зв`язку з введеними карантинними заходами просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

12.05.2020 року від представника відповідача до суду надійшло заперечення з приводу клопотання позивача про витребування доказів (б/н від 08.05.2020 року).

12.05.2020 року на адресу суду від представника позивача до суду надійшло клопотання (б/н від 12.05.2020 року), в якому останній з метою визначення ринкової вартості частки в статутному капіталі, просить суд призначити по справі № 902/177/20 комплексну судову експертизу.

В судовому засіданні 12.05.2020 року судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі до 02.06.2020 року, яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 20.05.2020 року повідомлено сторін про дату наступного судового засідання.

02.06.2020 року від представника відповідача до суду надійшли письмові пояснення.

В судовому засіданні 02.06.2020 року судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі до 17.06.2020 року, яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суд від 04.06.2020 року повідомлено сторін про дату наступного судового засідання.

17.06.2020 року на адресу суду від представника відповідача до суду надійшло заперечення щодо клопотання позивача про призначення у справі судової експертизи (б/н від 17.06.2020 року), в якому останній просить суд відмовити в задоволенні зазначеного клопотання.

В судовому засіданні 17.06.2020 року судом постановлено ухвалу про залучення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, яку занесено до протоколу судового засідання.

За результатами проведеного 17.06.2020 року судового засідання суд постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі до 06.08.2020 року, яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 03.07.2020 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

15.07.2020 року від Виконавчого комітету Вінницької міської ради надійшов лист № 01-00-011-35260 від 13.07.2020 року, в якому зазначено, що згідно відомостей Єдиного держаного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місце зберігання реєстраційної справи ТОВ "Іллінецький цукровий завод" в паперовій формі знаходиться в Іллінецькій державній адміністрації.

05.08.2020 року на адресу суду від відповідача надійшло клопотання (б/н від 05.08.2020 року), в якому останній просить суд відкласти судове засідання на іншу дату, в зв`язку з відсутністю можливості уповноваженого представника бути присутнім в судовому засіданні.

05.08.2020 року на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання (б/н від 05.08.2020 року) (вх.канц. № 01-34/6857/20 від 05.08.2020 року), в якому останній в зв`язку з відсутністю можливості бути присутнім в судовому засіданні просить суд відкласти судове засідання на іншу дату.

В судовому засіданні 06.08.2020 року судом постановлено ухвали про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/177/20 на 02.09.2020 року, які занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 13.08.2020 року повідомлено сторін про дату наступного судового засідання.

19.08.2020 року на адресу суду від Іллінецької районної державної адміністрації Вінницької області надійшов лист № 01.01.29-36 від 13.08.2020 року.

28.08.2020 року на адресу суду від Іллінецької районної державної адміністрації Вінницької області надійшов лист № 01.01.29-38 від 26.08.2020 року. В якості додатків до якого додано копії матеріалів реєстраційної справи № 34 ТОВ "Іллінецький цукровий завод".

В судовому засіданні 02.09.2020 року оголошено перерву до 08.09.2020 року.

08.09.2020 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява (б/н від 07.09.2020 року) про залишення позову без розгляду.

В судове засідання 08.09.2020 року представники сторін не з`явилися, хоча про дату судового повідомлялись належним чином.

В судовому засіданні розглянувши наявні матеріали справи та заяву (б/н від 07.09.2020 року) про залишення позову без розгляду суд дійшов наступних висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

За приписами ст. 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Права та обов`язки учасників справи врегульовано статтею 42 ГПК України.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зі змісту вказаної норми слідує, що право позивача на звернення до суду із заявою про залишення позову без розгляду може бути реалізоване ним лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Як встановлено судом, заява позивача про залишення позову без розгляду підписана представником ОСОБА_1 Зайцевим В.Ю. у якого наявні повноваження на вчинення відповідної процесуальної дії виходячи із договору про надання правової допомоги б/н від 11.05.2020 року.

Крім того, вказана заява відповідає приписам ст.ст. 169, 170 ГПК України щодо форми та змісту заяв з процесуальних питань.

Враховуючи викладене, а також те, що заява позивача не суперечить діючому законодавству України, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

При цьому, суд зазначає, що згідно із ч.4 ст.226 Господарського процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

У відповідності до ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, судом враховуються положення ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", якою врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним.

Відповідно до п. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на імперативний припис п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", в якому з поміж іншого визначено, що залишення позову без розгляду за заявою позивача унеможливлює повернення судового збору, судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 102,00 грн слід залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 18, 46, 129, п. 5 ч. 1ст. 226, ст.ст. 232, 233, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллінецький цукровий завод" про захист інтересів ОСОБА_1 у своєчасній і повній виплаті частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллінецький цукровий завод" та визначення дійсної (ринкової) вартості частки ОСОБА_1 номінальною вартістю чотири мільйона гривень у Товаристві з обмеженою відповідальністю "Іллінецький цукровий завод" - залишити без розгляду.

2. Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 102,00 грн залишити за позивачем.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 08.09.2020 року.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду протягом 10 днів з дня складення повного судового рішення (ухвали) шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Північно - західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Вінницької області.

Повний текст ухвали складено 08.09.2020 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ( АДРЕСА_2 )

3 - відповідачу ( АДРЕСА_3