ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.08.2020 м. ДніпроСправа № 904/1078/20
За позовом Приватного підприємства "Кіпаріссервіс-2013", м.Мелітополь Запорізька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Довбуш Трейд Сервіс", м.Дніпро

про стягнення 132371,87 грн

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіної О.С.

Представники:

Від Позивача: представник не з`явився

Від Відповідача: представник не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Кіпаріссервіс-2013" (далі-Позивач) 25.02.2020 звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Довбуш Трейд Сервіс" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь суму у розмірі 132371,87 грн, з яких сума 80002,99 грн основного боргу, неустойки (пеня) за несвоєчасне виконання зобов`язань за вказані періоди складає 48098,14 грн, а також сума відсотків за користування грошовими коштами у сумі 4279,74 грн та судові витрати по справі.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги наявністю невиконаних Відповідачем грошових зобов`язань за Договором поставки з протоколом розбіжностей.

26.02.2020 ухвалою суду залишено позовну заяву без руху для усунення Приватним підприємством "Кіпаріссервіс-2013" недоліків позовної заяви.

05.03.2020 ухвалою суду у зв`язку із усуненням недоліків прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрите провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 19.03.2020 о 14:30 год.

Cудове засідання 19.03.2020 не відбулось.

19.03.2020 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області відкладено судове засідання на 23.04.2020 об 10:30 год.

13.04.2020 до канцелярії суду надійшло клопотання від представника Позивача про розгляд справи без участі учасника справи.

14.04.2020 до канцелярії суду надійшла заява від представника Позивача про отримання процесуальних документів в електронному вигляді та клопотання про розгляд справи без участі учасника справи.

23.04.2020 ухвалою суду через карантинні заходи в суді короновірусу розгляд справи перенесено на 14.05.2020 о 10:20 год.

14.05.2020 представник Відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений, що підтверджується сповіщенням на сайті суду.

14.05.2020 ухвалою суду відкладено розгляд справи в підготовчому засіданні на 04.06.2020 об 11:00 год.

Підготовче засідання, призначене на 02.06.2020, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Кесі Н.Б. у відпустці.

04.06.2020 представник Позивача надіслав клопотання, в якому просить суд перенести розгляд справи.

15.06.2020 ухвалою суду призначено розгляд справи в підготовчому засіданні на 30.06.2020 об 11:00 год.

Позивач в судове засідання призначене на 30.06.2020 не з`явився, вимоги ухвали суду не виконав. Сповіщення Позивача про дату та час розгляду справи підтверджується телефонограмою (арк.с. 108 ), яка відповідно до 3.9.1-1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" є належним підтвердженням повідомлення учасників судового процесу про час та місце розгляду справи.

30.06.2020 представник Відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений, що підтверджується оголошенням про виклик (арк.с. 109 ).

14.07.2020 Позивач в судове засідання не з`явився, витребувані судом документи не надав, надіслав клопотання про відкладення розгляду у зв`язку з не можливістю забезпечити участь у судовому засіданні, а також надати додаткові докази по справі.

14.07.2020 представник Відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений, що підтверджується оголошенням про виклик (арк.с. 114 ).

04.08.2020 Позивач в судове засідання не з`явився, витребувані судом документи не надав, надіслав клопотання про відкладення розгляду у зв`язку з не можливістю забезпечити участь у судовому засіданні, а також надати додаткові докази по справі.

04.08.2020 представник Відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений, що підтверджується оголошенням про виклик (арк.с. 122 ).

04.08.2020 ухвалою суду призначено розгляд справи в підготовчому засіданні на 26.08.2020 об 15:30 год.

26.08.2020 Позивач в судове засідання не з`явився, надіслав клопотання про відкладення розгляду у зв`язку з не можливістю забезпечити участь у судовому засіданні, а також наданням додаткових доказів по справі, до яких додав уточнювальний позов (пояснення).

Уточнювальний позов (пояснення) фактично є заявою про зміну підстав позову та про збільшення позовних вимог. При цьому доказів направлення цього уточнювального позову (пояснень) на адресу Відповідача не надав. До усунення зазначених недоліків ця заява не підлягає прийняттю на стадії підготовчого провадження.

26.08.2020 представник Відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання сповіщений шляхом направлення ухвали суду за юридичною адресою Відповідача.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засіданні на 10.09.2020 об 10:00 год.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. №3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Позивачу надати до справи докази направлення на адресу Відповідача уточнювального позову (пояснень) та доданих до нього доказів.

Відповідачу встановити строк до 10.09.2020 для надання відзиву на уточнення позову (пояснень) з доказами про направлення копії відзиву на адресу Позивача;

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Б. Кеся