ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 серпня 2020 року м. Херсон Справа № 923/1116/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. за участю секретаря судового засідання Степанової Н.Д., розглянувши справу

за заявою: Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

за участю кредиторів:

Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" (Бериславське шосе, 1, м.Херсон, 73036, )

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 )

Акціонерного товариства "Альфа-Банк" (вул. Велика Васильківська,100, м. Київ, 13150, )

про неплатоспроможність

за участю учасників судового процесу:

заявник ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Суворовським РВ УМВС України в Херсонській області 10.04.1996.

від кредиторів:

АТ "Херсонська теплоелектроцентраль" - не прибув;

ОСОБА_2 - не прибув;

АТ "Альфа-Банк" - не прибув;

керуючий реструктуризацією Козлов В.О. - не прибув.

в с т а н о в и в:

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 22.01.2020 постановлено: відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; ввести процедуру реструктуризації боргів боржника; ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів; оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Козлова Вячеслава Олександровича; заборонити фізичній особі ОСОБА_1 відчужувати майно.

Ухвалою від 25.05.2020 затверджено реєстр кредиторів та визначено дату проведення судового засідання - 14.07.2020, на якому має бути затверджено погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі за наявності обставин, з якими законодавство пов`язує таке закриття.

13.07.2020 від керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Козлова В.О. надійшов звіт керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника, який був розглянутий на зборах кредиторів 07.07.2020 та визнано, що у декларації про майновий стан боржника ОСОБА_1 зазначена повна та достовірна інформація про майно, доходи та витрати боржника та членів його сім`ї, що підтверджено протоколом № 2/20 (т.4 а.с. 145-198).

Судом зазначена інформація прийнята до відома.

13.07.2020 від керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Козлова В.О. надійшов звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 22.01.2020 по 07.07.2020. Також арбітражний керуючий Козлов В.О. направив клопотання про затвердження зазначеного звіту за період з 22.01.2020 по 07.07.2020 у сумі 58313,55 грн. та звіт щодо витрат за вказаний період у сумі 2075,09 грн. (т. 4 а.с.125-197).

Від керуючого реструктуризацією Козлова В.О. надійшла інформація про виконання вимог ухвали від 25.05.2020 з доданими звітом про результати перевірки декларації боржника №02-01/2443 від 09.07.2020, доповненим реєстром вимог кредиторів та протоколом № 2/20 від 07.07.2020 зборів кредиторів.

Також керуючий реструктуризацією Козлова В.О. направив протокол збрів кредиторів від 07.07.2020. Як витікає із протоколу зборів кредиторів від 07.07.2020 план реструктуризації боргів боржника, запропонований керуючим реструктуризацією Козловим В.О., кредиторами не схвалений. За протоколом кредитори вирішили не звертатись до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника, також не звертатись з клопотанням про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

При таких обставинах, суд відповідно до норм ст.ст. 123, 130 Кодексу України з процедур банкрутства має право за своєю ініціативою ухвалити постанову про визнання боржника банкрутом або закрити провадження при наявності обставин. Однак, суд вважав, що рішення про подальший розгляд справи, він має прийняти з заслуховуванням позицій учасників справи в судовому засіданні.

У зв`язку із неявкою представників учасників у судове засідання 14.07.2020, суд вважав передчасним вирішення питання про закриття провадження або введення процедури банкрутства, тому відкладав судове засідання на інший день та рекомендував кредиторам до дня призначення судового засідання скористатися своїми правами, визначеними ст.123 Кодексу України з процедур банкрутства, провести збори кредиторів, на яких повторно розглянути питання про введення однієї із процедур передбачених банкрутним законодавством та звернутись до суду з відповідним клопотанням.

У зв`язку з цим, судом ухвалою від 14.07.2020 призначено судове засідання на 06.08.2020.

За п.3. даної ухвали суд рекомендував кредиторам до дня призначення судового засідання скористатися своїми правами, визначеними ст.123 Кодексу України з процедур банкрутства, провести збори кредиторів, на яких повторно розглянути питання про введення однієї із процедур передбачених банкрутним законодавством та звернутись до суду з відповідним клопотанням.

06.08.2020 від керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Козлова В.О. надійшов звіт про нарахування та виплату грошової винагороди у сумі 9831,93 грн., здійснення та відшкодування витрат у сумі 1858,50 грн. за період з 08.07.2020 по 06.08.2020. Також арбітражний керуючий Козлов В.О. просить затвердити зазначений звіт (т.5 а.с. 63-67).

05.08.2020 від кредитора Білої Ю.І. надійшла заява про збільшення розміру кредиторських вимог, за якою вона просила, окрім визнаних судом вимог у сумі 586327,96 грн., включити заборгованість по аліментам у сумі 18654 грн. 07 коп. (т. 5 а.с.53-59).

В судовому засіданні представник Білої Ю.І не підтримав зазначену заяву, оскільки заборгованість сплачена боржником, тому суд зазначену заяву не розглядав по суті.

В судовому засіданні 06.08.2020 сторони заявили клопотання про відкладення судового засідання до 19.08.2020, у зв`язку з необхідністю погодження умов проекту реструктуризації з одним із кредиторів - АТ " Альфа Банк".

Ухвалою від 06.08.2020 суд переніс проведення судового засідання на 21.08.2020.

20.08.2020 до суду від керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Козлова В.О. надійшло клопотання про затвердження фонду авансування грошової винагороди та витрат, визначений протоколом зборів кредиторів боржника №3/20 від 05.08.2020.

Також 20.08.2020 до суду від керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Козлова В.О. надійшло клопотання про затвердження плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1

20.08.2020 від керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Козлова В.О. надійшов звіт про нарахування та виплату грошової винагороди у сумі 5255 грн., за період з 07.08.2020 по 21.08.2020. Також арбітражний керуючий Козлов В.О. про затвердження зазначеного звіту (т.5 а.с.101-102).

26.08.2020 від керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Козлова В.О. надійшло клопотання про стягнення пропорційно з кредиторів грошової винагороди у сумі 41 870,48 грн. за період з 23.04.2020 по 21.08.2020 та витрати у сумі 3084,22 грн.

Розглянувши усі клопотання, заслухавши пояснення усіх учасників справи, суд дійшов до наступного.

Щодо клопотання про затвердження плану реструктуризації

22 січня 2020 року ухвалою Господарського суду Херсонської області по справі №923/1116/19 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Пунктом 1 ч. 8 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника.

Протоколом зборів кредиторів боржника ОСОБА_1 № 4/20 від 19.08.2020 одноголосно вирішено схвалити план реструктуризації боргів ОСОБА_1. Відповідно до ч. 1 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства керуючий реструктуризацією протягом трьох днів з дня схвалення зборами кредиторів погодженого з боржником плану реструктуризації боргів подає до господарського суду заяву про затвердження плану реструктуризації боргів.

Частиною 2 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що до заяви про затвердження плану реструктуризації боргів боржника додаються: план реструктуризації боргів боржника; протокол засідання зборів кредиторів; письмові заперечення кредиторів, які не брали участі в голосуванні чи проголосували проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника (за наявності).

Заперечення кредиторів відсутні, оскільки рішення про схвалення плану реструктуризації прийнято одноголосно. План реструктуризації погоджений з боржником.

Керуючись ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий звернувся до суду з клопотанням про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1., схвалений протоколом зборів кредиторів боржника № 4/20 від 19.08.2020.

Судом розглянуто клопотання по суті, заслухано пояснення усіх кредиторів та боржника, які підтримали клопотання про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 без зауважень.

Відповідно до п.7 ст.126 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд зобов`язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника схвалений кредиторами та боржником.

Судом встановлено, що згідно з протоколом № 4/20 зборів кредиторів боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 19.08.2020 в порядок денний було внесено питання щодо прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність. Зазначене питання було розглянуте кредиторами на зборах та одноголосно схвалено план реструктуризації боржника ОСОБА_1 , який був останнім запропонований кредиторами.

В судовому засіданні представники кредиторів підтримали запропонований план та просили суд його затвердити.

Відповідно до ст.124 Кодексу України з процедур банкрутства у плані реструктуризації боргів боржника зазначаються:

1) обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника;

2) інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення;

3) інформація про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації);

4)інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів;

5) розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів;

6)вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів;

7)розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні.

3. План реструктуризації боргів боржника може містити положення про:

1) реалізацію в процедурі реструктуризації боргів частини майна боржника, у тому числі того, що є предметом забезпечення, черговість, строки реалізації такого майна та кошти, які планується отримати від його реалізації;

2) зміну способу та порядку виконання зобов`язань, у тому числі розміру та строків погашення боргів;

3) відстрочення чи розстрочення або прощення (списання) боргів чи їх частини;

4) виконання зобов`язань боржника третіми особами, зокрема шляхом укладення договору поруки, гарантії та інших правочинів згідно з цивільним законодавством;

5) інші заходи, спрямовані на покращення майнового стану боржника та задоволення вимог кредиторів (перекваліфікація, працевлаштування тощо).

6.Строк виконання плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність не може перевищувати п`ять років.

Судом досліджені умови плану реструктуризації та встановлено, що боржник за планом прийняв зобов`язання щодо кожного кредитора, які ґрунтуються на реальних можливостях боржника.

Так, судом встановлено, що боржник ОСОБА_1 після порушення провадження у справі працевлаштувався з щомісячним доходом в 10000 грн., уклав договір оренди квартири по АДРЕСА_3 з щомісячною орендою 7000 грн, уклав договір оренди приміщення по АДРЕСА_4 з щомісячною орендою 10000 грн., має наміри підвищити професійні навички масажиста та отримувати додатковий дохід 5000 грн. батьки надали гарантійні листи щодо погашення кредитору АТ "Альфа Банк" протягом 7 днів після затвердження плану реструктуризації боргів 10 000 доларів США та кредитору ОСОБА_2 - 50 000 грн.

В судовому засіданні розпискою Білої Ю.І. було підтверджено факт отримання від боржника 50 000 грн.

Суд прийшов до висновку, що План реструктуризації боргів боржника розроблено з метою відновлення платоспроможності боржника та його зміст відповідає вимогам ст.124 Кодексу України з процедур банкрутства. У зв`язку з чим, суд затверджує План реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до ст.127 Кодексу України з процедур банкрутства план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів. З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

Щодо клопотання про припинення повноважень керуючого реструктуризації арбітражного керуючого Козлова В.О.

Від боржника ОСОБА_1, кредитора АТ "Херсонська теплоелектроцентраль" надійшли клопотання про припинення повноважень керуючого реструктуризації арбітражного керуючого Козлова В.О. за тією обставиною, що планом реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1. не передбачено подальшу участь керуючого реструктуризації та його повноваження у виконанні цього плану.

Відповідно до п.5 ст.127 кодексу України з питань банкрутства передбачено, що з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів припиняються повноваження керуючого реструктуризацією у виконанні такого плану крім випадків:

1) планом реструктуризації боргів передбачено подальшу участь керуючого реструктуризацією у виконання такого плану, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди;

2) планом реструктуризації боргів передбачено продаж майна боржника. У такому разі керуючий реструктуризацією продовжує виконувати свої повноваження до завершення продажу майна боржника, розподілу отриманих від реалізації майна коштів, затвердження звіту про такий розподіл зборами кредиторів та подання такого звіту до суду.

Із огляду на умови плану реструктуризації боргів судом встановлено, що вони не місять умови про подальшу участь керуючого реструктуризацією та джерела виплати йому основної винагороди, Тим більше, що від керуючого реструктуризацією до початку судового засідання надійшло клопотання про стягнення з кредиторів суми винагороди та витрат. Судом встановлено, що за планом реструктуризації боргів не передбачено продаж майна боржника.

При таких обставинах, суд дійшов до висновку, що підстави для продовження повноважень керуючого реструктуризацією відсутні. Тому суд задовольняє клопотання учасників справи щодо припинення повноважень керуючого реструктуризацією та з дня затвердження плану реструктуризації боргів, тобто 27.08.2020 припиняє повноваження арбітражного керуючого Козлова В.О. як керуючого реструктуризацією у справі № 923/1119/19.

Щодо клопотання про затвердження звіту за період з 22.01.2020 по 07.07.2020 у сумі 58313,55 грн. та звіту щодо витрат за вказаний період у сумі 2075,09 грн.; звіту про нарахування та виплату грошової винагороди у сумі 9831,93 грн., здійснення та відшкодування витрат у сумі 1858,50 грн. за період з 08.07.2020 по 06.08.2020; звіту про нарахування та виплату грошової винагороди у сумі 5255 грн., за період з 07.08.2020 по 21.08.2020.

22 січня 2020 року ухвалою Господарського суду Херсонської області по справі №923/1116/19 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ); керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Козлова Вячеслава Олександровича.

Згідно ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Відповідно до ч. 2 даної статті розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Частиною 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Згідно з п. 12 ч. 2 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

Частиною 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Відповідно до ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи).

Протоколом зборів кредиторів боржника ОСОБА_1. від 07.07.2020 вирішено схвалити звіт керуючого реструктуризацією про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 22.01.2020 по 07.07.2020, схвалити грошову винагороду арбітражного керуючого Козлова В.О. за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 923/1116/19 за період з 22.01.2020 по 07.07.2020 в сумі 58313,55 грн. та схвалити витрати за період з 22.01.2020 по 07.07.2020 в сумі 1225,72 грн.

Протоколом зборів кредиторів боржника ОСОБА_1. від 05.08.2020 № 3/20 вирішено схвалити звіт керуючого реструктуризацією про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 08.07.2020 по 06.08.2020, схвалити грошову винагороду арбітражного керуючого Козлова В.О. за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 923/1116/19 за період з 08.07.2020 по 06.08.2020 в сумі 9831,93 грн. та схвалити витрати за період з 08.07.2020 по 06.08.2020 в сумі 1858,50 грн.

Протоколом зборів кредиторів від 19.08.2020 вирішено схвалити звіт керуючого реструктуризацією про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 07.08.2020 по 21.08.2020; схвалити грошову винагороду арбітражного керуючого Козлова В.О. за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 923/1116/19 за період з 07.08.2020 по 21.08.2020 в сумі 5255,00 грн.

Розрахунок винагороди арбітражного керуючого здійснюється з урахуванням розміру мінімальної заробітної плати визначеної Законом України «Про державний бюджет на 2020 рік».

Розрахунок винагороди арбітражного керуючого Козлова В.О. за виконання повноважень керуючого реструктуризацією за період з 22.01.2020 по 21.08.2020 здійснений із розрахунку 2102 грн. (розмір прожиткового мінімуму) *5 розмірів прожиткового мінімуму = 10510 грн. на місяць.

З урахуванням схвалених зборами кредиторів ОСОБА_1. звітів про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат: основна грошова винагорода арбітражного керуючого Козлова В.О. за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 923/1116/19, за період з 22.01.2020 року по 21.08.2020 року складає 73400,48 грн.

Відповідно до п.4 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом.

За протоколом зборів кредиторів боржника ОСОБА_1 від 07.07.2020 схвалено витрати керуючого реструктуризацією Козлова В.О., що пов`язані з виконанням ним повноважень керуючого у справі № 923/1116/19 за період з 22.01.2020 по 07.07.2020 у сумі 1225,72 грн.

За протоколом зборів кредиторів боржника ОСОБА_1 № 3/20 від 05.08.2020 схвалено витрати керуючого реструктуризацією Козлова В.О., що пов`язані з виконанням ним повноважень керуючого у справі № 923/1116/19 за період з 08.07.2020 по 06.08.2020 у сумі 1858,50 грн.

Витрати арбітражного керуючого Козлова В.О. за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 923/1116/19, за період з 22.01.2020 по 21.08.2020 складають 3084,22 грн.

Із огляду на встановлені факти та аналіз чинного законодавства, суд затверджує звіт за період з 22.01.2020 по 07.07.2020 у сумі 58313,55 грн. та звіт щодо витрат за вказаний період у сумі 1225,72 грн. ; звіт про нарахування та виплату грошової винагороди у сумі 9831,93 грн., здійснення та відшкодування витрат у сумі 1858,50 грн. за період з 08.07.2020 по 06.08.2020; звіту про нарахування та виплату грошової винагороди у сумі 5255 грн., за період з 07.08.2020 по 21.08.2020.

Щодо клопотання про стягнення грошових грошової винагороди та витрат з урахуванням схвалених зборами кредиторів ОСОБА_1. звітів про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат:

1)Основна грошова винагорода арбітражного керуючого Козлова В.О. за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 923/1116/19, за період з 22.01.2020 року по 21.08.2020 складає 73400,48 грн.

Винагорода арбітражного керуючого за три місяці виконання повноважень керуючого реструктуризацією за період з 22.01.2020 по 22.04.2020 у справі № 923/1116/19 у сумі 31 530,00 грн. погашена, за рахунок коштів авансованих боржником на депозитний рахунок Господарського суду Херсонської області.

Таким чином, винагорода керуючого реструктуризацією за період з 23.04.2020 по 21.08.2020 у сумі 41870,48 грн., яку керуючий реструктуризацією просить стягнути з кредиторів боржника з урахуванням пропорційності їх грошових вимог до боржника як вирішено протоколом зборів кредиторів боржника № 3/20 від 05.08.2020.

2) Витрати арбітражного керуючого Козлова В.О. за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 923/1116/19, за період з 22.01.2020 по 21.08.2020 складають 3084,22 грн., яку керуючий реструктуризацією просить стягнути з кредиторів боржника з урахуванням пропорційності їх грошових вимог до боржника як вирішено протоколом зборів кредиторів боржника № 3/20 від 05.08.2020.

Із огляду на заявлене клопотання про стягнення винагороди та витрат, суд дійшов до наступного.

Згідно з частиною першою статті 30 КУзПБ арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі (абзац 6 частини другої статті 30 КУз ПБ).

Згідно з абзацом 7 частини другої статті 30 КУзПБ у разі якщо процедура триває після закінчення авансованих коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яка не перебуває в заставі.

Частиною п`ятою статті 30 КУзПБ передбачено, що кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Таким чином, Кодексом визначено, що сплата грошової винагороди арбітражного керуючого в справі про банкрутство можлива за рахунок: 1) авансування коштів заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду; 2) коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності; 3) коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі; 4) коштів створеного комітетом кредиторів фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Із цього приводу суд зазначає, що у цій справі було здійснено заявником - боржником ОСОБА_1. - авансування коштів для оплати послуг арбітражного керуючого на депозитний рахунок господарського суду у сумі 31 530,00 грн., які перераховані судом арбітражному керуючому як сплата його послуг за період з 22.01.2020 по 21.04.2020. Судом не було встановлено можливості здійснення боржником підприємницької (господарської) діяльності. Продаж майна банкрута можливий на стадії ліквідаційної процедури чи процедури погашення боргів боржника - фізичної осіб. Боржник не визнаний банкрутом, тому не введена процедура погашення боргів боржника. За планом реструктуризації не передбачено продаж майна боржника та не передбачені джерела виплати винагороди керуючому реструктуризацією. У цій справі прийнято рішення комітетом кредиторів про створення фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого зборами кредиторів 05.08.2020 (протокол № 3/20), однак на день розгляду справи судом не затверджено. Арбітражний керуючий лише 20.08.2020 подав клопотання про його затвердження. Таким чином, на день розгляду даного клопотання фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого не створений, та в ньому відсутні кошти, за рахунок яких можливо було сплатити арбітражному керуючому винагороду.

Водночас, суд відзначає, що згідно з абзацом 7 статті 43 Конституції України право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Таким чином, надання послуг арбітражного керуючого відбувається виключно на платній основі. Законодавством не передбачено випадків здійснення своїх повноважень арбітражним керуючим безоплатно.

В цьому судовому засіданні розглянуто клопотання керуючого реструктуризацією про основну грошову винагороду арбітражного керуючого Козлова В.О. за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 923/1116/19, за період з 22.01.2020 по 21.08.2020, що складає 73400,48 грн. та витрати арбітражного керуючого Козлова В.О. за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 923/1116/19, за період з 22.01.2020 по 21.08.2020, що складають 3084,22 грн.

Учасники справи не надали докази сплати арбітражному керуючому суми основної грошової винагороди у сумі 41870,48 грн. та витрат у сумі 3084 грн.22 коп., тому суд прийшов до висновку, що винагорода за виконання арбітражним керуючим Козловим В.О. повноважень керуючого реструктуризацією та витрати за період з 22.04.2020 по 21.08.2020 не сплачена.

Кредитори АТ"Альфа банк" та АТ "Херсонська ТЕЦ" заперечували проти клопотання та пояснювали, що на їх думку, сплачувати винагороду за послуги арбітражного керуючого має боржник.

Керуючий реструктуризацією просить стягнути зазначені суми основної винагороди та витрат пропорційно з кредиторів боржника ОСОБА_1.

КредиторРозмір (%)Сума винагороди (грн.)Сума витрат (грн.)Всього
Біла Юлія Ігорівна42,5 %17794,951310,7919105,74
АТ «Альфа-Банк»54,93%22999,451694,1624693,61
АТ «Херсонська ТЕЦ»2,56%1071,8878,961150,84
Із огляду на встановлені факти та за проведеним аналізом чинного законодавства суд задовольняє клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Козлова В.О. про стягнення з кредиторів основної грошової винагороди та витрат пропорційно заявленим сумам грошових вимог до боржника.

Аналогічні висновки викладені у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16.07.2020 у справі № 918/454/18.

Щодо клопотання про затвердження фонду авансування грошової винагороди та витрат.

Частиною 5 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

За протоколом зборів кредиторів боржника № 3/20 від 05.08.2020 вирішено:

1) створити фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат за виконання арбітражним керуючим Козловим В.О. повноважень керуючого реструктуризацією та керуючого реалізацією у справі № 923/1116/19 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

2)Грошову винагороду та витрати арбітражного керуючого у справі № 923/1116/19 сплачувати пропорційно сумі грошових вимог кредиторів, в тому числі з урахуванням окремо забезпечених грошових вимог, згідно з реєстром вимог кредиторів, затвердженим ухвалою Господарського суду Херсонської області від 25.05.2020 по справі № 923/1116/19.

3)До 01.09.2020 погасити грошову винагороду арбітражного керуючого Козлова В.О. за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 923/1116/19 за період з 23.04.2020 по 06.08.2020 у сумі 33654,59 грн. та витрати за період з 22.01.2020 по 06.08.2020 в сумі 3084,22 грн., з яких:

КредиторРозмір (%)Сума винагороди (грн.)Сума витрат (грн.)Всього
Біла Юлія Ігорівна42,5 %14303,201310,7915613,99
АТ «Альфа-Банк»54,93%18486,471694,1620180,63
АТ «Херсонська ТЕЦ»2,56%861,5679,26940,82
4) В подальшому грошову винагороду арбітражного керуючого Козлова В.О. за виконання повноважень у справі (керуючого реструктуризацією/керуючого реалізацією) № 923/1116/19 та понесені витрати сплачувати з урахуванням вищезазначеної пропорційності в останній день календарного місяця.

Як витікає із протоколу № 3/20 від 05.08.2020 за створення такого фонду із трьох кредиторів два голосували проти: АТ "Херсонська ТЕЦ" та АТ "Альфа Банк".

Таким чином, не можливо вважати, що фонд створений кредиторами при наявності двох кредиторів проти створення такого фонду. Крім того, за рішенням не передбачено порядок формування фонду та порядок використання його коштів в повному обсязі. Так, невідомо, яким чином кредитори мають вносити кошти до фонду (готівка, безготівковий порядок), чи має бути відкритий окремий банківський рахунок, хто відповідальна особа і т.п., що суперечить п.5 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства.

З урахуванням припинення повноважень керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Козлова В.О. та стягнення з кредиторів заборгованості з виплати основної грошової винагороди та витрат, які склалися на 21.08.2020, суд вважає створення фонду недоцільним.

На підставі викладеного, суд відмовляє у задоволенні клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Козлова В.О. про затвердження фонду авансування грошової винагороди та витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.30, 124, 126, 127 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.234 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в :

1.Затвердити план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у справі № 923/1116/19 в наступній редакції:

План реструктуризації боргів ОСОБА_1.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 25.05.2020 року по справі № 923/1116/19 затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1.

Частиною 2 ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у плані реструктуризації боргів боржника зазначаються:

1) обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника;

2) інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення;

3) інформація про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації);

4) інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів;

5) розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів;

6) вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів;

7) розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні.

1. Обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника.

За результатами електронних торгів, що оформлені протоколом електронного аукціону № UА-ЕА-2019-05-06-000014-В від 21.06.2019 р. право вимоги за кредитним договором та іпотечним договором, предметом якого є вказана двокімнатна квартира за згодою іпотекодержателя ПАТ «Дельта банк» продано ТОВ «ФК «Соул» за 414637 грн.

Не зважаючи на реєстрацію місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , накладені 2 арешти та те, що ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 09.10.2019 р. по справі № 668/9175/15-ц за позовною заявою ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності на нього за ПАТ «Дельта Банк» та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука С.П., ПАТ «Дельта Банк», ТОВ «ФК «Соул», третя особа, що не заявляє самостійних вимог ПАТ «Кредитпромбанк» про визнання дій державного реєстратора протиправними та скасування його рішення - заборонено державним реєстраторам прав на нерухоме майно та особам, на яких покладаються функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, до набрання рішенням по даній справі законної сили, вносити будь-які зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо двокімнатної квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , вказана двокімнатна квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , 23.10.2019 р. зареєстрована на праві власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Соул», код ЄДРГІОУ 42114562, за договором про відступлення права вимоги за іпотечним договором № 13/42/101/-06-НВ від 19.07.2019 р., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Антиповою І.В. за р. № 549 та письмовим повідомленням вимогою ТОВ «Фінансова компанія «Соул» про усунення порушення зобов`язань за кредитним договором від 19.07.2019 р.

А в подальшому двокімнатна квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 за договором купівлі-продажу від 12.11.2019 р.. посвідченому приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Новіковою Л.В. за р.№ 2000, продана ОСОБА_4 .

Крім того, ОСОБА_1 є потерпілим в рамках кримінального провадження. Так в ніч з 23.11.2019 р. на 24,11.2019 р. невідомі особи скоїли крадіжку грошових коштів на суму 20000 грн. та пошкодили усе внутрішнє оздоблення та побутову техніку трикімнатної квартири, що знаходиться за адресою; АДРЕСА_4 , чим завдали значних збитків ОСОБА_1 . За данним фактом зареєстроване кримінальне правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України.

Загальна вартість майна із обтяженнями - 1 857 551,00 грн. Таким чином, майновий актив, який не має обтяження, та за рахунок якого можливо було б здійснити погашення вимог усіх кредиторів , відсутній, оскільки рухоме майно й гроші незаконним чином відчужені третіми особами. Тобто реалізація майна із погашенням вимог одного кредитора призведе до неможливості погашення вимог інших кредиторів.

Оскільки загальний фінансовий стан боржника погіршився, а підприємство МЦ «Вибір» перестало приносити ті доходи, що були на час оформлення кредитних договорів, за рахунок яких можливо було б погашати існуючу заборгованість, тому боржник був звільнений з постійного місця роботи та підприємницьку діяльність було припинено.

2. Інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення.

Кредиторами у справі № 923/1116/19 по відношенню до боржника - фізичної особи ОСОБА_1 визнано:

1) Акціонерне товариство «Херсонська теплоелектроцентраль» () з грошовими вимогами на суму 35 351 грн 54 коп.. з яких заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 29 327 гри 47 коп. - IV черга, 6024 грн 07 коп. - судові витрати, І черга:

2) ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) з грошовими вимогами 586 327 грн 96 коп., із них у сумі 370 768 грн 05 коп. (сума основного боргу, незабезпеченою заставою), IV черга; вимоги, що складаються із суми боргу, яка складає штрафні санкції у розмірі 25 616 грн 91 коп., VI черга; вимоги, що складаються із суми судових витрат у розмірі 4204 грн., 1 черга; вимоги, які забезпечені заставою майна боржника складають суму вартості іпотечного майна у розмірі 185 739 грн. (за оцінкою майна на день укладення договору іпотеки).

3) Акціонерне товариство «Альфа банк» () з грошовими вимогами на суму 757 783 грн 82 коп., із яких 174 783 грн 82 коп. - витрати (сума кредитного боргу, незабезпеченою заставою), IV черга; вимоги у сумі 4204 грн., що складають судовий збір, І черга; витрати, які забезпечені заставою майна боржника складають суму вартості іпотечного майна у розмірі 578 796 грн. (за оцінкою майна на день укладення договору іпотеки).

3. Інформація про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації).

26 травня 2020 року керуючим реструктуризацією проведено інвентаризацію боржника ОСОБА_1., за результатами якої виявлено наступне нерухоме майно, що належить боржнику на праві приватної власності;

1) Трикімнатна квартира АДРЕСА_6 .

Згідно зі звітом про незалежну оцінку трикімнатної квартири АДРЕСА_6 , вартість об`єкта оцінки станом на 11.12.2019 року складає 1 545 740,00 грн.

2) Однокімнатна квартира АДРЕСА_7 .

Згідно зі звітом про незалежну оцінку однокімнатної квартири АДРЕСА_7 , вартість об`єкта оцінки станом на 11.12.2019 року складає 311811,00 грн.

Загальна сума грошових вимог визнана за кредиторами відносно боржника ОСОБА_1 відповідно до ухвали господарського суду Херсонської області складає 1 379 463,32 грн.

4. Інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів.

Протягом 6 місяців боржником заплановано пройти навчання на масажиста в Навчальному центрі розвитку особистості "Furor" та протягом 60 місяців отримувати додатковий дохід 5000,00 гри. на місяць. За рахунок заробітної плати ОСОБА_1 8050 грн. (після відрахувань) та орендної плати 15000,00 грн. пропонуються наступні заходи відновлення платоспроможності фізичної особи ОСОБА_1 :

5. Розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів.

Кредитор АТ «Альфа Банк» визнана Господарським судом Херсонської області сума грошових вимог 757783,82 грн.:

Протягом 7 днів з дня затвердження плану санації (реструктуризації боргів) боржник ОСОБА_1, сплачує 10 000,00 доларів США, (курс НБУ станом на 19.08.2020 року - 27,2297), що в гривневому еквіваленті дорівнює 272 297,00 грн., а не пізніше 01.07.2021 р. сплачує 50000,00 грн.

Боржник ОСОБА_1 пропонує сплачувати з урахуванням черговості вимог на протязі 36 місяців по 12 096,86 грн, щомісячно з дня затвердження плану санації (реструктуризації боргів) до повного погашення боргу (757783,82 - 272297,00 - 50000,00=435 486,82 грн. : 36 міс).

ОСОБА_2 визнана Господарським судом Херсонської області сума грошових вимог 586327,96 грн.:

Протягом 7 днів з дня затвердження плану санації боржник ОСОБА_1 сплачує 50000,00 грн.

Боржник ОСОБА_1 пропонує сплачувати заборгованість, що не забезпечена іпотекою, з урахуванням черговості вимог на протязі 60 місяців по 8938,80 грн. щомісячно з дня затвердження плану санації (реструктуризації боргів) до повного погашення боргу (586327,96 - 50000,00 = 536327,96 грн. : 60 міс.).

АТ «Херсонська ТЕЦ» визнана Господарським судом Херсонської області сума грошових вимог 35351,54 грн.

Боржник ОСОБА_1 пропонує сплачувати з урахуванням черговості вимог на протязі 60 місяців з дня затвердження плану санації (реструктуризації боргів) по 589,19 грн. щомісячно з дня затвердження плану санації до повного погашення боргу (35351,54 грн.: 60 міс).

6. Вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів.

Планом реструктуризації, схваленим кредиторам боржника не передбачено сум, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів.

7. Розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні.

У випадку виконання плану реструктуризації боргів боржнику залишається сума у розмірі 3960,00 грн. на задоволення побутових потреб.

2. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Козлова В.О.

3.Затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Козлова В.О. за період з 22.01.2020 по 21.08.2020 у сумі 73400,48 грн. - основна винагорода за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 923/1116/19 та 3084,22 грн.- витрати арбітражного керуючого Козлова В.О. за виконання повноважень керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Козлова В.О. за період з 22.01.2020 по 21.08.2020 у справі № 923/1116/19.

4.Стягнути з Білої Юлії Ігорівни ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) на користь арбітражного керуючого Козлова В.О. (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , рахунок НОМЕР_5 , Банк: Миколаївське РУ АТ КБ «ПРИВАТБАНК») грошову винагороду за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 923/1116/19 за період з 22.04.2020 року по 21.08.2020 року в сумі 17794,95 грн. та витрати, понесені за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 923/1116/19 за період з 22.01.2020 року по 21.08.2020 року в сумі 1310,79 грн.

5.Стягнути з Акціонерного Товариства «Альфа Банк» (вул. Велика Васильківська,100, м. Київ, 13150, ) на користь арбітражного керуючого Козлова В.О. (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , рахунок НОМЕР_5 , Банк: Миколаївське РУ АТ КБ «ПРИВАТБАНК») грошову винагороду за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 923/1116/19 за період з 22.04.2020 року по 21.08.2020 року в сумі 22999,45 грн. та витрати, понесені за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 923/1116/19 за період з 22.01.2020 року по 21.08.2020 року в сумі 1694,16 грн.

6.Стягнути з Акціонерного Товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» (Бериславське шосе, 1, м.Херсон, 73036, ) на користь арбітражного керуючого Козлова В.О. (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , рахунок НОМЕР_6 , Банк: Миколаївське РУ АТ КБ «ПРИВАТБАНК») грошову винагороду за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 923/1116/19 за період з 22.04.2020 року по 21.08.2020 року в сумі 1071,88 грн. та витрати, понесені за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 923/1116/19 за період з 22.01.2020 року по 21.08.2020 року в сумі 78,96 грн.

7.Видати судові накази на стягнення з кредиторів вищезазначених сум винагороди та витрат на користь арбітражного керуючого Козлова В.О.

8.Відмовити у затверджені ухвалою Господарського суду Херсонської області порядок формування фонду авансування грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого Козлова В.О. за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 923/1116/19, а також порядок використання коштів даного фонду, визначений протоколом зборів кредиторів боржника № 3/20 від 05.08.2020 року.

9.Ухвалу направити учасникам провадження у справі та керуючому реструктуризацією.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Повний текст ухвали оформлено і підписано 28.08.2020

Суддя Л.М. Немченко