ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" серпня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/2681/18

Господарський суд Одеської області у складі: судді Рога Н.В., при секретарі судового засідання Луцюку Р.П., розглянув заяву Сільськогосподарського підприємства «ВЕККА» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (вх.№2-3555/20 від 20.08.2020р.) про заміну боржника у справі №916/2681/18

За позовом: Приватного підприємства «Мілекс» (45630, Волинська обл., Луцький р., с. Княгининок, вул. Фальківська, 1, код ЄДРПОУ - 20135363)

До відповідача: Сільськогосподарського підприємства «ВЕККА» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (67500, Одеська обл., Лиманський район, смт. Доброслав, вул. Аграрна, буд.1А, )

про стягнення

Зацікавлена особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕККА» (67500, Одеська обл., Лиманський р-н, смт. Доброслав, вул. Аграрна, буд.1-А, код ЄДРПОУ - 42729449)

За участю представників сторін:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: Бороденко М.С. на підставі довіреності від 04.05.2020р.;

Від зацікавленої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Господарського суду Одеської області Петренко Н.Д. перебувала справа №916/2681/18 за позовом Приватного підприємства «Мілекс» (далі ПП «Мілекс») до Сільськогосподарського Підприємства «ВЕККА» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (далі СП «ВЕККА» ТОВ) про стягнення вартості отриманого товару у сумі 757 630 грн 37 коп., пені у розмірі 35 105 грн 65 коп., інфляційних втрат у розмірі 14 016 грн 25 коп., 3% річних у розмірі 2 927 грн 70 коп., а всього 809 679 грн 97 коп.

Ухвалою суду від 13.02.2019р. затверджено мирову угоду, укладену 31.01.2019р. між ПП «Мілекс» та СП «ВЕККА» ТОВ, та закрито провадження у справі №916/2681/18.

20 серпня 2020р. до суду від СП «ВЕККА» ТОВ надійшла заява про заміну відповідача (боржника) у справі №916/2681/18 на його правонаступника.

Розпорядженням керівника апарату суду від 20.08.2020р. №228 призначено повторний автоматичний розподіл заяви про заміну сторони у справі №916/2681/18 у зв`язку із перебуванням судді Петренко Н.Д. на лікарняному з 18.08.2020р. Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Рога Н.В. для розгляду заяви СП «ВЕККА» ТОВ (вх.№2-3555/20 від 20.08.2020р.) про заміну сторони (боржника) у справі №916/2681/18 її правонаступником.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.08.2020р. суддею Рога Н.В. прийнято заяву СП «ВЕККА» ТОВ (вх.№2-3555/20 від 20.08.2020р.) про заміну боржника у справі №916/2681/18 до свого провадження. Розгляд заяви призначено на 31.08.2020р.

В судовому засіданні представник заявника, в обґрунтування заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні зазначив, що 27.07.2020 року приватним виконавцем Качурка В.В. було відкрито виконавче провадження №62663937 по примусовому стягненню заборгованості СП «ВЕККА» ТОВ перед ПП «МІЛЕКС» на підставі поданої до виконання мирової угоди, затвердженої Господарським судом Одеської області 13.02.2019р.

Між тим, 20.06.2019р. між ПП «Мілекс», СП «ВЕККА» ТОВ та ТОВ «ВЕККА» (код 42729449) було укладено Договір про заміну сторони у зобов`язаннях та переведення боргу, відповідно до п.1 якого цим Договором регулюються відносини, пов`язані із заміною зобов`язаної сторони (Первісного боржника СП «ВЕККА» ТОВ) у зобов`язанні, що виникає із умов мирової угоди, затвердженої ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.02.2019 р., згідно якої станом на 20.06.2019р. Первісний боржник має борг перед Кредитором ПП «Мілекс» в сумі 348 179 грн. 07 коп.

Відповідно до п.4 Договору Кредитор ПП «Мілекс» не заперечує проти заміни Первісного боржника Новим боржником ТОВ «ВЕККА», і, підписуючи зі своєї сторони цей Договір, дає свою згоду на відповідне переведення боргу в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

Відповідно до п.5 Договору з дати підписання даного Договору всі права (як Кредитора у зобов`язанні) і обов`язки (як Боржника у зобов`язанні по Договору) сторони по даному Договору переходять від Первісного боржника до Нового боржника, а Первісний боржник вибуває із зобов`язання по даному Договору як сторона.

Крім того, заявник (відповідач) зазначає, що того ж дня, 20.06.2019р., між сторонами Договору про заміну сторони та переведення боргу був підписаний Акт переведення боргу, згідно якого, за згодою Кредитора, Первісний боржник СП «ВЕККА» ТОВ, передав, а Новий боржник ТОВ «ВЕККА», прийняв зобов`язання по погашенню заборгованості за мировою угодою, що була затверджена ухвалою Господарського суду Одеської області 13.02.2019р.

Заявник в обґрунтування також посилається на положення ст. 520 Цивільного кодексу України, відповідно до якої боржник у зобов`язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

На підставі вищенаведеного СП «ВЕККА» ТОВ просить задовольнити заяву та заміни сторону виконавчого провадження боржника Сільськогосподарське підприємств «ВЕККА» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕККА».

Представник відповідача/заявника в судовому засіданні підтримує заяву про заміну сторони виконавчого провадження, просить її задовольнити.

Позивач та зацікавлена особа не забезпечили явки своїх уповноважених представників в судове засідання. Згідно письмових пояснень, що надійшли до суду 26.08.2020р. ТОВ «ВЕККА» підтверджує прийняття зобов`язань СП «ВЕККА» ТОВ перед ПП «Мілекс» по мировій угоді, що затверджена Господарським судом Одеської області 13.02.2019р. у справі №916/2681/18.

Розглянув матеріали справи, заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов наступних висновків:

Дійсно, за приписами ст.52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Як вже зазначалося вище, ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.02.2019р. затверджено мирову угоду, укладену 31.01.2019р. між Приватним підприємством «Мілекс» та СП «ВЕККА» ТОВ.

Відповідно до ч.ч. 2-3 ст. 193 ГПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до матеріалів справи, мирова угода, затверджена ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.02.2019р. у справі №№916/2681/18 була пред`явлена для примусового виконання та 27.07.2020р. приватним виконавцем Качурка В.В. було відкрито виконавче провадження №62663937 по примусовому стягненню заборгованості з СП «ВЕККА`ТОВ на користь ПП «Мілекс» на підставі поданої до виконання мирової угоди, затвердженої Господарським судом Одеської області.

Судом встановлено, що 20.06.2019р. між ПП «Мілекс» (Кредитор), СП «ВЕККА» ТОВ (Первісний боржник) та ТОВ «ВЕККА» (Новий боржник) було укладено Договір про заміну сторони у зобов`язаннях та переведення боргу, згідно п.1 якого цим Договором регулюються відносини, пов`язані із заміною зобов`язаної сторони Первісного боржника, у зобов`язанні, що виникають із умов мирової угоди, затвердженої ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.02.2019р., згідно якої станом на 20 червня 2019р. Первісний боржник має борг перед Кредитором в сумі 348 179 грн. 07 коп. та борг на загальну суму 209 187 грн. 63 коп. у вигляді неоплаченого придбаного у Кредитора товару за видатковими накладними: №025 від 07.02.2019р. на суму 6 510 грн. 98 коп., №0076 від 13.03.2019р. на суму 41 325 грн. 29 коп., №00050 від 10.04.2019р. на суму 53 326 грн. 50 коп., №000130 від 10.04.2019р. на суму 6 397 грн. 42 коп., №00065 від 13.05.2019р. на суму 47 137 грн. 12 коп., №00089 від 20.05.2019р. на суму 54 490 грн. 32 коп., в зв`язку з чим загальна сума заборгованості станом на 20 червня 2019р. становить 557 366 грн. 70 коп.

У відповідності до п.3 Договору в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний боржник переводить свій борг на Нового боржника, який виник у зв`язку з несвоєчасним виконанням умов мирової угоди та несплатою вартості отриманого товару по вище зазначених 6 видаткових накладних, внаслідок чого Новий боржник заміняє Первісного боржника як зобов`язану сторону у вище зазначених боргових зобов`язаннях на загальну суму 557 366 грн. 70 коп., та гарантує її сплату Кредитору до 01.07.2020р. відповідно з графіком погашення заборгованості який є невід`ємною частиною цього Договору.

В свою чергу Кредитор ПП «Мілекс», відповідно до п.4 Договору, не заперечує проти заміни Первісного боржника Новим боржником ТОВ «ВЕККА», і, підписуючи зі своєї сторони цей Договір, дає свою згоду на відповідне переведення боргу в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

Згідно п.5 Договору з дати підписання даного Договору всі права (як Кредитора у зобов`язанні) і обов`язки (як боржника у зобов`язанні по Договору) Сторони по даному Договору переходять від Первісного боржника до Нового боржника, а Первісний боржник вибуває із зобов`язання по даному Договору як сторона.

Пунктом 6 Договору визначено, що одночасно з підписанням даного договору Первісний боржник, Новий боржник та Кредитор підписують Акт переуступки боргу, який підтверджує прийняття Новим боржником зобов`язань Первісного боржника по боргових зобов`язаннях перед Кредитором на загальну суму 557 366 грн. 70 коп. Акт переуступки боргу є невід`ємною частиною даного Договору.

На виконання п.6 Договору, 20.06.2019р. між сторонами Договору про заміну сторони та переведення боргу був підписаний Акт переведення боргу, за умовами якого за згодою Кредитора Первісний боржник СП «ВЕККА» ТОВ, передав, а Новий боржник ТОВ «ВЕККА», прийняв зобов`язання по погашенню заборгованості за мировою угодою, що була затверджена ухвалою Господарського суду Одеської області 13.02.2019р.

Відповідно до ч.1 ст.18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Згідно ч.3 ст. 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

У відповідності до ч.1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі статтею 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви СП «ВЕККА» ТОВ про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні на його правонаступника ТОВ «ВЕККА».

Керуючись ст. ст. 52, 234, 334 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Сільськогосподарського підприємства «ВЕККА» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (вх.№2-3555/20 від 20.08.2020р.) про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні справі №916/2681/18 - задовольнити.

2. Замінити боржника Сільськогосподарське підприємство «ВЕККА» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (67500, Одеська обл., Лиманський район, смт. Доброслав, вул. Аграрна, буд.1А, ) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕККА» (67500, Одеська обл., Лиманський р-н, смт. Доброслав, вул. Аграрна, буд.1-А, ) у виконавчому провадженні, відкритому на виконання ухвали Господарського суду Одеської області від 13.02.2019р. у справі №916/2681/18.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Повний текст ухвали складено 04 вересня 2020р.

Суддя Н.В. Рога