ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"07" вересня 2020 р. Справа№ 904/5393/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Чорногуза М.Г.

Яковлєва М.Л.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська агропромислова компанія"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.02.2020

у справі №904/5393/19 (суддя Маринченко Я.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська агропромислова компанія"

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "АРБ Інвестменс"

про виключення майнових прав з ліквідаційної маси,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12 лютого 2020 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська агропромислова компанія" з доданими до неї документами повернуто позивачеві.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська агропромислова компанія" 25.02.2020 звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначену ухвалу, а справу направити до суду першої інстанції для подальшого розгляду.

Крім цього, заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у даній справі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16 березня 2020 року відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, апеляційну скаргу залишено без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська агропромислова компанія" надано строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме, надання доказів сплати судового збору в сумі 2102,00 грн у встановленому порядку.

Копію ухвали апелянт отримав 24.03.2020, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення, отже, недоліки апеляційної скарги повинні були бути усунуті у строк до 03 квітня 2020 року.

Однак, 02 квітня 2020 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020 №540-ІХ, яким доповнено розділ Х ГПК України пунктом 4 та визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Отже, приписами вказаного Закону строк залишення апеляційної скарги без руху продовжувався на строк дії карантину.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 18.06.2020 №731-ІХ, який набрав чинності 17.07.2020, встановлено, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом.

Таким чином, з врахуванням наведених норм законодавства, апелянт повинен був усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 06.08.2020.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2020, у зв`язку із перебуванням судді Коробенка Г.П. у відпустці, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі колегію суддів у складі головуючого судді: Козир Т.П., суддів: Чорногуза М.Г., Яковлєва М.Л.

Перевіривши виконання заявником вимог ухвали суду, апеляційним господарським судом встановлено, що станом на 07 вересня 2020 року заявником не усунуто недоліки апеляційної скарги та не надано доказів сплати судового збору в сумі 2102,00 грн у встановленому порядку.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Частиною 6 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки заявник апеляційної скарги у строк, встановлений судом та з врахуванням його продовження вказаними Законами, не усунув недоліки апеляційної скарги, це є підставою для повернення апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська агропромислова компанія" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.02.2020 повернути заявнику.

2. Справу повернути до Господарського суду міста Києва.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, встановленому главою 2 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді М.Г. Чорногуз

М.Л. Яковлєв