ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07.09.2020м. ДніпроСправа № 904/4840/20

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, м.Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Іванушкіна Олега Геннадійовича, м.Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 8 629,87 грн. та виселення

СУТЬ СПОРУ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях звернулося до Господарського суду з позовом до Фізичної особи-підприємця Іванушкіна Олега Геннадійовича і просить суд стягнути заборгованість з орендної плати в позадоговірний період в розмірі 1237,21 грн. неустойку в розмірі 7392,66 грн. та виселити Відповідача з орендованого приміщення - частини нежитлового приміщення на першому поверсі п`ятиповерхового учбового корпусу №1 (реєстровий номер 01116130.1.ЯОЧПКЧ013) площею 2,0 кв.м. та частини нежитлового приміщення на першому поверсі чотирьохповерхового учбового корпусу №2 (реєстровий номер 01116130.1.ЯОЧПКЧ012) площею 2,0 кв.м., які розміщені за адресою: м.Дніпро, вул.Лазаряна, 2, що перебуває на балансі Дніпровського національного університету залізничного транспорту ім.академіка В.Лазаряна та стягнути судовий збір.

Позивачем порушено приписи п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, в силу наступного.

Позивач в прохальній частині (п.2) просить суд стягнути з Відповідача заборгованість з орендної плати в позадоговірний період в розмірі 1237,21 грн. В той же час Позивачем додано розрахунок на вказану суму з початком заборгованості з 15.11.2016 року і по 15.07.2020 року. Вказаний період охоплює договірні відносини між сторонами, а окремо позадоговірні. Тобто Позивач фактично не визначився з періодом нарахування заборгованості.

В позові мова йде про стягнення неустойки в сумі 7392,66 грн. за період з 05.09.2019р. - 15.08.2020р., але розрахунок містить інший початковий період (15.10.2019р.). Таким чином є незрозумілим який період слід вважати вірним.

Приписами ч. 2, 5 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу , який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до п.5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Всупереч зазначеним вимогам, Позивачем надано до позовної заяви копії документів, що не можуть бути прийняті судом в якості належних доказів на підтвердження викладених в позовній заяві обставин, оскільки не засвідчені належним чином відповідно до викладених вище вимог, належним чином засвідчені документи, які долучено до позовної заяви повинні бути засвідчені таким чином: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії), відмітки повинні бути на усіх аркушах доданих документів, які містять текст).

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом семи днів з дня вручення ухвали господарського суду про залишення позовної заяви без руху, усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- точний розрахунок розміру заборгованості з орендної плати;

- точний розрахунок неустойки;

- належним чином засвідчені документи, які долучено до позовної заяви ("Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, відмітки повинні бути на усіх аркушах доданих документів, які містять текст).

Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 07.09.2020р. й оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Красота