ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.09.2020 м. ДніпроСправа № 904/4385/20

За позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "АМАРАНТ"

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МТС-БЕТОН"

про зняття арешту з транспортного засобу

Суддя Петренко І.В.

Без представників.

РУХ СПРАВИ У СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "АМАРАНТ" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МТС-БЕТОН" (далі - відповідач) в якій просить суд зняти арешт з транспортного засобу: автомобіль КАМАЗ 53229, 2005 р.в., жовтого кольору, шасі № НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , накладений постановою приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Солоньком Миколою Миколайовичем від 08.02.2019 у виконавчому провадженні №58041036.

Судові витрати по сплаті судового збору позивач просить суд покласти на відповідача.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/4385/20 визначено суддю Петренка Ігоря Васильовича, що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2020.

Ухвалою від 17.08.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Учасників процесу повідомлено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 01.09.2020.

01.09.2020 через відділ документального забезпечення від позивача надійшло клопотання за вих.№б/н від б/д про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Солонька Миколу Миколайовича.

Статтею 50 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо суд при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Господарський суд звертає увагу, що частиною 5 статті 50 Господарського процесуального кодексу України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку (частина 6 статті 50 Господарського процесуального кодексу України).

Оглянувши клопотання позивача, Господарський суд з`ясував, що рішення по даній справі може вплинути на права та обов`язки приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Солонько Миколи Миколайовича, оскільки арешт з майна знімається згідно з винесеною приватним виконавцем постановою.

Враховуючи, що арешт на транспортний засіб позивача накладений на підставі винесеної приватним виконавцем Виконавчого округу міста Києва Солонько Миколи Миколайовича постанови про арешт майна боржника від 08.02.2019 у виконавчому провадженні №58041036 від 23.07.2020, суд вирішив задовольнити клопотання позивача та залучити приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Солонько Миколи Миколайовича до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

01.09.2020 через відділ документального забезпечення від відповідача до суду надійшов відзив на позов за вих.№б/н від 25.08.2020 у якому відповідач просить суд задовольнити позов у повному обсязі. Відзив на позов за вих.№б/н від 25.08.2020 прийнято до розгляду.

01.09.2020 через відділ документального забезпечення від відповідача надійшло клопотання за вих.№б/н від 25.08.2020 про розгляд справи без участі свого представника. Оцінивши фактичні обставини справи, Господарський суд вирішив, що неявка представника не перешкоджає розгляду даної справи. Клопотання за вих.№б/н від 25.08.2020 долучено до матеріалів справи.

У зв`язку із раптовою відпусткою судді Петренко І.В. у період з 01.09.2020 по 03.09.2020 судове засідання, призначене на 01.09.2020 не відбулось.

Після виходу судді Петренка І.В. з відпустки, Господарський суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 60, 80, 120, 135, 161-168, 177, 179, 182 - 185, 191, 192, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача від б/д за вих.№б/н задовольнити.

Залучити Приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Солонько Миколи Миколайовича (03035, місто Київ, ВУЛИЦЯ ГЕНЕРАЛА ШАПОВАЛА, будинок 2, офіс 401) до участі у справі №904/4385/20 в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 21.09.2020 о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-308 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Сторонам рекомендовано подати заяви по суті (відповідь на відзив, заперечення) у строк, визначений ухвалою від 17.08.2020.

Звернути увагу, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (частина 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України).

Нагадати, що відповідно до частини 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Ухвала набирає законної сили - 04.09.2020.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали - 04.09.2020.

Суддя І.В. Петренко