ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.20 Справа№ 914/2184/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали справи за позовом: Заступника керівника Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області, м.Дрогобич Львівської області

до відповідача-1: Дрогобицької міської ради, м.Дрогобич Львівської області

до відповідача-2: Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, м.Дрогобич Львівської області

до відповідача-3: Фізичної особи ОСОБА_1 , с.Воля Якубова Дрогобицького району Львівської області

про визнання недійсним та скасування п.1 рішення Дрогобицької міської ради №502 від 15.12.2016 Про включення в перелік об`єктів комунальної власності, що підлягають приватизації шляхом викупу в частині включення до переліку об`єкта що підлягає приватизації шляхом викупу, нежитлового приміщення площею 151,2кв.м. на АДРЕСА_1 ; визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення шляхом викупу від 28.04.2017 загальною площею 151,2кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 .

В С Т А Н О В И В:

Розглядається справа за позовом Заступника керівника Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області до Дрогобицької міської ради, Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, Фізичної особи ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування п.1 рішення Дрогобицької міської ради №502 від 15.12.2016 Про включення в перелік об`єктів комунальної власності, що підлягають приватизації шляхом викупу в частині включення до переліку об`єкта що підлягає приватизації шляхом викупу, нежитлового приміщення площею 151,2кв.м. на АДРЕСА_1 ; визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення шляхом викупу від 28.04.2017 загальною площею 151,2кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 .

Хід розгляду справи викладений в попередніх ухвалах суду.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 10.12.2019р. зупинено провадження у справі №914/930/19 до закінчення перегляду справи №912/2385/18 Великою Палатою Верховного Суду.

Заступником прокурора області подано клопотання за вх.№22996/20 про поновлення провадження у справі №914/930/19, у зв`язку із прийняттям постанови Великою Палатою Верховного Суду від 26.05.2020р. у справі №912/2385/18. На підтвердження вказаних обставин до поданого клопотання долучено постанову Великої Палати Верховного Суду від 26.05.2020р. у справі №912/2385/18.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене та те, що усунено обставини, які були підставами для зупинення провадження у справі №914/2184/19, враховуючи період перебування судді у відпустці, суд вважає за необхідне провадження у справі №914/2184/19 поновити.

Керуючись ст.ст. 177, 183, ст.230 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №914/2184/19 поновити.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів, з наступного дня після закінчення шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі для вирішення спору.

Підготовче засідання призначити на 06.10.2020 о 10:30 год.

Учасникам справи: виконати вимоги попередніх ухвал; надати пояснення суду щодо позицій сторін по суті спору з урахуванням прийнятої постанови Верховного Суду від 26.05.2020р. у справі № 912/2385/18; при направленні суду документів посилання на номер справи обов`язкове; докази подати через канцелярію суду або направити поштою; надати інформацію суду письмово чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, надати письмово інформацію чи надали сторони усі наявні у них докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом та повідомити про причини їх неподання.

Учасникам справи явка повноважних представників на власний розсуд.

Запропонувати сторонам подавати до суду заяви, клопотання, пояснення, тощо, щодо розгляду даного спору в електронному форматі за допомогою сервісу "Електронний суд", чи завчасно поштовими засобами зв`язку, для забезпечення отримання, скерованих документів, судом за п`ять робочих днів, що передують даті призначеного судового засідання.

Запропонувати учасникам справи подати до господарського суду письмово інформацію, щодо можливості розгляду справи за відсутності уповноважених представників за наявними у справі матеріалами.

Звернути увагу відповідача, що разом із відзивом на позовну заяву відповідач має право подати суду всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (відповідно до ст. 178 ГПК України).

Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч. 2, 3, 5 ст. 46 ГПК України).

Звернути увагу учасників справи на порядок подання доказів, встановлений у ст. 80 ГПК України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Суддя С.В. Іванчук