ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" серпня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1842/20

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., розглянув за правилами спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Лідер" (Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Білогородка)

до Публічного акціонерного товариства "Київметробуд" (Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Чайка)

про стягнення 115482,27 грн

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Техно-Лідер" (далі - позивач) подало до суду позов до Публічного акціонерного товариства "Київметробуд" (далі - відповідач) згідно з прохальної частини якої просить стягнути з відповідача 115482,27, з яких 104187,00 грн сума основного боргу, 8116,13 грн - пені, 1270,31 грн - 3% річних, 1908,83 грн - інфляційні втрати, 2102,00 судового збору та 16000,00 грн на професійну правничу допомогу.

В обгрунтування позовних вимог, позивач посилається на невиконання відповідачем грошових зобов`язазнь, згідно з умов договору №377/003/2019 від 14.09.2019 про надання послуг будівельними машинами, механізмами та автотранспортом.

Ухвалою від 30.06.2020 Господарський суд Київської області залишив позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Лідер" б/н від 17.06.2020 без руху, у зв`язку з недотриманням на момент подання позовної заяви п. 2 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України.

10.07.2020 на адресу Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Лідер" надійшла заява б/н від 08.07.2020 про усунення недоліків.

Ухвалою від 05.08.2020 Господарський суд Київської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у даній справі, справу ухвалив розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи. Встановив відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів відправки копії відзиву позивачу у строк, передбачений ч. 1 ст. 251 ГПК України - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Встановив позивачу строк для подання відповіді на відзив на позовну заяву та доказів відправки копії відповіді на відзив відповідачу у строк, визначений судом згідно з вимог ч. 4 ст. 166 ГПК України, - до 11.09.2020 (включно), а відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив до 22.09.2020 (включно).

Копія відповідної ухвали отримана сторонами - 11.08.2020, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень за №№753, 745.

18.08.2020 сторонами у справі подано спільну заяву про затвердження мирової угоди.

25.08.2020 від позивача надійшло клопотання про повернення 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

Дослідивши матеріали справи, подану заяву та мирову угоду, суд вважає за можливе її затвердити та закрити провадження у даній справі з огляду на наступне.

Відповідно до умов мирової угоди, сторони дійшли згоди, що заборгованість відповідача перед позивачем на момент укладення цієї мирової угоди становить 115482,27грн, а саме:

- основний борг у розмірі 104 187,00грн,

- пеня в розмірі 8116,13грн,

- З % річних в розмірі 1270,31грн,

- інфляційні втрати - 1908.83грн,

- витрати зі сплати судового збору - 2 102,00грн.

Пунктом 2 вказаної мирової угоди, сторонами узгоджено, що, відповідач зобов`язується сплатити суму фактичного основного боргу в розмірі 104 187,00грн на поточний рахунок позивача у порядку та строки визначені у п.4 цієї мирової угоди.

Як вбачається, відповідно до п.5 Мирової угоди, при умові виконання Відповідачем зобов`язань визначених цією Мировою угодою (сплати основного боргу в розмірі 104 187,00 грн у строк не пізніше 31.08.2020 р. (або раніше)), Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача, пені в розмірі 8 116,13 грн., 3 % річних - 1 270,31 грн., інфляційних втрат - 1 908,83 грн., витрат на професійну правничу допомогу - 16 000,00 грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 102,00 грн.

При цьому, у п.5 Мирової угоди, сторони домовились що, у випадку порушення Відповідачем вказаних у п. 4 цієї Мирової угоди строків та/або сум сплати заборгованості, п. 5 Мирової угоди втрачає чинність та Відповідач зобов`язується у строк до 30 вересня 2020 року сплатити Позивачу всю суму основного боргу у розмірі 104 187,00 грн., пеню в розмірі 8 116,13 грн., З % річних - 1 270,31 грн., інфляційні втрати - 1 908,83 грн., витрати на професійну правничу допомогу - 16 000,00 грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 102,00 грн. Під порушенням визначеним у попередньому реченні строків та/або сум сплати мається на увазі повна або часткова несплата визначеної суми у до вказаного для сплати цієї суми строку. Крім того у визначеному у цьому пункті випадку Позивач має право донараховати пеню за Договором, 3 % річних, інфляційні втрати за весь час невиконання зобов`язань до дати їх фактичного погашення.

Відповідно до ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін; у мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

В силу чч. 2, 3 цієї норми, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу; до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Вказана мирова угода підписана від імені позивача І.О. Орлюк, яка згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є керівником позивача, а від імені відповідача - М.І. Мироненко, який згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є керівником відповідача.

В силу ч. 5 ст.192 ГПК України, суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

- умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними;

- одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

У зв`язку з викладеним, враховуючи, що представники, що уклали мирову угоду, не обмежені вчинити відповідні дії, а також умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, не є невиконуваними, суд приходить до висновку про затвердження поданої сторонами мирової угоди.

У зв`язку з затвердженням судом мирової угоди у поданій сторонами редакції від 12.08.2020, суд на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, закриває провадження у даній справі.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі, зокрема, укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення визначене у ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Отже, позивачу підлягає поверненню 1051,00грн - 50% судового збору, перерахованого ним при подачі позовної заяви відповідно до квитанції №43148 від 23.06.20.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130, 192-193, п.7 ч.1 ст. 231, ст.ст. 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену Товариством з обмеженою відповідальністю "Техно - Лідер" (стягувач; 08140, Київська обл., Києво - Святошинський р-н, вул. Богатирська, 2В; ідентифікаційний код 41581347) та Публічним акціонерним товариством "Київметробуд" (боржник; 08140, Київська обл., Києво - Святошинський р-н, с. Чайки, вул. В. Чайки, 16; ідентифікаційний код 01387432) від 12.08.2020 у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

у справі № 911/1842/20

м. Київ 12 серпня 2020 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Техно-Лідер» (Код , Київська обл., Києво-Святошинський р-н., вул. Богатирська, 2В), в особі директора Орлюк І.О., яка діє на підставі Статуту, з однієї сторони (в подальшому - Позивач) та Публічне акціонерне товариство „Київметробуд" (Код , Київська обл., Києво- Святошинський р-н, с. Чайка, вул. В. Чайки, 16), в особі генерального директора Мироненка М.І., який діє на підставі Статуту (в подальшому - Відповідач) з іншої сторони, а разом «Сторони», уклали цю Мирову угоду з метою припинення спору у господарській справі № 911/1842/20, на умовах, що зазначені нижче:

1. Сторони дійшли згоди, що заборгованість Відповідача перед Позивачем на момент укладення цієї мирової угоди становить 115 482,27грн. (сто п`ятнадцять тисяч чотириста вісімдесят дві гривень 27 коп.), а саме:

- основний борг у розмірі 104 187,00 грн. (сто чотири тисячі сто вісімдесят сім гривень 00 коп.);

- пеня в розмірі 8116,13 грн. (вісім тисяч сто шістнадцять гривень 13 коп.);

- З % річних в розмірі 1270,31 грн. (одна тисяча двісті сімдесят гривень 31коп.);

- інфляційні втрати - 1908.83 грн. (одна тисяча дев`ятсот вісім грн. 83 коп.)

- витрати зі сплати судового збору - 2 102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні 00 коп.).

2. Відповідач зобов`язується сплатити суму фактичного основного боргу в розмірі 104 187,00 грн. (сто чотири тисячі сто вісімдесят сім гривень) на поточний рахунок Позивача у порядку та строки визначені у п. 4 цієї Мирової угоди.

3. Сплата вищевказаної суми здійснюється Відповідачем на поточний рахунок Позивача: Одержувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Техно-Лідер», найменування банку: ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», поточний рахунку НОМЕР_1 , , призначення платежу: сплата заборгованості згідно Мирової угоди від 12.08.2020 року у справі №911/1842/20.

4. Сторони узгодили наступні строки сплати заборгованості:

№Строк сплати доСума до сплати 104 187,00грн.,
1.20 серпня 2020 р.25 000,00 грн. (двадцять п`ять тисяч гривень)
2.31 серпня 2020 р.79 187,00 грн (сімдесят девять тисяч сто вісімдесят сім гривень)

5. При умові виконання Відповідачем зобов`язань визначених цією Мировою угодою (сплати основного боргу в розмірі 104 187,00 грн у строк не пізніше 31.08.2020 р. (або раніше)), Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача, пені в розмірі 8 116,13 грн., 3 % річних - 1 270,31 грн., інфляційних втрат - 1 908,83 грн., витрат на професійну правничу допомогу - 16 000,00 грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 102,00 грн.

6. Сторони домовились що, у випадку порушення Відповідачем вказаних у п. 4 цієї Мирової угоди строків та/або сум сплати заборгованості, п. 5 Мирової угоди втрачає чинність та Відповідач зобов`язується у строк до 30 вересня 2020 року сплатити Позивачу всю суму основного боргу у розмірі 104 187,00 грн., пеню в розмірі 8 116,13 грн., З % річних - 1 270,31 грн., інфляційні втрати - 1 908,83 грн., витрати на професійну правничу допомогу - 16 000,00 грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 102,00 грн. Під порушенням визначеним у попередньому реченні строків та/або сум сплати мається на увазі повна або часткова несплата визначеної суми у до вказаного для сплати цієї суми строку. Крім того у визначеному у цьому пункті випадку Позивач має право донараховати пеню за Договором, 3 % річних, інфляційні втрати за весь час невиконання зобов`язань до дати їх фактичного погашення.

7. Сторони вказані вище суми вважають обгрунтованими та достатніми для задоволення вимог Сторін по справі і такими, що покривають усі їх витрати та збитки, а строки - узгодженими та прийнятними.

8. Сторони допускають дострокове виконання зобов`язання.

9. Одностороння відмова від виконання Мирової угоди не допускається.

10. Відповідно до ч. 4 ст. 192 ГПК України дана Мирова угода, після її підписання сторонами, підлягає затвердженню Господарським судом Київської області.

11. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладання цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

12. Дана Мирова угода набуває чинності (законної сили) з дати її підписання та підлягає затвердженню Господарським судом Київської області.

13. Угода складена у трьох примірниках, кожен з яких має однакову юридичну силу - по одному для кожної сторони і суду.

Від Позивача Від Відповідача

Товариство з обмеженою Публічне акціонерне товариство

відповідальністю «Техно - Лідер» «Київметробуд»

Директор Генеральний диретор

____________________ І.О.Орлюк М.П.____________________ М.І. Мироненко М.П. »

2. Провадження у справі №911/1842/20 закрити.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Техно-Лідер» (Код , Київська обл., Києво-Святошинський р-н., вул. Богатирська, 2В) з Державного бюджету 1051,00 грн (одну тисячу п`ятдесят одну грн) судового збору, перерахованого відповідно до квитанції №43148 від 23.06.20.

4. Оригінал ухвали надіслати позивачу, копію ухвали - відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до апеляційної інстанції в порядку та строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням п. 17.5 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Антонова