СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

02 вересня 2020 року Справа № 922/1400/20

Колегія суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І. , суддя Слободін М.М.

при секретарі Пархоменко О.В.

за участю:

позивача - не з`явився;

відповідача - адвокат Іщенко Р.А., адвокатський договір від 21.05.2020 року;свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №3066 від 12.11.2008 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Векто" в особі представництва Польської компанії "Векто" СП З О.О. в Україні, м. Київ - адвоката Саламахи В.Р. (вх. №1824Х/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 01.07.2020 року у справі №922/1400/20, ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Смірнова О.В.), повний текст якого складено 06.07.2020 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Векто" в особі представництва Польської компанії "Векто" СП З О.О. в Україні, м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройтрансавто", м. Харків

про визнання договорів недійсними

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 01.07.2020 року у справі №922/1400/20 у позові відмовлено; скасовано заходи забезпечення позову у справі, вжиті ухвалою господарського суду Харківської області від 20.05.2020 року.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Векто" в особі представництва Польської компанії "Векто" СП З О.О. в Україні - адвокат Саламаха В.Р. з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 01.07.2020 року у справі №922/1400/20 та ухвалити нове рішення, яким повністю задовольнити позовні вимоги.

Щодо повноважень апелянта діяти від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Векто" в особі представництва Польської компанії "Векто" СП З О.О. в Україні, апелянтом до апеляційної скарги додано в копіях: ордер на надання правничої (правової) допомоги від 20.07.2020 року №1014034; договір №02-Ю/04-С про надання правової (професійної правничої) допомоги адвокатом від 06.04.2020 року; Додаткова угода №1 до договору №02-Ю/04-С про надання правової (професійної правничої) допомоги адвокатом від 12.06.2020 року; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 09.10.2019 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2020 року, суддею - доповідачем у справі визначено суддю Терещенко О.І. та сформовано колегію суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І., суддя Слободін М.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.08.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Векто" в особі представництва Польської компанії "Векто" СП З О.О. в Україні, м. Київ - адвоката Саламахи В.Р. на рішення господарського суду Харківської області від 01.07.2020 року у справі; відповідачу встановлено строк до 21.08.2020 року на протязі якого він має право подати відзив на апеляційну скаргу; призначено справу до розгляду на "02" вересня 2020 року о 10:30 год.; явка сторін в судове засідання обов`язковою не визнавалась.

21.08.2020 року на адресу суду від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№7832), в якому останній просить у задоволенні апеляційної скарги відмовити, який долучено до матеріалів справи.

01.09.2020 року на адресу суду, електронною поштою від представника позивача - адвоката Саламахи В.Р. надійшло клопотання яке не зареєстровано за допомогою електронного цифрового підпису (ЕЦП) про перенесення розгляду справи (вх.№2727), у зв`язку з участю адвоката в судовому засіданні Червонозаводського районного суду м. Харкова, яке долучено до матеріалів справи.

Відповідно до пункту 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України, погодженої Вищим господарським судом України листом від 19.02.2013 року №01-17/315/384/13 та затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 20.02.2013 року, документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних.

Вказане клопотання не засвідчене електронним цифровим підписом, про що уповноваженою особою Східного апеляційного господарського суду складено відповідний акт від 01.09.2020 року №13-35/417, а тому слід залишити його без розгляду.

01.09.2020 року на адресу суду, електронною поштою від представника позивача - адвоката Саламахи В.Р. надійшло клопотання, яке зареєстровано за допомогою електронного цифрового підпису (ЕЦП) про перенесення розгляду справи (вх.№2730, вх.№8189), у зв`язку з участю адвоката в судовому засіданні Червонозаводського районного суду м. Харкова, до якого не надано доказів в його обгрунтування, у зв`язку з чим підстав для його задоволення не має, яке долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 02.09.2020 року представник відповідача заперечував проти задоволення апеляційної скарги.

Представник позивача в судове засідання 02.09.2020 року не з`явився.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року за №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" через спалах у світі коронавірусу з 12.03.2020 року до 03.04.2020 року в Україні введений карантин; постановами Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 року № 239, від 22.04.2020 року №291, від 11.05.2020 року №349, від 20.05.2020 року №392, від 17.06.2020 року №500, від 22.07.2020 року №641, від 26.08.2020 року №760 до постанови від 11.03.2020 року № 211 внесено зміни, якими дію карантину продовжено до 31.10.2020 року.

Рада суддів України на офіційному сайті 11.03.2020 року звернулася до громадян, які є учасниками судових процесів, з проханням утриматися від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін та листом №9рс-186/20 від 16.03.2020 року до Верховного Суду, Вищого антикорупційного суду, місцевих та апеляційних судів з рекомендацією встановити особливий режим роботи судів України, в тому числі роз`яснити громадянам можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із карантинними заходами.

Для запобігання розповсюдженню особливо небезпечного вірусного захворювання серед працівників суду на період з 13.03.2020 року по 03.04.2020 року наказом голови Східного апеляційного господарського суду від 13.03.2020 за № 04-а встановлено особливий режим роботи суду в умовах карантину; наказами голови суду від 26.03.2020 року № 05-а, від 23.04.2020 року №07-а, від 08.05.2020 року №08-а, від 22.05.2020 року №10-а, від 22.06.2020 року №12-а, від 28.07.2020 року №14-а на період дії карантину суд продовжує працювати в умовах встановленого раніше особливого режиму.

З метою забезпечення прав учасників справи на справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спору у справі, дотримання основних засад господарського судочинства, зокрема, змагальності сторін, повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про неможливість закінчення розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні.

Згідно з приписами частини 2 статті 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

А отже, для забезпечення прав учасників справи на справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спору у справі, дотримання основних засад господарського судочинства, зокрема, змагальності сторін, повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку, що слід оголосити в судовому засіданні перерву в порядку частин 2, 3 статті 216 ГПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 216, ст.ст. 234, 252, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Оголосити перерву у розгляді справи №922/1400/20 до "16" вересня 2020 р. об 11:00 год., явка сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання №115.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/ та https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя В.І. Сіверін

Суддя М.М. Слободін