ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31.08.2020 Справа № 905/1556/20

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Маріупольської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Колиба", м.Маріуполь Донецької області,

про стягнення 218'513,91грн,

ВСТАНОВИВ:

Маріупольська міська рада звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колиба", м.Маріуполь Донецької області, про стягнення 215' 331,81грн заборгованості з орендної плати, 3' 182,10грн пені (всього 218'513,91грн).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань щодо внесення плати за користування земельною ділянкою за договором оренди від 30.03.2015.

Вирішуючи питання про прийняття даної позовної заяви до розгляду, суд виходить з наступного.

Основні вимоги, що пред`являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів, визначені статтями 162, 164, 172 ГПК України.

Відповідно до ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч.1 ст.76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

У позові викладене твердження щодо часткового та несвоєчасного виконання відповідачем грошових зобов`язань щодо внесення плати за користування земельною ділянкою. Розрахунок позовних вимог також містить дані щодо часткової внесення відповідачем плати за користування земельною ділянкою.

Проте первинних документів (банківських виписок, платіжних доручень тощо) на підтвердження дат та сум здійснених відповідачем оплат до позову не додано.

Таким чином, у порушення ч.2 ст.164 ГПК України позивач не надав у повному обсязі докази на які містяться посилання у позові, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху

Крім того, суд звертає увагу позивача, що, як вбачається зі змісту прохальної частини позову, сума, яка заявлена до стягнення складає 218513,91грн(215' 331,81грн заборгованості з орендної плати + 3' 182,10грн пені). Водночас, відповідно до розрахунку позовних вимог та ціни позову на першій сторінці позову зазначено наступну загальну суму до стягнення - 218513,90грн, що потребує уточнення.

Частиною 1 ст.174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на встановлені судом обставини та норми чинного процесуального законодавства, позовна заява №6895/2020 від 17.08.2020 підлягає залишенню без руху.

В силу ч.ч.3, 4 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ч.2 ст.164, ст.ст.174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву №6895/2020 від 17.08.2020 Маріупольської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колиба", м.Маріуполь Донецької області, про стягнення 218'513,91грн - залишити без руху.

2. Позивачу усунути недоліки позовної заяви №6895/2020 від 17.08.2020 шляхом подачі до канцелярії суду:

- первинних документів (банківських виписок, платіжних доручень тощо) на підтвердження дат та сум здійснених відповідачем оплат.

3. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - п`ять робочих днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Повідомити, що заява про усунення недоліків повинна надійти до суду не пізніше шостого дня з наступного дня після закінчення строку на усунення недоліків.

5. Роз`яснити, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою (ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України).

6. Ухвала набирає чинності 31.08.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Макарова