ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03.09.2020 Справа № 904/4791/20

Суддя Кеся Н.Б. , розглянувши матеріали

за позовом Фермерського господарства "Агро-Єдність", с.Попівка Верхньодніпровський район Дніпропетровська область

до Головного управління держгеокадастру в Дніпропетровській області, м.Дніпро

про поновлнення договорів оренди земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Агро-Єдність" (далі-Позивач) 01.09.2020 звернулося з позовом до Головного управління держгеокадастру в Дніпропетровській області (далі-Відповідач), в якому просить суд:

встановити юридичний факт продовження терміну дії договорів оренди земельних ділянок: №02 від 25.03.2010 року, кадастровий номер земельної ділянки: :02:008:0001, площею: 24,6 га та договір №01 від 25.03.2010 року, кадастровий номер земельної ділянки: :02:009:0001, площею: 12,7 га, із цільовим призначенням земельних ділянок - для ведення фермерського господарства, право оренди земельних ділянок зареєстровані в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права, на тих же самих умовах і на то й же самий термін на підставі мовчазної згоди, в порядку ч. 6, ст. 33 Закону України «Про оренду землі»;

зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області укласти додаткову угоду до договорів оренди земельних ділянок: №02 від 25.03.2010 року, кадастровий номер земельної ділянки: :02:008:0001, площею: 24,6 га та договір №01 від 25.03.2010 року, кадастровий номер земельної ділянки: :02:009:0001, площею: 12,7 га, із цільовим призначенням земельних ділянок - для ведення фермерського господарства.

В обґрунтування позову Позивач посилається на положення ст. 33 Закону України "Про оренду землі".

Відповідно до ч. 1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом ч. 2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачуються 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За нормами ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, Позивачем подано дублікат квитанції №0.0..1 від 30.08.2020 про сплату судового збору на суму 2102,00 грн, що сплачений за одну немайнову вимогу, в той час як заявлено у позові дві немайнові вимоги.

Отже, Позивачем не сплачено судовий збір, ще за одну немайнову вимогу, яка викладена в позовній заяві.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Так, в порушення наведеного, в позові відсутня інформація щодо ідентифікаційного коду юридичної особи Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Також, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч.1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Так, в позовних матеріалах відсутній опис вкладення на адресу Відповідача, тому в позові відсутні належні докази направлення Відповідачу копії позовних матеріалів та доданих до неї документів.

Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 162, ст. 164, ст.ст. 172, 174 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази доплати судового збору на суму 2102,00 грн за одну немайнову вимогу;

- уточнити код ЄДРПОУ Відповідача шляхом подання заяви до позову;

- надати докази направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів з описом вкладення на адресу Відповідача.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся