ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" серпня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1338/20

за позовом Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації

України (Адміністрація Держспецзв`язку), м. Київ,

до відповідачів: 1) Броварської міської ради Київської області, м. Бровари Київської

області,

2) комунального підприємства Броварської міської ради Київської

області Броваритепловодоенергія, м. Бровари Київської області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні

позивача: Київської обласної державної адміністрації, м. Київ,

про визнання незаконними дій, визнання недійсним рішення та скасування

записів у Державному реєстрі прав на нерухоме майно

Суддя О.В. Конюх,

за участю представників:

від позивача: Цигарьов О.О., в порядку самопредставництва, довіреність від

06.03.2020 № 18/04-358;

від відповідача 1: не з`явились;

від відповідача 2: не з`явились;

від третьої особи: Єжкун Т.В., в порядку самопредставництва, наказ від 14.01.2020

№ 10-к, посадова інструкція;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою суду від 03.08.2020 продовжено строк підготовчого провадження, відкладено підготовче судове засідання у справі №911/1338/20 на 31.08.2020, встановлено учасникам справи додатковий строк для подання доказів, заяв по справі, заяв з процесуальних питань до 31.08.2020.

31.08.2020 на електронну пошту суду від представника відповідача 1 надійшла заява про відкладення розгляду справи, обгрунтована перебуванням представника в іншому судовому процесі по справі №320/5303/18 в Київському окружному адміністративному суді.

В судове засідання з`явився представник позивача, та представник третьої особи. Представники відповідача 1 та відповідача 2 в судове засідання не з`явились. Як свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідач 1 та відповідач 2 копію ухвали від 03.08.2020 отримали 12.08.2020 та 13.08.2020 відповідно.

Відповідно до частини 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Згідно із частиною 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, і підставою для відкладення є неможливість розгляду питань підготовчого провадження, а не неявка представників. З огляду на викладене, враховуючи, що розгляд справи у підготовчому судовому засіданні неодноразово відкладався, всім учасникам справи суд забезпечив право взяти участь у підготовчому судовому засіданні, подати свої позиції, пояснення, заперечення та докази на їх підтвердження, в тому числі шляхом встановлення додаткового строку для їх подання, явка представників обов`язковою не визнавалася, суд вбачає за можливе розглянути питання підготовчого провадження, що залишилися, за відсутності представників відповідачів.

Представник позивача повідомив, що спір у справі не врегульовано і не може бути врегульовано шляхом укладення мирової угоди, позов підтримав в межах заявлених предмету та підстав, повідомив про те, що всі обставини справи викладені в позові, всі наявні у позивача докази додані до справи, всі особи, прав та обов`язків яких стосується, або може стосуватися рішення у справі, беруть участь в судовому процесі, призначення у справі судової експертизи не є необхідним.

Представник третьої особи підтримала подані пояснення, повідомила про те, що всі наявні у третьої особи докази додані до справи, всі особи, прав та обов`язків яких стосується, або може стосуватися рішення у справі, беруть участь в судовому процесі, призначення у справі судової експертизи не є необхідним.

Відтак в судовому засіданні 31.08.2020 судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, та вирішено питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 183, пунктом 3 частини 2 ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження закрити. Призначити справу до судового розгляду по суті на 14.09.2020 о 12:40. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх