overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27.08.2020р. Справа № 905/350/20

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «РА «ФЕРЗЬ» (03190, м.Київ, вул. Толбухіна, будинок 43; код ЄДРЮОФОПГФ 39568272)

до відповідача: Товариство з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» (85013, Донецька область, місто Добропілля, місто Білозерське, вул. Строїтельна, будинок 17; код ЄДРЮОФОПГФ 36028628)

про стягнення 10 500, 00 грн.

Суддя Матюхін В.І.

Товариство з обмеженою відповідальністю "РА "ФЕРЗЬ" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Шахта "Білозерська" про стягнення 10 500, 00 грн. заборгованості.

Ухвалою від 16.03.2020 відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами. Розгляд справи призначено на 13.04.2020 року о 10:00 год.

Ухвалою від 13.04.2020, у зв`язку з встановленням з 12 березня 2020 року на всій території України карантину і введенням обмежень на міжобласне/міжміське автобусне та залізничне пасажирське сполучення, учасників справи повідомлено про те, що призначений розгляд справи не відбудеться, про дату та час наступного судового засідання вони будуть повідомлені додатково ухвалою суду.

15.05.2020 до суду надійшов відзив на позов.

Відповідь чи заперечення від сторін до суду не надходили.

Ухвалою від 07.08.2020 розгляд справи призначено на 27.08.2020.

У зв`язку з необхідністю забезпечення сторонам можливості надати суду відповідь на відзив і заперечення (за наявності такого), розгляд матеріалів справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи і керуючись ст.ст.166, 167, ч.2 ст.202, ст.ст.216, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд матеріалів справи на 10.09.2020 року.

Встановити:

· позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом 5-ти календарних днів з дня отримання відзиву;

· відповідачу строк для подання заперечення на відповідь (за наявності такої) - протягом 5-ти календарних днів з дня отримання відповіді.

Ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

31.08.2020 Справа №905/927/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,

при секретарі судового засідання Калітіній К.А.,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Евріс», м.Київ, ,

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м.Маріуполь, Донецька обл., ,

про стягнення 14307052,01грн.,-

за участю представників сторін:

від позивача: Гронь М.А. - довіреність, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю;

від відповідача: не з`явився,-

Керуючись ст.ст.4, 7, 13, 42, 73-80, 86, 129, ч.2 ст.178, ст.ст.233, 236-238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Евріс», м.Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м.Маріуполь, Донецька обл., про стягнення заборгованості по сплаті гонорару успіху у розмірі 14307052,01грн. на підставі генерального договору про надання юридичних послуг №15-05/18 від 12.12.2018 відмовити.

2.В судовому засіданні 31.08.2020 оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повідомлено про відкладання складання повного тексту рішення на строк не більш як 10 днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин рішення.

3.Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складання повного судового судового рішення.

Звернути увагу сторін на п.4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

31.08.2020р. Справа № 905/1440/20 Позивач: Акціонерне товариство «Українська залізниця» (місцезнаходження: 03680, м.Київ, вул. Єжи Ґедройця, буд.5, ідентифікаційний код: 40075815) в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» (місцезнаходження: 49602, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 108 , ідентифікаційний код: 40081237)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетон Нова Інтернешнл» (місцезнаходження: 84100, Донецька область, місто Слов`янськ, вулиця Свободи, будинок 5; ідентифікаційний код 37320399)

предмет позову: стягнення 46 625,00 грн. штрафу

підстави позову: невірно вказана кількість місць вантажу у вагоні № 68750371 за накладною № 53643839

Суддя Матюхін В.І.

Акціонерне товариство «Українська залізниця» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетон Нова Інтернешнл» про стягнення 46 625,00 грн. штрафу за невірно вказану кількість місць вантажу. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Розгляд справи призначено на 31.08.2020.

31.08.2020 від відповідача до суд надійшов відзив на позовну заяву.

У зв`язку з необхідністю забезпечення сторонам можливості надати суду відповідь на відзив і заперечення, суд відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи і керуючись ст.ст.166, 167, ч.2 ст.202, ст.ст.216, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 21.09.2020 року.

Із урахуванням вимог ст.ст.166, 167, 251 ГПК України встановити:

позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом 5-ти календарних днів з дня отримання відзиву;

відповідачу строк для подання заперечення на відповідь (за наявності такої) - протягом 5-ти календарних днів з дня отримання відповіді.

Ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

31.08.2020р. Справа № 905/1418/20 Позивач: Акціонерне товариство «Українська залізниця» (місцезнаходження: 03680, м.Київ, вул. Єжи Ґедройця, буд.5, ідентифікаційний код: 40075815) в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» (місцезнаходження: 49602, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 108 , ідентифікаційний код: 40081237)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетон Нова Інтернешнл» (місцезнаходження: 84100, Донецька область, місто Слов`янськ, вулиця Свободи, будинок 5; ідентифікаційний код 37320399)

предмет позову: стягнення 43 930,00 грн. штрафу за невірно вказану кількість місць вантажу

підстави позову: невірно вказана кількість місць вантажу у вагоні № 68980184 за накладною № 53643813

Суддя Матюхін В.І.

Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетон Нова Інтернешнл» про стягнення 43 930,00 грн. штрафу за невірно вказану кількість місць вантажу.

Ухвалою від 03.08.2020 відкрито провадження у справі, розгляд вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Розгляд справи призначено на 31.08.2020.

31.08.2020р. від відповідача до суд надійшов відзив на позовну заяву.

У зв`язку з необхідністю забезпечення сторонам можливості надати суду відповідь на відзив і заперечення, суд відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи і керуючись ст.ст.166, 167, ч.2 ст.202, ст.ст.216, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 21.09.2020 року.

Із урахуванням вимог ст.ст.166, 167, 251 ГПК України встановити:

позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом 5-ти календарних днів з дня отримання відзиву;

відповідачу строк для подання заперечення на відповідь (за наявності такої) - протягом 5-ти календарних днів з дня отримання відповіді.

Ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

31.08.2020р. Справа № 905/924/20 Позивач: Приватне підприємство «Техенерго» (місцезнаходження: 84500. Донецька обл., м. Бахмут, вул. Миру, буд. 51, ідентифікаційний код: 30319770)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» (місцезнаходження: 85612, Донецька область, Мар`їнський район, м. Курахове, вул. Енергетиків, буд. 34; код ЄДРЮОФОПГФ 31831942)

про стягнення 170 328,02грн.

Суддя Матюхін В.І.

Приватне підприємство «Техенерго» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» 170 328,02грн., у тому числі:

· 156 207,34 грн. основної заборгованості за договором №6059-ВЭ-КуТЭС від 29.03.2019 про надання послуг;

· 9 714,17грн. штрафних санкцій (пеня) за порушення виконання відповідачем зобов`язань щодо оплати наданих послуг відповідно до договору №6059-ВЭ-КуТЭС від 29.03.2019 за період з 30.10.2019 по 29.04.2020 (включно);

· 2 030,70грн. інфляційних втрат за прострочення виконання грошового зобов`язання за договором №6059-ВЭ-КуТЭС від 29.03.2019 за період жовтень 2019 року - березень 2020 року;

· 2 375,81грн. - 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання за період з 30.10.2019 по 29.04.2020 (включно) відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України.

Ухвалою від 07.08.2020 розгляд справи призначено на 31.08.2020.

Станом на 31.08.2020р. відзив на позовну заяву до суду не надходив.

У зв`язку з необхідністю забезпечення сторонам можливості надати суду відповідь на відзив і заперечення, суд відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи і керуючись ст.ст.166, 167, ч.2 ст.202, ст.ст.216, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 21.09.2020 року.

Із урахуванням вимог ст.ст.166, 167, 251 ГПК України встановити:

позивачу строк для подання відповіді на відзив (за наявності такого) - протягом 5-ти календарних днів з дня отримання відзиву;

відповідачу строк для подання заперечення на відповідь (за наявності такої) - протягом 5-ти календарних днів з дня отримання відповіді.

Ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

31.08.2020р. Справа № 905/1064/20 Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Підшипникцентр» (місцезнаходження: 02160, м. Київ, проспект Возз`єднання, будинок 7 «Б», кв.26, ідентифікаційний код: 39194627)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» (місцезнаходження: 85612, Донецька область, Мар`їнський район, м. Курахове, вул. Енергетиків, будинок 34; ідентифікаційний код 31831942) в особі відокремленого підрозділу «Луганська теплова електрична станція» (місцезнаходження: 91480, Луганська обл., Новоайдарський район, місто Щастя, вулиця Гагаріна, ВУЛИЦЯ ГАГАРІНА, будинок 1"О"; ідентифікаційний код: 26174683)

про стягнення 21 130, 56 грн.

Суддя Матюхін В.І.

В провадженні господарського суду перебуває справа № 905/1064/20, відкрита за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Підшипникцентр" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго" про стягнення 21 130, 56 грн. заборгованості за договором № 4834-ВЭ ЛуТЭС від 19.04.2019.

Розгляд справи призначено на 31.08.2020.

03.08.2020р. від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому ТОВ «ДЕТЕК Східенерго» просить відмовити в задоволені позовних вимог у зв`язку зі сплатою боргу у сумі 21 130,56 грн. на рахунок позивача, що підтверджується платіжним дорученням №1608254.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи і керуючись ст.ст.166, 167, ч.2 ст.202, ст.ст.216, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 21.09.2020 року.

Позивачу надати до суду підтвердження/спростування сплати відповідачем суми позову (боргу за договором № 4834-ВЭ ЛуТЭС від 19.04.2019р. у сумі 21 130, 56 грн.).

Ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"31" серпня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1020/20

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Давидюка В.К.,

перевіривши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"

до Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради

про стягнення 15294,35 грн,

ВСТАНОВИВ:

26.08.2020 до суду надійшла позовна заява АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" до КП "Житомиртеплокомуненерго" про стягнення 8033,95 грн 3% річних та 7260,40 грн інфляційних.

Вивчивши зміст позовної заяви та розглянувши додані до неї документи, господарський суд прийшов до висновку про залишення позовної заяви без руху.

Стаття 164 ГПК України передбачає перелік документів, які додаються до позовної заяви, зокрема документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В позовній заяві заявлено вимогу майнового характеру, а ціну позову визначено у сумі 15294,35 грн.

Подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру оплачується судовим збором згідно з підпунктом 1 п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, сума судового збору становить 2102,00 грн.

Такий розмір судового збору позивач вказує у описовій частині позовної заяви, в попередньому розрахунку судових витрат. Однак в переліку додатків до позовної заяви та в матеріалах позовної заяви не виявилося документів, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" необхідно надати докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз`яснити Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз": у випадку невиконання цієї ухвали, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою, згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Давидюк В.К.

Відправити рек. з пов.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" серпня 2020 р. м.Ужгород Справа № 907/474/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши заяву про повернення судового збору у справі № 907/474/20

за позовом фізичної особи-підприємця Супрунюка Олександра Михайловича, с. Оздів Волинської області

до відповідача фізичної особи-підприємця Рубця Василя Михайловича, с. Запереділля Закарпатської області

про стягнення 42436,76 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 28.08.2020 у справі № 907/474/20 затверджено укладену між сторонами мирову угоду, а провадження у справі закрито.

Водночас, цією ж ухвалою судом здійснено розподіл судових витрат та постановлено повернути з Державного бюджету позивачу 50% сплаченого при поданні позовної заяви судового збору.

Так, частиною 3 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За таких обставин, судовий збір в розмірі 1051 грн. 00 коп. (50 відсотків сплаченого при зверненні з позовом судового збору згідно з платіжним дорученням №1741 від 25.06.2020 на суму 2102,00 грн) підлягає поверненню позивачу (платнику) - фізичній особі-підприємцю Супрунюк Олександру Михайловичу, з Державного бюджету України у встановленому законом порядку на підставі ч. 3 ст. 7 Закону України „Про судовий збір".

Керуючись ч. 3 ст. 7 Закону України „Про судовий збір", ст. ст. 130, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Судовий збір в розмірі 1051,00 грн. (одна тисяча п`ятдесят одна гривня 00 коп.), сплачений згідно з платіжним дорученням №1741 від 25.06.2020 на суму 2102,00 грн повернути з Державного бюджету України платнику (позивачу) - фізичній особі-підприємцю Супрунюк Олександру Михайловичу ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

2. Ухвалу разом з оригіналом платіжного доручення №1741 від 25.06.2020 надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
31.08.2020 Справа № 908/1689/19
Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Наталія Анатоліївна,
на виконання рішення Господарського суду Запорізької області у справі №908/1689/19 від 18 березня 2020, що набуло чинності 07.08.2020.
Виселити Фізичну особу - підприємця Закорецького Олександра Васильовича, ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Пологівським РВ УМВС України в Запорізькій області від 05.11.2005 ) з нежитлових приміщень №1-1, №1-2, № І, № ІІ, № ІІІ, № ІV, №V, №VI, загальною площею 190,70 кв.м., розміщених за адресою: Запорізька область, м. Пологи, провулок Станційний, 4, першого поверху будівлі (літера А).
Наказ дійсний для пред`явлення до "07" серпня 2023 року.
Суддя господарського суду
Запорізької області Н.А. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
31.08.2020 Справа № 908/1689/19
Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Наталія Анатоліївна,
на виконання рішення Господарського суду Запорізької області у справі №908/1689/19 від 18 березня 2020, що набуло чинності 07.08.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до "07" серпня 2023 року.
Суддя господарського суду
Запорізької області Н.А. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
10.02.2015 № 908/5969/14
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 28.01.2015 № 908/5969/14
Дата набрання чинності рішення 10.02.2015 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 10.02.2016 р.
Суддя Федорова Олена Владиславівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
31.08.2020 Справа № 908/1499/20
Суддя Господарського суду Запорізької області Науменко Артур Олегович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 21.07.2020 (підписане 23.07.2020) у справі № 908/1499/20, яке вступило у законну силу 13.08.2020.
Рішення набрало законної сили 13 серпня 2020 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.О. Науменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
31.08.2020 Справа № 908/1494/20
Суддя Господарського суду Запорізької області Науменко Артур Олегович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 21.07.2020 (підписане 22.07.2020) у справі № 908/1494/20, яке вступило у законну силу 12.08.2020.
Рішення набрало законної сили 12 серпня 2020 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.О. Науменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
31.08.2020 Справа № 908/1497/20
Суддя Господарського суду Запорізької області Науменко Артур Олегович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 03.08.2020 (підписане 04.08.2020) у справі № 908/1497/20, яке вступило у законну силу 26.08.2020.
Рішення набрало законної сили 26 серпня 2020 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.О. Науменко