ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" вересня 2020 р.м.ХарківСправа № 922/2121/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

при секретарі судового засідання Кучко А.В.

розглянувши справу

за позовом Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова "Шляхрембуд" (61004, м. Харків, вул. Москалівська, 20)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепло-Квар" (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 117)
про стягнення 535738,74 грн.
за участю представників:

позивача - не з`явився,

відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Харківської області подано позов Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова "Шляхрембуд" (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепло-Квар" (відповідач) про стягнення 535738,74 грн. Обґрунтовуючи позов вказує на неналежне виконання з боку відповідача своїх зобов`язань за договором субпідряду № 124 від 05.09.2019 в частині здійснення генпідрядником своєчасної та повної оплати вартості виконаних субпідрядником робіт, з урахуванням чого до стягнення з відповідача заявлено: суму основного боргу у розмірі 526153,20 грн., 3 % річних у розмірі 5909,86 грн. та інфляційні втрати у розмірі 3675,68 грн.

Попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи складається з суми сплаченого судового збору за подання даного позову до суду у розмірі 8036,08 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 29.07.2020 о 12:20.

Протокольною ухвалою господарського суду Харківської області від 29.07.2020 підготовче засідання відкладено на 02.09.2020 на 14:30, відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України.

30.07.2020 через загальний відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження по справі (вх. № 17487), в якому відповідач зазначає про сплату заявленої до стягнення заборгованості, про що надає належним чином засвідчену копію платіжного доручення №8263 від 29.07.2020 на суму 592212,00 грн.

01.09.2020 через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі (вх. № 19957), мотивована тим, що відповідачем повністю погашено суму заборгованості, 3 % річних та інфляційних витрат.

Представники сторін у призначене на 02.09.2020 судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.

Розглянувши подані позивачем та відповідачем клопотання про закриття провадження по справі, разом із матеріалами справи у їх сукупності, суд зазначає таке.

Позивач - Комунальне підрядне спеціалізоване підприємство по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова "Шляхрембуд" звернувся з даним позовом до суду, в якому просив стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепло-Квар" на свою користь 535738,74 грн. Свої позовні вимоги позивачем обґрунтовані неналежним виконанням з боку відповідача своїх зобов`язань за договором субпідряду № 124 від 05.09.2019 в частині здійснення генпідрядником своєчасної та повної оплати вартості виконаних субпідрядником робіт, з урахуванням чого до стягнення з відповідача заявлено: суму основного боргу у розмірі 526153,20 грн., 3 % річних у розмірі 5909,86 грн. та інфляційні втрати у розмірі 3675,68 грн.

Водночас із обставин справи убачається, що станом на день розгляду справи, заборгованість у розмірі 526153,20 грн., 3 % річних у розмірі 5909,86 грн. та інфляційні втрати у розмірі 3675,68 грн., які є предметом спору погашені відповідачем у повному обсязі, про що свідчить копія платіжного доручення № 8263 від 29.07.2020 на суму 592212,00 грн. із призначенням платежу: "сплата за виконані роботи згідно договору субпідряду № 124 від 05.09.2019р. у т.ч. ПДВ 98702,00грн". (а.с. 63).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування після відкриття судом провадження у справі, суд прийшов до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета позову.

Суд роз`яснює, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись п.2 ч.1 ст.231, ст. 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 922/2121/20 за позовом Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова "Шляхрембуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепло-Квар" про стягнення 535738,74 грн.

Ухвала набирає законної сили (02.09.2020) в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскаржується в порядку та строки, визначені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.І. Сальнікова