ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" серпня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/474/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця Супрунюка Олександра Михайловича, с. Оздів Волинської області

до відповідача фізичної особи-підприємця Рубця Василя Михайловича, с. Запереділля Закарпатської області

про стягнення 42436,76 грн

секретар судового засідання - Штундер Д.Л.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Позивач заявив позов до фізичної особи-підприємця Рубця Василя Михайловича про стягнення 42436,76 грн, які включають 36186,00 грн боргу за надані послуги перевезення по Договору №15/08 про надання послуг від 15.08.2019, а також 5334,71 грн. пені та 916,05 грн трьох відсотків річних, нарахованих у зв`язку з порушенням грошового зобов`язання. Позов заявлено з посиланням на статті 625, 629, 909 Цивільного кодексу України та ст. ст. 193, 230-232 Господарського кодексу України та п. 7.2.8 Договору.

Ухвалою суду від 13.07.2020 відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, встановлено сторонам процесуальні строки для подання заяв по суті спору.

25 серпня 2020 року до суду сторони надіслали спільну заяву про затвердження мирової угоди з текстом мирової угоди від 24.07.2020.

Згідно з положеннями поданої суду мирової угоди, сторони дійшли згоди щодо вирішення існуючого між ними спору у справі № 907/474/20. Зокрема, відповідач погодився добровільно на умовах, визначених Мировою угодою, в строк до 30.09.2020 сплатити Позивачу 32686 грн. 00 коп. з яких 28686 грн. 00 коп. основного боргу, 4000 грн. 00 коп. пені та 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову. Позивач в свою чергу відмовився від стягнення суми позовних вимог в частині 1334 грн. 71 коп. пені, а також 916 грн. 05 коп. 3% річних.

При цьому, сторони також домовились, що у випадку неналежного виконання Відповідачем умов Мирової угоди, останній сплачує Позивачу суму пені та 3% річних зазначених в п. 6 Мирової угоди. Також в угоді зазначено, що наслідки укладення мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

Розглянувши та оцінивши спільне клопотання сторін суд доходить наступних висновків.

Згідно з ч. 7 ст. 46 ГПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. ч. 1-2, 4 ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно зі ст. 193 ГПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

За результатами розгляду спільної заяви сторін про затвердження мирової угоди, беручи до уваги викладені у тексті положення про обізнаність з наслідками такої процесуальної дії, зважаючи на те, що положення угоди не порушують права та охоронювані законом інтереси інших осіб і такі дії не суперечать законодавству, перевіривши повноваження представників сторін на вчинення відповідних дій, суд дійшов висновку, що подана сторонами угода підлягає затвердженню судом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (частина 4 вказаної статті).

Поданою на розгляд суду заявою про затвердження мирової угоди, позивач одночасно заявив клопотання про повернення йому з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відтак, 50% судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви на підставі норми ч.1 ст. 130 ГПК України та ч.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню з Державного бюджету шляхом винесення окремої ухвали.

За таких обставин, враховуючи викладене, провадження у справі належить закрити.

Керуючись ст. ст. 130, 192-193, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву сторін про затвердження мирової угоди задовольнити повністю.

2. Затвердити мирову угоду б/н від 24.07.2020, укладену між позивачем - Фізичною особою-підприємцем Супрунюк Олександром Михайловичем ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) та відповідачем - Фізичною особою-підприємцем Рубець Василем Михайловичем ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 ) у справі № 907/474/20 наступного змісту:

ПОЗИВАЧ: ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЕМЕЦЬ СУПРУНЮК ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ ( АДРЕСА_1 , Ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), з однієї СТОРОНИ, а також

ВІДПОВІДАЧ: ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЕМЕЦЬ РУБЕЦЬ ВАСИЛЬ МИХАЙЛОВИЧ ( АДРЕСА_2 , Ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), з іншої СТОРОНИ, а разом - СТОРОНИ у господарській справі №907/474/20, з метою добровільного врегулювання спору на підставі взаємних поступок, домовились про наступне:

1. Ця Мирова угода укладена в рамках господарської справи № 907/474/20, що знаходиться у провадженні Господарського суду Закарпатської області, за позовом ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ-ПІДПРИЄМЦЯ СУПРУНЮКА ОЛЕКСАНДРА МИХАЙЛОВИЧА (далі також - Позивач) до ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ-ПІДПРИСМЦЯ РУБЕЦЬ ВАСИЛЯ МИХАЙЛОВИЧА (надалі також - Відповідач) про стягнення 42436 грн. 76 коп., в т. ч. 36186 грн. 00 коп. основного боргу, 5334 грн. 71 коп. пені, 916 грн. 05 коп. 3% річних та судових витрат у справі.

2. Відповідач сплатив Позивачу на момент підписання Мирової угоди основну заборгованість в розмірі 7500 грн. 00 коп.

3. Відповідач визнає своє зобов`язання перед Позивачем згідно договору №15/08 про надання послуг від 15.08.2019 р. по оплаті у сумі 32686 грн. 00 коп., з яких 28686 грн. 00 коп. основного боргу, а також 4000 грн. 00 коп. пені, яке Відповідач зобов`язується виконати у порядку та строки визначені цією Мировою угодою.

4. Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу заборгованість у сумі 32686 грн. 00 коп. у наступні строки:

4.1.1. до 31.08.2020 року -16000 грн. 00 коп.;

4.1.2. до 30.09.2020 року - 16686 грн. 00 коп.

5. Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу 50% сплаченого судового збору в розмірі 1051 грн. 00 коп. до 30.09.2020 року.

6. У випадку належного виконання умов цієї Мирової угоди Позивач відмовляється від позовних вимог до Відповідача по даній справі в частині стягнення 1334 грн. 71 коп. пені, а також 916 грн. 05 коп. 3% річних і надалі жодних майнових претензій до Відповідача не матиме.

7. У випадку неналежного виконання Відповідачем умов цієї Мирової угоди, останній сплачує Позивачу суму пені та 3% річних зазначених в п.6 цієї Мирової угоди.

8. Питання повернення Позивачу 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, відповідно до ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір" та ч.1 ст.130 ГПК України, має бути вирішено Господарським судом Закарпатської області в передбаченому законодавством України порядку.

9. СТОРОНИ досягли згоди, що у випадку належного виконання цієї Мирової угоди нарахування інфляційних втрат, пені, річних з непогашеної суми боргу не здійснюється і в майбутньому не здійснюватиметься та Позивач відмовляється від них.

10. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання Відповідачем, не матиме в майбутньому жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, що е предметом цієї Мирової угоди.

11. СТОРОНИ заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

12. СТОРОНИ підтверджують, що особи, які підписали від їх імені цю Мирову угоду мають всі необхідні повноваження на підписання даної Мирової угоди і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.

13. Уся інформація, що викладена в цій Мировій угоді, приймається СТОРОНАМИ в повній мірі як достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, зазначеної в цій Мировій угоді.

14. Ця Мирова угода складена в трьох примірниках, по одному для кожної із СТОРІН і для Господарського суду Закарпатської області для приєднання до матеріалів справи. Мирова угода набирає законної сили після її затвердження господарським судом Закарпатської області.

15. Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та, у випадку невиконання даної мирової угоди Відповідачем у добровільному порядку, може бути пред`явлена до примусового виконання через органи Державної виконавчої служби України або приватного виконавця, в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

16. Наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, СТОРОНАМ відомі.

3. Провадження у справі №907/474/20 - закрити.

Ухвала видана: Господарський суд Закарпатської області, м. Ужгород, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович.

Стягувач: Фізична особа-підприємець Супрунюк Олександр Михайлович ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

Боржник: Фізична особа-підприємець Рубець Василь Михайлович ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 )

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання - 28.08.2020.

Строк пред`явлення ухвали до виконання - з 28.08.2020 до 29.08.2023.

Ухвала є виконавчим документом відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (28.08.2020) та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Андрейчук