ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" вересня 2020 р. м. Рівне Справа № 918/768/20

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Рівне Дім Сервіс"

до відповідачів 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" та 2) Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"

про зобов`язання вчинити дії

Секретар судового засідання Лиманський А.Ю.

Представники сторін у судове засідання не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Рівне Дім Сервіс" звернулося в господарський суд Рівненської області із позовною заявою до відповідачів 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" та 2) Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" про зобов`язання відновити електропостачання до гуртожитків за адресами вул.Льонокомбінатівська, буд.15, вул.Фабрична, будинки 16, 20,22 у місті Рівне.

При розгляді вказаної позовної заяви та доданих до неї документів судом встановлено, що позивачем не надано: належних доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Ухвалою від 31.07.2020 р. позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви - подання описів вкладень у листи про надіслання позову з додатками Товариству з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" та Приватному акціонерному товариству "Рівнеобленерго".

На виконання вимог ухвали позивачем надано описи вкладень у листи.

Ухвалою від 07 серпня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 02 вересня 2020 року на 14:00 год.

02 вересня 2020 року до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі №918/768/20, у зв`язку з врегулюванням сторонами даного спору, а саме після подання позовної заяви до господарського суду відповідачами було відновлено електропостачання до гуртожитків за адресами вул.Льонокомбінатівська, буд.15, вул.Фабрична, будинки 16, 20,22 у місті Рівне.

У судове засідання 02.09.2020 р. представники сторін не з`явилися. Про дату, час та місце слухання справи повідомлялися судом належним чином. Явка учасників до суду не визнавалася обов`язковою.

Таким чином судом встановлено, що станом на 02.09.2020 р. відсутній предмет спору у справі №918/768/20, оскільки відповідачами було відновлено електропостачання до гуртожитків за адресами вул.Льонокомбінатівська, буд.15, вул.Фабрична, будинки 16, 20,22 у місті Рівне.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до частини 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи наведене та зважаючи на відсутність предмету спору провадження у справі №918/768/20 належить закрити.

Крім того, уповноважений представник позивача подав клопотання від 02.09.2020 р. про повернення з державного бюджету сплаченої ним суми судового збору.

Так, за подання позову про зобов`язання відновити електропостачання позивач сплатив 2102,00 грн. судового збору на підставі платіжного доручення №1381 від 30.07.2020 р.

Частиною 4 статті 231 ГПК України зазначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Пунктом 5 частини 1 статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Враховуючи викладене, судовий збір, сплачений позивачем в розмірі 2 102, 00 грн. підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №918/768/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Рівне Дім Сервіс" до відповідачів 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" та 2) Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" про зобов`язання відновити електропостачання.

2. Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Рівне Дім Сервіс" (33016, м. Рівне, вул. Будівельників, буд.№1, ) - 2 102,00 грн. судового збору сплаченого згідно платіжного доручення №1381 від 30.07.2020 р., оригінал якого знаходиться у матеріалах справи №918/768/20.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (прийняття) - 02.09.2020 р. та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст.ст. 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бережнюк В.В.