ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31.08.2020 р. справа № 914/831/20

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго», м.Львів

до відповідача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремсервісгруп», с.Угринів, Тисменицький район, Івано-Франківська область

про визнання недійсним договору №2823-ЗЭ-БУТЭС від 02.05.2019 р.

Представники сторін не викликались.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/831/20 за позовом ТзОВ «Ремсервісгруп» до АТ «ДТЕК Західенерго», ДТЕК Бурштинська ТЕС про стягнення 96 103,29 грн з яких 93 984,70 грн основний борг, 702,90 грн 3% річних, 1415,69 грн інфляційні втрати.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду та протоколах судових засідань.

26.08.2020 р. до канцелярії суду від АТ «ДТЕК Західенерго» надійшла зустрічна позовна заява (за вих.№82/660 від 20.08.2020 р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремсервісгруп» про визнання недійсним договору №2823-ЗЭ-БУТЭС від 02.05.2019 р. про надання послуг.

У поданій зустрічній позовній заяві представник АТ «ДТЕК Західенерго» просить поновити строк на подання зустрічного позову та відстрочити сплату судового збору до прийняття рішення у справі.

Вирішуючи питання про прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху на підставі ст.174 ГПК України, зважаючи на наступне.

Відповідно до частини 4 та частини 5 статті 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього кодексу.

Суд звертає увагу Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго», що зустрічна позовна заява має відповідати загальним вимогам щодо форми і змісту позовної заяви, передбаченим положеннями Господарського процесуального кодексу України.

1. Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Як вбачається із поданих матеріалів, зустрічна позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач за зустрічним позов поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, що є порушенням вимог п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

2. Відповідно до п. 7 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Як вбачається із поданих матеріалів, зустрічна позовна заява не містить відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання зустрічної позовної заяви, що є порушенням вимог п. 7 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

3. Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 164 ГПК України, до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Як вбачається із поданої АТ «ДТЕК Західенерго» зустрічної позовної заяви предметом спору за зустрічними виогами є немайновий спір, а саме визнання недійсним договору №2823-ЗЭ-БУТЭС від 02.05.2019 р.

В порушення вказаних вимог, позивач за зустрічним позовом не виконав вимоги ч. 4 ст. 164, оскільки копії (або оригіналу) або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності договору у позивача за зустрічним позовом - клопотання про його витребування АТ «ДТЕК Західенерго» не надав.

Не вказано про долучення таких доказів в додатках до зустрічної позовної заяви.

4. Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У статті 8 Закону України «Про судовий збір» наведено вичерпний перелік умов, за наявності яких враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі; зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Отже, відстрочення або розстрочення сплати судового збору чи звільнення від сплати судового збору буде законним за наявності підстав, вказаних у частині першій статті 8 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

АТ «ДТЕК Західенерго» в прохальній частині зустрічної позовної заяви, позивач за зустрічним позовом просить відстрочити сплату судового збору до прийняття рішення у справі. Так, в обґрунтування відстрочення сплати судового збору АТ «ДТЕК Західенерго» посилається на тяжкий фінансовий стан підприємства та брак вільних обігових коштів на рахунках, проте докази на підтвердження тяжкого фінансового стану підприємства та браку вільних обігових коштів на рахунках АТ «ДТЕК Західенерго» не долучені до зустрічної позовної заяви. Не вказано про долучення таких доказів в додатках до зустрічної позовної заяви.

Відповідно до вимог ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Саме лише посилання позивача за зустрічним позовом на тяжкий фінансовий стан та брак вільних обігових коштів на рахунках не може бути підставою для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору до прийняття рішення у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстав несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Суд звертає увагу АТ «ДТЕК Західенерго» на те, що відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду позову немайнового характеру встановлено ставку судового збору у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позову майнового характеру, встановлено ставку судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік», з 1 січня 2020 року для працездатних осіб встановлено прожитковий мінімум на рівні 2 102,00 грн.

Як вбачається з прохальної частини зустрічної позовної заяви, позивач просить визнати недійсним договір №2823-ЗЭ-БУТЭС від 02.05.2019 р. про надання послуг. Таким чином позивачем за зустрічним позовом заявлено вимогу немайнового характеру.

Враховуючи наведене, позивачу за зустрічним позовом слід сплатити за подання до суду даного зустрічного позову судовий збір в сумі 2 102,00 грн.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі «Судова влада України» https://court.gov.ua/.

У випадку відсутності вищевказаних доказів або ж неможливості їх надати в силу певних причин, позивач за зустрічним позовом повинен повідомити суд про це, або ж, враховуючи все вищенаведене, позивачу за зустрічним позовом слід сплатити за подання до суду даного зустрічного позову судовий збір в сумі 2 102,00 грн.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись нормами статей 73, 74, 80, 119, 162, 164, 174, 180, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремсервісгруп» про визнання недійсним договору №2823-ЗЭ-БУТЭС від 02.05.2019 р. про надання послуг, залишити без руху.

2. Встановити Акціонерному товариству «ДТЕК Західенерго» (позивачу за зустрічним позовом) 10-денний строк з дня вручення ухвали на виправлення допущених недоліків, які зазначені у вказаній ухвалі суду.

3. Встановити Акціонерному товариству «ДТЕК Західенерго» спосіб усунення недоліків зустрічної позовної заяви шляхом:

3.1. подання заяви про усунення недоліків, з наданням попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач за зустрічним позовом поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

3.2. надання відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

3.3. надання належним чином засвідченої копії (або оригіналу) оспорюваного договору №2823-ЗЭ-БУТЭС від 02.05.2019 р. про надання послуг, а у разі його відсутності у позивача за зустрічним позовом - клопотання про його витребування;

3.4. надання доказів які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, або доказів, які підтверджують факт тяжкого фінансового стану та брак вільних обігових коштів на рахунках АТ «ДТЕК Західенерго»;

4. Роз`яснити Акціонерному товариству «ДТЕК Західенерго», що у разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, зустрічна позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу за зустрічним позовом зі всіма доданими до неї документами.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Ухвала підписана 31.08.2020 р.

Суддя Ю.О. Сухович