ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" серпня 2020 р. Справа № 922/319/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

без виклику учасників справи

розглянувши справу за заявою ПП "Володимир", м. Мерефа
про визнання банкрутом ПП "Володимир", м. Мерефа , код ЄДРПОУ 32943413

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 16.02.2015 ПП "Володимир" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії Белікова О.П.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21.04.2015 постанову господарського суду Харківської області від 16.02.2015 залишено без змін, апеляційну скаргу ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" - без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.06.2015 касаційну скаргу ПАТ "Райффайзен банк Аваль" задоволено частково, постанову господарського суду Харківської області від 16.02.2015 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.04.2015 у справі № 922/319/15 скасовано в частині призначення ліквідатором ПП "Володимир" Белікова О.П., справу в скасованій частині направлено до господарського суду Харківської області на новий розгляд.

Ухвалою суду від 19.08.2015 ліквідатором ПП "Володимир" призначено арбітражного керуючого Чабана Я.І.

20.01.2016 до суду надійшла заява ліквідатора про визнання договорів купівлі-продажу недійсними (вх. № 1816), в якій заявник (з урахуванням доповнень) просив суд визнати недійсними договори купівлі-продажу № Т1-00386, № Т1-000385, №Т1-000353, № Т1-000381, № Т1-000345, № Т1-000378, № Т1-000387, № Т1-000368, № Т1-000350, № Т1-000380, № Т1-000367, № Т1-000359, № Т1-000356, № Т1-000360, № Т1-000379, № Т1-000366, № Т1-000361, № Т1-000354, № Т1-000384, № Т1-000352, № Т1-000367, № Т1-000370, № Т1-000389, № Т1-000363, № Т1-000369, № Т1-000343, № Т1-000365, № Т1-000358, № Т1-000391, № Т1-000371, № Т1-000347, № Т1-000344, № Т1-000382, № Т1-000392, № Т1-000349, № Т1-000377, № Т1-000346, № Т1-000348, № Т1-000383, № Т1-000364; визнати недійсними правочини, відповідно до яких ПП "Володимир" передало своє право власності на транспортні засоби, що зазначені в додатку № 1 до заяви; визнати право власності на рухоме майно - автотранспортні засоби, що були відчужені ПП "Володимир" протягом провадження у справи про банкрутство з порушенням діючого законодавства України, за боржником - ПП "Володимир"; стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача - ліквідатора ПП "Володимир" Чабана Я.І. судові витрати у розмірі 2756,00 грн.

Ухвалою суду від 26.01.2016 заяву ліквідатора про визнання договорів купівлі-продажу недійсними (вх. № 1816) призначено до розгляду. Залучено до участі у справі Шкумата І.М.

Ухвалою суду від 09.03.2016 частково задоволено заяву АТ "Райффайзен банк Аваль" про вжиття запобіжних заходів (вх. № 5020). Накладено арешт на рухоме майно приватного підприємства "Володимир" - сорок сім транспортних засобів. Зобов`язано Управління ДАІ ГУМВС України в Харківській області організувати розшук вказаних транспортних засобів. Зобов`язано Управління ДАІ ГУМВС України в Харківській області повідомити суд про результати вжитих заходів. Відмовлено в задоволенні вимоги АТ "Райффайзен Банк Аваль" про вжиття запобіжних заходів і заходів забезпечення вимог та доказів шляхом зобов`язання ОСОБА_1 або інших осіб передати на зберігання заставному кредитору АТ "Райффайзен Банк Аваль" транспортні засоби за переліком, який зазначений в п. 2 ухвали суду від 17.02.2016.

15.03.2016 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява (вх. № 8744) про скасування ухвали господарського суду Харківської області від 09.03.2016 у справі №922/319/15 в частині часткового задоволення клопотання АТ "Райффайзен Банк Аваль" про вжиття запобіжних заходів, а саме - накладення арешту на нерухоме майно та зобов`язання ДАІ ГУМВС в Харківській області здійснити заходи щодо розшуку транспортних засобів.

Ухвалою суду від 11.04.2017 задоволено заяву арбітражного керуючого Чабана Я.І. про дострокове припинення його повноважень як ліквідатора у справі; звільнено арбітражного керуючого Чабана Я.І. від виконання повноважень ліквідатора ПП "Володимир"; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Шапілова С.А.

Ухвалою суду від 31.07.2017 здійснено заміну кредитора ПП "Володимир" - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на його правонаступника - ПАТ "Кристалбанк".

19.12.2017 до суду від ліквідатора надійшов відзив на заяву ОСОБА_1 , в якому ліквідатор просив суд відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 та залишити без змін ухвалу господарського суду Харківської області від 09.03.2016.

Судові засідання з розгляду звіту ліквідатора, заяви ліквідатора про визнання договорів купівлі-продажу недійсними (вх. № 1816 від 20.01.2016), з урахуванням доповнень, та заяви ОСОБА_1 (вх. № 8744 від 15.03.2016) неодноразово відкладалися з підстав необхідності витребування додаткових доказів по справі та завершення ліквідаційної процедури.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду № 109/2019 від 28.01.2019, у зв`язку з відсутністю повноважень на здійснення правосуддя судді Швидкіна А.О., відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, був призначений повторний автоматизований розподіл справи № 922/319/15.

Повторним автоматизованим розподілом судової справи між суддями справа № 922/319/15 призначена для розгляду судді Савченко А.А.

29.07.2019 до суду надійшов відзив ПАТ "Кристалбанк" на заяву ОСОБА_1 , в якому ПАТ "Кристалбанк" просив відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування ухвали господарського суду Харківської області від 09.03.2016 про вжиття запобіжних заходів та залишити без змін зазначену ухвалу.

10.03.2020 до суду надійшли пояснення ліквідатора щодо руху коштів по рахункам ПП "Володимир".

В судових засіданнях з розгляду звіту ліквідатора, заяви ліквідатора про визнання договорів купівлі-продажу недійсними (вх. № 1816 від 20.01.2016), з урахуванням доповнень, та заяви ОСОБА_1 (вх. № 8744 від 15.03.2016) оголошувалися перерви з підстав неявки учасників у справі про банкрутство, необхідності витребування додаткових доказів по справі та завершення ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.06.2020 оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду звіту ліквідатора, заяви ліквідатора про визнання недійсними договорів купівлі-продажу (вх. № 1816 від 20.01.2016), з урахуванням доповнень, та заяви ОСОБА_1 про часткове скасування ухвали господарського суду від 09.03.2016 (вх. № 8744 від 15.03.2016) на 23.07.2020. Зобов`язано ліквідатора до дати проведення судового засідання надати суду звіт з належними доказами проведення ліквідаційної процедури та вчинення усіх належних дій з її виконання. Повторно зобов`язано ОСОБА_1 до дати проведення судового засідання надати суду докази в обґрунтування заяви про часткове скасування ухвали господарського суду від 09.03.2016 в контексті вимог Кодексу України з процедур банкрутства та чинного Господарського процесуального кодексу України. Зобов`язано учасників у справі про банкрутство виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду. Попереджено ОСОБА_1 про відповідальність, передбачену ст. ст. 135, 246 ГПК України, у разі невиконання вимог ухвали суду.

Ухвалою від 23.07.2020 р. було оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду звіту ліквідатора, заяви ліквідатора про визнання недійсними договорів купівлі-продажу (вх. № 1816 від 20.01.2016), з урахуванням доповнень, та заяви ОСОБА_1 про часткове скасування ухвали господарського суду від 09.03.2016 (вх. № 8744 від 15.03.2016) на "27" серпня 2020 р. о(об) 12:00 у приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 104; зобов`язано ліквідатора до дати проведення судового засідання надати суду звіт з належними доказами проведення ліквідаційної процедури та вчинення усіх належних дій з її виконання; Повторно зобов`язано ОСОБА_1 до дати проведення судового засідання надати суду докази в обґрунтування заяви про часткове скасування ухвали господарського суду від 09.03.2016 в контексті вимог Кодексу України з процедур банкрутства та чинного Господарського процесуального кодексу України; зобов`язано учасників у справі про банкрутство виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду; попереджено ОСОБА_1 про відповідальність, передбачену ст. ст. 135, 246 ГПК України, у разі невиконання вимог ухвали суду.

26.08.2020 р. за розпорядженням в.о. керівника апарату суду щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи у зв`язку із закінченням повноважень судді Савченко А.А. відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду було призначено повторний автоматизований розподіл справи № 922/319/15. Згідно Витягу з Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.08.2020 р. для розгляду справи визначено суддю Лаврову Л.С.

Згідно ч. 13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 9 ст. 32 ГПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, зміну складу суду, що розглядає справу № 922/319/15, суд вважає за необхідне прийняти справу до розгляду у новому складі та призначити судове засідання з розгляду звіту ліквідатора, заяви ліквідатора про визнання недійсними договорів купівлі-продажу (вх. № 1816 від 20.01.2016), з урахуванням доповнень, та заяви ОСОБА_1 про часткове скасування ухвали господарського суду від 09.03.2016 (вх. № 8744 від 15.03.2016).

Керуючись ст. ст. 58-67, 130-133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 32, 233-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 922/319/15 до розгляду у новому складі суду.

Призначити судове засідання з розгляду звіту ліквідатора, заяви ліквідатора про визнання недійсними договорів купівлі-продажу (вх. № 1816 від 20.01.2016), з урахуванням доповнень, та заяви ОСОБА_1 про часткове скасування ухвали господарського суду від 09.03.2016 (вх. № 8744 від 15.03.2016) на "06" жовтня 2020 р. о(об) 11:00

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області, м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під`їзд, зал № 211.

Зобов`язати учасників у справі про банкрутство виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

Копію ухвали направити ліквідатору, банкруту, кредиторам, ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Лаврова Л.С.