ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02 вересня 2020 року м. ОдесаСправа № 923/630/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Будішевської Л.О., Поліщук Л.В.,

при секретарі судового засідання Земляк А.В.,

за участю представників:

від ОСОБА_1 - участі не брали,

від Товариства з обмеженою відповідальністю "Пансіонат "Петровець" - участі не брали,

від ОСОБА_2 - участі не брали,

від ОСОБА_3 - участі не брали,

від державного реєстратора Херсонської міської ради Абрамова Ігоря Анатолійовича - участі не брали,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Херсонської області від 16.12.2019, прийняте суддею Нікітенком С.В., м. Херсон, повний текст складено 03.01.2020,

у справі №923/630/19

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пансіонат "Петровець"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

- ОСОБА_2 ;

- ОСОБА_3 ;

-державного реєстратора Херсонської міської ради Абрамова Ігоря Анатолійовича

про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування реєстраційного запису

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Херсонської області від 16.12.2019 у справі №923/630/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пансіонат "Петровець", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та державного реєстратора Херсонської міської ради Абрамова Ігоря Анатолійовича про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування реєстраційного запису.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.08.2020 розгляд справи №923/630/19 призначено на 02.09.2020 об 11:00.

У судовому засіданні 02.09.2020 представники учасників справи участі не брали, хоча були належним чином сповіщені про дату, час та місце його проведення, що підтверджується матеріалами справи.

01.09.2020 до суду апеляційної інстанції від представника ОСОБА_3 надійшла заява б/н від 01.09.2020 (вх.№1893/20/Д1 від 01.09.2020) про відкладення розгляду справи та участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду зазначає, що дана заява підлягає поверненню скаржникові без розгляду з наступних підстав.

Статтею 56 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно з приписами частини першої статті 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до підпункту 11 пункту 16-1 розділу ХV "Перехідні положення" Конституції України представництво у судах апеляційної інстанції з 1 січня 2018 року здійснюється виключно прокурорами або адвокатами.

Частиною першою статті 169 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником (частина друга статті 170 Господарського процесуального кодексу України).

В силу частини четвертої статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Як вбачається зі змісту заяви б/н від 01.09.2020 (вх.№1893/20/Д1 від 01.09.2020), остання підписана представником ОСОБА_3 - адвокатом Хом`ячуком Ю.П., при цьому доказів на підтвердження повноважень адвоката Хом`ячука Ю.П. на представництво ОСОБА_3 у Південно-західному апеляційному господарському суді до вказаної заяви не додано.

Перевіривши матеріали справи на предмет наявності доказів на підтвердження повноважень представника ОСОБА_3 - адвоката Хом`ячука Ю.П., колегія суддів зазначає, що в матеріалах справи наявний оригінал ордеру серії ХС №162901 від 23.09.2019, який підтверджує надання вказаним адвокатом правової допомоги ОСОБА_3 у Господарському суді Херсонської області (том І а.с.118), у той час як жодного доказу на підтвердження повноважень адвоката Хом`ячука Ю.П. на представництво інтересів ОСОБА_3 у Південно-західному апеляційному господарському суді матеріали справи №923/630/19 не містять.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що заява представника ОСОБА_3 б/н від 01.09.2020 (вх.№1893/20/Д1 від 01.09.2020) про відкладення розгляду справи та участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинна бути повернута вказаній особі без розгляду, оскільки остання підписана особою, яка не має права її підписувати, а саме: адвокатом Хом`ячуком Ю.П., докази на підтвердження повноважень якого на представництво інтересів ОСОБА_3 у Південно-західному апеляційному господарському суді у матеріалах справи відсутні та до вищенаведеної заяви не додані.

02.09.2020 до апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Пансіонат "Петровець" б/н від 01.09.2020 (вх.№1893/20/Д2 від 02.09.2020) про відкладення розгляду справи та участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій останнє просить визнати поважними причини неявки його представника у судове засідання у справі №923/630/19 та відкласти розгляд даної справи, а також провести наступне судове засідання з використанням системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

З огляду на незазначення відповідачем жодних причин неявки його повноважного представника у судове засідання у справі №923/630/19 та, як наслідок, відсутність будь-яких доказів на підтвердження наявності таких причин, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні заяви б/н від 01.09.2020 (вх.№1893/20/Д2 від 02.09.2020) в частині вимог про відкладення розгляду справи.

11.03.2020 відповідно до статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб" з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу "COVID-19" та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 Кабінетом Міністрів України було прийнято постанову №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу "COVID-19", відповідно до якої на всій території України з 12.03.2020 до 03.04.2020 установлено карантин.

Постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 №239 були внесені зміни до вищезазначеної постанови від 11.03.2020 №211 та продовжено карантин до 24.04.2020, а постановою Кабінету Міністрів України від 22.04.2020 №291 - до 11.05.2020.

04.05.2020 Кабінет Міністрів України на позачерговому засіданні ухвалив рішення про продовження карантину в Україні до 22.05.2020, однак з карантинними послабленнями з 11.05.2020, зокрема, дозволено працювати за певних умов адвокатам, нотаріусам тощо.

В подальшому постановою Кабінету Міністрів України "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" від 20.05.2020 №392 (зі змінами і доповненнями, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 17.06.2020 №500) дія карантину, встановленого на всій території України постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211, була продовжена до 31.07.2020, постановою Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 №641 - до 31.08.2020, а постановою Кабінету Міністрів України від 26.08.2020 №760 - до 31.10.2020.

Рішенням Ради суддів України від 17.03.2019 №19 затверджено Рекомендації Ради суддів України щодо встановлення особливого режиму роботи судів України задля убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу "COVID-19", який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, відповідно до яких Рада суддів України рекомендує на період карантину встановити особливий режим роботи судів України.

Згідно з частинами першою, другою статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу. При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, у зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших причин не можуть бути присутніми у засіданні суду.

Відповідно до частини четвертої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (зі змінами та доповненнями, внесеними Законом України №540-ІХ від 30.03.2020 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)") під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

В силу частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

На виконання Закону України №540-ІХ від 30.03.2020 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" та згідно з пунктом 10 частини першої статті 152, частини п`ятої статті 153 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" Державна судова адміністрація України наказом №196 від 23.04.2020 затвердила Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

За умовами пункту 2 розділу І Порядку учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Згідно з пунктами 1, 2 розділу ІІІ Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису. Рішення про можливість підтвердити особу учасника справи, що не має електронного підпису, а також рішення про обрання Системи, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приймається головуючим суддею, у провадженні якого знаходиться справа.

Відповідно до пункту 3 розділу ІІІ Порядку учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. У заяві учасник справи обов`язково зазначає: назву суду; номер судової справи; дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції; своє прізвище, ім`я та по-батькові; свій статус в судовій справі; електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі; назву системи, яка пропонується для проведення відеоконференцз`язку (у разі використання іншого програмного забезпечення, ніж розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua); номер телефону для зв`язку із судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Заява б/н від 01.09.2020 (вх.№1893/20/Д2 від 02.09.2020) в частині вимог про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду і проведення наступне судове засідання з використанням системи відеоконференцзв`язку "EasyCon" подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Пансіонат "Петровець" з дотриманням правил процесуального закону та відповідає вимогам Порядку щодо форми і змісту.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на запровадження Кабінетом Міністрів України обмежувальних заходів, пов`язаних з введенням карантину на території України, та необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, а також беручи до уваги те, що Південно-західний апеляційний господарський суд має технічну можливість провести судове засідання за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Пансіонат "Петровець" б/н від 01.09.2020 (вх.№1893/20/Д2 від 02.09.2020) в частині вимог про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За таких обставин, з метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги з забезпеченням принципу змагальності та надання учасникам справи необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, Південно-західний апеляційний господарський суд у судовому засіданні 02.09.2020 вважає за можливе в межах встановленого статтею 273 Господарського процесуального кодексу України строку розгляду апеляційної скарги оголосити перерву до 11:00 год 30.09.2020.

Положеннями статті 120 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно з частиною другою статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні; учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи викладені вище обставини та норми права, Південно-західний апеляційний господарський суд вважає за необхідне повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення наступного судового засідання.

Керуючись статтями 120, 121, 169, 170, 197, 202, 216, 232-235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Оголосити у судовому засіданні перерву до 11 год 30.09.2020.

Повідомити учасників справи про те, що судове засідання у справі №923/630/19 відбудеться 30.09.2020 об 11:00 у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 3-й поверх, зал судових засідань №7, тел. (0482) 301-432, електронна адреса: .

Явка повноважних представників учасників справи у судовому засіданні 30.09.2020 обов`язковою не визнається. У разі їх прибуття в засідання суду вони повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження.

Повернути ОСОБА_3 заяву б/н від 01.09.2020 (вх.№1893/20/Д1 від 01.09.2020) про відкладення розгляду справи та участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Пансіонат "Петровець" б/н від 01.09.2020 (вх.№1893/20/Д2 від 02.09.2020) задовольнити частково.

Забезпечити участь Товариства з обмеженою відповідальністю "Пансіонат "Петровець" у судовому засіданні у справі №923/630/19, призначеному на 30.09.2020 об 11:00, в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020.

Роз`яснити відповідачу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити відповідачу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе Товариство з обмеженою відповідальністю "Пансіонат "Петровець" як учасник справи, який подав відповідну заяву.

У задоволенні решти заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Пансіонат "Петровець" б/н від 01.09.2020 (вх.№1893/20/Д2 від 02.09.2020) відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити учасникам справи рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень, а ОСОБА_3 додатково надіслати оригінал заяви б/н від 01.09.2020 (вх.№1893/20/Д1 від 01.09.2020) про відкладення розгляду справи та участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя Л.В. Поліщук