ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"01" вересня 2020 р.м. Одеса № 916/2514/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М., розглянувши матеріали вх. № 2604/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тревел Паркінг" (65054, м. Одеса, вул. Центральний аеропорт, буд.2)

до відповідача: Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (65012, м. Одеса, вул.Канатна, 83)

про визнання частково недійсним рішення

ВСТАНОВИВ

27.08.2020р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Тревел Паркінг" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, в якій просить суд:

- визнати недійсним п. 1 резолютивної частини Рішення адміністративної колегії Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 65/11-р/к від 14.07.2020 р. у справі № 28-02/2019 - в частині визнання дій ТОВ "Тревел Паркінг" та ТОВ "Аеропаркінг" такими, які полягають в узгодженому встановленні та застосуванні цін на послуги з тимчасового зберігання транспортних засобів на автомобільних стоянках в територіальних межах Міжнародного аеропорту "Одеса" у період вересня 2017-2018 років за умови відсутності альтернативних джерел придбання такого товару, у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються встановлення цін реалізації товару на ринку послуг з тимчасового зберігання транспортних засобів на автомобільних стоянках в територіальних межах Міжнародного аеропорту "Одеса";

- визнати недійсним п. 2 резолютивної частини Рішення адміністративної колегії Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 65/11-р/к від 14.07.2020 р. у справі № 28-02/2019 - в частині накладення на ТОВ "Тревел Паркінг" штрафу, відповідно до ст. 52 Закону України "Про захист економічної конкуренції", у розмірі 68 000 грн, за вчинення порушення передбаченого п. 1 ст. 50, п. 1 ч. 2 ст. 6 Закону України "Про захист економічної конкуренції", а також стягнути з відповідача судові витрати.

Згідно з ч.2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частиною 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України визначено, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Частинами 1 та 2 статті 58 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

Статтею 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положеннями п.5 ч.4 ст.247 ГПК України визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з відносин, пов`язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції.

Враховуючи, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тревел Паркінг" направлені на визнання частково недійсним Рішення адміністративної колегії Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 65/11-р/к від 14.07.2020 р. у справі № 28-02/2019, тобто спір у даній справі виник з відносин, визначених п. 5 ч. 4 ст.247 ГПК України, дана справа не може бути віднесена судом до малозначної, для розгляду яких призначене спрощене позовне провадження.

Відповідно до ч.5 ст.164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Як встановлено судом, позовна заява підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Тревел Паркінг" Слаблюк Н.С.

У підтвердження наданих Слаблюк Н.С. на підписання позовної заяви повноважень позивачем до матеріалів справи додано підписану директором підприємства довіреність від 13.01.2020р. №2-вн.

Дослідивши таку довіреність, суд зазначає про відсутність в останній відомостей щодо правового статусу представника позивача, як адвоката. Відповідних доказів наявності у представника позивача Слаблюк Н.С. такого статусу до позовної заяви також не надано (зокрема, свідоцтво на право зайняття адвокатською діяльністю).

Відсутні в матеріалах позовної заяви також і докази, що підтверджують повноваження Слаблюк Н.С. діяти від імені юридичної особи відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи).

За таких обставин, враховуючи, що Господарським процесуальним кодексом України дану справу імперативно віднесено до справ, що розглядаються в порядку загального позовного провадження, господарський суд вважає, що позовна заява за вх. № 2604/20 від 27.08.2020р. у даній справі підписана особою, яка не має право її підписувати.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на викладене, позовна заява за вх. №2604/20 від 27.08.2020р підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю "Тревел Паркінг".

Водночас, відповідно до ч.8 ст. 174 господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Таким чином, суд роз`яснює про наявність у Товариства з обмеженою відповідальністю "Тревел Паркінг" права звернутися до Господарського суду Одеської області з даною позовною заявою, підписаною директором підприємства, адвокатом чи особою, уповноваженою діяти від імені юридичної особи відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи) (ч.3 ст. 56 ГПК України).

Керуючись п.п. 1 ч.5 ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тревел Паркінг" (вх. № 2604/20 від 27.08.2020р.) і додані до неї документи повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява на 11 арк. та додані до неї документи на 54 арк.

Ухвала набирає законної сили 01.09.2020р. та може бути оскаржена в порядку ст.256 ГПК України.

Суддя Ю.М. Щавинська