СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03 вересня 2020 року Справа № 905/1188/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь-Курахове" (вх. №1888 Д/1) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 08 липня 2020 року у справі № 905/1188/20,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САВЕКС МІНЕРАЛС", смт. Слобожанське, Дніпропетровська область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь-Курахове", м.Курахове, Мар`їнський район, Донецька область,

про стягнення 326389,40 грн,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 08 липня 2020 року у справі №905/1188/20 повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Електросталь-Курахове" зустрічну позовну заяву б/н та б/д (вх.№12447/20 від 06.07.2020) у справі №905/1188/20 і додані до неї документи.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Електросталь-Курахове" з відповідною ухвалою ухвалою суду не погодилось, звернулось з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом, норм матеріального та процесуального права, просить її скасувати, ухвалити нове рішення, яким передати для подальшого розгляду до Господарського суду Донецької області зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь-Курахове".

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10 серпня 2020 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь-Курахове" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 08 липня 2020 року у справі №905/1188/20 залишено без руху; Товариству з обмеженою відповідальністю "Електросталь-Курахове" встановлено строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків - десять днів з дня вручення заявникові копії даної ухвали, шляхом надання - належних доказів сплати судового збору у розмірі 2102, 00 грн з правильним зазначенням "призначення платежу"; -опису вкладення до поштового відправлення, надісланого на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "САВЕКС МІНЕРАЛС" та документ, що підтверджує надання відповідних поштових послуг (фіскальний чек, розрахункова квитанція тощо).

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення №400 копію ухвали Східного апеляційного господарського суду від 10 серпня 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом отримано 17 серпня 2020 року. Таким чином, перебіг строку, встановленого судом для усунення недоліків, розпочався з наступного дня 18 серпня 2020 року та закінчився 27 серпня 2020 року (у т.ч. кінцевий день направлення засобами поштового зв`язку).

31 серпня 2020 року до канцелярії Східного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь-Курахове" надійшли докази сплати судового збору у розмірі 2102, 00 грн з правильним зазначенням "призначення платежу"; -опис вкладення до поштового відправлення, надісланого на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "САВЕКС МІНЕРАЛС" та документ, що підтверджує надання відповідних поштових послуг, надіслані на адресу суда 27 серпня 2020 року.

З огляду на викладене, судова колегія дійшла висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Електросталь-Курахове" своєчасно усунуто недоліки, встановлені судом апеляційної інстанції в ухвалі від 10 серпня 2020 року.

Згідно до ч. 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо заявник усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається поданою у день первинного її подання до суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

За вимогами ч. 3 статті 262 зазначеного Кодексу, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

Судом встановлено, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь-Курахове" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №905/1188/20 та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Окрім того, відповідно до ч. 3 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 271 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Частиною 2 статті 271 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини 1 статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Таким чином, оскільки оскаржувана ухвала про повернення зустрічної позовної заяви віднесена до вищезазначеного переліку ухвал суду першої інстанції, що підлягають перегляду апеляційним господарським судом без повідомлення (виклику) учасників справи, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду вважає правомірним здійснити розгляд апеляційної скарги без повідомлення (виклику) учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 247, 256, 262, 263, 267, 268, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь-Курахове" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 08 липня 2020 року у справі № 905/1188/20.

2.Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь-Курахове" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 08 липня 2020 року у справі № 905/1188/20 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3.Товариству з обмеженою відповідальністю "САВЕКС МІНЕРАЛС" встановити строк - не пізніше 5 днів з моменту вручення даної ухвали, протягом якого воно має право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів апелянтові.

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя О.В. Ільїн

Суддя В.С. Хачатрян