СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" вересня 2020 р. Справа № 922/874/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Прокуратури Харківської області (вх. №1789Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 23.06.2020 у справі №922/874/20 (суддя Лавренюк Т.А., повний текст рішення підписано 30.06.2020)

за позовом Керівника Лозівської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Лозівської міської ради, м.Лозова Харківської області

до 1. Управління освіти, молоді та спорту Лозівської міської ради, м.Лозова Харківської області

2. Комунального підприємства "Еко-Сан" Лозівської міської ради, м.Лозова Харківської області

про визнання недійсними рішення тендерного комітету та договору про закупівлю послуг, -

ВСТАНОВИЛА:

Керівник Лозівської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Лозівської міської ради звернувся до суду з позовом, в якому просить суд: визнати недійсним рішення тендерного комітету Управління освіти, молоді та спорту Лозівської міської ради про визнання переможцем відкритих торгів за №UA-2020-01-09-000025-с Комунального підприємства "Еко-Сан" Лозівської міської ради Харківської області, оформлене протокольним рішенням замовника №20 від 08.01.2020; визнати недійсним договір про закупівлю послуг №47 від 22.01.2020 на загальну суму 3.121.149,60 грн, укладений між Управління освіти, молоді та спорту Лозівської міської ради та Комунальним підприємством "Еко-Сан" Лозівської міської ради Харківської області та припинити його виконання на майбутнє.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 23.06.2020 у справі №922/874/20 в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Прокуратура Харківської області з вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодилась, звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення та винести нове рішення, та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Обґрунтовуючи апеляційну скаргу прокуратура посилається на те, що рішення господарського суду прийнято з порушенням норм матеріального права.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2020 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Пелипенко Н.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.07.2020 вказану скаргу залишено без руху, в зв`язку з тим, що заявником апеляційної скарги, в порушення вимог частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, не додано до апеляційної скарги доказів направлення копії апеляційної скарги іншим сторонам по справі у встановленому порядку з описом вкладення. При цьому, заявнику апеляційної скарги було встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання відповідних доказів до суду.

Як вбачається з долученого до матеріалів справи повідомлення відділення зв`язку, копію ухвали від 27.07.2020 отримано апелянтом 31.07.2020. Отже, встановлений судом десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з урахуванням поштового перебігу закінчився.

Станом на момент постановлення даної ухвали заявником не було усунуто недоліки апеляційної скарги, про які було зазначено в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху.

За приписами ч.2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Прокуратури Харківської області повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток заявнику - матеріали апеляційної скарги на 13 аркушах (в тому числі платіжне доручення №1668 від 15.07.2020, фіскальні чеки) та поштовий конверт.

Головуючий суддя О.А. Істоміна

Суддя С.В. Барбашова

Суддя Н.М. Пелипенко