ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"31" серпня 2020 р. Справа№ 910/2815/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Калатай Н.Ф.

Майданевича А.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторіос Компані"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 30.06.2020

у справі №910/2815/20 (суддя Бойко Р.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторіос Компані"

про стягнення 21 767 716,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.06.2020 у справі № 910/2815/20 позов Акціонерного товариства "Укртрансгаз" задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторіос Компані" на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз" суму боргу у розмірі 17 432 355 грн. 88 коп., пеню у розмірі 3 141 385 грн. 07 коп., 3% річних у розмірі 479 248 грн. 74 коп., інфляційні втрати у розмірі 714 726 грн. 59 коп. та судовий збір у розмірі 326 515 грн. 74 коп.

Не погодившись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Вікторіос Компані" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2020 у справі №910/2815/20 та прийняти постанову, якою відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2020 справу № 910/2815/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ткаченко О.Б., суддів Калатай Н.Ф., Майданевич А.Г.

Скаржником в апеляційній скарзі заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору, яке обґрунтовано тим, що скаржник знаходиться у важкому майновому стані, що перешкоджає сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом розмірі.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Наведена норма містить виключний перелік умов, за наявності яких суд може відстрочити або розстрочити сплату судового збору, зменшити його розмір або звільнити від сплати судового збору. (Аналогічна правова позиція щодо застосування статті 8 Закону України "Про судовий збір" викладена також в ухвалах Верховного Суду від 28.11.2018 № 922/2771/16, від 22.02.2019 №916/1052/18, від 02.09.2019 № 918/361/18). При цьому даний перелік розширеному тлумаченню не підлягає та не включає умову про наявність переваг у разі накладення арешту на майно.

Тобто, суддівський розсуд при вирішенні питання щодо відстрочки сплати судового збору на певний строк за клопотанням сторони не є необмеженим. У законі прямо визначений вичерпний перелік осіб, яким може бути надано відстрочення та розстрочення сплати судового збору на певний строк, та підстави вчинення таких дій. Заявник не є таким суб`єктом, а тому дія частини 1 статті 8 цього Закону на нього не поширюється. (Аналогічна правова позиція щодо застосування статті 8 Закону України "Про судовий збір" викладена також в ухвалі Верховного Суду від 05.06.2019 № 918/681/18).

Враховуючи, передбачені статтею 8 Закону України "Про судовий збір" умови, відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору не можуть бути застосовані до скаржника у даній справі, а тому клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторіос Компані" про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Крім того, колегія суддів звертає увагу на те, що Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 05.07.2012 № 01-06/869/2012, на який посилається скаржник в апеляційній скарзі, втратив чинність на підставі Листа Вищого господарського суду № 01-06/2093/15 від 12.11.2015.

Отже, вищенаведене є підставою для залишення апеляційної скарги без руху у відповідності до ч. 2 ст. 260 ГПК України.

Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, скаржник має надати докази сплати судового збору у розмірі 489 773,61 грн за вищевказаними реквізитами.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга подана без додержання вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України та підлягає залишенню без руху на підставі ст. 174, ч. 2 ст. 260 ГПК України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі.

Колегія суддів роз`яснює, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 174, 234, п. 2 ч. 3 ст. 258, 259, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторіос Компані" про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2020 у справі №910/2815/20.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторіос Компані" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2020 у справі №910/2815/20 залишити без руху.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Вікторіос Компані" строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом 10 днів з дня вручення апелянту копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

4. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Вікторіос Компані", що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

5. Всі документи та письмові докази подаються через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді Н.Ф. Калатай

А.Г. Майданевич