ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" вересня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/2164/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Смартекспорт" (вх. № 2868 від 03.08.2020) про закриття провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія", с.Покровське Красноградського району Харківської області,
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Смартекспорт", м.Київ , 2) Державного реєстратора Зачепилівської селищної ради Харківської області Лазарєва Юрія Олексійовича, смт Зачепилівка Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , с. Забарино Зачепилівського району Харківської області,
про за участю представників: визнання протиправним та скасування рішення,
позивача - Зеленського В.В. (ордер серії АО № 1013196 від 04.08.2020);

1-го відповідача - Мельничук І.В. (довіреність б/н від 31.07.2020), в режимі відеоконференції;

2-го відповідача - не з`явився;

третьої особи - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходиться справа 922/2164/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія", с.Покровське Красноградського району Харківської області, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смартекспорт", м.Київ, та державного реєстратора Зачепилівської селищної ради Харківської області Лазарєва Юрія Олексійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 , с. Забарино Зачепилівського району Харківської області, про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора Зачепилівської селищної ради Харківської області Лазарєва Юрія Олексійовича щодо державної реєстрації речового права на земельну ділянку з кадастровим номером: :04:000:0506 (номер запису про інше речове право в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - 32371192; індексний номер рішення: 47755325), на підставі договору оренди землі, укладеного між ТОВ "Смартекспорт" та ОСОБА_1 .

Справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

03.08.2020, в межах підготовчого провадження у справі, 1-м відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Смартекспорт" було подано клопотання (вх. № 2868) про закриття провадження у справі з посиланням на те, що оспорюване рішення державного реєстратора було прийняте за наслідками укладення договору оренди між власником земельної ділянки (фізичної особи) та відповідачем, у зв`язку з чим предмет спору, а також результат його вирішення, безпосередньо стосуються прав і обов`язків не тільки відповідача, а й фізичної особи - власника земельної ділянки. Тобто, на думку 1-го відповідача, належними сторонами справи у цьому спорі є позивач, відповідач і власник земельної ділянки, який є стороною (орендодавцем, власником) договорів, укладених із позивачем і відповідачем. Оскільки власник земельної ділянки є фізичною особою, яка не має статусу підприємця, справа у цьому спорі не належить до юрисдикції господарських судів, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 20 ГПК України, та має бути розглянута за правилами цивільного судочинства.

У підготовчому засіданні, яке відбулося 01.09.2020, представниця 1-го відповідача підтримала клопотання про закриття провадження у справі (вх. № 2868 від 03.08.2020) та просила суд його задовольнити.

Представник позивача проти задоволення клопотання 1-го відповідача про закриття провадження у справі заперечував повністю.

Розглянувши клопотання представника 1-го відповідача, суд дійшов про його безпідставність та необґрунтованість, виходячи з наступного.

Судовий захист є основною формою захисту прав, інтересів та свобод фізичних та юридичних осіб, державних і суспільних інтересів.

Судова юрисдикція - це інститут права, який покликаний розмежувати між собою компетенцію як різних ланок судової системи, так і різних видів судочинства - цивільного, кримінального, господарського та адміністративного.

Критеріями розмежування судової юрисдикції, тобто передбаченими законом умовами, за яких певна справа підлягає розгляду за правилами того чи іншого виду судочинства, є суб`єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, у якому розглядається визначена категорія справ.

Важливість визначення юрисдикції підтверджується закріпленням у Конституції принципу верховенства права, окремими елементами якого є законність, правова визначеність та доступ до правосуддя.

Судова юрисдикція - це компетенція спеціально уповноважених органів судової влади здійснювати правосуддя у формі встановленого законом виду судочинства щодо визначеного кола правовідносин.

При визначенні предметної юрисдикції справ суди повинні враховувати суть права та/або інтересу, за захистом якого звернулася особа, заявлені вимоги, характер спірних правовідносин, зміст та юридичну природу обставин у справі.

Юрисдикційність спору залежить від характеру спірних правовідносин, правового статусу суб`єкта звернення та предмета позовних вимог, при цьому визначення предмета та підстав позову, обрання способу судового захисту належить виключно позивачеві.

Критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність спору щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів у будь-яких правовідносинах, крім випадків, коли такий спір вирішується за правилами іншого судочинства, а, по-друге, спеціальний суб`єктний склад цього спору, в якому однією зі сторін є, як правило, фізична особа.

Згідно із частиною першою статті 15 Цивільного процесуального кодексу України (у редакції, чинній на час звернення позивача до суду з позовом) суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, у яких беруть участь суб`єкти господарської діяльності, проте предмет спору в яких безпосередньо стосується прав і обов`язків фізичних осіб, підлягають розгляду за правилами цивільного судочинства.

Проте, предметом позову у справі, що розглядається, є визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора Зачепилівської селищної ради Харківської області Лазарєва Юрія Олексійовича щодо державної реєстрації речового права на земельну ділянку на підставі договору оренди землі, укладеного між ТОВ "Смартекспорт" та ОСОБА_1 . При цьому, правомірність укладення договору оренди землі та його чинність позивачем не оспорюється. Також позивачем не оспорюється права ОСОБА_1 щодо спірної земельної ділянки.

Предметом дослідження у даній справі є саме правомірність дій державного реєстратора під час прийняття рішення про державну реєстрацію речового права на земельну ділянку, а саме права користування даною земельною ділянкою на підставі договору оренди, укладеного позивачем з іншим орендарем.

Отже, предмет спору та рішення в даній справі не впливає безпосередньо на обсяг прав і обов`язків фізичної особи ОСОБА_1 , а тому не підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання 1-го відповідача про закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Смартекспорт" (вх. № 2868 від 03.08.2020) про закриття провадження у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.09.2020.

Суддя Н.М. Кухар