overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2020 Справа № 913/82/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Ярош В.В.

за участю представників:

позивач не з`явився;

відповідач - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу позивача - Фермерського господарства Легас (вх.№1807Л/1) на рішення Господарського суду Луганської області від 03 липня 2020 року (повний текст рішення складено 03.07.2020, суддя Смола С.В.) у справі №913/82/20

за позовом Фермерського господарства Легас, с.Троїцьке, Попаснянського району, Луганської області,

до Військово-цивільної адміністрації сіл Троїцьке та Новозванівка Попаснянського району Луганської області, с.Троїцьке, Попаснянського району, Луганської області, про скасування розпорядження та зобов`язання вчинити певні дії

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу позивача - Фермерського господарства Легас у справі №913/82/20 залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Луганської області від 03 липня 2020 року у справі №913/82/20 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Хачатрян В.С.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2020 Справа № 913/337/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Ярош В.В.

за участю представників:

позивач Григор`єв О.М.;

1-й відповідач - Грачов Є.О.;

2-й відповідач - не з`явився;

треті особи - не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне об`єднання (вх. №1682Л/1) на рішення господарського суду Луганської області від 28 травня 2020 року (суддя Смола С., повний текст складено 05.06.2020 року) у справі №913/337/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне об`єднання, м. Луганськ

до відповідачів:

1. Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго, м.Київ,

2. Комунального підприємства Попаснянський районний водоканал, м.Попасна Луганської області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів:

1. Військово-цивільна адміністрація сіл Нижня Вільхова, Верхня Вільхова, Малинове, Плотина та Пшеничне Станично-Луганського району Луганської області, с.Нижня Станично-Луганський район

2. Вовчоярівська селищна рада Попаснянського району Луганської області, смт. Вовчоярівка, Луганська область

3. Гірська міська рада Попаснянського району Луганської області, м.Гірське,

4. Військово-цивільна адміністрація міста Золоте та села Катеринівка Попаснянського району Луганської області, м.Золоте, Луганська область

5. Мирнодолинська селищна рада Попаснянського району Луганської області, смт.Мирна Долина, Луганська область,

6. Малорязанцівська селищна рада Попаснянського району Луганської області, смт. Малорязанцеве, Луганська область,

7. Нижнєнська селищна рада, Луганська область

8. Нижньотеплівська сільська рада Станично-Луганського району Луганської області с.Нижньотепле, Станично-Луганський район, Луганська область

9. Військово-цивільна адміністрація селища Новотошківське та села Жолобок Попаснянського району Луганської області смт.Новотошківківське, Луганська область,

10. Попаснянська міська рада, м. Попасна, Луганська область

11. Розквітненська міська рада Станично-Луганського району Луганської області, с.Розквіт, Луганська область

12. Тошківська селищна рада, смт.Тошківка, Луганська область

13. Станично-Луганська селищна рада Станично-Луганського району Луганської області, смт.Станиця Луганська, Луганська область,

про зобов`язання припинити дії

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне об`єднання на рішення Господарського суду Луганської області від 28 травня 2020 року у справі №913/337/18 залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Луганської області від 28 травня 2020 року у справі №913/337/18 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Хачатрян В.С.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

04 вересня 2020 року Справа №917/532/19

Східний апеляційний господарський суд у складі головуючого:

судді-доповідачаЗубченко І.В.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м.Гадяч Полтавської області (вх.№2011 П/З від 12.08.2020р.)
на рішення господарського суду Полтавської області
ухвалене07.04.2020р. (повний текст складено та підписано 09.04.2020р. у м.Полтаві)
у справі№917/532/19 (суддя Тимощенко О.М.)
за позовомАкціонерного товариства «Альфа - Банк», м.Київ
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Гадячсир», м.Лозова Харківської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 , м.Гадяч Полтавської області
прозвернення стягнення на предмет іпотеки

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , м.Гадяч Полтавської області, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Полтавської області від 07.04.2020р. (повний текст складено та підписано 09.04.2020р.) у справі №917/532/19 за позовом Акціонерного товариства «Альфа - Банк», м.Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гадячсир», м.Лозова Харківської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 , м.Гадяч Полтавської області, про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.08.2020р. вищевказану апеляційну скаргу залишено без руху.

При цьому при друкуванні ухвали було допущено технічну описку, яка підлягає виправленню.

Так, в абзаці 2 пункту 2 резолютивної частини ухвали помилково зазначено:

«- сплатити судовий збір у розмірі 2.811,50грн. та надати до Східного апеляційного господарського суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за такими реквізитами: ...»,

замість вірного:

«- сплатити судовий збір у розмірі 2.881,50грн. та надати до Східного апеляційного господарського суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за такими реквізитами: …».

Відповідно до ч.1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Виправити описку, допущену в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 17.08.2020р. у справі №917/532/19.

2.Абзац 2 пункту 2 резолютивної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 17.08.2020р. у справі №917/532/19 викласти в наступній редакції:

«- сплатити судовий збір у розмірі 2.881,50грн. та надати до Східного апеляційного господарського суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за такими реквізитами: …».

3.Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Східного апеляційного господарського суду від 17.08.2020р. у справі №917/532/19.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддєю та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. Зубченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
04 вересня 2020 року №903/388/20-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 12.08.2020 у справі № 903/388/20
Рішення набрало законної сили 02.09.2020.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська міжнародна торгівельна компанія" (, вул. Анни Ахматової, 13, оф. 22, м.Київ, 02055)

Боржник: Фізична особа-підприємець Приступа Ірина Віталіївна (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Приступи Ірини Віталіївни (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська міжнародна торгівельна компанія" (, вул. Анни Ахматової, 13, оф. 22, м.Київ, 02055) 235479,01 грн. (двісті тридцять п`ять тисяч чотириста сімдесят дев`ять гривень одна коп.), з них: заборгованість в сумі 218800 грн., пеня в сумі 1147,80 грн., штраф в сумі 15316 грн., 3 % річних в сумі 215,21 грн., а також 3532,18 (три тисячі п`ятсот тридцять дві гривні вісімнадцять коп.) сплаченого позивачем судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до 03.09.2023.

Cуддя Вороняк А. С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
04 вересня 2020 року №903/182/20-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 12.08.2020 у справі № 903/182/20
Рішення набрало законної сили 02.09.2020.

Стягувач: фізична особа-підприємець Вознюк Володимир Володимирович ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

Боржник: Управління агропромислового розвитку Волинської обласної державної адміністрації (43000, Волинська обл., м.Луцьк, пр. Перемоги, буд.14, )

Стягнути з Управління агропромислового розвитку Волинської обласної державної адміністрації (43000, Волинська обл., м.Луцьк, пр. Перемоги, буд.14, ) на користь фізичної особи-підприємця Вознюка Володимира Володимировича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) 35047,54 (тридцять п`ять тисяч сорок сім гривень п`ятдесят чотири копійки), з них: 24354,79 грн. інфляційних втрат за період з грудня 2017 по січень 2020 та 10692,75 грн. процентів річних за період з 15.12.2017 по 29.02.2020 та 2102 (дві тисячі сто дві гривні) сплаченого позивачем судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до 03.09.2023.

Cуддя Вороняк А. С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
04 вересня 2020 року №903/211/20-1
Рішення набрало законної сили 02.09.2020.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Енерго рітейл (, вул. 8-го Березня, буд. 1, офіс. 201, м.Луцьк, 43005)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю СВА Плюс (, вулиця Рівненська, будинок 184, село Струмівка, Луцький район, Волинська обл., 45603)

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю СВА Плюс (, вулиця Рівненська, будинок 184, село Струмівка, Луцький район, Волинська обл., 45603) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Енерго рітейл (, вул. 8-го Березня, буд. 1, офіс. 201, м.Луцьк, 43005) 18962,56 грн. (вісімнадцять тисяч дев`ятсот шістдесят дві гривні п`ятдесят шість копійок), з них: заборгованість в сумі 18 102,82 грн., пеня в сумі 761,81 грн., 3 % річних в сумі 97,93 грн., а також 2099,64 (дві тисячі дев`яносто дев`ять гривень шістдесят чотири коп.) сплаченого позивачем судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до 03.09.2023.

Cуддя Вороняк А. С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 вересня 2020 року Справа № 903/385/20

Суддя Господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали по справі

за позовом першого заступника керівника Луцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Луцької міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Укртрансімпекс

про стягнення 45651,07 грн,

за участю представників-учасників справи:

від позивача: н/з;

від відповідача: н/з;

від прокуратури: Гудков М. В., службове посвідчення № 052452 від 19.03.2019.

Права та обов`язки учаснику судового процесу роз`яснені відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Діловодство суду.

в с т а н о в и в:

перший заступник керівника Луцької місцевої прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі позивача Луцької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Укртрансімпекс про стягнення 45651,07 грн.

Ухвалою суду від 03.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 30.06.2020, запропоновано відповідачу надати відзив на позов, прокурору та позивачу відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 30.06.2020 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 04.08.2020.

Згідно довідки про неможливість проведення судового засідання від 04.08.2020 судове засідання по справі № 903/385/20, призначене на 04.08.2020 не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Костюк С. В. у відпустці.

Ухвалою суду від 11.08.2020 повідомлено сторін про проведення підготовчого засідання 25.08.2020.

Ухвалою суду від 25.08.2020 відкладено підготовче засідання на 02.09.2020.

Ухвалою суду від 02.09.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 04.09.2020.

Станом на 04.09.2020 у суду відсутні докази належного повідомлення відповідача про час та місце судового засідання.

Відповідно до ч.2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим кодексом строку, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Керуючись ст. ст. 202, 207, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи по суті на "05" жовтня 2020 р. на 11:00 год.

2. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі,54а, в залі суд. засідань № 208, поверх 2.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя С. В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 вересня 2020 року Справа № 903/490/20

Суддя Господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши матеріали клопотання арбітражного керуючого Косенка С.Г.

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у Господарському суді Херсонської області або Херсонському окружному адміністративному суді.

Встановив: 07.07.2020 на адресу суду надійшла заява фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 13.07.2020 заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду, розгляд справи призначено в підготовчому судовому засіданні на 21.07.2020.

03.09.2020 на адресу суду від арбітражного керуючого Косенко С.Г. вх. №01-57/5607/20 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у Господарському суді Херсонської області або Херсонському окружному адміністративному суді.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе клопотання арбітражного керуючого Косенко С.Г. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, що призначене на 29.09.2020 о 10:00 год. по справі № 903/490/20 - задовольнити.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

1.Клопотання арбітражного керуючого Косенко С.Г про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Господарському суду Херсонської області забезпечити проведення судового засідання по справі №903/490/20 в режимі відеоконференції яке відбудеться 29.09.2020 об 10:00.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ст. 235 ГПК України та оскарження не підлягяє.

Ухвала підписана 04.09.2020

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
04 вересня 2020 року № 903/218/20-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 14.08.2020 року у справі № 903/218/20.
Рішення набрало законної сили 04.09.2020 року.

Стягувач: Фізична особа - підприємець Оксенюк Сергій Миколайович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вудленд Україна» (43016, Волинська область, м.Луцьк, вул. Ковельська, 2, офіс 517, ).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вудленд Україна» (43016, Волинська область, м.Луцьк, вул. Ковельська, 2, офіс 517, ) на користь Фізичної особи - підприємця Оксенюка Сергія Миколайовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) 20 169 грн. заборгованості, 29 грн. 84 коп. процентів річних, 1993 грн. 70 коп. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 04.09.2023 року.

Cуддя Якушева І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 вересня 2020 року Справа № 903/455/16

За заявою Головного управління ДПС у Волинській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мавекс», м.Луцьк

про банкрутство

Суддя М. С. Шум

Встановив: ухвалою Господарського суду Волинської області від 11.06.2016 порушено провадження у справі №903/455/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Мавекс».

Постановою суду від 30.01.2018 ТОВ «Мавекс» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором товариства призначено арбітражного керуючого Рабана М.Т.

03.09.2020 ліквідатор Рабан М. Т. супровідним листом від 03.09.2020 подав суду звіт №1 та ліквідаційний баланс, просить суд затвердити звіт ліквідатора, ліквідувати ТОВ «Мавекус», провадження у справі закрити.

Керуючись ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України,

ухвалив:

1. Розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу призначити в судовому засіданні "15" вересня 2020 р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань № 210.

2. Кредиторам банкрута до наступного судового засідання подати суду: при наявності пояснення щодо звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 04.09.2020.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
04 вересня 2020 року № 903/188/20-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 06.08.2020р. у справі № 903/188/20
Рішення набрало законної сили 02.09.2020р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю БЛАГОДА КОМПАНІ (61027, Харківська обл., м.Харків, вул.Кричевського, буд.41, кв.119, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю КРОМБЕРГ ЕНД ШУБЕРТ Україна ЛУ (45606, Волинська обл., Луцький район, с.Рованці вул.Європейська, буд.1, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю КРОМБЕРГ ЕНД ШУБЕРТ Україна ЛУ (45606, Волинська обл., Луцький район, с.Рованці вул.Європейська, буд.1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю БЛАГОДА КОМПАНІ (61027, Харківська обл., м.Харків, вул.Кричевського, буд.41, кв.119, ) 33333грн. 41коп. (з яких: 28444грн. 29коп. основного боргу, 3984грн. 67коп. пені, 418грн. 06коп.- 3% річних та 486грн. 39коп інфляційних втрат), а також 2101грн. 99коп. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до 03.09.2023р.

Cуддя Слободян О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 04.09.2020м. ДніпроСправа № 904/205/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2020, яке набрало законної сили 20.08.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.08.2023.
Суддя Н.Е. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 04.09.2020м. ДніпроСправа № 904/5261/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2020, яке набрало законної сили 01.09.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.09.2023.
Суддя Н.Е. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.09.2020м. ДніпроСправа № 904/3018/19
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 19.08.2020, яке набрало законної сили 19.08.2020.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" плату за користування вагонами в сумі 40 154,28 грн., збір за зберігання вантажу в сумі 27 647,40 грн., збір за охорону вантажу в сумі 65 865,83 грн., витрати з судового збору у загальній сумі 5 012,62 грн.
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.08.2023.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

04.09.2020 Справа № 904/4770/20

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

до Комунального підприємства "Житлове господарство Самарського району" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення 90 291, 73 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "Житлове господарство Самарського району" Дніпровської міської ради (далі - Відповідач) про стягнення 90 291, 73 грн. із розрахунку кількості недоврахованої енергії на підставі складеного акту про порушення № 013429 від 11.12.2019.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, з доказами його направлення на адресу Позивача.

4. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву, з доказами її направлення на адресу Відповідача.

5. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив, з доказами їх направлення на адресу Позивача.

6. Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя О.В. Ліпинський