ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2020 Справа № 904/3702/20

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Кеся Н.Б.

за позовом Фізичної особи-підприємця Ізбянський Ростислав Володимирович, м.Тернопіль

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС КЛАС", м.Дніпро

про стягнення 46598,65 грн

Представники сторін в судове засідання не викликались

СУД ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог

Фізична особа-підприємець Ізбянський Ростислав Володимирович (далі-Позивач) 10.07.2020 вернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС КЛАС" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь 46598,65 грн боргу за виконане перевезення, судовий збір у розмірі 2102,00 грн та понесені витрати на правову допомогу адвоката у сумі 5400,00 грн;

справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження;

при задоволенні позову, стягнути з Відповідача 2000,00 грн у якості відшкодування гонорару успіху, який має бути сплачений Позивачем.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх грошових зобов`язань за Заявкою №188 на перевезення вантажів автомобільним транспортом від 18.10.2019.

2. Процесуальні питання, вирішені судом

15.07.2020 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідач заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не подав, про відкриття провадження у справі повідомлений 05.08.2020 належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (арк.с. 30).

17.08.2020 Позивач подав заяву про закриття провадження в частині сплачених 40098,65 грн, у зв`язку з частковим погашенням боргу Відповідачем, не підтримує в частині стягнення боргу у сумі 40098,65 грн, спір в цій частині відсутній, а провадження саме в цій частині підлягає закриттю (арк.с. 32).

3. Позиції інших учасників справи

Заперечення проти позову від Відповідача не надійшли.

4. Обставини, які встановлені судом

18.10.2019 за допомогою електронної пошти, на адресу перевізника Фізичної особи -підприємця Ізбянського Ростислава Володимировича, від Експедитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС КЛАС" надійшла Заявка №188 на перевезення вантажів автомобільним транспортом (арк.с. 5).

Даною Заявкою передбачені наступні умови:

маршрут: м.Хаен (Іспанія) - с.Дружня (Київська область); СМR;

найменування вантажу: обладнання;

дата навантаження: 21.10.2019-23.10.2019;

адреса навантаження: Іспанія;

адреса вивантаження:с.Дружня, пл.Привокзальна, 13;

сума та форма оплати: 3850 евро по курсу НБУ на день завантаження після отримання оригіналів документів, 10 робочих днів;

строк доставки: 31.10.2020;

водій та авто: Вольво НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , ОСОБА_1 .

Факт здійснення перевезення за вказаною Заявкою підтверджується міжнародною накладною СМR №0021901 (арк.с. 6), складеною 24.10.2019 року.

Документи, які є підставою для здійснення оплати, були направлені на адресу Замовника перевезення кур`єрською службою доставки ТОВ «НОВА ПОШТА» за експрес-накладною №7653 (арк.с. 9).

Відповідач свої зобов`язання по повній та своєчасній оплаті наданих послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом за заявкою на перевезення вантажів автомобільним транспортом здійснив частково, перерахував на рахунок Позивача 60000,00 грн за транспортні послуги згідно рахунку-фактури №198 від 30.10.2019, що підтверджується карткою рахунку: 36: Контрагенти: Транс Клас ТОВ: Замовлення: рахунок-фактура 198 (30.10.19) за 01.10.19-02.07.20 (арк.с. 7, 8), внаслідок чого у останнього виникла заборгованість у сумі 46598,65 грн.

Після відкриття провадження у справі, Відповідач здійснив часткову оплату на суму 40098,65,00 грн за надані послуги з перевезення вантажів, що підтверджується копіями банківських виписок (арк.с. 33-35).

Вартість перевезення, згідно пункту 13 Заявки, - 3850 євро. За змістом цього ж пункту Заявки, - оплата здійснюється у гривнях, за курсом НБУ, встановленим на день завантаження, протягом 10 робочих днів, після отримання оригіналів документів (без конкретизації). За ст.533 ЦК України, - грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи., іншим нормативно-правовим актом. Інший порядок встановлений Заявкою. Використовується курс євро до гривні, встановлений НБУ на дату завантаження. Дата завантаження, як видно з графи 4 накладної СМR, - 24 жовтня 2019. Курс НБУ на вказану дату становив 27,68796 грн за 1,00 євро. Таким чином загальна сума платежу 3850,00 Євро у перерахунку на гривні склала 106598,65 грн.

Отже, сума боргу на момент вирішення спору складає 6500,00 грн.

5. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Правовідносини сторін за обставинами справи належать до договору перевезення вантажу.

Відповідно до ст. 908 ЦК України перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти здійснюється за договором перевезення. Загальні умови перевезення визначаються цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них. Умови перевезення вантажу, пасажирів і багажу окремими видами транспорту, а також відповідальність сторін щодо цих перевезень встановлюються договором, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них.

Згідно зі ст. 909 ЦК України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. Договір перевезення вантажу укладається у письмовій формі. Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням транспортної накладної (коносамента або іншого документа, встановленого транспортними кодексами (статутами).

Згідно зі ст. 307 ГК України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити ввірений їй другою стороною (вантажовідправником) вантаж до пункту призначення в установлений законодавством чи договором строк та видати його уповноваженій на одержання вантажу особі (вантажоодержувачу), а вантажовідправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. Договір перевезення вантажу укладається в письмовій формі. Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням перевізного документа (транспортної накладної, коносамента тощо) відповідно до вимог законодавства.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Частиною 2 статті 530 ЦК України встановлено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

За положеннями ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб`єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов`язку в натурі, стягнення збитків та застосування штрафних санкцій.

6. Висновки господарського суду за результатами вирішення спору

За таких обставин суд доходить висновку, що позовні вимоги Позивача про примусове стягнення з Відповідача суми 6500,00 грн основного боргу - є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

В частині позовних вимог про стягнення основного боргу на суму 40098,65 грн суд провадження у справі закриває на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України у зв`язку із припиненням предмета спору через часткове погашення основного боргу Відповідачем після відкриття провадження у справі. Судові витрати Позивача щодо сплати судового збору підлягають покладенню повністю на Відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов Фізичної особи-підприємця Ізбянського Ростислава Володимировича до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС КЛАС" задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС КЛАС" (49051, м.Дніпро, вул.Осіння, буд. 2-Ж, ) на користь Фізичної особи-підприємця Ізбянського Ростислава Володимировича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) суму основного боргу у розмірі 6500,00 грн, судові витрати Позивача по сплаті судового збору у розмірі 2102,00 грн.

В частині позовних вимог про стягнення основного боргу на суму 40098,65 грн закрити провадження.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 08.09.2020

Суддя Н.Б. Кеся