УХВАЛА

м. Київ

07.09.2020Справа № 910/1340/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролайф корми"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпряне"

про стягнення 494 040, 10 грн.,

Суддя В.С. Ломака

Без виклику (повідомлення) представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агролайф корми" (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпряне" (далі - відповідач) про стягнення 494 040, 10 грн., з яких 8 115, 55 грн. 3% річних, 85 924, 55 грн. пені, 400 000, 00 грн. штрафу.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.02.2020 вищевказану позовну заяву залишено без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення недоліків.

18.02.2020 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подано заяву про усунення недоліків.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.02.2020 відкрито провадження у справі № 910/1340/20, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.03.2020 року.

Проте, згідно з Указом Президента України від 13 березня 2020 року № 87/2020 "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року "Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19: 1, на всій території України установлено карантин.

Враховуючи вищевикладене, ухвалою від 19.03.2020 господарський суд міста Києва повідомив учасників справи про те, що підготовче засідання, призначене на 24.03.2020 року, не відбудеться та зазначив, що про дату і час наступного підготовчого засідання учасників справи буде повідомлено додатково.

24.03.2020 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подано клопотання про відкладення розгляду справи.

06.04.2020 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача подано клопотання про зобов`язання позивача направити на його адресу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.05.2020 підготовче засідання призначено на 16.06.2020 року.

15.06.2020 року на електронну пошту господарського суду міста Києва представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.06.2020 року підготовче засідання відкладено на 14.07.2020 року. Крім того, у задоволенні клопотання представника відповідача про зобов`язання позивача направити на його адресу копію позовної заяви з доданими до неї документами відмовлено.

30.06.2020 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача подано відзив на позовну заяву в порядку статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також клопотання про поновлення строку для подання відзиву на позов.

13.07.2020 року на електронну пошту господарського суду міста Києва представником позивача подано відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, а також заяву про розгляд справи без його участі.

13.07.2020 року на електронну пошту господарського суду міста Києва представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.07.2020 року в задоволенні клопотання відповідача про поновлення строку для подання відзиву на позов було відмовлено, підготовче засідання відкладено на 11.08.2020 року.

14.07.2020 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подано заяву про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Агролайф корми" надміру сплаченої останнім суми судового збору в розмірі 9 818, 25 грн.

06.08.2020 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано клопотання про проведення судових засідань у режимі відеоконференції, проведення яких останній просив доручити господарському суду Львівської області.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.08.2020 року в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролайф корми" про проведення судових засідань у режимі відеоконференції відмовлено.

10.08.2020 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача подано заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву в порядку статті 167 Господарського процесуального кодексу України, а також клопотання про зменшення розміру нарахованих позивачем штрафних санкцій.

11.08.2020 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшло клопотання представника позивача про розгляд справи без його участі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.08.2020 закрито підготовче засідання та призначено справу № 910/1340/20 до судового розгляду по суті на 23.09.2020 року.

27.08.2020 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача було подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням программного забезпечення Microsoft Teams.

Розглянувши означене клопотання, суд зазначає наступне.

Частинами 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ураховуючи, що позивачем подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми Microsoft Teams із зазначенням його облікового запису (логіну) у програмі Microsoft Teams, відповідне клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 169, 170, 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпряне» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення Microsoft Teams- задовольнити.

2. Судове засідання, призначене на 23.09.2020 року о 16:00 год. проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення Microsoft Teams. Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме відповідач (представник відповідача) Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпряне».

3. Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.С. Ломака