ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.09.2020 м.Дніпро Справа № 912/3711/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач),

суддів: Коваль Л.А., Кузнецова В.О.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 13.03.2020 (суддя Колодій С.Б.)

у справі №912/3711/19

за позовом ОСОБА_1 , м. Кропивницький

до відповідача 1 ОСОБА_2 , м. Черкаси,

до відповідача 2 ОСОБА_3 , м. Черкаси,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_4 м. Кропивницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісник Трейд", м. Кропивницький,

про визнання недійсним договору, визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про

- визнання недійсним укладеного 07.02.2019 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 договору купівлі-продажу корпоративних прав ТОВ "Вісник Трейд" в розмірі 100% статутного капіталу, а також додаткової угоди від 07.02.2019 до цього договору;

- визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ "Вісник Трейд", оформлені протоколом № 2/2019 від 07.02.2019;

- з покладенням на відповідачів судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 13.03.2020 у справі №912/3711/19 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісник Трейд" про визнання недійсним договору, визнання недійсним рішення - залишено без розгляду.

Не погодившись з вказаною ухвалою ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 13.03.2020 у справі №912/3711/19 згідно якої остання просить скасувати зазначену ухвалу, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.04.2020 для розгляду справи №912/3711/19 визначено колегію суддів у складі головуючого судді Мороза В.Ф., суддів Коваль Л.А, Кузнецова В.О.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 14.04.2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику 10 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме: надати сплати судового збору та докази направлення апеляційної скарги учасникам справи.

27.07.2020 року від скаржника до Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано докази сплати судового збору та докази надсилання апеляційної учасникам справи.

Також скаржником заявлено клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2020 у зв`язку з відпусткою головуючого судді Мороза В.Ф. та членів колегії суддів Коваль Л.А, Кузнецова В.О. для відкриття апеляційного провадження у справі №912/3711/19 визначено колегію суддів у складі головуючого судді Білецької Л.М., суддів Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 03.08.2020 поновлено строк на подання апеляційної скарги та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 13.03.2020 у справі №912/3711/19.

У зв`язку з усуненням обставин, які обумовили здійснення повторного автоматизованого перерозподілу справи, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2020 справу №912/3711/19 передано раніше визначеному складу колегії суддів у складі головуючого судді Мороза В.Ф., суддів Коваль Л.А, Кузнецова В.О.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.08.2020 розгляд справи №912/3711/19 призначено в судове засідання на 03.09.2020 р. о 15 год. 00 хв.

Представником ОСОБА_1 до суду надано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення у Господарському суді Кіровоградської області.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 31.08.2020 клопотання позивача задоволено, розгляд апеляційної скарги призначено у судове засідання на 03.09.2020 о 15:00 год. у режимі відеоконференції.

Відповідачі - 1,2 у судове засідання не з`явилися, інформації щодо отримання ними ухвали про призначення судового засідання у суду не має.

Треті особи явку у судове засідання не забезпечили, згідно інформації з сайту Укрпошти були повідомлені належним чином про дату та час судового засідання.

З огляду на обставини справи, а також з метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, забезпечення прав та інтересів усіх учасників справи, апеляційний суд вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Враховуючи, що розгляд справи було призначено в режимі відеоконференції, а також дані Інтернет-порталу "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", колегія суддів вважає за можливе провести наступне судове засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в Господарському суді Кіровоградської області.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти в судове засідання на 01.10.20р. о 15:00 год.

2. Судове засідання у справі № 912/3711/19 провести в режимі відеоконференції. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 415а.

3. Доручити Господарському суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача з Центральним апеляційним господарським судом 01.10.2020 о 15:00 год.

4. Представнику ОСОБА_1 з`явитися до Господарського суду Кіровоградської області (25000, м. Кропивницький, вул. В.Чорновола, 29/32), для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 01.10.2020 о 15:00год. Довіреність на представника, який прийматиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, повинна бути в матеріалах справи.

Центральний апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі Господарського суду Кіровоградської області перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

5. Копію ухвали про призначення судового засідання надіслати учасникам справи.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Повний текст ухвали складено 04.09.2020.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя Л.А. Коваль

Суддя В.О. Кузнецов