ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

07.09.2020м. ДніпроСправа № 904/1729/20

за позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

Третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "ГІД", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про визнання протиправними та скасування рішень державного реєстратора; припинення права власності на нерухоме майно

Суддя Назаренко Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Головахи К.К.

Представники:

Від позивача Гуртовий В.Ю. - представник

Від відповідача: не з`явився

Від третьої особи Колбасенко О.О.- адвокат

Від третьої особи Зіноватий В.В. - адвокат

СУТЬ СПОРУ:

Дніпровська міська рада звернулась до господарського суду з позовом до Виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, в якому просить:

1.визнати протиправними та скасувати рішення державного реєстратора Виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області Колесник Інги Миколаївни № 17373781 від 07.11.2016; №№ 17208177, 17207454, 17207078, 17206640, 17206214, 17203651, 17203182, 17202520, 17201906 від 27.10.2016; №№ 17193600, 17193553, 17193497, 17193454, 17193396, 17193243, 17193156, 17193002, 17192873, 17192573 від 26.10.2016; №№ 17152040, 17150679, 17150269, 17149744, 17148747 ВІД 25.10.2016; № № 17136653, 17136593, 17136530, 17136468, 17136401, 17136272, 17136186, 17136087, 17135992, 17135909 ВІД 24.10.2016 про проведення державної реєстрації права власності Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІД" на нерухоме майно ( будівля торгівельного павільйону), за адресами:

- м. Дніпро, вулиця Ближня, будинок 29 К;

- м. Дніпро, вулиця Ближня, будинок 31 К;

- м. Дніпро, вулиця Передова 173 К;

- м. Дніпро, вулиця Алексєєнко Надії, будинок 104 К;

- м. Дніпро, вулиця Коробова 1 С;

- м. Дніпро, вулиця Шнеєрсона Менахем-Мендл, буд. 9 К;

- м. Дніпро, вулиця Молодогвардійська, будинок 69 К;

- м. Дніпро, проспект Миру, будинок 18 С;

- м. Дніпро, вулиця Томська, будинок 2 С;

- м. Дніпро, вулиця Праці, буд. 24 К;

- м. Дніпро, вулиця Кондратюка Юрія, будинок 26 К;

- м. Дніпро, вулиця Нечая Данили, будинок 23 К;

- м. Дніпро, вулиця Міхновського Миколи, будинок 17 К;

- м. Дніпро, вулиця Моніторна, будинок 10 К;

- м. Дніпро, вулиця Набережна Заводська, будинок 101 С;

- м. Дніпро, вулиця Кедріна Дмитра, будинок 36 К;

- м. Дніпро, проспект Орлика Пилипа, будинок 19 К;

- м. Дніпро, вулиця Усенка, будинок 11К;

- м. Дніпро, вулиця Корольова академіка, будинок 31К

- м. Дніпро, вулиця Мандриківська, будинок 137 К;

- м. Дніпро, вулиця Комбрига Петрова, будинок 24 К;

- м. Дніпро, вулиця Криворізька, будинок 33 С;

- м. Дніпро, вулиця Буковинська, будинок 1 К;

- м. Дніпро, вулиця Липова, будинок 16 К;

- м. Дніпро, вулиця Новосільна, будинок 2 К;

- м. Дніпро, вулиця Осіння, будинок 15 К;

- м. Дніпро, вулиця Салакунова Мукаша, будинок 16 С;

- м. Дніпро, вулиця Шолохова, будинок 15 К;

- м. Дніпро, вулиця Петрозаводська, будинок 397 К;

- м. Дніпро, вулиця Корольової Гулі, будинок 9 К;

- м. Дніпро, вулиця Савкіна, будинок 2 К;

- м. Дніпро, провулок Фестивальний, будинок 12 К;

- м. Дніпро, вулиця Широка, будинок 16 К;

- м. Дніпро, вулиця Бикова Петра, будинок 39 К;

- м. Дніпро, вулиця Діївська велика, будинок 435 К.

2. Припинити право власності за Товариством з обмеженою відповідальністю "ГІД" на нерухоме майно (будівля торгівельного павільйону), за адресами:

- м. Дніпро вилиця Ближня, будинок 29 К (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101);

- м. Дніпро, вул. Ближня, будинок 31 К (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2101);

- м. Дніпро, вул. Передова 173К (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101);

- м. Дніпро, вулиця Алексєєнко Надії, будинок 104 К (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101);

- м. Дніпро, вулиця Коробова 1 С (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101);

- м. Дніпро, вулиця Шнеєрсона Менахем-Мендл, буд. 9 К (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101);

- м. Дніпро, вулиця Молодогвардійська, будинок 69 К (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101);

- м. Дніпро, проспект Миру, будинок 18 С (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101);

- м. Дніпро, вулиця Томська, будинок 2 С (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101);

- м. Дніпро, вулиця Праці, буд. 24 К (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101);

- м. Дніпро, вулиця Кондратюка Юрія, будинок 26 К (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01);

- м. Дніпро, вулиця Нечая Данили, будинок 23 К (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101);

- м. Дніпро, вулиця Міхновського Миколи, будинок 17 К (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101);

- м. Дніпро, вулиця Моніторна, будинок 10 К (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101);

- м. Дніпро, вулиця Набережна Заводська, будинок 101 С (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101);

- м. Дніпро, вулиця Кедріна Дмитра, будинок 36 К (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101);

- м. Дніпро, проспект Орлика Пилипа, будинок 19 К (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101);

- м. Дніпро, вулиця Усенка, будинок 11К (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101);

- м. Дніпро, вулиця Корольова академіка, будинок 31К (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101);

- м. Дніпро, вулиця Мандриківська, будинок 137 К (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101);

- м. Дніпро, вулиця Комбрига Петрова, будинок 24 К (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101);

- м. Дніпро, вулиця Криворізька, будинок 33 С (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2101);

- м. Дніпро, вулиця Буковинська, будинок 1 К (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101);

- м. Дніпро, вулиця Липова, будинок 16 К (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01);

- м. Дніпро, вулиця Новосільна, будинок 2 К (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101);

- м. Дніпро, вулиця Осіння, будинок 15 К (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101);

- м. Дніпро, вулиця Салакунова Мукаша, будинок 16 С (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101);

- м. Дніпро, вулиця Шолохова, будинок 15 К (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101);

- м. Дніпро, вулиця Петрозаводська, будинок 397 К (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101);

- м. Дніпро, вулиця Корольової Гулі, будинок 9 К (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2101);

- м. Дніпро, вулиця Савкіна, будинок 2 К (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101);

- м. Дніпро, провулок Фестивальний, будинок 12 К (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101);

- м. Дніпро, вулиця Широка, будинок 16 К (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101);

- м. Дніпро, вулиця Бикова Петра, будинок 39 К (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:101);

- м. Дніпро, вулиця Діївська велика, будинок 435 К (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101).

Ухвалою від 31.03.2020 позовну заяву залишено без руху та зобов`язано Позивача протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

02.06.2019 Позивач надав до суду заяву про усунення недоліків разом з заявою про залучення третьої особи.

Ухвалою суду від 04.06.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 07.07.2020 та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на боці відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ГІД".

07.07.2020 року ухвалою суду підготовче засідання відкладено на 04.08.2020.

04.08.2020 року ухвалою суду продовжено строк підготовчого засідання на 30 календарних днів та призначено судове засідання на 17.08.2020.

Ухвалою суду від 07.08.2020 Виправлено допущену описку в ухвалі від 04.08.2020 в другому абзаці резолютивної частини у справі № 904/1729/20, виклавши його в наступній редакції: - "2.Підготовче засідання відкласти до 18.08.2020".

18.08.2020 судове засідання відкладено на 07.09.2020, однак, при виготовлені ухвали допущена описка, а саме:

- "1. Судове засідання відкласти до 07.09.2020 о 12:45 год.", коли необхідно було вказати:

- "1. Судове засідання відкласти до 07.09.2020 о 12:15 год.".

20.08.2020 ухвалою суду описка в ухвалі від 18.08.2020 виправлена.

07 вересня 2020 року, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача, направила пояснення щодо позову, в яких зазначила, що Позивач дізнався про наявність свого порушеного права у грудні 2016 року, у зв`язку з скасуванням його виконавчим органом декларацій про готовність об`єктів до експлуатації, та зважаючи на те, що позовна заява Дніпровської міської ради була подана до господарського суду тільки у березні 2020 року, то можна зродити висновок про пропуск Позивачем строку позовної давності за зверненням до суду за захистом свої прав та інтересів.

У поясненнях щодо позову, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні Відповідача, просить застосувати наслідки спливу позовної давності до позовних вимог Дніпровської міської ради, та відмовити їй у їх задоволенні.

Відповідач 07.09.2020 в судове засідання Відповідач не з`явився, направив на електронну адресу суду заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із спалахом короновірусу.

Третя особа зазначила, що пояснення щодо позову направлені на адреси учасників справи, але Позивач відповідні пояснення надіслані поштою не отримав.

У зв`язку з цим, Третя особа у судовому засіданні надала копію пояснення щодо позову Позивачеві, що зазначено у протоколі судового засідання.

Відносно клопотання Відповідача, суд зазначає наступне.

Частинами 1 та 2 ст. 42 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Учасники справи зобов`язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Крім того, суд враховує, що постановою Кабінету Міністрів від 11.03.2020 у справі № 211 з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19 з 12.03.2020 по 31.07.2020 (в редакції на момент ухвалення ухвали) на всій території України встановлено карантин.

Постановою Кабінету Міністрів України № 343 відповідно до підпункту 8 пункту 2 постанови дозволена діяльність адвокатів, нотаріусів, аудиторів та психологів.

Постановою Кабінету Міністрів України № 392 запроваджено послаблення протиепідемічних заходів, передбачених пунктом 3 цієї постанови, на території регіонів із сприятливою ситуацією (у тому числі у м. Києві). Зокрема, дозволено: з 22.05.2020 року регулярні та нерегулярні пасажирські перевезення автомобільним транспортом у міському, приміському, міжміському внутрішньообласному та міжнародному сполученні; з 25.05.2020 року перевезення пасажирів метрополітеном.

Наведене свідчить про усунення перешкод у реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав.

В той же час суд звертає увагу на те, що за положеннями статті 129 Конституції України, статті 2 Господарського процесуального кодексу України одним із завдань судочинства є своєчасний розгляд справи, що відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою кожен має право на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Суд наголошує, що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін учасників справи, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні (ст. 2020 ГПК України).

Відповідне положення міститься у постанові КГС ВС від 16.07.2020 у справі № 924/369/19.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відхилення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні сторони не заперечили проти закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд

постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити судове засідання для розгляду справи по суті.

2. Справу призначити до розгляду по суті в засіданні на 16.09.2020 о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 2-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по справі повинні відповідати вимогам ст.161-168 ГПК України.

Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Н.Г. Назаренко