ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.09.2020 м.Дніпро Справа № 904/6275/15

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач),

суддів Вечірка І.О., Кузнецова В.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2020, постановлену за результатами розгляду заяви про визнання кредиторських вимог та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження у справі № 904/6275/15

за заявою Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "РУДОЗБАГАЧЕННЯ"

про визнання грошових вимог на суму 79 636, 20 грн та 3 524, 00 грн судового збору

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області звернулось до Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2020 у справі № 904/6275/15, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та ухвалите нове рішення, яким визнати та задовольнити кредиторські вимоги Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області у розмірі 83 160, 20 грн, в наступній черговості: 3 524, 00 грн - 1 черга задоволення; 79 636, 20 грн - ІІІ черга задоволення.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.08.2020 апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2020, постановлену за результатами розгляду заяви про визнання кредиторських вимог у справі № 904/6275/15 залишено без руху, надано апелянту строк 10 днів з дня отримання копії зазначеної ухвали для усунення недоліків, а саме:

- надати суду інші докази (статут, положення, трудовий договір, контракт тощо), що особа, яка підписала подану апеляційну скаргу, уповноважена діяти від імені Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області в порядку самопредставництва;

- надати суду описи вкладення поштових відправлень на підтвердження надіслання апеляційної скарги визначеним в цій ухвалі учасникам справи за їх місцезнаходженням відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

27.08.2020 від Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області надійшло клопотання про усунення недоліків, до якого апелянтом додано докази усунення недоліків апеляційної скарги.

Також, скаржником до апеляційної скарги додано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивована тим, що постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 на усій території України з 12.03.2020 встановлено карантин, а Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної ховороби (COVID-19)" було продовжено процесуальні строки, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до господарського суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи, щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами. Апелянт зазначає, що 22.04.2020 на офіційному інформаційному ресурсі "Судова влада" було оприлюднено методичну інформацію щодо спірних питань застосування законодавства про продовження процесуальних строків під час дії карантину, надану КЦС ВС, відповідно до п. 8 якої зазначено, що якщо процесуальний строк почав перебіг до 12.03.2020, то його тривалість буде дорівнювати: кількість днів строку, визначеного законом, які пройшли до 12.03.2020 + період карантину + кількість днів строку, які залишились від визначеного законом строку. В п. 13 зазначеної інформаційної довідки зазначено, що згідно із Законом № 540-ІХ, строк, на який продовжені процесуальні строки, визначений строком закінчення карантину, тобто моментом, коли Кабінет Міністрів України ухвалить офіційне рішення про його закінчення, проте станом на дату подання апеляційної скарги Кабінетом Міністрів України не було ухвалено офіційного рішення про закінчення карантину.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частинами 2-3 ст. 256 ГПК передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Враховуючи, що судове рішення Господарського суду Запорізької області від 09.06.2020 складено у повному обсязі 09.06.2020, відтак останнім днем на апеляційне оскарження є 19.06.2020.

Відповідно до штампу Господарського суду Дніпропетровської області апеляційна скарга здана нарочно до канцелярії суду 06.08.2020, доказів направлення поштою матеріали справи не містять.

Між тим, враховуючи доводи апелянта та наведені докази на їх підтвердження, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, поновити строк подання апеляційної скарги.

Враховуючи, що Товариством з обмеженою відповідальністю Виробничо - комерційним підприємством "Проммонтаж-Реконструкція", на час подання апеляційної скарги, були виконані вимоги ст.ст. 256, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 256, 262, 267, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Головному управлінню Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2020 у справі № 904/6275/15.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2020, постановлену за результатами розгляду заяви про визнання кредиторських вимог у справі № 904/6275/15.

3. Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а сторони у справі - заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, відповіді на відзив, заперечення на відповідь на відзив у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 05.10.2020 о 14:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а.

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо).

Заборонити доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Визнати явку представників в судове засідання не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя І.О. Вечірко

Суддя В.О. Кузнецов