ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" вересня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/596/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Антощук Світлани Іванівни;

за участі секретаря судового засідання Ловги І.С.

дослідивши матеріали справи

За заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю „АВТОТЕХЦЕНТР (52400, Дніпропетровська обл., Солонянський район, смт. Солоне, вул. Гагаріна, буд. 26; )

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН (68000, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Проспект миру, 5-Р, каб.12, каб.24; )

про банкрутство,

За участю представників сторін:

від кредитора ТОВ„АВТОТЕХЦЕНТР: не з`явився;

від боржника: не з`явився;

розпорядник майна боржника: не з`явився;

від заявників за вимогами щодо виплати заробітної плати: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.05.2020р. було відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН.

Ухвалою Господарського суду Одеської області 06.08.2020р. припинено повноваження керівника Товариства з обмеженою відповідальністю „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН Шубко Оксани Юріївни; виконання обов`язків керівника Товариства з обмеженою відповідальністю „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН тимчасово покладено на розпорядника майном боржника арбітражного керуючого Чепелюка Олександра Олександровича до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника та виконавчих органів управління боржника та зобов`язано керівника Товариства з обмеженою відповідальністю „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН Шубко Оксану Юріївну протягом трьох днів з дня постановлення даної ухвали передати розпоряднику майном боржника арбітражному керуючому Чепелюку Олександру Олександровичу, а розпоряднику майном боржника прийняти бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.

19.08.2020р. до Господарського суду Одеської області надійшли пояснення від розпорядника майном боржника арбітражного керуючого Чепелюка О.О. стосовно виконання вимог ухвали Господарського суду Одеської області від 06.08.2020р. про припинення повноважень керівника боржника. Розпорядник майном повідомляє, що відстороненим керівником Товариства з обмеженою відповідальністю „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН ОСОБА_1 не передано жодних документів фінансово-господарської діяльності Товариства, у зв`язку з чим розпорядник майном боржника не має можливості надати суду відзиви на заяви з грошовими вимоги до боржника. До вказаних пояснень додано копію повідомлення про вчинення колишнім керівника боржника ОСОБА_1 кримінального правопорушення, що має ознаки складу злочину, передбаченого ст. 382 КК України.

01.09.2020р. до Господарського суду Одеської області надійшло клопотання розпорядника майном боржника арбітражного керуючого Чепелюка О.О. про постановлення судом ухвали про витребування у відстороненого керівника Товариства з обмеженою відповідальністю „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН ОСОБА_1 на користь арбітражного керуючого Чепелюка О.О. бухгалтерської та іншої документації, печаток та штампів, матеріальних та інших цінностей, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН, оскільки колишнім керівником не виконано відповідні вимоги розпорядника майном та суду.

Згідно частини 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частинами 7 9 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України витребування доказів передбачено, що будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно ст. 131 Господарського процесуального кодексу України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

За положеннями ст. 132 Господарського процесуального кодексу України заходами процесуального примусу, зокрема, є тимчасове вилучення доказів для дослідження судом.

Відповідно до ст. 134 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Відповідно до ч.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Частиною 13 ст 44 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що з дня постановлення господарським судом ухвали про припинення повноважень керівника боржника або органів управління боржника керівник, повноваження якого припинені ухвалою господарського суду, зобов`язаний протягом трьох днів передати розпоряднику майна, а розпорядник майна - прийняти бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.

Таким чином, особливості провадження у справі про банкрутство передбачають перебування певних документів, інших матеріальних цінностей, які мають бути використанні як докази у справі або для створення доказів у справі у певних учасників справи. Зокрема, у випадку припинення судом повноважень керівника боржника та тимчасового покладення виконання відповідних обов`язків на розпорядника майна, бухгалтерська та інша документація боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності повинні перебувати у розпорядника майном боржника з метою належного виконання ним своїх обов`язків та забезпечення проведення процедури розпорядження майном боржника.

Невиконання вказаних положень призводить до виникнення обставин, визначених у ст. 133 Господарського процесуального кодексу України, та є підставою для застосування судом заходів процесуального примусу.

Відповідно до ч. 10 ст. 11 Господарського процесуального кодексу України якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Оскільки законодавством про банкрутство не визначено окремого засобу процесуального примусу для вилучення у одного учасника справи документів, інших матеріальних цінностей для передачі їх у розпорядження іншого учасника справи, господарський суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону та застосувати порядок, передбачений для такого заходу процесуального примусу як тимчасове вилучення доказів для дослідження судом, а саме постановити ухвалу про вилучення доказів державним виконавцем у відстороненого керівника Товариства з обмеженою відповідальністю „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН Шубко Оксани Юріївни для передачі їх тимчасово виконуючому обов`язки керівника боржника арбітражному керуючому Чепелюку Олександру Олександровичу.

Керуючись ст. ст. 11, 81, 134, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 12, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання вх. ГСОО №22887/20 від 01.09.2020р. розпорядника майном боржника арбітражного керуючого Чепелюка О.О. про витребування доказів задовольнити частково.

2. Державному виконавцю здійснити вилучення у відстороненого керівника Товариства з обмеженою відповідальністю „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) бухгалтерської та іншої документації, печаток та штампів, матеріальних та інших цінностей, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН, та передати їх виконуючому обовязки керівника Товариства з обмеженою відповідальністю „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН арбітражному керуючому Чепелюку Олександру Олександровичу ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Ухвала в частині тимчасового вилучення доказів набирає чинності з дня її постановлення, є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Оригінал ухвали надіслати: розпоряднику майна ТОВ „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН арбітражному керуючому Чепелюку О.О. (33000, м. Рівне, вул. Лермонтова, 4а).

Копію ухвали надіслати: представнику ТОВ „АВТОТЕХЦЕНТР адвокату Дьякову Віталію Олександровичу (65014, м.Одеса, вул. Леонтовича, буд. 6-б, прим. 39а); гр. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

Суддя С.І. Антощук