УХВАЛА

м. Київ

27.08.2020Справа № 910/5694/20

За позовомДепартаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДБК-Партнер»
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «ДБК»
провизнання договору недійсним в частині та стягнення 1390144,46 грн
Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивачаБондар-Дякуновська О.Г.
від відповідачаХоменко В.О.
від третьої особине з`явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДБК-Партнер», в якому просить суд:

- визнати недійсним договір пайової участі у створенні і розвитку соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста Києва від 10.07.2017 №248, укладений між Департаментом економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Товариством з обмеженою відповідальністю «ДБК», Товариством з обмеженою відповідальністю «ДБК-Партнер» в частині, а саме: пункти 2 та 3 додаткової угоди №1 до договору пайової участі від 10.07.2017 №248 від 21.12.2017;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДБК-Партнер» заборгованість в сумі 1390144,46 грн, з яких: 1206461,71 грн основного боргу та 183682,75 грн інфляційних втрат за договором пайової участі у створенні і розвитку соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста Києва від 10.07.2017 №248 на бюджетний рахунок бюджету розвитку спеціального фонду міського бюджету.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2020 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/5694/20, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «ДБК» третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача та призначено підготовче засідання у справі на 18.06.2020.

Підготовче засідання, призначене на 18.06.2020, було відкладено на 06.08.2020.

04.08.2020 від відповідача надійшов відзив на позов, який прийнято судом до розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.08.2020 підготовче засідання у справі було відкладено на 27.08.2020.

10.08.2020 від позивача надійшла відповідь на відзив.

25.08.2020 від відповідача надійшли заперечення.

25.08.2020 від третьої особи надійшли письмові пояснення щодо позову.

У підготовче засідання 27.08.2020 з`явилися представники сторін.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

В обґрунтування позовних вимог у даній справі позивач зазначає, що пункти 2 та 3 додаткової угоди №1 до договору пайової участі від 10.07.2017 №248 від 21.12.2017 не відповідають рішенню Київської міської ради від 05.10.2017 №173/3180 «Про зменшення розміру пайової участі товариству з обмеженою відповідальністю «ДБК-ПАРТНЕР». Як наслідок, за твердженням позивача, з урахуванням дійсних пунктів додаткової угоди №1 до договору пайової участі від 10.07.2017 №248 від 21.12.2017, Товариство з обмеженою відповідальністю «ДБК-Партнер» зобов`язане було сплатити пайовий внесок у розмірі 1206461,71 грн до 31.12.2017, однак, свого обов`язку не виконало.

Оскільки спір у даній справі стосується питання визначення розміру пайової участі Товариства з обмеженою відповідальністю «ДБК-Партнер» (як замовника реконструкції об`єкта) у розвитку інфраструктури міста Києва, в той час як згідно з ч. 1 ст. 40 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, встановлення порядку залучення, розрахунку розміру і використання коштів пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту, належало до компетенції органів місцевого самоврядування, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Київську міську раду третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

У зв`язку із залученням до участі у справі третьої особи підготовче засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 50, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі Київську міську раду (Україна, 01044, місто Київ, вулиця Хрещатик, будинок 36) третьою особою-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

2. Встановити Київській міській раді строк для подання пояснень третьої особи щодо позову та відзиву - до 21.09.2020.

3. Зобов`язати учасників справи негайно направити на адресу третьої особи-2 копії заяв по суті справи, докази чого надати суду до наступного підготовчого засідання.

4. Відкласти підготовче засідання у справі на 24.09.20 о 14:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус «Б»).

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова