УХВАЛА

31 серпня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/621/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.,

розглянувши матеріали справи за заявою

кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю Хешт, ,

проспект Металургів, буд. 36, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., 50027

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Фінанс профіт груп

вул. Коцюбинського, буд. 49-А, кім.208, м. Чернігів, 14000,

предмет спору: про відкриття провадження у справі про банкрутство

Учасники справи не з`явились.

Товариство з обмеженою відповідальністю Хешт звернулось до Господарського суду Чернігівської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінанс профіт груп, у зв`язку з неспроможністю останнім виконати свої грошові зобов`язання перед кредитором на підставі ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство суддею було створено електронний запит на автоматичне визначення кандидатур арбітражного керуючого у даній справі.

У відповідь на електронний запит автоматично сформована довідка щодо кандидатур арбітражних керуючих:

- Нікітін Дмитро Васильович (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1811 від 06 липня 2017 року);

- Гусак Юрій Миколайович (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 136 від 04 лютого 2013 року);

- Завора Олег Іванович (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 454 від 14 березня 2013 року).

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 13 липня 2020 року заява прийнята до розгляду з призначенням підготовчого засідання на 21 липня 2020 року; запропоновано арбітражним керуючим, визначеним автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією) у справах про банкрутство, подати до суду заяви про їх участь у цій справі в порядку ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 21 липня 2020 року відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Фінанс профіт груп (ідентифікаційний код 39562283, вул. М.Коцюбинського,б. 49-А, м. Чернігів, 14000); визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Хешт" до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінанс профіт груп (, вул. М.Коцюбинського, б. 49-А, м. Чернігів, 14000) у розмірі 2334910,31 грн заборгованості, 21020,00 грн судового збору та 42507,00 грн авансування винагороди арбітражного керуючого; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Гусака Юрія Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №136 від 04 лютого 2013 року, адреса: вул. Шота Руставелі, б.11, 3-й поверх, м. Київ, 01001; встановлено оплату послуг розпорядника майна боржника в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів, авансованих ініціюючим кредитором на депозитний рахунок Господарського суду Чернігівської області; у призначенні розпорядником майна боржника арбітражному керуючому Заворі Олегу Івановичу відмовлено; заборонено боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; зобов`язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Гусака Ю.М. в строк до 30 серпня 2020 року надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів; попереднє засідання суду призначено на 31 серпня 2020 року; зобов`язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Гусака Ю.М. в строк до 30 серпня 2020 року провести інвентаризацію майна боржника; зобов`язано розпорядника майна надати: відзиви на заяви кредиторів; письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам; відомості щодо виконання повноважень відповідно до ч. 2 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства; ухвалено оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України.

21 липня 2020 року оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство на офіційному веб-порталі судової влади України за №65033. 05 серпня 2020 року на адресу Господарського суду Чернігівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Хешт" про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 2334910,31 грн заборгованості, а також 4204,00 грн судового збору.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 10 серпня 2020 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хешт" про визнання грошових вимог до боржника прийнято та приєднано до матеріалів справи; призначено розгляд заяви в попередньому судовому засіданні на 31 серпня 2020 року; зобов`язано розпорядника майна розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хешт" з грошовими вимогами до боржника та до початку судового засідання письмово повідомити суд про результати її розгляду. 11 серпня 2020 року на адресу Господарського суду Чернігівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРАЙК ІНТЕРПРАЙЗ" (вул. Каховська, 11а, м. Запоріжжя, 69096, ) про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 987933,24 грн заборгованості, яка виникла на підставі договору №8 поставки нафтопродуктів від 01 грудня 2016 року та додаткової угоди №1 від 01 грудня 2016 року до нього, а також 4204,00 грн судового збору.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 13 серпня 2020 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРАЙК ІНТЕРПРАЙЗ" про визнання грошових вимог до боржника прийнято та приєднано до матеріалів справи; призначено розгляд заяви в попередньому судовому засіданні на 31 серпня 2020 року; зобов`язано розпорядника майна розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРАЙК ІНТЕРПРАЙЗ" з грошовими вимогами до боржника та до початку судового засідання письмово повідомити суд про результати її розгляду. 17 серпня 2020 року на адресу Господарського суду Чернігівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙК СІТІ" (вул. М.Грушевського, 5, м.Калинівка, Калинівський район, Вінницька область, 22400, ; адреса для листування: вул. Привокзальна, 3-Б, м. Вінниця, 21001) про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 925641,78 грн заборгованості, а також 4204,00 грн судового збору.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 18 серпня 2020 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙК СІТІ" про визнання грошових вимог до боржника прийнято та приєднано до матеріалів справи; призначено розгляд заяви в попередньому судовому засіданні на 31 серпня 2020 року; зобов`язано розпорядника майна розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙК СІТІ" з грошовими вимогами до боржника та до початку судового засідання письмово повідомити суд про результати її розгляду.

21 серпня 2020 року на адресу Господарського суду Чернігівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СТІЛ-ПРОФІТ" (просп. Гагаріна, 181, к.707, м. Харків, 61105, код ЄДРПОУ 3981723) про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 329009,03 грн заборгованості, а також 4204,00 грн судового збору.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 25 серпня 2020 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СТІЛ-ПРОФІТ" про визнання грошових вимог до боржника прийнято та приєднано до матеріалів справи; призначено розгляд заяви в попередньому судовому засіданні на 31 серпня 2020 року; зобов`язано розпорядника майна розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СТІЛ-ПРОФІТ" з грошовими вимогами до боржника та до початку судового засідання письмово повідомити суд про результати її розгляду.

25 серпня 2020 року на адресу Господарського суду Чернігівської області надійшла заява Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, 46, м. Харків, 61057, ) про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 1852,07грн.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 26 серпня 2020 року зобов`язано Головне управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, 46, м.Харків, 61057) в строк до 10 вересня 2020 року надати суду докази сплати судового збору у розмірі 4204,00 грн.

27 серпня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про долучення доказів сплати судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами, до якого додано платіжне доручення №7212 від 20 серпня 2020 року на суму 4204,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 28 серпня 2020 року заяву Головного управління ДПС у Харківській області про визнання грошових вимог до боржника прийнято та приєднано до матеріалів справи; призначено розгляд заяви в попередньому судовому засіданні на 31 серпня 2020 року; зобов`язано розпорядника майна розглянути заяву Головного управління ДПС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника та до початку судового засідання письмово повідомити суд про результати її розгляду.

28 серпня 2020 року на електронну адресу суду від ТОВ "СТІЛ-ПРОФІТ" надійшло клопотання про розгляд справи без участі повноваженого представника. Клопотання не підписано ЕЦП.

28 серпня 2020 року на адресу суду від ТОВ "Хешт" надійшло клопотання про розгляд справи без участі повноважного представника ТОВ "Хешт".

31 серпня 2020 року на адресу суду від ТОВ "СТРАЙК ІНТЕРПРАЙЗ" надійшло клопотання про розгляд справи без участі повноваженого представника.

31 серпня 2020 року на адресу суду від ТОВ "ЛАЙК СІТІ" надійшла заява про розгляд справи без участі повноваженого представника ТОВ "ЛАЙК СІТІ".

31 серпня 2020 року на адресу суду від ТОВ Фінанс профіт груп надійшла заява про проведення судового засідання без участі представника ТОВ Фінанс профіт груп.

31 серпня 2020 року на електронну адресу суду від розпорядника майна надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, у зв`язку з неможливістю бути присутнім в судовому засіданні 31 серпня 2020 року. Клопотання підписане ЕЦП.

До початку судового засідання 31 серпня 2020 року від боржника надійшли заяви про результати розгляду заяв з грошовими вимогами, в яких боржник визнав заявлені кредиторські вимоги в повному обсязі.

Розглянувши в судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хешт" про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 2334910,31 грн заборгованості, а також 4204,00 грн судового збору, суд встановив наступне.

З поданої кредитором заяви про визнання грошових вимог вбачається, що заборгованість у розмірі 2334910,31 грн виникла на підставі укладеного 01.12.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю Флеш Юніверс, як постачальником, та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінанс Профіт Груп, як покупцем, договору поставки нафтопродуктів № ФЮ-0013.

У відповідності до п. 1.1, 1.2 договору поставки постачальник зобов`язався передати у власність покупця, а покупець прийняти та оплатити нафтопродукти, в подальшому - товар. Номенклатура, кількість, ціна товару та строк поставки визначаються сторонами у Додаткових угодах до Договору, які є невід`ємною частиною Договору.

Згідно п. 4.5. договору поставки, факт поставки товару оформлюється актом приймання- передачі товару, в якому вказують кількість, ціну і вартість переданого товару.

У відповідності до п. 5.1 договору поставки покупець здійснює оплату за товар шляхом переведення грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника окремими сумами або одноразовим платежем протягом 360 днів з дати підписання акту приймання-передачі товару.

На виконання умов договору поставки TOB Флеш Юніверс поставило TOB Фінанс Профіт Груп товар, обумовлений додатковими угодами № ФЛ-06 від 01.12.2016 та № ФЛ-06 від 20.12.2016 до договору поставки, на загальну суму 2336206,86 грн з ПДВ. Факт поставки даного товару підтверджується підписаним сторонами актом приймання - передачі нафтопродуктів № ФЛ-06 від 31.12.2016.

Враховуючи викладене, TOB Фінанс Профіт Груп повинно було здійснити розрахунок з TOB Флеш Юніверс у строк до 26.12.2017 року.

18.08.2017 між TOB Флеш Юніверс, як первісним кредитором, та TOB Хешт, як новим кредитором, був укладений договір про відступлення права вимоги № 29ФПГ.

Даний договір, з урахуванням вимог п. 8.1. договору поставки, був укладений за письмовою згодою боржника - TOB Фінанс Профіт Груп, яка була викладена ним у листі №10/08 від 10.08.2017, направленому TOB Флеш Юніверс.

Відповідно до п.1.1 та п.1.2 договору про відступлення права вимоги первісний кредитор передає, а новий кредитор приймає на себе право вимоги виконання грошового зобов`язання за договором поставки нафтопродуктів №ФЮ-0013 від 01.12.2016, укладеним між первісним кредитором та TOB Фінанс Профіт Груп, як боржником (надалі - основний договір). Розмір права вимоги, що відступається (грошового зобов`язання) за основним договором, становить 2334910,31 грн, тобто частина заборгованості від загальної суми боргу за Основним договором.

Згідно п. 1.4 договору про відступлення права вимоги з моменту набрання чинності цим договором (який за п. 4.3. цього договору набуває чинності з моменту його підписання сторонами) новий кредитор набуває право вимагати від боржника сплати заборгованості за договором поставки у розмірі 2334910,31 грн, а первісний кредитор втрачає право вимагати від боржника сплати 2334910,31грн.

Про передачу новому кредитору - TOB Хешт (на підставі договору про відступлення права вимоги) своїх прав вимоги за основним договором первісний кредитор - TOB Флеш Юніверс 18.08.2017 сповістив боржника - TOB Фінанс Профіт Груп нарочно, передавши йому повідомлення про відступлення права вимоги № 27/1 від 18.08.2017.

На виконання вимог п. 2.1. договору відступлення права вимоги новий кредитор - TOB Хешт здійснив повний розрахунок з первісним кредитором - TOB Флеш Юніверс за передане йому право вимоги до боржника - TOB Фінанс Профіт Груп, сплативши йому кошти на рахунок у сумі 2334910,31 грн, згідно платіжного доручення № 25 від 24.06.2019.

У зв`язку з тим, що TOB Фінанс Профіт Груп так і не здійснило погашення заборгованості TOB Хешт звернулося до нього з претензією № 030620/1 від 03.06.2020, з вимогою сплатити заборгованість за поставлений товар у розмірі 2334910,31 грн по договору поставки нафтопродуктів №ФЮ-0013 від 01.12.2016 та проханням підтвердити вищезазначену заборгованість шляхом підписання наданого акту звірки взаєморозрахунків станом на 03.06.2020.

На вищезазначену претензію TOB Фінанс Профіт Груп надало відповідь № б/н від 12.06.2020, якою підтвердило заборгованість перед TOB Хешт, але, наголосило на неможливості погашення боргу у зв`язку зі складним фінансовим становищем.

На час розгляду справи заборгованість TOB Фінанс Профіт Груп перед TOB Хешт у розмірі 2334910,31 грн не погашена.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 21 липня 2020 року, зокрема, визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Хешт" до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінанс профіт груп (ідентифікаційний код 39562283, вул.М.Коцюбинського,б. 49-А, м. Чернігів, 14000) у розмірі 2334910,31 грн заборгованості, 21020,00 грн судового збору та 42507,00 грн авансування винагороди арбітражного керуючого.

За результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Хешт", грошові вимоги даного кредитора до боржника визнані боржником у повному обсязі.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Враховуючи викладене, а також те, що вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Хешт" визнані боржником, суд вважає за необхідне визнати заявлені кредитором Товариством з обмеженою відповідальністю "Хешт" грошові вимоги, у відповідності до ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі: 4204,00 грн судового збору, 21020,00 грн судового збору та 42507,00 грн авансування винагороди арбітражного керуючого - перша черга реєстру вимог кредиторів; 2334910,31 грн - четверта черга реєстру вимог кредиторів (основна заборгованість).

Розглянувши в судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРАЙК ІНТЕРПРАЙЗ" (вул. Каховська, 11а, м. Запоріжжя, 69096, ) про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 987933,24 грн заборгованості, а також 4204,00 грн судового збору, суд встановив наступне.

З поданої кредитором заяви про визнання грошових вимог у розмірі 987933,24 грн вбачається, що заборгованість виникла на підставі договору №8 поставки нафтопродуктів від 01 грудня 2016 року та додаткової угоди №1 до договору №8 від 01 грудня 2016 року.

Так, 01 грудня 2016 року, між Товариством з обмеженою відповідальністю «Страйк Інтерпрайз» (постачальник), та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінанс Профіт Груп» (покупець) був укладений договір поставки нафтопродуктів №8 та Додаткова угода №1 до договору №8 від 01 грудня 2016 року.

Згідно п.4.2. договору покупець може здійснювати як 100% попередню оплату вартості товару так і здійснювати оплату товару протягом 360 днів з дати передачі товару згідно з актом приймання-передачі товару.

На виконання умов договору №8 поставки нафтопродуктів протягом грудня 2016 року на підставі акту приймання-передачі нафтопродуктів №1/12 від 31 грудня 2016 року ТОВ «Фінанс Профіт Груп» отримало нафтопродукти на загальну суму 4470141,24 грн.

ТОВ «Фінанс Профіт Груп» було здійснено часткову оплату вартості отриманих нафтопродуктів, а саме: 19.01.2017 у сумі 3220000,00 грн та 12.05.2017 у сумі 262208,00 грн, про що свідчать належним чином засвідчені копії платіжних доручень: №72 від 19 січня 2017 року на суму 3220000,00 грн та №15 від 12 травня 2017 року на суму 262208,00 грн.

На підставі вищевикладеного, на дату звернення до суду з заявою, загальна сума заборгованості ТОВ «Фінанс Профіт Груп» за договором поставки нафтопродуктів №8 від 01.12.2016 становить 987933,24 грн.

На час розгляду справи заборгованість TOB «Фінанс Профіт Груп» перед TOB «Страйк Інтерпрайз» у розмірі 987933,24 грн не погашена.

За результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Страйк Інтерпрайз», грошові вимоги даного кредитора до боржника визнані боржником у повному обсязі.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Враховуючи викладене, а також те, що вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Страйк Інтерпрайз» визнані боржником, суд вважає за необхідне визнати заявлені кредитором Товариством з обмеженою відповідальністю «Страйк Інтерпрайз» грошові вимоги, у відповідності до ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі: 4204,00 грн судового збору - перша черга реєстру вимог кредиторів; 987933,24 грн - четверта черга реєстру вимог кредиторів (основна заборгованість).

Розглянувши в судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙК СІТІ" (вул. М.Грушевського, 5, м.Калинівка, Калинівський район, Вінницька область, 22400, ; адреса для листування: вул. Привокзальна, 3-Б, м. Вінниця, 21001) про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 925641,78 грн заборгованості, а також 4204,00 грн судового збору, суд встановив наступне.

З поданої кредитором заяви про визнання грошових вимог у розмірі 925641,78 грн вбачається, що заборгованість виникла на підставі договору про відступлення права вимоги №У01-20 від 16.01.2020, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ КАРПАТИНАФТОТРЕЙД» (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛАЙК СІТІ» (новий кредитор). Згідно вказаного договору первісний кредитор передає, а новий кредитор приймає на себе право вимоги, що належить первісному кредиторові, і стає кредитором за договором поставки №Г-044 від 29 липня 2016 року (основний договір), укладеним між первісним кредитором та ТОВ «ФІНАНС ПРОФІТ ГРУП».

Відповідно умов основного договору, постачальник (ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ КАРПАТИНАФТОТРЕЙД») зобов`язався поставити та передати покупцеві (ТОВ «ФІНАНС ПРОФІТ ГРУП») у власність газ вуглеводневий скраплений паливний, а покупець зобов`язався прийняти товар і оплатити його.

На виконання умов основного договору, постачальник і покупець, уклали додатки №12/01 від 02.12.2016, №12/02 від 08.12.2016, №01/01 від 01.01.2017 до основного договору. Про постачання товару сторони склали і підписали акти приймання-передачі скрапленого газу №12/01 від 31.12.2016, №01/01 від 31.01.2017 на загальну суму 925641,78 грн.

Згідно пункту 4.3. основного договору, покупець здійснює розрахунки по цьому договору в розмірі 100% вартості товару, шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника в строки на пізніше 6 місяців з моменту підписання сторонами акту приймання-передачі товару.

01.07.2020 ТОВ «ЛАЙК СІТІ» та ТОВ «ФІНАНС ПРОФІТ ГРУП» підписали та скріпили печатками акт звірки взаєморозрахунків від 01.07.2020 по договору про відступлення права вимоги №У01-20 від 16.01.2020 на суму 925641,78 грн.

Підписанням акту звірки взаєморозрахунків від 01.07.2020 ТОВ «ФІНАНС ПРОФІТ ГРУП» (боржник) визнав існування за ним заборгованості в сумі 925641,78 грн перед ТОВ «ЛАЙК СІТІ».

На час розгляду справи заборгованість TOB «Фінанс Профіт Груп» перед TOB «ЛАЙК СІТІ» у розмірі 925641,78 грн не погашена.

За результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙК СІТІ», грошові вимоги даного кредитора до боржника визнані боржником у повному обсязі.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Враховуючи викладене, а також те, що вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙК СІТІ» визнані боржником, суд вважає за необхідне визнати заявлені кредитором Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛАЙК СІТІ» грошові вимоги, у відповідності до ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі: 4204,00 грн судового збору - перша черга реєстру вимог кредиторів; 925641,78 грн - четверта черга реєстру вимог кредиторів (основна заборгованість).

Розглянувши в судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СТІЛ-ПРОФІТ" (просп. Гагаріна, 181, к.707, м. Харків, 61105, код ЄДРПОУ 3981723) про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 329009,03 грн заборгованості, а також 4204,00 грн судового збору, суд встановив наступне.

З поданої кредитором заяви про визнання грошових вимог у розмірі 329009,03 грн вбачається, що заборгованість виникла на підставі договору оренди автозаправної станції №35 від 01.10.2016, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «СТІЛ-ПРОФІТ», як орендодавцем, та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОФІТ ГРУП», як орендарем.

Відповідно до п.3.5. договору, АЗС вважається переданою в оренду з моменту підписання сторонами акту прийому-передачі.

На виконання умов вказаного договору ТОВ «Стіл-Профіт» передав, ТОВ «ФІНАНС ПРОФІТ ГРУП» прийняв в строкове платне користування на умовах оренди стаціонарну автозаправну станцію за адресою: Чернігівська область, Прилуцький район, с/р Ладанська, а/д Прилуки-Варва-Срібне-Обухове, 17 км + 340 м (АЗС), про що сторонами був підписаний та скріплений печатками акт №1 прийому- передачі майна АЗС в оренду від 01.10.2016.

Пунктом 5.1. договору встановлено, що розмір щомісячної орендної плати за весь об`єкт, що орендується (АЗС) зазначається в протоколі узгодження ціни. Згідно п.1 протоколу №1 узгодження договірної ціни від 01.10.2016, сторони дійшли згоди та визначили договірну ціну оренди АЗС за місяць в розмірі 112080,00 грн (в тому числі ПДВ).

В порушення умов укладеного між сторонами договору ТОВ «ФІНАНС ПРОФІТ ГРУП» не сплатило орендну плату за період з 01.10.2016 по 29.12.2016, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 329009,03 грн (в тому числі ПДВ).

19.12.2016 між ТОВ «Стіл-Профіт» та ТОВ «ФІНАНС ПРОФІТ ГРУП» укладено угоду про розірвання договору оренди автозаправної станції № 35 від 01.10.2016, відповідно до п.4 якої, дана угода вступає в силу з моменту підписання сторонами акту приймання-передачі АЗС після оренди.

Відповідний акт приймання-передачі АЗС після оренди був підписаний сторонами 29.12.2016.

На час розгляду справи заборгованість TOB «Фінанс Профіт Груп» перед TOB «Стіл-Профіт» у розмірі 329009,03 грн не погашена.

За результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Стіл-Профіт», грошові вимоги даного кредитора до боржника визнані боржником у повному обсязі.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Враховуючи викладене, а також те, що вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Стіл-Профіт» визнані боржником, суд вважає за необхідне визнати заявлені кредитором Товариством з обмеженою відповідальністю «Стіл-Профіт» грошові вимоги, у відповідності до ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі: 4204,00 грн судового збору - перша черга реєстру вимог кредиторів; 329009,03 грн - четверта черга реєстру вимог кредиторів (основна заборгованість).

Розглянувши в судовому засіданні заяву Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, 46, м. Харків, 61057, ) про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 1852,07грн, а також 4204,00 грн судового збору, суд встановив наступне.

З поданої кредитором заяви про визнання грошових вимог у розмірі 1852,07грн вбачається, що заборгованість виникла, у зв`язку з несвоєчасним виконанням боржником грошових зобов`язань з акцизного податку, в результаті чого контролюючим органом нараховані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 1360,00 грн та пеня у розмірі 492,07 грн.

На підтвердження факту існування заборгованості кредитором надані належним чином засвідчені копії: податкового повідомлення-рішення від 16 листопада 2018 року №; акту про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у декларації акцизного податку від 09.10.2018 №551/20-40-40-05-05/39562283 та розрахунок штрафних санкцій.

За результатами розгляду заяви Головного управління ДПС у Харківській області, грошові вимоги даного кредитора до боржника на суму 1852,07грн визнані боржником у повному обсязі.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Враховуючи викладене, а також те, що вимоги кредитора Головного управління ДПС у Харківській області визнані боржником, суд вважає за необхідне визнати заявлені кредитором Головним управлінням ДПС у Харківській області грошові вимоги, у відповідності до ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі: 4204,00 грн - перша черга реєстру вимог кредиторів (судовий збір); 1852,07грн - шоста черга реєстру вимог кредиторів.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються:

розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів;

розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів;

дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів;

дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

В установлений ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства строк, інші заяви з конкурсними вимогами до боржника не надходили.

Згідно ч. 1 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства протягом 10 днів з дня постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна письмово повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Суд вважає за необхідне зобов`язати розпорядника майна боржника організувати та провести збори кредиторів та комітету кредиторів.

Суд призначає підсумкове засідання, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду.

Керуючись ст. 1, 45, 47, 48 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Хешт" (, проспект Металургів, буд. 36, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50027) до боржника з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі: 4204,00 грн судового збору, 21020,00 грн судового збору та 42507,00 грн авансування винагороди арбітражного керуючого - перша черга реєстру вимог кредиторів; 2334910,31 грн - четверта черга реєстру вимог кредиторів (основна заборгованість).

2.Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРАЙК ІНТЕРПРАЙЗ" (вул. Каховська, 11а, м. Запоріжжя, 69096, ) до боржника з включенням їх до реєстру вимог кредиторів в розмірі: 4204,00 грн судового збору- перша черга реєстру вимог кредиторів; 987933,24 грн - четверта черга реєстру вимог кредиторів (основна заборгованість).

3.Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙК СІТІ" (вул. М.Грушевського, 5, м.Калинівка, Калинівський район, Вінницька область, 22400, ; адреса для листування: вул. Привокзальна, 3-Б, м. Вінниця, 21001) до боржника з включенням їх до реєстру вимог кредиторів в розмірі: 4204,00 грн судового збору- перша черга реєстру вимог кредиторів; 925641,78 грн - четверта черга реєстру вимог кредиторів (основна заборгованість).

4.Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "СТІЛ-ПРОФІТ" (просп. Гагаріна, 181, к.707, м. Харків, 61105, код ЄДРПОУ 3981723) до боржника з включенням їх до реєстру вимог кредиторів в розмірі: 4204,00 грн судового збору - перша черга реєстру вимог кредиторів; 329009,03 грн - четверта черга реєстру вимог кредиторів (основна заборгованість).

5.Визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, 46, м. Харків, 61057, ) до боржника з включенням їх до реєстру вимог кредиторів в розмірі: 4204,00 грн судового збору - перша черга реєстру вимог кредиторів; 1852,07грн - шоста черга реєстру вимог кредиторів.

6.Зобов`язати розпорядника майна протягом 10 днів з моменту прийняття даної ухвали, але не пізніше дати проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів, внести до реєстру вимог кредиторів відомості, за результатами попереднього засідання, про кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

7.Визначити дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів 11 вересня 2020 року за адресою місцезнаходження боржника.

8.Зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

9.Призначити підсумкове судове засідання на 11 листопада 2020 року на 11:30 год у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №302.

10.Вимоги, заявлені після завершення строку, визначеного для їх подання, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

11.Копію даної ухвали надіслати розпоряднику майна Гусаку Юрію Миколайовичу (вул. Шота Руставелі, б.11, 3-й поверх, м. Київ, 01001); кредиторам: ТОВ Хешт (проспект Металургів, буд. 36, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50027); ТОВ "СТРАЙК ІНТЕРПРАЙЗ" (вул. Каховська, 11а, м. Запоріжжя, 69096); ТОВ "ЛАЙК СІТІ" (адреса для листування: вул. Привокзальна, 3-Б, м. Вінниця, 21001); ТОВ "СТІЛ-ПРОФІТ" (просп. Гагаріна, 181, к.707, м. Харків, 61105) та боржнику.

Ухвала складена та підписана 31 серпня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/