номер провадження справи 24/117/18-27/90/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.08.2020 Справа № 908/2359/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні Шолоховій С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи підприємця Казарян Арама Гарніковича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (69035 м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14, ідентифікаційний код юридичної особи 00130926)

про визнання незаконним та скасування рішення комісії Запорізьких міських електричних мереж з розгляду Акту про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії № 00001112 від 19.09.2018, оформлене протоколом засідання комісії від 01.11.2018

за участю

позивача: ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_2 від 13.12.2013 р.

представника позивача: Світлицький Д.А., ордер АР № 1021794 від 20.08.2020 р.

Сердюченко В.В., ордер АР № 1011462 від 27.02.2020 р.

представник відповідача: Лєлєкова В.В., дов. № 34 від 01.01.2020 р.

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Запорізької області подано позов Фізичної особи підприємця Казарян Арама Гарніковича до Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго про визнання незаконним та скасування рішення комісії Запорізьких міських електричних мереж з розгляду Акту про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії № 00001112 від 19.09.2018 р., оформлене протоколом засідання комісії від 01.11.2018 р.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 20.02.2019 р., залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 11.07.2019, позов задоволено. Визнано незаконним та скасовано рішення комісії Запорізьких міських електричних мереж з розгляду Акту про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії від 19.09.2018 р. № 00001112, оформлене протоколом засідання комісії від 01.11.2018 р.

Постановою Верховного Суду від 27.04.2020 р. касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" задоволено. Рішення Господарського суду Запорізької області від 20.02.2019 р. та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.07.2019 р. у справі № 908/2359/18 скасовано. Справу № 908/2359/18 направлено на новий розгляд до Господарського суду Запорізької області.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.05.2020 р., справу № 908/2359/18 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 01.06.2020 р. суддею Дроздовою С.С., справу 908/2359/18 прийнято до свого провадження. Присвоєно справі номер провадження 24/117/18-27/90/20, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 24.06.2020 р.

24.06.2020 р. судом проведено підготовче засідання у справі № 908/2359/18.

Ухвалою суду від 24.06.2020 р., на підставі ст. 177 ГПК України, строк підготовчого провадження продовжено на 30 днів, до 01.09.2020 р., відповідно до ст. 183 ГПК України підготовче засідання відкладено на 20.08.2020 р.

20.08.2020 р. судом продовжено підготовче засідання у справі № 908/2359/18.

В підготовчому засіданні 20.08.2020 р. , на підставі ст. 183 ГПК України, оголошено перерву до 31.08.2020 р., про що винесено відповідну ухвалу.

31.08.2020 р. судом продовжено підготовче засідання у справі № 908/2359/18.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Технічна фіксація здійснюється на комплексі "Акорд", інвентарний номер 101460020с-5, розмір вільного місця 267602214 Мб. Проведено перевірку комплексу, комплекс працездатний.

Судом з`ясовано у представників сторін про наявність заяв чи клопотань.

Представниками сторін будь-яких заяв чи клопотань процесуального характеру не заявлено.

У підготовчому засіданні 31.08.2020 р. представники позивача підтримали заявлені позовні вимоги, надали письмові пояснення (вх. № 16616/08-08/20 від 28.08.2020 р. та вх. № 16709/08-08/20 від 31.08.2020 р.) по суті спору.

Представник відповідача заперечив проти позову.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність призначення колегіального розгляду справи, з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ГПК України справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала (ч. 10 ст. 33 ГПК України).

Відповідно до ч. 7 ст. 32 ГПК України, якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи і про це прийнято відповідне рішення, така справа розглядається в суді першої інстанції - колегією суддів, до складу якої включається суддя, визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою при автоматизованому розподілі справ, та два судді, додатково визначених Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою після прийняття рішення про колегіальний розгляд справи.

Згідно пп.17.4 п.17 ч.1 Розділу XI Перехідні положення, визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється:

- до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, - за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу;

- після приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи - за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

В порядку статті 182 ч. 2 п. 17 ГПК України, у підготовчому засіданні, суд має право вирішити питання про колегіальний розгляд справи.

Враховуючи, що справа розглядається в порядку загального позовного провадження та перебуває на стадії підготовчого провадження, а також, враховуючи складність справи, категорію справи, значний обсяг доказів необхідний для подання сторонами та дослідження судом та з метою забезпечення об`єктивного, повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення колегіального розгляду справи з власної ініціативи суду.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Передати справу № 908/2359/18 на колегіальний розгляд у складі трьох суддів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова