ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" серпня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/3402/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.

при розгляді справи за позовом: Державного підприємства Адміністрація морських портів України (пр. Перемоги, 14, м. Київ, 01135)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю М.В. Карго (вул. Олексія Ставніцера, буд. 60, с. Визирка, Лиманський район, Одеська обл., 67543)

про стягнення 5787148,64 грн

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю М.В. Карго (вул. Олексія Ставніцера, буд. 60, с. Визирка, Лиманський район, Одеська обл., 67543)

до відповідача: Державного підприємства Адміністрація морських портів України (пр. Перемоги, 14, м. Київ, 01135

про стягнення 4480768,97 грн

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Адміністрація морських портів України звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю М.В. Карго, в якій, згідно заяви про збільшення розміру позовних вимог за вх. ГСОО №1250/20 від 20.01.2020, просить суд стягнути з відповідача на його користь пеню за порушення кінцевих строків виконання зобов`язань в сумі 5787148,64 грн.

Ухвалою суду від 18.11.2019 позовну заяву Державного підприємства Адміністрація морських портів України, з врахуванням первісної ціни позову, було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №916/3402/19 в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначенням судового засідання для розгляду справи по суті.

Ухвалою суду від 11.12.2019, враховуючи подання позивачем заяви про збільшення розміру позовних вимог, суд ухвалив призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження, замінив засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, а також розпочав розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі.

19.12.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю М.В. Карго надійшла зустрічна позовна заява у справі №916/3402/19, подана до Державного підприємства Адміністрація морських портів України, згідно якої позивач за зустрічним позовом просить суд стягнути з відповідача за зустрічним позовом на його користь пеню в сумі 4480768,97 грн.

Ухвалою суду від 27.12.2019 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю М.В. Карго було прийнято до спільного розгляду та об`єднано в одне провадження з первісним позовом у справі № 916/3306/19.

Ухвалою суду від 02.03.2020 року у справі №916/3402/19 було призначено експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України; витрати з проведення експертизи покладено на обох сторін.

23.07.2020 від судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Ковальова К.А. до суду за вх. № 19475/20 надійшло клопотання, згідно якого останній просить суд з метою проведення у справі експертизи надати додаткові матеріали, необхідні для її виконання, а саме:

1) По Об`єкту-1:

- Проектно-кошторисну документацію зі змінами та доповненнями у повному обсязі;

- Договір генпідряду з додатковими угодами та додатками;

- Договірну ціну та акти приймання виконаних робіт (форма КБ-2в) у печатному вигляді з підписами та печатками у повному обсязі, а також у електронному виді (форматі IMD, IMP) відповідної редакції кошторисного комплексу АВК-5;

- Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3);

- Виконавчу документацію у повному обсязі;

- Поетапні Акти здачі-приймання частин Об`єкту-1 (акти вводу в експлуатацію).

2) По Об`єкту -2:

- Проектно-кошторисну документацію зі змінами та доповненнями у повному обсязі;

- Договір генпідряду з додатковими угодами та додатками;

- Договірну ціну та акти приймання виконаних робіт (форма КБ-2в) у печатному вигляді з підписами та печатками у повному обсязі, а також у електронному виді (форматі IMD, IMP) відповідної редакції кошторисного комплексу АВК-5;

- Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3);

- Виконавчу документацію у повному обсязі;

- Приймально-здавальні проміри глибин станом на 04.03.2019 року, відповідно до Інструкції про порядок і процедуру виконання промірних робіт при визначенні глибин.

Також 23.07.2020 від судового експерта до суду надійшли рахунки для оплати вартості проведення експертизи, а саме: рахунок від 20.07.2020 №20-4238/2 (52) для оплати Товариством з обмеженою відповідальністю М.В. Карго вартості проведення у справі №916/3402/19 експертизи на суму 176515,20 грн та рахунок від 20.07.2020 №20-4238/1 (52) для оплати Державним підприємством Адміністрація морських портів України вартості проведення у справі №916/3402/19 експертизи на суму 176515,20 грн.

Згідно з ч. 6 ст. 69 ГПК України експерт має право, зокрема, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 102 ГПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів. У разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

За змістом статті 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

У п. 11 постанови від 23.03.2013 №4 Про деякі питання практики призначення судової експертизи Пленум Вищого господарського суду України роз`яснив, що клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

Враховуючи, що за результатами вивчення матеріалів справи у експерта виникла необхідність в отриманні додаткових матеріалів, суд ухвалою від 24.07.2020 витребував ці матеріали у сторін або пояснення, у разі неможливості подання матеріалів, встановивши строк для їх подання до 14.08.2020 року.

Приймаючи до уваги, що перебування справи у стані зупинення унеможливлює здійснення у ній процесуальних дій, зокрема витребування доказів, вищевказаною ухвалою провадження у справі для вчинення цієї процесуальної дії було поновлено. Водночас, оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі згідно ухвали суду від 02.03.2020 року не усунуто, з метою процесуальної економії строків розгляду справи, провадження у справі було зупинено.

Також 24.07.2020 листами суду на адреси сторін було направлено вищевказані рахунки для здійснення оплати вартості проведення у справі експертизи.

12.08.2020 до суду за вх.№21465/20 супровідним листом від ДП «АМПУ» надійшло платіжне доручення від 11.08.2020 №7626 на підтвердження здійснення часткової оплати за проведення експертизи в сумі 176515,20 грн.

14.08.2020 до канцелярії Господарського суду Одеської області за вх. № 21660/20 від Державного підприємства Адміністрація морських портів України супровідним листом на виконання вищевказаної ухвали суду та клопотання експерта надійшли додаткові матеріали.

Водночас, враховуючи перебування судді Бездолі Д.О. з 27.07.2020 по 28.08.2020 у відпустці, листом суду експертну установу було повідомлено, що питання щодо залучення поданих Державним підприємством Адміністрація морських портів України додаткових доказів до матеріалів справи та їх скерування на адресу Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, з метою проведення у справі №916/3402/19 експертизи, буде вирішено після виходу судді Господарського суду Одеської області Бездолі Д.О. з відпустки.

17.08.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю М.В.Карго за вх. № 21822/20 надійшло клопотання, в якому останнє просить суд продовжити строк для надання документів, вказаних в п.3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Одеської області від 24.07.2020, щонайменше до 31.10.2020 року.

Станом на даний час від Товариства з обмеженою відповідальністю М.В.Карго не надійшли до суду ані докази, витребувані судом ухвалою від 24.07.2020 на вимогу експерта, ані докази оплати призначеної судом ухвалою від 02.03.2020 експертизи.

Відповідно до п. 1.13. Інстукції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів. У разі невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об`єкта) матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним призначити у справі судове засідання, в яке викликати представників сторін, з метою вирішення питання щодо виконання сторонами вимог ухвали суду від 24.07.2020 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення у справі експертизи, та оплати вартості проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі №916/3402/19 поновити з 07.09.2020.

2. Призначити у справі №916/3402/19 судове засідання на "07" вересня 2020 р. об 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 (5-й поверх), тел. (0482)307-951.

4. Викликати сторін в засідання суду.

5. Повідомити учасників справи про наявність в Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ч.ч. 4-5 ст. 197 ГПК України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, а також у приміщенні суду згідно з ч.ч. 6-8 ст. 197 ГПК України.

6. Звернути увагу учасників справи при заявленні відповідного клопотання враховувати зазначену можливість проведення Господарським судом Одеської області судового засідання в режимі відеоконференції (як в приміщенні суду, так і поза межами приміщення суду) та повідомляти суд у разі відсутності можливості забезпечити явку представника у судове засідання про конкретні причини, які заважають прийняти участь в судовому засіданні за таких умов.

7. Повідомити учасників справи, що Господарський суд Одеської області забезпечує учасникам справи реалізацію їх процесуального права бути присутнім в судовому засіданні очно без обмежень із використанням засобів індивідуального захисту.

8. Копію ухвали направити:

1) Державному підприємству Адміністрація морських портів України на адресу: пр. Перемоги, 14, м. Київ, 01135;

2) Товариству з обмеженою відповідальністю М.В. Карго на адресу: вул. Олексія Ставніцера, буд. 60, с. Визирка, Лиманський район, Одеська обл., 67543;

3) Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (судовий експерт Ковальов К.А.) на адресу: вул. Успенська, 83/85, м. Одеса, 65011.

Ухвала набирає законної сили 31.08.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Бездоля