ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"07" вересня 2020 р. Справа № 924/1171/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Мельник О.В.

судді Василишин А.Р.

перевіривши матеріали апеляційної скарги третьої особи ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Хмельницької області від 03.03.2020 р.

у справі № 924/1171/19

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Виговський" м.Буча Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бучажитлобуд - Кредит" м.Хмельницький

про стягнення 175482,08 грн., з яких 136282,60 грн. боргу, 3284,35 грн. інфляційних втрат, 35915,13 грн. пені

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бучажитлобуд - Кредит" м.Хмельницький

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Виговський" м. Буча Київської області

про визнання недійсними рішень загальних зборів, які оформлено у вигляді протоколів загальних зборів № 2 від 08.01.2019 р. та № 3 від 16.09.2019 р.

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_1 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , Головного управління Національної гвардії України

В С Т А Н О В И В :

Північно-західний апеляційний господарський суд ухвалою від "29" квітня 2020 року залишив без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 03.03.2020 р. у справі № 924/1171/19, зобов`язано скаржника усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та негайно представити суду відповідні докази сплати судового збору, докази надіслання скарги іншим учасникам справи та мотивоване клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

При виготовленні повного тексту ухвали було допущено описку, яка носить технічний характер, а саме - скаржником є ОСОБА_1 , і це підтверджено матеріалами апеляційної скарги, тоді як по тексту ухвали помилково зазначено ім`я ОСОБА_61 : у першому реченні вступної частини ухвали помилково зазначено "перевіривши матеріали апеляційної скарги третьої особи ОСОБА_58 "; у другому абзаці другої строрінки описової частини у реченні "Не погоджуючись із рішенням суду, третя особа ОСОБА_58 подав скаргу до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 03.03.2020 р. у даній справі та постановити нове рішення, яким задоволити позов."; у шостому абзаці другої строрінки мотивувальної частини "Таким чином, розмір судового збору, який підлягає сплаті ОСОБА_58 за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Хмельницької області від 03.03.2020 р. у даній справі, становить 5763,00 грн. "; та на третьому аркуші в першому та другому абзаці резолютивної частини "1. Апеляційну скаргу ОСОБА_58 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 03.03.2020 р. у справі № 924/1171/19 залишити без руху. 2. Зобов`язати скаржника ОСОБА_58 усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та негайно представити суду відповідні докази сплати судового збору, докази надіслання скарги іншим учасникам справи та мотивоване клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.".

Відповідно до ч.1 ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка має технічний характер та впливає на правильність розуміння процесуального документу, тому суд важає за необхідне виправити описку в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від "29" квітня 2020 року.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити з ініціативи суду описки у вступній, описовій та резолютивній частині ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.04.2020 р. у справі № 924/1171/19.

У першому реченні вступної частини ухвали, по тексту описової частини та в резолютивній частині ухвали правильним є ім`я скаржника - ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Василишин А.Р.