УХВАЛА

04 вересня 2020 року

м. Київ

Справа № 918/440/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Булгакової І.В., Колос І.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства «Телерадіокомпанія Сфера-ТВ»

на додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.02.2020

у справі № 918/440/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія Рівне 1»

до Приватного підприємства «Телерадіокомпанія Сфера-ТВ»

(далі -ПП «Телерадіокомпанія Сфера-ТВ», скаржник)

про стягнення компенсації за порушення авторських майнових прав,

ВСТАНОВИВ:

ПП «Телерадіокомпанія Сфера-ТВ» 27.08.2020 (згідно з поштовими відмітками на конверті) звернулося до Верховного Суду Касаційного господарського суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.02.2020 у справі № 918/440/19. Крім того, скаржник просить суд поновити строк на касаційне оскарження судового рішення.

В обґрунтування своєї правової позиції ПП «Телерадіокомпанія Сфера-ТВ» в касаційній скарзі посилається на грубе порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного рішення та такого, що не ґрунтуються на всебічному і повному дослідженні обставин справи.

З огляду на викладене, Касаційний господарський суд доходить висновку, що касаційна карга ПП «Телерадіокомпанія Сфера-ТВ» подана у відповідності до абзацу другого пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України.

Щодо клопотання скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження додаткової постанови Північного-західного апеляційного господарського суду від 14.02.2020 у справі № 918/440/19 слід відзначити таке.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частин першої та другої статті 288 ГПК України: касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення; учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного-західного апеляційного господарського суду від 14.02.2020 скаржник зазначає, що 28.05.2020 постановою Верховного Суду у справі 918/440/19 скасовано рішення Господарського суду Рівненської області від 24.10.2019, додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 05.11.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.01.2020 у справі № 918/440/19, справу № 918/440/19 направлено на новий розгляд до Господарського суду Рівненської області. Крім того, 19.06.2020 ПП "Телерадіокомпанія Сфера-ТВ" подала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду заяву від 17.06.2020, у якій просило виправити описку у пункті 2 резолютивної частини постанови Верховного Суду від 28.05.2020 у справі №918/440/19, яку читати у такій редакції: «Рішення Господарського суду Рівненської області від 24.10.2019, додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 05.11.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.01.2020, додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.02.2020 у справі № 918/440/19 скасувати». Однак ухвалою Верховного Суду від 17.08.2020 відмовлено Приватному підприємству "Телерадіокомпанія Сфера-ТВ" у задоволенні заяви про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 28.05.2020 у справі № 918/440/19. Вказану ухвалу скаржник отримав 25.08.2020, що підтверджується наданою копією поштового конверту Верховного Суду з трек-номером 679.

За таких обставин, з урахуванням вище наведених норм Закону, Касаційний господарський суд вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з об`єктивних причин, які не залежали від волі сторони у справі, а тому такі причини є поважними, а строк на касаційне оскарження постанови у даній справі підлягає поновленню.

Отже, на стадії відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі пункту 4 частини другої статті 287 ГПК України.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі пункту 4 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 288, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Приватного підприємства «Телерадіокомпанія Сфера-ТВ» про поновлення строку на касаційне оскарження додаткової постанови Північного-західного апеляційного господарського суду від 14.02.2020 у справі № 918/440/19 - задовольнити. Поновити Приватному підприємству «Телерадіокомпанія Сфера-ТВ» пропущений строк на подання касаційної скарги.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 918/440/19 за касаційною скаргою Приватного підприємства «Телерадіокомпанія Сфера-ТВ» на додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.02.2020 у справі № 918/440/19.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Верховного Суду Касаційного господарського суду на 24 вересня 2020 року о 15.15 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

4. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 18 вересня 2020 року до Верховного Суду Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

5. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання є необов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні Верховний Суд роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про право сторін брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Колос