ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.08.2020 Справа № 914/2213/20

місто Львів

Господарський суду Львівської області у складі судді Ю.О. Сухович, розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Крамар ЛТД», м.Львів

про скасування судового наказу, виданого Господарським судом Львівської області 13.07.2020 р.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліндстрем», м.Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Крамар ЛТД», м.Львів

про видачу судового наказу про стягнення 21 426,89 грн заборгованості за договором про послуги з обслуговування наданого в користування робочого одягу № 1249 від 06.11.2019 р.

ВСТАНОВИВ:

28.08.2020 р. на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Крамар ЛТД» про скасування судового наказу (вх.№2343), виданого Господарським судом Львівської області 13.07.2020 у справі №914/1633/20 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Крамар ЛТД» (боржник) 21 426,89 грн заборгованості за договором про послуги з обслуговування наданого в користування робочого одягу № 1249 від 06.11.2019 р.

Розглянувши матеріали заяви, дослідивши подані докази, судом встановлено наявність підстав для скасування судового наказу з огляду на таке.

У заяві про скасування судового наказу боржник зазначає, що із заявленими стягувачем вимогами не погоджується, вважає їх необґрунтованими, суму заборгованості невірною. Зокрема, боржник стверджує, що станом на листопад 2019 р. заборгованість ТзОВ «Крамар ЛТД» за послуги надані ТзОВ «Ліндстрем» відсутня, а договірні відносини між ТзОВ «Крамар ЛТД» та ТзОВ «Ліндстрем» припинені у зв`язку із розірванням договору №1249 від 06.11.2018 р.

13.07.2020 р. Господарським судом Львівської області видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Крамар ЛТД» (79040, м. Львів, вул. Д. Апостола, буд. 16, літ. Х-1; ідентифікаційний код 38978420) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліндстрем» (02094, місто Київ, вул. Візкозна, буд. 8; ідентифікаційний код 34355058) 21 426,89 грн заборгованості за договором про послуги з обслуговування наданого в користування робочого одягу №1249 від 06.11.2019 р. та 210,20 грн відшкодування витрат на оплату судового збору.

Як встановлено судом, судовий наказ виданий Господарським судом Львівської області 13.07.2020 р. у справі №914/1633/20 станом на день подачі заяви про скасування судового наказу набрав законної сили.

Відповідно до ст. 157 ГПК України божник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Судом встановлено, що копія судового наказу була надіслана боржнику (ТзОВ «Крамар ЛТД») 17.07.2020 р. рекомендованим листом. Поштовий конверт надсилався боржнику на адресу вказану у заяві про видачу судового наказу та у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 79040, м.Львів, вул.Данила Апостола, буд.16, літ.Х-1).

Як вбачається з інформації, що знаходиться на веб-сайті акціонерного товариства «Укрпошта», поштове відправлення (штрихкодовий ідентифікатор №863) в якому знаходилась копія судового наказу прийняте 17.07.2020 р. та відправлено до точки видачі/доставки (місце виконання операції м.Львів, індекс - 79040) та 20.07.2020 р. поштове відправлення вручено.

Проте, у заяві про скасування судового наказу боржник стверджує, що інформація, яка знаходиться на офіційній сторінці «Укрпошта» не відповідає дійсним обставинам справи, оскільки рекомендований лист за №863 був вручений та отриманий уповноваженим представником ТзОВ «Крамар ЛТД» - Мутель А.О. лише 20.08.2020 р., про що зазначено у повідомленні АТ «Укрпошта» рек. №863 та довідці представника Укрпошти оператор Гнатів І.Є. від 20.08.2020 р.

В підтвердження отримання 20.08.2020 р. представником ТзОВ «Крамар ЛТД» долучено до заяви про скасування судового наказу копію повідомлення АТ «Укрпошта» рек. №863 форми №22-а та копію довідки від 20.08.2020 р.

У поданій заяві про скасування судового наказу боржник зазначав, що датою отримання судового наказу від 13.07.2020 р. у справі №914/1633/20 є 20.08.2020 р., тому перебіг строків повинен розпочатися із вказаної дати.

Суд зазначає, що процесуальний строк оскарження покликаний забезпечувати принцип правової визначеності і є гарантією захисту прав сторін спору. Зокрема, відповідно до ч.1 ст. 9 ГПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Якщо боржник не знав про судовий наказ Господарського суду Львівської області від 13.07.2020 р. у справі №914/1633/20, принцип правової визначеності порушується.

Відтак, доведенню підлягає факт отримання копії судового наказу від 13.07.2020, який ТзОВ «Крамар ЛТД» просить скасувати.

Правила надання послуг поштового зв`язку (далі - Правила), затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 із змінами та доповненнями, передбачають порядок вручення рекомендованих поштових відправлень.

У пункті 99 Правил зазначено: рекомендовані поштові відправлення (крім рекомендованих листів з позначкою «Судова повістка»), рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, поштових переказів, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час видачі у приміщенні об`єкта поштового зв`язку вручаються адресату, а у разі його відсутності - будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, який проживає разом з ним.

У разі відсутності адресата або повнолітніх членів його сім`ї до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, поштового переказу.

Відповідно до п. 101 Правил у разі коли адресата неможливо повідомити про надходження реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу за номером телефону, зазначеним відправником у поштовій адресі, до його абонентської поштової скриньки вкладається повідомлення про надходження такого поштового відправлення, поштового переказу.

Пунктом 102 Правил передбачено, що в об`єкті поштового зв`язку вручаються, зокрема, рекомендовані поштові відправлення, рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, поштових переказів, не вручені адресатам під час доставки додому;

Відповідно до п. 105 Правил одержання реєстрованого поштового відправлення, грошових коштів за поштовим переказом здійснюється за умови пред`явлення документів, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус, визначених законодавством. У разі отримання рекомендованого поштового відправлення одержувач власноруч зазначає прізвище та ставить свій підпис в книзі (на окремому аркуші) встановленого зразка. У разі отримання інших реєстрованих поштових відправлень, поштових переказів одержувач заповнює відповідний бланк повідомлення: зазначає найменування, серію та номер пред`явленого документа, дату одержання та ставить свій підпис.

Оператор поштового зв`язку також може визначати інший порядок вручення реєстрованих поштових відправлень.

Поштові відправлення, в тому числі прості, адресовані «До запитання», видаються тільки адресату на підставі пред`явлення документів, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус.

У пункті 116 Правил зазначено, що у разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення, внутрішні поштові перекази зберігаються об`єктом поштового зв`язку місця призначення протягом одного місяця з дня їх надходження, відправлення «EMS» - 14 календарних днів, міжнародні поштові перекази - відповідно до укладених угод.

Пунктом 117 Правил передбачено, що після закінчення встановленого строку зберігання поштові відправлення, поштові перекази повертаються відправнику.

Відповідно до п. 127 Правил користувач послуг поштового зв`язку має право: на одержання інформації про порядок і строк надання послуг поштового зв`язку.

Судом встановлено, що із долученої копії повідомлення АТ «Укрпошта» рек. №863 форми №22-а, вбачається, що датою вкладення до поштової скриньки боржника повідомлення про надходження рекомендованого листа до відділення Укрпошти №40 є 20.07.2020 р. На вказаному повідомленні наявний відбиток календарного штемпеля 20.07.2020 р. Також, на вказаному повідомленні зроблено запис про те, що лист отримано 20.08.2020 р. Мутель А.О. (підпис) ТзОВ «Крамар ЛТД»). До матеріалів заяви, представником боржника долучено копію довіреності від 02.07.2020 р. на право Мутель Анастасії Олександрівни, зокрема, одержувати через відділення АТ «Укрпошта» внутрішні поштові відправлення, втому числі і рекомендовані листи.

Судом встановлено, що із долученої копії довідки від 20.08.2020 р., вбачається, що рекомендований лист за №863 поступив у відділення зв`язку №40 20.07.2020 р., та фактично був отриманий 20.08.2020 р. через представника Мутель А.О. Вказана довідка підписана оператором поштового зв`язку Гнатів І.Є.

З огляду на ці обставини, суд дійшов висновку, що копія оскаржуваного судового наказу була вручена боржнику відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку 20.08.2020 р.

Відповідно до п.3 ч.6 ст.242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Аналогічне викладено у ч.1 ст.116 ГПК України.

Враховуючи наведене, першим днем п`ятнадцятиденного строку, наданого Товариству з обмеженою відповідальністю «Крамар ЛТД» (боржнику) для подання заяви про скасування судового наказу у справі №914/1633/20 є 21.08.2020 р., а відтак, останнім днем строку, наданого для подання заяви про скасування судового наказу є 04.09.2020 р.

Заява про скасування судового наказу від 13.07.2020 р. у справі №914/1633/20 (вх.№2343) подана до Господарського суду Львівської області 28.08.2020 р.

Таким чином, ТзОВ «Крамар ЛТД» (боржником) не пропущено строку для подання відповідної заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність можливість скасування судового наказу від обґрунтованості доводів боржника, викладених у заяві про скасування судового наказу.

Пункт 5 ч. 3 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України лише містить вимогу до боржника зазначити про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги доводи боржника про існування між сторонами спору про право, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу №914/1633/20 від 13.07.2020 р., виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліндстрем».

Одночасно суд роз`яснює стягувачу, що у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України Товариство з обмеженою відповідальністю «Ліндстрем» має право звернутися до господарського суду з вимогами про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю «Крамар ЛТД» в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 157, 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Крамар ЛТД» про скасування судового наказу задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ Господарського суду Львівської області №914/1633/20 від 13.07.2020 р., виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліндстрем», м.Київ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Крамар ЛТД», м.Львів (боржник) 21 426,89 грн заборгованості за договором про послуги з обслуговування наданого в користування робочого одягу № 1249 від 06.11.2019 р. та 210,20 грн відшкодування витрат на оплату судового збору.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Ліндстрем» про його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Ухвалу підписано 31.08.2020 р.

Суддя Ю.О. Сухович