ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 вересня 2020 року Справа № 903/583/20

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Хомич О.В., розглянувши матеріали справи № 903/583/20

за позовом Відкритого акціонерного товариства Дорожно-будівельний трест №4 м. Брест, м. Брест, Республіка Білорусь

до відповідача-1: Служби автомобільних доріг у Волинській області, м. Луцьк

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Луцькавтодор-Сервіс, м.Луцьк

про визнання рішень тендерного комітету та договору №01.2/7/20 про закупівлю робіт від 27.02.2020 недійсними,

за участю представників:

від позивача: Скирда В.Є. адвокат (ордер серія АІ №1054180 від 09.09.2020),

від відповідача-1: н/з,

від відповідача-2: н/з,

в с т а н о в и в:

17.08.2020 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява б/н від 11.08.2020 Відкритого акціонерного товариства Дорожно-будівельний трест №4 м. Брест, в якій просить позивач просить визнати недійсними:

- рішення тендерного комітету Служби автомобільних доріг у Волинській області про відхилення пропозиції ВАТ ДБТ №4 м. Брест подану на закупівлю ДСТУ Б Д.1.1-1:2013, ГБН Г.1-218-182:2011 роботи з капітального ремонту автомобільної дороги держвного значення М-19 Доманове (на м. Брест)- Ковель-Чернівці-Тереблече (на м. Бухарест) на ділянці км 108+580 км 115+540,Волинська область (45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація), оформлене протоколом №183 від 15.06.2020;

- рішення тендерного комітету Служби автомобільних доріг у Волинській області про визначення ТзОВ Луцькавтодор-Сервіс переможцем у закупівлі ДСТУ Б Д.1.1-1:2013, ГБН Г.1-218-182:2011 роботи з капітального ремонту автомобільної дороги держвного значення М-19 Доманове (на м. Брест)- Ковель-Чернівці-Тереблече (на м. Бухарест) на ділянці км 108+580 км 115+540,Волинська область (45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація), оформлене повідомленням про намір укласти договір від 15.06.2020;

- договір №01.2/7/20 про закупівлю робіт ДСТУ Б Д.1.1-1:2013, ГБН Г.1-218-182:2011 роботи з капітального ремонту автомобільної дороги державного значення М-19 Доманове (на м. Брест)- Ковель-Чернівці-Тереблече (на м. Бухарест) на ділянці км 108+580 км 115+540, Волинська область (45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація) від 27.02.2020, укладений між Службою автомобільних доріг у Волинській області та Товариством з обмеженою відповідальністю Луцькавтодор-Сервіс.

Ухвалою від 18.08.2020 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 09.09.2020; встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 07.09.2020 року.

17.08.2020 від позивача надійшло клопотання б/н від 14.08.2020 про зміну адреси для листування, в якому позивач просить кореспонденцію по справі надсилати за юридичною адресою офіційного представництва позивача в Україні: 03035, м.Київ, Солом`янський район, вул. Митрополита Василя Липківського, 35, прим. 810.

04.09.2020 на електронну пошту суду, 07.09.2020 по пошті до суду надійшло клопотання представника позивача, в якому представник позивача просить направити у відсканованому вигляді процесуальні документи, що надходять до суду від інших учасників справи на електронну пошту представника позивача.

Клопотання представника позивача судом залишено без задоволення, оскільки нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено обов`язку суду надсилати стороні у справі документи, що надходять до суду від інших учасників справи.

07.09.2020 на адресу суду від відповідача-2 надійшов відзив №316 від 07.09.2020 на позов, в якому відповідач-2 позову не визнає та просить відмовити у його задоволенні.

В судове засідання 09.09.2020 представники відповідачів не з`явилися.

Факт належного повідомлення відповідача-1 підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №251.

09.09.2020 на офіційну електронну адресу Господарського суду Волинської області надійшло клопотання представника відповідача-2, не засвідчене відповідним ключем електронного цифрового підпису (ЕПЦ), про відкладення розгляду справи у зв`язку із неможливістю явки в судове засідання через погане самопочуття (підвищення температури тіла, кашель), яке не взято судом до уваги.

Відповідно до ч. 8 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Згідно із ч. 3 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом.

Відповідно до ст.6 Закону України Про електронні документи та електронний документообіг з метою дотримання судом вимог Господарського процесуального кодексу України на офіційну електронну адресу суду мають надсилатися електронні листи, підписані електронним цифровим підписом (ЕЦП).

А тому документи, не засвідчені відповідним ключем електронного цифрового підпису (ЕПЦ), не приймаються судом до розгляду.

В судовому засіданні 09.09.2020 представник позивача звернувся до суду клопотанням про відкладення підготовчого засідання з метою ознайомитися з відзивом відповідача-2 та подати відповідь на відзив.

За змістом ст. 166 Господарського процесуального кодексу України позивач має право подати до суду відповідь на відзив.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою надання позивачу можливості ознайомитися з відзивом відповідача-2 та подати відповідь на відзив, право на яке передбачене ст. 166 ГПК України, підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 166, 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Відкласти підготовче засідання на "30" вересня 2020 р. на 11:00 год.

2. Запропонувати позивачу в строк до 28.09.2020 року подати суду відповідь відзив відповідача-2.

3. Запропонувати відповідачу-1 в строк до 28.09.2020 року подати суду відзив на позов.

4. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

5. Учасники справи можуть подавати документи засобами поштового зв`язку, електронною поштою або через підсистему Електронний суд.

6. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв`язку.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя І. О. Якушева