ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" серпня 2020 р. Cправа № 6/212-08

Господарський суд Вінницької області в складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Центральне регіональне управління" АТ "Банк Фінанси та Кредит" (вул. Артема, 60, м.Київ, 04050)

до: Малого приватного багатогалузевого підприємства "Ія" торгова марка "Винний погребок" (вул. Жовтнева, буд. 2, корпус А, с. Ілляшівка, Тростянецький р-н, Вінницька обл., 24330)

про стягнення 1 409 200,69 грн

Представники сторін в судове засідання не з`явилися

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 29.12.2008 року було задоволено позов у справі № 6/212-08 та вирішено стягнути з Малого приватного багатогалузевого підприємства "Ія" торгова марка "Винний погребок" на користь Відкритого акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Центральне регіональне управління" ВАТ "Банк Фінанси та Кредит" 1 077 574,84 грн основного боргу, 110225,19 грн, 221 400,66 грн, 14 092,01 грн державного мита і 118,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

12.01.2009 року на виконання вказаного судового рішення, судом були видані відповідні накази.

19.08.2020 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" до суду надійшла заява № 20101364/08-20 від 14.08.2020 року (вх. № 01-34/7316/20) про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 6/212-08.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2020 року, подану заяву передано на розгляд судді Тісецькому С.С..

Ухвалою суду від 19.08.2020 року, вищевказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 26.08.2020 року.

На визначену дату представники сторін в судове засідання не з`явилися.

Згідно ч. 3 ст. 334 ГПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відтак, суд оглянувши матеріали справи, дійшов висновку, що неявка представників сторін не перешкоджає розгляду справи.

При цьому, судом встановлено, що 25.08.2020 року від представника ТОВ "Фінансова компанія Горизонт" на електронну поштову адресу суду надійшла заява № 02 від 25.08.2020 року на виконання ухвали суду від 19.08.2020 року по справі № 6/212-08.

Судом було оглянуто подану заяву та долучено до матеріалів справи.

Поряд з цим, суд, розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, встановив наступне.

За змістом заяви та наданих доказів, 07.11.2019 року між ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" (Банк) та ТОВ "Фінансова Компанія Горизонт" (Новий кредитор) укладено договір про відступлення прав вимоги, на таких умовах :

За цим договором з порядку та на умовах, визначених цим договором, Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників та поручителів зазначених у Додатках № № 1-2 до цього договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами та договорами поруки з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстрів у Додатках № № 1-2 до цього договору, надалі за текстом - Основні договори, надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором (п. 1).

За цим договором Новий кредитор в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів, вказаних у Додатку №1 до цього договору та сплати штрафних санкцій у розмірах, передбачених Основними договорами. Розмір Прав вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку №1 до цього договору. Права кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків Боржників, надані Банку відповідно до умов Основних договорів (п. 2).

Сторони погодили, що Реєстр Прав вимог за формою встановленою у Додатку № 1 до даного договору передається Банком Новому кредитору протягом 10 (десяти) робочих днів з моменту укладення цього договору та містить актуальну інформацію станом на дату укладення цього договору (пп. 2.1).

За відступлення прав вимоги за Основними договорами, відповідно до цього договору та майновими правами згідно договору купівлі-продажу майнових прав, Новий кредитор сплатив Банку грошові кошти у сумі 39 131 860,75 грн (тридцять дев`ять мільйонів сто тридцять одна тисяча вісімсот шістдесят гривень 75 коп.) (не оподатковується ПДВ), надалі за текстом - Ціна договору. Ціна договору сплачена Новим кредитором Банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим договором, на підставі протоколу електронних торгів #UKR-2019-04 від 12.09.2019, складеного за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став Новий кредитор (п. 4).

Наявні у Банку документи, що підтверджують Права вимоги до Боржників, передаються Банком Новому кредитору за відповідним актом не пізніше 30 (тридцяти) робочих днів із дати укладення цього договору (п. 5).

Цей договір набуває чинності з дати його підписання Сторонами і скріплення відтисками печаток Сторін (у випадку використання юридичними особами у своїй діяльності печатки). Будь-які зміни та доповнення, до цього договору є чинними за умови підписання їх Сторонами, і скріплення відтисками печаток Сторін (за наявності) (п. 14).

Відповідно до платіжного доручення № 33 від 03.10.2019 року, ТОВ "ФК Горизонт" сплатило ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" кошти в загальній сумі 39 131 860,75 грн., із призначенням платежу : за придбані активи згідно протоколу #UKR-2019-04 від 12.09.2019 року.

Згідно Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються та Боржників за такими договорами (Додаток № 1 до договору про відступлення прав вимоги від 07.11.2019 року), вказано, зокрема, Боржника - Мале приватне багатогалузеве підприємство "Ія" торгова марка "Винний погребок" та кредитний договір № 87-11/05 від 29.11.2005 року.

Таким чином, з 03.10.2019 року, ТОВ "ФК Горизонт" є правонаступником ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" за кредитним договором, Боржником по якому є Мале приватне багатогалузеве підприємство "ІЯ" торгова марка "Винний погребок".

Враховуючи викладене, Заявник просить суд замінити стягувача - ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" на ТОВ "Фінансова компанія Горизонт" у справі № 6/212-08.

На підтвердження обставин, наведених у заяві, Заявником додані відповідні докази.

Поряд з цим, у заяві представника ТОВ "Фінансова компанія Горизонт" № 02 від 25.08.2020 року, повідомляється, що з інформації Автоматизованої системи виконавчого провадження станом на 25.08.2020 року встановлено, що Мале приватне багатогалузеве підприємство "ІЯ" торгова марка "Винний Погребок" є Боржником у двох виконавчих провадженнях № 51658637 та № 58080652 де стягувачем є ПАТ "Банк Фінанси та Кредит" (додаток № 1).

Від ПАТ "Банк Фінанси та Кредит" до ТОВ "Фінансова компанія Горизонт" були передані скановані копії документів виконавчого провадження № 51658637, з яких встановлено, що зазначене виконавче провадження завершено 31.05.2017 (повернуто виконавчий документ стягувачу) (додаток № 2 - витяг з реєстру АСВП).

Згідно вказаних відомостей, виконавче провадження № 51658637 з примусового виконання наказу Господарського суду Вінницької області від 12.01.2009 року № 6/212-08 завершено, а виконавчий документ не виконаний.

В подальшому, 14.01.2019 року зазначений виконавчий документ пред`явлено Банком на виконання приватному виконавцеві, який відкрив виконавче провадження № 58080652.

Тобто, зазначений наказ не виконано.

Також, в матеріалах судової справи № 6/212-08 наказ Господарського суду Вінницької області від 12.01.2009 року № 6/212-08 відсутній, що також свідчить про те що він невиконаний.

З врахуванням встановлених обставин справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

За змістом ч. 3 ст. 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 79 ГПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Як встановлено судом, на підставі згаданого вище договору від 07.11.2019 року про відступлення прав вимоги, право вимоги на стягнення з Малого приватного багатогалузевого підприємства "Ія" торгова марка "Винний погребок" 1 077 574,84 грн основного боргу, 110 225,19 грн, 221 400,66 грн, 14 092,01 грн державного мита і 118,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу за наказом Господарського суду Вінницької області від 12.01.2009 року у справі № 6/212-08, перейшло від ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" до ТОВ "Фінансова Компанія Горизонт".

Відповідні обставини підтверджуються наданими доказами, а саме : договором про відступлення прав вимоги від 07.11.2019 року, Додатком № 1 до цього договору, протоколом електронних торгів #UKR-2019-04 від 12.09.2019 року, платіжним дорученням № 33 від 03.10.2019 року.

Також, судом з`ясовано, що вищевказаний наказ суду наразі не виконано згідно відомостей із Автоматизованої системи виконавчого провадження станом на 25.08.2020 року.

Відповідно до ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Частина 1 ст. 334 ГПК України передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За загальним правилом, правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов`язанні, його слід розглядати як певний юридичний механізм похідного правонабуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника.

Водночас процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. Для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі (у тому числі на стадії виконання судового рішення) необхідною умовою є наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Отже, правонаступництвом є перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Розрізняють дві форми правонаступництва: універсальне та часткове (сингулярне). При універсальному правонаступництві до правонаступника (фізичної або юридичної особи) разом з правами первісного кредитора переходять і його обов`язки. Таке правонаступництво має місце у разі спадкування, реорганізації юридичної особи шляхом перетворення, злиття, приєднання. При частковому (сингулярному) правонаступництві, до правонаступника переходять тільки певні права та обов`язки кредитора.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 3 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

В ч. 1 ст. 516 ЦК України визначено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ст. 513 ЦК України).

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" № 20101364/08-20 від 14.08.2020 року (вх. № 01-34/7316/20) про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 6/212-08 та здійснення заміни стягувача - ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" на ТОВ "Фінансова компанія Горизонт".

Керуючись ст. ст. 2, 3, 13, 18, 73, 74, 76-79, 86, 232 - 236, 242, 255, 326, 334 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Задоволити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" № 20101364/08-20 від 14.08.2020 року (вх. № 01-34/7316/20) про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 6/212-08.

2. Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" (вул. Артема, 60, м. Київ, 04050; ) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" (вул. Шота Руставелі, буд. 44, офіс 104, м.Київ, 01033; ) у справі № 6/212-08 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до Малого приватного багатогалузевого підприємства "Ія" торгова марка "Винний погребок" про стягнення 1 077 574,84 грн - основного боргу, 110 225,19 грн, 221 400,66 грн, 14 092,01 грн - державного мита і 118,00 грн - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Копію ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення згідно переліку, а також засобами електронного зв`язку на наступні електронні адреси : представника Заявника - адвоката Воробйова О.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Фонду гарантування вкладу фізичних осіб - .

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею - 28.08.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256, підпункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 5 прим.:

1 - до справи;

2 - Позивачу (вул. Артема, 60, м. Київ, 04050);

3 - Відповідачу (вул. Жовтнева, буд. 2, корпус А, с. Ілляшівка, Тростянецький р-н, Вінницька обл., 24330);

4 - ТОВ "Фінансова компанія Горизонт" (вул. Івана Мазепи, 3, оф. 174, м. Київ, 01010);

5 - Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладу фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" Грошовій С.В. (вул. Дегтярівська, буд. 48, м. Київ, 04112).