СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

01 вересня 2020 року Справа № 18/30

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А., суддя Тарасова І.В.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (вх. №2181 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 25.06.2020 у справі №18/30 (прийняте у приміщенні Господарського суду Полтавської області суддею Іванко Л.А., повний текст рішення складено та підписано 06.07.2020)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Бетон СМ", м.Полтава,

до ОСОБА_1 , м.Полтава,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Департаменту з питань реєстрації, м.Полтава,

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

в межах справи №18/30

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Бетон СМ", м.Полтава,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 25.06.2020 у межах справи про банкрутство №18/30 у позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Бетон СМ" до ОСОБА_1 , третя особа, Департамент з питань реєстрації, про витребування майна з чужого незаконного володіння, відмовлено повністю.

Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 25.06.2020 по справі №18/30 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Бетон СМ" за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Бетон СМ" до ОСОБА_1 , третя особа, Департамент з питань реєстрації, про витребування майна з чужого незаконного володіння, та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Бетон СМ" в повному обсязі.

Також апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення ним, як кредитором, отримано 23.07.2020.

14.08.2020 до суду від апелянта надійшла заява (вх.№7598), до якої додано докази надіслання копії апеляційної скарги з додатками позивачу (банкруту), ліквідатору, відповідачу та Управлінню державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.

Частиною 1 ст.256 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.129 Конституції України, ст.119 Господарського процесуального кодексу України та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, колегія суддів вважає можливим поновити пропущений строк.

Колегією суддів встановлено, що Акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги третій особі - Департаменту з питань реєстрації (36000, м.Полтава, вул.Соборності, 36), листом з описом вкладення.

Згідно з п.3 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Зі змісту ч.1 ст.45 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що сторонами у судовому процесі є позивач та відповідач.

Відповідно до ч.1 ст.259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи (у т.ч. третій особі) копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Апелянтом до апеляційної скарги додано докази надіслання копії апеляційної скарги з додатками Управлінню державної реєстрації речових прав на нерухоме майно (вул.Сапіго, 6, м.Полтава, 36000).

Однак, як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Полтавської області від 18.02.2020 по справі №18/30 замінено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно виконавчого комітету Полтавської міської ради правонаступником - Департамент з питань реєстрації (м.Полтава, вул.Соборності, 36).

За таких обставин, з метою дотримання принципів рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальності сторін, колегія суддів вважає за необхідне зобов`язати апелянта направити копію апеляційної скарги з додатками належній третій особі - Департаменту з питань реєстрації (36000, м.Полтава, вул.Соборності, 36), листом з описом вкладення.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/2343/19. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1.Поновити Акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 25.06.2020 у справі №18/30.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (вх. №2181 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 25.06.2020 у справі №18/30.

3.Призначити справу до розгляду на "12" жовтня 2020 р. об 11:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104, про що повідомити учасників справи.

4. Встановити апелянту строк до 11.09.2020 для надання до суду доказів направлення копії апеляційної скарги №11/08-3 від 11.08.2020 на адресу третьої особи - Департамента з питань реєстрації (36000, м.Полтава, вул.Соборності, 36).

5. Попередити Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк", що при невиконанні процесуальних обов`язків, зокрема ухиленні від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, до нього можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України.

6.Встановити учасникам справи строк до 25.09.2020 для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання учасникам справи.

7.Встановити учасникам справи строк до 29.09.2020 для подання заяв, клопотань, тощо.

8.Ухвалити, що всі заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

9.Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про номери їх телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

10.Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні та з метою убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

10. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Приймання та реєстрація процесуальних документів, надісланих учасниками судового процесу, здійснюється лише з офіційних електронних адрес (Електронних кабінетів), які мають бути створені в Електронному суді, розміщеному за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua.

Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль

Суддя І.В. Тарасова