УХВАЛА

м. Київ

07.08.2020 р.Справа № 905/1451/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сані Україна"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Груп"

2) Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України

про визнання недійсним патенту України та зобов`язання вчинити дії

Суддя Зеленіна Н.І.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді у господарському суді міста Києва перебуває справа №905/1451/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сані Україна" (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Груп" (відповідач-1) та Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (відповідач-2) про визнання недійсним патенту України та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 10.12.2019 р. у справі призначено судову експертизу об`єктів прав інтелектуальної власності, проведення якої доручити судовим експертам Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26, оф. 501).

Від судового експерта надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів.

Відтак, провадження у справі підлягає поновленню для розгляду зазначеного клопотання.

Статтею 102 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів. У разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

Розглянувши клопотання судових експертів про надання додаткових матеріалів, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення і витребування заявлених матеріалів у порядку ст. 81 ГПК України.

Враховуючи вирішення питань, порушених у клопотанні, провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 2, 102, 227-229, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №905/1451/19 для розгляду клопотання судового експерта.

2. У порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Сані Україна» надати додаткові документи, необхідні для проведення експертизи, а саме:

- переклади патентів Патентного бюро Китаю, які наведені на а.с. 48-64 том 1 в повному обсязі, який включає: формули, реферати, повні описи, креслення.

3. Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя Н.І. Зеленіна