ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

08.09.2020 Справа № 904/3129/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СОТА УКРАЇНА", м. Київ

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води

про стягнення заборгованості у розмірі 488 895,87грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Секретар судового засідання Перебийніс О.О.

Представники: не з`явились

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СОТА УКРАЇНА" (надалі - Позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (надалі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 488 895,87грн., з яких: основна заборгованість у розмірі 481 907,09грн., пеня у розмірі 5 885,29грн., 3% річних у розмірі 1 103,49грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням зобов`язань за договором №159/13/51Е про закупівлю (поставку) товару від 24.02.2020 в частині своєчасної оплати за поставлений товар.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2020 підготовче засідання відкладено на 08.09.2020 о 10:00год.

Позивач, представник якого був належним чином повідомлений про розгляд справи, шляхом скерування на зазначену ним у позові електронну адресу копії ухвали (а.с. 77), в засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, клопотання про розгляд справи без його участі не подав.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 ГПК України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з приписами ч. 4 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Аналізуючи вказані положення процесуального закону, слід дійти висновку, що приписи ст.ст. 202, 226 ГПК України не пов`язують можливість залишення позову без розгляду з необхідністю надання судом оцінки можливості вирішення спору за відсутності представника позивача, який не з`явився на виклик суду, не повідомив про причини неявки, був належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду.

Аналогічна правова позиція викладена постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.09.2019 по справі № 916/3616/15.

За перелічених обставин, у зв`язку з неявкою позивача в судове засідання та неповідомлення останнім про причини неявки, позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СОТА УКРАЇНА" підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 202, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СОТА УКРАЇНА" залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Ліпинський