ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" вересня 2020 р. Справа№ 911/2674/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Майданевича А.Г.

Тищенко А.І.

розглянувши заяву судді Північного апеляційного господарського суду Доманської М.Л. про самовідвід у справі №911/2674/17

при розгляді заяви Компанії "XIAOMI H.K. Limited" про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.12.2019 у справі № 911/2674/17 за новоявленими обставинами

у справі № 911/2674/17 (суддя Антонова В.М.)

за позовом Компанії "XIAOMI H.K. Limited"

до ТОВ "Ен-Ай-Ес"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Київська митниця Державної фіскальної служби України

про припинення порушення прав інтелектуальної власності

ВСТАНОВИВ:

До Північного апеляційного господарського суду надійшла заява Компанії "XIAOMI H.K. Limited" про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.12.2019 у справі № 911/2674/17 за новоявленими обставинами.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.09.2020 заяву судді Північного апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О. про самовідвід у справі №911/2674/17 задоволено, матеріали справи №911/2674/17 за заявою XIAOMI H.K. Limited про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.12.2019 за нововиявленими обставинами передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2020, у зв`язку з самовідводом судді Пантелієнка В.О заяву Компанії "XIAOMI H.K. Limited" передано колегії суддів у складі головуючого судді: Доманської М.Л., суддів: Майданевич А.Г., Тищенко А.І.

07.09.2020 суддею Доманською М.Л. заявлено самовідвід у справі № 911/2674/17, який мотивований наявністю обставини, які виключають можливість участі вказаної судді у розгляді даної справи та є підставою самовідводу з огляду на наступне.

Так, постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.03.2018 у справі № 911/2674/17, прийняту колегією суддів у складі (головуючий суддя - Пантелієнко В.О., судді: Верховець А.А., Доманська М.Л.) було скасовано постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 10.07.2018.

Відповідно до ч. 3 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Розглянувши подану заяву про самовідвід судді Доманської М.Л., з підстав, зазначених вище, колегія суддів дійшла висновку, що вона підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 32, ст. 35, ст.ст. 38-40, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву судді Доманської М.Л. про самовідвід у справі №911/2674/17 задовольнити.

2. Матеріали справи № 911/2674/17 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді А.Г. Майданевич

А.І. Тищенко