ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"04" вересня 2020 р. Справа№ 910/1048/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Ткаченка Б.О.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.05.2020

у справі № 910/1048/20 (суддя Балац С.В.)

за позовом: Акціонерного товариства "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО"

до Публічного акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ"

про зобов`язання укласти договір,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ" про зобов`язання укласти договір.

Позовні вимоги мотивовані наявністю підстав для зобов`язання відповідача укласти з позивачем договір з доступу до інфраструктури об`єкта електроенергетики від 13.12.2019 № 4096, оскільки позивач здійснює використання інфраструктури об`єкта електроенергетики (власником якого є позивач) без укладення такого договору, що є порушенням Закону України "Про доступ до об`єктів будівництва, транспорту, електроенергетики з метою розвитку телекомунікаційних мереж" та Правил надання доступу до інфраструктури об`єкта електроенергетики.

До господарського суду м. Києва надійшло клопотання позивача про закриття провадження у справі № 910/1048/20 у зв`язку з врегулюванням спору між сторонами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2020 у справі № 910/1048/20 провадження у справі - закрито, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ" на користь Акціонерного товариства "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО" витрати по сплаті судового збору в сумі 2 102,00 грн.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою місцевого господарського суду, Публічне акціонерного товариство "УКРТЕЛЕКОМ" звернулось до суду із апеляційною скаргою, в якій просить поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 25.05.2020 у справі № 910/1048/20, скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.05.2020 у справі № 910/1048/20 в частині вирішення стягнення з ПАТ "УКРТЕЛЕКОМ" на користь АТ "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО" витрат по сплаті судового збору в сумі 2 102,00 грн. і ухвалити нове рішення в цій частині.

Відповідно до витягу із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/1048/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Ткаченко Б.О., Сулім В.В.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2020 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.05.2020 у справі № 910/1048/20 залишено без руху, роз`яснено скаржнику, що протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 5 днів з дати офіційного завершення карантину особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у справі № 910/1048/20 у розмірі 2 102 грн. При цьому, Публічне акціонерне товариство "УКРТЕЛЕКОМ" попереджено, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Вказана ухвала про залишення апеляційної скарги без руху була направлена, зокрема, скаржнику 24.06.2020 за адресами: 01601, м Київ, б-р Тараса Шевченка, 18: 36000, м Полтава, вул Соборності, 33 та вручена 26.06.2020, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення та відомостями з сайту Укрпошти за трек-номером 241 та 233.

Одночасно, суд апеляційної інстанції зазначає, що зазначену вище ухвалу було оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень (http://reyestr.court.gov.ua/Review/90056275) 30.06.2020.

Таким чином, визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 06.07.2020.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої распіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" установлено карантин з 12.03.2020 на усій території України.

Разом з тим, 30.03.2020 був прийнятий Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" №540-ІХ (набрав чинності 02.04.2020), яким розділ Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України доповнено пунктом 4 під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Проте, 17.07.2020 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" №731-ІХ від 18.06.2020, яким внесені зміни до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" вказаного Закону процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" №540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2020 запропоновано Публічному акціонерному товариству "Укртелеком" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 06.08.2020, надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у справі № 910/1048/20 у розмірі 2 102,00 грн. Роз`яснено Публічному акціонерному товариству "Укртелеком", що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Вказана ухвала від 21.07.2020 була направлена, зокрема, скаржнику 22.07.2020 за адресами: 01601, м Київ, б-р Тараса Шевченка, 18: 36000, м Полтава, вул Соборності, 33 та вручена 27.07.2020 та 29.07.2020, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення та відомостями з сайту Укрпошти за трек-номером 410 та 380.

Одночасно, суд апеляційної інстанції зазначає, що зазначену вище ухвалу було оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень (http://reyestr.court.gov.ua/Review/90488106) 22.07.2020.

Частиною 6 статті 260 та ч. 3 статті 262 ГПК України встановлено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі, про залишення апеляційної скарги без руху та про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 статті 260 ГПК України).

Згідно з ч. 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 статті 174 ГПК України).

Таким чином, враховуючи розділ ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" №731-ІХ від 18.06.2020, який набрав чинності 17.07.2020, 20-денний строк на усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 06.08.2020.

Проте, станом на винесенням даної ухвали (з урахуванням нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958 "Про затвердження нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень") скаржником не усунуто недоліки, визначені ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2020 шляхом подання відповідної заяви, тому подана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч. 8 статті 260 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, розділом ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.05.2020 у справі № 910/1048/20 повернути без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Скаржнику надіслати копію даної ухвали та апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами.

4. Матеріали справи № 910/1048/20 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді Б.О. Ткаченко

В.В. Сулім