УХВАЛА

про повернення судового збору

03.09.2020Справа №910/9460/20

За позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Аркс"
доТовариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.ЕС.АЙ."
простягнення 24 198,56 грн.,
Суддя Бойко Р.В.

Ухвалу постановлено в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа №910/9460/20 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Аркс" до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.ЕС.АЙ." про стягнення 24 198,56 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2020 у справі №910/9460/20 задоволено заяву відповідача Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ." про закриття провадження у справі № 910/9460/20. Закрито провадження у справі №910/9460/20 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.ЕС.АЙ." про стягнення 24 198,56 грн.

31.08.2020 через відділ діловодства суду від Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" надійшла заява про повернення судового збору, в якій заявник просить повернути йому сплачений судовий збір у розмірі 2 102,00 грн. за подання позову.

Відповідно до п. 4.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду міста Києва, затверджених рішенням зборів суддів №17 від 14.09.2015, у зв`язку з відпусткою судді Демидова В.О., на підставі розпорядження керівника апарату суду №05-23/1255 від 31.08.2020 відповідну заяву по справі №910/9460/20 направлено на повторний автоматичний розподіл.

За наслідками повторного автоматизованого розподілу справу №910/9460/20 передано судді Бойко Р.В. для розгляду заяви Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Аркс".

Розглянувши заяву від Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Аркс" про повернення судового збору, суд вирішив задовольнити її частково з огляду на наступне.

В ухвалі Господарського суду міста Києва від 29.07.2020 судом встановлено, що відповідно до платіжного доручення №10683 від 15.07.2020 Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.ЕС.АЙ." сплатило на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" в якості страхового відшкодування за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності №АО3039031 кошти у розмірі 10 000,00 грн., а 17.07.2020 відповідачем проведено на користь позивача оплату другої частини страхового відшкодування у розмірі 14 198,56 грн. за вказаним полісом, що підтверджується платіжним дорученням №10964 від 17.07.2020.

Таким чином, враховуючи відсутність предмету спору, суд вирішив закрити провадження у справі №910/9460/20 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.ЕС.АЙ." про стягнення 24 198,56 грн.

У частині 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 5 частини 1 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

В той же час, ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Враховуючи, що в ухвалі Господарського суду міста Києва від 29.07.2020 не було вирішено питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету та у зв`язку з тим, що відповідачем сплачено суму страхового відшкодування до початку розгляду справи по суті, а отже ним визнано позов, суд вважає за необхідне повернути позивачу з Державного бюджету України 50 відсотків сплаченого судового збору.

За таких обставин, заява Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Аркс" про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню частково, а поверненню підлягає 50 відсотків судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №676019 від 09.06.2020, у розмірі 1 051,00 грн.

В іншій частині клопотання позивача задоволенню не підлягає, оскільки поверненню позивачу з Державного бюджету України підлягає лише 50 відсотків сплаченого судового збору.

Натомість, суд звертає увагу позивача, що він не позбавлений права звернутись до суду із клопотанням про винесення додаткової ухвали та про розподіл судових витрат в іншій частині сплаченого судового збору, оскільки питання про судові витрати не було вирішено при винесенні судом ухвали про закриття провадження у справі.

Керуючись Законом України "Про судовий збір", ст.ст. 130, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Аркс" про повернення сплаченого судового збору задовольнити частково.

2. Повернути Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Аркс" з Державного бюджету України 1 051 (одна тисяча п`ятдесят один) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №676019 від 09.06.2020, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Бойко