ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"08" вересня 2020 р. Справа № 902/122/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Мельник О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Позивача-Гайсинської міської ради (вх.№1703/20 від 13.07.2020) на рішення господарського суду Вінницької області від 17.06.2020, повний текст якого складено 22.06.2020, у справі №902/122/20 (суддя Яремчук Ю.О.)

за позовом Гайсинської міської ради м.Гайсин Вінницької обл.

до Фізичної особи-підприємця Перкуна Віталія Анатолійовича м.Гайсин Вінницької обл.

про розірвання договору строкового сервітуту,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 17.06.2020 у справі №902/122/20 від-мовлено у задоволенні позову Гайсинської міської ради до Фізичної особи-підприємця Перкуна Ві-талія Анатолійовича про розірвання договору строкового сервітуту.

Не погоджуючись з рішенням, Позивач звернувся до апеляційного господарського суду із скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Вінницької області від 17.06.2020 у даній справі та ухвалити нове, яким задоволити позов.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.07.2020 залишено без руху апеляційну скаргу Гайсинської міської ради та встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме надання суду оригіналів доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі та оригіналів доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Ухвала від 27.07.2020 про залишення апеляційної скарги без руху надіслана Скаржнику лис-том з повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу, вказану в апеляційній скар-зі: 23700, Вінницька обл., м.Гайсин, вул.1 Травня, 7.

Відповідно до пункту 3 частини 6 статті 242 ГПК України - днем вручення судового рішення вважається день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішен-ня.

07.08.2020 до Північно-західного апеляційного господарського суду повернулося поштове повідомлення про вручення поштового відправлення. З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ухвалу суду від 27.07.2020 апелянт отримав 04.08.2020 за зазначеною адресою.

Таким чином, п`ятиденний строк, наданий для усунення недоліків апеляційної скарги, закін-чився - 10.08.2020.

Відповідно до п.1, п.2 глави II "Нормативні строки пересилання поштових відправлень" Нор-мативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Мініс-терства інфраструктури України від 28.11.2013р. №958, зареєстрованим в Міністерстві юстиції Ук-раїни 28 січня 2014р. за №173/24950, встановлено наступні нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку): 1) місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1; 2) у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+2; 3) між районними центрами різних областей України (у тому числі для міст обласного підпо-рядкування) - Д+4, пріоритетної - Д+3; 4) між іншими населеними пунктами різних областей України - Д+5, пріоритетної-Д+4, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання;1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.

При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього роз-ділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день (п.2 глави II "Нормативні строки пересилання поштових відправлень").

З урахування вищенаведеного, колегія суддів зазначає, що у разі усунення недоліків апеля-ційної скарги шляхом надсилання доказів сплати судового збору поштовим зв`язком, таке поштове відправлення (з урахуванням вихідних та святкових днів) мало надійти на адресу апеляційного господарського суду не пізніше 17.08.2020 року.

При цьому, колегія суддів встановила, що у визначений судом строк Гайсинська міська рада не усунула недоліків апеляційної скарги за вх.№1703/20 від 13.07.2020.

Так, відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з пору-шенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, за-ява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. (ч.4 ст.174 ГПК України).

Відповідно до ч.ч. 6, 7, 8 ст.260 ГПК України, питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у поряд-ку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеля-ційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене та перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про необхідність повернення Гайсинській міській раді апеляційної скарги (вх.№1703/20 від 13.07.2020р) на ухвалу господарського суду Вінницької області від 17.06.2020р у справі №902/ 122/20

Керуючись ст.ст. 34, 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Не приймати до розгляду та повернути апеляційну скаргу заявнику - Гайсинській міській раді на ухвалу господарського суду Вінницької області від 17.06.2020року у справі №902/122/20.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Додаток скаржнику: апеляційна скарга з додатками всього на 18 арк. з конвертом.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.