ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" серпня 2020 р.м. Одеса Справа № 912/568/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

секретар судового засідання Цісельський К.О.,

за участю представників учасників справи:

від позивача: Близнюк І.В.,

від відповідача: не з`явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного підприємства ,,АГРО-ЛЕНД до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,АГРО ГЮБІ+ про стягнення 28851,08 грн.

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 14.02.2020 р. направлено справу № 912/568/20 без відкриття провадження у ній за територіальною підсудністю до Господарського суду Одеської області.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2020 р. справу № 912/568/20 передано на розгляд судді Господарського суду Одеської області Лічману Л.В.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.03.2020 р. позовну заяву залишено без руху, встановлено Приватному підприємству ,,АГРО-ЛЕНД строк для усунення названих в ухвалі недоліків до 03.04.2020 р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.04.2020 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 912/568/20, призначено її розгляд по суті в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін на 05.05.2020 р.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.05.2020 р. оголошено перерву в судовому засіданні до 26.05.2020 р., від 26.05.2020 р. до 30.06.2020 р., а від 30.06.2020 р. до 28.07.2020 р. у зв`язку з ненадходження відзиву на позов, строк для подачі якого згідно п.4 розділу Х ,,Прикінцеві положення ГПК України законодавцем продовжено до 06.08.2020 р.

Судове засідання 28.07.2020 р. не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Лічмана Л.В. в період з 28.07.2020 р. по 07.08.2020 р. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.08.2020 р. повідомлено учасників справи про те, що судове засідання для розгляду справи по суті відбудеться 27.08.2020 р.

Відповідач в засідання суду, в т.ч. те, в якому ухвалено рішення, не з`явився. Ухвали Господарського суду Одеської області, надіслані на адреси відповідача та його керівника і єдиного учасника Горлачова Г.А., зазначені у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернулись до суду не врученими з відмітками поштової установи про закінчення терміну зберігання, неіснування та відсутність адресата. З урахуванням змісту п.5 ч.6 ст.242 ГПК України та відсутності повідомлення про іншу адресу, Товариство з обмеженою відповідальністю ,,АГРО ГЮБІ+ вважається належним чином повідомленим про час і місце засідань суду, тому неявка представника не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвалами Господарського суду Одеської області доручено Кременчуцькому районному суду Полтавської області забезпечити проведення судових засідань у справі № 912/568/20 в режимі відеоконференції.

Згідно із приписами ст.ст.233,240 ГПК України в судовому засіданні 27.08.2020 р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Приватне підприємство ,,АГРО-ЛЕНД (далі ПП ,,АГРО-ЛЕНД) звернулось в господарський суд з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,АГРО ГЮБІ+ (далі ТОВ ,,АГРО ГЮБІ+) про стягнення заборгованості у розмірі 28851,08 грн, з яких 18072,00 грн основного боргу, 1807,20 грн штрафу, 7148,48 грн пені, 634,25 грн 3% річних, 1189,15 грн інфляційних нарахувань, вказуючи на невиконання відповідачем умов договору про надання послуг по перевезенню від 21.09.2018 р. б/н в частині оплати вартості наданих позивачем послуг.

Обґрунтовуючи позов, ПП ,,АГРО-ЛЕНД посилається на приписи ст.ст.526,527,625 ЦК України, умови названого вище договору та додатку до нього, товарно-транспортні накладні, рахунок від 31.10.2018 р. № 63, акт здачі-приймання виконаних робіт від 31.10.2018 р., претензію від 10.01.2020 р., докази її направлення тощо.

ТОВ ,,АГРО ГЮБІ+ письмовий відзив на позов не подало та жодного разу не скористалось наданим ст.42 ГПК України правом на участь у засіданнях суду, з огляду на що розгляд справи здійснено за відсутності його представника та за наявними у ній доказами.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши відповідність доводів позивача фактичним обставинам справи та нормам українського законодавства, господарський суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з такого.

21.09.2018 р. між ТОВ ,,АГРО ГЮБІ+ (Замовник) та ПП ,,АГРО-ЛЕНД (Виконавець) укладено договір надання послуг по перевезенню б/н (Договір), відповідно до п.1.1 якого Виконавець зобов`язується надати послуги вантажного перевезення власними вантажними транспортними засобами.

Предметом перевезення є зернові та технічні сільськогосподарські культури (п.1.2 Договору).

Надання послуг вантажного перевезення підтверджується складанням акту виконаних робіт, виписаного на основі товарно-транспортних накладних, виписаних Замовником (п.1.3 Договору).

Замовник проводить оплату за послуги вантажного перевезення згідно наданого рахунку та акту виконаних робіт (п.2.1 Договору).

Оплата здійснюється в безготівковій формі з розрахункового рахунку Замовника на розрахунковий рахунок Виконавця або з каси підприємство по ВКО (п.2.2 Договору).

Розрахунки за послуги вантажного перевезення між Замовником та Виконавцем мають відбутись у 20 (двадцяти) денний термін після підписання сторонами акту виконаних робіт; в свою чергу акт виконаних робіт має бути підписаний за домовленістю сторін, але не пізніше строку дії даного Договору (п.2.3 Договору).

Виконавець зобов`язується доставити вантаж з пункту навантаження до пункту розвантаження вантажу (Замовника), а Замовник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату відповідно до п.2.1 та 2.3 цього Договору (п.3.3 Договору).

Цей Договір набирає чинності з моменту його підписання та дійсний до 31 жовтня 2018 року (п.4.4 Договору).

Зміни та доповнення, додаткові угоди та додатки до цього Договору є його невід`ємною частиною і мають юридичну силу в разі, якщо вони викладені в письмовій формі та підписані уповноваженими на те представниками сторін (п.4.6 Договору).

На виконання Договору Виконавцем надано Замовнику послуги вантажного перевезення власними вантажними транспортними засобами, що підтверджується реєстром товарно-транспортних накладних за період з 23.09.2018 р. по 13.10.2018 р., який оформлено додатком до Договору, та актом здачі-приймання виконаних робіт від 31.10.2018 р. на суму 18072,00 грн, складеним на підставі товарно-транспортних накладних.

Договір, додаток до нього, акт здачі-приймання виконаних робіт підписано повноважними представниками та скріплено печатками контрагентів.

Неоплата вартості наданих послуг спричинила направлення Виконавцем претензії від 10.01.2020 р., ігнорування якої подачу позову в рамках провадження у даній справі.

Згідно із приписами ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилами ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Аналогічні положення містяться в ч.ч.1,7 ст.193 ГК України, в яких визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом; не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.307 ГК України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити ввірений їй другою стороною (вантажовідправником) вантаж до пункту призначення в установлений законодавством чи договором строк та видати його уповноваженій на одержання вантажу особі (вантажоодержувачу), а вантажовідправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. Договір перевезення вантажу укладається в письмовій формі. Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням перевізного документа (транспортної накладної, коносамента тощо) відповідно до вимог законодавства…

Господарський суд, проаналізувавши наведені приписи матеріального права в аспекті спірних правовідносин, зазначає, що між сторонами виникли господарські зобов`язання, підставою яких є письмовий Договір про перевезення вантажу.

При цьому ПП ,,АГРО-ЛЕНД як Виконавцем виконано належним чином взяті на себе обов`язки та надано ТОВ ,,АГРО ГЮБІ+ послуги на загальну суму 18072,00 грн, що підтверджується дослідженими в описовій частині рішення додатком до Договору та актом здачі-приймання виконаних робіт.

В свою чергу ТОВ ,,АГРО ГЮБІ+ в порушення приписів ст.ст.525,526,610,629 ЦК України, ст.ст.193,307 ГК України, умов Договору вартість отриманих послуг з перевезення в сумі 18072,00 грн не оплачено, не дивлячись на те, що з урахуванням приписів ч.1 ст.530 ЦК України та п.2.3 Договору строк виконання відповідних зобов`язань на вказану суму настав.

Приймаючи до уваги наведене, позовна вимога про стягнення основного боргу в розмірі 18072,00 грн підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.548 ЦК України виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

В силу ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою (штраф, пеня).

В ст.549 ЦК України надано визначення неустойки (штрафу, пені), під якою слід розуміти грошову суму або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

За змістом п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

За несвоєчасну або неповну оплату за послуги вантажного перевезення Замовник зобов`язується сплатити на користь Виконавця штраф в розмірі 10% від суми несплати та пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочення (п.2.4 Договору).

Згідно ч.6 ст.232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на те, що матеріалами справи підтверджено неналежне виконання грошового зобов`язання по оплаті вартості спожитих послуг, господарський суд дійшов висновку, що ТОВ ,,АГРО ГЮБІ+ має сплатити:

- 1807,20 грн штрафу (10% від 18072,00 грн), нарахованого на підставі п.2.4 Договору;

- 3213,85 грн пені, нарахованої на суму 18072,00 грн за період з 21.11.2018 р. по 20.05.2019 р. (позивач без урахування приписів ч.6 ст.232 ГК України помилково останнім днем прострочення вказує 21.01.2020 р.);

- 634,17 грн 3% річних, нарахованих на суму 18072,00 грн за період з 21.11.2018 р. по 21.01.2020 р.;

- 883,03 грн інфляційних втрат, нарахованих на суму 18072,00 грн за період з 21.11.2018 р. по 01.01.2020 р. (грудень 2018 р. грудень 2019 р.) (до розрахунку позивач помилково не включив місяці, в яких мала місце дефляція).

Відтак, позов про стягнення штрафу слід задовольнити у повному обсязі, а про стягнення пені, 3% річних, інфляційних нарахувань частково в зв`язку з допущеними помилками в їх розрахунках.

Згідно п.2 ч.1 ст.129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.129,232,233,238,240,241 ГПК України, вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,АГРО ГЮБІ+ (67520, Одеська обл., Іванівський р-н, с. Конопляне, вул. 30-річчя Перемоги, буд. 70, код 38443006) на користь Приватного підприємства ,,АГРО-ЛЕНД (28625, Кіровоградська обл., Устинівський р-н, с. Березівка, код 31934565) 18072/вісімнадцять тисяч сімдесят дві/грн 00 коп. основного боргу, 1807/одну тисячу вісімсот сім/грн 20 коп. штрафу, 3213/три тисячі двісті тринадцять/грн 85 коп. пені, 634/шістсот тридцять чотири/грн 17 коп. 3% річних, 883/вісімсот вісімдесят три/грн 03 коп. інфляційних нарахувань, 1793/одну тисячу сімсот дев`яносто три/грн 03 коп. судового збору.

У решті позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного його тексту і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 28 серпня 2020 р.

Суддя Л.В. Лічман