ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.08.2020 Справа № 908/2195/20

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни, розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 26.08.2020 (вх. № 2376/08-07/20 від 26.08.2020)

за позовом фізичної особи-підприємця Ганюкова Андрія Вікторовича ( АДРЕСА_1 )

до відповідача 1. товариства з обмеженою відповідальністю «Будінжинірінг компані» (72563, Запорізька область, смт. Кирилівка, вул. Коса Пересип, буд. 152)

до відповідача 2: акціонерного товариства «ТАСкомбанк» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний виконавець Сколибог Олександр Сергійович (69035, м. Запоріжжя, вул. Л. Жаботинського, буд. 50, офіс 102)

про звільнення з-під арешту (зняття арешту) рухомого майна

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернувся фізична особа-підприємець Ганюков Андрій Вікторович з позовом до відповідачів: товариства з обмеженою відповідальністю «Будінжинірінг компані», акціонерного товариства «ТАСкомбанк» за участю третьої особи приватного виконавця Сколибога Олександра Сергійовича про звільнення з-під арешту (зняття арешту) ємності для води металеві V0000 у кількості 2 штук, які належать фізичній особі-підприємцю Ганюкову Андрію Вікторовичу, та на які було накладено арешт на підставі постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника від 12.06.2020, яка була складена приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Сколибогом Олександром Сергійовичем.

В обґрунтування своєї правової позиції позивач посилається на безпідставне накладення арешту на майно під час вчинення виконавчих дій з приводу виконання наказу Господарського суду Запорізької області у справі №908/1086/15-г від 03.06.2015, що належить позивачу та перебувало на відповідальному зберіганні у ТОВ «Будінжинірінг компані». До того ж позивач посилався на виставлення зазначеного майна приватним виконавцем на реалізацію через ДП «Сетам».

До позову додані заява про забезпечення позову та клопотання про витребування доказів.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2020 позовну заяву передано на розгляд судді Федоровій О.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, що є підставою для залишення позовної заяви без руху відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме: позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 74 ГПК України унормовано, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Частиною 3 ст. 45 ГПК України унормовано, що відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Тобто, відповідачем є та процесуальна особа, яка на думку позивача, своєю діяльністю (діями або бездіяльністю) порушила його права та до якої позивач направляє свої позовні вимоги (свій позов) звернувшись при цьому до суду для відновлення порушеного права.

Відповідно до преамбули позовної заяви, позивач зазначив відповідачів товариство з обмеженою відповідальністю «Будінжинірінг компані» та акціонерне товариство «ТАСкомбанк».

Втім в тексті позову позивач не зазначив про порушення його прав та законних інтересів кожним із відповідачів окремо. Тобто позивачем чітко не визначені протиправні дії як ТОВ «Будінжинірінг компані» так і АТ «ТАСкомбанк» (окремо щодо кожного із них), які в подальшому стали підставою для звернення позивача з позовом до суду.

На підтвердження факту права власності на майно, яке включено до опису приватним виконавцем і виставлено на продаж, позивач зазначає договір про надання послуг відповідального зберігання. Разом з тим, суду не надані докази його виконання учасниками правочину, а саме рахунки на оплату наданих послуг, докази сплати цих послуг та Акти прийому-передачі, як то передбачено умовами п. 4.2 договору.

Виходячи з положення наведеної статті, позивач в тексті позову повинен зазначити, які норми права порушені відповідачем і стали підставою для звернення з позовом до суду за судовим захистом. Так само позивач повинен зазначити норми права, які повинен застосувати суд для відновлення порушеного права позивача.

Втім позовна заява не містить посилань ані на норми права, які порушенні відповідачем, ані на норми права, які повинен застосувати суд для відновлення порушених прав та законних інтересів позивача. Тобто позивач жодним чином не обґрунтував протиправні дії відповідачів щодо майна, яке належить позивачу.

Частиною 1 ст. 162 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Статтею 172 ГПК України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

За змістом п. 19 Правил надання послуг поштового зв`язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 (з наступними змінами та доповненнями), внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Відповідно до п. 61 Правил, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Як слідує з пункту 3.2.1.2 Порядку пересилання поштових відправлень, затвердженого наказом Українського державного підприємства поштового зв`язку Укрпошта від 12.05.2006р. № 211 при прийманні листа (бандеролі) з оголошеною цінністю з описом вкладення працівник зв`язку звіряє вкладення з описом ф. 107 (рис. 27), а також перевіряє відповідність місця призначення, найменування адресата та суми оголошеної цінності, зазначених на відправленні та примірнику опису, розписується на ньому і проставляє відбиток календарного штемпеля. Форма опису вкладення (ф. 107) передбачає, що внесення виправлень до опису вкладення не допускається, про що зазначено безпосередньо на бланку опису вкладення.

Так, належним доказом направлення копії позовної заяви з додатком відповідачу(ам) та іншим учасникам справи відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, є оригінали розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека) та опису вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів, видані відправникові поштового відправлення.

Позовні матеріали містять оригінали поштових накладних №541, №550, №568 від 26.08.2020 та опис вкладення, в яких зазначено про надіслання відповідачуам) та третій особі позовної заяви з додатками. Між тим, зазначені документи не є належним доказом дотримання позивачем наведених вище норм права, оскільки не містять поіменного переліку документів (аналогічних, що надійшли до суду), що було надіслано на адресу відповідача(ів) та третьої особи.

Таким чином, позивачем не дотримано положень п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України та Правил надання послуг поштового зв`язку.

Також суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до норм ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін.

У позовній заяві позивачем не зазначено, на якій стороні буде виступати третя особа (приватний виконанавець Сколибог О.С.) та яким чином даний спір впливає на права та обов`язки визначеної третьої особи щодо однієї із сторін спору.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виявлені судом недоліки позовної заяви є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи залишення позову без руху, заява про забезпечення позову та клопотання про витребування доказів судом не розглядалися, правова оцінка не надавалася.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву фізичної особи-підприємця Ганюкова Андрія Вікторовича б/н від 26.08.2020 (вх. № 2376/08-07/20 від 26.08.2020) залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме надати:

- чітко зазначити склад протиправної поведінки кожного із відповідачів, що стали підставою для звернення позивача з відповідним позовом до суду;

- надати докази на підтвердження факту порушення прав та законних інтересів діями або бездіяльністю відповідачів (кожного окремо);

- нормативне обґрунтування заявлених позовних вимог, а саме чітко визначити норми права, які повинен застосувати суд;

- належні докази виконання договору №2 від 20.04.2015;

- докази надсилання на адресу відповідачам та третій особі поіменного переліку додатку до позовної заяви від 26.08.2020;

- надати письмові пояснення щодо залучення третьої особи, зазначити на чиїй стороні повинна виступати третя особа та яким чином даний спір впливає на права та обов`язки визначеної третьої особи щодо однієї із сторін спору;

- докази надсилання вищеперелічених документів на адресу відповідача (оригінали відправки надати суду для приєднання до матеріалів справи).

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набрала законної сили 31.08.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Федорова