ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

03.09.2020 Справа № 905/1458/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

при секретарі судового засіданні Юрлагіній В.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства «ОТІС», м.Київ

до відповідача: Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» Авдіївської міської ради, м.Авдіївка

про стягнення 238198,30грн,

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне Приватного акціонерного товариства «ОТІС», м.Київ, позивач, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» Авдіївської міської ради, м.Авдіївка про стягнення 238198,30грн, яка складається з: суми основного боргу у розмірі 196209,14грн, штрафу у сумі 19620,91грн, пені у сумі 15892,64грн, 3% річних у сумі 2891,08грн, витрати від інфляції у сумі 3584,53грн.

Ухвалою суду від 10.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1458/20; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 03.09.2020 об 11:00 год.

17.08.2020 електронною поштою та через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, за змістом якої останній просить залишити позовну заяву по справі №905/1458/20 без руху та відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

31.08.2020 через канцелярію до суду від позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача, в якій останній просить подальший розгляд справи проводити за відсутності представника позивача за наявними у справі матеріалами.

02.09.2020 через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання, в якому останній просить розглянути справу без участі відповідача та представника відповідача за наявними матеріалами справи.

03.09.2020 на електронну адресу до суду від представника відповідача надійшли документи на підтверження повноважень представника, які скріплені кваліфікованим електронним підписом.

Представник позивача у підготовче засідання 03.09.2020 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Представник відповідача у підготовче засідання 03.09.2020 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Пунктом 3 частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання у випадках, зокрема, інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на наведене, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення, враховуючи, що позивач не надав відповідь на відзив, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 120, 177, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 22.09.2020 о 10:40год.

2. Повідомити учасників справи про підготовче засідання, призначене на 22.09.2020 о 10:40год., яке відбудеться за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, каб. №317.

3. Позивачу у строк до 22.09.2020 надати відповідь на відзив відповідно до ст.166 ГПК України та докази направлення відповіді на відзив на адресу відповідача.

4. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г.Є. Курило