ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

31 серпня 2020 року Справа № 915/2017/15

м.Миколаїв

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроефект плюс», вул. Новокостянтинівська, 4-А, м. Київ, 04655.

Кредитор: Головне управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54030.

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю Деметра, вул. Лісопильна, 3, м. Дніпропетровськ, 49000.

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроефект-птиця», 03150, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, 3, оф. 3.

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю БІОВАК УКРАЇНА, вул. Козацька, 120/4, м. Київ, 03680.

Кредитор: Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, пров. Шевченка, 12, м. Київ, 01001.

Кредитор: Публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк, вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094.

Кредитор:Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Полтавазооветпостач, вул. Автобазівська, 3-Б, м. Полтава, 36008.

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю Тандем-2002, вул. Кондратенка, 6-А, м. Полтава, 36009.

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю СІБ-АГРО, вул. Маршала Бірюзова, 32-А, м. Полтава, 36007.

Кредитор: ГУ ДПС у Чернігівській області, 14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 11.

Банкрут: Приватне підприємство «Евро-Вет» (Приватне підприємство «АРТБУДІНВЕСТ»), 54046, м. Миколаїв, вул. Димова, 74, .

Ліквідатор Цуріка Михайло Вікторович, вул. Лягіна, 4/9, оф. 301, м. Миколаїв, 54001.

Суддя Ткаченко О.В.

За участю серкретаря Сулейманової С.М.

Від кредитора ПАТ «Промінвестбанк»: адвокат Туніка Г.В.

Від кредитора ДП Золотоніський комбікормовий завод: ліквідатор Юдицький О.В.

Від заявника ТОВ «Агроефект птиця»: адвокат Сініченко І.С.

Від позивача ОСОБА_1 : адвокат Довгополов Ю.В.

Третя особа: ОСОБА_2 .

Ліквідатор Цуріка Михайло Вікторович.

Інші учасники до судового засідання не з`явились.

СУТЬ СПОРУ: 20.08.2020 до господарського суду від ТОВ Агроефект-птиця надійшла заява про заміну первісного кредитора ТОВ Агроефект плюс на його правонаступника - ТОВ Агроефект-птиця у зв`язку з укладенням договору про відступлення прав вимоги № 007 від 14.08.2020.

Ухвалою суду від 26.08.2020 розгляд заяви про заміну кредитора ТОВ Агроефект плюс на його правонаступника - ТОВ Агроефект-птиця було призначено у судовому засіданні 31 серпня 2020 року о 14:00.

Ліквідатор згідно наданих у судовому засіданні 31.08.2020 пояснень проти заміни первісного кредитора на його правонаступника не заперечував.

Відсутні також заперечення щодо заміни кредитора - ТОВ Агроефект плюс у інших присутніх у судовому засіданні 31.08.2020 представників учасників справи.

У судовому засіданні 31.08.2020 у відповідності до ст.ст. 233, 240 ГПК України судом було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши всі наявні докази, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Миколаївської області знаходиться справа № 915/2017/15 про банкрутство приватного підприємства Евро-Вет (Приватне підприємство АРТБУДІНВЕСТ).

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 16.12.2015 порушено справу № 915/2017/15 про банкрутство боржника - ПП Евро-Вет (ідентифікаційний код 35489425, місцезнаходження: 54046, м. Миколаїв, вулиця Димова, б. 74), яке до змін внесених до Статуту, затвердженого загальними зборами власників (протокол № 17/09-15 від 17.09.2015 (Т. 1 а.с. 81), мало назву Приватне підприємство АРТБУДІНВЕСТ (ідентифікаційний код 35489425).

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 17.02.2016 ухвалу господарського суду Миколаївської області від 16.12.2015 про порушення провадження у справі № 915/2017/15 залишено без змін, апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк та Дочірнього підприємства Золотоніський комбікормовий завод без задоволення.

Постановою господарського суду Миколаївської області від 25.12.2015 Приватне підприємство Евро-Вет (Приватне підприємство АРТБУДІНВЕСТ) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Дубровного Михайла Олександровича (свідоцтво № 1449 від 08.07.2013 р., поштова адреса: 54038, м.Миколаїв, вул. Морехідна, 1В/3, оф. 305).

На виконання вимог постанови суду на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 27.12.2015 за номером 26785 було здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання Приватного підприємства Евро-Вет банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором Дубровного М.О.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 13.07.2016 постанову господарського суду Миколаївської області від 25.12.2015 у справі № 915/2017/15 залишено без змін, апеляційні скарги Дочірнього підприємства Золотоніський комбікормовий завод та Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк - без задоволення.

Ухвалою суду від 27.11.2017 року було звільнено арбітражного керуючого Дубровного Михайла Олександровича (свідоцтво № 1449 від 08.07.2013) від виконання обов`язків ліквідатора у справі про банкрутство ПП Евро-Вет, а також ухвалено здійснити запит до автоматизованої системи для визначення кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Ухвалою суду від 27.06.2018, з-поміж іншого, ліквідатором Приватного підприємства «Евро-Вет» було призначено арбітражного керуючого Цуріку М.В.

Крім того господарським судом встановлено наступні обставини:

Ухвалою суду від 27.11.2017 в повному обсязі визнано кредиторські вимоги ПАТ Банк Київська Русь, які відповідно до ч. 1 ст. 45 Закону про банкрутство віднесені до реєстру вимог кредиторів в сумі 2756,00 грн. витрат по сплаті судового збору - до першої черги задоволення кредиторських вимог, в сумі 60205189,00 грн. включені до реєстру вимог кредиторів окремо, як вимоги забезпечені заставою майна боржника.

Як встановлено ухвалою суду від 27.11.2017, кредиторські вимоги ПАТ Банк Київська Русь є заборгованістю за:

- укладеним між ПАТ Банк Київська Русь та Приватним підприємством АРТБУДІНВЕСТ, правонаступником якого є ПП "Евро-Вет", кредитним договором від 13.08.2013 № 69576-20/13-1 на відкриття відновлювальної кредитної лінії.

- укладеним між ПАТ Банк Київська Русь та ТОВ М`ясо-Виробничим Комплексом ПАНВІТЕК кредитним договором від 13.08.2013 № 69613-20/13-1 на відкриття відновлювальної кредитної лінії.

При цьому судом встановлено, що в забезпечення виконання зобов`язань за кредитними договорами № 69576-20/13-1 від 13.08.2013 та № 69613-20/13-1 від 13.08.2013 між ПАТ "БАНК "КИЇВСЬКА РУСЬ" та Приватним підприємством "АРТБУДІНВЕСТ" (правонаступником якого є Приватне підприємство "ЕВРО-ВЕТ") були укладені наступні договори іпотеки та застави майна, яке належить ПП ЕВРО-ВЕТ (ПП "АРТБУДІНВЕСТ") на праві власності, а саме:

- укладений між ПАТ "КИЇВСЬКА РУСЬ" та Приватним підприємством АРТБУДІНВЕСТ, правонаступником якого є ПП "Евро-Вет", договір №968 від 14 серпня 2013 року іпотеки споруд цілісного майнового комплексу (комбікормовий завод);

- укладений між ПАТ "КИЇВСЬКА РУСЬ" та Приватним підприємством АРТБУДІНВЕСТ, правонаступником якого є ПП "Евро-Вет", договір №970 від 14 серпня 2013 року іпотеки нежитлових приміщень;

- укладений між ПАТ "КИЇВСЬКА РУСЬ" та Приватним підприємством АРТБУДІНВЕСТ, правонаступником якого є ПП "Евро-Вет" договір №69755-20/13-6 від 13 серпня 2013 року застави основних засобів.

20 лютого 2018 року між ПАТ Банк КИЇВСЬКА РУСЬ та ТОВ Фінансова компанія АРБО ФІНАНС укладено договір відступлення права вимоги № UA-EA-2018-01-12-000010-с/42, згідно якого на користь ТОВ АРБО ФІНАНС було передано право вимоги за кредитним договором від 13.08.2013 № 69576-20/13-1, укладеним між ПАТ Банк Київська Русь та Приватним підприємством АРТБУДІНВЕСТ, та за кредитним договором від 13.08.2013 № 69613-20/13-1, укладеним між ПАТ Банк Київська Русь та ТОВ М`ясо-Виробничим Комплексом ПАНВІТЕК.

В подальшому 28.02.2018 між ТОВ Фінансова компанія АРБО ФІНАНС та ТОВ Агроефект плюс був укладений договір про відступлення права вимоги № 09, згідно якого на користь ТОВ Агроефект плюс було передано право вимоги за кредитним договором від 13.08.2013 № 69576-20/13-1, укладеним між ПАТ Банк Київська Русь та Приватним підприємством АРТБУДІНВЕСТ, та за кредитним договором від 13.08.2013 № 69613-20/13-1, укладеним між ПАТ Банк Київська Русь та ТОВ М`ясо-Виробничим Комплексом ПАНВІТЕК, а також договорами поруки та договорами застави з урахуванням усіх змін, доповнень та додатків до них, укладених з метою забезпечення виконання зобов`язань позичальників за кредитними договорами.

Обставини передання прав вимоги за кредитним договором від 13.08.2013 № 69576-20/13-1, укладеним між ПАТ Банк Київська Русь та Приватним підприємством АРТБУДІНВЕСТ, та за кредитним договором від 13.08.2013 № 69613-20/13-1, укладеним між ПАТ Банк Київська Русь та ТОВ М`ясо-Виробничим Комплексом ПАНВІТЕК, а також договорами поруки та договорами застави, були предметом судового розгляду.

Ухвалою суду від 06.07.2018 було задоволено заяву ТОВ Агроефект плюс про заміну сторони правонаступником та здійснено заміну кредитора Публічного акціонерного товариства Банк Київська Русь () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Агроефект плюс (код 40094650).

14.08.2020 між ТОВ Агроефект плюс та ТОВ Агроефект-птиця був укладений договір про відступлення права вимоги № 007, згідно якого на користь ТОВ Агроефект-птиця було передано право вимоги за кредитним договором від 13.08.2013 № 69576-20/13-1, укладеним між ПАТ Банк Київська Русь та ПП «Евро-Вет» (стара назва ПП АРТБУДІНВЕСТ), та за кредитним договором від 13.08.2013 № 69613-20/13-1, укладеним між ПАТ Банк Київська Русь та ТОВ М`ясо-Виробничим Комплексом ПАНВІТЕК, а також договорами поруки та договорами застави з урахуванням усіх змін, доповнень та додатків до них, укладених з метою забезпечення виконання зобов`язань позичальників за кредитними договорами.

За умовами п.п. 4.1., 4.2. договору про відступлення права вимоги № 007 сторони погодили ціну відступлення права вимоги у розмірі 2000,00 грн, яка повинна бути сплачена новим кредитором протягом 5-ти банківських днів з моменту підписання цього договору.

Як свідчить надана копія платіжного доручення № 150 від 14.08.2020, ТОВ Агроефект-птиця було перераховано на користь ТОВ Агроефект плюс обумовлену договором про відступлення права вимоги № 007 від 14.08.2020 ціну.

Таким чином, 14.08.2020 до ТОВ Агроефект-птиця на підставі договору № 007 про відступлення права вимоги перейшли існуючі у ТОВ Агроефект плюс станом на 14.08.2020 права вимоги до ПП Евро-Вет за кредитним договором від 13.08.2013 № 69576-20/13-1 та за кредитним договором від 13.08.2013 № 69613-20/13-1.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

За приписами ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява ТОВ Агроефект-птиця щодо здійснення процесуального правонаступництва у справі є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, ч. 6 ст. 12, ст.ст. 52, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву ТОВ «Агроефект-птиця» про заміну кредитора - ТОВ Агроефект плюс () на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроефект-птиця» () задовольнити.

2. Здійснити заміну кредитора - ТОВ Агроефект плюс () на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроефект-птиця» ().

3. Ухвалу по справі направити всім учасникам провадження у справі та ТОВ «Агроефект-птиця» (03150, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, 3, оф. 3).

У відповідності до ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

За передбаченими частиною 1 ст. 256 ГПК України приписами апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» ГПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Повний текст ухвали складений та підписаний « 03» вересня 2020 року.

Суддя О.В. Ткаченко