ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.08.2020 Справа № 904/3642/19
за позовом Приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство", м. Ізмаїл
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Дніпротранссервіс", м. Новомосковськ
про стягнення заборгованості у розмірі 2 438 868, 29 грн.
Суддя Ліпинський О.В.
Секретар судового засідання Перебийніс О.О.
Представники: не з`явились
Приватне акціонерне товариство "Українське Дунайське пароплавство" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Дніпротранссервіс" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 2 438 868, 29 грн., з яких: 2 000 156, 51 грн. - основний борг, 66 138, 82 грн. - інфляційні втрати, 29 044, 16 грн. - 3 % річних; 343 528, 81 грн. - пеня.
06.08.2020 судом ухвалено рішення по справі, яким позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Дніпротрансервіс» на користь Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» 375 694,94 грн. пені, 29 044,15 грн. три проценти річних, 66 138,82 грн. інфляційних втрат, 7 063,17 грн. витрат зі сплати судового збору. В решті позовних вимог провадження у справі закрито.
14.08.2020 від Позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення по судовим витратам.
Ухвалою господарського суду від 17.08.2020 для вирішення питання про судові витрати, призначено судове засідання на 25.08.2020.
В судове засідання представники сторін не з`явились.
За приписами п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з ч.ч.3, 4, 5 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Господарський суд вважає за можливе розглянути заяву Позивача без участі представників, які повідомлені про час та місце проведення судового засідання відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.
В порядку ст. 240 ГПК України, у зв`язку з неявкою сторін, в засіданні судом підписано вступну та резолютивну частину додаткового рішення.
Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -
12.08.2019 Приватне акціонерне товариство "Українське Дунайське пароплавство" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Дніпротранссервіс" заборгованості у розмірі 2 438 868, 29 грн.
14.07.2020, тобто в межах строків, встановлених ч. 8 ст. 129 ГПК України, позивачем подано до суду докази в підтвердження розміру витрат, які він поніс у зв`язку з розглядом даної справи.
Відповідно до п. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Частина 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Частина 1 статті 124 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.
В силу приписів частини 2 статті 161 Господарського процесуального кодексу України, для позивача першою заявою по суті спору є позовна заява.
Як убачається, зі змісту позовної заяви, як першої заяви позивача по суті справи, вона не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат пов`язаних із розглядом даної справи. Натомість, відповідний розрахунок подано до суду лише 03.03.2020.
Згідно із частиною 2 статті 124 Господарського процесуального кодексу України, у разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.
Враховуючи те, що позивачем не подано попереднього (орієнтовного) розрахунку витрат пов`язаних із розглядом справи разом із першою заявою по суті спору, суд дійшов висновку про необхідність відмови в задоволенні заяви позивача про відшкодування відповідних судових витрат.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 123,124, 126, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
В задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство" про відшкодування судових витрат пов`язаних із розглядом справи - відмовити.
Додаткове рішення набирає законної сили у відповідності до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст складено 28.08.2020
Суддя О.В. Ліпинський