ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 вересня 2020 року Справа № 903/687/19

Господарський суд Волинської області у складі судді Войціховського Віталія Антоновича, за участі секретаря судового засідання Сердюкової Аліни Олегівни

та за відсутності розпорядника майна, представників боржника, кредиторів та заявника у зв`язку з їх неявкою в судове засідання

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області

клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтекссервіс", м. Луцьк

про заміну кредитора у справі його правонаступником

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтекссервіс", м. Луцьк

про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Джерела Міжгір`я", м. Луцьк

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 27.09.2019р. (відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") було відкрито провадження у справі про банкрутство боржника Приватного акціонерного товариства "Джерела Міжгір`я" (43023, м. Луцьк, вул. Карбишева, 1, ), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п`ятнадцять календарних днів до 20 січня 2020 року, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Стрижак Ольгу Олександрівну.

Пунктом 2 ухвали суду від 27.09.2019р. було визнано у встановленому порядку доведені та підтверджені безспірні кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтекссервіс" (43023, м. Луцьк, вул. Карбишева, 1, ) до Приватного акціонерного товариства "Джерела Міжгір`я" ( 43023, м. Луцьк, вул. Карбишева, 1, ) на загальну суму 1 471 139,85 грн. з врахуванням 19 210,00 грн. понесених судових витрат.

20 серпня 2020 року відділом документального забезпечення та контролю Господарського суду Волинської області було зареєстровано клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтекссервіс" від 20.08.2020р. про заміну кредитора у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтекссервіс" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ".

Ухвалою суду від 25.08.2020р. клопотання ТОВ "Промтекссервіс" про заміну кредитора у справі його правонаступником було призначено до розгляду в судовому засіданні на 03.09.2020р. з повідомленням про це усіх учасників провадження у справі про банкрутство.

У визначений судом день та час розпорядник майна, боржник, кредитори та заявник своїх представників в засідання суду не направили, хоча про день та час розгляду справи в суді були повідомлені належним чином.

Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно із ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що 15 вересня 2014 року між Приватним акціонерним товариством "Джерела Міжгір`я" (Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Промтекссервіс" (Продавець) було укладено договір поставки №15/09-2014, згідно з умовами котрого ТОВ "Промтекссервіс" було взято на себе зобов`язання щодо поставки відповідачу товарів у визначених між сторонами асортименті та кількості, а ПрАТ "Джерела Міжгір`я", в свою чергу, зобов`язання відносно прийняття та оплати товару.

Заборгованість ПрАТ "Джерела Міжгір`я" перед ТОВ "Промтекссервіс" виникла на підставі прострочення оплати за товар та за рішеннями судів: рішення Господарського суду Закарпатської області від 03 листопада 2016 року у справі № 907/614/16, рішення Господарського суду Волинської області від 19 вересня 2017 року у справі № 903/633/17, рішення Господарського суду Волинської області від 12 березня 2019 року у справі № 903/98/19.

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 03 листопада 2016 року у справі №907/614/16, було постановлено стягнути з Приватного акціонерного товариства "Джерела Міжгір`я" (90033, Міжгірський район, с. Сойми, 71-А; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтекссервіс" (43023, м. Луцьк, вул. Карбишева, 1; ) суму 722 842,14 грн. боргу, суму 10 843,00 грн. на відшкодування сплачених судових витрат.

Рішенням Господарського суду Волинської області від 19 вересня 2017 року у справі №903/633/17 було постановлено стягнути з Приватного акціонерного товариства "Джерела Міжгір`я" (43023, Волинська обл., місто Луцьк, ВУЛИЦЯ КАРБИШЕВА, будинок 1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтекссервіс" (43023, Волинська обл., місто Луцьк, ВУЛИЦЯ КАРБИШЕВА, будинок 1, ) 491 607,90 грн. боргу та 7374,12 грн. витрат позивача по оплаті судового збору.

Рішенням Господарського суду Волинської області від 12 березня 2019 року у справі №903/98/19, було постановлено стягнути з Приватного акціонерного товариства "Джерела Міжгір`я" () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтекссервіс" () 216 022 грн. 35 коп. (з яких: 47581 грн. 13коп. - 3% річних та 168441 грн. 22 коп. інфляційних втрат), а також 3240 грн. 34 коп. витрат по сплаті судового збору.

Всього за вказаними рішеннями з Приватного акціонерного товариства "Джерела Міжгір`я" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтекссервіс" було постановлено стягнути 1 451 929,85 грн., в тому числі 1 214 450,04 грн. основного боргу, 168 441,22 грн. інфляційних втрат, 47 581,13 грн. - 3% річних, 21 457,46 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

За результатами ознайомлення з наявним в матеріалах справи №903/633/17 договором поставки №15/09-2014 від 15.09.2014р. судом встановлено та засвідчується, що пунктом 9.2. договору поставки від 15.09.2014р. сторони погодили, що передача прав та обов`язків за договором третім особам допускається тільки з письмової згоди іншої сторони, ця вимога залишається чинною і після закінчення терміну дії договору.

05 червня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Промтекссервіс" (Кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ГОРИЗОНТ" (Новий кредитор), укладено Договір купівлі-продажу відступлення прав вимоги №58-2/20 за договором поставки №15/09-2014 від 15.09.2014р.

Відповідно до п.п. 1, 2, 3, 4 Договору купівлі-продажу відступлення прав вимоги від 05.06.2020р. №58-2/20 ТОВ "Промтекссервіс" зобов`язується здійснити відступлення права вимоги, а ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ГОРИЗОНТ" прийняти право вимоги зобов`язання до ПрАТ «ДЖЕРЕЛА МІЖГІРЯ», ідентифікаційний номер 32672559, (надалі - БОРЖНИК), які ґрунтуються на Договорі поставки №15/09-2014 від 15.09.2014р. (далі в тексті разом - Договір поставки) укладених між Кредитором та Боржником, на рішенні Господарського суду Закарпатської області від 03 листопада 2016 року у справі №907/614/16, на рішенні Господарського суду Волинської області від 19 вересня 2017 року у справі №903/633/17, на рішенні Господарського суду Волинської області від 12 березня 2019 року у справі № 903/98/19.

Новий кредитор набуває право (замість Кредитора) вимагати від Боржника належного виконання зобов`язань, передбачених Договором поставки.

Новий кредитор набуває право вимоги за Договором поставки та за вищезазначеними рішеннями судів в повній сумі заборгованості, яка на дату укладення цього Договору складає: 1 451 929,85 грн. (один мільйон чотириста п`ятдесят одна тисяча дев`ятсот двадцять дев`ять гривень 85 коп.), а також нараховані та такі, що можуть бути нараховані штрафні санкції та інші платежі згідно Договору поставки. До Нового кредитора переходять також всі інші права, які виникають з Договору поставки, передача яких не суперечить законодавству України.

За відступлення права вимоги Новий кредитор зобов`язується сплатити Кредитору винагороду в розмірі 1000,00 (одна тисяча гривень 00 коп.) грн. в день укладення цього Договору.

Згідно платіжного доручення №1705 від 05.06.2020р. Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ГОРИЗОНТ" здійснено фактичну оплату ціни договору купівлі-продажу відступлення прав вимоги від 05.06.2020р. №58-2/20 (п. 4 договору).

Враховуючи фактичні обставини справи суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтекссервіс" про заміну кредитора у справі його правонаступником не підлягає задоволенню враховуючи наступне:

Згідно ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України однією із підстав заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений лише в тому разі, якщо таку заборону встановлено договором або законом (ч. 3 ст. 512 Цивільного кодексу України), при цьому згода боржника на заміну кредитора не вимагається, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 517 Цивільного кодексу України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Після укладення договору відступлення права вимоги новому кредиторові передаються всі документи, що підтверджують зобов`язання боржника, і далі йому необхідно в письмовій формі повідомити боржника про перехід до нього відповідних прав. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання для нього небажаних наслідків, а боржник уважається таким, що належно виконав свої зобов`язання (ч. 2 ст. 518 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Судом встановлено, що при укладені договору купівлі-продажу відступлення прав вимоги №58-2/20 за договором поставки №15/09-2014 від 15.09.2014р. сторонами не додержано вимог ст. 516 Цивільного кодексу України, оскільки договір між Товариством з обмеженою відповідальністю "Промтекссервіс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ГОРИЗОНТ" укладено без письмової згоди на це іншої сторони - Приватного акціонерного товариства "Джерела Міжгір`я" (п. 9.2. договору поставки від 15.09.2014р. №15/09-2014).

Доказів, що підтверджують надання згоди ПрАТ "Джерела Міжгір`я" на зміну сторони правочину заявником суду надано не було, а отже, заява ТОВ "Промтекссервіс" про заміну боржника правонаступником є такою, що не відповідає вимогам закону.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Зі змісту ст. 77 ГПК України вбачається, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Зважаючи на відсутність (неподання суду) документів, які б посвідчували згоду ПрАТ "Джерела Міжгір`я" на заміну у зобов`язанні згідно договору поставки №15/09-2014 від 15.09.2014р. одного кредитора іншим (ТОВ "Промтекссервіс" на ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ГОРИЗОНТ"), як це встановлено п. 9.2. договору поставки від 15.09.2014р. №15/09-2014, суд дійшов до висновку про необґрунтованість поданої заяви про заміну сторони, у зв`язку з чим суд відмовляє у задоволенні заяви про заміну кредитора у справі його правонаступником.

Керуючись ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 512, 514, 516, 517, 518 Цивільного кодексу України, ст.ст. 52, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтекссервіс" про заміну кредитора у справі його правонаступником відмовити.

Відповідно до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до ч.1 п.26 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України ухвала про заміну чи відмову у заміні сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до ст. ст. 253, 256, 257 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду може буте подана до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У той же час згідно підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала підписана 03.09.2020р.

Суддя В. А. Войціховський