ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження

"07" вересня 2020 р. Cправа № 902/508/19

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича розглянувши, без виклику представників сторін, матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства "Тандем"

(вул. Архітектора Артинова, буд. 46, офіс, 110, м. Вінниця, 21050)

до: Тульчинської міської ради

(вул. М. Леонтовича, буд.1, м. Тульчин, Вінницька область, 23600)

про стягнення 241 672,32 грн.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/508/19 за позовом Приватного підприємства "Тандем" до Тульчинської міської ради про стягнення боргу за Договором підряду № 2 від 11.05.2018 в загальній сумі 241 672,32 грн, яка складається з: заборгованості за виконані роботи в розмірі 236 489,18 грн; пені в розмірі 4 775,14 грн; трьох процентів річних в розмірі 408,00 грн.

Ухвалою суду від 26.09.2019 призначено у справі № 902/508/19 судову будівельно-технічну експертизу проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи .

04.09.2020 до суду надійшов лист № 6341/6342/19-21/833 від 28.08.2020 за підписом завідувача Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Криловського В.С. з клопотанням судового експерта Кальніченко О.Б. про надання додаткових матеріалів необхідних для подальшого проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою суду від 07.09.2020 провадження у справі поновлено для розгляду клопотання судового експерта.

Розглядаючи клопотання судового експерта Кальніченко О.Б. про надання додаткових матеріалів необхідних для подальшого проведення судової будівельно-технічної експертизи, суд виходить з наступного.

У клопотанні судовий експерт просить для проведення судової будівельно-технічної експертизи надати в розпорядження експерта оригінал проектно-кошторисної документації (ПКД) у повному обсязі до Договору підряду №2 від 11.05.2018 та додаткових угод по капітальному ремонту тротуарів по вул. Незалежності (від №1 до №7 та від №2 до №10) м. Тульчин Вінницької області; Акти приймання виконаних будівельних робіт до Договору підряду №2 від 11.05.2018 та додаткових угод по капітальному ремонту тротуарів по вул. Незалежності (від №1 до №7 та від №2 до №10); відомості списання матеріалів, накладні, чеки, товарні, транспортні накладні та інші первинні документи, що підтверджують вартість придбання матеріалів, калькуляцій на машини та механізми у повному обсязі та інше..

Відповідно до п.2 ч.6 ст. 69 ГПК України експерт, має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Приписами статті 102 ГПК України встановлено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Порядок витребування доказів встановлено статтею 81 ГПК України, нормами якої передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З огляду на наведене, клопотання експерта про надання додаткових матеріалів підлягає задоволенню.

Беручи до уваги вищевикладене та керуючись ст.ст.69, 81, 99, 100, 102, п.2 ч.1 ст.228, ст.ст.229, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання судового експерта Кальніченко О.Б. про надання додаткових матеріалів необхідних для подальшого проведення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

2. Зобов`язати Приватне підприємство "Тандем" (вул. Архітектора Артинова, буд. 46, офіс, 110, м. Вінниця, 21050) на підставі ст.ст.81, 102 ГПК України у строк до 25.09.2020 року надати через канцелярію суду:

- оригінал проектно-кошторисної документації (ПКД) у повному обсязі до Договору підряду №2 від 11.05.2018 та додаткових угод по капітальному ремонту тротуарів по вул. Незалежності (від №1 до №7 та від №2 до №10) м. Тульчин Вінницької області;

- акт №б/н приймання виконаних будівельних робіт за червень 2018 року на суму 163 555,72 грн, акт № б/н приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 на суму 72 933,46 грн, за формою КБ-2в на програмному комплексі (п.к.) "АВК-5" (3.2.2) у технічному вигляді в форматах ІМКВ, ІМД, ІМВП) на електронних носіях (диск, флешка) до Договору підряду № 2 від 11.05.2018 та додаткових угод по капітальному ремонту тротуарів по вул. Незалежності (від № 1 до № 7 та від № 2 до № 10) м. Тульчин Вінницької області;

- відомості списання матеріалів, накладні, чеки, товарні, транспортні накладні та інші первинні документи, що підтверджують вартість придбання матеріалів, калькуляцій на машини та механізми у повному обсязі та інше, зазначених у: акт № б/н приймання виконаних будівельних робіт за червень 2018 року на суму 163 555,72 грн, акт № б/н приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 на суму 72 933,46 грн до Договору підряду № 2 від 11.05.2018 та додаткових угод по капітальному ремонту тротуарів по вул. Незалежності (від № 1 до № 7 та від № 2 до № 10) м. Тульчин Вінницької області.

3. Зобов`язати Тульчинську міську раду (вул. М. Леонтовича, буд.1, м. Тульчин, Вінницька область, 23600) на підставі ст.ст.81, 102 ГПК України у строк до 25.09.2020 року надати через канцелярію суду:

- оригінал проектно-кошторисної документації (ПКД) у повному обсязі до Договору підряду №2 від 11.05.2018 та додаткових угод по капітальному ремонту тротуарів по вул. Незалежності (від №1 до №7 та від №2 до №10) м. Тульчин Вінницької області.

4. Провадження у справі № 902/508/19 зупинити на час проведення експертизи.

5. Попередити сторін у справі про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до ст.135 ГПК України.

6. Копію ухвали надіслати сторонам та експертній установі рекомендованим листом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України .

Ухвала підписана 07.09.2020

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Архітектора Артинова, буд. 46, офіс, 110, м. Вінниця, 21050)

3 - відповідачу (вул. М. Леонтовича, буд.1, м. Тульчин, Вінницька область, 23600)

4 - Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Батозька, 1, м. Вінниця, 21100)