ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"27" серпня 2020 р. Справа№ 911/2443/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Поляк О.І.

Кропивної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Бучанської міської ради

на рішення Господарського суду Київської області від 05.03.2020

у справі № 911/2443/19 (суддя Шевчук Н.Г.)

за первісним позовом Бучанської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сарафан»

про стягнення 1 441 267, 32 грн заборгованості за договором про пайову участь у розвитку інфраструктури міста Буча № 51 від 16.03.2015 та додатковою угодою № 1 до даного договору від 10.03.2017

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сарафан»

до Бучанської міської ради

про визнання розміру пайової участі за договором про пайову участь у розвитку інфраструктури міста Буча № 51 від 16.03.2015 зменшеним на суму 1 445 189,05 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 05.03.2020 у справі № 911/2443/19 у первісному позові відмовлено повністю, в частині зустрічного позову провадження у справі закрито.

Не погоджуючись з рішенням, позивач за первісним позовом звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 05.03.2020 скасувати і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов позивача за первісним позовом в повному обсязі.

Відповідно до п.3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

До апеляційної скарги позивача не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками відповідачу за первісним позовом - Товариству з обмеженою відповідальністю «Сарафан».

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За обставин, що склалися, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості надати до суду докази надсилання апеляційної скарги відповідачу за первісним позовом - Товариству з обмеженою відповідальністю «Сарафан».

.

При цьому колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260, 287 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Бучанської міської ради на рішення Господарського суду Київської області від 05.03.2020 у справі № 911/2443/19 залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали Бучанська міська рада має право усунути недоліки, а саме, подати в строк, визначений цією ухвалою, докази надсилання копії апеляційної скарги відповідачу за первісним позовом - Товариству з обмеженою відповідальністю «Сарафан».

3. Роз`яснити Бучанській міській раді що:

- в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п. 2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту;

- відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді О.І. Поляк

Л.В. Кропивна