СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"08" вересня 2020 р. справа №917/514/20

Східний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого (судді-доповідача) Попкова Д.О.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Висотбуд Інвест», смт. Нові Санжари Полтавської області
на рішення господарського суду Полтавської області
ухвалене 10.07.2020р. (повний текст підписано 20.07.2020р.)
у справі №917/514/20 (суддя Паламарчук В.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-транспортна компанія «Столиця-сервіс», м. Бровари Київської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Висотбуд Інвест», смт. Нові Санжари Полтавської області
про стягнення 309980,65грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 10.07.2020р. (повний текст підписано 20.07.2020р.) у справі №917/514/20 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-транспортна компанія «Столиця-сервіс», м. Бровари Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Висотбуд Інвест», смт. Нові Санжари Полтавської області про стягнення 309980,65грн. задоволені частково.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Висотбуд Інвест», смт. Нові Санжари Полтавської області, не погодившись з прийнятим рішенням суду, звернулось з апеляційної скаргою на рішення Господарського суду Полтавської області від 10.07.2020р. у справі №917/514/20 разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження до 14.09.2020р. та клопотанням про розгляд скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Також разом з апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю «Висотбуд Інвест», смт. Нові Санжари Полтавської області звернулось до суду з заявою про видачу судового рішення від 20.07.2020р. та поновлення строку на апеляційне оскарження.

Протоколом автоматизованого розподілу справи від 04.09.2020р. в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами постійно діючої судової колегії згідно рішення зборів суддів є Пушай В.І. та Стойка О.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Висотбуд Інвест», смт. Нові Санжари Полтавської області на рішення Господарського суду Полтавської області від 10.07.2020р. у справі №917/514/20, в контексті дотримання вимог ст.258 Господарського процесуального кодексу України щодо форми і змісту такої скарги, апеляційний суд зазначає наступне.

Відповідно до п.9 ч.2 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до елементів апеляційної скарги відноситься і перелік документів, що до неї додаються, тоді як ч.3 означеної статті до їх обов`язкового числа відноситься, зокрема, докази оплати судового збору та докази надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи.

Згідно зі ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.2.4. ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відтак, розмір судового збору за подання апеляційної скарги в означеному випадку становить 6974,57грн. (розраховується з суми судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (4649,71грн.), адже рішення оскаржується у повному обсязі, помножену на 150%).

Між тим, доказів сплати судового збору Товариством з обмеженою відповідальністю «Висотбуд Інвест», смт. Нові Санжари Полтавської області до апеляційної скарги надано не було.

Означена обставина відповідно до ч.3 ст.260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для застосування наслідків, передбачених ст.174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою надання Скаржнику можливості усунути протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліки.

Окрім того, суддя-доповідач зазначає, що враховуючи не вручення повного тексту судового рішення представнику Відповідача (Скаржника) в день його проголошення 10.07.2020р. та отримання ним повного тексту рішення суду лише 25.08.2020р. (розписка про вручення судового рішення), останній звернувся з апеляційною скаргою в межах передбаченого ч.2 ст.256 Господарського процесуального кодексу України двадцятиденного строку з дня отримання повного тексту, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження, питання про що буде вирішуватися колегією суддів після усунення Скаржником визначеного у цій апеляційній скарзі недоліку на стадії відкриття апеляційного провадження. Своєю чергою, питання щодо можливості розгляду апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи вирішуватиметься судом апеляційної інстанції на стадії призначення справи до розгляду.

Відповідно до ч.6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішує суддя-доповідач, визначений в порядку ч.1 означеної статті.

Апеляційний суд зауважує Скаржнику, що згідно з п.4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Щодо заяви Скаржника про видачу повного тексу рішення Господарського суду Полтавської області від 10.07.2020р. у справі №917/514/20, який згідно з наявними матеріалами справи був отриманий Скаржником 25.08.2020р. (розписка про вручення судового рішення), суддя доповідач зазначає, що повторна видача (видача більш ніж одного екземпляру) копії судового рішення можлива лише за умови сплати відповідного судового збору, передбаченого ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» - 0,003 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний аркуш паперу, що також відповідає п.5 розділу XI Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України №814 від 20.08.2019р.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Висотбуд Інвест», смт. Нові Санжари Полтавської області на рішення Господарського суду Полтавської області від 10.07.2020р. у справі №917/514/20 залишити без руху.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Висотбуд Інвест», смт. Нові Санжари Полтавської області усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме сплатити судовий збір в розмірі 6974,57грн. шляхом надання до Східного апеляційного господарського суду оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору за наступними реквізитами: код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999654; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA2020003; код класифікації доходів бюджету - 22030101, призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від _________ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Східний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа);

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Висотбуд Інвест», смт. Нові Санжари Полтавської області, що не усунення вказаних недоліків в установлений строк має наслідком повернення заяви без розгляду

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков