УХВАЛА

31 серпня 2020 року

м. Київ

Справа № 911/2315/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

Катеринчук Л.Й. - головуючої, Жукова С.В., Пєскова В.Г.

учасники справи:

позивач - Акціонерне товариство "Укртрансгаз"

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дмитрівка Комунсервіс"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1) Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

2) Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз"

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

на постанову Північного апеляційного господарського суду

від 20.07.2020

у складі колегії суддів: Калатай Н.Ф. (головуючий), Гаврилюк О.М., Кропивна Л.В.

та рішення Господарського суду Київської області

від 11.03.2020

у складі судді Бацуци В.М.

у справі №911/2315/19

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дмитрівка Комунсервіс"

про зобов`язання повернути безпідставно набуте майно, стягнення 93 822, 86 грн.

ВСТАНОВИВ:

14.08.2020 поштовим відправленням, направленим на адресу Північного апеляційного господарського суду, Акціонерне товариство "Укртрансгаз" (далі - АТ "Укртрансгаз") звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою від 13.08.2020 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.07.2020 та рішення Господарського суду Київської області від 11.03.2020 у справі №911/2315/19 в порядку статей 286-288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №911/2315/19 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі Катеринчук Л.Й. - головуючої, Жукова С.В., Пєскова В.Г., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.08.2020.

Подана АТ "Укртрансгаз" касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми і змісту згідно із статтею 290 ГПК України.

З огляду на таке, суд касаційної інстанції не вбачає підстав для залишення касаційної скарги позивача без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України, в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Предметом касаційного оскарження у справі №911/2315/19 позивачем - АТ "Укртрансгаз" визначено постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.07.2020 та рішення Господарського суду Київської області від 11.03.2020 про розгляд позову АТ "Укртрансгаз" до ТОВ "Дмитрівка Комунсервіс" про зобов`язання відповідача повернути позивачу в натурі безпідставно набуте майно - природний газ в обсязі 14,040 тис. куб. метрів та стягнення з відповідача на користь позивача 93 822, 86 грн. вартості безпідставно набутого спірного майна (природного газу).

Зазначені постанова та рішення апеляційного та місцевого судів у справі №911/2315/19 визначені як судові рішення, що можуть бути оскаржені в касаційному порядку в силу пункту 1 частини першої статті 287 ГПК України.

Згідно з частиною другою статті 287 ГПК України, підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 1, 4 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно в таких випадках:

1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;

2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;

3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;

4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 310 цього Кодексу.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України позивач як на підставу для відкриття касаційного провадження у справі №911/2315/19 зіслався на відсутність висновку Верховного Суду щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, а саме положень статті 1212 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) щодо несанкціонованого відбору споживачами природного газу з ресурсу АТ "Укртрансгаз".

Скаржник зауважив, що у провадженні Верховного Суду перебувають справи №904/4018/19, №916/1577/19, №911/2267/19, №911/2386/19, №917/1617/19 та №917/1568/19 за подібних правовідносин із справою №911/2315/19, однак на момент звернення АТ "Укртрансгаз" із касаційною скаргою 14.08.2020 рішення Верховним Судом у зазначених справах не були прийняті.

Позивач зазначив, що при прийнятті оскаржуваних судових рішень місцевий та апеляційний суди не врахували правових висновків Верховного Суду у постанові 20.12.2018 у справі №920/169/18 та 10.06.2020 у справі №904/4018/19 про те, що сама лише наявність укладеного між сторонами договору не є достатньою підставою для віднесення до договірних будь-яких правовідносин, а для визнання відповідних зобов`язань між сторонами договірними, необхідним є встановлення факту їх виникнення саме на підставі умов та на виконання відповідного договору; правових висновків Верховного Суду у постановах 22.03.2018 у справі №904/2092/17, 20.02.2018 у справі №911/653/17, 04.04.2018 у справі №904/5094/17 та у постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 22.06.2018 у справі №904/5621/17 про те, що спори щодо ненадання номінацій та виникнення небалансів природного газу повинні вирішуватися між відповідним споживачем та постачальником; питання правомірності чи неправомірності дій (бездіяльності) АТ "НАК "Нафтогаз України", які полягали у тому, що ним не було виділено номінацій щодо обсягів природного газу на спірні місяці, як правових наслідків таких дій (бездіяльності) може бути предметом окремого позову; правових висновків Верховного Суду у постановах 18.05.2020 у справі №826/16697/17 та 26.06.2018 у справі №803/1362/16 про те, що договори та інші правочини за своєю суттю є домовленістю сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, та свідчать про намір виконання дій (операцій) в майбутньому, а не про їх фактичне виконання.

Також, за доводами позивача, справа №911/2315/19 підлягає касаційному перегляду в силу приписів підпунктів "а", "в" пункту 2 частини третьої статті 287 ГПК України, оскільки касаційна скарга стосується питання права (застосування статті 1212 ЦК України у правовідносинах щодо несанкціонованого відбору споживачам природного газу з ресурсу АТ "Укртрансгаз"), яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики з цього питання; зазначена справа становить значний суспільний інтерес, оскільки предметом розгляду є спір про повернення відповідачем безпідставно набутого природного газу із ГТС позивача, який, у свою чергу, зобов`язався у 2017 році здійснювати безпечне та безперебійне транспортування природного газу споживачам по всій території України та до країн Європейського Союзу; справа №911/2315/19 має виняткове значення для позивача, так як стосується несанкціонованого споживання природного газу із ГТС позивача, який в силу статті 7 Закону України "Про трубопровідний транспорт", як товариство, що мало на балансі та обслуговувало магістральні газопроводи, має важливе народногосподарське та оборонне значення.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 ГПК України, з урахуванням приписів статей 294, 301 ГПК України, Суд дійшов висновку, що подана АТ "Укртрансгаз" касаційна скарга від 13.08.2020 відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно із статтями 290, 291 ГПК України.

Підстав для застосування статей 292, 293 ГПК України не встановлено.

За таких обставин, Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №911/2315/19 за касаційною скаргою АТ "Укртрансгаз" на постанову апеляційного суду від 20.07.2020 та рішення місцевого суду від 11.03.2020, приймаючи до уваги визначені скаржником підстави касаційного оскарження, що кореспондуються з пунктами 1, 3 частини другої статті 287 ГПК України.

Виходячи з положень частини четвертої статті 294 та частини восьмої статті 165 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу АТ "Укртрансгаз" до 18.09.2020.

На підставі викладеного та керуючись статтями 165, 234, 287, 290, 291, 293, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №911/2315/19 Господарського суду Київської області за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.07.2020 та рішення Господарського суду Київської області від 11.03.2020.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на 24 вересня 2020 року о 10:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

3. Надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до 18.09.2020.

4. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді С.В. Жуков

В.Г. Пєсков