УХВАЛА

м. Київ

02.09.2020Справа № 910/9250/20

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Велтлінер"

(04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 1В, код 25285050)

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна"

(79010, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 40, код 20782312)

про стягнення 14 620,00 грн,

Суддя Удалова О.Г.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Велтлінер" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" (далі - відповідач) про стягнення 14 620,00 грн витрат на страхове відшкодування.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання), постановлено витребувати у Моторного (транспортного) страхового бюро України наступні відомості щодо полісу серії ЕР № 138824973: якою страховою компанією виданий даний поліс; строк його дії; тип полісу; який автомобіль застраховано; розміри лімітів відповідальності, розмір франшизи; по відношенню до якої особи укладено договір страхування за вказаним полісом.

30.07.2020 через відділ діловодства суду від МТСБУ надійшла інформація про страхове покриття.

10.08.2020 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в додатках якої міститься клопотання про призначення судової авто-технічної та автотоварознавчої експертизи у справі. Зокрема, серед іншого сторона зазначила, що пошкоджений транспортний засіб має пошкодження, що не відносяться до спірної ДТП, відповідач не був запрошений на проведення технічного огляду автомобіля, не враховано коефіцієнт фізичного зносу.

12.08.2020 через відділ діловодства суду від МТСБУ надійшла інформація про страхове покриття.

01.09.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшла відповідь на відзив та заява про зменшення розміру позовних вимог на 2 000, 00 грн (розмір франшизи).

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, зокрема, обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Зважаючи на наведені приписи законодавства, беручи до уваги те, що висновок експерта за приписами ст. 73 Господарського процесуального кодексу України є доказом у справі, а за загальним правилом збирання доказів господарським процесуальним законодавством дозволене в межах підготовчого провадження для справ, що розглядаються в порядку загального позовного провадження, та до першого судового засідання для справ, що розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження, тобто в будь-якому випадку допустиме до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність здійснення розгляду справи № 910/9250/20 за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 233-234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/9250/20 здійснювати в порядку загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 17.09.20 о 16:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

3. Запропонувати позивачу надати суду письмові міркування щодо доцільності та можливості проведення у справі судової експертизи; кола питань, роз`яснення яких потребує висновку експерта; погодження експертної установи, якій слід доручити проведення експертизи, а також порядку оплати вартості експертизи.

4. Викликати представників учасників справи в судове засідання, визнавши їх явку обов`язковою.

5. Роз`яснити учасникам судового процесу під час дії карантину їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми Microsoft Teams у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасникам судового процесу облікові записи Microsoft Teams судді Удалової О.Г. - та секретаря судового засідання Дьогтяр О.О. - .

6. Згідно з частиною 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і не підлягає оскарженню.

Суддя О.Г. Удалова