УХВАЛА

м. Київ

03.09.2020Справа № 910/11151/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " ФЛАГМАН СІФУД"

до Товариства з обмежено відповідальністю "ГІППО"

про стягнення 2 735 736,37 грн

Суддя Привалов А.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Костерець Є.В.,

від відповідача: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмежено відповідальністю "ФЛАГМАН СІФУД" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмежено відповідальністю "ГІППО" про стягнення 2 735 736,37 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Договором поставки №140119-06/1г від 14.01.2019 щодо оплати поставленого товару, у зв`язку із чим у нього утворилась заборгованість в сумі 2 735 736,37 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.08.2020 відкрито провадження у справі та ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 03.09.2020.

05.08.2020 до канцелярії суду від позивача надійшла заява про забезпечення позову, в якій останній просить суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІППО" у межах суми стягнення - 2 776772,42 грн, які знаходяться на банківських рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІППО", зокрема: рахунку № НОМЕР_1 в АТ КБ "Глобус" МФО 380526; на рахунку № НОМЕР_2 в Волинському обласному управлінні АТ "Ощадбанк" МФО303398; на рахунку № НОМЕР_3 в Волинському обласному управлінні АТ "Ощадбанк" в МФО 303398, а також на будь-яких рахунках у будь-яких банківських або фінансових установах, які будуть виявлені державним або приватним виконавцем при виконанні ухвали.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЛАГМАН СІФУД" про забезпечення позову задоволено частково. Вжито заходи до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІППОу межах суми стягнення - 2 776 772 грн 42 коп., які знаходяться на усіх банківських рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІППО».

13.08.2020 на адресу Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, згідно з якою позивач збільшив суму заборгованості на 299 701,76 грн та визначив ціну позову в розмірі 3 035 438,13 грн.

27.08.2020 на адресу Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, згідно з якою позивач в частині стягнення суми основного боргу зменшив розмір позовних вимог на 1000,00 грн та додатково заявив пеню, 3% річних та інфляційні втрати у зв`язку порушенням відповідачем зобов`язань за Договором поставки №140119-06/1г від 14.01.2019.

Отже, позивач згідно з заявою вих. № 27/08-20-1 від 27.08.2020 визначив ціну позову в розмірі 3 115 372,38 грн, що складається з: 3 034 438,13 грн боргу, 64108,13 грн пені та 16 826,12 грн - 3% річних.

Присутній у підготовчому засіданні 03.09.2020 представник позивача просив прийняти до розгляду заяви про збільшення розміру позовних вимог, які були подані 13.08.2020 і 27.08.2020.

Суд, розглянувши заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог, визнав їх такими, що подані з дотриманням ст. 46 ГПК України, та прийняв дані заяві до розгляду.

Таким чином, позовні вимоги розглядаються в межах нової ціни позову - 3 115 372,38 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату і час проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, залученими до матеріалів справи.

Згідно з ч 1 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до ч. 2 цієї ж статті суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, а також для виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 46, 120, 121, 177, 181, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяви Товариства з обмежено відповідальністю "ФЛАГМАН СІФУД" про збільшення розміру позовних вимог до розгляду.

2. Позовні вимоги розглядати в межах нової ціни позову - 3 115 372,38 грн.

3. Підготовче засідання у справі № 910/11151/20 відкласти на 01.10.20 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

4. Повторно зобов`язати відповідача подати до суду відзив на позов у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву всім учасникам справи.

5. Звернути увагу відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

6. Запропонувати позивачу у строк не пізніше п`яти днів з моменту отримання відзиву від відповідача подати до суду відповідь на відзив; докази направлення відповіді на відзив всім учасникам справи.

7. Всі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 29.09.2020 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

8. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

9. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

10. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Привалов