ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" вересня 2020 р. Справа № 911/1662/20

Господарський суд Київської області у складі судді Лутак Т.В., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Лайфсайенсіз»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Княжий двір ЛТД»

про стягнення 4 599, 40 грн.

Представники: не викликалися

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мега Лайфсайенсіз» (позивач) звернулося до господарського суду Київської області з позовною заявою б/н від 04.06.2020 (вх. № 1671/20 від 09.06.2020) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Княжий двір ЛТД» (відповідач) заборгованості у розмірі 4 599, 40 грн.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на безпідставне утримання відповідачем коштів, що були надмірно переплачені за надані послуги.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.06.2020 відкрито провадження у даній справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання) та зобов`язано сторін надати суду певні документи.

До господарського суду Київської області від позивача надійшла заява б/н від 03.08.2020 (вх. № 19200/20 від 14.08.2020) про закриття провадження у справі, у якій він зазначає, що 12.06.2020 відповідачем було повністю сплачено позивачу суму надмірно переплачених коштів за надані послуги у розмірі 4 599, 40 грн. та судовий збір.

Суд, дослідивши матеріали справи та вищезазначену заяву позивача, вважає за необхідне зазначити таке.

Статтею 14 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 15 Господарського процесуального кодексу України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Згідно з статтями 42, 46 та 169 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання щодо питань, які виникають під час судового розгляду.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин, щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Тобто, предметом даного спору є заборгованість відповідача перед позивачем у розмірі 4 599, 40 грн., яка виникла у зв`язку з безпідставним утриманням відповідачем коштів, що були надмірно переплачені позивачем за надані послуги.

Таким чином, зважаючи на те, що відповідач після звернення позивача до суду з позовом сплатив суму надмірно переплачених коштів за надані послуги у розмірі 4 599, 40 грн., про що зазначено та що підтверджено позивачем у його заяві б/н від 03.08.2020 (вх. № 19200/20 від 14.08.2020), суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у даній справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Зважаючи на те, що понесені позивачем витрати по сплаті судового збору у сумі 2 102, 00 грн. були сплачені відповідачем, про що зазначено у заяві позивача б/н від 03.08.2020 (вх. № 19200/20 від 14.08.2020), суд не вбачає підстав для вирішення питання про розподіл між сторонами судових витрат чи повернення судового збору з бюджету.

Керуючись статтями 14-15, 46, 231, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 911/1662/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Лайфсайенсіз» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Княжий двір ЛТД» про стягнення 4 599, 40 грн.

2. Копію ухвали направити сторонам у даній справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 04.09.2020.

Суддя Т.В. Лутак