УХВАЛА

м. Київ

03.09.2020Справа № 910/17800/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Велл Билд" (м. Одеса)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Паритет" (м. Київ)

про стягнення 14.898.000,00 грн

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники сторін:

Від позивача: Бебель О.О.

Від відповідача: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Велл Билд" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Паритет" про стягнення 14.898.000,00 грн за договором про відступлення права вимоги № 01-07/ТУ від 01.07.19.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.01.20. (суддя Алєєва І.В.) відкрито провадження у справі, розгляд справи прийнято здійснювати у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою від 30.06.20. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Велл Билд" про врегулювання спору за участю судді задоволено; призначено проведення процедури врегулювання спору у справі № 910/17800/19 за участю судді, призначено спільну нараду сторін та судді по справі на 13.07.20.

З огляду на закінчення строку врегулювання спору за участю судді та недосягнення сторонами згоди щодо мирного врегулювання спору, суд дійшов висновку стосовно наявності підстав для припинення процедури мирного врегулювання, поновлення провадження по справі та передачі справи № 910/17800/19 на розгляд іншому судді, у порядку, що передбачений ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, про що постановив відповідну ухвалу від 27.07.20.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/17800/19 передано для розгляду судді Ващенко Т.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.08.20. суддею Ващенко Т.М. прийнято справу № 910/17800/19 до свого провадження та призначено підготовче засідання у справі на 03.09.20.

03.09.20. позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

В судовому засіданні 03.09.20. позивачем підтримано подану ним 03.09.20. заяву.

Відповідач в судове засідання 03.09.20. не з`явився, заяв, клопотань не подав, причини неявки відповідача суду не відомі.

Судом розглянуто заяву позивача про залишення позову без розгляду та встановлено наступне.

Приписами п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України унормовано, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Водночас, положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Заява позивача про залишення позову без розгляду підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Велл Билд" Харламовою А.О.

Таким чином, перевіривши повноваження особи, яка підписала від імені позивача заяву про залишення позову без розгляду, ураховуючи, що вказана заява відповідає вимогам ст. 169, 170 ГПК України, є формою реалізації прав позивача, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення.

За приписами ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням) (п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» (положення якого при вирішенні питання повернення судового збору є спеціальними по відношенню до норм Господарського процесуального кодексу України)).

З огляду на викладене, судовий збір, сплачений за звернення до суду із цим позовом в розмірі 223.470,00 грн, не підлягає поверненню.

Питання повернення позивачу за його клопотанням судового збору, внесеного в більшому розмірі, а саме в сумі 180.765,00 грн, буде вирішено судом шляхом поставлення відповідної ухвали.

Керуючись ст. ст. 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Велл Билд" про залишення позову без розгляду.

2. Залишити без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Велл Билд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Паритет" про стягнення 14.898.000,00 грн.

3. Ухвала набирає законної сили 03.09.20. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/

Суддя Т.М. Ващенко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно: 1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua. 2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.