ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

07.09.2020м. ДніпроСправа № 904/2223/20

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", Дніпропетровська область, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нанокабель", Дніпропетровська область, м. Кам`янське

про стягнення 631 802,84 грн.

Головуючий суддя Мілєва І.В.

Суддя Ліпинський О.В.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

від позивача: Козятинський І.П. довіреність № 809 від 30.11.2019;

від відповідача: Літвінова Т.В. ордер ХС №153085 від 06.07.2020;

від відповідача: Демидас О.В. довіреність № 1/2020 від 01.06.2020.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нанокабель" про стягнення 631 802,84 грн. вартості недоврахованої електроенергії.

Ухвалою суду від 30.04.2020 позовну заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" залишено без руху.

14.05.2020 до господарського суду від позивача надійшов лист на виконання вимог ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 30.04.2020 про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою від 18.05.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання, яке відбудеться 10.06.2020.

10.06.2020 до підготовчого засідання з`явився представник позивача.

10.06.2020 до підготовчого засідання не з`явився представник відповідача.

Ухвалою від 10.06.2020 відкладено підготовче засідання на 08.07.2020.

08.07.2020 до підготовчого засідання з`явився представник позивача.

08.07.2020 до підготовчого засідання з`явився представник відповідача. 06.07.2020 подав до суду клопотання про перенесення розгляду справи.

08.07.2020 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів до 17.08.2020 включно та відкладено підготовче судове засідання на 03.08.2020.

03.08.2020 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву.

03.08.2020 до підготовчого засідання з`явились представники позивача та відповідача.

03.08.2020 оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні до 17.08.2020.

17.08.2020 позивач подав до суду відповідь на відзив на позовну заяву.

17.08.2020 до підготовчого засідання з`явились представники позивача та відповідача.

17.08.2020 позивач заявив усне клопотання про призначення колегіального розгляду справи.

Ухвалою від 17.08.2020 призначено колегіальний розгляд справи № 904/2223/20.

Розпорядженням заступника керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2020 за № 999 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи, призначено проведення повторного автоматизованого розподілу для визначення складу колегії суддів у справі 904/2223/20.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 17.08.2020 визначено склад колегії у складі трьох суддів: головуючий колегії, суддя Мілєва І.В., судді - Ліпинський О.В., Васильєв О.Ю..

Ухвалою від 19.08.2020 прийнято справу №904/2223/20 до провадження в колегіальному складі. Постановлено призначити підготовче засідання на 07.09.2020.

01.09.2020 позивач подав до суду заперечення на відповідь на відзив.

07.09.2020 позивач подав до суду клопотання про призначення судової експертизи, в якому зазначив, що в матеріалах справи міститься акт зовнішнього огляду номерних пломб від 26.11.2019 № 29, яким встановлено пошкодження пломб АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» та зроблено фотофіксацію пошкоджених пломб із застосуванням спеціального оптичного приладу. З даних фотоматеріалів вбачається, що пломби при упакуванні в сейф-пакет були уже пошкодженими та містять ознаки втручання (розкриття). Вищезазначене свідчить про те, що пломби після вкладання в сейф-пакет не піддавалися впливу та не пошкоджувались навмисно позивачем для подальшого покладення відповідальності на відповідача. З огляду на зазначене та з урахуванням того, що під час зовнішнього огляду були зроблені якісні фотознімки при багатократному збільшені, явним стає факт, що якоря спірних пломб пошкоджені та пломби піддавалися розкриттю. Таким чином, АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» наполягає на призначені трасологічної експертизи на підставі зроблених фотознімків під час спільного зовнішнього огляду, що підтвердить втручання та пошкодження пломб відповідачем. Враховуючи викладене, позивач просить суд призначити у справі № 904/1656/20 судову експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України. На вирішення експерта поставити наступне питання:

- чи є ідентичними пошкодження на пломбах № С46345631, С46345632, які зафіксовані на фотознімках зроблених під час спільного огляду пломб з представником споживача (акт зовнішнього огляду номерних пломб № 29 від 06.11.2019), пошкодженням, встановленим у висновку експертно-трасологічного дослідження № 27938/3168-3169 від 12.02.2020.

07.09.2020 до підготовчого судового засідання з`явились представники позивача та відповідача.

Висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань (ч. 1, 2 ст. 98 Господарського процесуального кодексу України).

Суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів (ч. 1 ст. 99 Господарського процесуального кодексу України).

Господарський суд зазначає, що проведення вищевказаної експертизи з вирішенням питань, які поставив позивач, не є визначальним для вирішення справи по суті.

З огляду на викладене, господарський суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про призначення експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 98, 99, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про призначення судової експертизи - відмовити.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу для судового розгляду по суті у судове засідання на на 07.10.2020 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-201 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 07.09.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Повний текст ухвали складено 08.09.2020

Головуючий суддя І.В. Мілєва

Суддя О.В. Ліпинський

Суддя О.Ю. Васильєв