ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" серпня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2431/20

Суддя господарського суду Київської області Бабкіна В.М., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" (08150, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. Шевченка, буд. 178) про видачу судового наказу за вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗФ» (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Пушкінська, буд. 47-А) заборгованості за договором розподілу природного газу № 094214А6N4AP096 від 01.09.2016 р. в розмірі 4713,35 грн. та за договором на експлуатацію складових газорозподільної системи № 1936/06А810-25141-19 від 01.07.2019 р. в розмірі 4487,32 грн.,

Без виклику представників сторін

встановив:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" звернулось до господарського суду Київської області із заявою про видачу судового наказу б/н від 19.08.2020 р. (вх. № 2460/20 від 21.08.2020 р.) за вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗФ» заборгованості за договором розподілу природного газу № 094214А6N4AP096 від 01.09.2016 р. в розмірі 4713,35 грн. та за договором на експлуатацію складових газорозподільної системи № 1936/06А810-25141-19 від 01.07.2019 р. в розмірі 4487,32 грн.

Розглянувши вказану заяву АТ "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" про видачу судового наказу, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).

Частиною 1 статті 147 ГПК України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Положеннями статті 148 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, та в разі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу, зокрема, додаються: копія договору, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості та інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Аналіз наведених приписів свідчить, що можливість об`єднання в одній заяві про видачу судового наказу вимог за двома або більше договорами розділом II «Наказне провадження» Господарського процесуального кодексу України взагалі не передбачена.

Наказне провадження - особливий спрощений вид господарського судочинства, спрямований на швидкий та ефективний захист майнових прав особи шляхом видачі судового наказу, який одночасно є і судовим рішенням, і виконавчим документом. При цьому наявність грошових вимог має бути підтверджена належно оформленими письмовими доказами, а кожен окремий судовий наказ видається за грошовими вимогами, що виникли на підставі одного договору.

В поданій АТ "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" заяві про видачу судового наказу б/н від 19.08.2020 р. (вх. № 2460/20 від 21.08.2020 р.) об`єднані вимоги про стягнення боргу за двома договорами, а саме - за договором розподілу природного газу № 094214А6N4AP096 від 01.09.2016 р. в розмірі 4713,35 грн., а також за договором на експлуатацію складових газорозподільної системи № 1936/06А810-25141-19 від 01.07.2019 р. в розмірі 4487,32 грн., за кожним з яких заявник додав різні докази, зокрема, акти приймання-передачі наданих послуг, рахунки на оплату, вимоги про сплату заборгованості. Таке об`єднання вимог не відповідає приписам процесуального закону та меті наказного провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

З огляду на викладене, заява Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" про видачу судового наказу б/н від 19.08.2020 р. (вх. № 2460/20 від 21.08.2020 р.) за вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗФ» заборгованості за договором розподілу природного газу № 094214А6N4AP096 від 01.09.2016 р. в розмірі 4713,35 грн. та за договором на експлуатацію складових газорозподільної системи № 1936/06А810-25141-19 від 01.07.2019 р. в розмірі 4487,32 грн. не підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 2 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з вимогами, заявленими за кожним з договорів окремо, в порядку наказного провадження або ж з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись статтями 148, 150, 152, 153, 154, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Відмовити Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" (08150, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. Шевченка, буд. 178) у видачі судового наказу за вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗФ» (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Пушкінська, буд. 47-А) заборгованості за договором розподілу природного газу № 094214А6N4AP096 від 01.09.2016 р. в розмірі 4713,35 грн. та за договором на експлуатацію складових газорозподільної системи № 1936/06А810-25141-19 від 01.07.2019 р. в розмірі 4487,32 грн.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 31.08.2020 р.

Суддя В.М. Бабкіна