Справа № 909/552/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.2020 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., секретар судового засідання Савчин Т. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного товариства з обмеженою відповідальністю "Драй Степ",

вул.Влірберг, 26, м.Емнес, Нідерланди, 3755БС

(Dry Step B.V., 3755BS, Netherlands, Eеmnes, Vlierberg, 26);

адреса для листування в Україні: представник позивача адвокат Красовський Віталій

Борисович, вул.Князя Володимира, 28Б, офіс 30, м.Рівне, 33028;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаут-Інвест",

вул.Олексюка, 6, смт.Чернелиця, Городенківський район,

Івано-Франківська область,78112;

про стягнення 5 085, 07євро,

за участю:

від позивача: Красовський Віталій Борисович - адвокат, (ордер серія ВК №1007050 від 22.06.2020; свідоцтво №398 від 02.09.2005);

від відповідача: не з"явились.

ВСТАНОВИВ

Приватне товариство з обмеженою відповідальністю "Драй Степ" (Dry Step B.V.) звернулось до Господарського суду Івано-Франківскої області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаут-Інвест" про стягнення помилково перерахованих коштів в сумі 5 000,00євро, 3% річних в сумі 85,07євро.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 16.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, однак адресував суду клопотання вх№11165/20, вх№11166/20 від 31.08.2020 в яких, у зв"язку з неможливістю прибути в судове засідання повноважного представника через значну віддаленість від Господарського суду Івано-Франківскої області та з огляду на критерії Міністерства охорони здоров"я України щодо зони карантину м.Івано-Франківська, просить суд відкласти розгляд справи та провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Суд, заслухавши представника позивача, з"ясувавши всі обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, враховуючи характер спору, правові підстави заявленого позову, зважаючи на нез"явлення в судове засідання представника відповідача та його бажання брати участь в судовому засіданні, обмежений строк розгляду спору у порядку спрощеного позовного провадження, прийшов до висновку про наявність підстав для розгляду справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

При цьому судом взято до уваги приписи частини 6 статті 250 Господарського процесуального кодексу України, які вказують на те, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Водночас як зазначає Європейський суд з прав людини у рішенні від 05.02.2009 у справі "Олюджіч проти Хорватії" навіть якщо національний суд володіє певною межею розсуду, віддаючи перевагу тим чи іншим доводам у конкретній справі та приймаючи докази на підтримку позицій сторін, суд зобов`язаний мотивувати свої дії та рішення. Принцип справедливості, закріплений у статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, порушується, якщо національні суди ігнорують конкретний, доречний та важливий довід, наведений заявником (рішення Європейського суду з прав людини від 03.07.2014 у справі "Мала проти України", від 07.10.2010 у справі "Богатова проти України"). Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, яка відображає принцип належного здійснення правосуддя, у рішеннях судів та органів, що вирішують спори, має бути належним чином викладено підстави, на яких вони ґрунтуються. Обсяг цього обов`язку щодо обґрунтовування рішення може бути різним залежно від характеру самого рішення і має визначатись з урахуванням обставин відповідної справи (рішення Європейського суду з прав людини від 03.07.2014 у справі "Мала проти України"). Ще одне призначення обґрунтованого рішення полягає в тому, щоб продемонструвати сторонам, що вони були почуті. Лише за умови винесення обґрунтованого рішення може забезпечуватись публічний контроль здійснення правосуддя (рішення Європейського суду з прав людини від 27.09.2001 у справі "Гірвісаарі проти Фінляндії").

Аналіз практики Європейського суду з прав людини щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (рішення від 21.01.1999 у справі "Гарсія Руїз проти Іспанії", від 22.02.2007 у справі "Красуля проти Росії", від 05.05.2011 у справі "Ільяді проти Росії", від 28.10.2010 у справі "Трофимчук проти України", від 09.12.1994 у справі "Хіро Балані проти Іспанії", від 01.07.2003 у справі "Суомінен проти Фінляндії", від 07.06.2008 у справі "Мелтекс ЛТД та Месроп Мовсесян проти Вірменії") свідчить, що право на мотивоване та обґрунтоване судове рішення є частиною загального права людини на справедливий і публічний розгляд справи та поширюється, зокрема на цивільний процес. Лише за умови винесення обґрунтованого рішення може забезпечуватись публічний контроль здійснення правосуддя (рішення від 27.09.2001 у справі Гірвісаарі проти Фінляндії).

Крім того, беручи до уваги клопотання вх№11166/20 від 31.08.2020 відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зважаючи на приписи частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", частин 5, 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе провести підготовче засідання в режимі відеоконференції, обов`язок забезпечення проведення якого доручити Сумському районному суді Сумської області.

Керуючись статтями 197, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу розглядати в порядку загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

2. Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

3. Підготовче засідання призначити на 29.09.2020 о 12:00год. та провести в режимі відеоконференції. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань №20.

4. Доручити Сумському районному суді Сумської області, вул. Академічна, 13, м.Суми, 40030 забезпечити проведення в режимі відеоконференції судового засідання 29.09.2020 о 12:00год. у справі №909/552/20.

5. В судовому засіданні 29.09.2020 о 12:00год. в режимі відеоконференції у Сумському районному суді Сумської області братиме участь представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаут-Інвест", вул.Олексюка, 6, смт.Чернелиця, Городенківський район, Івано-Франківська область,78112.

6. Суд звертає увагу, що повноваження представників сторін підтверджуються документами визначеними статтями 56, 60 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі Судова влада України, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі: http://court.gov.ua/fair/sud5010/

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/

Веб-адреса Господарського суду Івано-Франківської області: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

e-mail суду: . Інформація за тел.: (0342) 55-94-88

Звернути увагу, що учасники справи можуть отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для цього необхідно зареєструватись в системі, розміщеній на офіційному веб-порталі "Судова влада України" (https://e-court.mail.gov.ua/?_task=login&_action=plugin.registration_rules) та подати до суду заявку для отримання процесуальних документів в електронному вигляді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.Кобецька