ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

03.09.2020 Справа № 905/639/20

За позовомМаріупольської міської ради
до Фізичної особи-підприємця Харахаш Людмили Олександрівни
прозобов`язання повернути земельну ділянку та приведення її у придатний до використання стан

Суддя Хабарова М.В.

Секретар судового засідання Романенко С.А

за участю представників:

від позивача - не з`явились

від відповідача - не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Маріупольська міська рада звернулась до Господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця Харахаш Людмили Олександрівни про зобов`язання повернути земельну ділянку загальною площею 0,0012 га, яка знаходиться за адресою: м. Маріуполь, вул. Київська, 86 в Лівобережному районі міста Маріуполя за кадастровим номером :01:024:0160 та зобов`язання привести вказану земельну ділянку у придатний для використання стан, шляхом демонтажу торгівельного кіоску.

Позовні вимоги мотивовані тим, що строк дії договору оренди земельної ділянки від 24.02.2015 закінчився 30.10.2019, у встановленому законом порядку його дія не продовжувалась, інше речове право на вказану земельну ділянку припинено 13.12.2019, у зв`язку з чим позивач в листі №26.3-10472-03 від 20.02.2020 просив відповідача звільнити земельну ділянку та привести її у придатний для використання стан у місячний термін з моменту отримання цього листа. Однак, відповідач орендовану земельну ділянку за актом-прийому передачі не повернув.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 10.04.2020 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/639/20, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12.05.2020, запропоновано відповідачу надати суду: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 14.05.2020 призначено підготовче засідання на 10.06.2020.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 10.06.2020 продовжено строк підготовчого провадження у справі №905/639/20 на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 08.07.2020.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 08.07.2020 відкладено підготовче засідання у справі на 29.07.2020 та повторно запропоновано відповідачу надати суду в строк, встановлений в ухвалі суду від 10.04.2020 з урахуванням п. 4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 29.07.2020 відкладено підготовче засідання у справі на 03.09.2020 та повторно запропоновано відповідачу надати суду в строк, встановлений в ухвалі суду від 10.04.2020 з урахуванням п. 4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №731-ІХ від 18.06.2020), відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

25.08.2020 на поштову адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому останній просить відмовити у задоволенні позову.

03.09.2020 на електронну пошту суду від позивача надійшла відповідь на відзив, у якій останній заперечує проти тверджень відповідача викладених у відзиві та просить суд задовольнити позовні вимоги.

03.09.2020 на електронну пошту суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату та продовження строку підготовчого провадження у справі, у зв`язку з тим, що 31.08.2020 Фізична особа-підприємець Харахаш Людмила Олександрівна повторно звернулась до Маріупольської міської ради Донецької області з заявою про поновлення строку договору оренди земельної ділянки (землі житлової та громадської забудови) (кадастровий номер :01:024:0160) площею 0,0012 га для будівництва та обслуговування будівлі торгівлі (функціонування торгівельного кіоску), яка знаходиться за адресою: м. Маріуполь, вул. Київська, 86. Крім того, у вказаній заяви відповідач зазначив, що прийняте рішення по заяві відповідача має суттєве значення для вирішення справи.

Представники сторін в підготовче засідання, призначене на 03.09.2020, не з`явились, про дату, час та місце судового засідання сторони повідомленні належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Розглянувши у підготовчому засіданні 03.09.2020 клопотання відповідача, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 10.06.2020 було продовжено строк підготовчого провадження у справі №905/639/20 на 30 днів.

З огляду на те, що чинними нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено право суду на повторне продовження строку підготовчого провадження, суд відмовляє у задоволенні клопотання в частині продовження строку підготовчого провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Для надання можливості відповідачу надати заперечення на відповідь на відзив, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд задовольняє клопотання відповідача в частині відкладення розгляду справи та вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 Господарського процесуального кодексу України суд встановлює відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив до 16.09.2020.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 23.09.2020 о 15:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м.Харків, пр-т Науки, 5, зал № 104.

2. Встановити відповідачу у строк до 16.09.2020 надати суду: відповідно до ст.167 Господарського процесуального кодексу України заперечення на відповідь на відзив; одночасно надіслати позивачу - копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до них документів, докази такого направлення надати до суду.

3. Рекомендувати учасникам справи на період карантинних заходів, введених Постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (зі змінами), всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, скарги, відзиви, пояснення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку.

4. Звернути увагу учасників справи, що відповідно до ст. 196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Хабарова