ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02.09.2020м. ДніпроСправа № 904/4757/20

Суддя Кармазіна Л.П. , розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія", м. Київ в особі філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія", м. Вільногірськ, Дніпропетровська область

до Комунального підприємства "Жилсервіс" Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, м. Вільногірськ, Дніпропетровська область

про стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат по договору у загальному розмірі 593 075,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" в особі філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "Жилсервіс" Вільногірської міської ради Дніпропетровської області про стягнення 593 075,01 грн., з яких: 330 258,26 грн. - пені, 113 720,98 грн. - 3% річних, 149 095,77 грн. - інфляційних втрат.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

У відповідності до ч. 1. ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором про надання послуг із забезпечення питною водою №204-2 від 31.01.2019.

Позивач зазначає, що факт неналежного виконання відповідачем зобов`язань з оплати послуг за вищевказаним договором встановлено рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2020 у справі №904/1340/20, яким було стягнуто з Комунального підприємства "ЖИЛСЕРВІС" Вільногірської міської ради Дніпропетровської області на користь Акціонерного товариства "ОБ`ЄДНАНА ГІРНИЧО-ХІМІЧНА КОМПАНІЯ" в особі філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" 16 828 665 грн. 28 коп. - основного боргу, 2 074 743 грн. 80 коп. - пені за період з 05.03.2019 по 24.02.2020, 269 496 грн. 35 коп. - річних за період з 05.03.2019 по 24.02.2020, 111 448 грн. 46 коп. - інфляційних нарахувань за період з березня 2019 по січень 2020.

Звертаючись до суду із цим позовом позивач донарахував відповідачу 330 258,26 грн. - пені за період з 25.02.2020 по 30.07.2020, 113 720,98 грн. - 3% річних з 25.02.2020 по 10.08.2020, 149 095,77 грн. - інфляційних втрат за період з лютого 2020 по червень 2020.

У відповідності до частини другої статті 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В якості доказів на підтвердження викладених у позовній заяві обставин позивачем подано копію рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2020 у справі №904/1340/20 та розрахунок суми позовних вимог.

При цьому, копії договору, актів наданих послуг, а також рахунків-фактур, на які посилається позивач у позовній заяві, позивачем до суду не надано.

У позовній заяві позивач зазначає таке: "У відповідності до ч. 4 ст. 74 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. А тому, Позивачем не надаються до суду в якості доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги, копії Договору, актів наданих послуг, а також рахунків-фактур, з огляду на те, що ці документи вже були досліджені судом при винесенні рішення по справі № 904/1340/20 та обставини щодо укладення Договору його виконання та наявності заборгованості за надані послуги не потребують повторного доказування".

Суд звертає увагу позивача на те, що ч. 4 ст. 74 ГПК України звільняє сторону від доказування обставин, які встановлені у рішення суду, що набрало законної сили.

Натомість позивачем до позовної заяви надано копію рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2020 у справі №904/1340/20 з відміткою про не набрання рішенням законної сили.

Отже, враховуючи, що рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2020 у справі №904/1340/20 є таким, що не набрало законної сили, то посилання позивача на ч. 4 ст. 74 ГПК України є безпідставним, та відповідно, неподання до позовної заяви доказів в обґрунтування позовних вимог є порушенням ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи не те, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити позов без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Акціонерному товариству "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" в особі філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" протягом семи днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, у тому числі копії договору, актів наданих послуг, а також рахунків-фактур, на які посилається позивач у позовній заяві.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 02.09.2020 й оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Кармазіна