overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07.09.2020 Справа № 905/1613/20 Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СХІДЕНЕРГО», м.Курахове

про стягнення 572593523,44грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ, позивач, звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СХІДЕНЕРГО», м.Курахове про стягнення заборгованості в сумі 572 593 523,44грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що у відповідача виник обов`язок по сплаті суми заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх грошових зобов`язань за договором постачання природного газу №6173/1920-ЕЕ-20 від 30.09.2019.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 120,176 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/1613/20.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 01.10.2020 об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, за адресою: 61022, м. Харків, пр. Науки, 5, кабінет №317.

4. Повідомити сторін про підготовче засідання, призначене на 01.10.2020 об 11:00год.

5. Позивачу надати посвідчення на представника.

6. Відповідачу надати посвідчення на представника, відповідно до ст.165 ГПК України відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), у строк до 01.10.2020; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

7. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07.09.2020 Справа № 905/1494/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Лабуня С.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Міко", м.Харків

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Промагро", м.Краматорськ, Донецька область

про стягнення 38974,69грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Чернишова Н.М., за довіреністю №250 від 07.09.2020

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Міко", м.Харків звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Промагро" м.Краматорськ, Донецька область про стягнення заборгованості у розмірі 38974,69грн., з яких: сума основного боргу - 33628,29грн., пеня - 3959,48грн., 3% річних - 744,59грн., інфляційні втрати - 642,33грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх грошових зобов`язань за договором №22 від 05.09.2019 в частині повної оплати отриманого товару.

Ухвалою суду від 12.08.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 07.09.2020.

У судове засідання 07.09.2020 представник відповідача не з`явився, про місце, час та дату судового засідання відповідач був повідомлений належним чином.

Присутній у судовому засіданні представник позивача надав пояснення по справі та зазначив, що станом на 07.09.2020 відзиву на позов ще не отримав.

З огляду на зазначене, з метою дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, змагальності в судочинстві, а також за для всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

За змістом ч.2 ст.232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст.2, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Відкласти розгляд справи на 22.09.2020 о 10:00год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) № 413 .

Повідомити сторін про місце, час та дату судового засідання.

Ухвала набрала законної сили 07.09.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
07.09.2020 Справа № 905/1713/19
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 25.05.2020 по справі №905/1713/19.
Рішення набрало чинності з 17.08.2020.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

(Г.Є. Курило)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

07.09.2020 Справа № 905/1104/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Пузіковій Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Відділу культури Волноваської районної державної адміністрації (, адреса: 87500, Донецька область, м. Волноваха, вул. Героїв 51 ОМБР, буд. 1),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАКІ ПЄТРОЛ" (, адреса: 87500, Донецька обл., м. Маріуполь, просп. Миру, буд. 83, кім. 302),

про: стягнення 37402,37 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явились;

від відповідача: не з`явились, -

Керуючись ст.ст. 13, 73, 74, 76, 77, 79, 86, 91, 123, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАКІ ПЄТРОЛ" (, адреса: 87500, Донецька обл., м. Маріуполь, просп. Миру, буд. 83, кім. 302) на користь Відділу культури Волноваської районної державної адміністрації (, адреса: 87500, Донецька область, м. Волноваха, вул. Героїв 51 ОМБР, буд. 1) основний борг в сумі 37.365,00 грн. (тридцять сім тисяч триста шістдесят п`ять гривень 00 коп.), штраф в сумі 37,37 грн. (тридцять сім гривень 37 коп.), а також відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні, 00коп.).

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області.

Повний текст рішення буде складено і підписано протягом п`яти днів.

Суддя Н.В. Величко
Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________
УХВАЛА

від "02" вересня 2020 р. Справа № 906/402/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М.

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія " Нафтогаз України"

до Комунального підприємства "Озерне" Новогуйвинської селищної ради

про стягнення 22 935,89 грн

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні ухвали суду про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті від 03.08.2020 судом було невірно зазначено дату цієї - "04" серпня 2020, а слід було вказати "03" серпня 2020.

Згідно ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст. 234, 243ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку.

2. Вірною датою ухвали суду про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті вважати "03" серпня 2020.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1- у справу;

2-3 сторонам (рек. з пов.).
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" вересня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/747/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом Державного підприємства "Овруцьке спеціалізоване лісове господарство"

до Фізичної особи-підприємця Мошковського Миколи Михайловича

про стягнення 86 244,77 грн,

(сторони своїх представників до суду не наравили)

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Овруцьке спеціалізоване лісове господарство" звернулося до суду з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Мошковського Миколи Михайловича 86244,77грн, з яких: 76103,60грн основного боргу, 6686,70грн пені, 1765,59грн інфляційних та 1688,88грн 3% річних.

Ухвалою від 05.08.2020 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 03.09.2020.

17.08.2020 на адресу суду, з поштовою відміткою "повертається", повернулась копія ухвали від 05.08.2020, яка направлялась відповідачу.

Від позивача на дату та час судового засідання жодних документів не надходило.

Враховуючи те, що надіслана відповідачеві ухвала про відкриття провадження у справі 906/747/20 від 05.08.2020 повернулася без врученн адресату, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 248 ГПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 234, 247, 248, 252 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "01" жовтня 2020 р. о 12:00 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань № 402.

2. Повідомити сторони про судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2,3 - сторонам (рек. з пов.).
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"07" вересня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/840/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"

до Комунального підприємства "Теплозабезпечення"

про стягнення 1 203 966грн.72 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 1203966,72 грн. вартості наданих послуг з розподілу природного газу.

В послідуючому позивачем подано заяву про відкликання (повернення) позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" до Комунального підприємства "Теплозабезпечення" про стягнення 1203966,72 грн. повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 174, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" до Комунального підприємства "Теплозабезпечення" про стягнення 1203966,72 грн. позивачу

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. 255 ГПК України та п. 17.5) Перехідних положень ГПК України.

Додаток: позовна заява з додатками на 110 арк., в тому числі платіжне доручення №2 від 14.07.2020.

Ухвалу суду підписано: 07.09.2020.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"12" серпня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/560/20
Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕ УЖГОРОД» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи - підприємця Перебзяк Тетяни Миколаївни суми 2 078,49 грн. боргу за надані послуги з вивезення твердих побутових відходів за Договором № 1125 про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів від 01.01.2013 року.
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. 11, 262, 638, 631,759, 526, 530, 610,611, 612, 785, 795, 625 Цивільного кодексу України, ст. 55, 58, 64, 193, 285, 286, Господарського кодексу України,
3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до статті 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України (ч.3 ст.158 ГПК України).
6. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили 07.09.2020.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 07.09.2023.
9. Дата видачі судового наказу 07.09.2020
Веб-адреса судового наказу від 12.08.2020 по справі №907/560/20 Reyestr.court.gov.ua___________________________________________
Суддя Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
14.08.2020 Справа № 908/951/19
Суддя Господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 22.06.2020 р. у справі №908/951/19, в якій
Постанова набирає чинності з 22.06.2020.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 22.06.2023.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
07.09.2020 Справа № 908/577/17
Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 12.12.2019 по справі №908/577/17, в якій
Рішення набирає чинності з 30.06.2020.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 30.06.2023.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
07.09.2020 Справа № 908/577/17
Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання додаткового рішення Господарського суду Запорізької області від 13.01.2020 по справі №908/577/17, в якій
Додаткове рішення набирає чинності з 30.06.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 30.06.2023.
Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
07.09.2020 Справа № 908/2823/19
Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 11.02.2020 по справі №908/2823/19, в якій
Рішення набирає чинності з 10.08.2020.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 10.08.2023.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
07.09.2020 Справа № 908/3615/19
Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 22.06.2020 по справі №908/3615/19, в якій
Рішення набирає чинності з 07.08.2020.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 07.08.2023.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
07.09.2020 Справа № 908/18/20
Суддя Господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 09.07.2020 по справі №908/18/20, в якій
Рішення набирає чинності з 11.08.2020.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 11.08.2023.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
07.09.2020 Справа № 908/449/20
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Боєвою Оленою Сергіївною на виконання додаткового рішення Господарського суду Запорізької області від 10.08.2020 у справі № 908/449/20.
Додаткове рішення набрало законної сили 01.09.2020.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.С. Боєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
07.09.2020 Справа № 908/577/17
Суддя Господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду від 17.08.2020 р. у справі №908/577/17, в якій
Додаткова постанова набирає чинності з 17.08.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 17.08.2023.
Суддя К.В. Проскуряков
номер провадження справи 27/70/18-5/118/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.09.2020 Справа № 908/1069/18

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Проскурякова К.В., розглянувши клопотання від 05.08.2020 р. за вих. №4698/20/9 Комунального підприємства «Водоканал» про поновлення провадження у справі № 908/1069/20

За позовом: Приватного підприємства "ГРАДОСТРОЙ" (69035 м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 60а, пр. IY, )

До відповідача: Комунального підприємства "Водоканал" (69002 м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 61, )

про стягнення 311 940 грн. 00 коп.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа №908/1069/18 за позовом Приватного підприємства "ГРАДОСТРОЙ" до Комунального підприємства "Водоканал" про стягнення 311 940,00 грн.

Ухвалою суду від 31.10.2018 р. провадження у справі № 908/1069/18 зупинено до розгляду господарським судом Запорізької області справи № 908/144/18 та набранням судовим рішенням законної сили. Зобов`язано сторін повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

25.08.2020 р. до суду від КП «Водоканал» надійшло клопотання від 05.08.2020 р. за вих. №4698/20/9 про поновлення провадження у справі № 908/1069/20, оскільки рішенням Господарського суду Запорізької області від 25.03.2020 р. у справі №908/144/18 позовні вимоги КП «Водоканал» до ПП «Градострой» про стягнення 5 302,80 грн. задоволено. Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 24.07.2020 р. у справі №908/144/18 апеляційну скаргу ПП «Градострой» залишено без задоволення, рішення Господарського суду Запорізької області від 25.03.2020 р. у справі №908/144/18 - без змін.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання КП «Водоканал» та поновити провадження у справі №908/1069/18.

Керуючись ст. ст. 120, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 908/1069/18 поновити з 06.10.2020 р.

2. Підготовче засідання призначити на 06.10.2020 об 15 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

3. Запропонувати сторонам завчасно подати суду: письмові пояснення по суті спору з урахуванням рішення Господарського суду Запорізької області від 25.03.2020 р. у справі №908/144/18.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до статті 255 ГПК України не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя К.В. Проскуряков