ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
03.09.2020 Справа № 905/1704/15
Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при секретарі судового засідання Поліщук А.І., розглянувши у судовому засіданні матеріали
заяви №281 від 17.08.2020 Приватного акціонерного товариства Центральний гірничо-збагачувальний комбінат про заміну сторони виконавчого провадження
у справі №905/1704/15
за позовом: Публічного акціонерного товариства Центральний гірничо-збагачувальний комбінат, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.,
до відповідача: Державного підприємства Донецька залізниця, м.Донецьк,
за участю представників сторін:
від заявника: не з`явився,
від відповідача: не з`явився,
Рішенням господарського суду Донецької області від 22.09.2015 року у справі №905/1704/15 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., до Державного підприємства "Донецька залізниця", м.Донецьк, про стягнення вартості нестачі вантажу у розмірі 15340грн. 85коп. задоволено повністю.

28.10.2015 видано наказ на виконання вказаного рішення.

25.08.2020 до господарського суду Донецької області надійшла заява №281 від 17.08.2020 Приватного акціонерного товариства Центральний гірничо-збагачувальний комбінат, у якій просить суд замінити сторін виконавчого провадження у справі №905/1704/15:

- стягувача, Публічне акціонерне товариство "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат на Приватне акціонерне товариство Центральний гірничо-збагачувальний комбінат;

- боржника, Державне підприємство Донецька залізниця, на Акціонерне товариство Українська залізниця.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.08.2020 року прийнято вказану заяву до розгляду, судове засідання призначено на 03.09.2020.

У судове засідання 03.09.2020 учасники справи не з`явились. Ухвала суду від 26.08.2020 надсилалась належним чином на адреси Приватного акціонерного товариства Центральний гірничо-збагачувальний комбінат та Акціонерного товариства Українська залізниця, які зазначені у заяві та відповідають відомостям з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Крім того, судом також було розміщено оголошення для Державного підприємства Донецька залізниця про розгляд справи на електронній сторінці господарського суду Донецької області, яка міститься на офіційному веб-порталі "Судова влада в Україні".

Станом на 03.09.2020 будь-які пояснення від учасників справи до суду не надходили.

Відповідно до ст.334 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Враховуючи те, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, відповідно до ч.3 ст.334 ГПК України, суд вважає за необхідне розглянути заяву №281 від 17.08.2020 про заміну сторін виконавчого провадження за їх відсутності.

За результатами розгляду вказаної заяви судом встановлено наступне.

1. Щодо заміни боржника у виконавчому провадженні, Державного підприємства Донецька залізниця, на Акціонерне товариство Українська залізниця.

Згідно з частиною третьою статті 3 Закону України від 17 вересня 2008 року «Про акціонерні товариства» акціонерне товариство може бути створене шляхом заснування або злиття, поділу, виділу чи перетворення підприємницького (підприємницьких) товариства, державного (державних), комунального (комунальних) та інших підприємств у акціонерне товариство. Товариство вважається створеним і набуває прав юридичної особи з дати його державної реєстрації в установленому законодавством порядку.

Так, згідно з п.1 постанови від 25.06.2014 №200 "Про утворення публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" Кабінет Міністрів України постановив утворити публічне акціонерне товариство "Українська залізниця", 100 відсотків акцій якого закріплюються в державній власності, на базі Державної адміністрації залізничного транспорту (код згідно з ), підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, які реорганізовуються шляхом злиття, згідно з додатком 1.

У відповідності до додатку 1 до вказаної постанови Державне підприємство "Донецька залізниця" () увійшло в перелік підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, на базі яких утворюється Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця".

Частиною 6 ст.2 Закону України від 23.02.2012 "Про особливості утворення акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування" (в редакції станом на 23.02.2012) встановлено, що публічне акціонерне товариство залізничного транспорту є правонаступником всіх прав та обов`язків Державної адміністрації залізничного транспорту України та підприємств залізничного транспорту.

Постановою Кабінету Міністрів України від 31.10.2018 №938 "Деякі питання акціонерного товариства "Українська залізниця" змінено тип публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" з публічного на приватне та перейменовано його в Акціонерне товариство "Українська залізниця", а також затверджено статут Акціонерного товариства "Українська залізниця" в новій редакції.

Згідно зі статутом Акціонерного товариства "Українська залізниця", затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №735 від 2 вересня 2015, АТ «Укрзалізниця» є правонаступником усіх прав і обов`язків Державної адміністрації залізничного транспорту України та підприємств залізничного транспорту, серед яких ДП «Донецька залізниця». Товариство набуває статусу юридичної особи з дня його державної реєстрації в установленому законом порядку.

Відповідно до частини п`ятнадцятої статті 37 Закону України від 15 травня 2003 року «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» (в редакції, яка діяла на дату реєстрації АТ «Укрзалізниця») злиття вважається завершеним з моменту державної реєстрації новоутвореної юридичної особи та державної реєстрації припинення юридичних осіб, що припиняються у результаті злиття.

Державну реєстрацію АТ «Укрзалізниця» здійснено 21 жовтня 2015 року.

Відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Акціонерного товариства Українська залізниця () містять дані щодо юридичних осіб, правонаступником яких є Акціонерне товариство Українська залізниця, серед яких зазначено Державне підприємство "Донецька залізниця" ().

За приписами п.4 ст.1 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань державна реєстрація юридичних осіб (державна реєстрація) це офіційне визнання шляхом засвідчення державою факту створення або припинення юридичної особи, зміни відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, про юридичну особу та фізичну особу-підприємця, а також проведення інших реєстраційних дій, передбачених цим Законом.

Частиною 1 ст.18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" врегульовано, якщо відомості, які підлягають внесенню до Реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. Аналогічна норма закріплена у ч.1 ст.10 вказаного Закону в чинній редакції.

При реорганізації юридичної особи відбувається універсальне правонаступництво. При універсальному правонаступництві все майно особи як сукупність прав та обов`язків, які їй належать, переходить до правонаступника чи правонаступників, при цьому в цій сукупності переходять усі окремі права та обов`язки, які належали на момент правонаступництва правопопереднику незалежно від їх виявлення на той момент. У процедурі реорганізації підприємств залізничного транспорту у формі злиття все майно, права та обов`язки державних підприємств, які припиняються, переходять до правонаступника - АТ «Укрзалізниця». Держава не має права вилучити якусь частину майна, зокрема ту, що знаходиться на неконтрольованій території, і не передати її (частину) правонаступнику. Такого правового висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 16.06.2020 у справі №910/5953/17.

Відповідно до ч. 57 вказаної постанови Верховного Суду, враховуючи, що відповідно до частини шостої статті 2 Закону про особливості утворення Укрзалізниці товариство є правонаступником усіх прав і обов`язків Державної адміністрації залізничного транспорту України та підприємств залізничного транспорту, правонаступництво не пов`язується з державною реєстрацією припинення підприємства залізничного транспорту, а кредиторам не надавалося право вимагати дострокового виконання вимог у порядку, передбаченому статтею 107 Цивільного кодексу України, тобто всі їхні вимоги перейшли в повному обсязі до АТ «Укрзалізниця», датою виникнення універсального правонаступництва АТ «Укрзалізниця» щодо підприємств залізничної галузі, які припиняються шляхом злиття, слід вважати дату його державної реєстрації - 21 жовтня 2015 року, з якої воно є правонаступником ДП «Донецька залізниця».

Згідно ст.104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов`язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Станом на теперішній час припинення ДП «Донецька залізниця» не зареєстровано.

Державна реєстрація рішення про припинення ДП «Донецька залізниця» була здійснена 25 листопада 2014 року. Таким чином, на момент звернення до суду ДП «Донецька залізниця» знаходиться в процедурі припинення більше п`яти років.

Як зазначено в постанові Верховного Суду від 16.06.2020 у справі №910/5953/17, якщо припустити, що правонаступництво настає лише з моменту державної реєстрації припинення юридичної особи, то це призведе до можливостей порушення прав кредиторів, які протягом значного періоду часу не зможуть звернутися з вимогами до новоствореної юридичної особи, яка отримає все майно правопопередника, але не буде нести відповідальність за його зобов`язаннями. У даному випадку законодавець встановив для кредиторів юридичних осіб, які припиняються шляхом злиття, інші гарантії захисту законних інтересів їх прав, аніж встановлені статтями 105 і 107 ЦК України.

Крім того, у вказаній постанові викладено твердження, що при реорганізації в формі злиття немає значення, чи вказано в передавальному акті про правонаступництво щодо певного майна, прав чи обов`язків, адже внаслідок злиття, приєднання або перетворення правонаступником є лише одна особа і будь-який розподіл прав та обов`язків при таких видах реорганізації неможливий.

Ураховуючи вищевикладене та висновки Великої Палати Верховного Суду, Акціонерне товариство "Українська залізниця" (код згідно з ) є правонаступником Державного підприємства "Донецька залізниця" () з дати державної реєстрації АТ «Укрзалізниця».

Частиною п`ятою статті 15 Закону України Про виконавче провадження визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

При цьому питання щодо заміни сторони її правонаступником, у тому числі і в разі припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), вирішується лише судом у порядку, передбаченому господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі ст.334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Підстави процесуального правонаступництва визначені статтею 52 ГПК України, а саме у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги, що правонаступником боржника у справі №905/1704/15 є Акціонерне товариство Українська залізниця (), господарський суд на стадії виконання судового рішення здійснює заміну стягувача на підставі ст.334 ГПК України, відповідно до цього в цій частині заява підлягає задоволенню.

2. Щодо заміни стягувача у виконавчому провадженні з Публічного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат на Приватне акціонерне товариство Центральний гірничо-збагачувальний комбінат, суд відзначає наступні обставини.

Згідно із ч.1, 3 ст.90 Цивільного кодексу України юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму. Найменування юридичної особи вказується в її установчих документах і вноситься до єдиного державного реєстру.

Згідно рішення загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" м.Кривий Ріг, яке оформлено протоколом №1 від 27.04.2016р., вирішено змінити тип товариства з публічного на приватне, затверджений Статут товариства у новій редакції.

Як свідчить нова редакція Статуту, затвердженого протоколом №1 від 30.04.2019 загальних зборів товариства, найменування Публічного акціонерного товариства викладене як Приватне акціонерне товариство Центральний гірничо-збагачувальний комбінат у зв`язку зі зміною типу товариства.

За змістом витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на теперішній час найменування позивача (стягувача, заявника) значиться як Приватне акціонерне товариство Центральний гірничо-збагачувальний комбінат ().

Відповідно до положень ст.5 Закону України «Про акціонерні товариства» від 17.09.2008 акціонерні товариства за типом поділяються на публічні акціонерні товариства та приватні акціонерні товариства; зміна типу товариства з приватного на публічне або з публічного на приватне не є його перетворенням.

Таким чином, у даному випадку передбачене положеннями ст.334 ГПК України вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, так само і заміни особи у відносинах не відбулося, а лише відбулася зміна найменування стягувача у справі.

Суд звертає увагу заявника, що відповідно до ст.15 Закону України Про виконавче провадження у разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Водночас, наявність вказаних обставин, є підставою для зміни найменування позивача у справі №905/1704/15.

Керуючись ст.ст.52, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Змінити найменування позивача у справі №905/1704/15 (стягувача за наказом суду) з Публічного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат на Приватне акціонерне товариство Центральний гірничо-збагачувальний комбінат.

Здійснити заміну відповідача (боржника) у справі №905/1704/15 з Державного підприємства "Донецька залізниця" () на його правонаступника - Акціонерне товариство "Українська залізниця" (код згідно з ).

Відповідно до ст.235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (підпункт 17.5 Перехідних положень ГПК України) шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали відповідно до ст.256 ГПК України, з урахуванням положень п.4 розділу Х «Прикінцеві положення» ГПК України.

У судовому засіданні 03.09.2020 підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.09.2020.

Суддя Ю.В. Макарова