ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

м. Чернівці

31 серпня 2020 року Справа № 926/1840/20

Суддя Швець Микола Васильович, розглянувши матеріали за позовом

Вижницької міської ради

до товариства з обмеженою відповідальністю «Мастер-Сіті-Інвест»

про стягнення грошової суми за непоставлений товар у сумі 111135,24 грн та розірвання договору про поставку

В С Т А Н О В И В :

Вижницька міська рада звернулась з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Мастер-Сіті-Інвест» про стягнення грошової суми за непоставлений товар за договором про поставку №266 від 18.03.2019 року в сумі 111135,24 грн та розірвання договору про поставку №266 від 18.03.2019 року, укладеного між Вижницькою міською радою та товариством з обмеженою відповідальністю «Мастер-Сіті-Інвест».

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між сторонами після проведеної процедури відкритих торгів укладено договір про поставку №266 від 18.03.2019 року, відповідно до якого відповідач взяв на себе зобов`язання поставити та передати у власність позивача предмет закупівлі код за ДК 021:2015: 03410000-7 Деревина (паливна деревина), а позивач прийняти й оплатити товар у повному розмірі на умовах та в порядку, визначених договором. Однак, відповідач порушив умови договору №266 від 18.03.2019 року щодо поставки товару у повному обсязі та в строк - 15.11.2019 року (п. 4.1. договору), у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача грошову суму за непоставлений товар в розмірі 111135,24 грн та розірвати договір про поставку №266 від 18.03.2019 року.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 13.08.2020 року справу № 926/1840/20 передано судді Швецю М.В.

Ухвалою суду від 14.08.2020 року позовну заяву Вижницької міської ради залишено без руху та встановлено позивачу строк у десять днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати докази надсилання відповідачу копії позовної заяви з усіма без виключення додатками, а саме: опис вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів, що надсилались на юридичну адресу відповідача, а також документ, що підтверджує надання поштових послуг (фінансовий чек, розрахункова квитанція тощо) та попередній (орієнтовний розрахунок) суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

26.08.2020 року позивачем через канцелярію суду подано заяву за вх. № 1922 про усунення недоліків, в якій позивач просить прийняти в якості доказу усунення недоліків опис вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів, що надсилались на юридичну адресу відповідача, а також попередній (орієнтовний розрахунок) суми судових витрат.

Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам, встановленим статті 162 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Згідно частини 3 статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

В свою чергу, частиною першою статті 249 Господарського процесуального кодексу України визначено, що в порядку спрощеного позовного провадження справа розглядається за клопотанням позивача поданого у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження у зв`язку з відсутністю письмового клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного провадження.

Керуючись статтями 12, 20, 162, 176, 177-182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 15 вересня 2020 року о 14:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 2, телефон 58-53-31.

4. Зобов`язати позивача до початку підготовчого засідання:

- відповідно до статті 166 Господарського процесуального кодексу України надати відповідь на відзив протягом п`яти календарних днів з дня отримання відзиву відповідача; .

5. Зобов`язати відповідача:

- у строк до 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

- одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя М.В. Швець