ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" серпня 2020 р. Справа № 907/556/20

Суддя Західного апеляційного господарського суду Орищин Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 від 23.08.2020

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 13.08.2020 (суддя Андрейчук Л.В.) про відмову у прийнятті позовної заяви

у справі № 907/556/20

за позовом ОСОБА_1 , м. Виноградів

до Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності», м. Київ

про захист авторського права,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 13.08.2020 громадянину ОСОБА_1 відмовлено у прийнятті позовної заяви та повернуто заявнику, а також роз`яснено позивачу його право на звернення з цим позовом до суду загальної юрисдикції.

Не погодившись із постановленою ухвалою місцевого господарського суду, громадянин ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку.

При вивченні матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апелянтом не дотримано вимог розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору; докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Апеляційна скарга сформована скаржником у системі «Електронний суд» 23.08.2020 та до неї долучено квитанцію про сплату судового збору, однак, останнім не долучено доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Крім цього, у суду відсутня інформація про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, сплаченого апелянтом за квитанцією № 02Н6-327Х-ТЕ4В-С950 від 23.08.2020 в сумі 3153,00 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене, скаржнику слід подати суду докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі, а також довідку з Державної казначейської служби України про зарахування до державного бюджету України сплаченого ним судового збору за розгляд апеляційної скарги

З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 від 23.08.2020 на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 13.08.2020 у справі № 907/556/20 про відмову у прийнятті позовної заяви залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки. Протягом 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали подати до Західного апеляційного господарського суду докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі та докази зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України (довідка з ДКСУ).

3. В разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Орищин Г.В.