ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"01" вересня 2020 р. Справа№ 916/2663/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Дикунської С.Я.

перевіривши апеляційну скаргу Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2020 (повний текст рішення підписано 14.07.2020)

у справі № 916/2663/19 (суддя: Шкурдова Л.М.)

за позовом Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт"

до 1. Державної архітектурно-будівельної інспекції України

2. Фізичної особи-підприємця Сєрєкової Світлани Іванівни

про скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємства "Одеський морський торговельний порт" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фізичної особи-підприємця Сєрєкової Світлани Іванівни, про скасування реєстрації.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.11.2019 матеріали господарської справи №916/2663/19 за вказаним позовом передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2019 справу №916/2663/19 прийнято до свого провадження суддею Шкурдовою Л.М., призначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.02.2020 залучено до участі у справі в процесуальному статусі відповідача 2 - Фізичну особу-підприємця Сєрєкову Світлану Іванівну.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.03.2020 заяву про зміну підстав позову прийнято до розгляду.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.07.2020 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Державне підприємство "Одеський морський торговельний порт" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2020 у справі №916/2663/19 та ухвалити нове рішення, яким скасувати реєстрацію декларації від 27.05.2014 №ІУ89 про готовність об`єкта до експлуатації.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №916/2663/19 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В. судді: Шаптала Є.Ю., Дикунська С.Я.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху, з наступних підстав.

Згідно п. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

З матеріалів справи вбачається, що рішення (вступна та резолютивна частини) оголошені Господарським судом Черкаської області 07.07.2020, повний текст зазначеного рішення підписано 14.07.2020. Враховуючи приписи ст.ст. 115, 116, 256 ГПК України, встановлений законом 20-ти денний строк на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду сплив 03.08.2020.

Скаржник подав апеляційну скаргу 04.08.2020 (згідно кур`єрській накладній). Тобто, апелянт подав дану апеляційну скаргу після закінчення встановленого законом 20-ти денного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Разом з тим, в апеляційній скарзі скаржник не порушує питання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження та не надає клопотання про поновлення такого строку окремо до апеляційної скарги з посиланням та наданням відповідних доказів на підтвердження поважності причин такого пропуску.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції зазначає, що дана апеляційна скарга подана з порушення вимог ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно частин 3, 4 статті 260 ГПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 ГПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла до висновку про залишення апеляційної скарги без руху у зв`язку з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження без порушення питання про його поновлення. Вказані недоліки апеляційної скарги апелянт має право усунути шляхом подачі до Північного апеляційного господарського суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 115, 116, 119, 174, 234, 258, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2020 у справі №916/2663/19 - залишити без руху.

2. Роз`яснити Державному підприємству "Одеський морський торговельний порт", що протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали особа має право усунути недоліки шляхом надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

3. Попередити скаржника, що у випадку неподання зазначеної заяви протягом 10 (десяти) днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху або якщо вказані ним у заяві підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст.ст. 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді Є.Ю. Шаптала

С.Я. Дикунська