Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2020Справа № 910/5190/20

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К. І., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження господарську справу

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Альфа-Гарант"

про стягнення 15 385, 82 грн.

без повідомлення учасників справи

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду міста Києва звернулось Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС" (далі - ПрАТ "СК "АРКС", позивач) з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Альфа-Гарант" (далі - ТДВ "Альфа-Гарант", відповідач) про стягнення страхового відшкодування у сумі 15 385, 82 грн. в порядку суброгації.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що внаслідок ДТП, яка сталась 27.12.2019 р. у місті Дніпро, застрахований у позивача транспортний засіб був пошкоджений, у зв`язку з чим позивач сплатив потерпілій особі страхове відшкодування на суму 17 385,82 грн. У позові, посилаючись на ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування", ПрАТ "СК "АРКС" вказує, що йому перейшло право вимоги до відповідача на відшкодовану потерпілому матеріальну шкоду, завдану страхувальником відповідача, визнаного винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, та просить стягнути з відповідача страхове відшкодування в розмірі 15 385, 82 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.04.2020 р. за вказаним позовом було відкрите провадження, розгляд справи вирішено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін відповідно до правил, визначених ст. 12, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК). Цією ж ухвалою сторонам надано строк, передбачений законом, для реалізації ними своїх процесуальних прав та обов`язків.

Відповідач, належним чином повідомлений про розгляд справи, у строк, визначений законом, надав відзив, у якому проти позову заперечив, вказав про його передчасність. Також зазначив, що позивачем неправильно визначена сума страхового відшкодування, у зв`язку з чим ТДВ "Альфа-Гарант" провело власний перерахунок цієї суми з урахуванням коефіціенту зносу транспортного засобу, яка склала 10 848,59 грн. та була сплачена позивачу під час розгляду даної справи. Просив відмовити у задоволенні позову.

Суд, розглянувши заяви учасників справи по суті спору та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, дійшов до висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до договору добровільного страхування автотранспорту № 218823а9дг від 05.08.2019 р., укладеного між ПрАТ "СК "АРКС" та ОСОБА_1 , були застраховані майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням наземним транспортним засобом "Пежо", реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Із матеріалів справи вбачається, що 27.12.2019 р. у місті Дніпро сталась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого у позивача автомобіля "Пежо", реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля "Форд", реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .

Згідно з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду (європротокол) від 27.12.2019 р. ОСОБА_2 є винною особою у скоєнні ДТП.

Відповідно до рахунку-фактури СТО № 001 від 03.01.2019 р., складеного згідно з калькуляцією Аудатекс, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки "Пежо", реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок ДТП склала 17 385,82 грн.

У подальшому, на підставі страхового акту № ARX 2532026 від 09.01.2020 р. позивач відшкодував страхувальнику (потерпілій особі) матеріальний збиток у загальній сумі 17 385,82 грн, що був заподіяний страхувальником ТДВ "Альфа-Гарант" (відповідача), що підтверджується платіжним дорученням № 631 024 від 10.01.2020 р.

Згідно з ч. 1 статті 16 Закону України "Про страхування" за договором страхування страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Відповідно до положень статті 9 Закону України "Про страхування" страхова виплата - грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку, розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. При страхуванні майна страхова сума встановлюється в межах вартості майна за цінами і тарифами, що діють на момент укладання договору, якщо інше не передбачено договором страхування.

Статтею 25 Закону України "Про страхування" передбачено, що виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта, який складається страховиком або уповноваженою ним особою у формі, що визначається страховиком.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" та ч. 1 ст. 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність винної особи, якій належить автомобіль "Форд", реєстраційний номер НОМЕР_2 , була застрахована у ТДВ "Альфа-Гарант" згідно з Полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/009915634.

Отже, відповідач є особою, відповідальною за спричинену у дорожньо-транспортній пригоді шкоду, та згідно з положеннями Закону України "Про обов`язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів" він відповідає за вимогами позивача (ПрАТ "СК "АРКС"), як страховика, що виплатив страхове відшкодування за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів потерпілій особі в межах, передбачених договором обов`язкового страхування цивільної відповідальності.

Матеріали справи свідчать, що позивач (ПрАТ "СК "АРКС"), як особа, що здійснила відшкодування потерпілому збитку, завданого внаслідок пошкодження належного йому транспортного засобу, звернувся 05.03.2020 р. до страховика винної особи - ТДВ "Альфа-Гарант" із заявою про компенсацію страхового відшкодування у сумі 17 385,82 грн., тобто із дотриманням річного строку, передбаченого положенням статті 37 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Розглянувши звернення ПрАТ "СК "АРКС", відповідач 29.04.2020 р. сплатив позивачу страхове відшкодування у сумі 10 848,59 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 8383 від 29.04.2020 р.

Згідно з п. 22.1 статті 22 вказаного Закону при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до вимог ч.ч. 2, 3 ст. 22, ст. 1166 та ч. 2 ст. 1192 ЦК України розмір реальних збитків не може бути меншим реальної вартості робіт виконаних або таких, які особа, яка зазнала збитків, мусить виконати з метою відновлення пошкодженої речі, що відповідає загальному правилу відшкодування збитків в повному обсязі.

Як зазначив Верховний Суд у постанові від 06.07.2018 р. у справі № 924/675/17 розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі, але виходячи з вартості відновлювального ремонту автомобіля з урахуванням коефіцієнта зносу деталей, ПДВ та з вирахуванням франшизи.

Зокрема, відповідно до статті 29 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Таким чином, положеннями статті 29 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" визначено, що витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу, розраховуються у порядку, встановленому законодавством, з урахуванням зносу. Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом у постановах по справі № 910/6094/17 від 02.05.2018 р., по справі № 910/5001/17 від 12.03.2018 р., по справі № 910/20199/17 від 01.06.2018 р., по справі № 910/22886/16 від 01.02.2018 р., по справі №910/171/17 від 02.10.2018 р.

Розмір (коефіцієнт) зносу розраховується за порядком, передбаченим Методикою товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів (КТЗ), затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Фондом державного майна України №142/5/2092 від 24.11.2003 р.

Отже, застосування коефіцієнту зносу на складові частини (деталі) пошкодженого автомобіля у даному випадку є обов`язковим. При цьому зі звіту аварійного комісара Дудки О. С. № 79-D/68/1 від 22.04.2020 р., наданого відповідачем, вбачається, що до дати ДТП (27.12.2019 р.) у автомобілі "Пежо", реєстраційний номер НОМЕР_1 , неодноразово здійснювались ремонтні роботи, а тому коефіцієнт зносу деталей указаного автомобіля у даному випадку склав 31,4 %.

Таким чином судом встановлено, що позивач неправильно визначив суму страхового відшкодування, сплачену за фактом ДТП, тобто без врахування коефіціенту фізичного зносу транспортного засобу, а розмір понесеного позивачем збитку підтверджується на 12 848,59 грн., виходячи з рахунку СТО № 001 від 03.01.2019 р., наданого позивачем, та згідно зі звітом аварійного комісара Дудки О. С. , за яким вартість коефіціенту фізичного зносу склала 4 537,23 грн. (17 385,82 грн. - 4 537,23 грн.).

Також статтею 12 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Полісом № АМ/009915634 страхування цивільно - правової відповідальності винної особи передбачена франшиза - 2 000,00 грн.

Відтак, на підставі даних рахунку СТО № 001 від 03.01.2020 р., з урахуванням встановленого аварійним комісаром коефіцієнту зносу транспортного засобу у розмірі 4 537,23 грн., та франшизи, передбаченої полісом відповідача, суд дійшов висновку, що вартість відновлювального ремонту вказаного автомобіля становить 10 848,59 грн. (17 385,82 грн. - 4 537,23 грн. - 2 000,00 грн.).

Оскільки вказана сума була сплачена ТДВ "Альфа-Гарант" під час розгляду даної справи, то провадження у цій частині позовних вимог необхідно закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України (відсутній предмет спору).

Що стосується іншої частини вимог ПрАТ "СК "АРКС" - про стягнення 4 537,23 грн. (15 385, 82 грн. - 10 848,59 грн.), то в цій частині позов задоволенню не підлягає, виходячи з того, що розрахунок збитків необхідно проводити з урахуванням коефіціенту зносу складових транспортного засобу, про що зазначалось вище, а тому суд відмовляє у цій частині позовних вимог.

Відповідно до ст. 129 ГПК України витрати по сплаті судового збору у разі відмови у позові покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 73-79, 129, 231, 236-238, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Провадження за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" до Товариства з додатковою відповідальністю "Альфа-Гарант" про стягнення страхового відшкодування у сумі 15 385, 82 грн. в частині позовних вимог про стягнення страхового відшкодування у сумі 10 848,59 грн. закрити.

Відмовити у задоволенні позову Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" до Товариства з додатковою відповідальністю "Альфа-Гарант" про стягнення страхового відшкодування у сумі у сумі 4 537,23 грн.

Повне судове рішення складене 31 серпня 2020 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 20-денний строк з дня складення повного тексту рішення.

Суддя Головіна К. І.