ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 серпня 2020 року Справа № 903/330/20

Суддя Господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали по справі

за позовом Приватного підприємства "САМ-Моторс"

до відповідача: Державного підприємства "Волиньвугілля"

про стягнення 52454570,05 грн,

за участю представників-учасників справи:

від позивача ( Селещука О. М. ): Микулик В. М., ордер № 1006516 від 01.06.2020;

від відповідача: Гайдашук Д. А., помічник генерального директора з правових підстав та договірної роботи, довіреність від 03.07.2020;

Права та обов`язки учасникам судового процесу роз`яснені відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Діловодство суду".

В с т а н о в и в:

12.05.2020 ПП "САМ-Моторс" звернулося до суду з позовом про стягнення з Державного підприємства "Волиньвугілля" 99840,00 грн заборгованості за договором надання послуг №35 від 01.06.2011.

15.05.2020 позивач подав заяву про уточнення позовних вимог в якій просить стягнути з відповідача 52454570,05 грн, з них 28789029,30 грн заборгованості, 331141,55 грн - пені, 369422,10 грн - штрафу, 3392488,55 грн - 3% річних, 19572488,55 грн - інфляційних.

Ухвалою суду від 18.05.2020 позовну заяву Приватного підприємства "САМ-Моторс", з врахуванням уточненої заяви від 15.05.2020, залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвала суду від 18.05.2020 направлена на адресу позивача зазначену в позовній заяві 01.06.2020 повернута на адресу суду без вручення адресату з відміткою причин повернення "інші причини".

04.06.2020 Фізична особа - підприємець Селещук Олександр Михайлович через відділ документального забезпечення та контролю подав заяву про залучення його правонаступником Приватного підприємства "САМ-Моторс" у даній справі.

При обґрунтуванні даної заяви вказує, що 01.06.2020 між заявником - ФОП Селещуком О. М. та ПП "САМ-Моторс" було укладено договір про відступлення прав вимоги за договорами надання послуг № 01-06/20, згідно якого ПП "САМ-Моторс" відступило ФОП Селещуку О. М. право вимоги за договорами про надання послуг, які є предметом заявленого ПП "САМ-Моторс" позову.

При правовому обґрунтуванні заяви посилається на норми статей 509, 512, 514, 516 ЦК України, ч.1 ст. 41, ст. 45, ч.1 ст.52 ГПК України.

В заяві про залучення правонаступника вказує, що Селещук О. М. звільнений від сплати судового збору, як інвалід другої групи загального захворювання, в підтвердження долучає пенсійне посвідчення № від 23.07.2019. На підтвердження заміни кредитора у зобов`язанні, що виникли між сторонами з договорів надання послуг долучає договір про відступлення прав вимоги від 01.06.2020 з додатком №1, в якому вказано перелік договорів по яких відступлено право вимоги та суму заборгованості по даних договорах 29789029,30 грн, яка відповідає сумі боргу згідно заявленого позову.

Ухвалою суду від 09.07.2020 відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання та розгляд заяви про залучення правонаступника призначено на 05.08.2020.

Згідно довідки про неможливість проведення судового засідання від 05.08.2020 судове засідання по справі № 903/330/20, призначене на 05.08.2020 не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Костюк С. В. у відпустці.

Ухвалою суду від 17.08.2020 повідомлено сторони про проведення підготовчого засідання 27.08.2020.

В судовому засіданні 27.08.2020 представник позивача підтримав заяву про залучення Селещука О. М. як правонаступника ПП «Сам Моторс» з підстав викладених в заяві та просить суд задоволити останню; представник відповідача заперечила проти задоволення заяви, вказуючи, що дана заява суперечить вимогам Закону України «Про публічні закупівлі».

Суд, розглянувши заяву ФОП Селещука О. М. про залучення як правонаступника ПП «Сам Моторс» вважає за необхідне замінити позивача на його правонаступника - Селещука О. М. з огляду на наступне:

01.06.2020 між ПП "Сам Моторс" (первісний кредитор) та ФОП Селещуком Олександром Михайловичем (новий кредитор) укладено договір про відступлення прав вимоги за договорами надання послуг, згідно умов якого первісний кредитор відступає новому кредитору, а Новий кредитор набуває право вимоги первісного кредитора до боржника первісного кредитора, зазначеного у Додатку № 1 до цього договору. Договір набуває чинності з дати його підписання сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

Згідно з додатком №1 до договору визначено реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, в тому числі, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 Цивільного кодексу України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність заміни сторони його правонаступником, а саме здійснити заміну первісного позивача ПП "Сам Моторс" його правонаступником ФОП Селещуком О, М.

З метою об`єктивного вирішення спору, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання в межах строку передбаченого ГПК України, при цьому враховано наступне.

Згідно ч. 3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом 60 днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на 30 днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені ч.2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в :

1. Заяву ФОП Селещука Олександра Михайловича про залучення як правонаступника ПП «Сам Моторс» у справі № 903/330/20 задоволити.

2. Замінити первісного позивача ПП «Сам Моторс» на його правонаступника ФОП Селещука Олександра Михайловича.

3. Продовжити підготовче провадження у справі № 903/330/20 до 09.10.2020 та призначити підготовче засідання на "06" жовтня 2020 р. на 11:00 год.

4. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на позов, копію якого направити позивачу.

5. Позивачу надати відповідь на відзив.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до апеляційної інстанції в порядку визначеному ст.ст.256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали виготовлено 28.08.2020.

Суддя С. В. Костюк