УХВАЛА

04 вересня 2020 року

м. Київ

Справа № 917/628/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Пількова К. М., Чумака Ю. Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного виконавця Скрипника Володимира Леонідовича

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.05.2020 за скаргою Спільного українсько - російського товариства з обмеженою відповідальністю "Светолюкс" на дії приватного виконавця Скрипника Володимира Леонідовича у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до Спільного українсько-російського товариства з обмеженою відповідальністю "Светолюкс" в особі регіонального директора Маруди Людмили Петрівни

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

25.06.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга приватного виконавця Скрипника Володимира Леонідовича (далі -приватного виконавця Скрипника В. Л. ) на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.05.2020 (повний текст складено 28.05.2020) у справі № 917/628/17 подана 19.06.2020 безпосередньо до суду касаційної інстанції засобами поштового зв`язку, що підтверджується конвертом із трековим номером 543.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.07.2020 касаційну скаргу приватного виконавця Скрипника Володимира Леонідовича на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.05.2020 у справі № 917/628/17 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржником не було додано до касаційної скарги платіжного доручення, яке підтверджує сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Згідно із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ухвалу від 07.07.2020 скаржником отримано 13.07.2020.

17.08.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання про усунення недоліків (подане 10.07.2020) з оригіналом платіжного доручення від 09.07.2020 № 1879 про сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Приватний виконавець Скрипник В. Л. в касаційній скарзі вказує на порушення норм процесуального права при винесенні постанови Східного апеляційного господарського суду від 26.05.2020.

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Скаржник вказує на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права

Зважаючи на приписи частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 121, 234, 287, 288, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою приватного виконавця Скрипника Володимира Леонідовича на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.05.2020 у справі № 917/628/17 у порядку письмового провадження.

2. Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 18.09.2020. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Витребувати із Господарського суду Полтавської області справу № 917/628/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Спільного українсько-російського товариства з обмеженою відповідальністю "Светолюкс" в особі регіонального директора Маруди Людмили Петрівни, про стягнення грошових коштів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді К. М. Пільков

Ю. Я. Чумак