ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02.09.2020 Справа № 908/1999/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю Місто для людей Запоріжжя, 69035, м. Запоріжжя , вул. Перемоги, буд. 131-В

до відповідача: об`єднання співвласників багатоквартирного будинку 40-річчя Перемоги 25, 69118, м. Запоріжжя, пр. 40-річчя Перемоги, буд. 25

третя особа: Виконавчий комітет Запорізької міської ради, 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206

про визнання рішень недійсними та скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

05.08.20 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява з вимогами товариства з обмеженою відповідальністю Місто для людей Запоріжжя до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку 40-річчя Перемоги 25 (відповідач), за участі Виконавчого комітету Запорізької міської ради (третя особа) про:

- визнання недійсним рішення установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку по вулиці 40 років Перемоги, 25 у м. Запоріжжя про створення об`єднання співвласників багатоквартирного будинку 40-річчя Перемоги 25 оформлене протоколом від 18.01.20;

- визнання недійсним рішення установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку по вулиці 40 років Перемоги, 25 у м. Запоріжжя про відкликання та розірвання договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком з управителем ТОВ Місто для людей Запоріжжя, оформлене протоколом від 18.01.20;

- скасувати державну реєстрацію об`єднання співвласників багатоквартирного будинку 40-річчя Перемоги 25 за адресою: 69118, м. Запоріжжя, пр. 40-річчя Перемоги, буд. 25, . Позов обґрунтовано ст.ст. 162-164 ГПК України.

05.08.20 автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

При перевірці позовної заяви на відповідність вимогам ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України), судом було встановлено, що позивачем копію позовної заяви з додатками згідно з описом вкладення у цінний лист за № 829 направлено відповідачу не за його місцезнаходженням, яке значиться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (69118, м. Запоріжжя, пр. 40-річчя Перемоги, буд. 25), а на іншу адресу: 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206 (адреса третьої особи).

Внаслідок чого, суд дійшов висновку про недотримання позивачем вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172 ГПК України при поданні позовної заяви, як наслідок, ухвалою від 10.08.20 у цій справі позовну заяву ТОВ Місто для людей Запоріжжя залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви (7 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху) та встановлено позивачу наступний спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків, до якої надати належні докази відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення на ім`я та адресу відповідача.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, представником позивача копію ухвали суду від 10.08.20 по цій справі отримано 18.08.20.

Отже, строк для усунення позивачем недоліків позовної заяви по 25.08.20 включно.

31.08.20 через канцелярію суду до матеріалів справи № 908/1999/20 надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, в якій представник позивача зазначив, що позивачем у повному обсязі виконані вимоги ч. 1 ст. 172 ГПК України.

Положенням ч. 4 ст. 174 ГПК України визначено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на викладене, враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк та спосіб, встановлений ухвалою від 10.08.20 у справі № 908/1999/20, а також приймаючи до уваги те, що з наданого до позовної заяви опису вкладення у цінний лист за № 829 вбачається, що позивачем направлено позовну заяву відповідачу на адресу: 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206, а не за його місцезнаходженням: 69118, м. Запоріжжя, пр. 40-річчя Перемоги, буд. 25, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення позовної заяви ТОВ Місто для людей Запоріжжя на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Поряд з цим, судом враховано, що інші надані документи до позову, як то фіскальний чек та накладна за № 829, самі по собі не є достатніми доказами, які підтверджують виконання вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172 ГПК України, оскільки в них не значиться, ані повне найменування одержувача, ані його місцезнаходження. Також останні не містять інформацію про вміст поштового відправлення.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Місто для людей Запоріжжя до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку 40-річчя Перемоги 25 (відповідач) за участі Виконавчого комітету Запорізької міської ради (третя особа) про визнання рішень недійсними та скасування державної реєстрації, із доданими до не документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом строку визначеного ст. 256 ГПК України.

Додаток: позовна заява з доданими до неї документами на адресу представника позивача.

Суддя В.Л. Корсун