ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04 вересня 2020 року м.Херсон Справа № 923/639/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г., за участі секретаря судового засідання Кудак М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" (73000, м.Херсон, пр.Ушакова, 4, ідентифікаційний код юридичної особи )

до Відповідача: Державного підприємства "Скадовський морський торговельний порт" (ідентифікаційний код юридичної особи , індекс 75700, Херсонська обл., Скадовський р-н, м. Скадовськ, вул. Пролетарська, 2)

про визнання додаткові угоди недійсною та стягнення заборгованості за договором в розмірі 700165,18 грн.

За участі представників сторін:

від позивача - адвокат Новік К.О., довіреність №18-15/34 від 01.09.2020, строк дії 31.12.2020р.

від відповідача - не прибули

встановив:

Позивач звернувся з позовом до відповідача, яким просить суд прийняти рішення, яким визнати недійсною з моменту укладання додаткову угоду № 4 від 01.08.2018 до договору про надання позики (поворотної безвідсоткової фінансової допомоги) №106Р 01.09.2014 та стягнути з відповідача Державного підприємства «Скадовський морський торговельний порт» на користь Державного підприємства «Херсонський морський торговельний порт» грошові кошти у загальному розмірі 700 165,18 грн., що включають: суму поворотної безпроцентної фінансової допомоги у розмірі 500 000 грн.; пеню у розмірі 55 574,03 грн.; інфляційні трати у розмірі 100 800,00 грн.; 3% річних у розмірі 43 791,15 грн. Позов обґрунтовано твердженням про порушення порядку укладення додаткової угоди та необхідністю повернення грошових коштів.

Ухвалою від 03.07.2020р. суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, постановив розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання у справі на 04 серпня 2020р.

Суд зазначив, що Відповідач має право протягом 15 днів з дня отриманні цієї ухвали через канцелярію Господарського суду Херсонської області з супровідним листом подати відзив на позовну заяву. Позивач має право через канцелярію Господарського суду Херсонської області з супровідним листом подати відповідь на відзив на позовну заяву до дня судового засідання.

Ухвалою від 04.08.2020 підготовче засідання у справі відкладалось до 18.08.2020 через не прибуття представника відповідача та не надання відзиву, згідно поштових повідомлень вбачається, що ухвала про відкриття провадження вручена сторонам, зокрема відповідачу 09.07.2020.

В судове засідання 18.08.2020р. прибув представник позивача. Представник відповідача у судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив. Станом на день розгляду справи відзив, будь-які інші документи до суду не надходили. В зв`язку з чим, суд ухвалою від 18.08.2020р. постановив підготовче провадження у справі закрити, призначив справу до судового розгляду по суті на 04 вересня 2020 року.

В судовому засіданні 04.09.2020р. встановлено, що представник відповідача не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Станом на час засідання доказів належного повідомлення відповідача про дату та час розгляду справи немає. Суд зазначає про відсутність відомостей щодо вручення ухвали про призначення розгляду справи по суті усім учасникам справи, зокрема, відповідачу.

Статтею 202 ГПК України визначено наслідки неявки в судове засідання учасника справи. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 120, 194-196,202,232-234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

постановив :

1. Розгляд справи відкласти. Призначити розгляд справи по суті на 09.10.2020р. о 14:00 год. у приміщенні господарського суду Херсонської області за адресою м.Херсон вул.Театральна,18, зал судових засідань № 211.

2. Повідомлення про розгляд справи розмістити на сайті Господарського суду Херсонської області.

3. Копію ухвали - виклику надіслати учасникам провадження.

Ухвала суду набрала законної сили 04.09.2020р., оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Пінтеліна