ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

19.08.2020 Справа № 920/15/18

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Котельницької В.Л., суддів: Резніченко О.Ю., Яковенка В.В., при секретарі судового засідання Пономаренко Т.М., розглянувши заяву представника АТ "Сумиобленерго" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх. № 2477к від 07.08.2020) та матеріали справи № 920/15/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ,

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго", м. Суми

про стягнення 1 650 304,70 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача (заявника): не прибув,

справа розглядається у порядку загального позовного провадження.

УСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 05.08.2019 у справі №920/15/18 позов задоволено частково, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 1 000 000,00 грн. стягнення за векселем № 37 від 04.05.2000, 15000,00 грн. витрат по сплаті судового збору, провадження у справі в частині стягнення 6% річних у розмірі 157 150,68 грн. - закрити, в іншій частині позову - відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду 13.11.2019 рішення господарського суду Сумської області від 05.08.2019 у справі № 920/15/18 залишено без змін.

На виконання зазначеної постанови Господарським судом Сумської області 19.12.2019 був виданий відповідний судовий наказ.

07.08.2020 до господарського суду Сумської області від представника відповідача надійшла заява про визнання наказу від 19.12.2019 таким, що не підлягає виконанню, згідно з якою заявник просить суд визнати наказ Господарського суду Сумської області № 920/15/18, виданий 19.12.2019 таким, що не підлягає виконанню, оскільки він виконаний боржником у добровільному порядку.

Ухвалою суду від 11.08.2020 зазначену заяву прийнято до розгляду та з призначенням в судове засідання на 19.08.2020,10:00.

У судовому засіданні від 19.08.2020 колегією суддів встановлено:

Учасники справи у судове засідання не прибули, будь-яких клопотань, пояснень чи заяв суду не подали.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява відповідача про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду зазначеної заяви, господарським судом встановлені наступні обставини:

У поданій заяві відповідач зазначає що у зв`язку із приведенням своїх статутних документів у відповідність до Закону України "Про акціонерні товариства" з 22.04.2020 він має нове повне найменування - Акціонерне товариство "Сумиобленерго", що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та копією Повідомлення про особливу інформацію (інформацію про іпотечні цінні папери, сертифікати фонду операцій з нерухомістю) емітента, що оприлюднена у відповідності до Положення про розкриття інформації емітентами цінних паперів, затвердженого рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 2826 від 03.12.2013р., на офіційному веб-сайті АТ "Сумиобленерго" за адресою: https://vvww.soe.com.ua/aktsioneram/osobliva-informatsiya/1082-change-type-company-22-04-2020.

Зазначена інформація підтверджується, як випискою є ЄДРПОУ, так і Повідомленням про особливу інформацію (інформацію про іпотечні цінні папери, сертифікати фонду операцій з нерухомістю) емітента, які містяться в матеріалах справи.

Таким чином, суд вважає за необхідне змінити назву відповідача з Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" (40035, м. Суми, вул. І.Сірка, 7; ) на Акціонерне товариство "Сумиобленерго" (40035, м. Суми, вул. І.Сірка, 7; ).

У поданій заяві відповідач просить суд визнати наказ Господарського суду Сумської області № 920/15/18, виданий 19.12.2019 таким, що не підлягає виконанню.

Свою заяву відповідач обґрунтовує тим, що заборгованість за рішенням Господарського суду Сумської області від 05.08.2019, яке набрало законної сили в порядку ст. 241 ГПК України після апеляційного оскарження - 13.11.2019 ним 24.12.2019 відповідно до платіжного доручення № 4161 в сумі 1015000 грн сплачено повністю (копія платіжного доручення додана до матеріалів справи т. 4 а.с. 236).

Також, суд вважає за необхідне зазначити, що в матеріалах справи наявний оригінал судового наказу від 19.12.2019 № 920/15/18 (т. 4 а.с. 219), який відповідач просить суд визнати недійсним, надісланий 04.03.2020 за вх № 2035 на адресу суду супровідним листом № 27711 від 30.01.2020 Зарічного ВДВС у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) разом із постановою про закінчення виконавчого провадження від 30.01.2020 ВП №61010607.

Зазначеною постановою встановлено, що борг сплачено до відкриття виконавчого провадження за платіжним дорученням від 24.12.2019 № 4161 та постановлено закінчити виконавче провадження з примусового виконання наказу від 19.12.2019 № 920/15/18.

Отже, 24.12.2019 відповідач добровільно виконав рішення Господарського суду Сумської області від 05.08.2019 № 920/15/18, на примусове виконання якого був виданий судовий наказ № 920/15/18 від 19.12.2019.

Відповідно до ст. 160 ГПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Згідно з частинами 1-3 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи вищезазначене, боржником у даній справі надані суду докази сплати заборгованості, на стягнення якої суд видав наказ. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення поданої боржником заяви та про визнання судового наказу, виданого судом 19.12.2019, таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст.ст. 234, 235, 255, 328, пункту 19.2 ч. 1 Перехідних положень Розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Змінити назву відповідача з Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" (40035, м. Суми, вул. І.Сірка, 7; ) на Акціонерне товариство "Сумиобленерго" (40035, м. Суми, вул. І.Сірка, 7; )

2. Заяву представника АТ "Сумиобленерго" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх. № 2477к від 07.08.2020) у справі № 920/15/18 - задовольнити.

3. Визнати таким, що не підлягає виконанню, наказ Господарського суду Сумської області № 920/15/18, виданий 19.12.2019, щодо стягнення з Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" (40035, м. Суми, вул. І.Сірка, 7; ) на користь Публічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6; ) 1000 000,00 грн. стягнення за векселем № 37 від 04.05.2000, 15000,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

4. Дана ухвала набирає законної сили після її підписання.

5. Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки та в порядку, встановлені статтями 253-259, 328 Господарського процесуального кодексу України.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.09.2020 в зв`язку з відпустками суддів Котельницької В.Л. та Резніченко О.Ю.

Головуючий суддя В.Л. Котельницька

Судді: О.Ю. Резніченко

В.В. Яковенко