УХВАЛА

м. Київ

01.09.2020Справа № 910/12600/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши додаткове клопотання судових експертів Київського НДІСЕ Міністерства юстиції України щодо надання додаткових матеріалів та погодження умов для проведення судово-технічної експертизи документів № 17970/20-34/17971/20-33 призначеної у справі №910/12600/19

За позовом Фізичної особи-підприємця Романової Ірини Андріївни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕПРОЛАЙФ" (02140, м.Київ, вул.Б.Гмирі,1Б/6, кв.91, ) про розірвання договору оренди, стягнення заборгованості 805 586,86 грн. орендної плати та виселення

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/12600/19 за позовом Фізичної особи-підприємця Романової Ірини Андріївни до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕПРОЛАЙФ" про розірвання укладеного між ними договору оренди нежитлового приміщення № 2 від 01.01.2017, стягнення 805 586,86 грн заборгованості з орендної плати за період з січня 2017 по липень 2019, виселення відповідача із займаного приміщення, що знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Шумського, буд.5, нежитлове приміщення № 369.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 05.12.2019 призначив у справі № 910/12600/19 судово-технічну експертизу, виконання якої доручив Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, на вирішення експертів були поставлені наступні питання:

Чи відповідає давність підпису ФОП Романової Ірини Андріївни та директора ТОВ «Репролайф» Романової Ольги Олегівні на Договорі оренди нежитлового приміщення №3 від 01.01.2018 року в пункті 13 «Реквізити сторін» даті підписання Договору оренди - 01.01.2018 року? Якщо ні, то в який фактичний період був виконаний підпис ФОП Романової Ірини Андріївни та директора ТОВ «Репролайф» Романової Ольги Олегівні в Договорі оренди нежитлового приміщення №3 від 01.01.2018 року в пункті 13 «Реквізити сторін»?

Чи відповідає вік відбитку печатки ТОВ «Репролайф» в Договорі оренди нежитлового приміщення №3 від 01.01.2018 року зазначеній в ньому даті укладення - 01.01.2018р.?

Чи відповідає вік тексту Договору оренди нежитлового приміщення №3 від 01.01.2018р. зазначеній в ньому даті укладання - 01.01.2018р.? Якщо, ні то в який період фактично був виконаний текст Договору оренди нежитлового приміщення №3 від 01.01.2018р.?

Чи виготовлені (виконані) остання сторінка Договору оренди нежитлового приміщення №3 від 01.01.2018р. та остання сторінка Договору оренди нежитлового приміщення №2 від 01.01.2017р. в один час? Якщо ні, то який проміжок часу пройшов між їх виготовленням?

27.08.2020 до суду надійшов лист з експертної установи з рахунком та додатковим клопотанням судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України щодо надання додаткових матеріалів та погодження умов для проведення судово-технічної експертизи документів № 17970/20-34/17971/20-33, у якому експерти повідомляють суд про необхідність надати у розпорядження експертів:

1. Уточнення експертного завдання, а саме: чи необхідно досліджувати АКТ прийому-передачі частини нежитлового приміщення за адресою:м. Київ, вул. Шумського, 5, на 1 арк., який, згідно п.12 до Договору оренди нежитлового приміщення №2, датованого 01.01.2017, є невід`ємною і складовою частиною Договору (прикріплений до зазначеного Договору №2);

2. Для встановлення часу нанесення відтиску печатки від імені ТОВ «Репролайф», що міститься в Договорі оренди нежитлового приміщення №3, датованому 01.01.2018 та Договорі оренди нежитлового приміщення №2, датованому 01.01.2017, надати додатково порівняльні зразки відтиску цієї печатки, на достовірно датованих документах, за період часу з 01.06.2016 по 13.09.2019, по 20-25 документів за кожен місяць, з якісним їх відображенням.

Відповідно до положень ст. 102 ГПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Враховуючи викладене, належить поновити провадження у справі для розгляду додаткового клопотання експертів, надати строк учасникам справи для виконання вимог експерта.

Керуючись ст.ст. 102, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі для розгляду та виконання додаткового клопотання судових експертів про оплату експертизи згідно рахунку та надання додаткових матеріалів та погодження умов для проведення судово-технічної експертизи документів № 17970/20-34/17971/20-33.

2. Призначити судове засідання для розгляду та виконання додаткового клопотання судових експертів на 22.09.20 о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 10.

3. Встановити позивачу строк до 15.09.2020 для здійснення оплати витрат за проведення експертизи згідно рахунку експертної установи № 1746 від 13.08.2020, докази чого надати суду. Суд пропонує позивачу надати пояснення щодо необхідності уточнення експертного завдання, а саме - чи необхідно досліджувати акт прийому-передачі частини нежитлового приміщення, який, згідно п.12 до Договору оренди нежитлового приміщення №2, датованого 01.01.2017, є невід`ємною і складовою частиною Договору).

4. Встановити відповідачу строк до 22.09.2020 для виконання додаткового клопотання судових експертів про надання додаткових матеріалів, а саме: порівняльних зразків відтиску печатки від імені ТОВ «Репролайф» на достовірно датованих документах, за період часу з 01.06.2016 по 13.09.2019, по 20-25 документів за кожен місяць, з якісним їх відображенням.

5. Копію ухвали суду та копії рахунку на оплату, додаткове клопотання судових експертів надіслати позивачу (для виконання), копію ухвали та додаткового клопотання судових експертів надіслати відповідачу (для виконання), копію ухвали суду надіслати експертній установі (для відома).

6. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 01.09.2020

Суддя О.М.Ярмак