ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
"31" серпня 2020 р. Справа№ 925/1140/19
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Поляк О.І.

суддів: Пашкіної С.А.

Кропивної Л.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостач-Черкаси" на рішення Господарського суду Черкаської області від 30.06.2020 (повний текст складено 20.07.2020) у справі №925/1140/19 (суддя Дорошенко М.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ"

до Головного центру підготовки особового складу Державної прикордонної служби України імені генерал-майора Ігоря Момота (військова частина НОМЕР_1 ),

за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостач-Черкаси"

та Військової прокуратури центрального регіону України (Військової прокуратури Черкаського гарнізону),

про стягнення 1 178 259,20 грн,-

ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 30.06.2020 у справі №925/1140/19 позов задоволено частково. Стягнуто з Головного центру підготовки особового складу Державної прикордонної служби України імені генерал-майора Ігоря Момота (військова частина НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ" 316835,56 грн. вартості безпідставно набутого природного газу, 4752,53 грн. судового збору і 6560,35 грн. витрат на професійну правничу допомогу. У задоволенні решти позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостач-Черкаси" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 30.06.2020 у справі №925/1140/19 та ухвалити нове рішення, яким відмовити в позові в повному обсязі.

Водночас, апелянт просить суд відстрочити йому сплату судового збору до винесення судом рішення за результатами розгляду апеляційної скарги у зв`язку з фінансовими складнощами.

Крім того, ним заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, оскільки в судовому засіданні 30.06.2020 оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення (повний текст складено 20.07.2020), повний текст якого апелянт отримав поштою 24.07.2020.

25.08.2020 апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду та згідно з витягом з протоколу судової справи раніше визначеному складу суду передана на розгляд колегії суддів у складі: Поляк О.І. (головуючий), Кропивна Л.В., Пашкіна С.А.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про відмову в його задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подана засобом поштового зв`язку 13.08.2020, тобто поза межами двадцятиденного строку оскарження судового рішення в апеляційному порядку. Водночас, порушуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апелянт не додає до апеляційної скарги доказів, що підтверджують день вручення йому повного рішення суду. Отже, апелянтом не доведено поважність пропуску строку на апеляційне оскарження.

Крім того, дослідивши інші матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), з огляду на наступне.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Разом з тим, апелянтом заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору, зазначаючи про складний фінансовий стан.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України Про судовий збір.

Відповідно до ст. 8 Закону України Про судовий збір встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Виходячи зі змісту вказаної статті (суб`єктного складу та категорій осіб-позивачів) у суду відсутні повноваження для відстрочення апелянту (юридичній особі Товариству з обмеженою відповідальністю) сплати судового збору, в зв`язку з чим, у задоволенні клопотання останнього про відстрочення сплати судового збору слід відмовити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостач-Черкаси", колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Відповідно до п.п. 4 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України Про судовий збір встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Разом з тим, відповідно до частини 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Отже, за подання позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ" мав бути та був сплачений судовий збір у розмірі 17 673,89 грн. Судом першої інстанції відмовлено в стягнені 861 423,64 грн. У своїй апеляційні скарзі апелянт просить суд скасувати оскаржуване рішення та відмовити в задоволенні позову в повному обсязі, отже фактично просить суд апеляційної інстанції переглянути судове рішення в частині стягнення 316 835,56 грн вартості безпідставно набутого природного газу.

Відповідно до п.п. 1 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставку судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі судовий збір підлягає сплаті в сумі 7 128,80 грн (316 835,56* 1,5% * 150%).

Крім того, відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Ст. 259 ГПК України визначено порядок надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі. Так, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Газопостач-Черкаси" до апеляційної скарги додано докази її направлення позивачу та відповідачу, однак не додано доказів направлення апеляційної скарги на адресу Військової прокуратури Черкаського гарнізону.

Частиною 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 1 та 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга також залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Отже, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору, доказів надсилання Військової прокуратури Черкаського гарнізону копії апеляційної скарги на адресу місцезнаходження юридичної особи та обґрунтованої заяви з зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

При цьому, суд вважає необхідним роз`яснити заявникові, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, визначений судом, заява вважається не поданою і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Крім того, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 174, 234-235, 258, 260 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостач-Черкаси" на рішення Господарського суду Черкаської області від 30.06.2020 у справі №925/1140/19 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Газопостач-Черкаси" десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надати:

- докази надсилання Військової прокуратури Черкаського гарнізону копії апеляційної скарги на адресу місцезнаходження юридичної особи;
- доказ сплати судового збору у розмірі 7 128,80 грн;
- заяву про поновленя строків на апеляційне оскарження з зазначенням підстав для поновлення цього строку.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Газопостач-Черкаси", що у разі не виконання зазначеної ухвали суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.
Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді С.А. Пашкіна

Л.В. Кропивна