overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

07.09.2020р. Справа №905/994/20

за позовом Керівника Красноармійської місцевої прокуратури, м.Покровськ в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Донецькій області, м.Краматорськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Єдність", с.Малинівка, Донецька область

про зобов`язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 4,7425 га та привести її у первісний стан

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Бойчук Н.Р.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

прокурор: Хряк О.О.

В засіданні суду брали участь:

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги керівника Красноармійської місцевої прокуратури, м.Покровськ в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Донецькій області, м.Краматорськ до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Єдність", с.Малинівка, Донецька область про зобов`язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 4,7425 га та привести її у первісний стан задовольнити повністю.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Єдність" (85343, Донецька обл., село Малинівка, Покровський район, вул. Центральна, ) звільнити земельну ділянку кадастровий номер №:04:000:0658 площею 4,7425 га вартістю 147543,92 грн., що розташована на території Малинівської сільської ради Покровського району, привести вказану ділянку у первісний стан та повернути її Головному управлінню Держгеокадастру в Донецькій області, м.Краматорськ (84613, м.Краматорськ, бул.Машинобудівників, 6.16, ).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Єдність" (85343, Донецька обл., село Малинівка Покровський район, вул. Центральна, ) на користь прокуратури Донецької області (рах.№6251 Держказначейська служба України, МФО 820172, , отримувач прокуратура Донецької області) судовий збір в сумі 2102,00 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 07.09.2020р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

03.09.2020 Справа № 905/510/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання Новікова К.Ю.,

у справі за позовом: Акціонерного товариства "Таскомбанк" (01032, м. Київ, вулиця Симона Петлюри, б. 30, )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Кропивного Євгена Вікторовича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 313 809,46 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

Керуючись ст.ст. 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства "Таскомбанк" до Фізичної особи-підприємця Кропивного Євгена Вікторовича про стягнення: 1) заборгованості по тілу кредиту в сумі 250000,00 грн. - задовольнити; 2) заборгованості по відсотках в сумі 0,16 грн. - задовольнити; 3) заборгованості за комісією в сумі 47229,18 грн. - задовольнити; 4) заборгованості по пені в сумі 13 651,97 грн. - задовольнити; 5) штраф в сумі 2928,15 грн. - задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Кропивного Євгена Вікторовича на користь Акціонерного товариства "Таскомбанк" заборгованості по тілу кредиту в сумі 250000,00 грн., заборгованості по відсотках в сумі 0,16 грн., заборгованості за комісією в сумі 47229,18 грн., заборгованості по пені в сумі 13 651,97 грн., штраф в сумі 2928,15 грн., витрати на оплату судового збору в сумі 4 707,15 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Вступну та резолютивну частину рішення складено та підписано 03.09.2020.

Повний текст рішення буде складено та підписано - 08.09.2020.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Позивач: Акціонерне товариство "Таскомбанк" (01032, м. Київ, вулиця Симона Петлюри, б. 30, ).

Відповідач: Фізична особа-підприємець Кропивний Євген Вікторович ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07.09.2020р. Справа № 905/1340/20

Позивач: Маріупольська міська рада (місцезнаходження: 87555, Донецька область, м.Маріуполь, пр. Миру, буд.70 , ідентифікаційний код: 33852448)

до відповідача: ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

предмет позову: стягнення 18 924, 00 грн.

підстави позову: неналежне виконання договору №357-001 від 01.12.2016 щодо пайової участі в користуванні об`єктом благоустрою

Суддя Матюхін В.І.

Маріупольська міська рада звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 як фізичної особи, яка припинила підприємницьку діяльність, про стягнення 18 924,00 грн. заборгованості за договором №357-001 від 01.12.2016 щодо пайової участі в користуванні об`єктом благоустрою.

Ухвалою від 10.08.2020 відкрито провадження у справі та:

- вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами;

- розгляд справи призначено на 07.09.2020 року.

Станом на 07.09.2020 від сторін до суду надійшли наступні документи:

- 26.08.2020 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву;

- 31.08.2020 від позивача надійшла відповідь на відзив.

У зв`язку з необхідністю забезпечення відповідачеві можливості надати суду заперечення, розгляд матеріалів справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи і керуючись ст.ст.166, 167, ч.2 ст.202, ст.ст.216, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 01.10. 2020 року.

Із урахуванням вимог ст.ст.166, 167, 251 ГПК України встановити:

відповідачу строк для подання заперечення на відповідь - протягом 5-ти календарних днів з дня отримання відповіді.

Ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07.09.2020р. Справа № 905/1358/20

Позивач: Маріупольська міська рада (місцезнаходження: 87555, Донецька область, м.Маріуполь, пр. Миру, буд.70 , ідентифікаційний код: 33852448)

до відповідача: ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

предмет позову: стягнення 18 924, 00 грн.

підстави позову: неналежне виконання договору №358-001 від 01.12.2016;

Суддя Матюхін В.І.

Маріупольська міська рада звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 як фізичної особи, яка припинила підприємницьку діяльність, про стягнення 18 924,00 грн. заборгованості за договором №358-001 від 01.12.2016 щодо пайової участі в користуванні об`єктом благоустрою.

Ухвалою від 10.08.2020 відкрито провадження у справі та:

- вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами;

- розгляд справи призначено на 07.09.2020 року.

Станом на 07.09.2020 від сторін до суду надійшли наступні документи:

- 28.08.2020 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву;

- 07.09.2020 від позивача надійшла відповідь на відзив.

У зв`язку з необхідністю забезпечення відповідачеві можливості надати суду заперечення, розгляд матеріалів справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи і керуючись ст.ст.166, 167, ч.2 ст.202, ст.ст.216, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 01.10. 2020 року.

Із урахуванням вимог ст.ст.166, 167, 251 ГПК України встановити:

відповідачу строк для подання заперечення на відповідь - протягом 5-ти календарних днів з дня отримання відповіді.

Ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін
Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "07" вересня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/268/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А., розглянувши без виклику учасників провадження заяву Акціонерного товариства спрощеного типу "ФІБУСА" (FIBUSA) № б/н від 26.08.2020 про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 47 253 261,21 грн у справі № 906/268/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернова компанія Полісся" (Житомирська область, Житомирський район, с. Троянів) №101 від 11.03.2020 про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/268/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернова компанія Полісся" (Житомирська область, Житомирський район, с. Троянів).

Ухвалою суду від 04.08.2020, зокрема, відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернова компанія Полісся" (12460, Житомирська область, Житомирський район, с. Троянів, вул. Войтицького, 11; ідентифікаційний код 35627289); введено мораторій на задоволення вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернова компанія Полісся".

01.09.2020 до суду надійшла заява Акціонерного товариства спрощеного типу "ФІБУСА" (FIBUSA) № б/н від 26.08.2020 про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 47 253 261,21 грн у справі № 906/268/20.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що за формою та змістом вона відповідає вимогам чинного законодавства а тому приймає та призначає її до розгляду в наступне судове засідання.

Керуючись ст. 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити до розгляду в наступне судове засідання заяву Акціонерного товариства спрощеного типу "ФІБУСА" (FIBUSA) № б/н від 26.08.2020 про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 47 253 261,21 грн у справі № 906/268/20, яке відбудеться "28" вересня 2020 р. о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 733

2. Розпоряднику майна та директору Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернова компанія Полісся" до наступного судового засідання:

- ознайомитись із поданою кредитором заявою та надати відзив на заяву Акціонерного товариства спрощеного типу "ФІБУСА" (FIBUSA) № б/н від 26.08.2020 про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 47 253 261,21 грн.

3. Акціонерному товариству спрощеного типу "ФІБУСА" (FIBUSA) надати в судове засідання для огляду (або надіслати для огляду) додатки, долучені до заяви в копіях.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Макаревич В.А.

Відомість розсилки

1 - в справу

2 - ТОВ "Зернова компанія Полісся" - 12460, Житомирська обл., Житомирський район,, с. Троянів, вул. Войтицького, 11 (рек.)

3- а/к Корницькій О.О. ( м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/7, 01133 (рек.)

4 - АТ спрощеного типу "ФІБУСА" (FIBUSA) (01001, м. Київ, вул. Еспланадна, буд. 20, оф. 501) - рек. з пов.
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

"08" вересня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/427/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді:

Кравець С.Г.,

секретар судового засідання: Гекалюк О.І.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна

енергопостачальна компанія" (м.Житомир)

до Управління освіти і науки виконавчого комітету Бердичівської міської ради

(м.Бердичів),

за участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на

предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю

"Енергогазрезерв" (м.Черкаси)

про стягнення 347245,13грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" у справі №906/427/20 про оголошену в підготовчому засіданні перерву на "17" вересня 2020 р. о 14:30 . Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 731.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - в справу

2 - ТОВ "Енергогазрезерв": 18002, м.Черкаси, вул. Гоголя, 137 (рек. з пов.)

на електронну адресу:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" вересня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/461/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ено Меблі ЛТД", м. Мукачево

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Елано Україна", Мукачево

про повернення майна з оренди та стягнення 41758,08 грн. штрафних санкцій

секретар судового засідання Корольчук М.М.

За участю представників сторін:

від позивача

від відповідача не з`явилися;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вимогами про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Елано Україна" звільнити приміщення першого поверху виробничого корпусу № 4 Д площею 2055 кв. м. та навіс площею 25 кв. м., що знаходяться за адресою 89600, м. Мукачево, вул. Свалявська, 78, повернення його позивачу та стягнення неустойки в розмірі 41 758, 08 євро, що становить еквівалент 1250 654, 5 грн. за курсом НБУ на момент пред`явлення позову, покликаючись на ст. 549, 551, 614, 785 Цивільного кодексу України, ст. 230, 284 Господарського кодексу України.

Ухвалою суду від 23.07.2020 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення виявлених у ній недоліків. Після усунення у встановленому порядку недоліків позовної заяви ухвалою суду від 04.08.2020 відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір за правилами загального позовного провадження, встановлено сторонам процесуальні строки для подання заяв по суті спору та призначено підготовче засідання.

Відповідач участі уповноваженого представника у підготовчому засіданні не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив та не скористався правом на подання відзиву у встановлений судом строк.

З огляду на наведене, для належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою дотримання рівності сторін та змагальності процесу, а також необхідністю забезпечення сторонам прав, наданих ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

1. Відкласти підготовче засідання на 30 вересня 2020 р. на 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"07" вересня 2020 р. м. Ужгород справа № 907/660/19
Господарський суд Закарпатської області, суддя господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 12.05.2020 року у справі № 907/660/19
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили 07.08. 2020 року.

Строк пред`явлення до виконання 08.08. 2023 року.

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" вересня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/376/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю КПП Центр про участь в підготовчих засіданнях його уповноваженого представника в справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КПП Центр, с. Черляни Львівської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Експедиція Дешко, м. Мукачево

про стягнення 880604,55грн в режимі відеоконференції

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Закарпатської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КПП Центр до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Експедиція Дешко про стягнення 880604,55грн.

Ухвалою суду від 20 серпня 2020 року призначено чергове підготовче засідання на 23 вересня 2020 р. на 10:30 год. в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3.

На адресу суду 04.09.2020 від позивача у справі надійшло клопотання №489 від 01.09.2020 про проведення підготовчих засідань у справі в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Господарському суду Львівської області.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, cуд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Перевіривши офіційну інформацію стосовно впровадження системи відеоконференцзв`язку в запропонованому позивачем суді, судом встановлено неможливість забезпечення ними проведення в Господарському суді Львівської області призначеного на 23.09.2020 підготовчого засідання в режимі відеоконференції, оскільки на вказану дату та час місце заброньовано (створено заявку в іншій справі), що є підставою для відмови у задоволенні поданого позивачем клопотання.

Керуючись ст. ст. 42, 197, 234 Господарського процесуального кодексу, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю КПП Центр про проведення засідання суду у справі, призначеного на 23 вересня 2020 року в режимі відеоконференції у справі № 907/376/20 відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"08" вересня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/575/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатм`ясопромсервіс", м. Ужгород

до відповідача 1 приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Парамонова Олександра Вікторовича, м. Ужгород

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Месарі", м. Миколаїв

про визнання права власності та скасування рішень

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 20.08.2020 позовну заяву залишено без руху, в зв`язку з виявленими в ній недоліками та встановлено позивачу строк для їх усунення - не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В установлений судом строк позивач не надав суду докази усунення виявлених у поданій позовній заяві недоліків.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи те, що станом на 07.09.2020 позивач не скористався наданим йому правом виправити недоліки поданої ним позовної заяви, така підлягає поверненню позивачу на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, як неподана.

Керуючись ст. ст. 12, 162, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву № б/н від 17.08.2020 (вх. № 02.3.1-06/616/20 від 17.08.2020) і додані до неї документи повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку, встановленому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Андрейчук