УХВАЛА

м. Київ

31.08.2020Справа № 910/6672/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., розглянувши питання щодо виправлення описки у справі № 910/6672/20 за заявою Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бережного Ярослава Вікторовича про звернення стягнення на грошові кошти, які належать боржнику від іншої особи

стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «МС Офіс»

боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮФ «Юридичні Гарантії»

зацікавлена особа ОСОБА_1

про стягнення 3 200 000, 00 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/6672/20 за заявою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бережного Ярослава Вікторовича про звернення стягнення на грошові кошти, які належать боржнику від інших осіб, у якій заявник просив звернути стягнення на грошові кошти у розмірі 3 200 000, 00 грн на рахунках, що належать ОСОБА_1 в межах заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮФ «Юридичні Гарантії» за Договором про надання юридичних послуг № 20/05 від 20.05.2019 в рахунок задоволення вимог стягувача за виконавчим провадженням № 61956475 від 30.04.2020 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮФ «Юридичні Гарантії» заборгованості у розмірі 3 200 000, 00 грн..

Після виходу суду з нарадчої кімнати, у судовому засіданні 26.05.2020 судом проголошено ухвалу, якою заяву Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бережного Ярослава Вікторовича про звернення стягнення на грошові кошти, які належать боржнику від іншої особи - задоволено.

Суддя Алєєва І.В. перебувала у відпустці з 10.08.2020 по 28.08.2020.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Судом встановлено, що у вступній частині ухвали Господарського суду міста Києва у справі № 910/6672/20 при його виготовленні було допущено технічну описку - помилково вказано дату постановлення ухвали « 27.05.2020» замість вірного зазначення дати 26.05.2020.

За таких обставин, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Господарського суду міста Києва у справі № 910/6672/20 щодо дати постановлення ухвали, оскільки допущено описку, що не зачіпає суті ухвали.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 27.05.2020 у справі № 910/6672/20, шляхом виправлення дати прийняття ухвали Господарського суду міста Києва у справі № 910/6672/20 з « 27.05.2020» на « 26.05.2020».

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 27.05.2020 у справі № 910/6672/20.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 31.08.2020 та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/

Суддя І. В. Алєєва