ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" серпня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/452/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства Закарпаттяобленерго, с. Оноківці Ужгородського району

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Сімо і Ганц, м. Ужгород

про витребування нерухомого майна (його частини), визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, скасування запису про права власності та припинення права власності

секретар судового засідання Корольчук М.М.

За участю представників сторін:

від позивача Янковська Д.В., адвокат, ордер АО №1012456 від 20.07.2020; Чекан В.В., адвокат, ордер АО №1011514 від 26.08.2020

від відповідача Волошин Я.Ю., директор; Резуненко О.А., адвокат, ордер АО 1013107 від 01.08.2020 (присутній в засіданні 13.08.2020)

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вимогами:

- про витребування на його користь з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю Сімо і Ганц будівлю під літ. В , що перебуває у складі об`єкту нерухомого майна будівлі під літ. А, А', Б, В, який знаходиться за адресою: Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Приладобудівників, буд. 5 (реєстраційний номер майна:218060));

- про визнання протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію права власності від 22.07.2008 р. в частині державної реєстрації права власності Товариства з обмеженою відповідальністю Сімо і Ганц на вказану будівлю;

- про скасування запису про право власності Товариства з обмеженою відповідальністю Сімо і Ганц на вказану будівлю;

- припинити право власності Товариства з обмеженою відповідальністю Сімо і Ганц (реєстраційний номер майна:218060) на об`єкт, номер запису про право власності: 932 в книзі 5.

Ухвалою суду від 02.07.2020 позовну заяву залишено без руху. Після усунення у встановленому порядку та строк виявлених у заяві недоліків, ухвалою суду від 16.07.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати спір за правилами загального позовного провадження, встановлено сторонам процесуальні строки для подання заяв по суті спору та призначено підготовче засідання.

03 серпня 2020 року позивач подав через канцелярію суду заяву про розподіл судових витрат.

04 серпня 2020 року від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позов, який відповідає вимогам ст. 165 ГПК України, відтак, прийнятий судом до розгляду. У відзиві відповідач не визнає позов повністю та в порядку ст. 90 ГПК України ставить позивачу ряд запитань. Також, відзиви містить у собі клопотання про витребування доказів та клопотання про застосування строків позовної давності.

11 серпня 2020 року через канцелярію суду позивачем подано відповідь на відзив, у якій, зокрема, в порядку п. 3 ч. 5 ст. 90 ГПК України позивач відмовляється від надання відповідей на поставлені відповідачем запитання. Також відповідь на відзив містить заперечення проти клопотання відповідача про витребування доказів та заперечення проти клопотання про застосування строків позовної давності. Відповідь на відзиву подано у відповідності до вимог ст. 166 ГПК України, відтак прийнято судом та долучено до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні представник відповідача заявив клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, яке не заперечив представник позивача. Суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні клопотання відповідача про долучення доказів та долучає такі до матеріалів справи.

В ході проведення підготовчого засідання з огляду на усне клопотання представника відповідача судом відкладено розгляд клопотання про витребування доказів та оголошено перерву у підготовчому засіданні до 26.08.2020.

19 серпня 2020 року позивач через канцелярію суду подав заяву про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізумруд". В обґрунтування поданого клопотання заявник вказує на те, що 15.05.2003 ТОВ "Ізумруд" за договором купівлі-продажу №1058 відчужило будівлю «ЗПП під літ. В, площею зовн. 61,00 кв.м.» (будівлю ЗТП-262), що перебувала у складі об`єкту нерухомого майна «будівлі під літ. А, А', Б, В», розташованого на земельній ділянці, що знаходиться за адресою: м.Ужгород, вул. Приладобудівників, 5 Товариству з обмеженою відповідальністю «Сімо і Ганц». Позивач зазначає, що ТОВ «Ізумруд» здійснив продаж майна, яке неправомірно перебувало в його власності, наслідком для набувача спірної будівлі ЗТП-262 (будівлі «під літ.В») буде витребування майна з його чужого незаконного володіння, а відповідно у разі задоволення позовних вимог позивача в рамках даної господарської справи, рішення у даній справі вплине на права, інтереси та обов`язки ТОВ «Ізумруд», як продавця за договором №1058 від 15.05.2003.

Представник відповідача у підготовчому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання позивача про залучення третьої особи.

Розглянувши в підготовчому засіданні клопотання позивача про залучення третьої особи, суд зазначає наступне.

Положеннями ст. 51 ГПК України визначено, що якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Поряд з цим, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі (ст. 50 ГПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ГПК України, у разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи, обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

Зважаючи на доводи позивача, беручи до уваги відсутність заперечень відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та залучає до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ізумруд".

З огляду на наведене, беручи до уваги задоволення клопотання про залучення третьої особи, для належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою дотримання рівності сторін та змагальності процесу, а також необхідністю забезпечення сторонам прав, наданих ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 50, 51, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ізумруд" (Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Гагаріна, буд. 30 ).

2. Відкласти підготовче засідання на 24 вересня 2020 р. на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3.

3. Зобов`язати учасників справи надіслати залученій третій особі копії поданих суду в межах справи заяв по суті спору, докази надіслання яких подати суду.

4. Встановити третій особі строк у п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали для подання суду пояснень з приводу предмету спору, з врахуванням вимог ст. 168 ГПК України.

5. Запропонувати позивачу та відповідачу у строк до п`яти днів з дня отримання пояснення третьої особи надати суду відповідь на такі пояснення з доказами її направлення іншим учасникам справи.

Звернути увагу сторін, що:

- заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України;

- у випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов`язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України);

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук