ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.09.2020 Справа № 908/750/20

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач)

суддів: Іванов О.Г., Антонік С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Водоканал" Мелітопольської міської ради Запорізької області на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.07.2020 у справі №908/750/20

за позовом: Комунального підприємства "Водоканал" Мелітопольської міської ради Запорізької області (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Покровська, буд. 100)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Мелітопольський компресор" (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Героїв України, буд. 210)

про стягнення 12009,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 20.07.2020 у справі №908/750/20 (суддя Смірнов О.Г.) у задоволенні позовних вимог Комунального підприємства "Водоканал" Мелітопольської міської ради Запорізької області до Приватного акціонерного товариства "Мелітопольський компресор" про стягнення заборгованості за скидання стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин в сумі 12009,00 грн. за договором №6 від 04.08.2018 відмовлено. Витрати зі сплати судового збору в сумі 2102,00 грн. покладено на Комунальне підприємство "Водоканал" Мелітопольської міської ради Запорізької області.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, позивач (КП "Водоканал" ММРЗО) звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 20.07.2020 у справі №908/750/20 та прийняти нове рішення, яким задовольнити у повному обсязі позовні вимоги КП "Водоканал" ММРЗО про стягнення з ПрАТ "Мелітопольський компресор" заборгованості за скидання стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин у сумі 12009,00 грн. за договором №6 від 04.08.2018.

Враховуючи, що скаржником на час подання апеляційної скарги виконані вимоги ст.ст. 256, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Разом із тим, частиною тринадцятою статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до частини десятої статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд апеляційної скарги підлягає здійсненню у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 8, 234, 235, 262, 263, 267-270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Водоканал" Мелітопольської міської ради Запорізької області на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.07.2020 у справі №908/750/20.

2. Розглянути апеляційну скаргу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

3. Надати ПрАТ "Мелітопольський компресор" для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами надсилання копії відзиву та доданих до нього документів КП "Водоканал" ММРЗО) - протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя О.Г. Іванов

Суддя С.Г. Антонік