УХВАЛА

08 вересня 2020 року

м. Київ

Справа № 917/187/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Мамалуй О.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Східного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Ільїн О.В., судді: Россолов В.В., Хачатрян В.С.)

від 08.01.2020

у справі № 917/187/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгової групи "Інтерпап" в інтересах якого виступає його учасник ОСОБА_2

до ОСОБА_1

про визнання дій колишнього генерального директора ТОВ ТГ "Інтерпап" ОСОБА_1 щодо встановлення та нарахування заробітної плати у розмірі 450000 грн протиправними; визнання наказу ТОВ ТГ "Інтерпап" №15 від 01.09.2017 неправомірним; стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ ТГ "Інтерпап" 2689343,92 грн збитків, завданих товариству,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 30.09.2019 у справі №917/187/19 в частині позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група "Інтерпап" 2689343,92 грн збитків, завданих товариству, відмовлено. В іншій частині позовних вимог закрито провадження у справі.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 08.01.2020 рішення Господарського суду Полтавської області від 30.09.2019 у справі №917/187/19 скасовано в частині відмови у стягненні з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група "Інтерпап" 2689343,92 грн збитків, в цій частині прийнято нове рішення, яким позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група "Інтерпап" 2689343,92 грн збитків, в іншій частині рішення залишено без змін.

Не погоджуючись з постановою Східного апеляційного господарського суду від 08.01.2020 у справі №917/187/19, ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 13.03.2020 відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.01.2020 у справі №917/187/19 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржником не сплачено судовий збір у розмірі 80680, 32 грн. Надано скаржнику строк для усунення недоліків, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 21.05.2020 надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 , відповідно до якого ухвалу суду від 13.03.2020 вручено скаржнику 18.05.2020.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" на всій території України установлено карантин.

Відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України у редакції, чинній до 17 липня 2020 року, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

За приписами пункту 2 розділу ІІ Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)". Процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом.

Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Наведений Закон набув чинності 17 липня 2020 року, у зв`язку з чим, зважаючи на відсутність заяви про продовження процесуальних строків, останнім днем строку для усунення недоліків касаційної скарги було 06 серпня 2020 року.

Однак, станом на 08.09.2020 скаржником не надано суду доказів усунення недоліків касаційної скарги, а саме: доказів сплати судового збору у розмірі 80680, 32 грн.

Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частиною 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України визначено, що питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на те, що ОСОБА_1 не усунуто недоліки касаційної скарги відповідно до вимог ухвали Верховного Суду від 13.03.2020, вона вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 292 Господарського процесуального кодексу України Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.01.2020 у справі №917/187/19 повернути скаржнику.

2. Надіслати учасникам справи копії даної ухвали.

3. Надіслати скаржнику копію даної ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами. Касаційну скаргу приєднати до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Баранець

О. Мамалуй