ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"31" серпня 2020 р. Справа№ 927/88/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Тищенко О.В.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Ільчук Валентини Іванівни

на рішення Господарського суду Чернігівської області

від 13.07.2020 (повний текст рішення складено 13.07.2020)

у справі № 927/88/20 (суддя Белов С.А.)

за позовом Ніжинської міської ради Чернігівської області

до Фізичної особи-підприємця Ільчук Валентини Іванівни

про про зобов`язання повернути земельну ділянку комунальної

власності

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 13.07.2020 справі № 927/88/20 позов задоволено повністю. Зобов`язано фізичну особу-підприємця Ільчук Валентину Іванівну повернути Ніжинській міській раді земельну ділянку площею 0,0024 га, кадастровий номер :04:001:0053 у стані придатному для подальшого використання. Стягнути з фізичної особи-підприємця Ільчук Валентини Іванівни судовий збір в розмірі 2 102,00 грн. за подання позовної заяви на користь виконавчого комітету Ніжинської міської ради.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, фізична особа-підприємець Ільчук Валентина Іванівна оскаржила його в апеляційному порядку, просила скасувати та ухвалити нове, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями 27.08.2020 справу № 927/88/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Тищенко О.В., Шаптала Є.Ю.

За текстом апеляційної скарги апелянт просив поновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги з огляду на надходження повного тексту оскаржуваного рішення на його адресу 18.07.2020.

Положеннями ч. 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскаржене у даній справі рішення постановлено судом 13.07.2020 за участі представників сторін, повний текст рішення складено 13.07.2020, отже останнім днем подання апеляційної скарги є 03.08.2020. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи, апелянт отримав оскаржуване рішення 16.07.2020.

Як встановлено матеріалами справи, скаржник подав апеляційну скаргу на адресу Північного апеляційного господарського суду 06.08.2020 - з пропуском передбаченого законом строку. Проте жодних причин такого пропуску як в тексті апеляційної скарги, так і в окремому клопотанні не навів, лише зазначив (без надання відповідних доказів), що повний текст рішення надійшов на його адресу 18.07.2020.

Скаржник вправі в такому випадку, просити апеляційний суд про поновлення терміну на апеляційне оскарження, проте зобов`язаний навести причини такого прострочення, а суд - розглянути та вирішити питання щодо підставності та/або необґрунтованості клопотання апелянта.

З огляду на наведене та приписи ч. 3 ст. 260 ГПК України у випадку, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строків, встановлених ст. 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними, суд залишає таку апеляційну скаргу без руху.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 ГПК України, застосовуються приписи ст. 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України ).

У свою чергу, положеннями ч. 1 ст. 174 ГПК України передбачено, що встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, визначених ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, яка звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

За таких обставин, апеляційна скарга фізичної особи-підприємця Ільчук Валентини Іванівни на рішення Господарського суду Чернігівської області від 13.07.2020 у справі № 927/88/20 підлягає залишенню без руху для усунення скаржником її недоліків, а саме, подання (надсилання) до Північного апеляційного господарського суду заяви про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження з зазначенням причин пропуску такого строку та доказів на їх підтвердження.

Керуючись ст.ст.119, 174, 234, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Ільчук Валентини Іванівни на рішення Господарського суду Чернігівської області від 13.07.2020 у справі № 927/88/20 залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, але не пізніше 15.09.2020.

Попередити фізичну особу-підприємця Ільчук Валентину Іванівну, що у випадку неусунення у встановлений судом термін наведених в мотивувальній частині ухвали недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді О.В. Тищенко

Є.Ю. Шаптала