overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.09.2020 м. ДніпроСправа № 904/1502/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ульма опалубка Україна", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Н.О.В.А.", м. Дніпро

про стягнення 538 671,48 грн

Суддя Колісник І.І.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ульма опалубка Україна" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Н.О.В.А." 538 671,48 грн, з яких: 199618,32 грн. - заборгованість за надані послуги, 339 053,16 грн - відшкодування вартості неповернутих позивачу з оренди елементів опалубки.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 26.08.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 24.09.2020 о 10:00 год.

Необхідність участі головуючого у справі в засіданні Ради суддів України 24-25 вересня 2020 року унеможливлює проведення судового засідання у справі 24.09.2020.

За таких обставин вбачається за необхідне змінити дату судового засідання в межах строку, передбаченого частиною другою статті 195 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Змінити дату судового засідання з 24.09.2020 о 10:00 год. на 22.09.2020 о 10:00 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-208 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили 09.09.2020 з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.09.2020м. ДніпроСправа № 904/1414/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2020 (повний тексті рішення складений та підписаний 17.08.2020), яке набрало законної сили 08.09.2020.
Боржник: Фізична особа - підприємець Герасько Олена Вікторівна (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.09.2023.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09.09.2020м. ДніпроСправа № 904/5292/19 (904/4069/20)

Суддя Камша Н.М., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , с. Красіно, Криворізький район, Дніпропетровська область

до Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (49000, м.Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 24, )

про стягнення невиплаченої заробітної плати

ВСТАНОВИВ:

28.07.2020 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , с. Красіно (далі - позивач) до Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Дніпро (далі - відповідач) про стягнення невиплаченої заробітної плати у розмірі 34 048,32 грн. з урахуванням податків та обов`язкових зборів.

28.07.2020 позовну заяву залишено без руху. Позивачу запропоновано протягом семи днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до господарського суду Дніпропетровської області: належні докази надсилання на адресу відповідача Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 24) копії позовної заяви і доданих до неї документів, відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України; копії паспорту та ідентифікаційного коду. Роз`яснено, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Як вбачається ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2020 отримано позивачем 10.08.2020.

Станом на 09.09.2020 від позивача доказів усунення недоліків позовної заяви не надійшло.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на те, що наявні у позовній заяві недоліки у визначений судом строк позивач не усунув, жодних заяв або клопотань щодо неможливості виконання вимог ухвали не надав, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню на підставі частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 , с. Красіно позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 09.09.2020.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додатки (на адресу позивача):

- позовна заява з додатками на 5 арк.;

- конверт.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.09.2020м. ДніпроСправа № 902/484/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2020, яке набрало законної сили 08.09.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.09.2023.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 09.09.2020м. ДніпроСправа № 904/2767/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2020, яке набрало законної сили 09.09.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.09.2023.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 09.09.2020м. ДніпроСправа № 904/3227/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2020, яке набрало законної сили 09.09.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.09.2023.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.09.2020 м. ДніпроСправа № 904/3800/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТОПРОМКОМПЛЕКТ", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНБАСЬКЕ ПРОМИСЛОВО-ТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 10 340, 04 грн

Суддя Ярошенко В.І.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НАФТОПРОМКОМПЛЕКТ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНБАСЬКЕ ПРОМИСЛОВО-ТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО" про стягнення заборгованості у розмірі 10 340, 04 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки № НПК-25/09-17/01 від 25.09.2017, в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

Ухвалою суду від 21.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 904/3800/20. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

07.08.2020 на адресу суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНБАСЬКЕ ПРОМИСЛОВО-ТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО" № 51/893 від 05.08.2020.

Заява обґрунтована тим, що відповідачем було здійснено погашення заборгованості у повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням від 27.07.2020 № 3995.

Ухвалою суду від 11.08.2020 закрито провадження у справі № 904/3800/20.

Засобами поштового зв`язку 07.09.2020 від позивача надійшло клопотання про повернення сплаченого судового збору відповідно до платіжного доручення № 103 від 26.06.2020 у розмірі 2102 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

З матеріалів справи вбачається, що позивачем за розгляд цієї справи сплачено судовий збір у розмірі 2102 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 103 від 26.06.2020 (арк.с.9).

Враховуючи викладене, сума судового збору у розмірі 2102 грн, сплаченого позивачем при поданні позову, підлягають поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю "НАФТОПРОМКОМПЛЕКТ" з Державного бюджету України.

Керуючись положеннями Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТОПРОМКОМПЛЕКТ" задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "НАФТОПРОМКОМПЛЕКТ" (61052, м. Харків, вул. Мала Гончарівська, буд. 17; ідентифікаційний код 32001419) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2102 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням № 103 від 26.06.2020, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи № 904/3800/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 09.09.2020м. ДніпроСправа № 904/3333/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2020, яке набрало законної сили 09.09.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.09.2023.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 09.09.2020м. ДніпроСправа № 904/1724/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2020, яке набрало законної сили 09.09.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.09.2023.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 09.09.2020м. ДніпроСправа № 904/2352/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2020, яке набрало законної сили 09.09.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.09.2023.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.09.2020 Справа № 904/10957/16

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА", м. Дніпро, пр. Пушкіна, 4,

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі №904/10957/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА", м. Дніпро, пр. Пушкіна, 4, перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Моісєєв Ю.В., свідоцтво №36 від 08.02.13р.

19.08.2020 до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №60/904/10957/16 від 19.08.2020 ліквідатора, в якому останній просить зобов`язати АТ КБ "Приватбанк" розблокувати банківський (ліквідаційний) рахунок ТОВ "ДУКЛА" № НОМЕР_1 відкритий в АТ КБ "Приватбанк".

08.09.2020 до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №65/904/10957/16 від 07.09.2020 ліквідатора з додатками, в якому останній повідомив, що станом на 08.09.2020 рахунок ТОВ "ДУКЛА" в АТ КБ "Приватбанк" не розблоковано.

03.09.2020 ліквідатором надано лист №63/904/10957/16 до АТ КБ "Приватбанк" з проханням здійснити всі необхідні заходи для розблокування рахунку № НОМЕР_1 відкритого ТОВ "ДУКЛА" в АТ КБ "Приватбанк" та/або надати письмові пояснення з обґрунтуванням щодо блокування рахунку банкрута. Проте, відповіді наразі ліквідатором не отримано.

Також, ліквідатор повідомив, що ним 03.09.2020 направлено лист №64/904/10957/16 до Національного банку України з проханням надати роз`яснення про недопустимість вимагати у ліквідатора дані, що дають змогу встановити кінцевих бенефіціарних власників підприємства, яке перебуває в процедурі ліквідації. Наразі відповіді від Національного банку України ліквідатору також не надано.

У зв`язку з вищевикладеним, ліквідатор просись призначити до розгляду в судовому засіданні подане ним клопотання за №60/904/10957/16 від 19.08.2020.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду клопотання №60/904/10957/16 від 19.08.2020 ліквідатора про розблокування ліквідаційного рахунку банкрута, зобов`язавши АК КБ "Приватбанк" подати до господарського суду Дніпропетровської області до дати судового засідання відзив на клопотання ліквідатора №60/904/10957/16 від 19.08.2020.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст.ст. 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 18.09.2020 на 14:30 год., зал судових засідань №3-201.

Зобов`язати АТ КБ "Приватбанк" подати до господарського суду Дніпропетровської області до дати судового засідання відзив на клопотання ліквідатора №60/904/10957/16 від 19.08.2020.

Явку ліквідатора та представника АТ КБ "Приватбанк" у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 09.09.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.09.2020м. ДніпроСправа № 904/1428/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2020, яке набрало законної сили 08.09.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.09.2023.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про виправлення помилки в судовому наказі

09.09.2020м. Дніпро№ 904/2200/20

Суддя Красота О.І., розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" про виправлення описки в наказі та рішенні

у справі

за заявою Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м.Київ

до Фізичної особи-підприємця Бескоровайного Ігоря Сергійовича, м.Новомосковськ

про видача судового наказу

ВСТАНОВИВ:

24.04.2020р. Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Господарського суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Бескоровайного Ігоря Сергійовича заборгованості за договором б/н від 24.05.2018р.: 15 685,67 грн. - заборгованість за кредитом, 7504,17 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 4237,84 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, 1017,11 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом та судовий збір в сумі 210,20 грн.

27.04.2020р. Господарським судом Дніпропетровської області видано судовий наказ.

08.09.2020р. Позивач подав заяву і просить суд виправити описку у наказі та рішенні у справі №904/2200/20 зазначити в наказі підпис судді у судовому наказі.

Згідно ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи вищевикладені обставини, господарський суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви в судовому засіданні 17.09.20 о 15:00год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-402 за адресою: 49600, м.Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважного представника Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 09.09.2020р. й оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09.09.2020м. ДніпроСправа № 904/4939/20

Господарський суд Дніпропетровської області (склад суду - суддя Золотарьова Я.С., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛОНЗА", м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Батіщевої Інни Василівни, м. Кам`янське, Дніпропетровска область

про стягнення заборгованості за договором суборенди приміщення

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛОНЗА" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Батіщевої Інни Василівни та просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 290 597,04 грн з яких: 239 639,17 грн - сума основного боргу, 23 057,87 грн - штрафні санкції, 27 900,00 грн - штраф та судовий збір у розмірі 4 358,96 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору суборенди приміщення № 409 від 01.03.2019 в частині своєчасної оплати за користування орендованим приміщенням.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

У частині 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до підпункту 2 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України ця справа не є складною, ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тому її можливо розглянути за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у ній матеріалами.

3. Відповідач має право подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив має відповідати статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

4. Позивач має право подати відповідь на відзив протягом 7 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву. Відповідь на відзив має відповідати статті 166 Господарського процесуального кодексу України.

5. Відповідач має право подати заперечення протягом 7 днів з дня одержання відповіді на відзив. Заперечення має відповідати вимогам статті 167 Господарського процесуального кодексу України.

Усі заяви, клопотання і заперечення повинні бути подані у письмовому вигляді за правилами, встановленими статтями 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 09.09.2020м. ДніпроСправа № 904/1378/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2020, яке набрало законної сили 08.09.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.09.2023.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.09.2020м. ДніпроСправа № 904/3234/20
про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2020, яка набрала законної сили 09.09.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.09.2023.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.09.2020м. ДніпроСправа № 904/2767/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 19.08.2020, яке набрало законної сили 09.09.2020.
Боржник: Косенко Дмитро Миколайович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.09.2023.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.09.2020м. ДніпроСправа № 904/2767/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 19.08.2020, яке набрало законної сили 09.09.2020.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.09.2023.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.09.2020 м. ДніпроСправа № 904/2508/18

За заявою адвокатського об`єднання "Діфенс менеджмент"

про заміну сторони виконавчого провадження

У справі:

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Фрут"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еколайф"

про стягнення заборгованості за договором поставки

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Адвокатське об`єднання "Діфенс менеджмент" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою та просить замінити стягувача у виконавчому провадженні №58752022 з виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області №904/2508/18, виданого 18.12.18р., відкритому 29.03.2019 року приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Шаганом Олексієм Анатолієвичем, - з товариства з обмеженою відповідальністю "Хьюстрейд" на адвокатське об`єднання "Діфенс менеджмент".

Суд приймаючи до уваги вимоги ст. 334 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне призначити розгляд заяви у судовому засіданні.

Керуючись вимогами ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви на 15.09.2020р. на 11:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка уповнаважених представників учасників справи в судове засідання обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.09.2020м. ДніпроСправа № 904/1943/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2020, яке набрало законної сили 08.09.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.09.2023.
Суддя І.І. Колісник