Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" вересня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/506/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Лозинської І.В.

розглядаючи справу за позовом: Дочірнього підприємства "Олевський лісгосп АПК" "Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради (м. Олевськ)

до Фізичної особи - підприємця Лейфман Емілії (Житомирська область, м. Олевськ)

про стягнення 78627,77 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: Єгоров С.О. - договір про надання юридичних послуг від 26.06.2019, Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 498 від 23.07.2010.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до ФОП Лейфман Емілії про стягнення 78627,77 грн., з яких 64538,68 грн. основного боргу, 2957,28 грн. пені, 3436,51 грн. 3% річних, 7695,12 грн. інфляційних, а також судового збору у сумі 2102,00 грн.; додатково вказано про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу, понесену у зв`язку із розглядом справи.

Позовні вимоги обґрунтовано не виконанням відповідачем зобов`язань щодо оплати отриманого товару за договором купівлі-продажу продукції №34 від 14.02.2018 та відповідними товаро-транспортними накладними згідно з переліком.

Ухвалою від 05.06.2020 господарський суд відкрив провадження у даній справі; постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання суду (а. с. 168).

02.07.2020 до суду від відповідача надійшов відзив на позов від 02.07.2020 з додатками в якому зазначено, що на виконання умов договору позивач поставив деревину для технологічних потреб на загальну суму 185058,98 грн.; враховуючи визначений п. 6 договору порядок попередньої оплати за кожну заявлену партію товару, відповідач сплатила 192302,92 грн., тому борг відсутній; є необгрунтованим у зв`язку з відсутністю підпису, посилання позивача на поставку товару за такими товарно - транспортними накладними: №015987 від 08.08.2018 - на 15597,20 грн.; № 016114 від 29.08.2018 - на суму 17144,80 грн.; № 016159 від 05.09.2018 - на суму 17914,50 грн.; № 016270 від 20.09.2018 - на суму 21126,30 грн. (а. с. 172 - 179),

Ухвалою від 03.08.2020 господарський суд продовжив термін підготовчого провадження по 04.09.2020; відклав підготовче засідання на 02.09.2020 о 10:00; в порядку ст. 81 ГПК України витребував у Житомирського обласного управління лісового та мисливського господарства належним чином засвідчені копії документів згідно з переліком (а. с. 206, 207).

25.08.2020 до суду від Житомирського обласного управління лісового та мисливського господарства із супровідним листом від 14.08.2020 №09-90/1231 надійшли копії таких документів:

- сертифікату серії ЖТ №508676 від 19.09.2018 щодо ТТН №016156 від 05.09.2018; документу серії ЖТ №С-053080 щодо ТТН №016156 від 05.09.2018 від 10.09.2018 (продавець/позивач); заяви відповідача від 19.09.2018 про видачу сертифікату; відомості переліку документів, наданих для отримання сертифікатів; рахунку №26 від 09.09.2018, виданого відповідачем; ТТН №016156 від 05.09.2018; специфікації-накладної на відпуск лісоматеріалів необроблених №1331 від 05.09.2018 до ТТН №016156 (а. с. 210 - 216);

- сертифікату серії ЖТ №509613 від 09.10.2018 щодо ТТН №016270 від 20.09.2018; документу серії ЖТ №С-054629 щодо ТТН №016270 від 20.09.2018 від 09.10.2018 (продавець/позивач); заяви відповідача від 24.09.2018 про видачу сертифікату; відомості переліку документів, наданих для отримання сертифікатів; рахунку №30 від 24.09.2018, виданого відповідачем; ТТН №016270 від 20.09.2018; специфікації-накладної на відпуск лісоматеріалів необроблених №1367 від 20.09.2018 щодо ТТН №016270 (а. с. 217 - 223);

- сертифікату серії ЖТ №507952 від 30.08.2018, в якому зазначений лісокористувач - Державне підприємство "Гадяцьке лісове господарство" (Полтавська область, м. Гадяч; документу серії ЖТ №С052709 від 30.08.2018(продавець/ДП "Гадяцьке лісове господарство"); заяви відповідача від 28.08.2018 про видачу сертифікату; відомості переліку документів, наданих для отримання сертифікатів; рахунку №24 від 28.08.2018, виданого відповідачем; ТТН №016114 від 29.08.2018; специфікації-накладної на відпуск лісоматеріалів необроблених №1262 від 29.08.2018 щодо ТТН №016114 (а. с. 224 - 230);

- сертифікату серії ЖТ №507101 від 13.08.2018 щодо ТТН №015987 від 08.08.2018; документу серії ЖТ №С-051817 від 13.08.2018 щодо ТТН №015987 від 08.08.2018 (продавець/позивач) заяви відповідача від 09.08.2018 про видачу сертифікату; відомості переліку документів, наданих для отримання сертифікатів; рахунку №21 від 09.08.2018, виданого відповідачем; ТТН №015987 від 08.08.2018; специфікації-накладної на відпуск лісоматеріалів необроблених №1137 від 08.08.2018 щодо ТТН №015987 (а. с. 209 - 236);

01.09.2020 до суду від позивача надійшли такі клопотання:

- про долучення до матеріалів справи показів свідків - нотаріально оформлених заяв свідків - водіїв щодо поставки лісопродукції відповідачу (а. с. 237 - 242);

- щодо підготовчого провадження в якому позивач зазначає, що не вбачає перешкод щодо закінчення підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті; разом з тим, що у випадку не надходження витребуваних судом документів, просить суд розгляд справи відкласти у підготовчому провадженні та повторно витребувати запитувані документи (а. с. 243).

Щодо документів, які надійшли від Житомирського обласного управління лісового та мисливського господарства слід зазначити про відсутність відповідного сертифікату, заяви відповідача щодо його видачі стосовно ТТН №016114 від 29.08.2018, тому їх слід повторно витребувати в порядку ст. 81 ГПК України.

Представник відповідача в засіданні суду не заперечив проти відкладення розгляду справи у підготовчому провадженні.

Враховуючи викладені обставини слід зазначити, що згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Разом з тим, якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені ГПК України, то застосовуються правила міжнародного договору (ч. 2 ст. 3 ГПК України) .

Так, за ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-ІV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

При цьому, розумний строк - це найкоротший строк розгляду і вирішення справи, достатній для надання своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту порушених прав, свобод та інтересів у спірних правових відносинах.

За таких обставин, з метою захисту порушених або оспорюваних прав учасників справи, розгляд справи у підготовчому провадженні підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 81,169, 177, 182, 234, 235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні.

2. Призначити підготовче засідання суду на "01" жовтня 2020 р. о 14:00 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 107.

3. В порядку ст. 81 ГПК України повторно витребувати у Житомирського обласного управління лісового та мисливського господарства (10029, м. Житомир, вул. Хлібна, 41) належним чином засвідчені копії таких документів:

- Сертифікату про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій, виданого на підставі ТТН № 016114 від 29.08.2018 та заяви ФОП Лейфман Емілії на його видачу (за наявності), або письмово повідомити про його відсутність.

4. Направити копії цієї ухвали на електронні адреси сторін та поштову адресу Житомирського обласного управління лісового та мисливського господарства.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 02.09.2020

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - до справи

2 - представнику позивача на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2

3 - відповідачу на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1

4 - Житомирському обласному управлінню лісового та мисливського господарства (10029, м. Житомир, вул. Хлібна, 41) (реком. з повідомл.)