ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08 вересня 2020 року м. ОдесаСправа № 872/6/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі судді Будішевської Л.О.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Дон»

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області від 16.07.2020, ухвалене третейським суддею Андреєвою О.А., м. Миколаїв

у справі №5/2020

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Дон»

до Фермерського господарства «Паліда»

про стягнення 30021,18 грн.,

ВСТАНОВИВ

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області від 16.07.2020 у справі №5/2020 частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Дон», стягнуто з Фермерського господарства «Паліда» на його користь 24317,62 грн., з яких: 14110,61 грн. пені, 3000 грн. штрафу, 1801,36 грн. 3% річних, 5405,65 грн. інфляційних втрат, а також 900,32 грн. витрат, пов`язаних з вирішенням спору Третейським судом.

07.09.2020 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Дон» надійшла заява про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області від 16.07.2020 у справі №5/2020.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду вказаної заяви визначено суддю Південно-західного апеляційного господарського суду Будішевську Л.О.

Розглянувши отримані матеріали, апеляційний господарський суд зазначає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Дон» відповідає вимогам ст. 353 ГПК України, підстав для залишення її без руху або повернення заявнику не встановлено.

Відповідно до ст. 354 ГПК України заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Враховуючи викладене, апеляційний господарський суд вважає за необхідне прийняти вищезазначену заяву до провадження та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 352, 354 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Дон» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області від 16.07.2020 у справі №5/2020.

Розгляд заяви призначити на 22.09.2020 о 09:30 год.

Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, 3-й поверх, тел. (0482) 301-447.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Дон», Фермерське господарство «Паліда» та Постійно діючий Третейський суд при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області надати суду письмову інформацію про наступне:

- чи не скасоване рішення Постійно діючого Третейського суду при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області від 16.07.2020 у справі №5/2020 компетентним судом ?;

- чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області від 16.07.2020 у справі №5/2020?.

Представникам учасників справи при з`явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати документи, що підтверджують їх повноваження.

Попередити учасників справи, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.О. Будішевська