ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01.09.2020 Справа № 917/1424/20

Суддя Тимощенко О.М. , розглянувши матеріали

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Адверс" просп. Слобожанський, буд.40А, м. Дніпро, 49051

до відповідачів: 1. Головного управління ДФС у Полтавській області вул. Європейська, 4, м. Полтава, Полтавська область,36014

2. Прокуратура Полтавської області, вул. 1100 - річчя Полтави, 7, м. Полтава, 36000

про: зобов`язання Головне управління ДФС у Полтавській області та Прокуратуру Полтавської області спростувати недостовірну інформацію викладену в усіх документах (постановах, листах, вимогах, клопотаннях) в частині порушення права на недоторканість ділової репутації ТОВ Фірми "Адверс" у кримінальному провадженні №0000313 від 08.11.2016 року

ВСТАНОВИВ:

31.08.2020 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Адверс" до відповідачів: 1. Головного управління ДФС у Полтавській області; Прокуратура Полтавської області про зобов`язання Головне управління ДФС у Полтавській області та Прокуратуру Полтавської області спростувати недостовірну інформацію викладену в усіх документах (постановах, листах, вимогах, клопотаннях) в частині порушення права на недоторканість ділової репутації ТОВ Фірми "Адверс" у кримінальному провадженні №0000313 від 08.11.2016 року.

Дослідивши дану позовну заяву із додатками, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

1) за приписами п.4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Суд зазначає, що предмет позову повинен бути чітко визначений позивачами у прохальній частині позовної заяви, оскільки резолютивна рішення суду, по суті, відображає позовні вимоги, викладені у прохальній частині позовної заяви, та повинна викладатися чітко й безумовно.

Таким чином, позивачі повинні обґрунтувати позовні вимоги не лише шляхом зазначення підстав позову (обставин, на яких він ґрунтується, суті порушеного права), а й шляхом зазначення чітких вимог, з якими вони звертаються до суду, тобто, по суті, чітко вказати спосіб захисту, шляхом застосування якого позивачі просять суд здійснити захист своїх порушених прав.

За приписами ч. 5 ст. 240 ГПК України у резолютивній частині рішення зазначається, зокрема, висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної із заявлених вимог.

Необхідність чіткого зазначення позивачами предмету позову (прохальної частини позовної заяви) пов`язане з тим, що суд здійснює захист порушеного права шляхом застосування способу захисту (по суті, предмет позову), з яким звертаються позивачі, та рішення суду має не декларативний характер, а спрямоване за ефективний захист прав, який в даному випадку передбачає стадію виконання рішення.

Однак, позивачем в прохальній частині позовної заяви не зазначено чіткого предмету позову, зокрема, не вказано, яку саме конкретну інформацію (якого змісту) викладену в яких конкретно постановах, листах, вимогах, клопотаннях у кримінальному провадженні №0000313 від 08.11.2016 року просить суд визнати недостовірною та такою, що порушує особисте немайнове право позивача на недоторканість ділової репутації, та просить зобов`язати спростувати відповідачів. Також не подано суду і самих документів -постанов, листів, вимог, клопотань у кримінальному провадженні №0000313 від 08.11.2016 року, в яких наведено зазначену інформацію.

2) відповідно до п. 8 ч. 3 с. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У позовній заяві не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

3) відповідно до п.9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

В поданій позовній заяві відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Згідно з ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

4) відповідно до п.10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В поданій позовній заяві відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

5) Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як передбачено Законом України "Про державний бюджет України на 2020 рік", прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року складає 2 102,00 гривні.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У прохальній частині позовної заяви позивач ставить вимоги про: зобов`язання Головне управління ДФС у Полтавській області та Прокуратуру Полтавської області спростувати недостовірну інформацію викладену в усіх документах (постановах, листах, вимогах, клопотаннях) в частині порушення права на недоторканість ділової репутації ТОВ Фірми "Адверс" у кримінальному провадженні №0000313 від 08.11.2016 року.

Отже, позивачу при зверненні з даним позовом до суду було необхідно сплатити судовий збір в сумі 2102,00 грн.

В якості сплати судового збору позивачем до позову додано завірену директором ТОВ Фірма "Адверс" ксерокопію квитанції №7 від 25.08.2020 року про сплату 2197,00 грн. судового збору.

В пп. 2.20-2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що чинним законодавством не встановлено якихось спеціальних вимог щодо оформлення платіжних документів, за якими перераховуються суми судового збору. Отже, таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

За таких обставин додана позивачем до позовної заяви ксерокопія квитанції №7 від 25.08.2020 року на суму 2197,00 грн. не є належним доказом сплати судового збору.

Аналогічної правової позиції дотримується і Верховний Суд в ухвалах від 14.02.2019 року у справі №918/702/18, від 23.01.2019 року у справі №904/1081/18 та інших.

Відповідно до п.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, на підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Адверс" без руху.

Для усунення зазначених судом недоліків у поданій позовній заяві позивачу необхідно вказати: яка саме конкретна інформація (якого змісту) викладена в яких саме постановах, листах, вимогах, клопотаннях у кримінальному провадженні №0000313 від 08.11.2016 року визнається недостовірною та такою, що порушує особисте немайнове право позивача на недоторканість ділової репутації, та яку необхідно зобов`язати спростувати відповідачів; надати: постанови, листи, вимоги, клопотання у кримінальному провадженні №0000313 від 08.11.2016 року, в яких наведено недостовірну інформацію; зазначити про наявність у позивача чи інших осіб оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; надати суду: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; надати суду; підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; оригінал квитанції №7 від 25.08.2020 року про сплату 2197,00 грн. судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162,164,174,234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала підписана 01.09.2020 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О.М. Тимощенко