ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"02" вересня 2020 р. Cправа № 902/856/20

Суддя господарського суду Вінницької області Маслій І.В., розглянувши матеріали

за позовом: Фізичної особи-підприємця Олійника Андрія Володимировича ( АДРЕСА_1 )

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮКМетЛес" (Меньковськи тракт, б.10, каб. 311, аг. Озерце, Щомислицка с/р, 31, район, Мінська обл., Республіка Білорусь, 223049)

про стягнення 10000,00 Євро

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець Олійник Андрій Володимирович звернувся до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮКМетЛес" про стягнення 10000,00 Євро.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за контрактом № 1819-2019 від 10.09.2019 року, в частині повернення попередньої оплати за непоставлений товар.

Дослідивши матеріали позовної заяви №б/н від 28.08.2020 господарський суд дійшов висновку, що остання підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Так, згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

За приписами ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Отже, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів можуть вважатися документи, що підтверджують надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) та опис вкладення із зазначенням переліку документів.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що до позовної заяви заявником додано примірник позовної заяви на російській мові, разом з тим опис вкладення з переліком документів направлених відповідачу відсутній.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з частиною 1 статті 9 Закону України N 3674-VI від 8 липня 2011 року "Про судовий збір" за подання позову за місцем розгляду справи сплачується судовий збір, який зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За змістом п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно положень ч. 1 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

Враховуючи те, що позивачем у позові заявлено вимогу про стягнення заборгованості в Євро, в позовній заяві останній мав зазначити еквівалент суми в національній валюті з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати, та додати докази офіційного курсу на день сплати судового збору.

До позовної заяви позивачем додано платіжне доручення №57 від 21.08.2020 р. про сплату судового збору за подання позовної заяви в розмірі 4882,94 грн.

Разом з тим в зв`язку з відсутністю еквіваленту суми боргу в національній валюті та доказів офіційного курсу на день сплати судового збору, суд не може перевірити правильність сплати судового збору позивачем.

Наведені недоліки позовної заяви, у відповідності до положень ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу, що відповідно до приписів ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Фізична особа-підприємець Олійник Андрій Володимирович не виконав вимоги частини 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 77, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Олійника Андрія Володимировича №б/н від 28.08.2020 р. залишити без руху.

2. Фізичній особі-підприємцю Олійнику Андрію Володимировичу усунути недоліки позовної заяви №б/н від 28.08.2020 р., шляхом направлення до суду:

- докази направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача з описом вкладення;

- еквівалент суми позовних вимог в національній валюті з доказом офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати судового збору.

3. Встановити Фізичній особі-підприємцю Олійнику Андрію Володимировичу строк для усунення недоліків позовної заяви: 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення Фізичній особі-підприємцю Олійнику Андрію Володимировичу.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 02.09.2020.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи; 2 - позивачу (вул. Хмельницьке шосе, 71, кв. 77, м. Вінниця, 21021)