Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

08 вересня 2020 року м. Житомир Справа № 906/67/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Кравець С.Г.,

секретар судового засідання: Гекалюк О.І.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв"

(м.Черкаси),

до Комунального некомерційного підприємства "Обласна клінічна лікарня імені О.Ф.

Гербачевського" Житомирської обласної ради (м.Житомир)

про стягнення 340 258,66 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: Кирилюк В.Л., ордер серія ЖТ №070496 від 18.02.2020,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" до Комунального некомерційного підприємства "Обласна клінічна лікарня імені О.Ф. Гербачевського" Житомирської обласної ради про стягнення 340258,66грн заборгованості за понадлімітне та недовикористане споживання природного газу, а також судових витрат.

Розгляд справи у підготовчому провадженні відкладався. Зокрема, ухвалою Господарського суду Житомирської області від 20.08.2020 продовжено строк підготовчого провадження та розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 08.09.2020.

Позивач повноважного представника в судове засідання не направив. На електронну адресу суду 08.09.2020 від ТОВ "Енергогазрезерв" надійшло клопотання №485/05-03 від 08.09.2020 в якому, посилаючись на встановлення на території України карантину та враховуючи неналежний стан здоров`я представника ТОВ "Енергогазрезерв", позивач просить перенести розгляд даної справи на іншу дату та не проводити її розгляд за відсутності представника позивача.

Представник відповідача у судовому засіданні зазначив, що матеріали даної справи містять достатньо доказів для розгляду справи; відповідачем був проданий відзив на позовну заяву, на який позивач надав свої заперечення, тобто сторони в повному обсязі скористалися своїми правами визначеними ГПК України. У зв`язку з наведеним, представник відповідача зазначив про можливість здійснювати розгляд справи за відсутності представника позивача та просив закрити підготовче провадження і призначити справу до розгляду по суті. Також представник відповідача надав пояснення щодо обставин, які входять до предмета доказування у даному спорі.

Заслухавши пояснення представника відповідача, розглянувши клопотання ТОВ "Енергогазрезерв" №485/05-03 від 08.09.2020 про відкладення даного судового засідання, господарський суд відмовляє у його задоволенні та відкладенні розгляду справи в підготовчому провадженні з огляду на таке.

Ухвалами Господарського суду Житомирської області від 24.03.2020, 15.04.2020, 21.05.2020, 15.06.2020 та 20.08.2019 розгляд даної справи вже відкладався господарським судом в підготовчому провадженні зважаючи на клопотання позивача про відкладення розгляду даної справи.

При цьому, зокрема, в ухвалі Господарського суду Житомирської області від 20.08.2020 судом було роз`яснено, що у випадку неможливості направлення в судове засідання повноважних представників, сторони не позбавлені права: надіслати на адресу суду поштовим зв`язком докази, які є необхідними для розгляду справи та письмово викладену позицію щодо позовних вимог у даній справі і питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України; звернутися до суду про розгляд справи без їх участі на підставі наявних у справі матеріалів та брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в тому числі, з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, а також було роз`яснено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи в підготовчому засіданні.

Проте, позивач не скористався своїм правом на подачу засобами поштового зв`язку заперечень і доказів у спростування доводів відповідача, не подав до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в тому числі, з використанням власних технічних засобів, а також до клопотання №485/05-03 від 08.09.2020 позивачем не додано доказів незадовільного стану здоров`я представника позивача, посилання на що міститься у клопотанні від 08.09.2020.

Водночас, судом враховується, що відсутність представника позивача, відповідно до ст.216 ГПК України, не є безумовною підставою для відкладення розгляду справи, оскільки згідно з п.2 ч.3 ст.202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов`язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез`явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

В судове засідання 08.09.2020 явка представників сторін обов`язковою не визнавалась, а позиція позивача щодо суті позову викладена у позовній заяві та відповіді на відзив відповідача.

Судом враховується принцип ефективності судового процесу, який діє у господарському судочинстві і направлений на недопущення затягування процесу, а також враховано положення ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яким передбачено, що справа має бути розглянута судом у розумний строк.

Роль національних суддів полягає у швидкому та ефективному розгляді справ (&51 рішення Європейського суду з прав людини від 30.11.2006 у справі "Красношапка проти України").

Керуючись приписами процесуального законодавства, враховуючи, що позивач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, явка представника позивача у судове засідання не була визнана судом обов`язковою та приймаючи до уваги обставини вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, господарський суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача про відкладення розгляду справи, закриває підготовче провадження і призначає справу до судового розгляду по суті.

Положеннями ч.2 ст.195 ГПК України визначено, що суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Частинами 1, 2 ст.196 ГПК України встановлено, що розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.

Керуючись ст.ст. 182, 185, 194-196, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/67/20 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "01" жовтня 2020 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731 про що повідомити сторони.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Роз`яснити сторонам:

- що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті;

- їх право звернутися до суду про розгляд справи без їх участі на підставі наявних у справі матеріалів;

- що учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, подавши відповідну заяву з дотриманням вимог ст.197 ГПК України.

5. Ухвала господарського суду набирає законної сили 08.09.2020 та оскарженню не підлягає.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається:http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з пов.),

3 - на електронну адресу представника відповідача: