ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" вересня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/2265/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

розглянувши клопотання ФОП Курцевої Тетяни Володимирівни про залучення третьої особи до у участі у справі № 922/2265/20

за позовом Національного технічного університету "Харківський Політехнічний інститут" (61002, м. Харків, вул. Кирпичова, буд. 2)
до Фізичної особи-підприємця Курцевої Тетяни Володимирівни ( АДРЕСА_1 )
про стягнення коштів
без виклику представників сторін в порядку спрощеного позовного провадження

ВСТАНОВИВ:

Національний технічний університет "Харківський політехнічний інститут" звернувся до господарського суду з позовом до фізичної особи-підприємця Курцевої Тетяни Володимирівни, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором № 320-Ф від 14 липня 2016 року у розмірі 170887,83 грн., з яких: 108176,28 грн. - заборгованість з орендних платежів (із урахуванням пені) за січень - травень 2020 року; 12375,39 грн. - заборгованість з експлуатаційних витрат (із урахуванням пені) за січень-травень 2020 року; 34784,20 грн. - заборгованість з відшкодування комунальних послуг (із урахуванням пені) за січень-травень; 15551,96 грн. - заборгованість з відшкодування нарахованого земельного податку за січень-травень 2020 року.

Окрім того, в прохальній частині позовної заяви позивачем заявлено клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.07.2020 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу 5-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання обгрунтованого розрахунку сум заявлених до стягнення, а саме: щодо кожного основного зобов`язання окремо, з зазначенням сум заборгованості та періодів прострочення; щодо пені (нарахованої на основні зобов`язання) із зазначенням періодів її нарахування по кожному окремо зобов`язанню, із зазначенням дат з яких починається нарахування (виникнення прострочення), сум на які нараховується пеня та кількості днів прострочення виконання грошового зобов`язання.

31.07.2020 (під час перебування судді Суслової В.В. у відпустці з 27.07.2020 по 05.08.2020) позивачем до канцелярії суду подано заяву про усунення недоліків за вх. № 17531 разом із розрахунками зазначеними в ухвалі суду від 20.07.2020.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/2265/20. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Відповідачеві, згідно ст. 251 ГПК України, встановлено строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов. Роз`яснено, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк, справа згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами. Також, роз`яснено сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

25.08.2020 відповідачем до канцелярії суду подано відзив за вх. № 19441, в якому відповідач визнає позов лише частково, а саме в частині стягнення заборгованості за період з 01.01.2020 по 16.03.2020. Відповідач заперечує проти стягнення заборгованості за період дії карантину та зазначає про отримання сертифікату № 63000-20-1368 Харківської торгово-промислової палати про форс-мажорні обставини. Окремо, у відзиві на позов відповідачем заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганських областях.

Відзив долучено до матеріалів справи.

03.09.2020 позивачем до канцелярії суду подано відповідь на відзив за вх. № 20290, в якому позивач підтримує позовні вимоги в повному обсязі та у залученні третьої особи до участі у справі просить відмовити.

Відповідь на відзив долучено до матеріалів справи.

Розглянувши клопотання відповідача щодо залучення до участі у справі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганських областях, в якості третьої особи, суд зазначає наступне.

За приписами статті 50 ГПК України - треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Предметом даного спору є стягнення з відповідача заборгованості за Договором № 320-Ф про оплату Орендарем Балансоутримувачу експлуатаційних витрат на утримання державного майна, 50 % орендної плати та відшкодування Орендарем Балансоутримувачу оплати комунальних послуг і земельного податку на підставі Договору оренди № 6138-Н від 14.07.2016.

Орендодавцем за договором оренди № 6138-Н від 14.07.2016 є Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області (нині - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях.

Як стверджує позивач, рішення щодо звільнення орендаря від сплати орендної плати на період карантину приймаються орендодавцем, тобто у даному випадку РВ ФДМ України по Харківській, Донецькій та Луганських областях, а отже, вирішення відповідного питання знаходиться поза межами компетенції Балансоутримувача.

Дослідивши матеріали справи та зважаючи на вище вказане, суд приходить до висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов`язки Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях щодо однієї з сторін у справі. Це випливає з того, що рішення суду може створити (змінити, припинити) права та обов`язки зазначеної особи по відношенню однієї з сторін у справі, а саме викликати необхідність вчинення певних дій майнового та/або немайнового характеру по відношенню до сторін у справі.

Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях (61057, м. Харків, майдан Театральний, 1, код ЄДРПОУ 4323403).

Керуючись ст.ст. 50, 232, 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ФОП Курцевої Тетяни Володимирівни щодо залучення до участі у справі третьої особи.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях (61057, м. Харків, майдан Театральний, 1, код ЄДРПОУ 4323403).

Позивачу направити на адресу залученої третьої особи копію позовної заяви з додатком та докази направлення надати до суду.

Встановити третій особі строк до 14.09.2020 на подання письмових пояснень по суті позовних вимог.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 08.09.2020.

Суддя В.В. Суслова
справа № 922/2265/20