номер провадження справи 9/28/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.09.2020 Справа № 908/449/20
про: визнання недійсними рішення установчих зборів, оформленого протоколом;
визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора;
визнання спадщини відумерлою та передачу нерухомого майна у власність територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради
Суддя Боєва О.С.
Без виклику учасників справи
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 08.07.2020 у справі №908/449/20 позов Заступника прокурора задоволено частково, визнано недійсним рішення установчих зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю ХЮГВАРТ, оформлене протоколом від 23.02.2018 № 1 та скасовано рішення державного реєстратора Виконавчого комітету Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області Ананьєвської А.В. № 40335458 від 27.03.2018 про державну реєстрацію права власності на квартиру, розташовану за адресою: м.Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 151, кв.10, за Товариством з обмеженою відповідальністю ХЮГВАРТ. В частині позовних вимог про визнання спадщини відумерлою та передачу її у власність територіальної громади м.Запоріжжя в особі Запорізької міської ради провадження у справі закрито на підставі п. 1 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Додатковим рішенням від 10.08.2020 у справі № 908/449/20 судом розподілено судові витрати в частині судового збору, сплаченого за подання позовної заяви.

31.08.2020 надійшла заява Заступника прокурора Запорізької області про ухвалення додаткового рішення про стягнення понесених судових витрат зі сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову у справі № 908/449/20, згідно з якою останній просить стягнути зазначені витрати у розмірі 1051 грн. з ТОВ «Хюгварт».

Згідно з витягом з протоколу передачі від 31.08.2020 заяву передано на розгляд раніше визначеному складу суду судді Боєвій О.С.

Згідно з ч. 3 ст. 237 Господарського процесуального кодексу України при ухваленні рішення суд, зокрема, вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Відповідно до змісту ч. 5 ст. 238 ГПК України у резолютивній частині рішення зазначається розподіл судових витрат.

Частиною 1 статті 244 ГПК України встановлено: суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

За змістом ч.ч. 2-4 ст. 244 ГПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

На підставі вказаних норм процесуального права, суд вважає за необхідне розглянути заяву Заступника прокурора Запорізької обрості про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/449/20. При цьому, суд не вбачає необхідності виклику учасників справи з призначенням судового засідання.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" у 2020 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року встановлено в розмірі 2102 гривні.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 24.02.2020 у справі № 908/449/20 було задоволено заяву Заступника прокурора Запорізької області про вжиття заходів забезпечення позову, яка була подана разом із позовною заявою, накладено арешт на нерухоме майно квартиру, загальною площею 46,32 кв.м, що знаходиться за адресою: м.Запоріжжя, бул.Гвардійський, буд.151, кв. 10, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, право власності на яку зареєстровано за Товариством з обмеженою відповідальністю Хюгварт.

Згідно з матеріалами справи, за заявою про забезпечення позову, поданою разом з позовною заявою, Прокуратурою Запорізькою області сплачено суму 1051,00 грн. судового збору (платіжні доручення №№ 252, 253 від 12.02.2020 на суму 181,00 грн. та 870,00 грн.).

Судом встановлено, що при прийнятті рішення у справі № 908/449/20 питання щодо розподілу судових витрат не було вирішено.

Додатковим рішенням у справі № 908/449/20 від 10.08.2020 питання щодо розподілу судових витрат в цій частині також не було вирішено.

Враховуючи вищевикладене, заяву про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/449/20 слід задовольнити та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Хюгварт» на користь Прокуратури Запорізької області витрати зі сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 123, 129, 238, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву Заступника прокурора Запорізької області про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/449/20 задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ХЮГВАРТ (69005, м.Запоріжжя, вул. Парамонова, буд. 5, кв. 5, ) на користь Прокуратури Запорізької області (69005, м.Запоріжжя, вул. Матросова, 29а, ) суму 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна) грн. 00 коп. витрат зі сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Копію додаткового рішення направити учасникам справи.

Додаткове рішення складено та підписано 04.09.2020.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено впродовж двадцяти днів з дня складення повного судового рішення у порядку, встановленому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.С. Боєва