УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

02.09.2020Справа № 910/7804/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Нечая О.В., за участю секретаря судового засідання Варухи Я.М., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 910/7804/19

за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз»

до Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

про визнання недійсним одностороннього правочину

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - відповідач) про визнання недійсним одностороннього правочину АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про припинення зобов`язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог - заяву від 12.04.2019 № 39-3310/1.17-19.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що на адресу позивача надійшла заява № 39-3310/1.17-19 від 12.04.2019 про зарахування зустрічних однорідних вимог, відповідно до якої відповідачем заявлено про повне припинення зобов`язань перед позивачем з повернення грошових коштів, отриманих на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.08.2018 у справі № 904/6892/17 на суму 1 682 756,90 грн шляхом часткового зарахування зустрічних зобов`язань позивача перед відповідачем з оплати заборгованості за природний газ за договором купівлі-продажу природного газу № 13-156-ВТВ від 04.01.2013. Позивач, у свою чергу, направив на адресу відповідача повідомлення № 501012-Сл-9730-0419 від 22.04.2019 про відмову в прийняті відповідної заяви, оскільки зазначена заява є нікчемним правочином, який не припиняє зобов`язання відповідача щодо повернення грошових коштів у вказаному розмірі. Позивач посилається на те, що даний правочин вчинений з порушенням положень ст. 601 Цивільного кодексу України та підлягає визнанню недійсним в судовому порядку.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.11.2019 у справі № 910/7804/19, яке залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2020, у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Постановою Верховного Суду від 11.06.2020 рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2020 у справі № 910/7804/19 скасовано. Справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2020, справу № 910/7804/19 передано для розгляду судді Нечаю О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2020 справу № 910/7804/19 прийнято до свого провадження, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 22.07.2020.

10.07.2020 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва позивачем було подано письмові пояснення.

20.07.2020 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва відповідачем було подано пояснення та клопотання про зупинення провадження у справі.

У підготовче засідання 22.07.2020 з`явилися представники сторін.

У підготовчому засіданні 22.07.2020 судом було прийнято до розгляду письмові пояснення позивача та пояснення відповідача, а також відкладено розгляд клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до наступного судового засідання.

У підготовчому засіданні 22.07.2020 судом було продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву на 02.09.2020.

30.07.2020 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва позивачем було подано заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі.

17.08.2020 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва відповідачем було подано клопотання про долучення доказів.

У підготовче засідання 02.09.2020 з`явилися представники сторін.

У підготовчому засіданні 02.09.2020 судом було відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, а також долучено до матеріалів справи клопотання відповідача про долучення доказів.

У підготовчому засіданні 02.09.2020 присутніми представниками сторін надано усні пояснення щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 185, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розпочати розгляд справи по суті у загальному позовному провадженні та призначити судове засідання на 07.10.20 на 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12.

Повідомити сторін, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

3. Повідомити сторін, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

4. Згідно з ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

5. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О. В. Нечай