СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

01 вересня 2020 року Справа № 922/363/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Слободін М.М., суддя Терещенко О.І.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. 2029 Х/1) на ухвалу (додаткову) господарського суду Харківської області від 14.07.2020 року, постановлену у приміщенні вказаного суду суддею Кухар Н.М., повний текст якої складено 16.07.2020 року, у справі

за позовом: Комунального підприємства Центральний парк культури та відпочинку імені М. Горького, м. Харків,

до: 1) Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, м. Харків,

2) Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області, м. Харків,

про стягнення 16692,00 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Комунальне підприємство "Центральний парк культури та відпочинку ім. М. Горького" звернулось до господарського суду Харківської області із заявою (вх. №14348 від 23.06.2020) про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення на користь позивача з Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області - витрат на правничу допомогу адвоката в розмірі 4729,50 грн. та з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області - витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви в розмірі 2102,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.07.2020 року заяву Комунального підприємства "Центральний парк культури та відпочинку ім. М Горького" (вх. № 14348 від 23.06.2020) про ухвалення додаткового рішення у справі задоволено частково. Стягнуто з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області (61022, м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 6 під`їзд, 10 поверх; ) на користь Комунального підприємства "Центральний парк культури та відпочинку імені М.Горького" (61023, м. Харків, вул. Сумська, 81; ) - витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви в розмірі 2102,00 грн. В частині стягнення на користь позивача витрат на правничу допомогу адвоката в розмірі 4729,50 грн у задоволенні заяви (вх. № 14348 від 23.06.2020) відмовлено.

Позивач із вказаною ухвалою місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали (додаткової) від 14.07.2020; скасувати ухвалу (додаткову) від 14.07.2020 в частині відмови заяви у стягненні на користь Комунального підприємства Центральний парк культури та відпочинку імені М. Горького витрат на правничу допомогу адвоката в розмірі 4729,50 грн. Ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву Комунального підприємства Центральний парк культури та відпочинку імені М. Горького в частині стягнення на користь позивача витрат на правничу допомогу адвоката в розмірі 4729,50 грн.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши подане апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з метою дотримання прав особи на доступ до правосуддя, визначених статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтею 129 Конституції України, статтею 256 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що причини пропуску строку подання скарги є поважними, а тому клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Дослідивши матеріали скарги, враховуючи те, що заявник усунув недоліки, що стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху, колегія суддів вважає, що наразі апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 119, 234, 254, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою.

3. Учасникам справи встановити строк до 15.09.2020 року впродовж якого вони мають право подати відзиви на апеляційну скаргу, які повинні відповідати вимогам частини 2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Призначити справу до розгляду на "21" вересня 2020 р. о 12:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 115 .

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.І. Сіверін

Суддя М.М. Слободін

Суддя О.І. Терещенко