ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

02.09.2020 Справа № 917/609/20

Суддя Господарського суду Полтавської області Сірош Д. М., розглянувши матеріали справи за позовом

Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області в інтересах Полтавської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Супра - ЛТД"

про стягнення безпідставно збережених коштів

ВСТАНОВИВ:

Полтавська місцева прокуратура Полтавської області звернулася в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Супра - ЛТД" про стягнення безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати в сумі 59525,46 грн.

Ухвалою від 21.04.2020 суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, постановив справу розглядати у порядку загального позовного провадження, призначив підготовче засідання у справі.

Також, в ухвалі зазначено, що про дату та час судового засідання учасники справи будуть повідомлені додатково.

Ухвалою від 03.06.2020 суд призначив підготовче засідання у справі на 15:00 14.07.2020.

Відповідач у відзиві на позов (вх. № 5116 від 12.05.2020) проти позову заперечує, посилаючись на те, що згідно з даними Публічної кадастрової карти України відомості про земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:0108 відсутні.

З огляду на викладене стверджує, що кадастровий номер земельній ділянці за адресою: вул. Дружби, 5, м. Полтава не присвоєно, що відповідно виключає можливість укладення договору оренди земельної ділянки, відповідно до вимог Закону України «Про оренду землі".

20.05.2020 від Прокуратури надійшла відповідь на відзив (вх. № 5406).

14.07.2020 від позивача на виконання вимог ухвали надійшли додаткові докази.

11.08.2020 від позивача надійшли письмові пояснення.

Ухвалою від 11.08.2020 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 15:30 02.09.2020.

02.09.2020 від представника відповідача на електронну адресу суду надійшла заява про відкладення підготовчого засідання.

Стаття 170 Господарського процесуального кодексу України містить загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Так, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Подана заява не містить електронного цифрового підпису позивача, отже не підписана заявником.

Суд не приймає та не розглядає зазначену заяву, оскільки остання оформлена з порушенням Законів України "Про електронні довірчі послуги", "Про електронні документи та електронний документообіг", заява не скріплена електронним цифровим підписом, а відтак не є офіційною.

Оригінал відповідної заяви до суду не надходив.

Вказане свідчить про недотримання позивачем вимог частини другої статті 170 Господарського процесуального кодексу України щодо підпису заявника чи його представника.

Відповідно до 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього кодексу.

Частиною 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 202, 216, 234 Господарського кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи по суті на 10.09.2020 10:30 зал № 50.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 50.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Д. М. Сірош