ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03 вересня 2020 року м. Харків Справа № 913/196/20

Провадження №16/913/196/20

Господарський суд Луганської області у складі судді Лісовицького Є.А.,

розглянувши заяву Рубіжанської міської ради Луганської області № 024-022/4397 від 02.09.2020 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Синігівської Тетяни Євгенівни ( АДРЕСА_1 )

до Дочірнього підприємства «Рубіжанський ринок» Луганської обласної спілки споживчих товариств (вул. Визволителів, буд. 94, м. Рубіжне Луганської області, 93100)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Рубіжанська міська рада Луганської області (пл. Володимирська, буд. 2, м.Рубіжне Луганської області, 93011)

про визнання договору недійсним

в с т а н о в и в:

Фізична особа-підприємець Синігівська Тетяна Євгеніївна звернулася до Господарського суду Луганської області з позовом до Дочірнього підприємства «Рубіжанський ринок» Луганської обласної спілки споживчих товариств про визнання договору оренди від 01.01.2018 №83 недійсним та не маючим ніяких правових наслідків.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями позовну заяву передано на розгляд судді Шеліхіній Р.М.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 07.05.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 913/196/20.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 06.08.2020 у судовому засіданні з розгляду справи по суті оголошено перерву до 07.09.2020 о 14 год. 00 хв.

03.09.2020 на електрону пошту суду надійшов електронний лист, в якому міститься заява від імені Рубіжанської міської ради Луганської області № 024-022/4397 від 02.09.2020 про участь у судовому засіданні, призначеному на 07.09.2020 о 14 год. 00 хв., у режимі відеоконференції в приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області за адресою: 93010, м. Рубіжне, Луганська обл., вул. Мира, 34.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.09.2020 вказану заяву передано на розгляд судді Шеліхіній Р.М.

У зв`язку з відпусткою судді Шеліхіної Р.М., на підставі розпорядження заступника керівника апарату суду від 03.09.2020 №130-р здійснено повторний автоматизований розподіл заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2020 заяву від імені Рубіжанської міської ради Луганської області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції передано для розгляду судді Лісовицькому Є.А.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Як вже було зазначено, заява від імені Рубіжанської міської ради Луганської області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції містилась в електронному листі, який надійшов на електрону пошту суду. Проте, судом встановлено, що вказаний лист не засвідчено електронним цифровим підписом, про що було складено акт від 03.09.2020 та відправнику електронного листа надіслано повідомлення про те, що документи отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису не належать до офіційних та запропоновано надіслати документи у встановленому порядку або надати оригінали документів в паперовій формі.

Рубіжанська міська рада Луганської області у встановленому порядку документи не надіслала, оригінали документів в паперовій формі до суду не надійшли.

Частиною 1 статті 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» визначено, що електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

За приписами частин 1 та 2 статті 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги», електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Таким чином, усі документи, які надаються суду електронною поштою, повинні бути подані з використанням власного електронного цифрового підпису особи, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Разом з тим, електронні документи, надіслані третьою особою на електронну адресу суду не відповідають вимогам чинного законодавства, зокрема, Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», Закону України «Про електронні довірчі послуги».

З огляду на те, що подана Рубіжанською міською радою Луганської області в електронній формі заява не скріплена електронним цифровим підписом уповноваженої особи, тому не може вважатися оригіналом електронного документа, у зв`язку з чим залишається судом до розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

Заяву Рубіжанської міської ради Луганської області № 024-022/4397 від 02.09.2020 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 04.09.2020 та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст. ст. 254, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.А. Лісовицький