ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

03.09.2020 Справа № 920/761/20
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 920/761/20 , порушеної за заявою Головного управління ДПС у Сумській області (40000, м.Суми, вул. Іллінська,13; ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерцтрейд ЛТД» (40000, м.Суми, вул.Кооперативна,19; ) про відкриття провадження у справі про банкрутство

За участю представників:

Боржник - не з`явився

Кредитор ГУ ДПС у Сумській області - Притула Д.А.

Секретар судового засідання Молодецька В.О.

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Сумській області звернулось до суду із заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерцтрейд ЛТД» про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ухвали суду від 30.07.2020 у справі №920/761/20 прийнято до розгляду заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерцтрейд ЛТД» (40000, м. Суми, вул. Кооперативна,19; ); заяву призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 18.08.2020.

Згідно з ухвалою суду від 18.08.2020 підготовче засідання відкладене на 03.09.2020.

Автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України відповідно до запиту суду на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого від 29.07.2020 судом отримано довідку щодо визначення кандидатур арбітражних керуючих від 29.07.2020, а саме: арбітражного керуючого Шаргородського Дмитра Вячеславовича, арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича, арбітражного керуючого Авраменка Ігоря Миколайовича. Арбітражних керуючих Шаргородського Д.В., Хомича Р.В., Авраменка І.М. зобов`язано надати суду заяву щодо участі у справі в якості розпорядника майна.

04.08.2020 до суду надійшла заява №01-16/1022 від 04.08.2020 арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича про участь у справі про банкрутство (вх.. №6690/20).

05.08.2020 до суду надійшла заява від 05.08.2020 арбітражного керуючого Потупало Наталії Ігорівни про участь у справі про банкрутство (вх. №6716/20).

10.08.2020 до суду надійшла заява №01-20/2 від 08.08.2020 арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича про участь у справі про банкрутство (вх№6773/20).

01.09.2020 до суду надійшла заява №01-16/6 від 01.09.2020 арбітражного керуючого Шаргородського Дмитра Вячеславовича про участь у справі про банкрутство (вх№7639).

Представник боржника в судове засідання не з`явився, на адресу суду повернуто копію ухвали, надіслану на поштову адресу, зазначену у позовній заяві, з відміткою на конверті «адресат відсутній за вказаною адресою».

З огляду на відсутність перешкод для розгляду справи, достатність матеріалів справи для розгляду та прийняття відповідного рішення, суд вважає за можливе розглянути справу в даному судовому засіданні.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши подані документи, заслухавши пояснення представника кредитора, суд встановив наступне.

21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 № 2597-VIII .

Зі змісту п.2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що з дня введення в дію цього Кодексу визнається таким, що втратив чинність зокрема Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами).

Відповідно до ч.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Таким чином, розгляд справи відбувається за правилами, що передбачені Кодексом України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (з 21.10.2019 Кодексу України з процедур банкрутства).

Згідно статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи. Якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерцтрейд ЛТД» перебуває на обліку за основним місцем в Управлінні у м. Сумах Головного управління ДПС у Сумській області, є юридичною особою і, відповідно до вимог статті 15 Податкового кодексу України (далі за текстом - «ПК України») є платником податків.

Матеріали справи свідчать, що станом на 27.07.2020, за ТОВ «Комерцтрейд ЛТД» рахується заборгованість перед бюджетом у розмірі 31 229 736,80 грн., в тому числі:

з податку на додану вартість з ввезених на територію України товарів (крім ПДВ від операцій з ввезення лікарських засобів, дозволених для виробництва) (код платежу 14070100) - 23 598 401,79 грн.:

-10 680 573,19 грн - основний платіж;

- 5 340 286,60 грн - штрафні санкції;

- 7 577 542,00 грн - пені;

з мита на товари, що ввозяться суб`єктами підприємницької діяльності (код платежу 15010100) - 7631335,01 грн.:

-3457210,77 грн - основний платіж;

- 1728605,39 грн - штрафні санкції;

- 2445518,85 грн - пені.

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 27.11.2019 року по справі № 480/3262/19 (дата набрання законної сили - 02.01.2020 року) задоволено позов Головного управління ДПС у Сумській області про стягнення податкового боргу, в тому числі зі сплати ПДВ з ввезених на територію України товарів (крім ПДВ від операцій з ввезення лікарських засобів, дозволених для виробництва) в сумі 23598401,79 грн.

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст. 14 Податкового кодексу України сума узгодженого грошового зобов`язання не сплаченого відповідачем у встановлений строк набрала статусу податкового боргу.

Вказана заборгованість в сумі 23 598 401,79 грн., не підлягає списанню та розстроченню на підставі ст.ст. 100, 101 ПК України та, відповідно до абз. 4 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства є грошовим зобов`язанням ТОВ «Комерцтрейд ЛТД» та є безспірними вимогами кредитора - ГУ ДПС у Сумській області.

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 27.11.2019 року у справі № 480/3262/19 (дата набрання законної сили - 02.01.2020 року) задоволено позов Головного управління ДПС у Сумській області про стягнення податкового боргу, в тому числі зі сплати мита на товари, що ввозяться суб`єктами підприємницької діяльності в сумі 7 631 335,01 грн.

Вказана заборгованість в сумі 7 631 335,01 грн., не підлягає списанню, розстроченню на підставі ст.ст. 100, 101 ПК України та, відповідно до абз. 4 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства є грошовим зобов`язанням ТОВ «Комерцтрейд ЛТД» та є безспірними вимогами кредитора - ГУ ДПС у Сумській області.

На виконання зазначеного вище судового рішення та на підставі абз. 1 п. 95.3 ст. 95 ПК України, податковим органом виставлялись до банків, обслуговуючих боржника інкасові доручення (розпорядження) № 2 від 28.12.2019, № 3 від 28.12.2019, № 4 від 28.12.2019, № 5 від 28.12.2019, № 6 від 28.12.2019, проте останні були повернуті стягувачеві без виконання на підставі п. 11.5, п.11.11, глави 11 Інструкції «Про безготівкові розрахунки в Україні» внаслідок відсутності коштів на рахунках.

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст. 14 Податкового кодексу України сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого відповідачем у встановлений строк набрала статусу податкового боргу.

Заявник вказує, що з метою погашення податкового боргу органами доходів і зборів було вжито ряд заходів примусового характеру, які не призвели до погашення податкового боргу.

Безспірні вимоги становлять 31229736,80 грн. заборгованість з єдиного соціального внеску.

Виникнення даної суми боргу підтверджено розрахунком, сформованим ГУ ДПС у Сумській області, копією рішення Сумського окружного адміністративного суду від 27.11.2019 року у справі № 480/3262/19, копіями інкасових доручень (розпоряджень).

Згідно з абз. 2 ч.2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви кредитора - контролюючого органу, уповноваженого відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, іншого органу, який відповідно до закону здійснює контроль за справлянням інших обов`язкових платежів на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, додаються докази вжиття заходів щодо стягнення (погашення) податкового боргу або іншої заборгованості у встановленому законодавством порядку.

Відповідно до абз. 1 ч.2 ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті; довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником; докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень; докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

Заява кредитора, крім відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, повинна містити відомості про розмір вимог кредитора до боржника із зазначенням окремо розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає сплаті.

Заборгованість ТОВ «Комерцтрейд ЛТД» у розмірі 31229736,80 грн. підтверджена наданими документами.

Боржником не надано суду підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

У підготовчому засіданні відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Відповідно до ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства у першу чергу задовольняються, зокрема, витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; у третю чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Беручи до уваги те, що заборгованість боржника - ТОВ «Комерцтрейд ЛТД» перед кредитором - ГУ ДПС у Сумській області у розмірі 31229736,80 грн є несплаченою, підтверджується матеріалами справи, боржником не надано суду підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість, у зв`язку з чим, суд визнає розмір вимог кредитора в сумі 31229736,80 грн та дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Комерцтрейд ЛТД».

Крім того, при зверненні до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Комерцтрейд ЛТД», заявником був сплачений судовий збір у розмірі 21020,00 грн. згідно платіжного доручення № 738 від 10.06.2020. Відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства витрати зі сплати судового збору відшкодовуються у першу чергу.

Відповідно до ч.8 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про: відкриття провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

Відповідно до ч.1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Відповідно до довідки щодо кандидатур арбітражних керуючих від 29.07.2020, яка була сформована автоматично у відповідь на електронні запит судді згідно з п. 4.17 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство та підписана електронним цифровим підписом відповідальної особи ДП "ІСС", було визначено арбітражного керуючого Шаргородського Дмитра Вячеславовича, арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича, арбітражного керуючого Авраменка Ігоря Миколайовича.

Під час прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство суд в ухвалі зобов`язав визначених автоматизованою системою арбітражних керуючих надати заяви на участь у даній справі.

01.09.2020 від арбітражного керуючого Шаргородського Дмитра Вячеславовича надійшла згода на участь у справі про банкрутство № 920/761/20 від 01.09.2020 (вх. №7639).

Кандидатура арбітражного керуючого Шаргородського Дмитра Вячеславовича, яка визначена першою у довідці щодо кандидатур арбітражного керуючого та який надав згоду на призначення розпорядником майна у даній справі, відповідає вимогам Закону, не є заінтересованою особою стосовно боржника, за час провадження діяльності арбітражного керуючого будь-які порушення у виконанні своїх обов`язків відсутні, має достатній досвід та організаційно-технічні можливості належним чином виконувати функції арбітражного керуючого.

Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши норми діючого законодавства та дослідивши подані документи, господарський суд дійшов висновку про відповідність кандидатури арбітражного керуючого Шаргородського Дмитра Вячеславовича вимогам Кодексу України з процедур банкрутства для призначення його розпорядником майна боржника у даній справі.

За таких обставин, суд відмовляє арбітражним керуючим Сиволобову Максиму Марковичу, Потупало Наталії Ігорівні та Хомичу Роману Володимировичу в задоволенні заяви про надання згоди на призначення розпорядником майна.

Згідно з абз. 1 ч. 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

З огляду на викладені норми законодавства, суд встановлює грошову винагороду арбітражному керуючому Шаргородському Дмитру Вячеславовичу за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок ініціюючого кредитора, відповідно до ч. 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з ч.9 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення).

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерцтрейд ЛТД» (40000, м.Суми, вул.Кооперативна,19; ) про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 28, 30, 34, 39, 41 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 194, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Головного управління ДПС у Сумській області про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерцтрейд ЛТД» - задовольнити.

2.Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерцтрейд ЛТД» (40000, м.Суми, вул.Кооперативна,19; ) про відкриття провадження у справі про банкрутство - відкрити.

З моменту відкриття провадження у справі:

пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі;

пред`явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися у випадку та порядку, передбачених цим Кодексом;

арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство;

корпоративні права засновників (учасників, акціонерів) боржника реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом;

задоволення вимог засновника (учасника) боржника - юридичної особи про виділення частки у майні боржника у зв`язку з виходом із складу його учасників забороняється;

рішення про реорганізацію або ліквідацію юридичної особи - боржника приймається в порядку, визначеному цим Кодексом.

3.Визнати вимоги ініціюючого кредитора - Головного управління ДПС у Сумській області (40000, м. Суми, вул. Іллінська,13; ) у розмірі 31250756,80 грн., з яких: 21020,00 грн - судовий збір (І черга), 14137783,96 грн. - грошове зобов`язання (ІІІ черга), 17091952,84 грн. - штраф і пеня (VІ черга).

4.Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах;

забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів, виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю та життю громадян, виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.

Дія мораторію не поширюється на будь-які дії довірчого власника щодо об`єкта довірчої власності, довірчим засновником якої є боржник. Дія мораторію не поширюється на процедуру обов`язкового звернення стягнення на об`єкт довірчої власності.

Дія мораторію не поширюється на будь-які дії довірчого власника щодо об`єкта довірчої власності, довірчим засновником якої є боржник. Дія мораторію не поширюється на процедуру обов`язкового звернення стягнення на об`єкт довірчої власності

Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів у разі одночасного задоволення вимог кредиторів у процедурі розпорядження майном керуючим санацією згідно з планом санації, а також ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому цим Кодексом.

Стягнення грошових коштів за вимогами кредиторів за зобов`язаннями, на які не поширюється дія мораторію, провадиться з рахунку боржника в установі банку. Контроль за такими стягненнями здійснює арбітражний керуючий.

Звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника.

5.Ввести процедуру розпорядження майном строком 170 календарних днів.

6.Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Шаргородського Дмитра Вячеславовича (м. Одеса, вул. Успенська, 22, свідоцтво № 1913 від 03.05.2019; ).

Встановити розпоряднику майна ТОВ «Комерцтрейд ЛТД» арбітражному керуючому Шаргородському Дмитру Вячеславовичу розмір основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів ініціюючого кредитора.

7. Встановити розпоряднику майна ТОВ «Комерцтрейд ЛТД» арбітражному керуючому Шаргородському Дмитру Вячеславовичу строк подання відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 25.10.2020.

8. Попереднє засідання суду призначити на 03.11.2020, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1

9. Встановити розпоряднику майна строк проведення інвентаризації майна боржника до 25.10.2020.

10. В задоволенні заяви №01-16/1022 від 04.08.2020 арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича про участь у справі про банкрутство (вх. №6690/20)- відмовити.

11. В задоволенні заяви від 05.08.2020 арбітражного керуючого Потупало Наталії Ігорівни про участь у справі про банкрутство (вх. №6716/20) - відмовити.

12. В задоволенні заяви №01-20/2 від 08.08.2020 арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича про участь у справі про банкрутство (вх№6773/20) - відмовити.

13. Копію ухвали направити кредитору, боржнику, розпоряднику майна, органу ДВС, місцевому загальному суду, органу державної податкової служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у порядку встановленому розділом IV ГПК України.

Повний текст ухвали складено 03.09.2020.

Суддя О.Ю. Соп`яненко