overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.09.2020м. ДніпроСправа № 904/624/19

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕФЕКТІНВЕСТ-2015", 49094, м.Дніпро, Соборний район, вул. Набережна Перемоги, буд.32,

про визнання грошових вимог на суму 1 000 000, 00 грн. та судового збору у розмірі 4 204, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕФЕКТІНВЕСТ-2015", 49094, м.Дніпро, Соборний район, вул. Набережна Перемоги, буд.32, перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Пономаренко А.О., свідоцтво №1780 від 05.12.2016.

31.08.2020 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ", м. Дніпро про визнання грошових вимог до банкрута на суму 1 000 000, 00 грн. та судового збору у розмірі 4 204, 00 грн.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність прийняття вказаної вище заяви до розгляду, призначення судового засідання, зобов`язавши ліквідатора Пономаренко А.О.подати до дати судового засідання до господарського суду Дніпропетровської області відзив на заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ" про визнання грошових вимог.

Керуючись ст.с.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ" до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 01.10.2020 о 12:00 год., зал судових засідань №3-201.

3. Зобов`язати Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ" надати до господарського суду Дніпропетровської області оригінали документів, доданих до заяви про визнання грошових вимог (для огляду у судовому засіданні).

4. Зобов`язати ліквідатора подати до дати судового засідання до господарського суду Дніпропетровської області відзив на заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ" про визнання грошових вимог.

5. Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов`язковим.

Ухвала набирає законної сили з 01.09.2020 та не підлягає оскарженню.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.09.2020м. ДніпроСправа № 904/1542/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2020, яке набрало законної сили 01.09.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.09.2023.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.09.2020м. ДніпроСправа № 904/1270/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2020, яке набрало законної сили 01.09.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.09.2023.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.09.2020м. ДніпроСправа № 904/2662/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2020, яке набрало законної сили 31.08.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.09.2023.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.09.2020м. ДніпроСправа № 904/1444/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2020, яке набрало законної сили 31.08.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.09.2023.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.09.2020м. ДніпроСправа № 904/1725/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2020, яке набрало законної сили 31.08.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.09.2023.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.09.2020м. ДніпроСправа № 904/1796/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2020, яке набрало законної сили 31.08.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.09.2023.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
13.07.2020м. ДніпроСправа № 904/3625/20
Наказ набирає законної сили протягом п`яти днів після закінчення строку на подання боржником заяви про його скасування.
Заява про скасування судового наказу може бути подана боржником до суду, який його видав, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення боржнику копії судового наказу та доданих до неї документів.
Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання ним законної сили.
Заявлені вимоги задоволено на підставі ст. ст. 147, 148, 154, 155 ГПК України та ст. 712 ЦК України.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Суддя М.О. Ніколенко
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "01" вересня 2020 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "02" вересня 2023 року.
Дата видачі судового наказу стягувача "01" вересня 2020 року.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.09.2020 Справа № 904/4343/20

За позовом Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області, м. Дніпро

до Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання", м. Кривий Ріг

про відшкодування збитків у розмірі 2 331 269, 41 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Державна екологічна інспекція у Дніпропетровській області (далі - Позивач) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання" (далі - Відповідач) про відшкодування збитків у розмірі 2 331 269, 41 грн.

Заявлені вимоги обґрунтовані порушенням природоохоронного законодавства України внаслідок забруднення земельних ресурсів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

При підготовці справи до розгляду, судом встановлена невідповідність поданих позовних матеріалів приписам п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, у зв`язку з чим, суд залишив позовну заяву без руху та надав Позивачу строк для усунення недоліків.

31.08.2020 до суду надійшла заява Позивача про усунення недоліків.

Відповідно до ч.12 ст. 176 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.09.2020 м. ДніпроСправа № 904/210/20

За позовом Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, м. Вільногірськ, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали", м. Дніпро

про розірвання договору оренди земельної ділянки від 08 червня 2007 року

Суддя Назаренко Н.Г.

СУТЬ СПОРУ:

Вільногірська міська рада Дніпропетровської області звернулась до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кольорові метали" в якому просить ( з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог):

- розірвати договір оренди земельної ділянки, загальною площею 1,0147 га, для промислового використання, розташовану в м. Вільногірськ по вул. Привокзальна, 1а, укладений 08.06.2007 між Вільногірською районною радою Дніпропетровської області та Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали".

Ухвалою від 21.07.2020 позовну заяву Вільногірської міської ради Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали" про розірвання договору оренди земельної ділянки від 08 червня 2007 року залишено без розгляду. Судовий збір покладено на позивача.

31.08.2020 на адресу суду від позивача надійшла заява в якій останній просить повернути судовий збір у сумі 1 921,00 грн.

З цього приводу суд зазначає, що відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням), у зв`язку з чим судовий збір покладається на позивача.

Ухвалою суду від 21.07.2020 вже вирішено питання щодо розподілу судового збору та його покладено на позивача.

На підставі викладеного, в задоволенні заяви позивача про повернення судового збору слід відмовити.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Вільногірської міської ради Дніпропетровської області про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили - 01.09.2020.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.08.2020м. ДніпроСправа № 904/160/19
про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2020, яка набрала законної сили 27.08.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.08.2023.
Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.09.2020 м. ДніпроСправа № 904/387/20

За позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕМЕТРА-НОВА", смт. Васильківка Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ДЕМЕТРА-ПЛЮС", смт.Васильківка

про звернення стягнення на нерухоме майно

Суддя Мартинюк С.В.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Київ звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕМЕТРА-НОВА", смт. Васильківка про стягнення заборгованості за кредитним договором №MRVKLOK26139 від 08.11.2017 в розмірі 20 156 734,14 грн.

Рішенням господарського суду від 23.06.2020 позовні вимоги задоволено частково.

Рішенням господарського суду від 23.06.2020 року вирішено повернути з Державного бюджету України Акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, б. 1Д, ідентифікаційний код 14360570) надмірно сплачений судовий збір в розмірі 216032,23грн, перерахований платіжними дорученнями №ZZ420B0RVU від 20.01.2020, № 1 від 20.01.2020, №2 від 20.01.2020,№3 від 20.01.2020,№4 від 20.01.2020, №5 від 20.01.2020, №6 від 20.01.2020.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне повернути Акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, б. 1Д, ідентифікаційний код 14360570) надмірно сплачений судовий збір в розмірі 216032,23грн, перерахований платіжними дорученнями №ZZ420B0RVU від 20.01.2020, № 1 від 20.01.2020, №2 від 20.01.2020,№3 від 20.01.2020,№4 від 20.01.2020, №5 від 20.01.2020, №6 від 20.01.2020.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України Акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, б. 1Д, ідентифікаційний код 14360570) надмірно сплачений судовий збір в розмірі 216032,23грн, перерахований платіжними дорученнями №ZZ420B0RVU від 20.01.2020, № 1 від 20.01.2020, №2 від 20.01.2020,№3 від 20.01.2020,№4 від 20.01.2020, №5 від 20.01.2020, №6 від 20.01.2020.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання 01.09.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.09.2020м. ДніпроСправа № 904/2905/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2020, яке набрало законної сили 01.09.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.09.2023.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.09.2020м. ДніпроСправа № 904/1492/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2020, яке набрало законної сили 01.09.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.09.2023.
Суддя Ю.В. Фещенко
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" вересня 2020 р. Справа № 906/788/20.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.

розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" про поновлення строків для подачі відповіді на відзив по справі

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"

до Комунального підприємства "Озерне" Новогуйвинської селищної ради

про стягнення 183 005,91 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 183005,91 грн. боргу за надані послуги з розподілу газу за період з січня по травень 2020 по договору розподілу природного газу від 01.01.2016.

Ухвалою від 21.07.20 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи; роз`яснено відповідачу право для подачі відзиву протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали; встановлено позивачу строк для подачі відповіді на відзив - три дні з дня отримання відзиву; встановлено відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь на відзив - три дні з дня отримання відповіді на відзив.

10.08.2020 до суду надійшла відповідь на відзив з клопотанням про продовження строку для подачі відповіді на відзив, посилаючись на недостатність наданого часу для опрацювання інформації та документів з наданням оцінки з відповідними поясненнями та обгрунтуваннями.

Згідно опису вкладення у цінний лист (а.с.112) відзив на позовну заяву направлено позивачу 31.07.20, та отримано ним 03.08.20, згідно трекінгу статусу відстеження вручення кореспонденції.

Позивачем пропущено строк для подання відповіді на відзив з 07.08.20.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе продовжити позивачу строк для подання відповіді на відзив.

Керуючись ст.119,234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Продовжити позивачу строк для подання відповіді на відзив .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвали підписана 01.09.2020р.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.09.2020м. ДніпроСправа № 904/2741/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2020, яке набрало законної сили 01.09.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.09.2023.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.09.2020м. ДніпроСправа № 904/2370/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2020, яке набрало законної сили 01.09.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.09.2023.
Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.09.2020м. ДніпроСправа № 904/349/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2020, яке набрало законної сили 01.09.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.09.2023.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.09.2020 м. ДніпроСправа № 904/3945/20

За заявою Державного підприємства "Дніпропетровський регіональний державний науково-технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації", м. Дніпро

до боржника Комунального закладу "Музей історії міста Кам`янське" Кам`янської міської ради, м. Кам`янське

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 106,46 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Дніпропетровської області, 22.07.2020 надійшла заява Державного підприємства "Дніпропетровський регіональний державний науково-технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації" про видачу судового наказу про стягнення з Комунального закладу "Музей історії міста Кам`янське" Кам`янської міської ради суми основної заборгованості у розмірі 106,46 грн.

Заява обґрунтована порушенням боржником своїх зобов`язань за договором про надання метрологічних послуг № 30-0/9081 від 26.06.2018 з оплати наданих послуг.

27.07.2020 року суддею Ніколенко М.О. видано судовий наказ, копія якого направлена на адресу Боржника.

11.08.2020 року на адресу Господарського суду Дніпропетровської області повернулось поштове повідомлення № 916, з відміткою "отримано 07.08.2020" КЗ "Музей історії міста Кам`янське" Кам`янської міської ради.

На підставі ч. 4 ст. 156, п. 4 ч. 6 ст. 242 ГПК України наказ вважається таким, що врученим боржнику.

Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

У зв`язку з відсутністю відповідної заяви від Боржника вищевказаний судовий наказ є таким, що набрав законної сили.

У зв`язку з перебуванням судді Ніколенко М.О. у відпустці, на підставі розпорядження керівника апарату від 28.08.2020 року № 1126 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи", відповідно до пункту 7 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", згідно з протоколом про автоматичний розподіл справ між суддями (повторний розподіл) від 28.08.2020 для затвердження дати набрання судовим наказом законної сили, строку пред`явлення судового наказу до виконання та дати видачі судового наказу стягувачеві призначено суддю - Бєлік В.Г.

Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -

УХВАЛИВ:

Прийняти наказне провадження за заявою Державного підприємства "Дніпропетровський регіональний державний науково-технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації" в частині затвердження дати набрання судовим наказом законної сили, строку пред`явлення судового наказу до виконання та дати видачі судового наказу стягувачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 01.09.2020

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
27.07.2020м. ДніпроСправа № 904/3945/20
Наказ набирає законної сили протягом п`яти днів після закінчення строку на подання боржником заяви про його скасування.
Заява про скасування судового наказу може бути подана боржником до суду, який його видав, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення боржнику копії судового наказу та доданих до неї документів.
Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання ним законної сили.
Заявлені вимоги задоволено на підставі ст. ст. 147, 148, 154, 155 ГПК України та ст. 712 ЦК України.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Дата набрання судовим наказом законної сили 28.08.2020.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 29.08.2023.
Дата видачі судового наказу стягувачу 01.09.2020.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

12.08.2020 Справа № 905/151/20

Суддя - Говорун О.В.

Секретар судового засідання Коновалова А.І.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги".

Відповідач - Приватне акціонерне товариство "Завод обважнювачів".

Представники учасників справи

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Завод обважнювачів" (85114, Донецька обл., м.Костянтинівка, вул.Олекси Тихого, б.99, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 00136751) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" (87539, Донецька обл., м.Маріуполь, бульв.Шевченка, 62, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 42086719) пеню у розмірі 30000 (тридцять тисяч) грн, 3% річних у розмірі 5624 (п`ять тисяч шістсот двадцять чотири) грн 05 коп., інфляційні втрати у розмірі 1242 (одна тисяча двісті сорок дві) грн 59 коп. та судові витрати у розмірі 5505 (п`ять тисяч п`ятсот п`ять) грн 25 коп.

Закрити провадження у справі в частині стягнення заборгованості у розмірі 621296,29 грн у зв`язку з відсутністю предмета спору.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається в порядку встановленому ст. 257 ГПК України, з урахуванням п.п.17.5) п.п.17 п.1 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України, протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Говорун