overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"07" вересня 2020 р. Справа №903/301/20

Суддя Північно-західного апеляційного господарського суду Дужич С.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мірмекс" на рішення господарського суду Волинської області від 06 серпня 2020 року, у справі

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мірмекс"

про стягнення 53 160,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2020 року, рішенням господарського суду Волинської області було задоволено позов АТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" АТ "Українська залізниця" до ТОВ "Мірмекс" про стягнення 53 160,90 грн. та стягнуто з відповідача на користь позивача 53 160,90 грн. - збору за зберігання вантажів та 2 102,00 грн. - судового збору.

02 вересня 2020 року, ТОВ "Мірмекс", не погоджуючись з ухваленим рішенням, в своїй апеляційній скарзі, не надавши доказів сплати судового збору, просить рішення скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити.

За п.3 ч.2 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції судовий збір сплачується у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскільки ТОВ "Мірмекс" не є особою, яка відповідно ст. 5 Закону України "Про судовий збір" звільнена від його сплати, то при оскарженні вказаного рішення, їй слід було сплатити судовий збір у розмірі 3 153,00 (2 102 х 1,5) грн. та долучити до скарги оригінали доказів такої оплати.

За приписами ч.2 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, залишається без руху.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що апелянт, оскаржуючи спірне судове рішення, не додав до апеляційної скарги належних доказів сплати судового збору у порядку і розмрі, передбаченому ГПК України і Законом України "Про судовий збір", дана апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення вказаного недоліку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мірмекс" на рішення господарського суду Волинської області від 06 серпня 2020 року - залишити без руху.

Встановити скаржнику 10-денний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі не усунення недоліків в установлений строк, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвалу направити всім учасникам справи.

Суддя Дужич С.П.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

07 вересня 2020 року Справа № 906/491/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Бучинська Г.Б. , суддя Василишин А.Р.

секретар судового засідання Гладка Л.А.

за участю представників сторін:

прокурора: Прокопчук О.В., Шпірук М.В.

позивача 1: не з`явився

позивача 2: Гичко О.М.

позивача 3: не з`явився

відповідача : Литвин М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця Риковської Ірини Анатоліївни на рішення господарського суду Житомирської області від 06.02.2020 р. у справі №906/491/19, ухвалене суддею Маріщенко Л.О., повний текст рішення виготовлено 17.02.2020 р.

за позовом Керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі

1. Міністерства освіти і науки України

2. Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

3. Новочорторийського державного аграрного технікуму

до Фізичної особи підприємця Риковської Ірини Анатоліївни

про визнання договору удаваним та недійсним, зобов`язання повернути земельні ділянки

Керуючись ст. ст. 269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця Риковської Ірини Анатоліївни на рішення господарського суду Житомирської області від 06.02.2020 р. у справі №906/491/19 - залишити без задоволення, рішення господарського суду Житомирської області - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції в порядку ст.284 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк та в порядку встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Справу №906/491/19 повернути господарському суду Житомирської області.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"08" вересня 2020 р. Справа № 906/12/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Мельник О.В.

розглянувши клопотання Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Север-сталь-конструкція" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №906/12/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерідон Буд"

с.Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського р-ну Київської обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Север-сталь конструкція"

м.Житомир

про стягнення 1 622 674 грн. 13 коп. основного боргу, річних та інфляційних,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеля-ційна скарга Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Север-сталь-конст-рукція" на рішення господарського суду Житомирської область від 15.05.2020р. у справі №906/12/20. Судове засідання призначено на 08.09.2020 року о 14:30 год.

На електронну адресу суду 31.08.2020р. надійшло клопотання від ТОВ "Север-сталь-конструкція" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з господарським судом Житомирської області.

Відповідно до ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судо-вому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провад-ження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоонференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за 5 днів до судового засідан-ня. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у примі-щенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Із бази даних "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" колегія суддів встановила, що технічна можливість забезпечити проведення відеоконференції у зазначений час є у господарському суді Житомирської області.

Відтак, колегія суддів вважає, що існують підстави для задоволення клопотання ТОВ "Север-сталь-конструкція" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, Північно-західний апеляційний господар-ський суд -

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання у справі №906/12/20, призначене на 08.09.2020р. о 14:30 год. провести в режимі відеоконференції з господарським судом Житомирської області.

2. Копію ухвали направити учасникам справи та господарському суду Житомирської області.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"08" вересня 2020 р. Справа № 902/122/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Мельник О.В.

розглянувши клопотання Відповідача - Фізичної особи-підприємця Перкуна Віталія Анатолі-йовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №902/122/20

за позовом Гайсинської міської ради м.Гайсин Вінницької обл.

до Фізичної особи-підприємця Перкуна Віталія Анатолійовича

м.Гайсин Вінницької обл.

про розірвання договору строкового сервітуту,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеля-ційна скарга Позивача-Гайсинської міської ради (вх.№1775/20 від 20.07.2020) на рішення господарського суду Вінницької області від 17.06.2020, повний текст якого складено 22.06. 2020 у справі №902/122/20. Судове засідання призначено на 08.09.2020 року о 15:30 год.

На адресу суду 26.08.2020р. надійшло клопотання від фізичної особи-підприємця Перкуна Віталія Анатолійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з господарським судом Вінницької області.

Відповідно до ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судо-вому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провад-ження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоонференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за 5 днів до судового засідан-ня. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у примі-щенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Із бази даних "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" колегія суддів встановила, що технічна можливість забезпечити проведення відеоконференції у зазначений час є у господарському суді Вінницької області.

Відтак, колегія суддів вважає, що існують підстави для задоволення клопотання фізичної особи-підприємця Перкуна Віталія Анатолійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, Північно-західний апеляційний господар-ський суд -

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання у справі №902/122/20, призначене на 08.09.2020р. о 15:30 год. провести в режимі відеоконференції з господарським судом Вінницької області.

2. Копію ухвали направити учасникам справи та господарському суду Вінницької області.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07.09.2020 Справа № 922/1110/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий (суддя-доповідач) Стойка О.В.
судді Істоміна О.А., Пушай В.І.
секретар судового засідання Склярук С.І.
за участю представників:
від скаржника не з`явився
від кредиторів: не з`явився
від боржника: від ліквідаторане з`явився Черкасов С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Маркет Плюс" м.Мукачеве, Закарпатська область
на ухвалу господарського суду Харківської області
від 14.05.2020р.
у справі за заявою: про№922/1110/19(суддя Яризько В.О.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Квадронафта" м.Харків визнання банкрутом

Керуючись ст.ст. 269, 270, 271, 275, 277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Маркет Плюс" м.Мукачеве, Закарпатська область на ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.05.2020р. у справі №922/1110/19 - задовольнити.

2.Ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.05.2020р. у справі №922/1110/19 скасувати.

3.Справу №922/1110/19 передати на розгляд Господарському суду Харківської області.

Постанова набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя О.А. Істоміна

Суддя В.І. Пушай
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

08 вересня 2020 року Справа № 905/1790/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:Зубченко І.В. (доповідач), Гребенюк Н.В., Чернота Л.Ф.
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ (вх.№1855 Д/3 від 29.07.2020р.)
на рішення господарського суду Донецької області
ухвалене28.01.2020р. (повний текст складено та підписано 10.02.2020р. у м.Харкові)
у справі№905/1790/19 (суддя Шилова О.М.)
за позовомАкціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ
доКомунального виробничого підприємства Краматорська тепломережа Краматорської міської ради, м.Краматорськ Донецької області
простягнення 2.579.878,50грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.08.2020р. (колегія суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) Зубченко І.В., судді Гребенюк Н.В., Чернота Л.Ф.) після усунення скаржником недоліків, допущених при поданні апеляційної скарги, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ, на рішення господарського суду Донецької області від 28.01.2020р. (повний текст складено та підписано 10.02.2020р.) у справі №905/1790/19. Зобов`язано Комунальне виробниче підприємство Краматорська тепломережа Краматорської міської ради, м.Краматорськ Донецької області, у строк до 07.09.2020р. включно надати до суду відзив на апеляційну скаргу.

07.09.2020р. (згідно штампу канцелярії, наявного на першому аркуші документа) на поштову адресу суду від відповідача отримано відзив на апеляційну скаргу (у межах визначеного судом строку).

Так, після проведення підготовчих дій в порядку ст.267 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд визнав за можливе призначити справу №905/1790/19 до розгляду з повідомленням сторін про дату, час та місце судового засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд справи №905/1790/19 на "30" вересня 2020 р. об 11:00год., який відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, пр-т Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судових засідань №111.

2.Повідомити сторін про дату, час та місце розгляду справи.

3.Явку представників сторін визнати необов`язковою.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя Л.Ф. Чернота
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08.09.2020 Справа № 922/487/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Россолов В.В. , суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Беккер Т.М.

та за участю представників сторін:

від позивача не з`явилися;

від відповідача адвокат Цеваліхіна Я.І., довіреність б/н від 23.07.2020;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Карготранс 2012", м. Харків (вх. № 1626 Х/1)

на рішення Господарського суду Харківської області від 03.06.2020, повне рішення складено 15.06.2020 (суддя Прохоров С.А.),

у справі № 922/487/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройуком", м. Краматорськ Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карготранс 2012", м. Харків

про визнання недійсним договору,

Керуючись ст. ст. 129, 270, п. 2 ч. 1 статті 275, п. 1, п. 2, п. 4 частини 1 статті 277, 281-284 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Карготранс 2012" задовольнити.

Рішення Господарського суду Харківської області від 03.06.2020 у справі №922/487/20 скасувати.

Ухвалити у справі №922/487/20 нове рішення, яким у задоволенні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройуком" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карготранс 2012" про визнання недійсним договору відмовити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройуком" (84333, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Архіпа Куїнджі, 14, код 40276440) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Карготранс 2012" (61024, м. Харків, вул. Пушкінська, 79/1, код 38494878) 3153,00 грн судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Доручити Господарському суду Харківської області видати відповідний наказ.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження постанови апеляційного господарського суду передбачені статтями 287-289 ГПК України.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя В.В. Россолов

Суддя В.С. Хачатрян

Повний текст постанови буде складено протягом 10 днів.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08.09.2020 Справа № 922/487/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Россолов В.В. , суддя Хачатрян В.С.,

за участю секретаря судового засідання Беккер Т.М.

та за участю представників сторін:

від позивача не з`явилися;

від відповідача адвокат Цеваліхіна Я.І., довіреність б/н від 23.07.2020;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Карготранс 2012, м. Харків (вх. № 1601 Х/1)

на окрему ухвалу Господарського суду Харківської області від 15.06.2020, повний текст ухвали підписано 15.06.2020 (суддя Прохоров С.А.),

у справі № 922/487/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Стройуком, м. Краматорськ Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Карготранс 2012, м. Харків

про визнання недійсним договору,

Керуючись статтями 269, 270, п. 2 ч.1 статті 275, п.п.2, 4 ч. 1 ст. 277, статтями 281-284, Східний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Карготранс 2012 задовольнити.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 15.06.2020 у справі №922/487/20 скасувати.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження постанови апеляційного господарського суду передбачені статтями 287-289 ГПК України.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя В.В. Россолов

Суддя В.С. Хачатрян

Повний текст постанови буде складено протягом 10 днів.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.09.2020 м.Дніпро Справа № 904/1015/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В. (доповідач),

суддів: Іванова О.Г., Кощеєва І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Нікопольської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2020 (суддя Манько Г.В.; повне рішення складено 01.07.2020) у справі №904/1015/20

за позовом Нікопольської міської ради, м. Нікополь, Дніпропетровської області

до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, м. Дніпро

за участю третьої особи без самостійних позовних вимог на стороні позивача Червоногригорівської селищної ради, смт. Червоногригорівка, Нікопольського району, Дніпропетровської області

про скасування наказу та акту приймання-передачі земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Нікопольської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2020 у справі №904/1015/20.

Розпорядженням керівника апарату суду від 08.09.2020, у зв`язку усуненням обставин, що зумовили заміну судді-члена колегії, призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у судовій справі № 904/1015/20, за результатами якої змінено склад судової колегії.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Нікопольської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2020 у справі №904/1015/20 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписанні і не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя О.Г. Іванов

Суддя І.М. Кощеєв
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.09.2020 м.Дніпро Справа № 904/180/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чус О.В. (доповідач),

суддів Кощеєва І.М., Подобєда І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ в особі філії «Центр забезпечення виробництва», м. Київ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2020 (суддя Новікова Р.Г.; повне рішення складено 16.03.2020) у справі № 904/180/20

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інноватор Сістемс», м. Кам`янське, Дніпропетровської області

про стягнення пені в розмірі 291633,01 грн, 3% річних в розмірі 26331,67 грн, інфляційної складової в розмірі 20971,93 грн, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ в особі філії «Центр забезпечення виробництва», м. Київ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2020 у справі № 904/180/20.

Розпорядженням керівника апарату суду від 08.09.2020, у зв`язку відпусткою судді Кузнецової І.Л., призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у судовій справі № 904/180/20, за результатами якої змінено склад судової колегії.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ в особі філії «Центр забезпечення виробництва», м. Київ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2020 у справі № 904/180/20 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписанні і не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя І.М. Подобєд