ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"08" вересня 2020 р. Справа№ 910/5211/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Алданової С.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Санта Прайм"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 03.07.2020 (повний текст складено - 13.07.2020)

у справі №910/5211/19 (суддя - Шкурдова Л.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Санта Прайм"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Гуд-Енерджі";

2) Комунального підприємства "Благоустрій Шевченківського

району";

3) Державного реєстратора Комунального підприємства

"Благоустрій Шевченківського району" Соколянського Дмитра

Вікторовича

про визнання протиправними та скасування рішення

державного реєстратора

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.07.2020 у справі №910/5211/19 в позові відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач (Товариство з обмеженою відповідальністю "Санта Прайм") звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2020 у справі №910/5211/19 скасувати, ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Судові витрати покласти на відповідачів.

Окрім того, у тексті апеляційної скарги скаржником викладено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, обґрунтоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення отриманий 17.07.2020, що унеможливило своєчасне звернення із апеляційною скаргою у визначений законодавством строк.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Санта Прайм" передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуюча суддя (суддя-доповідач) - Зубець Л.П., судді: Мартюк А.І., Алданова С.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Санта Прайм" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2020 у справі №910/5211/19 - залишено без руху, надано скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до суду апеляційної інстанції доказів сплати судового збору у розмірі 20 442,00 грн.

Окрім того, вищезазначеною ухвалою зазначено про те, що додана до апеляційної скарги у якості доказу сплати судового збору квитанція №26 від 06.08.2020 на суму 1000,00 грн містить у графі «Призначення платежу» іншу дату судового рішення, ніж того, що оскаржується скаржником, а саме 13.07.2020 замість 03.07.2020. З огляду на зазначене, апеляційним судом було вираховано необхідну суму для сплати судового збору за апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції без урахування долученої квитанції, а саме 20 442,00 грн.

04.09.2020 через відділ забезпечення документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшло клопотання на виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху, до якого долучено докази сплати судового збору за апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2020 у справі №910/5211/19 - квитанцію №7 від 04.09.2020 на суму 19 442,00 грн.

Розглянувши подане скаржником клопотання та перевіривши докази зарахування сплачених сум за апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції згідно з реєстром підтверджень оплат із Казначейства, який міститься в системі "Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)", колегією суддів встановлено наявність відомостей щодо зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору, сплаченого Товариством з обмеженою відповідальністю "Санта Прайм" за квитанцією №7 від 04.09.2020 на суму 19 442,00 грн, яка подана скаржником в порядку усунення недоліків апеляційної скарги.

Водночас, колегією суддів згідно з реєстром підтверджень оплат із Казначейства, який міститься в системі "Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)" встановлено наявність відомостей також щодо зарахування судового збору у розмірі 1000,00 грн, який був сплачений скаржником при зверненні із апеляційною скаргою за квитанцією №26 від 06.08.2020, що містить у призначенні платежу інформацію стосовно іншої дати судового рішення у справі №910/5211/19, яке оскаржується, а саме 13.07.2020, замість 03.07.2020.

Отже, враховуючи зарахування судового збору у розмірі 1000,00 грн до спеціального фонду Державного бюджету України, сплаченого Товариством з обмеженою відповідальністю "Санта Прайм" за квитанцією №26 від 06.08.2020, а також те, що матеріали справи №910/5211/19 не містять іншого судового рішення із датою - 13.07.2020, колегія суддів дійшла висновку про прийняття зазначеної квитанції на суму 1000,00 грн в якості належного доказу сплати судового збору за апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2020 у справі №910/5211/19.

Колегією суддів Північного апеляційного господарського суду встановлено, що скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги, що є підставою для відкриття апеляційного провадження згідно ст. 262 Господарського процесуального кодексу України.

Слід також зазначити, що згідно Конституції України реалізація права особи на судовий захист здійснюється, зокрема, шляхом оскарження судових рішень у судах апеляційної інстанції, оскільки перегляд таких рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина.

Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Частиною 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отже, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а матеріали, додані до апеляційної скарги, є достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. Підстав для повернення апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги - не встановлено.

Згідно вимог ч. 3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Статтею 268 Господарського процесуального кодексу України визначено, що після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Виходячи з вищенаведених норм, беручи до уваги предмет даного спору, категорію та складність справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного перегляду оскаржуваного рішення суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність призначення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Санта Прайм" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2020 у справі №910/5211/19 до розгляду у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись Конституцією України, ст.ст. 8, 119, 234, 247, 256, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Санта Прайм" про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2020 у справі №910/5211/19 - задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Санта Прайм" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2020 у справі №910/5211/19.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/5211/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Санта Прайм" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2020.

4. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Санта Прайм" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2020 у справі №910/5211/19 призначити на 13.10.2020 об 11 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, зал судових засідань №5.

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Зобов`язати учасників справи у день судового засідання надати суду документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням приписів чч. 3, 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та пп.11 п.16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України (у разі участі представника).

6. Встановити учасникам справи строк на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семи днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 23.09.2020.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

7. Встановити учасникам апеляційного провадження строк на подання заяв/клопотань, пояснень або заперечень з доказами направлення їх іншим учасникам справи - до 30.09.2020.

8. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

С.О. Алданова