ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" серпня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/949/20

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань Кравець В.М.

За участю представників сторін:

Від позивача: Мельник М.М. на підставі ордеру;

Від відповідача: Тиханський М.О. на підставі ордеру;

Від третіх осіб: не з`явились;

Розглянувши у судовому засіданні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю „Сігейт (вх. №22734/20 від 31.08.2020р.) про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Сігейт", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання недійсним рішення та скасування запису,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1 ) звернувся до господарського суду із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю „Сігейт (далі по тексту ТОВ „Сігейт) про визнання недійсним рішення товариства, яке оформлене протоколом №8 від 17.03.2020р.; та скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за №9057440 від 23.03.2020р. В обґрунтування заявлених позовних вимог ОСОБА_1 посилається на прийняття загальними зборами учасників товариства рішення, оформленого протоколом №8 від 17.03.2020р., із порушенням вимог чинного законодавства та положень статуту товариства, що мало наслідком порушення корпоративних прав позивача.

Ухвалою суду від 13.04.2020р. дана справа була призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження. Крім того, судом було залучено до участі у справу в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 13.07.2020р. підготовче провадження по даній справі було закрито із призначенням справи до судового розгляду по суті на 03.08.2020р. о 15:30 год.

Ухвалою суду від 03.08.2020р. розгляд справи був відкладений на 31.08.2020р. о 15:00 год.

31.08.2020р. до господарського суду від ТОВ „Сігейт надійшло клопотання, з посиланням на ч. 1 п. 5 ст. 227 ГПК України, про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №916/2290/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі, скасування рішення загальних зборів та визнання недійсним акту приймання-передачі частки у статутному капіталі.

Розглянувши клопотання ТОВ „Сігейт про зупинення провадження у справі, господарський суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках: 1) смерті або оголошення померлою фізичної особи, яка була стороною у справі або третьою особою з самостійними вимогами щодо предмета спору, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; 2) необхідності призначення або заміни законного представника учасника справи; 3) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; 4) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді; 5) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Верховним Судом у постанові від 01.06.2018р. по справі №922/699/17 було зауважено, що зупинення провадження у справі - це тимчасове й повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Згідно зі ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: 1) пунктами 1, 2 частини першої статті 227 цього Кодексу - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника; 2) пунктом 3 частини першої статті 227 цього Кодексу - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; 3) пунктом 4 частини першої статті 227 цього Кодексу - до припинення врегулювання спору за участю судді; 4) пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи; 5) пунктом 1 частини першої статті 228 цього Кодексу - до припинення перебування на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі; 6) пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи; 7) пунктом 3 частини першої статті 228 цього Кодексу - до надходження відповіді від суду на доручення щодо збирання доказів; 8) пунктом 4 частини першої статті 228 цього Кодексу - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів; 10) пунктом 6 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом; 11) пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

При цьому, приписами ч. 3 ст. 195 ГПК України передбачено, що провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 227 та пунктом 1 частини першої статті 228 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 201 ГПК України у призначений для розгляду справи час головуючий відкриває судове засідання та оголошує, яка справа розглядатиметься. З оголошення головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Підсумовуючи вищевикладене, приймаючи до уваги відкриття судом судового засідання 03.08.2020р., що, в силу приписів процесуального законодавства, свідчить про початок розгляду справи по суті, господарський суд доходить висновку про відсутність правових підстав для зупинення провадження у даній справі на підставі ч. 1 п. 5 ст. 227 ГПК України.

Наведене має наслідком необхідність відмови у задоволенні заявленого відповідачем клопотання про зупинення провадження по даній справі.

Керуючись ст. ст. 195, 201, 227, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю „Сігейт у задоволенні клопотання (вх. №22734/20 від 31.08.2020р.) про зупинення провадження по справі №916/949/20.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 01.09.2020р.

Суддя С.П. Желєзна