ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2020м. ДніпроСправа № 904/3114/20

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Бондарєв Е.М. за участю секретаря судового засідання Найдьонова Є.О.

за позовом Фізичної особи-підприємця Мельничука Олександра Васильовича, ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Приватного акціонерного товариство "Дніпропетровський агрегатний завод" (49052, Дніпропетровської області, м. Дніпро, вул. Щепкіна, буд. 53, ідентифікаційний код 14311614)

про стягнення 24 472,57 грн. боргу за виконане перевезення

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Мельничук Олександр Васильович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом №б/н від 01.06.2020 про стягнення з Приватного акціонерного товариство "Дніпропетровський агрегатний завод" 24 472,57 грн. заборгованості за виконане перевезення.

Також позивач просить суд розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження та судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2 102,00 грн. та витрати на правову допомогу адвоката у сумі 3 900,00 грн. покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором про перевезення вантажів автомобільним транспортом №69/16 від 25.03.2019 в частині повної та своєчасної оплати за послуги на суму 28 573,60 грн. отримані за актом №16 від 01.04.2019 здачі-прийняття робіт (надання послуг) згідно рахунка №16 від 01.04.2019, заявка на перевезення вантажу №1 від 25.03.2019.

Ухвалою суду від 12.06.2020 позовну заяву залишено без руху, позивачу запропоновано протягом 5 днів з дня вручення цієї ухвали суду про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до суду докази відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на юридичну адресу відповідача, а саме опис вкладення який відповідає вимогам ф. 107 Наказу від 12.05.2006 року №211 "Про затвердження та введення в дію Порядку пересилання поштових відправлень".

До суду 17.06.2020 позивачем подана заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 22.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №904/3114/20, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 16.07.2020 о 10:00год.

У судовому засіданні 16.07.2020 розгляд справи відкладено на 01 вересня 2020 року о 12:30 год.

Відповідно до частини 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення (частина 8 статті 252 Господарського процесуального кодексу України).

На підтвердження адреси відповідача судом долучено до матеріалів справи витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 11.06.2020, з якого вбачається, що місцезнаходженням відповідача є: 49052, Дніпропетровської області, м. Дніпро, вул. Щепкіна, буд. 53, на яку і була направлена кореспонденція суду для відповідача.

Поштове відправлення на вказану адресу відповідача, в якому містилися ухвала суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, отримана відповідачем, що підтверджується рекомендованими повідомлення про вручення поштового відправлення.

Враховуючи достатність часу, наданого учасникам справи для подання доказів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивної господарського процесу, закріплені у статті 129 Конституції України та статтях 13, 14, 74 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, висловлення своєї правової позиції у спорі та надання відповідних доказів.

Матеріали справи містять достатньо документів, необхідних для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення у даному судовому засіданні.

У судовому засіданні 01.09.2020 проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суд, розглянувши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті,

ВСТАНОВИВ:

Між Фізичною особою-підприємцем Мельничуком Олександром Васильовичем (далі - позивач, перевізник) та Приватним акціонерним товариством "Дніпропетровський агрегатний завод" (далі - замовник, відповідач) 25.03.2019 укладено договір №69/16 про перевезення вантажів автомобільним транспортом (далі - договір) відповідно до пункту 1.1 договору перевізник зобов`язується приймати і доставляти ввірений йому замовником вантаж до пункту призначення (розвантаження) і видавати його уповноваженій на отримання вантажу особі, а замовник зобов`язується подавати вантаж до перевезення і здійснювати своєчасну оплату наданих послуг з перевезення вантажу.

Перевезення вантажу за договором здійснюється як у внутрішньому сполученні - по території України, так і в міжнародному сполучені - територією іноземних держав (п. 1.2 договору).

За умовами пункту 2.1 договору надання послуг з перевезення вантажу здійснюється виключно на підставі заявок на перевезення вантажу, попередньо погоджених сторонами, які з моменту їх підписання уповноваженими представниками сторін і скріплення відбитками печаток є невід`ємною частиною договору.

Заявка на перевезення вантажу (далі - заявка) повинна містить наступну обов`язкову інформацію: інформацію про вантаж; вимоги до транспортного засобу; точне найменування і контактну інформацію про відправника вантажу, дату та адресу завантаження; маршрут руху; точне найменування і контактні дані вантажоодержувача, дату та адресу вивантаження; місце здійснення митних процедур; розмір провізної плати за надані послуги і строки проведення оплати; інші дані, необхідні для безперешкодного і своєчасного перевезення, які обумовлюються сторонами додатково (пункт 2.2 договору).

Відповідно до пункту 2.7 договору вантаж вважається переданим вантажоодержувачу з моменту підписання і проставляння печатки (штампа) уповноваженим представником вантажоодержувача в товарно-транспортній накладній (ТТН, CMR).

Перевізник надає замовнику оригінали товарно-транспортної накладної (ТТН, CMR) з відміткою вантажоодержувача, акт виконаних послуг, рахунок-фактуру та здійснює реєстрацію податкової накладної відповідно до вимог чинного законодавства України (пункт 2.8 договору).

Пунктом 4.1 договору сторони погодили, що ціна кожного окремого перевезення (провізна плата) узгоджується сторонами і фіксується в заявці до договору з подальшим зазначенням в акті виконаних послуг. Сторони можуть зафіксувати ціну однотипних перевезень (партій певного товару, по одному маршруту) і їх періодичність (графік перевезень) шляхом підписання відповідної додаткової угоди до договору.

Оплата за кожне перевезення вантажу здійснюється замовником за ціною, зазначеною в заявці, шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок перевізника на підставі виставленого перевізником рахунку-фактури, якщо в заявці сторони не передбачили інший порядок розрахунків (пункт 4.4 договору).

Згідно з пунктом 4.5 договору термін оплати за цим договором не повинен перевищувати 7 (семи) банківських днів з моменту отримання замовником документів по здійсненому перевезенню (рахунку, вантажної накладної (ТТН, CMR) з відміткою вантажоодержувача, акта виконаних послуг), якщо інший термін плати не узгоджений сторонами в заявці.

Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2019. Сторони не звільняються від виконання своїх зобов`язань після закінчення терміну дії цього договору в частині здійснення розрахунків між сторонами і врегулювання претензій (рекламацій). Якщо ж за 30 календарних днів до закінчення терміну дії цього договору жодна зі сторін не повідомить іншу сторону в письмовому вигляді про розірвання договору (припинення його дії), термін дії цього договору може бути подовжено на наступний календарний рік на тих же умовах шляхом складання відповідної додаткової угоди до договору (пункт 8.1 договору).

Сторонами 25.03.2019 підписано замовлення № 1 на надання послуг по організації вантажних перевезень автомобільним транспортом, за змістом якого було погоджено:

маршрут перевезення: 49052, м. Дніпро - F Lisieux;

дата і час завантаження: 26.03.2019;

термін доставки вантажу: 02.04.2019;

найменування вантажу: обладнання;

вага (брутто), об`єм, кількість, вид упаковки (на 1авт): до 1,2 т;

спосіб завантаження: задне/бік;

необхідні документи: CMR;

адреса завантаження: 49052, Україна, м. Дніпро, провулок Виборгський, 1;

вантажовідправник: Приватне акціонерне товариство "Дніпропетровський агрегатний завод";

вантажоодержувач: Cermex S.A.S. (Site de Lisieux);

адреса розвантаження: 20 Rue dе la Vallee 14100 Lisieux Sebastien Enard;

вартість послуг: 935 євро. Курс НБУ на день завантаження;

умови оплати: безготівкова, 14 днів після відвантаження.

На виконання умов договору позивач надав, а відповідач прийняв послуги з перевезення вантажу, що підтверджується актом задачі-прийняття робіт (надання послуг) №16 від 01.04.2019 на суму 28 573,60 грн згідно рахунка №16 від 01.04.2019, заявка на перевезення вантажу №1 від 25.03.2019 та відповідним CMR№018645. Подія завантаження - 26.03.2019, відповідно до курсу НБУ на вказану дату становить 30,451947 за 1 євро, вартість послуг становить 28 472,57 грн.

Зазначені документи підписані та скріплені печатками сторін без зауважень та заперечень.

Відповідач здійснив оплату наданих йому послуг частково на загальну суму 4 000,00 грн, що підтверджується платіжними дорученнями № 2730 від 23.07.2019 на суму 2 000,00 грн., №8791 від 20.11.2019 на суму 2 000,00 грн.

Несплата відповідачем залишку грошових коштів у сумі 24 472,57 грн (28 472,57 - 4 000,00 = 24 472,57) і є причиною виникнення спору.

Предметом доказування є обставини щодо виконання позивачем послуг з автоперевезення за укладеним із відповідачем договором та щодо виконання/невиконання останнім своїх договірних зобов`язань з їх оплати.

Згідно зі статтею 909 Цивільного кодексу України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Договір перевезення вантажу укладається у письмовій формі.

Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням транспортної накладної (коносамента або іншого документа, встановленого транспортними кодексами (статутами).

Законами можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору перевезення вантажу.

Відповідно до статті 920 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язань, що випливають із договору перевезення, сторони несуть відповідальність, встановлену за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами).

За частиною першою статті 193 Господарського кодексу України, яка кореспондується з частиною першою статті 526 Цивільного кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Сплачена відповідачем сума за надані послуги у загальній сумі становить лише 4 000,00 грн, інших доказів оплати відповідач не надав. Строк оплати є таким, що настав.

За таких обставин заборгованість з оплати становить 24 472,57 грн.

Отже, законними й обґрунтованими є позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 24 472,57 грн.

Щодо розподілу судових витрат суд зазначає таке.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у сумі 2 102,00 грн покладається на відповідача.

Щодо витрат на професійну правничу допомогу, слід враховувати наступне.

За змістом статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, серед яких витрати на професійну правничу допомогу.

За змістом частини другої статті 126 цього Кодексу за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами й визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо) (ч. 8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України).

На підтвердження понесених витрат на послуги адвоката позивачем надані копії: договору про правову допомогу від 28.05.2020; акту приймання-передачі наданих послуг від 01.06.2020 з описом виду послуг та витраченого часу на загальну суму 3 900,00 грн; квитанції №01-06 від 01.06.2020 з підставою: договір про правову допомогу від 28.05.2020 про прийняття 3 900,00 грн; ордеру серії ТР № 079777 від 31.05.2020; свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №507 від 16.05.2008.

В позовні заяві вказано розрахунок витрати на правову допомогу у сумі 3 900,00 грн., а саме: 800,00 грн. - за огляд, вивчення та попередню оцінку документів та ін. доказів за їх місцезнаходженням; 100,00 грн - за проведення переговорів на предмет повернення боргу, 1 600,00 грн - за підготовку позовної заяви та пакету документів, необхідних для звернення до суду, 1 400,00 грн - за вчинення інших дій необхідних для розгляду справи та її повного юридичного супроводу (в т.ч. підготовка пояснень, заяв на виконання ухвал та заяв по суті, клопотань, тощо), в тому числі, забезпечення виконання судового рішення.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати позивача на професійну правничу допомогу у сумі 3 900,00 грн покладається на відповідача.

Керуючись статтями 3, 13, 20, 74-79, 81, 129, 237, 238, 240, 241, 326 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Мельничука Олександра Васильовича до Приватного акціонерного товариство "Дніпропетровський агрегатний завод" про стягнення 24 472,57 грн. боргу за виконане перевезення задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариство "Дніпропетровський агрегатний завод" (49052, Дніпропетровської області, м. Дніпро, вул. Щепкіна, буд. 53, ідентифікаційний код 14311614) на користь Фізичної особи-підприємця Мельничука Олександра Васильовича, ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 24 472,57 грн. боргу за виконане перевезення, витрати на професійну правничу допомогу у сумі 3 900,00 грн, судовий збір у сумі 2 102,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного судового рішення і може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області.

Дата складення повного судового рішення - 07.09.2020.

Суддя Е.М. Бондарєв