ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 серпня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/360/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі: судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання: Бурда З.І.

Розглянувши в підготовчому засіданні справу

за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Золотогірська 12", вул.Золотогірська, буд. 12, кв. 43, м.Тернопіль, 46012

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Тернопільська міська рада, вул. Листопадова, 5, м.Тернопіль, 46001

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, вул.Лисенка, 20а, м.Тернопіль,Тернопільська область, 46000

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Золотогірська 14" вул. Золотогірська, буд. 14, кв. 14, м.Тернопіль, 46012

про: -визнати незаконними дії державного кадастрового реєстратора Пендзея Назарія Михайловича від 07.06.2019 року щодо внесення ним змін до запису у Поземельній книзі №:14:002:0004 Державного земельного кадастру на підставі технічної документації із землеустрою щодо відновлення (встановлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) (зміна конфігурації земельної ділянки), розробленої Тернопільською регіональною філією Центр ДЗК, якими змінено конфігурацію (поворотні точки) земельної ділянки площею 0,3791 га за кадастровим номером :14:002:0004, належної ОСББ Золотогірська 14 на праві постійного користування для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку, що знаходиться за адресою: м.Тернопіль, вул. Золотогірська, 14,

-скасувати змінений запис у Поземельної книги № :14:002:0004 (РОЗДІЛ 2. КАДАСТРОВИЙ ПЛАН ЗЕМЕЛЬНОЇ ДІЛЯНКИ ТА ЕКСПЛІКАЦІЯ ЗЕМЕЛЬНИХ УГІДЬ) Державного земельного кадастру

-стягнути суму сплаченого судового збору.

за участю представників сторін:

позивача: Війтів Віталій Анатолійович - адвокат, ордер серія ВО №1004192 від 02.04.2020 на надання правової допомоги

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: не з`явився

відповідача: Бойко Ольга Володимирівна - головний спеціаліст відділу договірної роботи Юридичного управління Головного управління, довіреність № 0-19-0.9-41/62-19 від 28.12.19

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Хорощак Галина Євгенівна, - керівник, Витяг з ЄДРЮОФОП та ГФ № від 20.07.20

Суть справи.

20.07.2020 в підготовчому засіданні, з метою виконання завдань підготовчого провадження, протокольною ухвалою повідомлено учасників справи про відкладення підготовчого засідання на 31.08.2020 до 14:00 год.

В підготовче засідання 31.08.2020 з`явилися представники позивача, відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

31.08.2020 від позивача на електронну адресу суду, а в подальшому через канцелярію суду надійшло Клопотання №без номера від 28.08.2020 (вх. 5853) про долучення до матеріалів справи на виконання ухвали суду від 20.07.2020 ряду додаткових документів. Окрім того, від позивача надійшло: - Клопотання №без номера від 31.08.2020 (вх. 5878) про долучення доказів (з поновленням строку) та виклик свідка;

- Клопотання №без номера від 31.08.2020 (вх. 5879) про витребування доказів.

Представник позивача в судовому засіданні 31.08.2020 просив суд залишити без розгляду Клопотання викладене в позовній заяві щодо витребування в ГУ Держгеокадастру у Тернопільській області матеріали перевірки за зверненням ОСББ "Золотогірська 12" (п.1 прохальної частини позовної заяви).

Суд, враховуючи усне Клопотання представника позивача залишає Клопотання викладене в позовній заяві щодо витребування в ГУ Держгеокадастру у Тернопільській області матеріали перевірки за зверненням ОСББ "Золотогірська 12" (п.1 прохальної частини позовної заяви) без розгляду.

29.07.2020 на адресу суду від відповідача надійшло:

- Супровідний лист №9-19-0.9-4494/2-20 від 28.07.2020 (вх. 4906) яким на виконання ухвали суду від 20.07.2020 надав копію положення про Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області.

- Відзив на позовну заяву №9-19-0.93-4468/2-20 від 27.07.2020 (вх. 4907) у якому просить відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

- Клопотання про поновлення строків подання відзиву на позов №9-19-0.93-4493/2-20 від 28.07.2020 (вх. 4908) у якому зазначає про те, що встановлений процесуальний строк для подання відзиву на позов сплив 16.07.2020. У вказаний строк Головним управлінням відзив на позов не був поданий по причині відсутності належного підписанта (посада начальника управління є вакантною та Держгеокадастром, як суб`єктом призначення керівника, не було визначено виконувача обов`язків), тому просить суд поновити строк для подання відзиву на подання відзиву на позов. На підтвердження викладеного у відповідному клопотанні відповідачем надано ряд документів.

- Клопотання №9-19-0.93-4495/2-20 від 28.07.2020 (вх. 4909) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державне підприємство «Центр Державного земельного кадастру» в особі Тернопільської регіональної філії Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру».

Суд, розглянувши Клопотання відповідача про поновлення строків подання відзиву на позов №9-19-0.93-4493/2-20 від 28.07.2020 (вх. 4908), зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи наявність підстав для поновлення процесуального строку, а також те, що одночасно із поданням Клопотання про поновлення строків подання відзиву подано письмовий Відзив на позовну заяву, враховуючи приписи ст. 119 ГПК України, суд поновлює відповідачу строк на подання відзиву на позов та приєднує до матеріалів справи.

31.08.2020 через канцелярію суду від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Золотогірська 14" надійшло Клопотання №без номера та без дати (вх. 5889) яким долучено до матеріалів справи документи на 48 аркушах.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Тернопільська міська рада, явки уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила, однак, звернулася із Клопотанням №без номера та без дати (вх. 5054) у якому просить дану справу слухати без участі представника Тернопільської міської ради.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до положень ч. 1, п.3 ч. 2 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до ч. 5 ст. 183 ГПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; витребування нових (додаткових) доказів.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому засіданні для надання можливості суду ознайомитися із поданими безпосередньо перед судовим засіданням учасниками справи клопотаннями та документами, а також надати представникам сторін можливість подати додаткові докази до справи.

Керуючись ст.ст. 42-46, 119, 120, 183, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В :

1. Клопотання позивача щодо витребування в ГУ Держгеокадастру у Тернопільській області матеріали перевірки за зверненням ОСББ "Золотогірська 12" викладене в п.1 прохальної частини позовної заяви залишити без розгляду.

2. Поновити відповідачу строк на подання відзиву.

3. Повідомити учасників справи у справі № 921/360/20 про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 09 вересня 2020 року до 11 год. 00 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 2 (5 поверх).

4. Запропонувати учасникам судового процесу, у строк до 08.09.2019, надати суду:

*позивачу:

- протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, надати суду Відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст.166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів третім особам і відповідачу.

*відповідачу:

- протягом п`яти днів з дня одержання відповіді на відзив - Заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення та документи, що підтверджують їх направлення позивачу та третім особам (опис вкладення, фіскальний чек);

- письмові пояснення з посиланням на нормативні законодавчі акти і на докази державного кадастрового реєстратора Пендзея Назарія Михайловича щодо того, на підставі яких конкретно документів ним було внесені зміни до запису у Поземельній книзі №:14:002:0004 Державного земельного кадастру;

- повністю копії всіх письмових документів на підставі яких було внесено зміни до запису у Поземельній книзі №:14:002:0004 Державного земельного кадастру (заява і т.д.);

- витяг з Поземельної книги щодо попереднього запису №:14:002:0004 та витяг з Поземельної книги щодо зміненого запису у Поземельній книзі №:14:002:0004 (тексти записів).

* третім особам:

- письмові пояснення на відповідь на відзив, заперечення на відповідь на відзив і докази направлення їх копій іншим учасникам справи.

5.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6.Копію ухвали направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Тернопільській міській раді рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Рекомендувати громадянам та іншим особам:

- всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, скарги, відзиви, пояснення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду (з ЕЦП), через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку;

- рекомендувати учасникам судових засідань подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами;

- утриматися від відвідування приміщення суду, особливо за наявності захворювання (слабкість, кашель, задуха, утруднення дихання, тощо).

Явка представників сторін не визнається обов`язковою.

Ухвалу підписано: 02 вересня 2020 року

Суддя С.О. Хома