ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"26" серпня 2020 р. Справа №907/11/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Скрипчук О.С
суддів Орищин Г.В.
Мирутенка О.Л.
отримавши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Лазаренка Олексія Вікторовича б/н від 20.06.2020
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 24.05.2019 (суддя Ушак І.Г., повний текст рішення складено 05.06.2019)
у справі № 907/11/19
за позовом Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м.Ужгород
до відповідача фізичної особи-підприємця Лазаренка Олексія Вікторовича, м.Ужгород
про визнання укладеною з 26.03.18 додаткової угоди до договору оренди землі від 15.03.2006
На адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга фізичної особи-підприємця Лазаренка Олексія Вікторовича б/н від 20.06.2020 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 24.05.2019 у справі № 907/11/19.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 08.07.2020 апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Лазаренка Олексія Вікторовича б/н від 20.06.2020 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 24.05.2019 у справі № 907/11/19 залишено без руху. Зобов`язано фізичну особу-підприємця Лазаренка Олексія Вікторовича до 17.08.2020 надати (надіслати) суду - документально обґрунтоване клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги у даній справі.
06.08.2020 апелянтом направлено на адресу суду апеляційної інстанції клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги.
Так судом встановлено, що повний текст оскаржуваного рішення Господарського суду Закарпатської області від 24.05.2019 складено 05.06.2019, відтак, останнім днем для подання апеляційної скарги є 25.06.2019. Із апеляційною скаргою фізична особа-підприємець Лазаренко Олексій Вікторович звернувся до суду 30.06.2020, тобто після перебігу строку встановленого для подання апеляційної скарги передбаченого Господарським процесуальним кодексом України та після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення.
Згідно ст. 119 ГПК України Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до ст. 261 ГПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків:
1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, інтереси та (або) обов`язки;
2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.
Апелянт в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначив, що він не був обізнаний про розгляд справи, а про існування оскаржуваного рішення дізнався 10.06.2020, і ознайомився з останнім - 12.06.2020 під час ознайомлення з матеріалами справи.
До даного клопотання апелянтом надано: заяву Лазаренка О.В. від 14.07.2020, яка адресована директору Закарпатської дирекції АТ «Укрпошта»; лист відповідь заступника директора Закарпатської дирекції АТ «Укрпошта», в якому зазначено, що не можливо підтвердити чи спростувати факт залишення листоношею повідомлення ф.22 на адресу І.Франка 58а, 58б, оскільки листоноша уже звільнена з роботи.
Водночас, апелянт на підтвердження факту неналежного виконання листоношею своїх обов`язків подав лист в.о. голови будинкового комітету «Комунальник» від 23.07.2020 та Акт від 23.07.2020 мешканців будинку, який знаходиться в м. Ужгороді, вул. І.Франка 58.
З матеріалів справи вбачається, що суд першої інстанції у даній справі надсилав процесуальні документи на адресу відповідача (м. Ужгород, вул. І.Франка, 58/262). Однак, поштова кореспонденція суду, яка була адресована відповідачу, поверталась на адресу суду, з відміткою пошти «по даному адресу відсутній».
Враховуючи те, що відповідач не був обізнаний про розгляд справи у суді першої інстанції та про оскаржуване рішення, а дізнався про останнє лише 12.06.2020, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження.
При цьому, суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 119, 234, 254, 261, 262 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -
1. Клопотання фізичної особи-підприємця Лазаренка Олексія Вікторовича про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволити.
2. Поновити фізичній особі-підприємцю Лазаренку Олексію Вікторовичу строк на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду Закарпатської області від 24.05.2019.
3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Лазаренка Олексія Вікторовича б/н від 20.06.2020 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 24.05.2019 у справі № 907/11/19.
4. Призначити справу № 907/11/19 до розгляду у судовому засіданні на 22.09.2020 о 14 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
5. Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Орищин Г.В.

Суддя Мирутенко О.Л.