ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08.09.2020 Справа № 905/1381/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М.

розглянувши у приміщенні суду справу за позовом Комунального підприємства «Маріупольське Виробниче Управління водопровідно-каналізаційного господарства» (87555, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Соборна, будинок 7; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кафе «Елада» (87548, Донецька область, місто Маріуполь, проспект Будівельників, будинок 72-А; )

про стягнення плати за скид понаднормових забруднень, -

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В

Комунальне підприємство «Маріупольське Виробниче Управління водопровідно-каналізаційного господарства» звернулось до Господарського суду Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кафе «Елада» про стягнення плати за скид понаднормових забруднень у розмірі 43 460,25 гривень.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що між сторонами укладено договір №2374 від 01.01.2018 про надання послуг централізованого водопостачання, водовідведення. На підставі вказаного договору позивачем здійснювався відбір проб стічних вод 23.01.2019, 15.04.2019, 17.07.2019, 08.10.2019 та 09.01.2020, що підтверджується відповідними актами. Лабораторними дослідженнями відібраних проб було встановлено перевищення допустимої концентрації забруднюючих речовин, у зв`язку з чим позивачем було розраховано плату за скид понаднормових забруднень та направлено відповідачеві для оплати. Відповідачем оплата проведена не була, що й зумовило звернення позивача до суду.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 28.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1381/20, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи. Встановлено строк сторонам для подання заяв по суті справи, доказів.

На адресу суду 25.08.2020 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній зазначив, що вважає позов необґрунтованим та незаконним з огляду на те, що позивачем при проведенні відбору стічних вод не було роз`яснено порядок проведення такого відбору, а також не роз`яснено права відповідача передбачені чинним законодавством, не було надано документального підтвердження повірки у встановленому законом порядку вимірювальної техніки за допомогою якої було встановлено перевищення допустимої концентрації забруднених речовин. Крім того, вказує що позивачем не надано сертифікату перевірки типу засобу вимірювальної техніки, який підтверджує законність та належність його використання для даного типу дослідження

Таким чином, відповідач наполягає, що позивачем порушено порядок проведення відбору стічних вод та, у подальшому, їх аналіз. Також, відповідач наполягає на тому, що при встановленні перевищення допустимої концентрації забруднюючих речовин у стічних водах позивач мав для подальшого аналізу відібрати проби не тільки стічних вод відповідача, а й відібрати проби води на вході до споруди відповідача.

Разом з відзивом представник відповідача надіслав заяву про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, в якій він заперечив проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження в зв`язку з характером правовідносин, складністю справи, обсягом доказів які підлягають дослідженню.

Відповідно до частини другої ст. 171 ГПК України позивач має право в позовній заяві заявити клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, якщо такий розгляд допускається цим Кодексом.

Згідно із п. 4 частини другої ст. 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Відповідно до частини четвертої ст. 176 ГПК України якщо суд в ухвалі про відкриття провадження у справі за результатами розгляду відповідного клопотання позивача вирішує розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, суд визначає строк відповідачу для подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, який не може бути меншим п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно із частинами першою-третьою ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до частини першої ст. 249 ГПК України клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Так, ухвалою Господарського суду Донецької області від 28.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1381/20, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи з урахуванням клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження

Згідно із приписами ст. 250 ГПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Таким чином, вбачається, що процесуальне законодавство передбачає право суду здійснити перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з урахуванням конкретних обставин справи.

З огляду на вищевикладене, дослідивши матеріали справи та відзив на позовну заяву, судом встановлено що незважаючи на ціну позову, спірні відносини мають складний характер.

Відтак, з метою уникнення порушення прав та інтересів учасників провадження, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, додержання принципу змагальності сторін, доступу до правосуддя, а також для всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву відповідача та здійснювати розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 13, 42, 176, 234, 247 ч.ч. 4, 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В

1. Призначити справу №905/1381/20 до розгляду за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 29.09.2020 року об 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання №316.

3. Позивачу відповідно до ст.166 Господарського процесуального кодексу України в строк до 18.09.2020 надати суду відповідь на відзив; всі письмові докази (які можливо доставити до суду); докази, що підтверджують надання відповіді на відзив відповідачу.

6. Відповідачу, у разі необхідності, надати суду заперечення на відповідь на відзив відповідно до вимог викладених у ст. 167 ГПК України та доказів, які мають значення для вирішення справи в строк до 29.09.2020.

Повідомити учасників справи про дату та час проведення судового засідання.

Звернути увагу позивача, що:

- у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою статті 46 ГПК України, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі (ч. 5 ст. 46 ГПК України);

- суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору (ст. 185, п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України).

Звернути увагу сторін на здійснення ними попереднього визначення суми судових витрат відповідно до ст. 124 ГПК України.

Звернути увагу сторін, що збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ГПК України (ч. 1 ст. 14 ГПК України).

Для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи звернути увагу учасників справи на визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України дії, які здійснює суд у підготовчому засіданні.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 08.09.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова