ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 серпня 2020 року Справа № 903/782/19

Господарський суд Волинської області у складі судді Вороняка Андрія Сергійовича, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНД-ІДЕЯ" в інтересах Фермерського господарства "АГРО-ТРОХ"

про заміну сторони виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду Волинської області №903/782/19-1 від 31.03.2020 по справі № 903/782/19

за позовом: Приватного підприємства "Агроальтернатива"

до відповідача: Фермерського господарства "АГРО ТРОХ"

про стягнення 37400,98 грн.

встановив: 26.08.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНД-ІДЕЯ" на адресу суду надійшла заява про заміну сторони (стягувача) правонаступником від 19.08.2020, в якій заявник просить суд замінити стягувача - Приватне підприємство "Агроальтернатива" його правонаступником - Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРАНД-ІДЕЯ".

В своїй заяві заявник посилається на договір підряду №50 (про надання послуг) від 19.09.2019, укладеного між ТОВ "ГРАНД-ІДЕЯ" (замовник) та ФГ "АГРО-ТРОХ" (підрядник). Відповідно до п. 1.1 якого за дорученням замовника, підрядник зобов`язується на власний ризик виконати певну роботу за умов цього договору, а замовник зобов`язується прийняти та перейняти на себе виконавчі провадження, які знаходяться на виконанні в Локачинському ВДВС на ім`я Підрядника. На виконання умов договору №50 сторонами підписано акт виконаних робіт та акт прийому передачі виконаних робіт, а тому до ТОВ "Гранд-Ідея", на думку зацікавленої особи, переходять всі права та обов`язки по виконавчих провадженнях, які знаходяться у Локачинському ВДВС, які належали ФГ "Агро-Трох".

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "ГРАНД-ІДЕЯ" заява про заміну сторони у виконавчих провадженнях по справі № 903/782/19 не може бути прийнята Господарським судом Волинської області, оскільки не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до абзацу 2 ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

В порушення ч. 2 ст. 170 ГПК України заявником не додано доказів надіслання (надання) копії заяви про заміну сторони виконавчого провадження з додатками боржнику-Фермерському господарству "АГРО ТРОХ". Натомість ними долучено до матеріалів заяви два примірника вказаної заяви з додатками для зацікавлених осіб.

Згідно ч.4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи відсутність доказів надіслання про заміну сторони виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду Волинської області №903/782/19-1 від 31.03.2020 по справі № 903/782/19 боржнику, вказана заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ч.2 ст. 170, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНД-ІДЕЯ" в інтересах Фермерського господарства "АГРО-ТРОХ" про заміну сторони виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду Волинської області №903/782/19-1 від 31.03.2020 по справі №903/782/19, з додатками на 30-ти арк., повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 31.08.2020 та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги в строки та в порядку визначеному ст.253-259 ГПК України.

Суддя А. С. Вороняк