ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

про повернення позовної заяви

"04" вересня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/519/20

Суддя господарського суду Пригара Л.І.,

розглянувши матеріали за позовом

ОСОБА_1 , ОСОБА_2

до Фізичної особи - підприємця Бабинця Василя Васильовича, м. Виноградів

про визнання арбітражного застереження, викладеного в п. 2 Розділу 9 Контракту № 04/UKR від 07.09.2018 року, таким, що не може бути виконане; стягнення 6 864 Євро, що еквівалентно станом на день подання позовної заяви до суду за курсом НБУ 178 601 грн. 28 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 11.08.2020 року позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 б/н від 20.12.2019 року (вх. № 02.3.1-06/555/20 від 27.07.2020 року) залишено без руху відповідно до ст. 174 ГПК України та встановлено позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви, оскільки вказана позовна заява подана з порушенням вимог ст. ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, позивачем у позовній заяві не зазначено нормативного обґрунтування підстав заявлення вимоги про визнання умов Контракту щодо арбітражного застереження таким, що не може бути виконано, як позовної; не зазначено дату, станом на яку визначався гривневий еквівалент заборгованості у євро, з якої здійснений розрахунок 3% річних і інфляційних нарахувань та має обраховуватися судовий збір; не подано копій квитанцій та опису вкладення у лист про відправку претензій, доданих до позовної заяви; до позовної заяви, долучені документи, які складені мовою іноземної держави без супроводження їх нотаріально засвідченим перекладом на українську; не подано доказів надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу; не подано доказів сплати судового збору; письмові докази, які додані до позовної заяви не засвідчені належним чином у відповідності до вимог чинного законодавства.

Приписами ст. 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачем на адресу суду надіслана заява б/н від 28.08.2020 року (вх. № 02.3.1-03/4169/20 від 01.09.2020 року) про усунення недоліків позовної заяви, якою останній долучив до матеріалів справи поштову квитанцію та опис вкладення про надіслання на адресу відповідача копії позовної заяви.

Однак, до заяви про усунення недоліків позовної заяви б/н від 28.08.2020 року позивачем не подано нормативного обґрунтування підстав заявлення вимоги про визнання умов Контракту щодо арбітражного застереження таким, що не може бути виконано, як позовної; не зазначено дату, станом на яку визначався гривневий еквівалент заборгованості у євро, з якої здійснений розрахунок 3% річних і інфляційних нарахувань та має обраховуватися судовий збір; не подано нотаріально засвідченого супроводу українською мовою поданих до суду документів, складених мовою іноземної держави; не подано доказів сплати судового збору; не подано належним чином засвідчені у відповідності до вимог чинного законодавства письмові докази, долучені до позовної заяви.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що покликання останнього у заяві про усунення недоліків б/н від 28.08.2020 року про надіслання на адресу суду 22.08.2020 року заяви про усунення недоліків документально не підтверджено, оскільки згідно автоматизованої системи документообігу Господарського суду Закарпатської області станом на 04.09.2020 року відсутня інформація про надходження такої заяви на адресу Господарського суду Закарпатської області та реєстрації її до матеріалів даної справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи те, що позивач у встановлений судом строк не скористався наданим йому правом виправити всі недоліки поданої ним позовної заяви б/н від 20.12.2019 року (вх. № 02.3.1-06/555/20 від 27.07.2020 року), позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, як неподана.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву б/н від 20.12.2019 року (вх. № 02.3.1-06/555/20 від 27.07.2020 року) на 10 аркушах і додані до неї документи на 12 аркушах повернути позивачу.

2. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

3. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвалу складено та підписано 04.09.2020 року.

Суддя Пригара Л.І.