ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.08.2020 Справа № 914/1172/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Гоменюк З.П., при секретарі Зусько І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця Мендака Андрія Тарасовича, Львівська область, Яворівський район, смт.Івано-Франкове

до відповідача Приватного підприємства «Ротен», м.Львів

про стягнення 417590,68 грн

за участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця Мендака Андрія Тарасовича до Приватного підприємства «Ротен» про стягнення 417590,68 грн.

Ухвалою суду від 25.05.2020 р. позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк у десять днів з дня вручення цієї ухвали (але не швидше закінчення дії на території України карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби COVID-19), для усунення допущених недоліків шляхом надання суду доказів сплати судового збору в сумі 6263,86 грн.

18.06.2020 р. до суду надійшов супровідний лист позивача на виконання вимог ухвали суду (вх.№19994/20) з долученим доказом сплати судового збору в необхідному розмірі.

Ухвалою суду від 23.06.2020 р. відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.08.2020 р.

16.07.2020 р. надійшов відзив на позовну заяву (вх.21841/20), в якому відповідач просив відмовити в задоволенні 536,96 грн індексу інфляції, 346082,94 грн 3% річних та 15000 грн витрат на професійну правничу допомогу. У відзиві відповідач звернув увагу суду, зокрема, на те, що 02.07.2020 р. відповідач сплатив позивачеві 20000 грн, а також на те, що позивач неправомірно вирахував суму 3% річних, заявлених до стягнення, оскільки нарахував 3% від суми заборгованості в день, а не з 3% річних від суми заборгованості за кожен день прострочення. Крім того, відповідач зазначив, що позивач надіслав йому не всі додатки до позовної заяви, тому просив суд зобов`язати позивача надіслати копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, ордеру і договору про надання правової допомоги .

Позивач подав клопотання (вх.№23124/20 від 31.07.2020 р.) про відкладення судового засідання, призначеного на 03.08.2020 р.

Ухвалою суду від 03.08.2020 р., занесеною до протоколу судового засідання від 03.08.2020 р., підготовче засідання відкладено на 17.08.2020 р.

13.08.2020 р. позивач подав заяву про зменшення розміру позовних вимог (вх.№1910/20). В заяві позивач зазначив про перерахування відповідачем коштів в сумі 20000 грн та про згоду з зауваженнями відповідача щодо невірного порядку розрахунку 3% річних. Таким чином, врахувавши проведену оплату та здійснивши новий розрахунок 3% річних, позивач заявив про зменшення розміру позовних вимог до суми 52454,49 грн (з яких 50971,48 грн - заборгованість за договором, 536,96 грн - борг з урахуванням індексу інфляції, 946,05 грн - 3% річних за кожен день прострочення) і у зв`язку з відповідним зменшенням просив суд повернути 4161,86 грн сплаченого судового збору.

Також позивач подав заяву (вх.№24368/20 від 17.08.2020 р.), в якій вказав, що позовні вимоги в редакції заяви про зменшення розміру позовних вимог підтримує в повному обсязі, просив розглянути заяву про зменшення розміру позовних вимог, клопотання про повернення надміру сплаченого судового збору без особистої участі позивача та його представника та закрити підготовче засідання у справі без їх особистої участі.

Положення статті 46 ГПК України надають позивачу процесуальну можливість збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд зазначає, що позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог з дотримання строку, встановленого законом, - на стадії підготовчого провадження, а також з дотриманням вимоги щодо надіслання копії такої заяви іншій стороні.

Враховуючи наведене, виходячи з наведених у заяві обставин, суд дійшов висновку про необхідність прийняття поданої позивачем заяви про зменшення розміру позовних вимог та здійснення подальшого розгляду справи з її врахуванням.

Частиною другою ст.4 Закону передбачено, що із позовних заяв майнового характеру, які подаються до господарських судів, судовий збір сплачується в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік» визначено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року становить 2102 грн.

Як вбачається із матеріалів справи, за подання позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 6263,86 грн, тобто 1,5% від заявленої ціни позову 417590,68 грн. Разом з тим судовий збір зі зменшених позовних вимог (52454,49 грн) становить 2102 грн, тобто 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки розмір 1,5 відсотка ціни позову є меншим, ніж 2102 грн.

Відповідно до п.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, повністю (ч.2 ст.7 Закону).

Зважаючи на зменшення позивачем розміру позовних вимог та подання ним відповідного клопотання, суд вважає за можливе повернути позивачеві з державного бюджету переплачену суму судового збору - 4161,86 грн, що становить різницю між судовим збором, сплаченим з первинно заявлених позовних вимог, та судовим збором, який підлягає сплаті зі зменшених позовних вимог.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки для розгляду справи по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

В силу п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на вищевикладене, з метою створення умов для реалізації всіх завдань підготовчого провадження, суд прийшов до висновку відкласти підготовче засідання у справі.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 46, 177, 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву фізичної особи-підприємця Мендака Андрія Тарасовича про зменшення розміру позовних вимог в частині зменшення розміру позовних вимог.

2. Задоволити заяву фізичної особи-підприємця Мендака Андрія Тарасовича про зменшення розміру позовних вимог в частині повернення судового збору.

3 Повернути фізичній особі-підприємцю Мендаку Андрію Тарасовичу з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4161,86 грн, сплачений згідно з квитанцією №0.0..1 від 12.06.2020 р.

4. Продовжити строк підготовчого провадження у справі.

5. Відкласти підготовче засідання на 28.09.2020 р. о 12:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань №3 (2-й поверх).

6. Визнати явку представників учасників справи в судове засідання необов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, учасники справи можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

7. Зобов`язати фізичну особу-підприємця Мендака Андрія Тарасовича:

- надіслати Приватному підприємству «Ротен» копії доданих до позовної заяви документів: свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, ордеру і договору про надання правової допомоги; докази надіслання надати суду.

8. Запропонувати учасникам справи:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (створити поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://e-court.mail.gov.ua, та подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді у конкретній справі, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України. Детальнішу інформацію про переваги «Електронного суду», а також інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015

- надавати суду всі необхідні документи в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або іншими дистанційними засобами зв`язку.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

В судовому засіданні 17.08.2020 р. підписано вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали складено 25.08.2020 р.

Суддя З.П. Гоменюк