ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2020 справа № 914/634/20

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс С.М.» (79024, м. Львів, вул. Пластова, 10; ідент.код 41902414)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Груп-М» (81640, Львівська обл., Миколаївський р-н; с. Пісочна, вул. Заболотна, буд. 43 ідент.код 42625657)

про: стягнення грошових коштів у загальній сумі 15 239,36 грн.

Суддя: Горецька З.В.

Секретар: Пукач М.В.

Представники:

Позивача: не з`явився;

Відповідача: не з`явився.

Представникам сторін роз`яснено права та обов`язки, передбачені ст.46 ГПК України. Заяв про відвід судді не надходило. У відповідності до ст.222 ГПК України здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою програмно-апаратного комплексу "Акорд".

ІСТОРІЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю" Транс С.М.", м. Львів подало на розгляд Господарського суду Львівської області позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Груп-М", с. Пісочна, Миколаївського району, Львівської області про стягнення заборгованості за договором перевезення у розмірі 15 239,36 грн., а саме:

- боргу в сумі 15 000,00 грн., що виник у зв`язку з порушенням Відповідачем грошових зобов`язань (з оплати вартостіперевезення вантажів автомобільним транспортом), передбачених умовами Заявки №3-3 на перевезення вантажу;

- трьох процентів річних (від прострочених платежів) у сумі 225,62 грн. та інфляційних втрат у сумі 13,74 грн, нарахованих згідно з нормою ч.2 ст. 625 ЦК Україниза прострочення виконання грошового зобов`язання за період з 01.06.2019 по 30.11.2019.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.05.2020 р. позовну заяву передано для розгляду судді Горецькій З.В.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 17.03.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 14.04.2020. У підготовчому судовому засіданні 14.04.2020 розгляд справи відкладався на 23.06.2020, 23.06.2020 на 04.08.2020.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, відзив на позов не подав.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання 04.08.2020 суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, здійснивши усі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, передбачені ст.182 ГПК України, дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

АРГУМЕНТИ СТОРІН.

Аргументи позивача.

На обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що Позивачем було подано на електронну пошту Відповідача примірник заявки на організацію перевезення вантажу за маршрутом Україна, Львівська область, Миколаївський р-н, с. Пісочна, вул. Заболотна, 43 - Польща, 66-440, м. Сквежина, вул. 2 Лютого, 4 (Polska, 66-440 Skwierzyna, 2 Lutego 4), про що було складено товарно-транспортну накладну (CMR) №307706.

Позивач виконав взяте на себе зобов`язання щодо організації перевезення вантажу відповідача за вищевказаною заявкою у повному обсязі. Товар було доставлено до пункту розвантаження (Polska, 66-440 Skwierzyna, 2 Lutego 4), про що свідчить підпис та печатка вантажоодержувача в CMR.

Претензій щодо неналежного надання послуг з перевезення Вантажу відповідача не надходило.

Позивачем надано Акт звірки взаємних розрахунків за період: 01.05.2019 - 11.03.2020 з якого вбачається, що Відповідачем здійснено оплату за послуги перевезення на суму 5 622,00 грн. Заборгованість за послуги перевезення складає 15 000,00 грн. Оплата була здійснена відповідачем 31.05.2019 року.

Також, Позивачем надано Пояснення, у яких зазначено про розрахунок суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох відсотків річних від простроченої суми згідно з нормою ч.2 ст. 625 ЦК України.

Аргументи відповідача.

У відповідності до ч. 9 ст. 165 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно ч. 2 ст. 178 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Матеріали справи свідчать про те, що судом було створено всім учасникам судового процесу належні умови для доведення останніми своїх правових позицій, надання ними доказів, які, на їх думку, є достатніми для обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Оскільки відповідач своїм процесуальним правом участі у судовому процесі не скористався, відзиву на позовну заяву, у встановлений судом строк, без поважних причин, не надав, заяв та клопотань від нього не надходило, суд вважає можливим розглянути справу за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ.

01.05.2019 року Позивачем було подано на електронну пошту Відповідача примірник заявки на організацію перевезення вантажу за маршрутом Україна, Львівська область, Миколаївський р-н, с. Пісочна, вул. Заболотна, 43 - Польща, 66-440, м. Сквежина, вул. 2 Лютого, 4 (Polska, 66-440 Skwierzyna, 2 Lutego 4), про що було складено товарно-транспортну накладну (CMR) №307706

Позивач виконав взяте на себе зобов`язання щодо організації перевезення вантажу відповідача за вищевказаною заявкою у повному обсязі. Товар було доставлено до пункту розвантаження (Polska, 66-440 Skwierzyna, 2 Lutego 4), про що свідчить підпис та печатка вантажоодержувача в CMR.

Претензій щодо неналежного надання послуг з перевезення Вантажу відповідача не надходило.

Відповідно до заявки на перевезення №З-3 від 01.05.2019, оплата повинна проводитись протягом 10-14 банківських днів, що відраховується з моменту відвантаження товару. Згідно CMR №307706 вантаж було відвантажено 07.05.2019 року. Отже, фактично з 28.05.2019 року у Відповідача виникла заборгованість за послуги перевезення згідно CMR №307706.

Відповідач частково погасив заборгованість, що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків між ТОВ «Трас С.М.» та ТОВ «Грін Груп-М». З 31.05.2019 Відповідач припинив погашення заборгованості.

Факт часткової проплати свідчить про те що ТОВ «Грін Груп-М» отримало повний пакет документів, оскільки відповідно до заявки З-3 оплата проводиться протягом 10-14 календарних днів після отримання повного пакету документів.

Оскільки Відповідачем прострочено виконання грошового зобов`язання, Позивачем нараховано три проценти річних (від прострочених платежів) у сумі 225,62 грн. та інфляційні втрати у сумі 13,74 грн, нараховані згідно з нормою ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України.

ОЦІНКА СУДУ.

Згідно зі ст. 4 Конвенції про договір міжнародного автомобільного перевезення вантажів від 19.05.1956 (Закон України № 57-// Про приєднання від 01.08.2006) договір перевезення підтверджується складанням вантажної накладної, яка в силу ч. 1 зазначеної статті є первинним доказом укладання договору перевезення, умов цього договору і прийняття вантажу перевізником.

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про транспортно-експедиторську діяльність" факт надання послуги експедитора при перевезенні підтверджується єдиним транспортним документом (міжнародними товарно-транспортними накладними СМЕ) або комплектом документів (залізничних, автомобільних, авіаційних накладних, коносаментів тощо), які відображають шлях прямування вантажу від пункту його відправлення до пункту його призначення.

Згідно зі ст. 241 ЦК України правочин вважається схваленим зокрема у разі, якщо особа, яку він представляє, вчинила дії, що свідчать про прийняття його до виконання. Доказами такого схвалення є наявні у справі міжнародні товарно-транспортні накладні (CMR).

Згідно ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Оскільки Відповідачем прострочено виконання грошового зобов`язання, Позивачем нараховано три проценти річних (від прострочених платежів) у сумі 225,62 грн. та інфляційні втрати у сумі 13,74 грн., нараховані згідно з нормою ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України.

Судом перевірено правильність розрахунку інфляційних витрат та 3% річних та встановив, що такі підлягають задоволенню в повному обсязі.

Оскільки Відповідачем, виходячи з норм статей 11, 526, 530, 536, 610, 611, 612, 623, 625 ЦК України та статей 173, 174, 193, 198, 216-218, 265, 306, 307 ГК України, допущено порушення грошового зобов`язання, отже, стягненню з відповідача підлягають 15 000,00 грн. основного боргу.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, витрати позивача зі сплати судового збору, покладаються на відповідача.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 2, 12-14, 73-80, 86, 91, 129 (ч.8), 221, 231 (п.2 ч.1), 232, 233, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, - суд

Ухвалив:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс С.М." до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Груп-М» про стягнення заборгованості в сумі 15 239,36 грн. - задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Груп-М» (81640, Львівська обл., Миколаївський р-н; с. Пісочна, вул. Заболотна, будиногк 43, ідент.код 42625657) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс С.М.» (79024, м. Львів, вул. Пластова, 10; ідент.код 41902414) заборгованість у розмірі 15 000,00 грн. основного боргу, 225,62 грн. - 3% річних, інфляційних витрат у сумі 13,74 грн., а також судовий збір у розмірі 2 102,00 грн.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 241 ГПК України, та може бути оскаржено в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повне Рішення складено 02.09.2020.

Суддя З.В. Горецька