ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2020 року Справа № 926/31/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Балакком» м. Чернівці

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Балак Хоум» («Balak Home» GmBH) м. Лемберг, Німеччина

про стягнення 91760,78 Євро, що становить еквівалент 2 364 675,30 грн.

Суддя Бутирський А.А.

при секретарі Вівчарюк І.Б.

Представники сторін:

Від позивача Кирилюк Т.А. адвокат (ордер: Серія СЕ № 1001614 від 24.12.2019 р.)

Від відповідача не з`явився

У судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Балакком» м. Чернівці звернулося до господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Балак Хоум» («Balak Home» GmBH) м. Лемберг, Німеччина про стягнення з відповідача 91760,78 Євро, що становить еквівалент 2 364 675,30 грн. заборгованості, яка виникла у результаті неналежного виконання відповідачем умов контракту № 270717_DE.

Ухвалою від 08.01.2020 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.02.2020 р.

Ухвалою від 29.07.2020 р. закрито підготовче провадження у справі, розгляд справи по суті призначено на 31.08.2020 р.

У судовому засіданні оголошено перерву до 01.09.2020 р.

У судовому засіданні 01.09.2020 р. позивач позовні вимоги підтримав.

Відповідач не використав наданого законом права на участь у судовому засіданні, відзив на позов не представив. При цьому неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи.

Розглянувши подані документи, з`ясувавши обставини справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд

ВСТАНОВИВ:

27.07.2017 р. між сторонами укладено Контракт №270717_DE (далі - Контракт), за яким позивач зобов`язувався поставити відповідачеві товар, а останній прийняв на себе обов`язок прийняти та оплатити товар, на умовах передбачених Контрактом і використовувати придбаний товар в цілях подальшого його продажу третім особам, в тому числі кінцевим споживачам, на території Німеччини.

Згідно з розділом 2 Контракту, право власності на Товар і пов`язані з ним ризики переходить від Продавця до Покупця у відповідності з умовами поставки DAP ІНКОТЕРМС-2010 в момент, коли поставка рахується виконаною.

Пунктом 4.2. Контракту передбачено, що датою поставки Товару вважається дата штемпеля митного інспектора України в комерційному інвойсі або інших документах.

У п. 3.2 Контракту визначені умови оплати за поставлений Товар з відстрочкою платежу до 90 календарних днів з моменту поставки Товару.

На виконання умов Контракту згідно вантажно-митних декларацій та Інвойсів (№ UA408150/2019/ 000548 від 11 січня 2019 року, № UA408150/2019/ 03542 від 20 лютого 2019 року, № UA408150/2019/006023 від 19 березня 2019 року № UA408150/2019/011415 від 16 травня 2019 року) позивач поставив відповідачеві товар на загальну суму 96 734,78 Євро.

Поставлений товар оплачено не у повному обсязі, що призвело до виникнення боргу у сумі 91760,78 Євро.

Наявність боргу підтверджується також актом звірки та листом відповідача від 02.12.2019 р.

Згідно зі ч. 1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ст. 366 Господарського процесуального кодексу України підсудність справ за участю іноземних осіб визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

П. 1 ч. 1 ст. 76 Закону України «Про міжнародне приватне право» передбачено, що суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом у випадку, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у ст. 77 цього Закону.

Дана справа не відноситься до випадків, які передбачені статтею 77 Закону України «Про міжнародне приватне право», а згідно п.8.3 Контракту в редакції додаткової угоди від 27 липня 2017 року передбачено, що дані правовідносини регулюються законодавством України та у випадку виникнення спорів вони підсудні Господарському суду Чернівецької області за місцезнаходженням Продавця.

Відтак даний спір підлягає предметній і територіальній підсудності господарському суду Чернівецької області і розгляд справи має відбуватися відповідно до норм господарського процесуального кодексу України та із застосуванням до спірних правовідносин норм матеріального права України.

За таких обставин позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Судом встановлено, що відповідач існує борг у сумі 91760,78 Євро, що становить еквівалент 2 364 675,30 грн., який підлягає стягненню.

Судові витрати віднести на відповідача.

Керуючись ст. ст. 129, 233, 238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Балак Хоум» («Balak Home» GmBH), податковий номер 08/650/2147/2, Данер штрасе, буд. 3, м. Лемберг, Німеччина на користь Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Балакком`, вул. Комунальників, буд. 4-Б, м. Чернівці 91760,78 Євро, що становить еквівалент 2 364 675,30 грн. та 35470,13 грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Західного апеляційного господарського суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 07.09.2020 р.

Суддя А.А. Бутирський