ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.09.2020 м.Дніпро Справа № 904/4093/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів Кузнецова В.О., Вечірка І.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Городецького Володимира Анатолійовича на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2020 про повернення позовної заяви у справі № 904/4093/20

за позовом Фізичної особи-підприємця Городецького Володимира Анатолійовича

до Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

про визнання збитків та зобов`язання відповідача вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Городецький Володимир Анатолійович через систему "Електронний суд" подав апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2020 про повернення позовної заяви у справі № 904/4093/20, просить скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти ухвалу про визнання права на відшкодування збитків та задовольнити інші вимоги, відшкодувати моральну шкоду, заподіяну неправомірною ухвалою про повернення позовної заяви у розмірі мінімальної заробітної плати за місяць 2118,000 грн.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2020 для розгляду справи № 904/5773/19 визначено колегію суддів у складі головуючого судді Верхогляд Т.А. (доповідач), суддів Білецької Л.М., Вечірка І.О.

Згідно розпорядження керівника апарату суду № 1305/20 від 20.08.2020 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи" у зв`язку з перебування у відпустці судді-доповідача Верхогляд Т.А. (для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження тощо) призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №904/4093/20.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2020 для розгляду справи № 904/4093/20 визначено колегію суддів у складі головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач), суддів Білецької Л.М., Вечірка І.О.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 25.08.2020 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Городецького Володимира Анатолійовича на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2020 про повернення позовної заяви у справі № 904/4093/20 залишено без руху, надано апелянту строк 10 днів з дня отримання копії зазначеної ухвали для усунення недоліків, а саме:

- сплатити судовий збір у встановленому порядку та розмірі (у сумі 2 102,00 грн), надати до суду докази оплати або навести підстави звільнення від сплати судового збору та надати докази на їх підтвердження (за наявності) .

- визначитись з вимогами, викладеними в прохальній частині апеляційної скарги (яку саме ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/4093/20 скаржник просить скасувати);

- зазначити повне найменування інших учасників справи, їх місцезнаходження;

- направити копію апеляційної скарги з додатками - відповідачу - Індустріальному відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, надати до суду належні докази направлення (опис вкладення, фіскальний чек).

27.08.2020 від апелянта через систему "Електронний суд" надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано докази усунення недоліків.

Крім того, до зазначеної заяви апелянтом додано клопотання про звільнення від сплати судового збору, мотивоване тим, що відповідно п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір не справляється, зокрема, за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, дією чи бездіяльністю органу державної влади. При цьому, апелянт зазначає, що незаконність арешту майна визнана судом та відповідачем та не потребує доказів, у зв`язку з чим скаржник вважає, що звільнений від сплати судового збору. Також, апелянт, посилаючись на п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", відповідно до якої від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, зазначає, що якщо б відповідач негайно виконав рішення суду про незаконність арешту майна не було б підстав відкривати кримінальне провадження № 0002762 за ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України, в якому апелянт визнаний як потерпілий. За доводами апелянта, рішення суду своєчасно не виконано, що підтверджується постановою Індустріального ВДВС від 23.08.2017 про зняття арешту, що і є головною обставиною, яка не потребує доказів, зняття арешту здійснено лише 23.08.2017, тобто через 3 роки 15 днів після рішення суду, що є кримінальним правопорушенням. Крім того, скаржник зазначає, що зняття арешту за рішенням суду досі не виконується, а банківські рахунки апелянта до сих пір заарештовані, а в листі прокуратури, який додано до позовної заяви, зазначено, що апелянт є потерпілим в кримінальному правопорушенні.

Згідно розпорядження керівника апарату суду №1467/20 від 01.09.2020 (для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження тощо) у зв`язку перебуванням у відпустці судді Білецької Л.М призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у судовій справі №904/4093/20.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2020 для розгляду справи № 904/4093/20 визначено колегію суддів у складі головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач), суддів Кузнецова В.О., Вечірка І.О.

Враховуючи подане клопотання, наведені в ньому підстави для звільнення від сплати судового збору та наявні в матеріалах справи докази на їх підтвердження (лист Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 13.01.2020 "Про надання інформації", в якому зазначено, що загальна сума доходу за податковий період за 2019 рік у Городецького В.А. становила 0,00 грн), колегія суддів вважає за можливе задовольнити подане апелянтом клопотання та звільнити від сплати судового збору Фізичну особу-підприємця Городецького Володимира Анатолійовича за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2020 про повернення позовної заяви у справі № 904/4093/20

Оскільки Фізичною особою-підприємцем Городецьким Володимиром Анатолійовичем усунуто недоліки поданої апеляційної скарги, апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 262, 267, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фізичної особи-підприємця Городецького Володимира Анатолійовича про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2020 про повернення позовної заяви у справі № 904/4093/20 - задовольнити.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Городецького Володимира Анатолійовича на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2020 про повернення позовної заяви у справі № 904/4093/20.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення на відповідь на відзив до 14.09.2020.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, відповіді на відзив, заперечення на відповідь на відзив у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя І.О. Вечірко

Суддя В.О. Кузнецов