ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

01 вересня 2020 року Справа № 915/136/20

м.Миколаїв

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями ЄВРОБУС, 49005, м. Дніпро, Лоцманський узвіз, 8,

до відповідача: Дочірнє підприємство Миколаївський облавтодор відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, 54029, м. Миколаїв, вул. Галини Петрової, 2-А.

до відповідача: Служба автомобільних доріг у Миколаївській області, 54029, м.Миколаїв, вул. Галини Петрової, 2-А,

про: стягнення солідарно матеріальної шкоди у розмірі 8 450,00 грн, -

Суддя Ткаченко О.В.

За участю секретаря судового засідання Сулейманової С.М.

Представники:

від позивача: не з`явився.

від відповідача 1: не з`явився.

від відповідача 2: Апполонов В.С.

СУТЬ СПОРУ: 07.02.2020 товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями ЄВРОБУС звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою та просить стягнути з відповідачів солідарно матеріальну шкоду у розмірі 8 450,00 грн, заподіяну внаслідок ДТП.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачами своїх обов`язків щодо утримання ділянки дороги, де сталось ДТП (на лобове скло транспортного засобу позивача попало каміння, в результаті чого скло було розбито), у зв`язку з чим просить стягнути 8450,00 грн матеріальної шкоди.

Ухвалою суду від 11.02.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 17 березня 2020 року о 10:00, відповідачу запропоновано в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали, надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

27.02.2020 від відповідача - Служби автомобільних доріг у Миколаївській області до суду надійшов відзив.

16.03.2020 від позивача надійшла відповідь на відзив та клопотання про проведення судового засідання без участі позивача.

30.04.2020 від відповідача - Служби автомобільних доріг у Миколаївській області надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Проте у зв`язку із вжиттям карантинних заходів та перебуванням суддів Господарського суду Миколаївській області у період з 17.03.2020 по 27.03.2020 у відпустках підготовче засідання, призначене на 17.03.2020 не відбулось.

З огляду на впровадження постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020р. №211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (в редакції постанови від 20.05.2020р. №392) на період з 12.03.2020р. по 22.06.2020р. на всій території України карантину, а також на запровадження з 16.03.2020р. на території адміністративної будівлі Миколаївської обласної ради обмежувальних та профілактичних заходів (розпорядження голови Миколаївської обласної ради Про заходи щодо недопущення поширення випадків захворювань, спричинених новим коронавірусом № 35-р від 13.03.2020р.), з 16.03.2020р. був обмежений доступ громадян та учасників судового процесу до Господарського суду Миколаївської області.

У зв`язку із прийняттям Кабінетом Міністрів України рішення про послаблення карантинних заходів з 11.05.2020, ухвалою суду від 19.05.2020 розгляд справи було призначено у підготовчому засіданні 02.06.2020 о 10:00, а також доручено Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області організувати в приміщенні цього ж суду участь представника позивача у судовому засіданні, яке відбудеться 02 червня 2020 року о 10 год. 00 хв., у режимі відеоконференції.

Проте оскільки на час призначення судового засідання кількість користувачів у системі було перевищено, відеоконференція не відбулась, про що складено акт від 02.06.2020, підготовче засідання проводилось за участю представника відповідача 2 в режимі звукозапису.

Ухвалою суду від 02.06.2020 було закрито підготовче провадження у справі, призначено розгляд справи по суті у судовому засіданні 24 червня 2020 року о 11:00. Ухвалами суду від 24.06.2020, від 04.08.2020 розгляд справи по суті відкладався.

Позивач до судового засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

У судовому засіданні 01.09.2020 представник відповідача 2 заперечував проти позову з викладених у відзиві підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Судом у судовому засіданні встановлено, що в підтвердження факту ДТП та наявності недоліків утримання вулично-дорожнього покриття позивач посилається на складену інспектором поліції схему місця ДТП, яка сталася 09.11.2019 о 09:40 на а/д Одеса-Мелітополь-Новоазовськ М-14 171 км, що додана до позовної заяви.

За приписами ч. 1 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення одним з видів адміністративних правопорушень є порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, залізничних переїздів, інших дорожніх споруд.

Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07.11.2015 № 1395 затверджено інструкцію з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі.

У відповідності до пункту 3 розділу ІІ вказаної інструкції при складанні протоколу про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 139, частиною четвертою статті 140 КУпАП або постанови у справі про адміністративні правопорушення, передбачені частинами першою - третьою статті 140 КУпАП (коли протокол не складається), до них необхідно долучати акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі (додаток 2) з відповідними замірами та схемою про:

1) пошкодження шляхів, залізничних переїздів, інших шляхових споруд, трамвайних колій чи технічних засобів регулювання дорожнього руху;

2) самовільне знімання, закриття чи встановлення технічних засобів регулювання дорожнього руху;

3) перешкоду для дорожнього руху, у тому числі забруднення шляхового покриття;

4) пошкодження асфальтобетонного покриття доріг унаслідок руху машин на гусеничному ходу;

5) умови та стан шляху, які загрожують безпеці дорожнього руху;

6) порушення нормативів щодо обладнання на дорогах місць проведення ремонтних робіт, залишення дорожніх машин, будівельних матеріалів, конструкцій;

7) порушення або невиконання правил на підприємствах, в установах та організаціях під час розроблення та виготовлення транспортних засобів і деталей до них або інших предметів їх додаткового обладнання, під час проектування, реконструкції та ремонту шляхів, залізничних переїздів, інших шляхових споруд.

За приписами ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи наведене, для повного та всебічного розгляду справи по суті суд вважає за необхідне витребувати від позивача копії процесуальних документів, які складались у цій справі, а саме копію протоколу про адміністративні правопорушення або копію постанови у справі про адміністративне правопорушення, акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі. Крім того суд вважає необхідним зобов`язати позивача вказати, де саме у схемі місця ДТП, яка сталася 09.11.2019 о 09:40 на а/д Одеса-Мелітополь-Новоазовськ М-14 171 км, вказано, що під час ДТП були присутні недоліки утримання вулично-дорожнього покриття, а саме: яма в вулично-дорожньому покритті, яка засипана камінням.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи по суті у судовому засіданні 01.10.2020 о 10:00.

Керуючись ст.ст. 74, 202, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті у судовому засіданні 01 жовтня 2020 року о 10:00.

Судове засідання відбудеться у Господарському суді Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, каб. 921 (будинок Миколаївської обласної ради, 9 поверх).

2. Зобов`язати позивача до 23.09.2020 надати суду копії процесуальних документів, які складались у цій справі, а саме копію протоколу про адміністративне правопорушення або копію постанови у справі про адміністративне правопорушення, акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі, а також докази надсилання вказаних документів на адресу відповідачів.

3. Зобов`язати позивача до 23.09.2020 надати суду пояснення та вказати, де саме у схемі місця ДТП, яка сталася 09.11.2019 о 09:40 на а/д Одеса-Мелітополь-Новоазовськ М-14 171 км, вказано, що під час ДТП були присутні недоліки утримання вулично-дорожнього покриття, а саме: яма в вулично-дорожньому покритті, яка засипана камінням.

4. Звернути увагу учасників справи, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 (зі змінами та доповненнями), з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, учасники процесу, які прибувають в судове засідання, зобов`язані дотримуватись заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

5. Звернути увагу сторін на те, що подання учасниками судового процесу документів до суду можливо здійснювати за допомогою електронних чи поштових засобів зв`язку. Учасникам справи необхідно повідомити суду та іншим учасникам справи свої офіційні електронні адреси для забезпечення належного обміну процесуальними документами.

6. Копію даної ухвали направити на адресу учасників справи.

7. Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя О.В.Ткаченко