ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.08.2020 Справа № 914/1053/20

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАІНЕ», м. Стрий

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРАНТ», м. Стрий

про усунення перешкод у користуванні майном

Суддя Н.В. Мороз

при секретарі М.С. Банзулі

Представники:

Від позивача: н/з

Від відповідача: Мозіль А.Р. - адвокат

Суть спору:

Позовну заяву подано Товариством з обмеженою відповідальністю «ДАІНЕ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРАНТ» про усунення перешкод у користуванні майном.

Ухвалою суду від 05.05.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 02.06.2020.

В підготовче засідання 02.06.2020 представники сторін не з`явились.

Ухвалою суду від 02.06.2020 відкладено підготовче засідання на 07.07.2020, про що сторін повідомлено в порядку ст. 121 ГПК України.

У зв`язку з впровадженням карантинних заходів для запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, 07.07.20 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 04.08.2020.

29.07.2020 на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №914/1053/20.

В підготовчому засіданні 04.08.2020 оголошено перерву до 25.08.2020.

20.08.2020 на адресу суду від представника позивача надійшли заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі №914/1053/20.

Представник позивача проти зупинення провадження у справі № 914/1053/20 заперечив. Зазначив, що предметом спору у даній справі є усунення перешкод у користуванні майном. Задоволення судом клопотання про зупинення провадження у справі, призведе до продовження терміну безпідставного користування ТОВ «ОРАНТ» належним позивачу майном.

Також представник позивача посилається на те, що відповідачем не обгрунтовано, у чому полягає об`єктивна неможливість розгляду даної справи до вирішення справи № 914/632/20. Просить відмовити в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі №914/1053/20 у зв`язку із його процесуальною необгрунтованістю.

В підготовче засідання 25.08.2020 позивач не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

25.08.2010 представник відповідача в підготовче засідання з`явився, клопотання про зупинення провадження у даній справі від 29.07.2020 підтримав. Просив суд зупинити провадження у справі № 914/1053/20 до набрання законної сили рішенням у справі №914/632/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРАНТ» до реєстратора Миколаївської районної адміністрації Львівської області ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАІНЕ» про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників ТзОВ «ТИПЕРІС», оформлених протоколом №1 від 20.10.2019; визнання недійсним правочину, оформленого актом приймання-передачі від 30.10.2019, щодо передачі нежитлових приміщень та земельних ділянок до статутного капіталу ТОВ «ТИПЕРІС»; скасування рішень державного реєстратора Миколаївської районної державної адміністрації Львівської обласної ради Данилко 1.1. від 05.11.2019 про державну реєстрацію за ТОВ «ТИПЕРІС» нежитлових приміщень та земельних ділянок; витребування у ТОВ «ДАІНЕ» на користь ТОВ «ОРАНТ» відповідних нежитлових приміщень та земельних ділянок.

Розглянувши подане клопотання про зупинення провадження у справі, оцінивши подані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення повноважного представника відповідача, суд встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДАІНЕ» у позовній заяві посилається на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ОРАНТ» без належних правових підстав самовільно зайняв належні на праві власності позивачу нежитлові приміщення №5 загальною площею 13,1 м2 та №6 загальною площею 21,4м2, що знаходяться у нежитловій будівлі (Автомийка), загальною площею 372,1 м2 за адресою: Львівська область, м. Стрий , вул. Успенська, 36В (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1112). Позивач звернувся до суду з даним позовом про усунення перешкод у користуванні належним йому на праві власності майном, шляхом зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРАНТ» усунути перешкоди в користуванні спірними приміщеннями шляхом звільнення (виселення) останнього з нежитлового приміщення №5 та №6 та передачею ключів Товариству з обмеженою відповідальністю «ДАІНЕ».

Разом з тим, в провадженні господарського суду Львівської області перебуває справа №914/632/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРАНТ», м. Стрий, до відповідача 1: Реєстратора Миколаївської районної адміністрації Львівської області Данилко Івана Івановича, м. Миколаїв до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАІНЕ», м. Стрий, про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників ТзОВ «ТИПЕРІС», оформлених протоколом №1 від 20.10.2019; визнання недійсним правочину оформленого актом приймання-передачі від 30.10.2019, щодо передачі нежитлових приміщень та земельних ділянок до статутного капіталу ТОВ «ТИПЕРІС»; скасування рішень державного реєстратора Миколаївської районної державної адміністрації Львівської обласної ради Данилко Івана Івановича від 05.11.2019 про державну реєстрацію за Товариством з обмеженого відповідальністю «ТИПЕРІС» нежитлових приміщень та земельних ділянок; витребування у ТОВ «ДАІНЕ» на користь ТОВ «ОРАНТ» відповідних нежитлових приміщень та земельних ділянок.

Як стверджує відповідач, директором ТОВ «ОРАНТ» на момент виникнення спірних правовідносин, відповідно до протоколу загальних зборів учасників №1 від 25.02.2008, ОСОБА_2 , вчинено правочин, яким відчужено самовільно створеній від імені ТОВ «ОРАНТ» юридичній особі -ТОВ «ТИПЕРСІС» нерухоме майно, належне на праві власності ТОВ «ОРАНТ», серед якого і нежитлове приміщення (Автомийка Літ. «Т-2»), загальною площею 372,1 м2 за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1112) запис про право власності № 31036289. ТОВ «ОРАНТ» ні попередньо шляхом скликання загальних зборів не надавало згоди на створення ТОВ «ТИПЕРСІС» і на внесення до статутного капіталу такої юридичної особи спірного нерухомого майна, ні в подальшому не вчиняло жодних дій щодо прийняття спірного правочину до виконання (його схвалення). Таким чином спірні об`єкти нерухомого майна вибули з володіння ТОВ «ОРАНТ» поза його волею, а правочин щодо такого відчуження, оформлений актом приймання-передачі від 30.10.2019, є недійсним, тому на думку відповідача, ТОВ «ДАІНЕ», відповідно, є незаконним володільцем цього майна. Оскільки майно вибуло з володіння ТзОВ «ОРАНТ» поза його волею, товариство звернулось до суду з метою захисту порушеного права шляхом подання віндикаційного позову з підстав, передбачених ч.1 ст.388 ЦК України.

Відтак, у справі №914/632/20 Господарським судом досліджуватиметься питання, щодо наявності чи відсутності підстав для визнання недійсним рішення загальних зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «ТИПЕРСІС», оформлених протоколом №1 від 29.10.2019; правочину щодо передачі до статутного капіталу ТОВ «ТИПЕРСІС», оформленого актом приймання-передачі від 30.10.2019 спірного нерухомого майна; скасування рішення державного реєстратора Миколаївської районної державної адміністрації Львівської обласної ради Данилко Івана Івановича від 05.11.2019 індексний номер:49530365 про державну реєстрацію за Товариством з обмеженою відповідальністю «ТИПЕРСІС» () на об`єкт нерухомого майна: нежитлову будівлю (Автомийка) загальною площею 372,1 м2 за адресою: Львівська область, м. Стрий вул. Успенська, 36В ( реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 6112) та витребування у ТОВ «ДАІНЕ» спірного нерухомого майна.

Так, предметом позовних вимог у справах №914/1053/20 та №914/632/20 є вимога про витребування нежитлової будівлі будівлі (Автомийка), загальною площею 372, 1 м2 за адресою: Львівська область, м. Стрий , вул. Успенська, 36В (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1112). Спільною вимогою у зазначених справах є вимога щодо розпорядження спірним нерухомим майном.

Відтак, справи 914/1053/20 та № 914/632/20 є пов`язаними між собою, оскільки у справі №914/632/20 предметом позову є визнання недійсним правочинів, що стосуються відчуження об`єктів нерухомого майна, які належали ТОВ «ОРАНТ» на праві власності, та, відповідно, скасування реєстрації права власності на це майно за подальшими власниками, а також вимога неволодіючого майном власника про витребування у ТОВ «ДАІНЕ» спірного нерухомого майна з чужого незаконного володіння та усунення перешкод користування яким позивач просить суд у даній справі.

Отже, від наслідків вирішення спору у справі № 914/632/20 залежить прийняття рішення у даній справі, оскільки у випадку задоволення позову у справі №914/632/20, за ТОВ «ОРАНТ» буде відновлено право власності на спірні об`єкти нерухомого майна, та відпадуть підстави вважати ТзОВ «ДАІНЕ» належним володільцем вказаних приміщень, що впливатимиме на його право вимоги щодо усунення перешкод у користуванні належним ТОВ «ДАІНЕ» майном.

Відтак, подальший розгляд даної справи є неможливим до вирішення спору у справі №914/632/20, у якій відповідачем оспорюється законність права позивача на володіння, користування та розпорядження спірним майном, на захист якого ним подано позов у цій справі.

Згідно п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого Господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», під неможливістю розгляду даної справи судам розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановлювати обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупиняється, а неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи (ч.5 ст.236 ГПК України).

Згідно п.4 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що провадження у справі зупиняється у випадках встановлених, зокрема, пунктом 5 частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З метою надання належної правової оцінки встановленим обставинам та аргументам відповідача, всебічного і повного з`ясування і перевірки всіх фактичних обставини справи, об`єктивної оцінки доказів, що мають юридичне значення для її розгляду та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку клопотання відповідача задоволити та зупинити провадження у справі №914/1053/20.

Керуючись ст. 177, 182, 183, 227, 234 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРАНТ" про зупинення провадження у справі №914/1053/20 задоволити.

2. Зупинити провадження у справі №914/1053/20 за позовом Товариства з

обмеженою відповідальністю «ДАІНЕ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРАНТ» про усунення перешкод у користуванні майном до набрання законної сили судовим рішенням у справі №914/632/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРАНТ» до реєстратора Миколаївської районної адміністрації Львівської області ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАІНЕ» про визнання

недійсним рішення загальних зборів засновників ТзОВ «ТИПЕРІС», оформлених протоколом №1 від 20.10.2019; визнання недійсним правочину, оформленого актом приймання-передачі від 30.10.2019, щодо передачі нежитлових приміщень та земельних ділянок до статутного капіталу ТОВ «ТИПЕРІС»; скасування рішень державного реєстратора Миколаївської районної державної адміністрації Львівської обласної ради Данилко 1.1. від

05.11.2019 про державну реєстрацію за ТОВ «ТИПЕРІС» нежитлових приміщень та земельних ділянок; витребування у ТОВ «ДАІНЕ» на користь

ТОВ «ОРАНТ» відповідних нежитлових приміщень та земельних ділянок.

3. Зобов`язати сторони повідомити суд про результати вирішення справи №914/632/20.

4. Про поновлення провадження у справі сторони будуть повідомлені ухвалою.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку, визначеному Розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.В. Мороз