ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.09.2020 м. ДніпроСправа № 904/1979/20

За позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крістіна", Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, селище Горького

Третя особа - 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, м. Дніпро

Третя особа - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -Голова депутатської фракції "За життя" Нікітін Сергій Михайлович , м. Дніпро

про розірвання договору оренди

Суддя Петренко Н.Е.

ВСТАНОВИВ:

Дніпровська міська рада (далі - позивач) звернулась до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крістіна" (далі - відповідача), третя особа - 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Голова депутатської фракції "За життя" Нікітін Сергій Михайлович про розірвання договору оренди.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2020 залишено позовну заяву без руху для усунення позивачем недоліків позову.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2020 повернуто позовну заяву за позовом Дніпровської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крістіна", третя особа - 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Голова депутатської фракції "За життя" Нікітін Сергій Михайлович про розірвання договору оренди і додані до неї документи без розгляду.

01.09.2020 до суду надійшла заява від Дніпровської міської ради про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За умовами ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Дніпровської міської ради та повернути останньому з Державного бюджету України судовий збір у сумі 4 204,00 грн., який сплачений за подання вищевказаного позову до господарського суду, відповідно до платіжного доручення №374 від 17.03.2020.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 75, ) про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Дніпровській міській раді (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 75, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4 204,00 грн. (чотири тисячі двісті чотири грн. 00 коп.), який сплачений згідно платіжного доручення №374 від 17.03.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Н.Е. Петренко