ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01.09.2020м. ДніпроСправа № 904/4519/20

Суддя Мельниченко І.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом Фермерського господарства "Пінк Агро", с. Веселе Криворізького району Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Взаємодія - Гарант", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про визнання невиконаним договору в певній частині

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Пінк Агро" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом в якому просить:

- визнати невиконаним договір поставки сільськогосподарської техніки на умовах товарного кредиту № 01-05СГТ -В, укладеним між ТОВ "Взаємодія - Гарант" та ФГ "Пінк Агро", в частині певного/вказаного зобов`язання, а саме: пункт 3.4 договору стосовно надання постачальником на вимогу покупця копії сертифікату якості на товар, що був поставлений та п. 1.1 договору, стосовно передачі у власність сільськогосподарської техніки без відповідної документації про державну реєстрацію;

- зобов`язати ТОВ "Взаємодія - Гарант" надати ФГ "Пінк Агро"копію сертифікату якості на поставлений товар та відповідної документації про державну реєстрацію;

- визнати невиконаним постачальником договір поставки сільськогосподарської техніки на умовах товарного кредиту № 01-05СГТ -В, в частині зобов`язання поставки додаткових пристроїв на суму 633 829,81 грн., вказаних в акті від 18.10.2016 до договору.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою від 25.08.2020 позовну заяву Фермерського господарства "Пінк Агро" залишено без руху у зв`язку з тим, що остання подана без додержання вимог, викладених у статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

27.08.2020 від позивача надійшов лист, до якого останнім залучено оригінал квитанції № 0.0..1 від 26.08.2020 про сплату судового збору в сумі 6 306,00 грн., відсутність якого на момент подання позовної заяви стала підставою для залишення її без руху.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду

Здійснивши аналіз предмету та підстав позову, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, значення для суспільного інтересу, суд дійшов висновку, що даний спір необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження.

Подані матеріали відносяться до юрисдикції та підсудні господарському суду, та є достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 12, 120, 121, 176, 177, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 30.09.2020 о 12:30 год. у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 3-204 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Роз`яснити Відповідачу, що відповідно до статті 178 Господарського процесуального кодексу України, він має право надати відзив на позовну заяву, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, в строк протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У випадку подання відзиву на позов, відповідач направляє його копію на адресу позивача, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

5. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-170 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

6. Господарський суд зазначає про те, що відповідно до Рекомендацій Ради суддів України, викладених у листі № 9рс-186/20 від 16.03.2020, сторони та інші учасники справи мають право подати до суду заяви про розгляд справ за їх відсутності. За умови надходження таких заяв від усіх учасників справи справа може бути розглянута судом за наявними матеріалами.

7. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

8. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 01.09.2020.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко