УХВАЛА

м. Київ

03.09.2020Справа № 910/1417/20

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОР-Безпека»

про ухвалення додаткового рішення

у справі № 910/1417/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СП «Атад»

до відповідача розірвання договору та стягнення грошових коштів

Суддя Удалова О.Г.

За участю представників учасників справи:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СП "АТАД Кзвернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОР-БЕЗПЕКА" про розірвання договору та стягнення грошових коштів.

В обґрунтування заявлених ним вимог позивач послався на невиконання відповідачем зобов`язань за укладеним сторонами договором поставки та монтажу обладнання № 19-С від 27.03.2019 щодо поставки обладнання та виконання робіт з його установки.

Вважаючи, що його права порушені, позивач звернувся до суду з даним позовом та просив:

- розірвати укладений сторонами договір поставки та монтажу обладнання № 19-С від 27.03.2019;

- стягнути з відповідача грошові кошти в загальному розмірі 607 066,76 грн, з яких: 568 276,00 грн - попередня оплата за вказаним вище договором, 16 371,76 грн - пеня, 13 456,00 грн - 3% річних, 8 963,00 грн - інфляційна складова боргу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2019, після усунення позивачем недоліків позовної заяви, відкрито провадження у справі № 910/1417/20 та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Рішенням суду від 21.07.2020 позов було задоволено частково, постановлено розірвати договір поставки та монтажу обладнання № 19-С від 27.03.2019, укладений між сторонами, а також стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОР-БЕЗПЕКА" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СП "АТАД К" попередню оплату в розмірі 7 776,00 грн, витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 220,26 грн. В іншій частині позову відмовлено.

На адресу суду надійшла заява відповідача про ухвалення у справі додаткового рішення про розподіл судових витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з приписами ч.ч. 3, 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву про ухвалення додаткового рішення у справі. У той же час, з огляду на те, що на адресу суду раніше дати подання заяви надійшла апеляційна скарга позивача на згадане вище рішення, суд вважає за необхідне зупинити провадження по розгляду заяви до повернення матеріалів справи з Північного апеляційного господарського суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 227, 228, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву відповідача про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/1417/20.

2. Зупинити провадження по розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОР-Безпека» про ухвалення додаткового рішення до повернення матеріалів справи № 910/1417/20 до Господарського суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили 03.09.2020 та підлягає оскарженню в частині зупинення провадження.

Суддя О.Г. Удалова