ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.09.2020 Справа № 908/2107/20

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач)

суддів: Антонік С.Г., Дармін М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Селянського (фермерського) господарства "Ай-Петрі" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 20.08.2020 у справі №908/2107/20

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Ай-Петрі", 71621, Запорізька область, Василівський район, с. Лобкове, вул. Гоголя, 16; поштова адреса: 71621, Запорізька область, Василівський район, с. Жереб`янки, вул. Центральна, 58

до відповідача Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, 69095, м.Запоріжжя, вул. Українська, 50

про визнання права постійного користування земельною ділянкою, визнання недійсними наказів про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою, наказу про затвердження документації із землеустрою та надання земельних ділянок у власність, про поновлення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Господарського суду Запорізької області від 20.08.2020 у справі №908/2107/20 (суддя Горохов І.С.) позовну заяву повернуто позивачу без розгляду.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, СФГ "Ай-Петрі" (позивач) звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 20.08.2020 у справі №908/2107/20, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу №908/2107/20 для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Враховуючи, що скаржником на час подання апеляційної скарги виконані вимоги ст.ст. 256, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Разом з тим, частиною тринадцятою статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з приписами частини другої статті 271 Господарського процесуального кодексу України, апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Отже, перегляд оскаржуваної ухвали про повернення заяви позивачеві (заявникові) (пункт 6 частини першої статті 255 ГПК України) підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 8, 234, 235, 255, 262, 263, 267-271, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Селянського (фермерського) господарства "Ай-Петрі" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 20.08.2020 у справі №908/2107/20.

2. Розглянути апеляційну скаргу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

3. Надати ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області строк для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами надсилання копії відзиву та доданих до нього документів СФГ "Ай-Петрі") - протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя С.Г. Антонік

Суддя М.О. Дармін