номер провадження справи 15/36/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.08.2020 Справа № 908/280/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства Таскомбанк, 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30

до відповідача Приватного підприємства Біном, 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів 30-А, оф. 110

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Торговельна компанія Спецнафта-Сервіс, 69068, м. Запоріжжя, вул. Іванова, буд. 85, кв. 23

про звернення стягнення на предмет іпотеки

за участю секретаря судового засідання Осоцький Д.І.

за участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача Железняк О.В., довіреність № 22 від 20.01.2020;

від відповідача Леус Г.О., адвокат, довіреність № б/н від 01.07.2020;

від третьої особи Марчевський Д.І., адвокат, довіреність № б/н від 01.07.2020.

Суть спору:

10.02.2020 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Таскомбанк, м. Київ до відповідача Приватного підприємства Біном, м. Запоріжжя, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Торгова компанія Спецнафта-Сервіс, м. Запоріжжя з вимогами про:

- звернення стягнення на нерухоме майно: автозаправочну станцію літ. М, склад ПММ літ Л, паркан №№ 1, 2, 9-12, майданчик ємкостей з пальним № 15, що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. 8 березня, буд. 190, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна за Державним реєстром речових прав на нерухоме майно № 1, що належить Приватному підприємству Біном на праві приватної власності на підставі Договору купівлі-продажу нерухомості від 27.01.2003, зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, про що внесено запис про право власності 945496, в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю Торговельна компанія Спецнафта-Сервіс за генеральним договором про надання банківських послуг № НК 1324 в розмірі 1 695 300,00 грн, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, встановленого Законом України Про виконавче провадження;

- передати в управління позивача предмет іпотеки, а саме автозаправочну станцію літ. М, склад ПММ літ Л, паркан №№ 1, 2, 9-12, майданчик ємкостей з пальним № 15, що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. 8 березня, буд. 190, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна за Державним реєстром речових прав на нерухоме майно №1, яка належить Приватному підприємству Біном на праві приватної власності на підставі Договору купівлі-продажу нерухомості від 27.01.2003, зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, про що внесено запис про право власності 945496, на період до його реалізації, шляхом забезпечення вільного доступу позивачу до предмету іпотеки, надання позивачу з метою отримання доходів від управління предметом іпотеки прав укладати і припиняти будь-які угоди відносно предмета іпотеки, за виключенням тих, які передбачають його відчуження.

10.02.2020 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 12.02.2020 позовна заява була залишена без руху для усунення недоліків, допущених позивачем.

03.03.2020 на адресу Господарського суду надійшла заява Акціонерного товариства Таскомбанк, м. Київ про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 04.03.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/280/20, присвоєно справі номер провадження 15/36/20. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Судове засідання призначено на 31.03.2020 о/об 10 год. 40 хв.

Ухвалою суду від 31.03.2020 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів до 02.06.2020 включно. Підготовче судове засідання відкладено на 23.04.2020 о/об 12 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 23.04.2020 відкладено підготовче засідання на 25.05.2020 о/об 14 год. 30 хв. Ухвалою суду від 25.05.2020 відкладено підготовче засідання на 15.06.2020 о/об 14 год. 30 хв.

15.06.2020 до суду від позивача надійшла уточнена позовна заява від 12.06.2020.

Ухвалою суду від 15.06.2020 відкладено підготовче засідання на 09.07.2020 о/об 11 год. 20 хв.

09.07.2020 до суду від відповідача надійшло клопотання про об`єднання в одне провадження декількох справи.

Ухвалою суду від 09.07.2020 відкладено підготовче засідання на 04.08.2020 о/об 15 год. 30 хв.

03.08.2020 до суду від позивача надійшли заперечення проти клопотання відповідача про об`єднання справ.

03.08.2020 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та заява про зупинення провадження у справі.

Ухвалою суду від 04.08.2020 відкладено підготовче засідання на 31.08.2020 о/об 10 год. 00 хв.

27.08.2020 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив та заперечення щодо клопотання про зупинення провадження у справі.

В судовому засіданні 31.08.2020 здійснювався звукозапис судового процесу за допомогою програмно-апаратного комплексу Оберіг.

Судом перевірені повноваження присутніх в судовому засіданні представників позивача, відповідача та третьої особи. Відводів складу суду не заявлено.

Представник відповідача в судовому засіданні 31.08.2020 просить суд клопотання про об`єднання в одне провадження декількох справи не розглядати, підтримав заяву про зупинення провадження, просить суд зупинити провадження у даній справі до вирішення справи № 908/214/20 яка знаходить в провадження Господарського суду Запорізької області.

Зазначає, що справи № 908/280/20 та № 908/214/20 є пов`язаними між собою, позов у даній справі та у справі № 908/214/20 подано одним й тим самим позивачем, при встановлені обставин за двома справами вони будуть тотожними між собою і доводитимуться одним й тим самими доказами. Позовна вимога у справі № 908/280/20 є похідною, оскільки її задоволення залежить від задоволення позовної вимоги у справі № 908/214/20.

В зв`язку з чим відповідач вважає, що існує об`єктивна неможливість розгляду даної справи до розгляду справи № 908/214/20.

Представник позивача в судовому засіданні 31.08.2020 проти задоволення заяви відповідача про заяву про зупинення провадження заперечив, вважає, що відсутня об`єктивна неможливість розгляду справи № 908/280/20 до вирішення справи 908/214/20, оскільки в межах даної справи можливо встановити, дослідити та оцінити всі обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Представники позивача та відповідача-1 в судовому засіданні 31.08.2020 зазначили, що додаткових документів до матеріалів справи не має, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті не заперечили.

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі суд зазначає наступне.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Господарським судом Запорізької області розглядається справа № 908/214/20 за позовом Акціонерного товариства Таскомбанк, м. Київ до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова компанія Спецнафта Сервіс, ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Спецнафта Трейд про солідарне стягнення заборгованості за Генеральним договором про надання банківських послуг № НК 1324 від 22.02.2017 в сумі 2 884 009,15 грн, що складається з суми заборгованості по тілу кредиту в розмірі 1 894 698,15 грн, заборгованості по відсоткам (в т.ч. простроченим) в розмірі 613 174,53 грн, пені на суму простроченої заборгованості та відсотків в сумі 376 226,47 грн за період з 16.01.2019 по 16.01.2020.

Предметом розгляду даної справи є вимоги про звернення стягнення на нерухоме майно: автозаправочну станцію літ. М, склад ПММ літ Л, паркан №№ 1, 2, 9-12, майданчик ємкостей з пальним № 15, що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. 8 березня, буд. 190, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна за Державним реєстром речових прав на нерухоме майно № 1, що належить Приватному підприємству Біном на праві приватної власності на підставі Договору купівлі-продажу нерухомості від 27.01.2003, зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, про що внесено запис про право власності 945496, в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю Торговельна компанія Спецнафта-Сервіс за генеральним договором про надання банківських послуг № НК 1324 в розмірі 1 695 300,00 грн, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, встановленого Законом України Про виконавче провадження; передати в управління позивача предмет іпотеки, а саме автозаправочну станцію літ. М, склад ПММ літ Л, паркан №№ 1, 2, 9-12, майданчик ємкостей з пальним № 15, що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. 8 березня, буд. 190, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна за Державним реєстром речових прав на нерухоме майно №1, яка належить Приватному підприємству Біном на праві приватної власності на підставі Договору купівлі-продажу нерухомості від 27.01.2003, зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, про що внесено запис про право власності 945496, на період до його реалізації, шляхом забезпечення вільного доступу позивачу до предмету іпотеки, надання позивачу з метою отримання доходів від управління предметом іпотеки прав укладати і припиняти будь-які угоди відносно предмета іпотеки, за виключенням тих, які передбачають його відчуження.

Суд зазначає, що в матеріалах справи наявні докази на підставі яких суд може встановити обставини по справі, якими обґрунтовуються позовні вимоги та заперечення, а також інші факти які мають значення для вирішення справи та прийняти за результатами розгляду справи рішення у справі. Без фактичного виконання рішення у справі № 908/280/20 та рішення у справі № 908/214/20 стверджувати про можливе подвійне стягнення є безпідставним. Підстави для зупинення провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України відсутні.

З огляду на вказані обставини заява відповідача про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті (п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України).

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України).

Відповідно до положень ст. 194 Господарського процесуального кодексу України, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

За правилами ст. 195 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Частинами 1-3 ст. 196 ГПК України встановлено, що розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Крім того, суд повідомляє учасникам справи, що Кабінетом Міністрів України продовжено загальнонаціональний карантин до 31.10.2020 та введено пом`якшення щодо обмежень, які вводилися раніше, у т.ч. послаблення стосуються і руху автомобільного та залізничного транспорту.

З урахуванням вищевикладених положень, дослідивши матеріали справи, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд прийняв рішення про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Строк розгляду справи по суті продовжити на строк дії загальнонаціонального карантину.

Керуючись ст. ст. 177 - 185, 194, 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Клопотання Приватного підприємства «Біном» про обєднання в одне провадження декількох справ залишити без розгляду.

2. У задоволенні заяви Приватного підприємства Біном про зупинення провадження у справі відмовити.

3. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 908/280/20 до судового розгляду по суті на 07.10.2020 о/об 16 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 корпус 2, кабінет № 218.

4. Роз`яснити учасникам справи, що справу може бути розглянуто судом за наявними матеріалами справи та за відсутності представників сторін у випадку отримання від сторони відповідного клопотання про розгляд справи без участі його уповноваженого представника, та надання сторонами відзиву, відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив з доказами в їх обґрунтування. Документи можливо надіслати на адресу суду поштою, Новою поштою, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», на електронну пошту суду: з електронним цифровим підписом, без особистого прибуття в приміщення суду.

5. Визнати явку уповноважених представників сторін у судове засідання необов`язковою.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя І.С. Горохов