УХВАЛА

03 вересня 2020 року

м. Київ

Справа № 904/4442/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Багай Н.О., Кролевець О.А.,

розглянувши касаційну скаргу Департаменту економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.07.2020

(головуючий суддя Березкіна О.В., судді Іванов О.Г., Кузнецова І.Л.)

та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2020

(головуючий суддя Петренко Н.Е., судді Красота О.І., Кеся Н.Б.)

у справі №904/4442/19

за позовом Департаменту економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬКОН-ТРАНС"

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Дніпровська міська рада

про визнання укладеним договору про пайову участь замовників на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Дніпра,

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2020 року Департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.07.2020 (повний текст складено 24.07.2020) та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2020 у справі №904/4442/19 з викладеним у ній клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

В обґрунтування поважності причин пропуску такого строку скаржник посилається на статтю 288 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що повний текст постанови, що оскаржується, було отримано позивачем поштою 28.07.2020, у підтвердження чого заявник додав копію конверта, в якому апеляційним судом надсилалась постанова.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши наведені скаржником у заяві підстави в обґрунтування причин пропуску такого строку, Cуд визнає їх поважними та вважає за необхідне поновити Департаменту економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради строк на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 22.07.2020 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2020 у справі №904/4442/19.

В обґрунтування наявності підстави для касаційного оскарження судових рішень, згідно з приписом пункту 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, скаржник зазначає про неправильне застосування статті 58 Конституції України, ст. 5 Цивільного кодексу України щодо дії норм закону у часі. Заявник вказує про відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах - щодо питання дії у часі актів цивільного законодавства та застосування їх до правовідносин пайової участі, які виникли під час дії ст. 40 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності", яка в подальшому втратила чинність. Скаржник посилається на правові висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 22.07.2017 у справі № 592/1809/15-ц, від 05.09.2018 у справі № 362/3784/17 щодо застосування до правовідносин того закону, який діяв на час їх виникнення.

З урахуванням приписів статті 294 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі, беручи до уваги визначену скаржником підставу касаційного оскарження, яка кореспондується з пунктом 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Департаменту економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради строк на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 22.07.2020 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2020 у справі №904/4442/19.

2. Відкрити касаційне провадження у справі №904/4442/19 за касаційною скаргою Департаменту економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.07.2020 (та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2020.

3. Призначити розгляд касаційної скарги на 30 вересня 2020 року о 14:50 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

5. Встановити учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу - до 21.09.2020.

6. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області та/або Центрального апеляційного господарського суду справу № 904/4442/19 за позовом Департаменту економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬКОН-ТРАНС", третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Дніпровська міська рада про визнання укладеним договору про пайову участь замовників на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Дніпра.

7. Копію ухвали надіслати Господарському суду Дніпропетровської області та Центральному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді Н. Багай

О. Кролевець