overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" вересня 2020 р. Справа№ 910/13875/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Чорногуза М.Г.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАГРА»

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2015 (повне рішення складене 19.11.2015)

у справі № 910/13875/15 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАГРА»

до Київської міської ради

про визнання не чинним та скасування рішення Київської міської ради III сесії VII скликання від 28.05.2015 «Про розірвання договору оренди земельної ділянки №1100 від 13.03.2014 року»,

ВСТАНОВИВ:

У проваджені Північного апеляційного господарського суду перебуває справа № 910/13875/15 за позовом ТОВ «ВАГРА» до Київської міської ради про визнання не чинним та скасування рішення Київської міської ради III сесії VII скликання від 28.05.2015 «Про розірвання договору оренди земельної ділянки №1100 від 13.03.2014 року».

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2020 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Михальська Ю.Б., Сулім В.В. було відкладено розгляд справи до 02.09.2020.

У зв`язку з перебуванням судді Михальської Ю.Б., яка входила до складу суду, у відпустці, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2020, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Сулім В.В., Чорногуз М.Г.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що розгляд справи буде здійснюватися в порядку ст. 32, 270 ГПК України в судовому засіданні 02.09.2020.

Керуючись ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 910/13875/15 до провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАГРА» на рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2015 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Сулім В.В., Чорногуз М.Г.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

М.Г. Чорногуз
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" вересня 2020 р. Справа№ 911/2674/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Коротун О.М.

Ткаченка Б.О.

розглянувши заяву судді Північного апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О. про самовідвід у справі №911/2674/17

за позовом компанії "XIAOMI H.K. Limited"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ен-Ай-Ес",

третя особа - Київська митниця ДФС,

про припинення порушення прав інтелектуальної власності

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого визначення складу колегії суддів від 31.08.2020р., для розгляду справи №911/2674/17 за заявою XIAOMI H.K. Limited про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.12.2019р. за нововиявленими обставинами визначено колегію суддів у складі головуючого судді: Пантелієнка В.О., суддів: Коротун О.М., Ткаченко Б.О.

Було з`ясовано, що постановою Верховного Суду від 10.07.2018р. у справі №911/2674/17 скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.03.2018р. у справі №911/2674/17, прийняту у складі колегії суддів: Пантелієнко В.О., Верховець А.А., Доманська М.Л.

01.09.2020р. суддя Північного апеляційного господарського суду Пантелієнко В.О. подав заяву про самовідвід.

Відповідно до ч. 3 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Розглянувши подану заяву про самовідвід судді Пантелієнка В.О., Північний апеляційний господарський суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ч.3 ст. 36, ст.ст. 38, 234, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Заяву судді Північного апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О. про самовідвід у справі №911/2674/17задовольнити.

2.Матеріали справи №911/2674/17 за заявою XIAOMI H.K. Limited про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.12.2019 за нововиявленими обставинами передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень п.п.17.4 п.17 ч.1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді О.М. Коротун

Б.О. Ткаченко
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" вересня 2020 р. Справа № 902/237/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажна фірма «Еталон-Буд» (Відповідача 2) на рішення Господарського суду Вінницької області від 23 червня 2020 року в справі №902/237/20 (суддя - Нешик О.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхбуд"

до Служби автомобільних доріг у Вінницькій області Державного агентства автомобільних доріг України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажна фірма «Еталон-Буд»

про визнання рішень тендерного комітету Служби автомобільних доріг у Вінницькій області Державного агентства автомобільних доріг України недійсними

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17 серпня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажна фірма «Еталон-Буд» (Відповідача 2) на рішення Господарського суду Вінницької області від 23 червня 2020 року в справі №902/237/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхбуд" до Служби автомобільних доріг у Вінницькій області Державного агентства автомобільних доріг України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажна фірма «Еталон-Буд» про визнання рішень тендерного комітету Служби автомобільних доріг у Вінницькій області Державного агентства автомобільних доріг України недійсними.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені частиною 1 статті 267 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 120,121, 234, 268 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчих дій закінчити.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "14" жовтня 2020 р. об 14:00год у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

3. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторін (у разі наявності відомостей про таку адресу).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01 вересня 2020 року Справа № 924/1119/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 20 липня 2020 р. (ухваленого суддею Гладій С.В., повний текст складено 29.07.20) у справі № 924/1119/19

за позовом Компанії "Віта Дженеро Лімітед"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг"

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Серединецьке» від 17.07.2018 року, оформлене протоколом №17/07-2018/С-Т1 та підписане представниками Компанії «Віта Дженеро Лімітед» та ТОВ «Сварог Капітал»

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 20 липня 2020 року позов задоволено частково. Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Серединецьке» від 17.07.2018 року, оформлене протоколом №17/07-2018/С-Т1 та підписане представниками Компанії «Віта Дженеро Лімітед» та ТОВ «Сварог Капітал»; в частині визнання недійсним договору оренди № 1/07-18/ТТС від 24.07.2018 року - відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ТОВ "Техноторг" звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 20 липня 2020 року в частині задоволення позовних вимог.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №924/1119/19

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Хмельницької області від 20 липня 2020 р. у справі № 924/1119/19.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 10:00 год. 13 жовтня 2020 року у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

Запропонувати учасникам справи, у строк протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали надати через канцелярію суду відзив на апеляційну скаргу (додані до нього документи) з доказами їх надсилання іншим учасникам справи в порядку ч. 2 ст. 263 ГПК України; ТОВ "Техноторг" надати докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу у справі.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"31" серпня 2020 р. Справа № 924/924/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Тимошенко О.М.

суддя Демидюк О.О.

за апеляційними скаргами третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 22 березня 2018 року в справі № 924/924/17 (головуючий суддя Димбовський В.В., суддя Гладюк Ю.В., суддя Смаровоз М.В.), повний текст складений 26 березня 2018 року)

за позовом Державного навчального закладу "Подільський центр професійно-технічної освіти"

до Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації Хмельницької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Третя особа 1: Міністерства освіти і науки України

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Третя особа 2: Зіньковецької сільської ради

Третя особа 3: ОСОБА_1

Третя особа 4: Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області

Третя особа 5: ОСОБА_2

про визнання незаконним та скасування розпорядження Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації №251/2003р від 31 березня 2003 року "Про припинення права постійного користування земельною ділянкою ПТУ-44"

ВСТАНОВИВ:

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.08.2020 у справі № 924/924/17 касаційну скаргу Державного навчального закладу "Подільський центр професійно-технічної освіти" задоволено частково.

Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.05.2020 у справі № 924/924/17 скасовано. Справу № 924/924/17 направлено до Північно-західного апеляційного господарського суду для продовження розгляду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.08.2020 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Тимошенко О.М., суддя Демидюк О.О.

За наведених обставин, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне призначити розгляд апеляційних скарг ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 22 березня 2018 року в справі № 924/924/17.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 268 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційних скарг ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 22 березня 2018 року в справі № 924/924/17 призначити на "29" жовтня 2020 р. об 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

2. Копію ухвали учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Демидюк О.О.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" серпня 2020 р. Справа № 906/980/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Юрчук М.І.

судді Бучинська Г.Б.

розглядаючи апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду Житомирської області, ухваленого 10.07.2020 суддею Сікорською Н.А. у м.Житомирі, повний текст складено 17.07.2020 у справі № 906/980/19

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про повернення майна та стягнення 13879,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.08.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду Житомирської області від 10.07.2020 у справі №906/980/19. Постановлено здійснити розгляд апеляційної скарги без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження відповідно до абз. 1 ч. 10 ст. 270 ГПК України.

28.08.2020 на адресу суду від апелянта надійшло клопотання про проведення розгляду апеляційної скарги АТ "Укртрансгаз" в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи. Останнє мотивоване тим, що справа має виняткове значення для позивача, оскільки стосується правовідносин щодо несанкціонованого споживання природного газу з ГТС позивача, який в силу ст. 7 Закону України "Про трубопровідний транспорт", як товариство, що мало на балансі та обслуговувало магістральні газопроводи, має важливе народногосподарське та оборонне значення.

Розглянувши зазначене клопотання та врахувавши положення абз. 2 ч. 10 ст. 270 ГПК України судова колегія вважає можливим задоволити клопотання скаржника та здійснити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "18" вересня 2020 р. об 10:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

2. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню до Верховного Суду відповідно до статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" серпня 2020 р. Справа № 906/943/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Крейбух О.Г.

судді Юрчук М.І.

секретар судового засідання Котюбіна А.О.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: Остапчук В.О.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Житомирської області, ухвалене 10.02.2020 року суддею Соловей Л.А. у м. Житомир, (повний текст рішення складено 14.02.2020 року) у справі № 906/943/19

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради

про стягнення 23369166, 36 грн.

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання позивач не з`явився, однак надіслав клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з неможливістю забезпечити участь представника. Останнє мотивоване продовженням карантинних заходів відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на територію України коронавірусу COVID-19", обмеженням перевезень пасажирів приміським та міжміським громадським транспортом, а також переведенням працівників НАК "Нафтогаз України" на дистанційний режим виконання трудових обов`язків. З огляду на наведені перешкоди для прийняття участі в засіданні останній просить визнати поважними причини неявки представника та відкласти розгляд справи.

Розглянувши зазначене клопотання судова колегія дійшла висновку про його задоволення. При цьому судом враховуються наявні обмеження в зв`язку з запровадженням на території України карантинних заходів, а також те, що фактично розгляд справи за участю представників сторін до зупинення провадження у справі не відбувся. Відтак з метою дотримання принципів рівності та змагальності учасників справи в судовому процесі суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 202, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" вересня 2020 р. об 14:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

2. Ухвалу направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" вересня 2020 р. Справа № 924/1147/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Хмельницької міської ради на рішення Господарського суду Хмельницької області, від 14 липня 2020 року в справі №924/1147/19 (суддя - Заярнюк І.В.)

за позовом Хмельницької міської ради

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Озерна"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕЙК ХОЛДЕР"

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОЛДЕР-ПЛАС"

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕЙК 20"

5. Приватного підприємства "Ріо - Агро"

про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за земельну ділянку по вул. Озерній, 20 у м. Хмельницькому , а саме: з ТОВ "Лейк Холдер" 21 110,76 грн., з ТОВ "Лейк-20" 42 646,20 грн., з ТОВ "Озерна" 283 275,30 грн., з ПП "Ріо-Агро" 12 450,34 грн., з ТОВ "Холдер-Плас" 1 607,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19 серпня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Хмельницької міської ради на рішення Господарського суду Хмельницької області, від 14 липня 2020 року в справі №924/1147/19 за позовом Хмельницької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Озерна"; Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕЙК ХОЛДЕР"; Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОЛДЕР-ПЛАС"; Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕЙК 20"; Приватного підприємства "Ріо - Агро" про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за земельну ділянку по вул. Озерній, 20 у м. Хмельницькому , а саме: з ТОВ "Лейк Холдер" 21 110,76 грн., з ТОВ "Лейк-20" 42 646,20 грн., з ТОВ "Озерна" 283 275,30 грн., з ПП "Ріо-Агро" 12 450,34 грн., з ТОВ "Холдер-Плас" 1 607,60 грн..

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені частиною 1 статті 267 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 120,121, 234, 268 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчих дій закінчити.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "07" жовтня 2020 р. об 16:00год у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

3. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторін (у разі наявності відомостей про таку адресу).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.