ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" вересня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/56/20

Господарський суд Одеської області у складі судді - Петрова В.С., розглянувши матеріали справи № 916/56/20 за позовом Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Венета Сістем 2016" та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в загальній сумі 387920,37 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "МТБ Банк" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Венета Сістем 2016" та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання овердрафтового кредиту № 00004/О47 від 25.04.2019 р. в загальній сумі 387920,37 грн., у т.ч.: 346138,79 грн. - заборгованості за кредитом та відсотками, 41781,58 грн. - заборгованості по пені та штрафу. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем - ТОВ "Венета Сістем 2016" як позичальником прийнятих на себе зобов`язань за договором про надання овердрафтового кредиту № 00004/О47 від 25.04.2019, укладеним між ПАТ "МТБ Банк" та ТОВ "Венета Сістем 2016", а також на неналежне виконання відповідачем - ОСОБА_1 як поручителем прийнятих на себе зобов`язань за договором поруки № 00012С47 від 25.04.2019 р, укладеним з ПАТ "МТБ Банк".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.01.2020 р. позовну заяву ПАТ "МТБ Банк" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/56/20 за правилами загального позовного провадження, при цьому призначено підготовче засідання з викликом учасників справи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.05.2020 р. у справі № 916/56/20 закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті в засіданні суду на 11 червня 2020 р.

Рішенням господарського суду Одеської області від 11.06.2020 р. у справі № 916/56/20 позов Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" задоволено частково, а саме на користь останнього з Товариства з обмеженою відповідальністю "Венета Сістем 2016" та ОСОБА_1 солідарно стягнуто заборгованість по кредиту в розмірі 299579,19 грн., заборгованість за відсотками в сумі 46559,60 грн., пеню в сумі 38781,58 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 5773,81 грн.; в задоволенні решти частини позовних вимог ПАТ "МТБ Банк" відмовлено.

Разом з тим, як встановлено судом, в п. 2 резолютивної частини вказаного судового рішення від 11.06.2020 р. судом допущено описку при зазначенні ідентифікаційного коду відповідача - ОСОБА_1 , а саме помилково було вказано " НОМЕР_1 " замість вірного ідентифікаційного коду відповідача - ОСОБА_1 " НОМЕР_2 ".

Згідно ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Виходячи з аналізу вищенаведених положень закону, суд має право виправити допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки за заявою сторони або з власної ініціативи. При цьому під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв, дат, тощо.

Так, враховуючи вищенаведене, господарський суд вважає за необхідне внести виправлення в рішення суду від 11.06.2020 р. у даній справі, вказавши у резолютивній частині вказаного рішення суду вірний ідентифікаційний код відповідача - ОСОБА_1 .

Керуючись ст.cт. 243, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в рішення господарського суду Одеської області від 11.06.2020 р. у справі № 916/56/20 при зазначенні ідентифікаційного коду відповідача - ОСОБА_1 , вказавши в п. 2 резолютивної частини вказаного рішення суду замість "НОМЕР_1" вірний " НОМЕР_2 ".

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя В.С. Петров