УХВАЛА

м. Київ

01.09.2020Справа № 910/10341/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Щедро"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 176 504,19 грн

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/10341/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Щедро" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором перевезення, який оформлено у формі залізничних накладних №44338036 від 30.10.2019, №44273167 від 24.10.2019, №41470436 від 25.10.2019, №41470428 від 25.10.2019, №44285492 від 25.10.2019, №41729880 від 03.11.2019, №44273183 від 24.10.2019, №44273175 від 24.10.2019, №45601523 від 04.11.2019, №42255935 від 15.11.2019, №41723750 від 09.11.2019, №41723768 від 09.11.2019, №44469872 від 12.11.2019, №41724386 від 18.11.2019, №44398451 від 05.11.2019, №44409415 від 06.11.2019, №41723743 від 09.11.2019, №41724394 від 18.11.2019, №46141107 від 20.11.2019, №41866921 від 02.12.2019, №41726027 від 02.12.2019 у розмірі 176 504 (сто сімдесят шість тисяч п`ятсот чотири) грн 19 коп.

31.08.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача.

31.08.2020 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у якому відповідач просить відкласти розгляд справи у зв`язку із запровадженням карантину на території України.

Застосовуючи відповідно до ч. 1 ст. 11 Господарського процесуального кодексу України, ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" при розгляді справи ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зазначає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення Європейського суду з прав людини від 07.07.1989 у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії» (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Відповідачем не обґрунтовано в чому саме полягає неможливість представника відповідача бути присутнім у судовому засіданні, враховуючи те, що з 04.06.2020 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 №392, карантинні заходи послаблені, запроваджений адаптивний карантин.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи.

Окрім того, 31.08.2020 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначає, що заперечує проти позову та наводить контр розрахунок, заявлених позивачем, штрафних санкцій.

З огляду на неявку представників сторін, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 20.10.20 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

2. Зобов`язати позивача надати до суду відповідь на відзив та заперечення проти наведеного відповідачем розрахунку в разі їх наявності у строк - до 22.09.2020., у цей же строк надати суду докази направлення копії відповіді на відзив іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шкурдова