УХВАЛА

28 серпня 2020 року

м. Київ

Справа № 911/1958/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Зуєва В. А., Пількова К. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи - підприємця Козаченко Тетяни Миколаївни

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2020 та ухвалу Господарського суду Київської області від 17.03.2020, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсолюшнз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплий дім України"

про стягнення 1 530 099,57 грн заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

12.08.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга фізичної особи - підприємця Козаченко Тетяни Миколаївни на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2020 (повний текст складено 11.06.2020) та ухвалу Господарського суду Київської області від 17.03.2020 про відмову в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження (процесуальне правонаступництво) у справі № 911/1958/18, подана 09.07.2020 до Північного апеляційного господарського суду через засоби поштового зв`язку.

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Фізична особа - підприємець Козаченко Тетяна Миколаївна вказує на порушення норм процесуального права судами при ухваленні постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2020 та постановленні ухвали Господарського суду Київської області від 17.03.2020 у справі № 911/1958/18, зокрема статті 334 Господарського процесуального кодексу України, а також на неповне дослідження обставин, що мають значення для цієї справи. Також скаржник зазначає, що суди застосували невірну правову позицію, викладену в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 28.11.2019 у справі № 916/2286/16 щодо обов`язкової умови здійснення повної оплати за договором про відступлення прав вимоги на час або після його укладення з огляду на правову позицію, викладену у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 910/17846/14 від 14.08.2019.

Матеріали касаційної скарги фізичної особи - підприємця Козаченко Тетяни Миколаївни відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі абзацу 2 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд оскаржуваних судових рішень має здійснюватися без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 294, частиною 5 статті 301, частиною 4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи - підприємця Козаченко Тетяни Миколаївни і здійснити перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2020 та ухвали Господарського суду Київської області від 17.03.2020 у справі № 911/1958/18 у порядку письмового провадження.

2. Установити строк учасникам справи для подання відзиву на касаційну скаргу до 14.09.2020. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді В. А. Зуєв

К. М. Пільков