ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" вересня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1164/20

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі судового засідання Г.С. Граматик

за участю представників:

від позивача Герус А.В.,

від відповідачів:

1) СВК Криничне Іскров К.М.,

2) ОСОБА_1 Самунжи П.Г.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Акціонерного товариства „ПроКредит Банк до Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Криничне та фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 5390677,26 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство „ПроКредит Банк звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Криничне та фізичної особи ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 501.48471/FW504.734 від 27.12.2018 р. в загальній сумі 5390677,26 грн., у т.ч.: 5000000,00 грн. основного боргу, 157337,62 грн. проценти, 119859,45 грн. проценти за неправомірне користування кредитом, 113480,19 грн. пені. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем СВК Криничне прийнятих на себе зобов`язань як позичальником за кредитним договором № 501.48471/FW504.734 від 27.12.2018 р., укладеним з АТ „ПроКредит Банк в межах Рамковї угоди № FW504.734 від 19.12.2013 р., а також на неналежне виконання відповідачем ОСОБА_2 прийнятих на себе зобов`язань як поручителем за договором поруки № 311794-ДП1 від 19.12.2013 р., укладеним з АТ „ПроКредит Банк.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.04.2020 р. позов Акціонерного товариства „ПроКредит Банк прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/1164/20, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання призначено на 25.05.2020 р.

20.05.2020 р. від позивача надійшло до господарського суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача у зв`язку з неможливістю забезпечити явку представника в судове засідання через карантин, запроваджений постановою Кабінету Міністрів України Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19.

22.05.2020 р. від відповідача СВК Криничне надійшов до господарського суду відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечує проти позову.

Також 22.05.2020 р. від відповідача СВК Криничне на електронну адресу господарського суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з карантином, запровадженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 р. № 211 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 (із змінами), та неможливістю представника з`явитись в підготовче засідання через відсутність транспортного міжміського сполучення.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.05.2020 р. у справі № 916/1164/20 підготовче засідання відкладено на 15 червня 2020 р.

Під час підготовчого засідання 15.06.2020 р. представник відповідача - СВК Криничне звернувся до суду з усним клопотанням про витребування положення АТ "ПроКредит Банк" про Одеську філію та довіреності Лендюка А.С. на підписання вимоги про повне дострокове погашення кредиту, оскільки у відзиві на позов відповідач вказав про направлення вказаної вимоги неналежною стороною.

Так, ухвалою господарського суду Одеської області від 15.06.2020 р. у справі № 916/1164/20 витребувано від АТ „ПроКредит Банк докази на підтвердження повноважень осіб від імені Банку на підписання рамкової угоди від 19.12.2013 р., договору про внесення змін до рамкової угоди № 1, кредитного договору № 501.48471/FW504/734 від 27.12.2018 р., додатку до кредитного договору № 1, договору про внесення змін до кредитного договору від 27.12.2018 р., договору № 1 про внесення змін до кредитного договору від 27.12.2019 р., додатку № 1 до кредитного договору в новій редакції від 27.12.2019 р., договору поруки № 311794-ДП1 від 19.12.2013 р., а також докази повноважень ОСОБА_3 на підписання вимоги про повне дострокове погашення кредиту від 19.02.2020 р. та вимоги про виконання зобов`язань за договором поруки від 19.02.2020 р. Крім того, вказаною ухвалою суду від 15.06.2020 р. у справі № 916/1164/20 підготовче засідання відкладено на 01.07.2020 р.

22.06.2020 р. від позивача надійшла до господарського суду відповідь на відзив.

30.06.2020 р. від позивача на виконання вимог ухвали господарського суду від 15.06.2020 р. надійшло до суду клопотання про долучення до матеріалів справи витребуваних судом доказів.

Також 30.06.2020 р. від відповідача - СВК „Криничне надійшли до господарського суду письмові пояснення до відзиву.

Під час підготовчого засідання 01.07.2020 р. представник відповідача - СВК Криничне звернувся до суду з усним клопотанням про витребування від АТ "ПроКредит Банк" доказів надання СВК Криничне 27.12.2018 р. кредиту в сумі 5000000,00 грн. відповідно до кредитного договору № 501.48471/FW504.734 від 27.12.2018 р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.07.2020 р. у справі № 916/1164/20 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. Також вказаною ухвалою суду витребувано від АТ „ПроКредит Банк докази надання СВК Криничне 27.12.2018 р. кредиту в сумі 5000000,00 грн. відповідно до кредитного договору № 501.48471/FW504.734 від 27.12.2018 р. Також вказаною ухвалою суду від 01.07.2020 р. у справі № 916/1164/20 підготовче засідання відкладено на 21.07.2020 р.

06.07.2020 р. від позивача на виконання вимог ухвали господарського суду від 01.07.2020 р. надійшло до суду клопотання про долучення до матеріалів справи витребуваних судом доказів.

20.07.2020 р. від позивача надійшли до суду заперечення на пояснення відповідача до відзиву на позов.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.07.2020 р. у справі № 916/1164/20 підготовче засідання відкладено на 07 серпня 2020 р.

31.07.2020 р. від відповідача - СВК Криничне до господарського суду надійшли доповнення до відзиву на позовну заяву, в яких відповідач просить надати розстрочку виконання рішення суду у разі задоволення позову на три роки за наведеним в заяві графіком.

У підготовчому засіданні 07.08.2020 р. відповідачі просили суд відкласти підготовче засідання та надати час для врегулювання спору мирним шляхом.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.08.2020 р. у справі № 916/1164/20 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, також підготовче засідання відкладено на 03.09.2020 р.

10.08.2020 р. до господарського суду від відповідача надійшла відповідь на доповнення до відзиву на позов відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

Згідно ст. 182 ГПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд: 1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; 2) з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; 5) може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; 6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; 7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; 9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи; 11) направляє судові доручення; 12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; 13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; 14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; 15) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; 16) з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; 17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи; 18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; 19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі, передбачених ст. 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 916/1164/20 за позовом Акціонерного товариства „ПроКредит Банк до Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Криничне та фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 5390677,26 грн.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на "01" жовтня 2020 р. о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 404, 4-й поверх, тел.(0482)307-992.

3. Викликати учасників справи у судове засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Петров