ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

31 серпня 2020 року м. Харків Справа № 913/498/20

Провадження №17/913/498/20

Господарський суд Луганської області у складі судді Фонової О.С., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубіжанський Залізобітон-1», м. Рубіжне Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансміст», м. Київ,

про стягнення 86182,34 грн,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Рубіжанський Залізобітон-1» (позивач) звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансміст» (відповідач) про стягнення заборгованості за договором поставки товару від 10.10.2019 №10/19-1 в сумі 86182,34 грн.

Обґрунтовуючи подання позову до Господарського суду Луганської області, позивач посилається на ч. 5 ст. 29 ГПК України, відповідно до приписів якої позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.08.2020 позовну заяву передано судді Фоновій О.С.

Вирішуючи питання, які пов`язані із призначення справи до розгляду, у тому числі дотримання правил територіальної юрисдикції, суд враховує таке.

Статтею 16 ЦК України, положення якої кореспондуються з положеннями ст.20 ГК України, визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Господарський процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження господарських судів, встановлює порядок здійснення судочинства у господарських судах (ст. 1 ГПК України).

Параграфом 3 глави 2 ГПК України врегульовано територіальну юрисдикцію (підсудність).

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Частина 2 ст. 27 ГПК України передбачає, що для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відомості про офіційну адресу місцезнаходження юридичної особи, зазначені в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідно до ч. 1 ст. 7 та ч. 1 ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", є достовірними.

Місцезнаходженням відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансміст" (ідентифікаційний код 33778270) згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є: вул. Полупанова, буд.14, м. Київ, 04114.

Приписами ст. 29 ГПК України передбачено підсудність справ за вибором позивача.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 29 ГПК України право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 29 ГПК України позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Отже, правила цієї статті застосовуються до зобов`язань, виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе лише у певному місці. У разі якщо така особливість не визначена і не вбачається зі специфіки спірних відносин, то підсудність справи визначається за загальними правилами підсудності.

При цьому, за загальним правилом, місце виконання зобов`язання є договірною умовою та узгоджується сторонами у договорі, та у даному випадку сторони можуть передбачити будь-яке місце виконання, яке буде зручне для сторін. Місце виконання договору, у випадку його визначення сторонами у договорі, є однією з умов договору, що зумовлює обов`язок виконання договору саме у погодженому сторонами місці.

Предметом позову у даному спорі є вимога саме про стягнення грошових коштів (відшкодування вартості отриманого товару) у зв`язку із неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки товару № 10/19-1 від 10.10.2019.

При цьому, умовами договору поставки товару від 10.10.2019 № 10/19-1 та Специфікаціями № 1 від 10.10.2019, № 2 від 01.11.2019 та № 3 від 06.11.2019 до Договору не врегульовано питання щодо місця виконання грошового зобов`язання.

Спір про стягнення заборгованості безпосередньо не пов`язаний з місцем виконання угоди, оскільки предметом спору є вимога про стягнення коштів, а не спір про поставку товару за вказаною в товарно-транспортних накладних адресою (м. Станиця Луганська), або у видаткових накладних (04114, м. Київ, вул. Полупанова, буд.14). Зобов`язання з оплати за отриманий товар за договором не є такими, які належить, через їх особливість, виконувати тільки в певному місці.

Враховуючи викладене та те, що особливість не визначена і не вбачається зі специфіки спірних відносин, відсутні відомості щодо узгодження сторонами місця виконання щодо здійснення оплати за отриманий товар, передбачений договором поставки товару від 10.10.2019 № 10/19-1, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для застосування положення ч. 5 ст. 29 ГПК України та необхідність визначення підсудності за загальними правилами.

Приймаючи до уваги, що зобов`язання зі сплати одержаного товару не є такими, що можуть виконуватись лише в певному місці (ч. 5 ст. 29 ГПК України), а також враховуючи те, що місцезнаходженням юридичної особи відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансміст» є: вул. Полупанова, буд.14, м. Київ, 04114, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі матеріалів позовної заяви з додатками за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду міста Києва.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ч. 3 ст. 31 ГПК України).

На підставі викладеного, справа № 913/498/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубіжанський Залізобітон-1» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансміст» про стягнення заборгованості за договором поставки товару від 10.10.2019 №10/19-1 в сумі 86182,34 грн підлягає передачі за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в) за місцезнаходженням відповідача у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансміст» (вул. Полупанова, буд.14, м. Київ, 04114).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 29, 31, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Матеріали справи №913/498/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубіжанський Залізобітон-1» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансміст» про стягнення заборгованості за договором поставки товару від 10.10.2019 №10/19-1 в сумі 86182,34 грн, передати за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня складення її повного тексту. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Луганської області (п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалу підписано 31.08.2020.

Суддя О.С. Фонова