номер провадження справи 32/81/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.2020 Справа № 908/1402/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Колодій Н.А. при секретарі Новасардовій І.В., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Універсал - Форм (49008, м. Дніпро, вул. Робоча, буд. 166Д, кв.99)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький Тепло - Енерго Проект (69013, м. Запоріжжя, вул. Блакитна, буд. 4)

про стягнення 216670,07 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Гусак О.Л., довіреність б/н від 09.10.2019

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВЛЕНО:

04.06.2020 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Універсал - Форм до Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький Тепло - Енерго Проект про стягнення 216670,07 грн.

04.06.2020 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу № 908/1402/20 розподілено судді Колодій Н.А.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.06.2020 відкрито провадження у справі № 908/1402/20 в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14.07.2020.

Ухвалою суду від 14.07.2020 строк судового розгляду справи № 908/1402/20 було продовжено на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-2019). Підготовче засідання у справі № 908/1402/20 відкладено на 03.09.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 ГПК України судове засідання 03.09.2020 здійснювалося із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу на комплексі Акорд.

Представник відповідача у судове засідання 03.09.2020 не з`явився.

02.09.2020 на адресу господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький Тепло - Енерго Проект надійшло клопотання (вх. № 17069/08-08/20) про відкладення розгляду справи, у зв`язку з карантином. Повідомив суд, що позовну заяву не отримав та просив суд зобов`язати позивача надіслати на поштову адресу копію позовної заяви з додатками. Продовжити строк подання відзиву у зв`язку з карантином.

Згідно зі ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Так, ч. 2 ст. 182 ГПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві; встановлює строки для подання відзиву та відповіді відзив.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, з метою дотримання справедливого та неупередженого вирішення спору, надання можливості сторонам подати суду докази на підтвердження своїх вимог і заперечень, а також відзиву та відповіді на відзив, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Розглянувши матеріали справи, на підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України, ч. 7 ст. 183 ГПК України, у зв`язку з необхідністю належної підготовки справи для розгляду по суті, суд продовжує строк підготовчого провадження на тридцять днів з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 119, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження.

2. Підготовче засідання відкласти на 29.09.2020 об 11 год. 00 хв.

3. Запропонувати позивачу направити копії позовної заяви з додатками на поштову адресу відповідача, докази направлення надати суду.

4. Запропонувати відповідачу, відповідно до ст. 165 ГПК України, у строк протягом 15 днів з дня отримання ухвали подати до суду відзив на позовну заяву із його документальним обґрунтуванням і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, у разі незгоди з нарахованою сумою заборгованості навести свій контррозрахунок. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу та докази направлення/надання надати суду (додати до відзиву).

Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Явку учасників судового процесу визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів, відповідно до ст.235 ГПК України. Не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Ухвалу складено та підписано 04.09.2020.

Суддя Н.А. Колодій