ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"02" вересня 2020 р. Справа №909/1146/16
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
Судді-доповідача Дубник О.П.
Суддів Гриців В.М.
за участю секретаря судового засідання Кобзар О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Ворохтянське лісове господарство» б/н від 16 березня 2020 року (вх. № 01-05/1172/20 від 25 березня 2020 року)
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 18 лютого 2020 року (суддя Фрич М.М., повний текст рішення складено 24.02.2020)
у справі №909/1146/16
за позовом: Державної екологічної інспекції у Івано-Франківській області, вул. Сахарова, 23А, м. Івано-Франківськ,
до відповідача: Державного підприємства «Ворохтянське лісове господарство», вул. Д.Галицького, 118, смт. Ворохта, Івано-Франківська обл.
про відшкодування шкоди в розмірі 2 360 152, 92 грн заподіяної лісу внаслідок порушення норм лісового законодавства.
за участю представників:
від відповідача: Сторчоус О.В. - адвокат (ордер серія ЧК № 125932);
У провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Державного підприємства «Ворохтянське лісове господарство» б/н від 16 березня 2020 року (вх. № 01-05/1172/20 від 25 березня 2020 року) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 18 лютого 2020 року у справі №909/1146/16.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 08.07.2020 судом відкладено розгляд справи на 02.09.2020 в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області.
В судове засідання 02.09.2020 з`явився представник відповідача адвокат Сторчоус О.В., представник позивача в судове засідання в приміщення Господарського суду Івано-Франківської області не з`явився, натомість на електронну адресу суду надіслав клопотання вих. № 02-12/148 від 01.09.2020 (вх.№ 01-4/4973/20 від 02.09.2020) про відкладення розгляду справи.
Крім того, від представника позивача 01.09.2020, на електронну адресу суду надійшло пояснення на заперечення на відзив на апеляційну скаргу вих. № 02-12/147 від 01.09.2020 (вх.№ 01-04/4966/20 від 01.09.2020) та заперечення на клопотання про витребування доказів та клопотання про надання пояснень щодо розрахунку шкоди.
02.09.2020 від представника відповідача надійшло клопотання б/н від 31.08.2020 (вх.№ 01-05/2389/20 від 02.09.2020) про проведення експертизи та зупинення провадження у справі.
З врахуванням наявності письмового заперечення представника позивача на клопотання про витребування доказів та клопотання про надання пояснень щодо розрахунку шкоди, колегія суддів прийшла до висновку про можливість здійснити розгляд клопотання представника відповідача б/н від 02.07.2020 (вх. № 01-04/4062/20 від 07.07.2020) про витребування у позивача пояснення щодо наявності значної кількості арифметичних та технічних помилок в «розрахунках розміру шкоди, завданої лісу незаконною рубкою дерев» та клопотання б/н від 02.07.2020 (вх. № 01-04/4063/20 від 07.07.2020) про витребування у позивача інформації.
Заслухавши думку представника відповідача, який заявлені клопотання підтримав, колегія суддів без виходу до нарадчої кімнати ухвалила відмовити в задоволенні клопотань на підставі ст. 73 ГПК України.
Щодо клопотання представника відповідача б/н від 31.08.2020 (вх.№ 01-05/2389/20 від 02.09.2020) про проведення експертизи та зупинення провадження у справі, то колегія суддів вирішила за доцільне відкласти розгляд вказаного клопотання до наступного судового засідання, для надання можливості представнику позивача висловити свою позицію з приводу клопотання.
Отже, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу, суд вирішив відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 216, 234, ч.11 270 Господарського процесуального кодексу України Західний апеляційний господарський суд,
1. Відкласти розгляд справи № 909/1146/16 на 21.10.2020 о 10 год 00 хв.
2. Ухвалу надіслати учасникам справи.
3. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи, відповідно до ч. 12 ст.270 ГПК України.
4. У випадку неявки та прийняття апеляційним судом судового рішення у справі, копію повного судового рішення буде вручено у відповідності до вимог ст. 242 ГПК України.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Головуючий суддя О.П.Дубник
Судді В.М.Гриців
М.І.Хабіб