УХВАЛА

02 вересня 2020 року

м. Київ

Справа № 904/7234/15

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Пєскова В.Г.

за участю секретаря судового засідання Ксензової Г.Є.,

за участю представника позивача АТ «Альфа Банк» - адвоката Галас П.В.

розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Агро-Союз»

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2015 року

та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.06.2020 року

у справі № 904/7234/15

за позовом Акціонерного товариства «Альфа-банк»,

до Приватного акціонерного товариства «Агро-Союз»,

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю

«Виробниче підприємство «Агро-Союз»,

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю

«Корпорація"Агро-Союз»

про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.07.2020 року клопотання Приватного акціонерного товариства «Агро-Союз» про поновлення строку на касаційне оскарження, задоволено. Поновлено Приватному акціонерному товариству «Агро-Союз» строк на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 04.06.2020 року та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2015 року у справі № 904/7234/15. Відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Агро-Союз» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2015 року та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.06.2020 року у справі № 904/7234/15. Призначено касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Агро-Союз» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2015 року та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.06.2020 року у справі № 904/7234/15 до розгляду на 02 вересня 2020 року.

У зв`язку з перебуванням судді Ткаченко Н.Г. у відпустці, розпорядженням заступника керівника апарату-керівника секретаріату КГС ВС від 02.09.2020 року 29.3-02/1899, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №904/7234/15.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/7234/15 визначено колегію суддів у складі: Огороднік К.М. - головуючого, Жуков С.В., Пєсков В.Г., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2020 року.

Частиною 2 статті 314 Господарського процесуального кодексу України визначено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Частиною 1 статті 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

В судовому засіданні 02.09.2020 року, Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви.

Частиною 3 ст. 216 ГПК України передбачено, що про перерву в судовому засіданні, місце дату і час продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

На підставі викладеного та керуючись статтями 121, 216, 234, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у судовому засіданні у справі № 904/7234/15 з розгляду касаційної скарги Приватного акціонерного товариства «Агро-Союз» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2015 року та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.06.2020 року до 30 вересня 2020 року о 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Жуков С.В.

Пєсков В.Г.