РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

07.09.2020Справа № 910/9014/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фабрика "Сімі" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ КОМФОРТ" про стягнення 12 816,07 грн., без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2020 року позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення з відповідача 3 909,96 грн. пені, 1 771,42 грн. 10% річних, 7 134,69 грн. штрафу у зв`язку з простроченням оплати поставленого товару за договором купівлі-продажу №393/19 від 17.10.2019 року на підставі ст.ст. 525, 526, 612, 625 ЦК України та ст. 230 ГК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2020 року справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного без виклику сторін від сторін у встановлений законом строк не надано. Відповідач відзив на позов не надав.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.10.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробнича фабрика "Сімі" (далі - продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "СМАРТ КОМФОРТ" (далі - покупець) було укладено договір купівлі-продажу № 393/19 (далі - договір), за умовами якого (п. 1.1. договору) продавець зобов`язується передати у власність, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити товари, асортимент, кількість, ціна, а також інші характеристики яких вказані в рахунках-фактурах, податкових, видаткових накладних (далі - товари).

Загальна сума по договору визначається сумою по видатковим накладним, якими оформлюється кожна партія товару отриманого покупцем від продавця на протязі дії договору (пункт 1.4. договору).

Відповідно до пункту 3.1. договору ціни за товар обумовлюються сторонами в видаткових накладних, інших додатках до договору, які є його невід`ємною частиною.

Згідно із пунктом 3.3. договору оплата покупцем кожної партії товару проводиться з відстрочкою платежу 14 календарних днів по безготівковому розрахунку з дати поставки.

Видатковими накладними № 18302 від 22.11.2019 на суму 6 430,64 грн., № 18303 від 22.11.2019 на суму 350,60 грн., № 18304 від 22.11.2019 на суму 1 821,00 грн., № 141 від 03.01.2020 на суму 2 391,59 грн., № 142 від 03.01.2020 на суму 1 214,00 грн., № 143 від 03.01.2020 на суму 68,70 грн., № 494 від 10.01.2020 на суму 3 760,30 грн., № 495 від 10.01.2020 на суму 1 214,00 грн., № 496 від 10.01.2020 на суму 1 178,40 грн., № 715 від 13.01.2020 на суму 5 293,22 грн., № 1075 від 17.01.2020 на суму 1 214,00 грн., № 1076 від 17.01.2020 на суму 285,60 грн., № 1077 від 17.01.2020 на суму 4 673,62 грн., № 1161 від 20.01.2020 на суму 2 913,60 грн., № 1162 від 30.01.2020 на суму 1 650,97 грн., № 1163 від 20.01.2020 на суму 769,85 грн., № 1489 від 24.01.2020 на суму 2 555,90 грн., № 1490 від 24.01.2020 на суму 425,00 грн., № 1491 від 24.01.2020 на суму 607,00 грн., № 1995 від 31.01.2020 на суму 2 498,70 грн., № 2232 від 04.02.2020 на суму 1 257,00 грн., № 2233 від 04.02.2020 на суму 245,42 грн., № 2442 від 07.02.2020 на суму 2 137,22 грн., № 2522 від 10.02.2020 на суму 350,60 грн., № 2523 від 10.02.2020 на суму 4 272,38 грн., № 2524 від 10.02.2020 на суму 810,00 грн., які містяться в матеріалах справи та підписані уповноваженими представниками обох сторін, підтверджується факт поставки позивачем відповідачу товарів на виконання умов договору на загальну суму 78 919,16 грн.

Отже, позивач виконав свої зобов`язання з поставки товару, а відповідач не виконав в повному обсязі свої зобов`язання з їх оплати у строк визначений п. 3.3. договору.

Доказів оплати товару у строк визначений п. 3.3. договору відповідачем суду не надано.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 4.2. договору сторони визначили, що покупець відшкодовує продавцю 10% річних від суми несвоєчасно оплаченого товару.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що права позивача за захистом яких він звернувся до суду, порушено відповідачем, а тому позовні вимоги в частині стягнення 10% річних у розмірі 1 771,42 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню за розрахунком позивача, який відповідає умовам договору та вимогам закону.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України порушення зобов`язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня).

Відповідно до п.4.1. договору встановлено, що у випадку несвоєчасної оплати відповідної партії товару, покупець зобов`язаний сплатити на користь продавця пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасно оплаченого товару за кожен день прострочення.

У зв`язку із неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань з оплати товару у строк визначений пунктом 3.3. договору, позивачем, на підставі п. 4.1. договору, нараховано до стягнення 3 909,96 грн. пені.

Позовні вимоги в частині стягнення пені підлягають задоволенню за розрахунком позивача, який відповідає умовам договору та вимогам закону.

Пунктом 4.3. договору визначено, що у випадку прострочення терміну оплати, передбаченого п.3.3. договору, строком більше ніж на 70 календарних днів, покупець повинен сплатити продавцю штраф у розмірі 10% від простроченої суми.

У зв`язку із простроченням терміну оплати, передбаченого п.3.3. договору, строком більше ніж на 70 календарних днів, позивачем нараховано до стягнення 7134,69 грн. штрафу.

Позовні вимоги в частині стягнення штрафу підлягають задоволенню за розрахунком позивача, який відповідає умовам договору та вимогам закону.

Відповідно до вимог ст. 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ КОМФОРТ" (01001, м. Київ, вул. Алли Тарасової, будинок 2/10, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фабрика "Сімі" (08601, Київська область, м. Васильків, вул. Володимирська, будинок 92, ) 3 909 (три тисячі дев`ятсот дев`ять) грн. 96 коп. пені, 1 771 (одна тисяча сімсот сімдесят одна) грн. 10 % річних, 7 134 (сім тисяч сто тридцять чотири) грн. 42 коп. штрафу та 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Повне рішення складено 07.09.2020 р.

Суддя С.О. Чебикіна