ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" серпня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2233/20

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., оглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом Північного міжрегіонального територіального відділення Антимонопольного комітету України (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укррембуд Комфорт» (Київська обл., смт. Калинівка)

про стягнення 136000 грн

ВСТАНОВИВ:

Північне міжрегіональне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (далі - позивач) подало до суду позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрембуд Комфорт» (далі - відповідач), згідно прохальної частини якої просить суд стягнути з відповідача штраф у розмірі 68000 грн та 68000 грн пені.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем грошових зобов`язань за порушенням законодавства про захист економічної конкуренції, відповідно до рішення адміністративної колегії Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (02.06.2020 змінило найменування на Північне міжрегіональне територіальне відділення Антимонопольного комітету України) №60/30-р/к від 04.06.2019 у справі №140/60/80-рп/к.18.

Ухвалою від 10.08.2020 Господарський суд Київської області залишив позовну заяву Північного міжрегіонального територіального відділення Антимонопольного комітету України без руху, у зв`язку з недотриманням позивачем при зверненні до суду з позовною заявою вимог п. 2, 3, 5 ч. 3 ст. 162, п. 2 ч. 1 ст. 164 України, надавши 10 днів з дня вручення ухвали суду на усунення недоліків.

26.08.2020 до суду від Північного міжрегіонального територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшла заява вих.№60-02/4739 від 25.08.2020 про усунення недоліків позовної заяви.

Оглянувши надіслані позивачем до суду документи, суд встановив, що останні не підтверджують усунення ним в повному обсязі недоліків позовної заяви від 04.08.2020, на які суд вказав в ухвалі від 10.08.2020, з огляду на таке.

Так, ухвалою від 10.08.2020 вказано, що позивачем не виконано вимог п. 2 ст. 164 ГПК України, оскільки при заповненні даних призначення платежу вказано іншого відповідача.

Також, суд звернув увагу позивача, що до суду подано платіжне доручення №89 від 21.04.2020 на суму 2102,00 грн з реквізитами, що не відповідають платіжним реквізитам Господарського суду Київської області.

Натомість заявником на виконання вимог ухвали від 10.08.2020 було зазначено, що при поданні позовної заяви відділення до ТОВ «Укррембуд Комфорт» помилково вказано іншого відповідача ТОВ «Буд Фактор».

На підтвердження сплати судового збору позивач додав до заяви в якості додатку Службову записку №60-03/240СЛ від 25.08.2020, відповідно до якої заявник зазначив, що сплата судового збору підтверджується випискою по рахунку відділення від 22.04.2020.

Таким чином, суд дійшов висновку, що при подачі позову до суду позивач не надав доказів сплати судового збору за реквізитами Господарського суду Київської області, тим самим не усунув недоліки позовної заяви вих.№60-02/4739 від 25.08.2020, на які суд вказав в ухвалі від 10.08.2020.

За ч. 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на викладене та беручи до уваги, що станом на 31.08.2020 позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява Північного міжрегіонального територіального відділення Антимонопольного комітету України від 04.08.2020 вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

У відповідності до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Північному міжрегіональному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України позовну заяву вих.№60-02/4739 від 25.08.2020 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укррембуд Комфорт» про стягнення 136000 грн з доданими до неї документами без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття та відповідно до ст. 256 ГПК України та підпункту 17.5 пункту 17 частини 1 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.М. Антонова