ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" вересня 2020 р. Справа№ 873/104/20

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Ходаківська І.П.

перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа сервісних станцій «ТІДІСІ-ДАЛЬНОБОЙ»

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Продавців послуг та товарів для автомобілів» від 05.08.2020

у третейській справі № 566/06/20 (третейський суддя - І.М. Буряк)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа сервісних станцій «ТІДІСІ-ДАЛЬНОБОЙ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональний шинний склад»

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мережа сервісних станцій «ТІДІСІ-ДАЛЬНОБОЙ» звернулось до Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Продавців послуг та товарів для автомобілів» із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональний шинний склад» про стягнення заборгованості у розмірі 303 240 грн. 00 коп., штраф у розмірі 90 972 грн. 00 коп., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000 грн. 00 коп., а також витрати на сплату третейського збору у розмірі 1 485 грн. 53 коп.

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Продавців послуг та товарів для автомобілів» від 05.08.2020 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа сервісних станцій «ТІДІСІ-ДАЛЬНОБОЙ» задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональний шинний склад» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа сервісних станцій «ТІДІСІ-ДАЛЬНОБОЙ» суму заборгованості, штрафу, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000,00 грн. та витрати на сплату третейського збору у розмірі 1 485,53 грн.

04.09.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Мережа сервісних станцій «ТІДІСІ-ДАЛЬНОБОЙ» звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Продавців послуг та товарів для автомобілів» від 05.08.2020 у третейській справі № 566/06/20.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2020, справу № 873/104/20 передано на розгляд головуючому судді (судді-доповідачу) - Ходаківській І.П.

Відповідно до ч. 2 ст. 56 Закону України "Про третейські суди" встановлено, що при розгляді заяви про видачу виконавчого документа компетентний суд повинен витребувати справу з постійно діючого третейського суду, в якому зберігається справа, яка має бути направлена до компетентного суду протягом п`яти днів від дня надходження вимоги. У такому випадку строк вирішення заяви про видачу виконавчого документа продовжується до одного місяця.

Зважаючи на обставини справи, суд дійшов висновку про необхідність витребувати у Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Продавців послуг та товарів для автомобілів» матеріали справи № 566/06/20.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234, 352, 354 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Мережа сервісних станцій «ТІДІСІ-ДАЛЬНОБОЙ» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Продавців послуг та товарів для автомобілів» від 05.08.2020 у третейській справі № 566/06/20.

2. Розгляд заяви призначити на 23.09.2020 об 11:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6.

3. Витребувати у Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Продавців послуг та товарів для автомобілів» оригінали матеріалів справи № 566/06/20 для огляду.

4. Зобов`язати кожну із сторін третейського спору надати суду належні та допустимі докази про наступне:

- чи визнавалась третейська угода у даній справі недійсною;

- чи не скасоване рішення третейського суду у справі № 566/06/20 компетентним судом;

- чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду;

- чи відповідав склад третейського суду, яким прийнято рішення вимогам закону.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою судовому розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.П. Ходаківська