ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

01.09.2020 Справа № 917/1384/20

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши матеріали

за заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Полтавської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможності на підставі статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає за необхідне залишити її без руху, зважаючи на те, що подана заява про відкриття провадження у справі про банкрутство не відповідає вимогам, встановленим Кодексом України з процедур банкрутства.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Частиною 3 статті 37 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати; боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення; існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Заявник, при викладені обставин, що стали підставою для звернення до суду зазначає, що на запит боржника до ТОВ "ФК"Форінт" від 28.07.2020 № 1-21/2020 про наявну суму заборгованості за кредитним договором № 1601/0508/71-082 від 26.05.2008 року станом на дату відступлення (передачі) права вимоги та суму зарахування сплати боржником кредитних коштів, отримана відповідь від 07.08.2020 №2/2020/08/3019, що сума заборгованості боржника складає 69 042,17 доларів США, в т.ч.: 43 125,27 доларів США - заборгованість за кредитом (тіло кредиту); 25 917,00 доларів США - заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами. Про сплачену боржником суму готівкових коштів в розмірі 55 041,80 доларів США ТОВ "ФК"Форінт" не повідомлялося, розрахунок заборгованості не надавався.

За даними боржника сума боргу становить, як різниця з сум наданого кредиту та суми сплачених коштів, а саме: 56700 - 55 041,80=1657,20 доларів США, згідно письмового договору № 1601/0508/71-082 від 20.05.2008 року, та графіку погашення кредиту.

Тобто, заявник альтернативно визначає розмір заборгованості, без зазначення еквіваленту в національній валюті України, що унеможливлює встановлення факту того, що заборгованість більше ніж 30 розмірів мінімальних заробітних плат та не надає доказів того, що заборгованість є простроченою, не зазначено дату початку прострочення заборгованості. Також з відповіді ТОВ "ФК "Форінт" "Про розгляд адвокатського запиту" не можна встановити чи є ця заборгованість простроченою, чи саме такий розмір заборгованості боржник повинен сплати до 26 травня 2038, як це передбачено кредитним договором.

Відповідно до статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються зокрема докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень. Вказані докази до заяви не додані.

Щодо інших документів поданих заявником, то суд зазначає, що за ч. 5 ст. 91 ГПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який у нього знаходиться, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В п. 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003" встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Додані заявником копії документів не завірені, а тому не можуть прийматися судом до розгляду як належні докази.

Керуючись частиною 1 статті 174, статтями 234, 235 ГПК України, ст. 34, 115, 116 Кодексом України з процедур банкрутства, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

2. Усунути недоліки шляхом подання до суду:

1) пояснень стосовно суми заборгованості, періоду початку прострочки (та на яку суму) та надати відповідні докази;

2) докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень в розмірі 32955,00 грн.

3) належно завірених копій документів доданих до заяви або шляхом завірення доданих.

3. Роз`яснити заявнику, що у разі усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235, 255 ГПК України).

Суддя В.В. Паламарчук