РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

07.09.2020Справа № 910/8294/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Юнівест Маркетинг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Едіпресс Україна" про стягнення 702 332,00 грн., без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2020 року позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з відповідача 702 332,00 грн. заборгованості за договором підряду на виготовлення поліграфічної продукції №165/06-ПИ від 16.04.2007 року на підставі ст.ст. 525, 526, 610, 612 ЦК України та ст.ст. 173, 174, 175, 193 ГК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2020 року справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін від сторін у встановлений законом строк не надано. Відповідач відзив на позов не подав.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.04.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Едіпресс Україна" (далі - замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Юнівест Маркетинг" (далі - підрядник) укладено договір підряду на виготовлення поліграфічної продукції № 165/06-ПИ (далі - договір), за умовами якого (п. 1.1. договору) підрядник зобов`язується виготовляти і передавати замовнику тиражі поліграфічної продукції, а замовник зобов`язався приймати та оплачувати поставлену продукцію.

За умовами п. 2.4. договору замовник зобов`язаний здійснити оплату протягом 30 календарних днів від дати отримання відповідного тиражу виготовленої продукції.

Пунктом 10.7. договору визначено, що даний договір може бути припинений тільки за згодою сторін шляхом підписання відповідної додаткової угоди.

Доказів припинення договору матеріали справи не містять.

Актами приймання передачі наданих послуг/виконаних робіт №212/101761с від 23.12.2019 року на суму 28 329,60 грн, №212/101813с від 16.04.2007 року на суму 45 660,00 грн, №212/102298с від 27.01.2020 року на суму 65 738,40 грн, №212/102299с від 27.01.2020 року на суму 7 231,68 грн, №212/102299с/1 від 28.01.2020 року на суму 73 949,76 грн, №212/102299с/2 від 29.01.2020 року на суму 23 794,56 грн, №212/102604с від 03.02.2020 року на суму 63 962,40 грн, №212/102985с від 24.02.2020 року на суму 62 238,00 грн, №212/102986с від 02.03.2020 року на суму 47 433,60 грн, №212/103232с від 03.03.2020 року на суму 64 108,80 грн, №212/103233с від 04.03.2020 року на суму 97 615,20 грн, №212/103450с від 16.03.2020 року на суму 67 032,00 грн, №212/103453с від 16.03.2020 року на суму 56 808,00 грн, №212/103798с від 21.04.2020 року на суму 58 430,40 грн та накладними на відвантаження до них, які міститься в матеріалах справи та підписані уповноваженими представниками обох сторін, підтверджується факт виготовлення та передачі позивачем відповідачу продукції відповідно до умов договору на загальну суму 762 332,00 грн.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов`язання з виготовлення та передачі відповідачу продукції відповідно до умов договору, а відповідач не виконав свої зобов`язання з її оплати в повному обсязі та має перед позивачем заборгованість у розмірі 702 332,00 грн. з урахуванням часткової оплати

Доказів сплати вказаної заборгованості відповідачем суду не надано.

Ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що права позивача, за захистом яких він звернувся до суду, порушено відповідачем, а тому позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача 702 332,00 грн. основного боргу обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судовий збір відповідно до вимог ст. 129 ГПК України покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Едіпресс Україна" (03150, м. Київ, вул. Ділова, 5, корп. 10-А; код 31057188) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Юнівест Маркетинг" (08500, Київська область, м. Фастів, вул.Поліграфічна, буд.10; код 20059685) 702 332 (сімсот дві тисячі триста тридцять дві) грн. 00 коп. основного боргу та 10 534 (десять тисяч п`ятсот тридцять чотири) грн. 98 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Повне рішення складено 07.09.2020р.

Суддя С.О. Чебикіна