ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.09.2020 м.Дніпро Справа № 908/3409/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Антонік С.Г. (доповідач), судді: Подобєд І.М., Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Азовкабель" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 11.08.2020 (повний текст оформлений 17.08.2020, суддя Горохов І.С.) у справі №908/3409/19

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод", м. Кременчук, Полтавська область

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Азовкабель", м. Бердянськ, Запорізька область

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Кременчуцький сталеливарний завод" звернулося до Господарського суду Запорізької області із позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Азовкабель" на свою користь попередньої оплати в розмірі 814 080,00 грн., 0,1% неустойки в розмірі 113 157,12 грн., 7% додаткового штрафу у розмірі 56 985,60 грн., штрафу у розмірі 20% за поставку товару неналежної якості у сумі 162 816,00 грн., штрафу за користування попередньою оплатою 20% в розмірі 62 003,90 грн.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 11.08.2020 у справі №908/3409/19 клопотання судового експерта Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса МЮУ про уточнення питання та надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи задоволено. Викладено питання, які були поставлені на вирішення експерту в ухвалі суду від 23.03.2020 про призначення судової товарознавчої експертизи в наступній редакції: 1) Чи відповідає стрічка транспортерна 2,2-1000-5ТК-200-2-5-2 Б.РБ вимогам ГОСТ 20-85?; 2) Чи відповідає стрічка транспортерна 1600 TZ 2000/5 EP 8+5 Z вимогам ГОСТ 20-85?; 3) Чи відповідає маркування стрічок 2,2-1000-5ТК-200-2-5-2 Б.РБ та 1600 TZ 2000/5 EP 8+5 Z вимогам ГОСТ 20-85?. Для проведення судової товарознавчої експертизи у справі № 908/3409/19 направлено судовому експерту Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса МЮУ додаткові документи, надані позивачем з урахуванням пояснень від 29.07.2020 № 40-21/127, від 10.08.2020 № 40-21/132. Залучено до проведення товарознавчої експертизи у справі № 908/3409/19 фахівців (спеціалістів) лабораторії Приватного акціонерного товариства Берті. Зобов`язано Приватне акціонерне товариство Берті надати до суду документальну інформацію про фахівців (спеціалістів) лабораторії товариства, які можуть прийняти участь у проведенні експертного дослідження під головуванням експерта із зазначенням їх: прізвища, ім`я, по батькові, адреси, місця роботи та посади, освіти, стажу роботи за відповідною спеціальністю, науковий ступінь, вчене звання, рівень кваліфікації тощо. Зобов`язано судового експерта Полтавського відділення Харківського науково дослідного інституту судових експертиз ім. засл. Проф. М.С. Бокаріуса організувати проведення експертного дослідження за участі представників фахівців лабораторії ПрАТ «Берті». Зобов`язано судового експерта Полтавського відділення Харківського науково дослідного інституту судових експертиз ім. засл. Проф. М.С. Бокаріуса під час проведення експертного дослідження дозволити бути присутніми уповноваженим представникам Публічного акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод» та Приватного акціонерного товариства «Азовкабель», у зв`язку з чим повідомити вказані товариства про день, час та місце проведення експертного дослідження завчасно. Зупинено провадження у справі № 908/3409/19 на час проведення судової товарознавчої експертизи.

Не погодившись із ухвалою місцевого господарського суду, Приватне акціонерне товариство "Азовкабель" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить змінити резолютивну частину ухвали Господарського суду Запорізької області від 11.08.2020 у справі №908/3409/19 в частині залучення ПрАТ "Берті" до проведення випробувань та в частині поставлених перед експертом питань.

Також в апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 11.08.2020 у справі №908/3409/19, яке мотивоване тим, що повний текст ухвали отримано 17.08.2020, що підтверджується поміткою на заяві про видачу ухвали суду, яка є в матеріалах справи.

Відповідно до частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційний господарський суд вважає, що апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 11.08.2020 у справі №908/3409/19 подано у строки, передбачені статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на що судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №908/3409/19.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ПАТ "Азовкабель" строк на подання апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Азовкабель" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 11.08.2020 у справі №908/3409/19.

Розгляд апеляційної скарги ПАТ "Азовкабель" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 11.08.2020 у справі №908/3409/19 призначити в судове засідання на 28.09.2020 о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №511.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а позивач - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо).

Звернути увагу учасників справи на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя І.М. Подобєд

Суддя М.О. Дармін