УХВАЛА

07 вересня 2020 року

м. Київ

Справа № 922/376/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Суховий В.Г., Кролевець О.А.,

розглянувши касаційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.07.2020

(головуючий суддя Сіверін В.І., судді Терещенко О.І., Слободін М.М.)

у справі №922/376/20 Господарського суду Харківської області

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наш дім 108"

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2020 року Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.07.2020 у справі №922/376/20 в частині перегляду ухвали Господарського суду Харківської області від 27.03.2020 про розподіл судових витрат.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження скаржник посилається на статті 242, 288 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що повний текст постанови, що оскаржується, було отримано позивачем поштою 17.07.2020, у підтвердження чого заявник додав копію конверта, в якому апеляційним судом надсилалась постанова.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши наведені скаржником у заяві підстави в обґрунтування причин пропуску такого строку, Cуд визнає їх поважними та вважає за необхідне поновити Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" строк на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 13.07.2020 у справі №922/376/20.

В обґрунтування наявності підстави для касаційного оскарження судових рішень, згідно з приписом частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, скаржник зазначає про неправильне застосування ст. 126 ГПК України без урахування висновку Верховного Суду, викладеного у постановах від 11.12.2019 у справі № 910/2170/18, від 05.06.2018 у справі № 904/8308/17. Заявник вказує, що апеляційний суд порушив ст.ст. 73, 74, 77 ГПК України щодо всебічного, повного і об`єктивного розгляду всіх обставин справи в їх сукупності.

З урахуванням приписів статті 294 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі, беручи до уваги визначену скаржником підставу касаційного оскарження, яка кореспондується з частиною 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, в тексті касаційної скарги позивач виклав клопотання про зупинення виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 13.07.2020 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 13.07.2020 в частині, що оскаржується, скасовано ухвалу Господарського суду Харківської області від 27.03.2020 та постановлено нове рішення, яким заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наш дім 108" про розподіл судових витрат задоволено. Стягнуто з Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наш дім 108" судові витрати, пов`язані з розгляду справи в місцевому господарському суді у розмірі 7 281,00 грн. Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наш дім 108" про розподіл судових витрат в межах розгляду апеляційної скарги задоволено. Стягнуто з позивача на користь відповідача судові витрати, пов`язані з розгляду справи в суді апеляційної інстанції у розмірі 1 644,48 грн.

В обґрунтування викладеного клопотання скаржник зазначив, що у разі подальшого скасування постанови в частині стягнення судових витрат, присуджені на користь відповідача витрати на професійну правничу допомогу будуть повернуті позивачу, що вплине на бухгалтерський облік та звітність учасників справи щодо здійснення коригувань.

Абзацом 2 частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо.

Клопотання про зупинення виконання (дії) судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами.

Клопотання скаржника належних доводів щодо необхідності зупинення виконання судового рішення в частині, що оскаржується, не містить. Скаржник не надав доказів відкриття виконавчого провадження та вчинення відповідачем дій з виконання судового рішення суду апеляційної інстанції в частині стягнення судових витрат, що оскаржується.

Зважаючи на викладене, суд касаційної інстанції не вбачає правових підстав для задоволення клопотання Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про зупинення виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 13.07.2020.

Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Зважаючи на зазначені норми, розгляд касаційної скарги буде здійснюватися судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 8, 119, 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" строк на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 13.07.2020 у справі №922/376/20.

2. Відкрити касаційне провадження у справі №922/376/20 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.07.2020.

3. Здійснити розгляд касаційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Клопотання Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про зупинення виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 13.07.2020 у справі №922/376/20 відхилити.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу - до 25.09.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді В. Суховий

О. Кролевець