УХВАЛА

м. Київ

26.08.2020Справа № 910/7352/20

За позовом Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія

«Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна

електрична станція»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімлаборреактив»

про стягнення 17.113,62 грн та зобов`язання вчинити дії

Суддя Сівакова В.В.

СУТЬ СПОРУ:

27.05.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімлаборреактив» про

стягнення 17.113,62 грн, з яких: 5.037,16 грн пені та 12.076,46 грн штрафу за неналежне виконання умов договору поставки товару № 648(3)19УК від 10.12.2019;

зобов`язання виконати умови договору поставки товару № 648(3)19УК від 10.12.2019, а саме здійснити поставку товару (поз. 35 пункту 1.1. договору) вартістю 2.880,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/7352/20 від 02.06.2020 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

19.06.2020 позивачем усунено недоліки позовної заяви шляхом подання до суду відповідних документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2020 відкрито провадження у справі № 910/7352/20 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

25.06.2020 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач просить закрити провадження у справі на підставі ст. 231 Господарського процесуального кодексу України посилаючись на те, що відповідач повністю погасив нараховані позивачем штрафні санкції ще 05.06.2020, а також здійснив допоставку товару за договором (поз. 35 п. 1.1 договору) вартістю 2.800,00 грн ще 09.06.2020, тобто до відкриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.07.2020 провадження у справі № 910/7352/20 закрито. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімлаборреактив» на користь Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» 4.204,00 грн витрат по сплаті судового збору.

08.07.2020 на виконання вказаної вище ухвали судом видайни відповідний наказ.

09.07.2020 до суду від позивача надійшло клопотання про повернення судового збору в розмірі 4.204,00 грн, сплаченого за подання позовної заяви.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

На момент винесення судом ухвали про закриття провадження у справі було відсутнє клопотання від позивача, яке в силу п. 5 ст. 7 закону України «Про судовий збір», є підставою для повернення судового збору.

Відповідно до ч. 9 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Господарським судом міста Києва 08.07.2020 під час закриття провадження у справі № 910/7352/20 на підставі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України здійснено розподіл судового збору та присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 4.204,00 грн судового збору, у зв`язку із тим, що спір врегульовано після звернення позивача з позовом до суду.

Враховуючи викладене, клопотання Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 169, 234 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні клопотання Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» про повернення судового збору відмовити.

Ухвала набрала чинності 26.08.2020 та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В.Сівакова