УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02.09.2020Справа № 910/12763/20

Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В., розглянувши

позовну заяву Керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі

1) Комунального підприємства "Лікарня № 1" Житомирської міської ради

2) Житомирської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасна лікарня"

про визнання недійсним пункту договору та стягнення 165 415,89 грн

ВСТАНОВИВ:

Керівник Житомирської місцевої прокуратури (далі - прокурор) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою в інтересах держави в особі Комунального підприємства "Лікарня № 1" Житомирської міської ради (далі - позивач-1), Житомирської міської ради (далі - позивач-2) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасна лікарня" (далі - відповідач) про визнання недійсним пункту договору та стягнення 165 415,89 грн.

Суд відзначає, що позовну заяву подано без додержання вимог статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" встановлено у 2020 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 - 2 102,00 гривні.

Відповідно до абз. 1 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У позовній заяві прокурором завлено до відповідача дві вимоги, а саме визнання недійсним пункту 3.1 Договору про закупівлю № 100 від 26.03.2020, укладеного між позивачем-1 та відповідачем (вимога немайнового характеру) та стягнення з відповідача на користь позивача-1 грошових коштів у сумі 165 415,89 грн (вимога майнового характеру), відтак при поданні позовної заяви до суду прокурор мав сплатити судовий збір у розмірі 2 102,00 грн за немайнову вимогу та 2 481,24 грн (165 415,89 грн х 1,5 %) за майнову вимогу, що разом становить 4 583,24 грн.

Натомість, як вбачається з матеріалів позовної заяви, прокурором у якості доказу сплати судового збору за подання цієї позовної заяви надано платіжне доручення № 932 від 10.08.2020 на суму 3 532,24 грн, тобто у меншому розмірі, ніж у встановленому законом, недоплата судового збору становить 1 051,00 грн.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вище викладене, оскільки прокурором не дотримано вимог, встановлених статтею 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити зазначену позовну заяву без руху та надати прокурору строк для усунення допущених недоліків.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Керівника Житомирської місцевої прокуратури без руху.

2. Встановити Керівнику Житомирської місцевої прокуратури строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити Керівнику Житомирської місцевої прокуратури спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання доказів доплати судового збору за подання позовної заяви в розмірі 1 051,00 грн на платіжні реквізити Господарського суду міста Києва.

4. Роз`яснити прокурору, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою.

5. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Нечай