Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" вересня 2020 р. Справа №918/56/20

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Стафійчук К.В.,

у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

За участю представників сторін:

Від заявника (боржника): представник Савонік Н.І. (ордер серія РН-716 № 257 від 05.03.2020р.);

від кредитора (АТ "Універсал Банк"): представник Ганенко О.І. (довіреність № б/н від 10.12.2019 р.);

від кредитора ( ОСОБА_2 ): представник Новак І.В. (ордер серія ВК № 1008473 від 28.07.2020 р.);

від кредитора ( ОСОБА_3 ): представник Івченко В.П. (ордер серія ВК № 1008536 від 27.07.2020 р.);

від арбітражного керуючого: представник не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в якій останній просить відкрити провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний обліковий номер платника податків: НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 04.02.2020 р. (після усунення заявником недоліків на виконання ухвали суду від 21.01.2020 р. про залишення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність без руху) прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду та призначено підготовче засідання.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 05.03.2020 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризацію боргів боржника - ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Ярмолінського Юрія Васильовича. У задоволенні заяв арбітражних керуючих Мудрика І.В., Василюк І.М., Матвіїва В.М., Мельник І.А., Мандій В.І. - відмовлено. Заборонено фізичній особі ОСОБА_1 відчужувати майно. Встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 05.04.2020 р. для подачі до Господарського суду Рівненської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду. Встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 05.06.2020 р. для підготовки та подання до Господарського суду Рівненської області плану реструктуризації боргів боржника. Визначено дату проведення попереднього судового засідання "22" квітня 2020 р. о 11:00 год. Зобов`язано керуючого реструктуризацією у строк до 05.04.2020 р. провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість. Зобов`язано контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону. Зобов`язано орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки. Зобов`язано банківські установи, в яких відкрито рахунки боржника надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 29.07.2020 року визнано вимоги кредиторів (черговість задоволення вимог - друга) у загальній сумі 3 057 677 грн. 17 коп., які складаються з вимог: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" у розмірі 701 050 грн. 27 коп.; Фізичної особи ОСОБА_2 у розмірі 2 356 626 грн. 90 коп. Визнано вимоги забезпечених кредиторів у загальній сумі 16 321 214 грн. 46 коп., які складаються з вимог: Акціонерного товариства "УкрСиббанк" у розмірі 11 466 206 грн. 86 коп.; Акціонерного товариства "Універсал Банк" у розмірі 4 012 069 грн. 07 коп.; Фізичної особи ОСОБА_3 в розмірі 842 938 грн. 53 коп. Відмовлено у визнанні вимог кредиторів на загальну суму 11 005 654 грн. 04 коп., які складаються з вимог: Акціонерного товариства "УкрСиббанк" у розмірі 4 554 708 грн. 50 коп.; Акціонерного товариства "Універсал Банк" у розмірі 3 711 641 грн. 12 коп.; Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" у розмірі 2 630 429 грн. 70 коп.; Фізичної особи ОСОБА_2 у розмірі 13 469 грн. 63 коп.; Фізичної особи ОСОБА_3 в розмірі 95 405 грн. 09 коп. Включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати на оплату судового збору: Акціонерного товариства "УкрСиббанк" у розмірі 4 204 грн. 00 коп., Акціонерного товариства "Універсал Банк" у розмірі 4 204 грн. 00 коп., Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" у розмірі 4 204 грн. 00 коп., фізичної особи ОСОБА_2 у розмірі 4 204 грн. 00 коп., фізичної особи ОСОБА_3 в розмірі 4 204 грн. 00 коп. Зобов`язано керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 12.08.2020року. Зобов`язано керуючого реструктуризацією надати суду до 26.08.2020р.: реєстр вимог кредиторів боржника; докази організації та проведення зборів кредиторів. Призначено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на "02" вересня 2020 р.

Ухвалою господарського суду від 11.08.2020 року у задоволенні заяви арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. № 02-01/27-59 від 03.08.2020 року про продовження встановленого ухвалою суду від 29.07.2020 року строку проведення зборів кредиторів - відмовлено.

02.09.2020 року до суду від представника голови зборів кредиторів - Саско А.В. у справі № 918/56/20 надійшло клопотання відповідно до якого, у зв`язку з неналежним виконанням обов`язків покладених на арбітражного керуючого та зловживанням правами арбітражного керуючого, просить суд винести ухвалу про припинення повноваження арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В., як керуючого реструктуризацією у справі № 918/56/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 шляхом його відсторонення та призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Мельник Ірину Анатоліївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 06.02.2018 р. № 1856).

02.09.2020 року до суду від арбітражного керуючого - Мельник І.А. надійшла заява арбітражного керуючого на участь у справі № 918/56/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 в якій остання просить суд розглянути її кандидатуру на призначення арбітражного керуючого Мельник І.А. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1856 від 06.02.2018 р. ) керуючим реструктуризації у справі № 918/56/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1

02.09.2020 року до суду від ОСОБА_1 надійшло пояснення по справі щодо розроблення плану реструктуризації в справі № 918/56/20 відповідно до якого, у зв`язку з несвоєчасним отриманням запиту про надання керуючому реструктуризацією проекту плану реструктуризації боргів, зазначає про те, що в строк до 25.08.2020 року було розроблено та надіслано на електронну скриньку План реструктуризації боргів боржника, який відповідав вимогам Кодексу та Наказів Міністерства юстиції України "Про затвердження примірних форм плану санаціїборжника у справі про банкрутство та плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність" № 3258/5 від 24.10.2020 року та № 3666/5 від 27.11.2020 року.

02.09.2020 року на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. надійшло клопотання про відкладення судового засідання та про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції в якому просить суд відкласти розгляд справи з 02.09.2020 року на інший день, постановити ухвалу про участь керуючого реструктуризацією Ярмолінського Ю.В. чи його уповноваженого представника в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції та у випадку відмови в задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи з 02.09.2020 року на інший день, просить розгляд справи 02.09.2020 проводити без участі керуючого реструктуризацією Ярмолінського Ю.В.

02.09.2020 року на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. надійшли письмові пояснення до Плану реструктуризації боргів від 26.08.2020 року в яких останній зазначив, що враховуючи ненадання боржником запитуваної інформації (та її документальне підтвердження) щодо проекту Плану реструктуризації від 26.08.2020 року, непогодження проекту плану забезпеченим кредитором АТ "Укрсиббанк", у арбітражного керуючого відсутні підстави для підписання Плану реструктуризації в редакції 26.08.2020 року, тому даний План так і не був підписаний. Разом з тим, на думку керуючого реструктуризацією, у випадку надання боржником запитуваної інформації (та її документальне підтвердження) щодо проекту Плану реструктуризації від 26.08.2020 року План від 26.08.2020 року може бути затверджений кредиторами.

02.09.2020 року на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. надійшли письмові пояснення щодо проведення інвентаризації майна боржника відповідно до яких останнійм надано в матеріали справи докази проведення інвентаризації (копії актів інвентаризаційних описів та актів), які просить суд долучити до матеріалів справи.

Представник кредитора - ОСОБА_2 в судовому засіданні 02.09.2020 року підтримав подане Головою зборів кредиторів боржника клопотання про відсторонення арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. та призначення нового арбітражного керуючого з підстав, зазначених у клопотанні, та заперечив проти задоволення клопотання арбітражного керуючого про відкладення підсумкового засідання.

Представник кредитора - АТ "Універсал Банк" в судовому засіданні 02.09.2020 року заперечила проти задоволення клопотання про відсторонення арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. та просила задовольнити клопотання арбітражного керуючого про відкладення підсумкового засідання.

Представник кредитора - Трунової Н.Д. в судовому засіданні 02.09.2020 року клопотання про відсторонення арбітражного керуючого підтримав в повному обсязі та просив у задоволенні клопотання арбітражного керуючого про відкладення розгляду справи відмовити.

Представником заявника (боржника) - Трунова С.А. в судовому засіданні 02.09.2020 року надано пояснення, згідно яких останній вважає, що арбітражний керуючий Ярмолінський Ю. В. не вчиняє всіх належних дій, які покладені на керуючого реструктуризацією Кодексом УКраїни з процедур банкрутства та просить суд задовольнити клопотання про відсторонення арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. Проти задоволення заявленого клопотання арбітражного керуючого про відкладення розгляду справи заперечує.

Розглянувши клопотання керуючого реструктуризацією боржника Ярмолінського Ю.В. про відкладення розгляду справи, суд, з урахуванням пояснень представників учасників справи, дійшов висновку про відмову у його задоволенні.

При цьому суд виходить з того, що строк проведення підсумкового засідання та його завдання визначені законом і останнє має відбутись не пізніше 60 днів з дня постановлення ухвали за результатами попереднього засідання суду.

Як встановлено судом, збори кредиторів у встановлений за результатами попередього засідання суду ухвалі, не проведені, основні їх завдання не досягнуті, рішення віднесені до компетенції зборів кредиторів не прийняті.

За таких обставин, відкладення розгляду справи та невирішення судом питань які спричинили до порушення встановлених законом строків та невиконання покладених на збори кредиторів завдань, може призвести до порушення строків проведення та мети підсумкового засідання, визначених ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства.

Щодо поданого головою зборів кредиторів - Саско А.В. клопотання про припинення повноважень керуючого реструктуризацією, суд встановив наступне.

Згідно п. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Пунктом 1 ст. 43 ГПК України встановлено, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий - фізична особа, яка отримала відповідне свідоцтво та інформація про яку внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

В свою чергу відповідно до даної статті Кодексу України з процедур банкрутства під керуючий реструктуризацією розуміється арбітражний керуючий, призначений господарським судом у справі про неплатоспроможність фізичної особи для здійснення реструктуризації боргів боржника.

Статтею 12 Кодексу України з процедур банкрутства закріпленні права та обов`язки арбітражних керуючих в т. ч. вказано, що арбітражний керуючий зобов`язаний неухильно дотримуватися вимог законодавства.

Згідно положень Розділу ІІ "Відкриття провадження у справі про неплатоспроможність" та Розділу ІІІ "Реструктиризація боргів боржника" Книги 4 Кодексу України з процедур банкрутства - під метою процедури реструктуризації боргів боржника слід розуміти вчинення дій необхідних для відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника. Таким чином, баланс інтересів як боржника, так і кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника полягає в задоволенні вимог кредиторів на умовах, що визначені планом реструктуризації боргів боржника, та які сприяють відновленню платоспроможності боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи користується всіма правами арбітражного керуючого відповідно до законодавства, у тому числі має право: запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою щодо майна боржника - фізичної особи, у тому числі які містять конфіденційну інформацію та/або банківську таємницю; отримувати інформацію з державних реєстрів, у тому числі з бюро кредитних історій, у порядку, передбаченому законодавством; здійснювати огляд майна боржника; отримувати інформацію про рух коштів на рахунках боржника відповідно до Закону України "Про банки і банківську діяльність".

Частиною 2 статті 114 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи зобов`язаний: організувати виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації), визначити його вартість; брати участь у розробленні плану реструктуризації боргів боржника, забезпечити його розгляд зборами кредиторів та подання на затвердження до господарського суду; відкрити спеціальний рахунок для розрахунків з кредиторами; погашати вимоги кредиторів згідно з черговістю у процедурі погашення боргів боржника, а якщо планом реструктуризації передбачено продаж майна боржника - відповідно до плану реструктуризації за рахунок коштів, отриманих від продажу такого майна; якщо планом реструктуризації передбачено продаж майна боржника, звітувати перед господарським судом та зборами кредиторів про результати продажу майна боржника протягом трьох робочих днів з дати такого продажу; виконувати функції з управління та розпорядження майном боржника; здійснювати інші повноваження відповідно до законодавства.

Крім обов`язків (зобов`язань) визначених в ч. 2 ст. 114 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий має дотримуватись і обов`язків, які встановленні в ч. 2 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства.

Особливості провадження у справі про неплатоспроможність фізичних осіб визначені ст. 113 Кодексу, згідно якої провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Частина 4 (абз. 2) ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства визначає підстави відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою, зокрема у разі: невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого; зловживання правами арбітражного керуючого; подання до суду неправдивих відомостей; відмови арбітражному керуючому в наданні допуску до державної таємниці або скасування раніше наданого допуску; припинення діяльності арбітражного керуючого; наявності конфлікту інтересів.

Частиною 4 (абз. 3) ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що комітет кредиторів має право в будь-який час звернутися до господарського суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень незалежно від наявності підстав.

Згідно ч. 4 (абз. 4) ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства за наявності підстав для відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень або за клопотанням комітету кредиторів господарський суд протягом 14 днів постановляє ухвалу про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень.

Відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства інтереси кредиторів у справі про банкрутство юридичної особи представляє комітет кредиторів, який формується відповідно до порядку передбаченого в ст. 48 Кодексу. Натомість в справі про неплатоспроможність фізичної особи кредитори реалізовують свої права в межах справи за рахунок участі у зборах кредиторів, які мають бути проведені з дотриманням вимог ст. 123 Кодексу та ст. 48 Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Водночас законодавець в ч. 8 ст. 123 Кодексу визначив, що до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: схвалення плану реструктуризації боргів боржника; відмову у схваленні плану реструктуризації боргів та звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника або з клопотанням про закриття провадження у справі про неплатоспроможність; звернення у випадках, передбачених цим Кодексом, до господарського суду з клопотанням про призначення керуючого реструктуризацією або керуючого реалізацією; звернення до господарського суду з клопотанням про закриття процедури реструктуризації боргів у зв`язку з невиконанням або неможливістю виконання плану реструктуризації боргів та введення процедури погашення боргів боржника; звернення до господарського суду з клопотанням про припинення повноважень арбітражного керуючого; інші питання, передбачені законодавством.

Таким чином, правом ініціювати перед судом припинення повноважень арбітражного керуючого в справі про неплатоспроможність фізичної особи незалежно від мотивів які стали підставою для такого рішення, наділені збори кредиторів.

Як вбачається з поданих доказів, саме на виконання рішення зборів кредиторів у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 головою зборів - представником Новаком І.В. було подано до суду клопотання про відсторонення арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. від виконання повноважень керуючого реструктуризації та призначення керуючим реструктуризації фізичної особи ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Мельник Ірину Анатоліївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 06.02.2018 р. № 1856).

Клопотання вмотивоване тим, що зборами кредиторів 01.09.2020 року одноголосно прийнято рішення про необхідність звернення до господарського суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. від виконання повноважень керуючого реструктуризації та призначення керуючим реструктуризації фізичної особи Трунова Сергія Анатолійовича - арбітражного керуючого Мельник Ірину Анатоліївну, у відповідності до норм ст. 28 та ст. 123 Кодексу.

Надаючи оцінку вищевказаним обставинам та задовольняючи подане клопотання, суд керується тим, що приписами ч. 4 ст. 28 Кодексу та абз. 5 п. 8 ст. 123 Кодексу законодавець закріпив право зборів кредиторів звертатись до суду як з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень незалежно від наявності підстав, так і з клопотанням про припинення повноважень арбітражного керуючого.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області по справі № 918/56/20 від 29.07.2020 року було розглянуто заяви з грошовими вимогами кредиторів, що надійшли в порядку визначеному Кодексом України з процедур банкрутства, та встановлено розмір вимог кредиторів, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів як конкурсні, та визнано розмір грошових вимог забезпечених кредиторів по даній справі.

Крім того, Господарським судом Рівненської області ухвалою суду від 29.07.2020 року зобов`язано керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 12.08.2020року.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства протягом трьох робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду арбітражний керуючий згідно з цією ухвалою письмово повідомляє кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення. Участь кредиторів у зборах кредиторів, визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу та учасників зборів кредиторів з правом дорадчого голосу здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Однак, на виконання ухвали суду від 29.07.2020 року, яка була постановлена за результатами попереднього судового засідання, керуючим реструктуризацією Ярмолінським Ю.В. у встановлений строк покладені на нього обов`язки виконані не були, збори кредиторів до 12.08.2020 року не проведені.

Судом встановлено, що повідомлення про проведення зборів кредиторів (вих. № 02-01/27-62 від 13.08.2020 року) керуючим реструктуризацією боржника надіслано кредиторам у справі № 918/56/20 лише 13.08.2020 року.

Пунктом 2 ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Тобто, засідання господарського суду на якому повинно бути розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали.

Отже, відповідно до положень закону керуючий реструктуризації спільно з боржником має розробити План реструктуризації боргів боржника, забезпечити його розгляд зборами кредиторів та подати на затвердження до господарського суду в строк до 27.09.2020 року.

З огляду на зазначене, враховуючи, що зборами кредиторів боржника в межах наданих їм законом повноважень прийнято рішення про звернення до суду з клопотанням про припинення повноважень арбітражного керуючого, суд дійшов висновку про задоволення клопотання голови зборів кредиторів (представника Саско А.В.) від 01.09.2020, поданого на виконання рішення зборів кредиторів у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 про припинення повноваження арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В., як керуючого реструктуризацією у справі № 918/56/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , шляхом його відсторонення.

Щодо клопотання голови зборів кредиторів (представника ОСОБА_2 ) від 01.09.2020 про призначення керуючим реструктуризації фізичної особи ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Мельник Ірину Анатоліївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 06.02.2018 р. № 1856), то суд зазначає наступне.

Відповідно до положень частини першої статті 11 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражним керуючим може бути громадянин України, який має вищу юридичну або економічну освіту другого (магістерського) рівня, загальний стаж роботи за фахом не менше трьох років або не менше одного року після отримання відповідної вищої освіти на керівних посадах, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит.

Частиною другою статті 11 Кодексу України з процедур банкрутства унормовано, що не може бути арбітражним керуючим особа: визнана судом обмеженою у цивільній дієздатності або недієздатною; яка має не зняту або не погашену в установленому законом порядку судимість; яка не здатна виконувати обов`язки арбітражного керуючого за станом здоров`я; якій заборонено обіймати керівні посади.

Відповідно до приписів частини третьої статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: які є заінтересованими особами у цій справі; які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; які мають конфлікт інтересів; які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; які є близькими особами боржника - фізичної особи. До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Судом з`ясовано думку арбітражного керуючого Мельник І.А., щодо можливості виконувати повноваження керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , досліджено подані на підтвердження її кваліфікації документи та заслухваши пояснення представників сторін, присутніх в судовому засіданні, встановлено, що її кандидатура відповідає вимогам ст.ст. 10-11 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до приписів абзацу 2 частини першої статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

З огляду на зазначене, враховуючи, що зборами кредиторів прийнято рішення звернутись до суду про призначення керуючим реструктуризацією у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Мельник І.А. і відповідне клопотання подано уповноваженою на те особою, суд дійшов висновку про його задоволення та про призначення арбітражного керуючого Мельник І.А. керуючим реструктуризацією у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Стосовно заявленого арбітражним керуючим Ярмолінським Ю.В. клопотання про його участь або його уповноваженого представника в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції, то останнє не приймається судом до розгляду, оскільки відповідно до змісту ч. 2 ст. 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

За таких обставин, враховуючи, що судом прийнято рішення про припинення повноважень арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , а відтак вказана особа перестала бути учасником справи і, відповідно, не наділена процесуальними правами, наданими Господарським процесуальним кодексом України, учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. про відкладення підсумкового засідання - відмовити.

2. Клопотання голови зборів кредиторів у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 про припинення повноважень абітражного керуючого Ярмолінського Ю.В., як керуючого реструктуризацією у справі № 918/56/20 - задовольнити.

3. Повноваження арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В., як керуючого реструктуризацією у справі № 918/56/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 - припинити.

4. Клопотання голови зборів кредиторів у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 про призначення керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Мельник Ірину Анатоліївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 06.02.2018 р. № 1856) - задовольнити.

5. Призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Мельник Ірину Анатоліївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 06.02.2018 р. № 1856).

6. Зобов`язати арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. у строк до 08.09.2020р. передати керуючому реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражному керуючому Мельник Ірині Анатоліївні всі наявні у нього документи, матеріальні та інші цінності, наявні у нього та отримані ним в процесі виконання повноважень керуючого реструктуризацією Трунова Сергія Анатолійовича.

7. Підсумкове засідання у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 відкласти на 23.09.2020р. на 15 год 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 13.

8. Зобов`язати керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Мельник Ірину Анатоліївну надати суду до 21.09.2020р. докази організації та проведення зборів кредиторів.

9. Копію ухвали надіслати учасникам справи та арбітражному керуючому Мельник Ірині Анатоліївні.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Романюк Р.В.