ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" серпня 2020 р. м. Київ Справа № 911/3116/19

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику сторін матеріали справи

за позовом Комунального підприємства Аеропорт Вінниця, м. Вінниця

до Товариства з обмеженою відповідальністю Авіакомпанія Аеровіз, Київська обл., м. Ірпінь, смт. Гостомель

про стягнення 35654,36 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

16.12.2019 р. до господарського суду Київської області надійшла позовна заява Комунального підприємства Аеропорт Вінниця до Товариства з обмеженою відповідальністю Авіакомпанія Аеровіз про стягнення 502,22 грн. заборгованості по стандартній угоді ІАТА про наземне обслуговування (спрощена процедура) додаток В № 6 від 01.01.2017 р., 29609,91 грн. заборгованості по стандартній угоді ІАТА про наземне обслуговування (спрощена процедура) додаток В № 87 від 02.01.2018 р., а також 3781,23 грн. інфляційних втрат та 1761,00 грн. 3 % річних, всього 35654,36 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідачем не виконано зобов`язання за стандартною угодою ІАТА про наземне обслуговування (спрощена процедура) додаток В № 6 від 01.01.2017 р. про надання послуг з наземного обслуговування, укладеною між позивачем та відповідачем до Стандартної Угоди про Наземне Обслуговування (СУНО), щодо оплати наданих позивачем послуг на суму 502,22 грн. та за стандартною угодою ІАТА про наземне обслуговування (спрощена процедура) додаток В № 87 від 02.01.2018 р. про надання послуг з наземного обслуговування, укладеною між позивачем та відповідачем до Стандартної Угоди про Наземне Обслуговування (СУНО), щодо оплати наданих позивачем послуг на суму 29609,91 грн., у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути 30112,13 грн. заборгованості, 3781,23 інфляційних втрат та 1761,00 грн. 3% річних, посилаючись на ст. 625 Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.01.2020 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи; запропоновано відповідачу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду: клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін; відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; запропоновано позивачу подати до суду відповідь на відзив; запропоновано відповідачу надати до суду заперечення на відповідь на відзив.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України сторонами до суду не подано.

Відповідач не скористався правом, наданим ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, та відзив до суду не надав, хоча про розгляд справи в порядку ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України відповідач був належним чином повідомлений, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 353.

Процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" ГПК України в редакції Закону України від 30.03.2020 р. № 540-IX, закінчуються через 20 днів після набрання чинності Законом України від 18.06.2020 р. № 731-IX.

Закон України від 18.06.2020 р. № 731-IX набрав чинності 17.07.2020 р., а відтак, процесуальні строки, які були продовжені відповідно до Закону України від 30.03.2020 р. № 540-IX, закінчуються 06.08.2020 р.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності суд

ВСТАНОВИВ:

Протягом 2017 - 2018 років між Комунальним підприємством «Аеропорт Вінниця» (обслуговуюча компанія) та ТОВ «Авіакомпанія «Аеровіз» (перевізник) існували відносини щодо надання послуг з наземного обслуговування, що підтверджується підписаними між сторонами додатками В до Стандартної Угоди про Наземне Обслуговування (СУНО), а саме:

Стандартною угодою ІАТА про наземне обслуговування (спрощена процедура) - додаток В № 6 від 01.01.2017 р. (додаток В № 6 від 01.01.2017 р.), яка діяла з 01.01.2017 р. до 31.12.2017 р.;

Стандартною угодою ІАТА про наземне обслуговування (спрощена процедура) - додаток В № 87 від 02.01.2018 р. (додаток В № 87 від 02.01.2018 р.), яка діяла з 01.01.2018 р. до 31.12.2018 р.

Також, до додатку В № 6 від 01.01.2017 р. сторонами підписано додаток № 1 «Угода про виконання вимог авіаційної безпеки» від 01.01.2017 р. та додаток № 2 «Угода про протипожежне, пошукове та аварійно-рятувальне забезпечення» від 01.01.2017 р., а до додатку В № 87 від 02.01.2018 р. сторонами підписано додаток № 1 «Угода про виконання вимог авіаційної безпеки» від 02.01.2018 р. та додаток № 2 «Угода про протипожежне, пошукове та аварійно-рятувальне забезпечення» від 02.01.2018 р.

Відповідно до пункту 1.1 Параграфу 1 «Наземні послуги та збори» Додатку В № 6 від 01.01.2017 р. та Додатку В № 87 від 02.01.2018 р. для наземного обслуговування, що складається з прильоту та подальшого відправлення повітряного судна, обслуговуюча компанія надає послуги додатка А по тарифам, перелік яких визначений у вказаному пункті.

Згідно з пунктом 1.2 Параграфу 1 «Наземні послуги та збори» Додатку В № 06 від 01.01.2017 р. та Додатку В № 87 від 02.01.2018 р. для наземного обслуговування, яке складається з прибуття та відправлення повітряного судна, обслуговуюча компанія нараховує плату перевізнику згідно з визначеними у даному пункті тарифами.

Відповідно до п. 3.1 Параграфу 3 «Порядок розрахунків» Додатку В № 6 від 01.01.2017 р. та Додатку В № 87 від 02.01.2018 р. розрахунки за надані послуги перевізник здійснює упродовж 5 робочих днів з дати отримання рахунків обслуговуючої компанії та після підписання акта виконаних робіт.

На підставі Стандартної угоди ІАТА про наземне обслуговування № 6 від 01.01.2017 р. позивачем було виставлено відповідачу рахунки на оплату № 805 від 28.12.2017 р. та № 834 від 31.12.2017 р. на загальну суму 4162,16 грн.

На виконання взятих на себе зобов`язань, визначених Додатком В № 6 від 01.01.2017 р., позивач надав відповідачу послуги з наземного обслуговування на загальну суму 4162,16 грн., що підтверджується актами надання послуг № 805 від 28.12.2017 р. на суму 3353,82 грн. та № 837 від 31.12.2017 р. на суму 808,34 грн.

За надані позивачем послуги з наземного обслуговування відповідачем 01.08.2019 р. сплачено позивачу 10000,00 грн., що підтверджується банківською випискою з особового рахунку позивача за 01.08.2019 р.

Відповідно до листа № 78/19 від 15.08.2019 р. ТОВ «Авіакомпанія «Аеровіз» адресованого КП «Аеропорт Вінниця» 3353,82 грн. зараховано в рахунок оплати рахунка № 805 від 28.12.2017 р. та 306,12 грн. в рахунок часткової оплати рахунка № 834 від 31.12.2017 р.

Отже, відповідач частково виконав взяті на себе зобов`язання з оплати наданих послуг по Додатку В № 6 від 01.01.2017 р. на суму 3659,94 грн. (3353,82 грн.+306,12 грн.).

Решта наданих позивачем послуг на суму 502,22 грн. (4162,16 грн. 3659,94 грн.) відповідачем не оплачено, у зв`язку з чим за ним утворилась заборгованість у сумі 502,22 грн.

На підставі Стандартної угоди ІАТА про наземне обслуговування № 87 від 02.01.2018 р. позивачем було виставлено відповідачу рахунки на оплату № 8 від 11.01.2018 р. та № 183 від 31.03.2018 р. на загальну суму 29609,91 грн.

На виконання взятих на себе зобов`язань, визначених Додатком В № 87 від 02.01.2018 р., позивач надав відповідачу послуги з наземного обслуговування на загальну суму 29609,91 грн., що підтверджується актами надання послуг № 8 від 11.01.2018 р. на суму 23494,21 грн. та № 183 від 31.03.2018 р. на суму 6115,70 грн.

За надані позивачем послуги з наземного обслуговування згідно з Додатком В № 87 від 02.01.2018 р. відповідач взагалі не розрахувався, у зв`язку з чим за ним утворилась заборгованість у сумі 29609,91 грн.

Між сторонами було підписано акт звіряння взаємних розрахунків за період 2018 року за договором Стандартна угода ІАТА № 87 про наземне обслуговування від 02.01.2018 р. з якого вбачається, що станом на 31.12.2018 р. заборгованість відповідача на користь позивача становила 29609,91 грн.

Отже, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за надані послуги з наземного обслуговування за вищевказаними договорами становить 30112,13 грн. (502,22 грн. + 29609,91 грн.).

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Приписами статей 903 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно з приписами статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, оскільки заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 30112,13 грн. за надані послуги з наземного обслуговування за Стандартними угодами ІАТА про наземне обслуговування (спрощена процедура) згідно з додатком В № 6 від 01.01.2017 р. та додатком В № 87 від 02.01.2018 р. на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, то позовна вимога про стягнення з відповідача на користь позивача 30112,13 грн. боргу підлягає задоволенню.

Також, позивач просить стягнути з відповідача 1761,00 грн. 3% річних та 3781,23 грн. інфляційних втрат.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача 3% річних у сумі 1761,00 грн., нарахованих на заборгованість відповідача за кожним актом надання послуг окремо, з урахуванням дат виникнення заборгованості, за загальний період з 09.01.2018 р. по 25.10.2019 р.

Оскільки наданий позивачем розрахунок 3% річних є арифметично вірним, то позовна вимога про стягнення з відповідача на користь позивача 1761,00 грн. 3% річних підлягає задоволенню.

Позивач просить стягнути з відповідача інфляційні втрати у сумі 3781,23 грн., нараховані на заборгованість відповідача за кожним актом надання послуг окремо, з урахуванням дат виникнення заборгованості, за загальний період з 09.01.2018 р. по 25.10.2019 р.

Відповідно до абзаців 2, 3 п. 3.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 14 від 17.12.2013 р. «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань» індекс інфляції - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, і його найменший період визначення складає місяць.

Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

Проте, позивачем розраховано інфляційні втрати на заборгованість відповідача за актами надання послуг № 805 від 28.12.2017 р., № 837 від 31.12.2017 р. та № 8 від 11.01.2018 р. за загальний період з 09.01.2018 р. по 25.10.2019 р., заборгованість за якими виникла в січні 2018 року і в цей місяць існувала неповний календарний місяць та за актом надання послуг № 183 від 31.03.2018 р. заборгованість за яким виникла у квітні 2018 року і в цей місяць також існувала неповний календарний місяць, а закінченням періоду нарахування інфляційних втрат за вказаними актами надання послуг вказано 25.10.2019 р., тобто в цей місяць інфляційні втрати розраховано не за повний календарний місяць.

Відповідно до вірного розрахунку, здійсненого судом, сума інфляційних втрат, нарахованих на заборгованість відповідача за кожним актом надання послуг окремо, з урахуванням дат виникнення заборгованості, за загальний період з лютого 2018 р. по вересень 2019 року (включно) є більшою від заявленої позивачем, однак стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 3781,23 грн. інфляційних втрат в межах заявлених позовних вимог.

Таким чином, позовні вимоги Комунального підприємства Аеропорт Вінниця підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судовий збір відповідно до ст.ст. 123, 129 ГПК України покладається судом на відповідача.

Керуючись ст. ст. 123, 129, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Авіакомпанія Аеровіз (08290, Київська обл., м Ірпінь, смт. Гостомель, вул. Чапаєва, буд. 1, код 32240100) на користь Комунального підприємства Аеропорт Вінниця (21050, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Соборна, буд. 59, код 01130532) 30112,13 грн. (тридцять тисяч сто дванадцять грн. 13 коп.) заборгованості, 3781,23 грн. (три тисячі сімсот вісімдесят одну грн. 23 коп.) інфляційних втрат, 1761,00 грн. (одну тисячу сімсот шістдесят одну грн. 00 коп.) 3% річних та 1921,00 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну грн. 00 коп.) судового збору.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення, шляхом подання апеляційної скарги відповідно до ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

У той же час згідно з пунктом 17.5 Перехідних Положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст рішення складено 28.08.2020 р.

Суддя О.О. Рябцева