ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"03" вересня 2020 р. Справа№ 910/3828/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 ,

на рішення Господарського суду міста Києва від 21 липня 2020 року

у справі № 910/3828/20 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «EccentriCITY Invest» (11000, Чехія, м. Прага, 1, Старе Мєсто, вул. Рибна, 716/24; адреса для листування - 04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 4-А, оф. 139);

до Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, буд. 13);

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Агентство нерухомості «Моя оселя» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 123, оф. 23);

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Аргамак» (02095, м. Київ, вул. Княжий затон, буд. 9-А, оф. 369);

3. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 );

4. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 );

5. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 );

6. Державний реєстратор Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» Подоляка Іван Павлович (02081, м. Київ, вул. Дніпровська набережна, буд. 25-6);

7. Державний реєстратор Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації Бондаренко Ірина Павлівна (02094, м. Київ, вул. Пожарського, буд. 15);

8. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Івченко Анастасія Володимирівна (01032, м. Київ, вул. Льва Толстого, буд. 43, оф. 4),

про визнання протиправним та скасування наказів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21 липня 2020 у справі № 910/3828/20 позов задоволено повністю. Визнано протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України № 2353/5 від 13.07.2018 «Про скасування реєстраційної дії у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», прийнятий на підставі висновку Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації від 09.07.2018. Визнано протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України № 2354/5 від 13.07.2018 «Про скасування реєстраційної дії у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», прийнятий на підставі висновку Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації від 09.07.2018. Повне рішення складено 22.07.2020 (т.ІІ, а.с. 202-208).

22.08.2020 ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 18.08.2020, в якій просить - "Скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2020 у справі № 910/3828/20 та постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі".

Протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 31.08.2020 року, матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2020 у судовій справі № 910/3828/20, передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Мальченко А.О., Агрикова О.В.

Одночасно, в тексті апеляційної скарги, апелянтом заявлено заяву, в якій просить «визнати строк пропуску на подання апеляційної скарги поважним та поновити строк на апеляційне оскарження».

Розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, судова колегія зазначає наступне.

Частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України визначено, що «Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду».

05.08.2020 ОСОБА_1 отримав копію повного тексту рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2020 у справі № 910/3828/20, про що свідчить роздруківка про відстеження пересилання № 799 та копія поштового конверту, що наявні в додатку до апеляційної скарги.

22.08.2020 ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2020 у справі № 910/3828/20, про що свідчить відповідна відмітка відділення поштового зв`язку на поштовому конверті №019 про направлення апеляційної скарги до суду.

Враховуючи, що копію оскаржуваного рішення скаржник отримав 05.08.2020 та 22.08.2020 звернувся з апеляційною скаргою тобто в межах двадцятиденного строку з дня отримання копії оскаржуваного судового рішення, а також в зв`язку з проведенням заходів, спрямованих на запобігання виникненню та поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) колегія суддів з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 42, 254 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені у заяві є поважними і строк для подання апеляційної скарги належить поновити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення без руху).

Зокрема, пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" зазначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Зокрема, ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви ТОВ «EccentriCITY Invest» про визнання протиправним та скасування наказів становила 4 204,00 грн. (2102*2).

Отже, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2020 р. у справі № 910/3828/20 становить 6 306,00 грн. (150% від 4 204,00 грн. = 6 306,00 грн., де 4 204,00 грн. - сума що підлягала сплаті при поданні позовної заяви).

Водночас, частинами 1-2 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" визначено, що «Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України».

22.08.2020 ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2020 у справі № 910/3828/20 до якої додано квитанцію про сплату судового збору на суму 3153 грн. 00 коп.

Так, зокрема, здійснюючи перевірку зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, згідно наданої апелянтом квитанції про сплату судового збору у розмірі 3 153,00 грн., судом не встановлено факт його зарахування.

Частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги, також додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно статті 259 Господарського процесуального кодексу України, - «Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення».

Зокрема, частиною першою статті 41 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що «У справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи».

Частиною п`ятою статті 50 Господарського процесуального кодексу України визначено, що «Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу».

22.08.2020 ОСОБА_1 , звертаючись з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2020 у справі № 910/3828/20 не надав доказів направлення копії апеляційної скарги сторонам у справі, що також підтверджується Актом Господарського суду міста Києва від 26.08.2020 № 225/20.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху з підстав, передбачених п. 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що ОСОБА_1 має право усунути недоліки, а саме: надати до Північного апеляційного господарського суду, зокрема:

- Докази сплати судового збору у розмірі 6 306,00 грн. (сума судового збору яку необхідно сплатити за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2020 р. у справі № 910/3828/20).

Платіжні реквізити Північного апеляційного господарського суду для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA2026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб) Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)).

- Докази надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами листом із описом вкладень сторонам у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31 147, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 21 липня 2020 року у справі № 910/3828/20.

3. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 21 липня 2020 року у справі № 910/3828/20 - залишити без руху.

4. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, ОСОБА_1 має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 6 306,00 грн. та докази надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами листом із описом вкладень сторонам у справі.

5. Якщо заявник не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

А.О. Мальченко