ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"31" серпня 2020 р. № 916/2513/20
Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

дослідивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Аеропаркінг» (65054, м. Одеса, вул. Центральний аеропорт,2) до Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (65012, м. Одеса, вул.Канатна, 83) про визнання частково недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

27.08.2020р. за вх.№2603/20 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява ТОВ «Аеропоракінг» до Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання частково недійсним рішення,

Вказану позовну заяву підписано Слаблюк Н.С. на підставі довіреності від 13.01.2020р. №4-ВН, виданої директором ТОВ «Аеропаркінг» - Почкіним В.О.

Так, положення ч.2 ст.162 ГПК України передбачають, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Як передбачено ч.ч.1, 2 ст.16 ГПК України, учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.ч.1, 2, 3 ст.56 ГПК України).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (ч.4 ст.60 ГПК України).

Згідно ч.5 ст.12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За положеннями п.5 ч.4 ст.247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з відносин, пов`язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції.

З врахуванням п.5 ч.4 ст.247 ГПК України, даний спір може бути розглянутий лише у порядку загального позовного провадження, у зв`язку з чим, в силу ч.2 ст.162, ч.ч.1, 2 ст.58 ГПК України, даний позов може бути підписаний або законним представником або адвокатом на підставі довіреності (або ордеру). Наразі, позов ТОВ «Аеропаркінг» підписано особою згідно довіреності, наявність у якої статусу адвоката до матеріалів позову не додано, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про підписання позову ТОВ «Аеропаркінг» особою, яка не має права його підписувати.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи наведене, у суду наявні ґрунтовні підстави для повернення позовної заяви.

Керуючись ст.162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути позовну заяву від 27.08.2020р. за вх.№2603/20 ТОВ «Аеропаркінг» до Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання частково недійсним рішення.

2. Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ч.8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Додаток на адресу ТОВ «Аеропаркінг»: позовна заява від 27.08.2020р. за вх.№2603/20 із додатками, загалом на 71 арк.

4. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 31.08.2020р. та згідно ч.7 ст.174, ч.2 ст.254, п.6 ч.1 ст.255 ГПК України підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя І.А. Малярчук