ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.08.2020 м. Івано-ФранківськСправа № 909/726/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л. М., розглянувши матеріали справи

за позовом: Національного Банку України,

вул. Інститутська, 9, м. Київ, 01601

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит",

вул. Промислова, 29, м. Івано-Франківськ, 76018

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Фінансова ініціатива",

вул. Щорса, буд. 7/9, м. Київ, 03150

про стягнення 2 135 893 013 грн. 70 коп., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах

ВСТАНОВИВ:

Національний банк України звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит" про стягнення ,70 грн, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах.

31.07.2017, судом прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, розгляд справи № 909/726/17 ухвалено проводити у закритому судовому засіданні та залучено до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Фінансова ініціатива". Ухвалою суду від 20.10.2017, призначено по справі судову інженерно-технічну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора М. С. Бокаріуса.

19.11.2018, до суду повернуто матеріали справи з висновком судової оціночної експертизи від 05.11.2018 № 22414.

30.11.2018, суд поновив провадження у справі, підготовче судове засідання призначив на 13.12.2018.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 07.02.2019 зупинено провадження у справі № 909/726/17 до набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/348/19.

Національним банком України подано апеляційну скаргу №63-0008/11675 від 01.03.2019 на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 07.02.2019 про зупинення провадження.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 10.09.2019 апеляційну скаргу Національного банку України №63-0008/11675 від 01.03.2019 задоволено. Ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 07.02.2019 у справі № 909/726/17 скасовано, а справу направлено до Господарського суду Івано-Франківської області для продовження розгляду.

19.02.2020, суд постановив ухвалу про призначення розгляду справи в судовому засіданні на 12.03.2020.

04.03.2020, через канцелярію суду електронною поштою за вх. № 3895/20 надійшов лист - вимога, підписаний ЕЦП, про направлення матеріалів справи № 909/726/17 до Західного апеляційного господарського суду, оскільки на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит" № 02/03-20 від 02.03.2020 на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 28.11.2019 та подальшого скерування на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного суду для здійснення касаційного провадження.

В силу приписів п. 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

В п. 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Ухвалою суду від 06.03.2020 провадження у справі № 909/726/17 зупинено до перегляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду ухвали Західного апеляційного господарського суду від 28.11.2019 та повернення матеріалів справи до Господарського суду Івано-Франківської області.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит" на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 28.11.2019 у справі № 909/726/17 (ухвала від 16.04.2020). 14.05.2020, матеріали справи повернулися до Господарського суду Івано-Франківської області.

25.05.2020, на вимогу від 21.05.2020, матеріали справи направлені до Західного апеляційного господарського суду.

09.07.2020, матеріали справи повернулися до Господарського суду Івано-Франківської області.

Згідно приписів статті 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення судового засідання.

20.04.2020, позивач звернувся до суду із клопотанням про подальший розгляд справи у відкритому судовому засіданні (вх.№ 5249/20), обґрунтування якого НБУ зазначає, що потреба у розгляді справи в закритому режимі відпала, оскільки даний позов ґрунтується, зокрема, на невиконанні умов кредитного договору третьою особою - ПАТ "КБ "Фінансова ініціатива". Однак, у зв`язку із відкликанням банківської ліцензії та процедурою ліквідації зазначеної банківської установи, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 46 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", відомості про фінансове становище банку перестають бути конфіденційними чи становити банківську таємницю.

За змістом частин 3 та 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом. Розгляд справи у закритому судовому засіданні допускається за вмотивованим рішенням суду виключно у випадках, визначених законом.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України "Про банки та банківську діяльність", інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Згідно з ч. 4 ст. 61 Закону України "Про банки та банківську діяльність", органи державної влади, юридичні та фізичні особи, які при виконанні своїх функцій, визначених законом, або наданні послуг банку безпосередньо чи опосередковано отримали в установленому законом порядку інформацію, що містить банківську таємницю, зобов`язані забезпечити збереження такої інформації, не розголошувати цю інформацію і не використовувати її на свою користь чи на користь третіх осіб.

В ч. 3 ст. 2 ГПК України встановлено, що одними із основних засад (принципів) господарського судочинства є гласність і відкритість судового процесу.

Відповідно до частин 1, 8 ст. 8 ГПК України, розгляд справ у господарських судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом.

За змістом п. 5 ч. 2 ст. 46 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", з дня початку процедури ліквідації банку відомості про фінансове становище банку перестають бути конфіденційними чи становити банківську таємницю.

Як видно із наявної інформації на офіційному вебсайті Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ПАТ "КБ "Фінансова ініціатива" з 22 травня 2019 р. перебуває в стані припинення (ліквідації).

Оскільки даний позов ґрунтується, зокрема, на невиконанні умов кредитного договору третьою особою - ПАТ "КБ "Фінансова ініціатива", щодо якого розпочато процедуру ліквідації, відомості про фінансове становище цього банку перестали бути конфіденційними чи становити банківську таємницю, а відтак, у цьому випадку відсутні визначені ст. 8 ГПК України підстави для розгляду даної справи у закритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 8, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

подальший розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні.

Розгляд справи по суті призначити на 17.09.2020 о 15:30 год.

Участь учасників справи в судовому засіданні не є обов`язковою.

З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні господарський суд роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання має бути з обов`язковим забезпеченнями заходів індивідуального захисту.

Звернути увагу сторін, що учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на веб-сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Учасники справи можуть отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для цього необхідно зареєструватись в системі, розміщеній на офіційному веб-порталі "Судова влада України" та подати до суду заявку для отримання процесуальних документів в електронному вигляді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана: 31.08.2020.

Суддя Л.М. Неверовська