ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.09.2020 Справа № 908/2415/19

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Іванов О.Г., Антонік С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" на рішення Господарського суду Запорізької області від 01.07.2020 у справі №908/2415/19

за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат", м.Запоріжжя

тертя особа, яка не заявляє вимоги щодо предмета спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго", м.Запоріжжя

про стягнення суми 184334559,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 01.07.2020 у справі №908/2415/19 (суддя Колодій Н.А.) позовні вимог Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" про стягнення суми 184334559,43 грн. задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" на користь Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" суму основного боргу 184334559,43 грн. та 672350,00 грн. суму судового збору.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, ТОВ "Запорізький титано-магнієвий комбінат" (відповідач) звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Запорізької області від 01.07.2020 у справі №908/2415/19 скасувати повністю та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 29.07.2020 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення Центральним апеляційним господарським судом судового рішення у справі №908/2415/19; апеляційну скаргу залишено без руху, апелянту надано строк - 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме подання доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі.

Копія означеної ухвали отримана скаржником 03.08.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 145.

Таким чином, з урахуванням приписів статті 116 Господарського процесуального кодексу України, статей 253, 254 Цивільного кодексу України, ТОВ "Запорізький титано-магнієвий комбінат" необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 13.08.2020 включно, проте доказів усунення недоліків апеляційної скарги скаржник не надав і станом на день постановлення цієї ухвали.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина друга статті 260 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частин другої, четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху; якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки ТОВ "Запорізький титано-магнієвий комбінат" не усунуло недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 29.07.2020, а нормативний строк пересилання поштових відправлень у межах України є таким, що сплив, апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню скаржникові.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку. Слід звернути увагу, що при повторному зверненні із апеляційною скаргою, має бути подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" на рішення Господарського суду Запорізької області від 01.07.2020 у справі №908/2415/19 з доданими до скарги матеріалами повернути скаржнику.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Копія апеляційної скарги залишається в Центральному апеляційному господарському суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя О.Г. Іванов

Суддя С.Г. Антонік