номер провадження справи 33/45/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.08.2020 Справа № 908/1269/20

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом: Акціонерного товариства Кредобанк (79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78; адвокат Чирва В.Г., адреса для листування: 02094, м. Київ. а/с 57, пр. Ю. Гагаріна, буд. 23)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Барви (70151, Запорізька область, Новомиколаївський район, с. Барвінівка, вул. Шкільна, буд. 15)

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Барвіновка (70151, Запорізька область, Новомиколаївський район, с. Барвінівка, вул. Шкільна, буд. 15)

до відповідача-3: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення суми

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: Мазур Г.В.- Ордер серія АР №1018239 від 16.06.2020

від відповідача-3: Чмут С.В.- Ордер серія АР №1022443 від 31.08.2020

ВСТАНОВИВ:

25.05.2020 у Господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № 2246/2020 від 21.05.2020) Акціонерного товариства Кредобанк до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Барви, відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Барвіновка, відповідача-3: ОСОБА_1 про стягнення солідарно заборгованості за додатковим договором № 16/183/2 про надання кредитної лінії відповідно до генерального договору № 16/183 про здійснення кредитування від 01.12.2017 станом на 06.04.2020, що становить 2946989,76 грн. та складається з: неповернутої суми кредиту 2435833,36 грн., прострочених відсотків 247879,16 грн., нарахованих відсотків за адміністрування кредиту 6681,63 грн., простроченої суми комісії за адміністрування кредиту 2190,47 грн., пені по простроченій основній сумі кредиту 240240,65 грн., пені по прострочених відсотках 13724,25 грн., пені по простроченій комісії за адміністрування кредиту 440,24 грн.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 25.05.2020 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1269/20 та визначено до розгляду судді Мірошниченко М.В.

Суд, відповідно до ч. 6 ст. 176 ГПК України, 26.05.2020 звернувся з запитом до Барвінівської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача-3.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 01.06.2020 у справі № 908/1269/20 вказана позовна зава залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі.

До суду 09.06.2020 від позивача надійшла письмова заява, якою усунуті недоліки позовної заяви.

11.06.2020 до суду надійшла відповідь на запит, відповідно до якої ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1269/20 за правилами загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 33/45/20, підготовче засідання призначено на 30.06.2020.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.06.2020 відкладено підготовче засідання на 04.08.2020.

03.07.2020 від позивача у справі надійшла заява про забезпечення позову.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.07.2020 заяву Акціонерного товариства Кредобанк про забезпечення позовних вимог у справі № 908/1269/20 залишено без задоволення.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.08.2020 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів до 10.09.2020 включно, відкладено підготовче засідання на 31.08.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України під час судового розгляду справи здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Оберіг.

04.08.2020 в господарський суд Запорізької області від позивача надійшла письмова відповідь на відзив, поданий відповідачем-2, яку судом долучено до матеріалів справи.

25.08.2020 в господарський суд Запорізької області від відповідача-3 надійшов письмовий відзив на позовну заяву, який судом долучено до матеріалів справи.

Позивач - процесуальним правом на участь представника в підготовчому засіданні 31.08.2020 не скористався. Натомість, 27.08.2020 на електрону адресу суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи без участі представника позивача. У порушення ч. 8 ст. 42 ГПК України вказане клопотання електронним цифровим підписом представника учасника справи не скріплене відтак судом не розглядається.

Відповідач-1 - процесуальним правом на участь представника в підготовчому засіданні 31.08.2020 не скористався, про причини своєї неявки суд не повідомив, про час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 012452 від 06.08.2020 з відміткою про вручення 19.08.2020.

Присутній в підготовчому засіданні 31.08.2020 представник відповідача-2 зазначив, що інші докази, окрім тих, які надані до матеріалів справи та клопотання у відповідача-2 відсутні та вказав, що вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Присутній в підготовчому засіданні 31.08.2020 представник відповідача-3 зазначив, що інші докази, окрім тих, які надані до матеріалів справи та клопотання у відповідача-3 відсутні та зазначив, що залишає на розсуд суду вирішення питання щодо закриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України встановленою, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, враховуючи, що 10.09.2020 є останнім днем продовженого строку підготовчого провадження, з огляду на те, що суд дослідив всі питання визначені у статті 182 ГПК України та пояснення представників відповідачів-2,3 відносно того, що інші докази, окрім тих, які надані до матеріалів справи та клопотання у відповідачів-2,3 відсутні, суд приходить до висновку за результатами підготовчого засідання прийняти ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 908/1269/20 до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Явка сторін у судове засідання визнається обов`язковою, представники сторін викликаються у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 120,185, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 908/1269/20.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 29.09.2020 об 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1).

3. Викликати у судове засідання представників сторін. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов`язковою.

4. При направленні в судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя М.В. Мірошниченко