ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28.08.2020 № 905/1534/20 Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Державного виконавця Приморського відділу Державної виконавчої служби Маріупольського управління юстиції Клапчук О.І. (87517, місто Маріуполь, провулок Дніпропетровський, будинок 15)

про визнання неправомірними дій державного виконавця Приморського відділу Державної виконавчої служби Маріупольського управління юстиції Клапчук О.І. щодо винесення постанови від 29.11.2013 про відкриття виконавчого провадження

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Донецької області з позовом до Державного виконавця Приморського відділу Державної виконавчої служби Маріупольського управління юстиції Клапчук О.І. про визнання неправомірними дій державного виконавця Приморського відділу Державної виконавчої служби Маріупольського управління юстиції Клапчук О.І. щодо винесення постанови від 29.11.2013 про відкриття виконавчого провадження.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що постанова про відкриття виконавчого провадження від 29.11.2013 є незаконною, оскільки строк для пред`явлення наказу сплинув 25.09.2013.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження з огляду на наступне.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 175 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Відповідно до частини другої статті 4 Господарського процесуального кодексу України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

З огляду на приписи частини третьої статті 22 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», згідно з якими місцеві господарські суди розглядають справи, що виникають із господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені законом до їх юрисдикції, та на вимоги статей 4, 12, 20 ГПК України господарське судочинство здійснюється в порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного), коли склад учасників спору відповідає приписам статті 4 ГПК України, а правовідносини, з яких виник спір, мають господарський характер.

Частиною першою статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Стаття 339 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно зі статтею 343 Господарського процесуального кодексу України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Відповідно до статті 20 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках. Спір про визнання неправомірними дій державного виконавця не відноситься до юрисдикції господарського суду та не може бути розглянутий, як спір в межах позовного провадження, а може бути предметом розгляду в порядку передбаченому статтею 339 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак, позов ОСОБА_1 до Державного виконавця Приморського відділу Державної виконавчої служби Маріупольського управління юстиції Клапчук О.І. не підлягає розгляду Господарським судом Донецької області в порядку позовного провадження, як спір з приводу оскарження дій або бездіяльності приватного виконавця.

Проте, суд роз`яснює, що ОСОБА_1 має право звернутися до Господарського суду Донецької області зі скаргою в порядку, передбаченому статтею 339 ГПК України.

Керуючись пунктом 1 частини першої статті 175, статтями 339, 343 ГПК України, Господарський суд Донецької області:

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного виконавця Приморського відділу Державної виконавчої служби Маріупольського управління юстиції Клапчук О.І. про визнання неправомірними дії державного виконавця Приморського відділу Державної виконавчої служби Маріупольського управління юстиції Клапчук О.І. щодо винесення постанови від 29.11.2013 про відкриття виконавчого провадження.

2. Матеріали позовної заяви повернути ОСОБА_1 .

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 28.08.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Бокова