ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" вересня 2020 р. Cправа № 902/269/20

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А.,

за участю секретаря судового засідання Німенко О.І.,

у відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства агрофірми "Вікторія" (вул. Вінницька, буд. 34, м. Погребище, Погребищенський район, Вінницька область, 22200)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Табакко Райсінг" (вул. Кульпарківська, буд. 93А, м. Львів, Львівська область, 79069)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області (вул. Келецька, 6, м. Вінниця, Вінницька область, 21000)

про визнання договору суборенди земельної ділянки недійсним,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Господарського суду Вінницької області в порядку загального позовного провадження перебуває справа №902/269/20 за позовом Приватного підприємства агрофірма "Вікторія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Табакко Райсінг", за участі в розгляді справи Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача, про визнання недійсним договору суборенди землі, укладеного між ППА "Вікторія" та ТОВ "Табакко Райсінг" щодо земельної ділянки площею 57.5 га кадастровий номер :03:003:0145, яка знаходиться на території Білашківської сільської ради Погребищенського району Вінницької області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право суборенди на підставі якого зареєстровано державним реєстратором Могилів - Подільської районної державної адміністрації Вінницької області Анцут О.А. за ТОВ "Табакко Райсінг" у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 21.02.2020 за номером запису про інше речове право 35613017.

Відповідно до ухвали суду від 14.05.2020 зупинено провадження у справі №902/269/20 у зв`язку з призначенням комплексної судово-почеркознавчої та судово-технічної експертизи, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

24.07.2020 до суду надійшов лист заступника завідувача Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Г.М. Гребінної вих. №5014/5015/5016/20-21/694 від 17.07.2020 з доданим до нього клопотанням судових експертів Л.Ю. Сімчук та А.В. Лозінської щодо надання матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи.

Ухвалою суду від 25.08.2020 вказані клопотання судових експертів призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 08.09.2020, про що повідомлено учасників справи та експертну установу. При цьому хвалою суду від 08.09.2020 провадження у справі №902/269/20 поновлено.

У судове засідання 08.09.2020 учасники справи та судові експерти не з`явилися. Останні про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином ухвалою суду, яку сторонам направлено рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення; третій особі та Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз - на відповідні електронні адреси.

Відповідно до поданих судовими експертами клопотань, останні просять надати для дослідження, зокрема, оригінал договору суборенди між ППА "Вікторія" та ТОВ "Табакко Райсінг", який укладено 13.01.2020, серія та номер б/н щодо земельної ділянки площею 57.5 га, з належним кадастровим номером :03:003:0145, із строком дії до 23.12.2021.

Розглядаючи зазначені клопотання, суд враховує таке.

У постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" зазначено, що господарський суд, призначаючи судову експертизу, вправі витребувати від учасників судового процесу, а в разі необхідності - інших підприємств, установ, організацій, державних та інших органів чи їх посадових осіб зразки почерків, підписів, відбитків печаток, друкованих документів тощо і надати їх експерту для дослідження. Відповідне витребування і дослідження судом зазначених зразків, документів тощо повинно, як правило, передувати винесенню ухвали про призначення судової експертизи та про зупинення у зв`язку з цим провадження у справі.

У разі повернення експертною установою (експертом) матеріалів справи господарського суду з передбачених чинним законодавством підстав суд поновлює провадження у справі для вирішення питань, пов`язаних з усуненням причин, які потягли за собою таке повернення.

Як слідує з матеріалів справи, суд неодноразово витребовував у відповідача оригінал оспорюваного Договору суборенди землі, однак останній вимог ухвал суду не виконав, витребувані докази суду не надав. Інші джерела, з яких можливо витребувати вказаний договір, відсутні.

Таким чином, судом вжито всі передбачені ГПК України заходи для отримання необхідних доказів.

З урахуванням наведеного вище в сукупності, суд позбавлений можливості надати на вимогу експертів визначені останніми докази, відтак таке клопотання слід залишити без задоволення.

Разом з тим з метою недопущення порушення вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, щодо права кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку, провадження у справі підлягає розгляду за наявними в матеріалах справи доказами, в межах встановлених ГПК України строків.

У зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість учасникам справи подати необхідні для розгляду справи докази та перейти до розгляду справи по суті.

Згідно з ч.2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд, зокрема, постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України щодо забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне встановити учасникам справи строк для вчинення процесуальних дій та закрити підготовче провадження у справі з призначенням справи до судового розгляду по суті, про що повідомити учасників справи у порядку визначеному ст. ст. 120, 121 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 69, 120, 121, 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у задоволенні клопотань експертів Л.Ю. Сімчук та А.В. Лозінської про надання матеріалів необхідних для проведення судових експертиз (лист Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз вих. №5014/5015/5016/20-21/694 від 17.07.2020).

2. Встановити учасникам справи строк для вчинення процесуальних дій до 21.09.2020.

3. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 902/269/20 для судового розгляду по суті на 22 вересня 2020 р. о 14:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 3-й поверх, зал №3).

4. Повідомити учасників справи про призначене судове засідання для розгляду справи по суті.

5. Роз`яснити учасникам справи положення ст. 207 ГПК України відповідно до якої під час розгляду справи по суті в учасників справи з`ясовується, чи мають вони заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

6. Учасникам справи подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

7. Згідно зі ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

8. За приписами ч.1 ст. 255 ГПК України дана ухвала окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

10. Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення; третій особі та Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз на відповідні електронні адреси: ; .

Дата складання повного тексту ухвали 09.09.2020.

Суддя А.А.Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (вул. Вінницька, буд. 34, м. Погребище, Погребищенський район, Вінницька область, 22200);

3 - відповідачу (вул. Кульпарківська, буд. 93А, м. Львів, Львівська область, 79069);

4 - третій особі - Головному управлінню Держгеокадастру у Вінницькій області -

5 - Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз - .