Господарський суд Рівненської області
__________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

01 вересня 2020 року м. Рівне Справа № 910/1087/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., при секретарі судового засідання Коваль С.М., розглянувши у загальному позовному провадженні у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 51-А)

до відповідача Приватного підприємства "Вестінвестбуд" (33023, м. Рівне, вул. Клима Савури, 14-А)

про стягнення в сумі 212 317, 88 грн.

та зустрічний позов Приватного підприємства "Вестінвестбуд" (33023, м. Рівне, вул. Клима Савури, 14-А) до Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 51-А)

про стягнення 50 818,88 грн..

В судовому засіданні приймали участь:

від позивача: не з"явився;

від відповідача: Загребельний В.В..

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація" звернулося в Господарський суд м. Києва з позовом до Приватного підприємства "Вестінвестбуд" про стягнення заборгованості в сумі 186 126,90 грн., 3 % річних в сумі 428,35 грн. та пені в сумі 25 762,63 грн., посилаючись на неналежне виконання Відповідачем покладених на нього обов`язків за Договором підряду № 17/Б-3Г7А-КР від 30.11.2017 року щодо виконання робіт.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.02.2018 року справу № 910/1087/18 передано на розгляд за територіальною юрисдикцією до Господарського суду Рівненської області.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 14.02.18 р. справу прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, та вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 01 серпня 2018 року у справі № 910/1087/18 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (10014, м. Житомир, вул. Театральна, 17/20, офіс 512).

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 03 липня 2020 року поновлено провадження у справі № 910/1087/18. Розгляд справи призначено у підготовчому засіданні на "11" серпня 2020 р. на 11:00 год..

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 03 серпня 2020 року прийнято зустрічну позовну заяву приватного підприємства "Вестінвестбуд" до спільного розгляду з первісним позовом та об"єднати в одне провадження з первісним позовом, розгляд якого призначено у підготовчому засіданні на 11 серпня 2020 року. Зобов"язано Приватне підприємство "Вестінвестбуд" до 11.08.2020 року надати суду оригінал зустрічної позовної заяви від 11.04.2018 року та додані до неї документи.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 11 серпня 2020 року розгляд справи відкладено у підготовчому засіданні на 01.09. 2020 року.

В судове засідання 01.09.2020 року не з"явився представник позивача. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представником позивача подано клопотання про розгляд справи у підготовчому засіданні у відсутності повноважного представника.

Крім того, Приватним підприємством "Вестінвестбуд" подано заяву про відкладення розгляду справи та встановлення додаткового строку для подання до суду доказів, зокрема, документів, на підставі яких видавався експертний звіт щодо розгляду кошторисної частини проектної документації за робочим проектом "Капітальний ремонт житлового фонду. Капітальний ремонт місць загального користування за адресою: вул. Зої Гайдай, 7-А у Оболонському районі м. Києва, за кодом ДК 021:2015:45453000-7" №5424/е-17 від 26.12.2017 року. Дану заяву обгрунтовує наступним. У відзиві на зустрічну позовну заяву зазначено, що «у дефектному акту та кошторисній документації було визначено, що монтажу підлягають металопластикові блоки дверні (енергозберігаючі двохкамерні з подвійним склопакетом).» Відповідно до п.1.3 Договору підряду № 17/Б-ЗГ7А-КР від 30.11.2017 р. обсяг та конкретні види робіт по об`єкту визначаються в кошторисі, що затверджується Замовником після проведення в установленому порядку і отримання висновків експертизи кошторисної документації. Вимога про необхідність проведення експертизи проектної документації передбачена також п.47 Загальних умов укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві, затверджених постановою КМУ від 01.08.2005 р. № 668.

З метою спростування вказаного заперечення Відповідача за зустрічним позовом, 31.08.2020 р. був скерований адвокатський запит до Запорізької філії інституту «НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ» з метою отримання документів на підставі яких видавався експертний звіт щодо розгляду кошторисної частини проектної документації за робочим проектом «Капітальний ремонт житлового фонду. Капітальний ремонт місць загального користування за адресою: вул. ЗоїГайдай, 7-А у Оболонському районі м. Києва, за кодом ДК 021:2015:45453000-7» № 5424/е/17 від 26.12.2017 р. Станом на 01.09.2020 р. відповідь на адвокатський запит не надійшла.

Відповідно до п. 1 ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Частиною 1 статті 182 ГПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Згідно з п. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу та в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

Крім того судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Пунктом 6 ст. 4 ГПК України встановлено, що жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи наведені вище правові норми, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи та надання додаткового строку для подання Приватним підприємством "Вестінвестбуд" доказів.

Керуючись статтями 119, 182, 183, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти у підготовчому засіданні на "15" вересня 2020 р. на 10:00 год.. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 13.

2. Встановити строк для подання Приватним підприємством "Вестінвестбуд" доказів - до 15 вересня 2020 року.

3. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.