РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

03.09.2020Справа № 910/9379/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання) господарську справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІДРОТЕХ ГРУП" (04086, м.Київ, вул.Олени Теліги, 41, )

до Комунального підприємства "Київпастранс" (04070, м.Київ, Набережне шосе, будинок 2, )

про стягнення 201713,26 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГІДРОТЕХ ГРУП" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Комунального підприємства "Київпастранс" про стягнення 201 713,26 грн заборгованості по оплаті наданих послуг у період з вересня 2019 по січень 2020 по договору 53.19-269 від 05.08.2019.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 06.07.2020 відкрив провадження у справі № 910/9379/20 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, надав строк для реалізації процесуальних прав.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, ухвалу суду від 06.07.2020 було надіслано відповідачу на адресу згідно відомостей з ЄДРПОУ: 04070, м.Київ, Набережне шосе, будинок 2 поштовим відправленням № 251, та згідно відомостей з пошукового ресурсу Укрпошти, отримано 10.07.2020.

Згідно положень ст. 248 ГПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Жодних пояснень, клопотань від позивача та відповідача, у т.ч. щодо неможливості реалізації процесуальних прав через запровадження карантину, продовження процесуальних строків, до суду не надходило.

Враховуючи належне повідомлення сторін про розгляд справи, визначений процесуальний строк для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, за відсутності клопотань учасників справи про продовження процесуальних строків, суд вбачає за можливе здійснити розгляд справи за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 ГПК України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

05.08.2019 між Комунальним підприємством «КИЇВПАСТРАНС» (замовник, відповідач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГІДРОТЕХ ГРУП» (виконавець, позивач) було укладено Договір № 53.19-269, відповідно до п. 1.1 якого виконавець зобов`язується надати замовнику послуги, зазначені в п. 1.2, а замовник - прийняти і оплатити такі послуги. Найменування послуг: «Послуги з чищення каналізаційних колекторів» код 90470000-2 за ДК 021:2015 (послуги з гідродинамічної прочистки зовнішньої господарсько-фекальної, зливової каналізації, чищення колодязів та зливоприймачів, хімічний аналіз стічних вод після прочистки (30 показників)) на філіях та відокремлених підрозділах КП «Киїпастранс» згідно з переліком, визначеним у Додатку № 2 до цього договору.

Згідно п. 3.1 договору в редакції додаткової угоди № 3 від 28.12.2019, вартість послуг (ціна Договору) визначається згідно з специфікацією (Додаток № 1), що є невід`ємною частиною цього Договору, і становить 1 167 156,48 грн з ПДВ.

Пунктом 3.2 договору сторони погодили, що ціна договору складається із сумарної вартості всіх наданих послуг згідно із підписаними уповноваженими представниками сторін Актами наданих послуг.

Згідно п. 4.1 договору, оплата наданих виконавцем послуг здійснюється замовником у національній валюті у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок виконавця за таким порядком: протягом 10 (десяти) робочих днів з дати отримання від виконавця рахунку Замовник зобов`язаний перерахувати попередню оплату у розмірі 30 % від вартості Послуг за кожен окремий Об`єкт, що зазначені у Специфікації (Додаток № 1 до Договору). Остаточний розрахунок за надані послуги замовник здійснює протягом 5 робочих днів після підписання сторонами Акту приймання-передачі наданих послуг у розмірі 70% від вартості послуг за кожен окремий об`єкт, що зазначений у Специфікації.

За умовами п.5.1, 5.5 договору, термін надання послуг: протягом 2019 року, послуги вважаються прийнятими замовником в день підписання сторонами Акту наданих послуг.

Пунктами 6.1.2 договору передбачено обов`язок замовника своєчасно та в повному обсязі сплачувати за надані послуги.

Договір набирає чинності з дати його підписання сторонами і діє до 31.12.2019 включно, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим Договором (п. 11.1 договору).

Додатковою угодою № 3 від 28.12.2019 до договору сторони дійшли згоди про продовження строку дії договору на строк, достатній для проведення процедури закупівлі в 2020 році.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем на виконання взятих на себе за договором № 53-19-269 від 05.08.2019 за Актами надання послуг № 1 від 03.09.2019 на суму 5510,45 грн, № 2 від 03.09.2019 на суму 4105,08 грн, №3 від 03.09.2019 на суму 20825,14 грн, № 4 від 03.09.2019 на суму 13783,66 грн, № 5 від 03.09.2019 на суму 17354,78 грн, № 6 від 03.09.2019 на суму 18955,93 грн, № 7 від 03.09.2019 на суму 25120,01 грн, № 8 від 19.09.2019 на суму 36837,47 грн, № 9 від 21.10.2019 на суму 39988,87 грн, № 10 від 04.10.2019 на суму 5210,71 грн, № 11 від 04.10.2019 на суму 37751,24 грн, №12 від 23.10.2019 на суму 40620,79 грн, №13 від 23.10.2019 на суму 28115,42 грн, № 14 від 23.12.2019 на суму 10 792,87 грн, № 15 від 23.10.2019 на суму 1434,82 грн, № 16 від 23.10.2019 на суму 5563,08 грн, № 17 від 18.10.2019 на суму 19455,48 грн, № 18 від 15.11.2019 на суму 20892,74 грн, № 19 від 15.11.2019 на суму 2307,36 грн, № 20 від 15.11.2019 на суму 1862,54 грн, № 21 від 15.11.2019 на суму 1983,36 грн, № 22 від 15.11.2019 на суму 4622,35 грн, № 23 від 15.11.2019 на суму 2442,36 грн, № 24 від 05.11.2019 на суму 4403,45 грн, № 25 від 12.11.2019 на суму 5707,08 грн, № 26 від 11.11.2019 на суму 3013,63 грн, № 27 від 11.11.2019 на суму 3040,63 грн, № 29 від 30.04.2020 на суму 3615,26 грн, № 30 від 12.12.2019 на суму 2095,63 грн, №31 від 12.12.2019 на муму 1407,82 грн, № 32 від 13.12.2019 на суму 12225,24 грн, № 33 від 13.12.2019 на суму 2459,45 грн, № 34 від 22.01.2020 на суму 20374,32 грн, позивачем були надані відповідачу обумовлені договором послуги всього на суму 423 879,02 грн. Вказані акти підписані обома сторонами без зауважень.

В свою чергу відповідач свої зобов`язання щодо своєчасної та повної оплати за надані позивачем послуги виконав частково, здійснивши оплату 222 165,76 грн, що підтверджується наявними в матеріалах справи платіжними дорученнями, у зв`язку із чим у нього виникла заборгованість у розмірі 201 713,26 грн.

Згідно з п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до ч.1 ст.509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Договір, відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України, є обов`язковим для виконання сторонами.

Положеннями ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Доказів на підтвердження сплати заборгованості за отримані послуги в повному обсязі, в тому числі станом на час розгляду справи в суті, до матеріалів справи відповідачем не надано.

Пунктом 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Порушенням зобов`язання, у відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи, що строк оплати відповідачем отриманих послуг по договору на спірну суму є таким, що настав, за відсутності оплати та доказів звільнення відповідача від виконання зобов`язання, заявлені позивачем вимоги про стягнення з відповідача основного боргу в сумі 201 713,26 грн.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст 76, 77 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач письмового відзиву на позов, свого контррозрахунку заявлених вимог не надав, стверджувань позивача не спростував.

За таких обставин, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІДРОТЕХ ГРУП" у повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, витрати по сплаті судового збору, покладаються на відповідача.

Керуючись статями 86, 129, 233, 236 - 240, 248-252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Київпастранс" (04070, м.Київ, Набережне шосе, будинок 2, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІДРОТЕХ ГРУП" (04086, м.Київ, вул.Олени Теліги, 41, ) 201 713 (двісті одну тисячу сімсот тринадцять) грн. 26 коп заборгованості, 3025 (три тисячі двадцять п`ять) грн. 70 коп витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене у строки та порядку, встановленому розділом ІV ГПК України.

Суддя О.М.Ярмак