РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

18.08.2020Справа № 910/7691/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши за правилами загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Соліситер"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Тіра Трейд»

про звернення стягнення на предмет застави

за участі представників:

від позивача: Адамчук Н.В., адвокат,

від відповідача: не з`явився,

від третьої особи: не з`явився,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Укргазбанк" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Соліситер" про звернення стягнення на предмет застави за договором застави від 08.05.2020 № 8/20-VIP/3-К шляхом проведення публічних торгів у рахунок часткового (в розмірі 262702 грн.) погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіра Трейд" за кредитним договором від 13.03.2014 № 3-К/14-VIP, розмір якої станом на 28.05.2020 становить 68544876,56 грн. (пеня за несвоєчасне погашення кредиту).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2020 вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків.

22.06.2020 через відділ діловодства та документообігу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 30.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

У відзиві на позовну заяву відповідач позовні вимоги визнав. Даний відзив підписаний директором відповідача куц Р.В. Відомості в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про обмеження повноважень директора на вчинення відповідної процесуальної дії відсутні.

Розглянувши викладене у відзиві визнання позову, суд на виконання частини 2 статті 191 ГПК України роз`яснює, що в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

13.03.2014 між TOB «Тіра Трейд», як позичальником, та ПАТ «АБ «Укргазбанк», як банком, укладено кредитний договір про надання кредиту у формі невідновлювальної кредитної лінії № 3-K/14-VLP (надалі - кредитний договір), за умовами пункту 1.1 якого банк відкрив позичальнику невідновлювальну кредитну лінію з загальним лімітом в сумі 10 000 000 грн., а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами в межах строку кредитування, встановленого в пункті 1.3 кредитного договору в розмірі 21% річних.

Передбачений пунктом 1.1 кредитного договору загальний ліміт кредитної лінії змінювався відповідно до договорів про внесення змін та доповнень до кредитного договору від 20.03.2014 №1, від 28.03.2014 №2 та від 16.04.2014 № 3. Останнім договором про внесення змін від 16.04.2014 № 3 загальну суму ліміту кредитної лінії встановлено в розмірі 188550000 грн.

Згідно з пунктом 3.3 кредитного договору нарахування процентів по договору повинно здійснюватись на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами, виходячи з процентної ставки у розмірі, визначеному в п. 1.1. цього договору. При розрахунку процентів використовувався метод «факг/факт», виходячи з фактичної кількості днів у місяці та у році, враховуючи перший день та не враховуючи останній день користування кредитними коштами. Проценти нараховуються банком щомісячно, не пізніше останнього банківського дня місяця, за період з дати надання кредиту по останній календарний день місяця, в якому надано кредит, та надалі з першого дня по останній день місяця, в день повного погашення заборгованості по кредиту, в день повного дострокового погашення заборгованості по кредиту, в день дострокового розірвання цього договору, а також в день закінчення строку, на який надано кредит, у відповідності з пунктом 1.3 договору, за період з першого календарного дня місяця, в якому відбувається погашення кредиту, по день, що передує даю погашення кредиту.

У відповідності до пункту 3.4 кредитного договору проценти мають бути сплачені позичальником щомісячно, не пізніше 5-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитом, а також в день закінчення строку, на який надано кредит, в день повного погашення заборгованості по кредиту, в день повного дострокового погашення заборгованості по кредиту, в день дострокового розірвання цього договору.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 12.01.2017 у справі № 908/5773/15 задоволено заяву ПАТ АБ «Укргазбанк» від 03.03.2016 та визнано кредиторські вимоги до банкрута - TOB «Тіра Трейд» у розмірі 362899181,16 грн. Зобов`язано ліквідатора включити їх до реєстру, а саме: 268693834,92 грн. - 4-та черга; 94205346,24 грн. неустойки - 6-та черга задоволення вимог.

Судом у межах справи № 908/5773/15 встановлено, що рішенням Господарського суду Тернопільської області від 20.04.2015 у справі № 921/1302/14-г/5 солідарно стягнуто із ТОВ «Тіра Трейд» та його поручителів (ТОВ «Мрія Агро Холдинг», ТОВ «Мрія Карпат», ТОВ «Мрія Поділля») на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитний договір про надання кредиту у формі невідновлювальної кредитної лінії від 13.03.2014 № 3-K/14-VLP у розмірі 255399169,47 грн. (станом на 23.03.2015), з яких 188550000 грн. заборгованості по кредиту, 29579086,96 грн. заборгованості по процентах, 1855000 грн. заборгованості по комісії, 31738389,04 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 3412289,63 грн. пеня за несвоєчасну сплату процентів та 264403,84 грн. пеня за несвоєчасну сплату комісії, а також суму сплаченого судового збору в розмірі по 17909,58 грн. На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 20.04.2015 у справі № 921/1302/14-г/5 видано накази на примусове судового виконання рішення. Станом на день розгляду справи № 908/5773/15 заборгованість ТОВ «Тіра Трейд» перед ПАТ АБ «Укргазбанк» не погашена та складала 362899181,16 грн., що слугувало підставою для визнання кредиторських вимог банку на вказану суму до банкрута - TOB «Тіра Трейд».

Із метою забезпечення виконання зобов`язань TOB «Тіра Трейд» перед ПАТ АБ «Укргазбанк» за кредитним договором між ТОВ "Соліситер", як заставодавцем, та ПАТ АБ «Укргазбанк», як заставодержателем, укладено договір застави від 08.05.2020 № 18/20-VIP/3-K (надалі - договір застави), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Заєць І.О. та зареєстрований у реєстрі за № 1292.

За умовами пункту 1.1 договору останній забезпечує всі вимоги заставодержателя, які випливають з кредитного договору №3-K/14-VIP про надання кредиту у формі невідновлювальної кредитної лінії від 13.03.2014 (а також договорів про внесення змін до нього/додаткових договорів (угод), надалі - кредитний договір, укладеного між заставодержателем та ТОВ «Тіра Трейд».

Відповідно до пункту 2.1 договору застави предметам договору застави є обладнання згідно з переліком, наведеним в додатку № 1 до цього договору.

Пунктом 2.2 договору визначено ринкову вартість предмету застави станом на 14.02.2020 у розмірі 262702 грн. згідно зі звітом про оцінку майна, складеного 01.04.2020 ТОВ «Джі-Бі-Ем-Фінанс».

У відповідності до пункту 6.1 договору застави заставодержатель набуває права звернути стягнення та реалізувати предмет застави у наступних випадках: якщо у момент настання строку виконання зобов`язання за кредитним договором воно не буде виконано належним чином, а саме: при повному або частковому неповерненні суми кредиту (чергового платежу за кредитом) та/або при несплаті або частковій несплаті сум процентів, та/або при несплаті або частковій несплаті комісій, та/або при несплаті або частковій несплаті штрафних санкцій у встановлені кредитним договором строки; незалежно від настання строку виконання зобов`язань за кредитним договором - при ліквідації чи реорганізації у будь-який спосіб заставодавця, порушення відносно нього або позичальника справи про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; у разі порушення заставодавцем (позичальником) обов`язків за цим та/або кредитним договором та невиконання вимоги застоводержателя про дострокове виконання зобов`язань за кредитним договором; якщо інша, ніж заставодержатель, особа набула право стягнення на предмет застави; в інших випадках, передбачених кредитним договором, цим договором, чинним законодавством України. Звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду або в позасудовому порядку передбаченому Законом України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» та цим договором, або на підставі виконавчого напису нотаріуса або будь-яким іншим способом, що не суперечить чинному законодавству на момент звернення стягнення та реалізації предмета застави. Використання позасудових способів звернення стягнення на предмет застави не позбавляє права заставодержателя звернутися до суду.

За приписами пункту 6.5 договору застави заставодержатель може безпосередньо звернутися до господарського суду з позовом про звернення стягнення на майно таї його реалізацію. При цьому реалізація майна здійснюється будь-яким способом, який передбачено статтею 26 Закону Украйні "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень".

Із матеріалів справи вбачається, що позивач звертався до відповідача, як заставодавця, та третьої особи, як боржника, із повідомленням від 20.05.2020 про порушення забезпеченого заставою зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку з чим просив погасити заборгованість у розмірі 68544876,56 грн., що становить нараховану пеню по кредиту.

Відповідно до статті 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Згідно з частиною першою статті 576 ЦК України предметом застави може бути будь-яке майно (зокрема річ, цінні папери, майнові права), що може бути відчужене заставодавцем і на яке може бути звернене стягнення.

Частинами 1 та 2 статті 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Статтею 526 ЦК України, статтею 193 ГК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною першою статті 584 ЦК України передбачено, що у договорі застави визначаються суть, розмір і строк (термін) виконання зобов`язання, забезпеченого заставою, та (або) посилання на договір чи інший правочин, яким встановлено основне зобов`язання, подається опис предмета застави, а також визначаються інші умови, погоджені сторонами договору.

Відповідно до частини другої статті 584 ЦК України опис предмета застави у договорі застави може бути поданий у загальній формі (вказівка на вид заставленого майна тощо).

Згідно із статтею 1 Закону України "Про заставу" застава - це спосіб забезпечення зобов`язань, якщо інше не встановлено законом. У силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов`язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами. Застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду.

Статтею 3 Закону України "Про заставу" передбачено, що заставою може бути забезпечена будь-яка дійсна існуюча або майбутня вимога, що не суперечить законодавству України, зокрема така, що випливає з договору позики, кредиту, купівлі-продажу, оренди, перевезення вантажу тощо. Застава може мати місце щодо вимог, які можуть виникнути у майбутньому, за умови, якщо є угода сторін про розмір забезпечення заставою таких вимог. Застава має похідний характер від забезпеченого нею зобов`язання.

Згідно із статтею 16 Закону України "Про заставу" право застави виникає з моменту укладення договору застави, а в разі, коли договір підлягає нотаріальному посвідченню - з моменту нотаріального посвідчення цього договору.

Статтею 589 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі невиконання зобов`язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов`язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв`язку із пред`явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до положень статті 590 Цивільного кодексу України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов`язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. У разі часткового виконання боржником зобов`язання, забезпеченого заставою, право звернення на предмет застави зберігається в первісному обсязі.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.09.2018 у справі №921/107/15-г/16 викладено правову позицію, згідно з якою наявність самого судового рішення про стягнення з боржника на користь кредитора заборгованості за кредитним договором не є підставою для припинення грошового зобов`язання боржника і припинення іпотеки та не позбавляє кредитора права задовольнити свої вимоги за основним зобов`язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки у спосіб, передбачений законодавством. Застосування кредитором іншого законного засобу для захисту свого порушеного та не поновленого боржником належним чином права не є подвійним стягненням заборгованості.

Так, ухвалою Господарського суду Запорізької області від 12.01.2017 у справі № 908/5773/15 задоволено заяву ПАТ АБ «Укргазбанк» від 03.03.2016 та визнано кредиторські вимоги до банкрута - TOB «Тіра Трейд» у розмірі 362899181,16 грн. за кредитним договором. Зобов`язано ліквідатора включити їх до реєстру, а саме: 268693834,92 грн. - 4-та черга; 94205346,24 грн. неустойки - 6-та черга задоволення вимог.

Як зазначив позивач, наразі за третьою особою рахується заборгованість за кредитним договором (пеня по кредиту) у розмірі 68544876,56 грн. При цьому, ринкова вартість предмету застави станом на 14.02.2020 визначена в договорі застави в розмірі 262702 грн. згідно зі звітом про оцінку майна від 01.04.2020, складеного ТОВ «Джі-Бі-Ем-Фінанс».

Згідно з частиною 1 статті 21 Закону України "Про заставу" реалізація заставленого майна здійснюється шляхом його продажу на аукціонах (публічних торгах), у тому числі у формі електронних торгів, якщо інше не передбачено договором, а державних підприємств та відкритих акціонерних товариств, створених у процесі корпоратизації, всі акції яких перебувають у державній власності, - виключно з аукціонів (публічних торгів).

Згідно з частиною 3 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

За наведених обставин, суд дійшов висновку задовольнити позовні вимоги про звернення стягнення на належні відповідачу предмети застави в рахунок часткового погашення заборгованості третьої особи перед позивачем.

Відповідно до частини 1 статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з частиною 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами частини 1 статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до частини 1 статті 130 ГПК України в разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При цьому, визначений статтею 7 Закону України «Про судовий збір» порядок повернення сплаченого судового збору передбачає подання позивачем відповідного клопотання, яке позивачем не заявлялося.

Таким чином, на відповідача покладаються витрати позивача по сплаті судового збору в розмірі 50 % від сплаченої позивачем суми при поданні позову.

Керуючись статтями 86, 129, 130, 191, 232, 236-241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" задовольнити повністю.

У рахунок часткового погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Тіра Трейд» (69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 63, оф. 225; ідентифікаційний код 38248152) перед Публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, ідентифікаційний код: 23697280) за кредитним договором №3-K/14-VIP про надання кредиту у формі невідновлювальної кредитної лінії від 13.03.2014, розмір якої станом на 28.05.2020 становить 68 544 876 (шістдесят вісім мільйонів п`ятсот сорок чотири тисячі вісімсот сімдесят шість) грн. 56 коп. (пеня по кредиту), звернути стягнення на предмет застави за договором застави №8/20-VlP/3-K від 08.05.2020, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстровано у реєстрі за №1292, а саме на обладнання, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Соліситер» (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 13; ідентифікаційний код 40089429), що перелічене у додатку №1 до договору застави №8/20-VIP/3-K від 08.05.2020 шляхом проведення публічних торгів, а саме:

Інвентарний номер об`єктаНазва об`єктаСтан обладнаний
НА000144Вентиляційна, аспіраційна системаВстановлено, повністю укомплектована, в робочому стані, Виробнича потужність - 1000 куб.м/год
НА000160Дороги та площадки S-2 842 м.квЗаасфальтовані. Стан - дуже добрий. Майно, що не довго було в експлуатації та не потребує ремонту.
НА000096КондиціонерPanasonic; GS-PA12GKD. Стан -задовільний. Майно, що було в експлуатації, вимагає деякого ремонту чи заміни окремих незначних деталей, вузлів.
НА000097КондиціонерPanasonic, CS-PA12GKD Стан -задовільний. Майно, що було в експлуатації, вимагає деякого ремонту чи заміни окремих незначних деталей, вузлів.
НА000098КондиціонерPanasonic, CS-PA12GKD/ Стан -задовільний. Майно, що було в експлуатації, вимагає деякого ремонту чи заміни окремих незначних деталей, вузлів.
НА000099КондиціонерPanasonic, CS-PA12GKD. Стан -задовільний. Майно, що було в експлуатації, вимагає деякого ремонту чи заміни окремих незначних деталей, вузлів.
НА000100КондиціонерPanasonic, CS-PA12GKD. Стан -задовільний. Майно, що було в експлуатації, вимагає деякого ремонту чи заміни окремих незначних деталей, вузлів.
НА000101КондиціонерPanasonic, CS-PA12GKD. Стан -задовільний. Майно, що було в експлуатації, вимагає деякого ремонту чи заміни окремих незначних деталей, вузлів.
НА000102КондиціонерPanasonic, CS-PA12GKD. Стан -задовільний. Майно, що було в експлуатації, вимагає деякого ремонту чи заміни окремих незначних деталей, вузлів.
НА000103КондиціонерPanasonic, CS-PA12GK.D. Стан -задовільний. Майно, що було в експлуатації, вимагає деякого ремонту чи заміни окремих незначних деталей, вузлів.
НА000214КондиціонерNeoclima, модель NS 091R4. Стан -задовільний. Майно, що було в експлуатації, вимагає деякого ремонту чи заміни окремих незначних деталей, вузлів.
НА000239КондиціонерNeoclima, модель NS 091R4. Стан -задовільний. Майно, що було в експлуатації, вимагає деякого ремонту чи заміни окремих незначних деталей, вузлів.
НА000295Мехмайстерня літера "Л", Чернівецька обл., Новоселецький р-н, м. Новоселиця, вул. Складська буд. 10 S=20Мехмайстерня (збірно-розбірна конструкція без фундаменту) літера "Л", Чернівецька обл., Новоселицький р-н, м, Новоселиця, вул. Складська, буд. 10 S=20X
НА000288Норія Q-100Встановлена, повністю укомплектована, в робочому стані. Виробнича потужність - 100 т/год, протяжність - 20м.
HLA000163Огорожа елеваторного комплексу Чернівецька обл., Новоселецький р-н, м. Новоселиця, вул. Складська будТип «сітка», встановлена. Висота - 1,8 м,» довжина 700 м. Стан - дуже добрий. Майно, що не довго було в експлуатації та не потребує ремонту.
НА000020 Конвектор Wild Wind Rico, 2,5 kw, умовно придатне до експлуатації. Обладнання, що було в експлуатації, придатне до експлуатації, але потребує значного ремонту чи заміни головних (суттєвих) деталей, вузлів.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Соліситер" (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 13; ідентифікаційний код 40089429) на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1; ідентифікаційний код 23697280) 1970 (одну тисячу дев`ятсот сімдесят) грн. 27 коп. витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва (пункт 17.5 частини 1 Перехідних положень ГПК України) протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено: 28.08.2020 року.

Суддя К.В. Полякова