ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" вересня 2020 р. Справа № 903/4/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Грязнов В.В.

судді Мельник О.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Системний зв`язок" на рішення Господарського суду Волинської області від 17.07.2018 у справі №903/4/18 (головуючий суддя Шум М.С., суддя Кравчук А.М., суддя Якушева І.О., повний текст рішення складено 26.08.2018)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Системний зв`язок" (м. Тернопіль)

до відповідача Комунального підприємства "Луцьке підприємство електротранспорту" (м. Луцьк)

про стягнення 2 009 722, 60 грн.

(розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Системний зв`язок" про надання експерту Львівського Науково - дослідного інституту судових експертиз доступу до обладнання, що є об`єктом дослідження у експертному дослідженні)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.01.2020 у справі №903/4/18 призначено комп`ютерно-технічну експертизу, проведення якої доручено Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз та зобов`язано ТОВ "Системний зв`язок" надати експерту доступ до об`єкта дослідження.

Листом (клопотанням) №2022/04-НП-917-918-20 від 23.04.2020, який надісланий Північно-західному апеляційному господарському суду до відома, Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз просив у ТОВ "Системний зв`язок" забезпечити прибуття експерта на огляд об`єктів дослідження, a саме GPS трекерів, АПК ТВ транс 02, валідатор кондуктора ручний NEW POSS 8110R, службова безконтактна картка, а також надати доступ до програмного продукту системи диспетчерського контролю та оплати проїзду.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Системний зв`язок" повідомило експерта та господарський суд про можливість забезпечити доступ до програмного продукту системи диспетчерського контролю та оплати проїзду і обладнання, що наявне у нього, а це зокрема 24-ри одиниці АПК ТВ-транс 02 та 23-ри одиниці GPS - трекерів, які знаходяться у позивача на зберіганні відповідно до Договору від 31.05.2017 року № 146-17. Водночас повідомило, що решту обладнання на виконання умов Договору № 161223/30 від 23.12.2016 року було передано відповідачу та перебувало у нього. Зокрема, у КП "Луцьке підприємство електротранспорту" перебувало наступне обладнання: 37 одиниць GPS - трекерів; 26 одиниць АПК ТВ-транс 02; 60 одиниць ручних валідаторів NEW POS; 300 службових безконтактних карток.

09.06.2020 на поштову адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від позивача надійшло клопотання №92 від 05.06.2020, в якому повідомлено суд апеляційної інстанції, що Слідчим управлінням ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000287 від 06 липня 2018 року, у якому Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.08.2018 по справі №161/12164/18 накладено арешт на тимчасово вилучене слідчим майно, відтак з метою належного виконання ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.01.2020 у справі №903/4/18 та проведення призначеної судом експертизи позивач просив суд апеляційної інстанції зобов`язати слідче управління Головного управління Національної поліції у Волинській області (вул. Винниченка, 11, м. Луцьк, 43025) забезпечити експерту Львівського Науково - дослідного інституту судових експертиз доступ до арештованого обладнання у кримінальному провадженні №0000287 від 06 липня 2018 року.

Розглянувши дане клопотання позивача щодо забезпечення доступу експерту Львівського Науково - дослідного інституту судових експертиз до арештованого обладнання у кримінальному провадженні №0000287 від 06 липня 2018 року, колегія суддів повідомила (лист № 903/4/18/3482/20 від 25.06.2020) позивача, що господарський суд не вправі вчиняти дії (приймати судові рішення) не передбачені процесуальним законодавством, зокрема приймати рішення про надання доступу до речей, які були арештовані в рамках кримінального провадження. Також повідомлено позивача, що листом Північно-західного апеляційного господарського суду №903/4/18/3485/20 від 25.06.2020 надіслано звернення Старшому слідчому Головного управління Національної поліції у Волинській області Криську В.В. щодо винайдення можливості забезпечити доступ експертів до речових доказів у кримінальному провадженні №0000287 від 06 липня 2018 року.

05.08.2020 на електронну адресу Північно-західного апеляційного господарського суду, а також 07.08.2020 на поштову адресу суду від позивача надійшло клопотання №129 від 04.08.2020 в якому останній просить суд апеляційної інстанції надати дозвіл експерту Львівського Науково - дослідного інституту судових експертиз здійснити огляд обладнання, що знаходиться у розпорядженні ТОВ "Системний зв`язок" та є ідентичним тому, що було тимчасово вилучене та арештоване у КП "Луцьке підприємство електротранспорту" в рамках кримінального провадження №0000287 за Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.08.2018 по справі № 161/12164/18 (валідатори ручні, АПК ТВ-транс 02 та GPS - трекери); зобов`язати Комунальне підприємство "Луцьке підприємство електротранспорту" надати експерту Львівського Науково - дослідного інституту судових експертиз доступ до обладнання, що є об`єктом дослідження у експертному дослідженні та наявне у нього, зокрема : - 1 одиниці валідатора ручного NEW POS; - 23 одиниць АПК ТВ-транс 02; - 34 одиниць GPS - трекерів; - 300 одиниць службових безконтактних карток, які були їм передані ТОВ "Системний зв`язок" згідно із договором № 161223/30 від 23.12.2016 року.

Частиною 1 ст. 102 ГПК України визначено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

Статтею 6 Закону України "Про судову експертизу" встановлено, що у випадку, якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, який її призначив, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

Відповідно до ч.ч.6,7 ст.81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно до п. 3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998, якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб.

Пунктом 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" передбачено, що клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія приходить до висновку про необхідність поновити провадження у справі №903/4/18 для розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Системний зв`язок" про надання експерту Львівського Науково - дослідного інституту судових експертиз доступу до обладнання, що є об`єктом дослідження у експертному дослідженні.

Керуючись статтями 79, 86, 99, 102, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №903/4/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Системний зв`язок" на рішення Господарського суду Волинської області від 17.07.2018 у справі №903/4/18.

2. Розгляд справи призначити на "22" вересня 2020 р. о 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №5.

3. Відповідачу в строк до 20.09.2020 надати письмові пояснення з приводу поданого клопотання.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі та Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (43001, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста,16) рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.