УХВАЛА

про відмову у прийнятті визнання позову

м. Київ

01.09.2020Справа №910/8522/20

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний маркетинговий центр"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача -
Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні ринкові інновації"
провизнання недійсними рішень загальних зборів,
Суддя Бойко Р.В.

секретар судового засідання Кучерява О.М.

Представники учасників справи:

від позивача: Кучеров І.А.

від відповідача: Каплієнко В.Є.

від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

У червні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрний маркетинговий центр" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний", в якому просить суд:

- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний", оформлене протоколом загальних зборів часників товариства №27/11/14/1 від 27.11.2014;

- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний", оформлене протоколом загальних зборів часників товариства №29/11/16-1 від 29.11.2016.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрний маркетинговий центр" вказує, що рішенням загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний", оформленим протоколом №27/11/14/1 від 27.11.2014, було надано директору відповідача повноваження на укладення та підписання з Товариством з обмеженою відповідальністю "Сучасні ринкові інновації" договору безвідсоткової поворотної позики в сумі 79 493 899,60 грн. із строком повернення до 31.12.2015, а рішенням, оформленим протоколом №29/11/16-1 від 29.11.2016, уповноважено директора відповідача на укладення та підписання з Товариством з обмеженою відповідальністю "Сучасні ринкові інновації" додаткової угоди до договору позики №01/12/14-1 від 20.12.2014, якою передбачалось внесення змін щодо строку користування наданою позикою.

Проте, позивач стверджує, що під час проведення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний" 27.11.2014 та 29.11.2016 було порушено процедуру їх проведення, не було повідомлено Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрний маркетинговий центр" про їх проведення, представник позивача (генеральний директор Антончик С.П.) не мав повноважень на участь та прийняття рішень від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний маркетинговий центр" на відповідних загальних зборах, порушено кворум та корпоративні права позивача, а тому рішення, оформлені протоколами №27/11/14/1 від 27.11.2014 та №29/11/16-1 від 29.11.2016, підлягають визнанню недійсними.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2020 відкрито провадження у справі №910/8522/20 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача; визначено учасникам справи строки для надання заяв по суті спору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2020 підготовче засідання у справі призначено на 01.09.2020.

24.07.2020 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний" надійшов відзив на позов, в якому останній визнав позовні вимоги, зазначив, що вони підлягають задоволенню, а рішення спірних загальних зборів товариства визнанню недійсними з моменту їх прийняття.

При цьому, відповідач вказує на те, що недобросовісна поведінка генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний маркетинговий центр" щодо повідомлення виконавчого директора товариства про скликання та проведення спірних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний" від 27.11.2014 та від 29.11.2016 не може бути підставою для звинувачення відповідача у порушенні порядку скликання спірних зборів.

03.08.2020 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний маркетинговий центр" надійшла відповідь на відзив, в якій позивач зазначає, що за період діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний" позивач про скликання загальних зборів учасників товариства повідомлявся засобами телефонного зв`язку або при особистих зустрічах з представниками відповідача та його учасниками.

18.08.2020 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні ринкові інновації" надійшли пояснення щодо позову та відзиву, в яких третя особа заперечує проти позову та зазначає, що позивач зареєструвався та голосував на загальних зборах Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний", які відбулись 27.11.2014 та 29.11.2016, а також виступав з ініціативами під час розгляду питань порядку денного, що вказує на те, що позивачем було реалізовано свої корпоративні права під час участі у вказаних загальних зборах, а отже права і законні інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний маркетинговий центр" жодним чином не були порушені.

01.09.2020 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні ринкові інновації" надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у справі.

В підготовче засідання 01.09.2020 представники сторін з`явились, представник позивача позовні вимоги підтримав, а представник відповідача підтримав викладене у відзиві визнання Товариством з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний" позовних вимог.

Третя особа в підготовче засідання 01.09.2020 явку своїх повноважних представників не забезпечила.

Розглянувши у підготовчому засіданні визнання Товариством з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний" позову та заслухавши думку представників сторін, господарський суд зазначає наступне.

Згідно ч. 3 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

За змістом ч. 4 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 191, 192 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Водночас, за приписами ч. 4 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

З відзиву відповідача вбачається, що він визнає позов, в той же час, третя особа у своїх поясненнях заперечує проти задоволення позовних вимог та просить відмовити в їх задоволенні.

Предметом спору у справі №910/8522/20 є визнання недійсними рішень загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний" від 27.11.2014 та від 29.11.2016, якими директора відповідача було уповноважено на укладення та підписання з Товариством з обмеженою відповідальністю "Сучасні ринкові інновації" договору безвідсоткової поворотної позики в сумі 79 493 899,60 грн. та змін до нього.

Тобто, спір у справі №910/8522/20 є корпоративним.

Оскільки даний спір є корпоративним, то питання визнання недійсними рішень загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний" стосується прав, інтересів та обов`язків всіх учасників товариства, зокрема, Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні ринкові інновації", яке є третьою особою у справі та яка заперечує проти задоволення позовних вимог.

Більше того, визнання позову порушує права та інтереси третьої особи ще й з тих підстав, що оскаржуваними рішеннями загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний" директора відповідача було уповноважено на укладення та підписання з Товариством з обмеженою відповідальністю "Сучасні ринкові інновації" договору безвідсоткової поворотної позики в сумі 79 493 899,60 грн. та змін до нього.

Крім того, судом враховано, що представник позивача, яким було подано позов - адвокат Кучеров І.А. та представник відповідача, яким було подано відзив на позов (у змісті якого викладено заяву про визнання позову) - адвокат Зінов`єв О.А. працюють в одному адвокатському об`єднанні, а саме - в Адвокатському об`єднанні "Лекс Плюс", що підтверджується наданими ними ордерами на надання правничої (правової) допомоги.

Таким чином, визнання відповідачем позову порушує права та інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні ринкові інновації", що виключає можливість застосування положень ч. 3 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, а тому суд не приймає визнання Товариством з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний" позову.

З урахуванням викладеного, суд відмовляє у прийнятті визнання Товариством з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний" позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст., 185, 191, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті визнання Товариством з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний" позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (01.09.2020) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний тест ухвали складено 07.09.2020

Суддя Р.В. Бойко