ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" вересня 2020 р. Справа № 914/181/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді М.І. Хабіб,

суддів В.М. Гриців,

О.Л. Мирутенка,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фонду державного майна України №10-25-14366 від 21.07.2020

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 15.06.2020 про відмову у скасуванні заходів забезпечення позову

у справі № 914/181/20 (суддя Манюк П.Т.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Проперті", м. Луцьк,

до відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Фонд державного майна України, м.Київ

про визнання незаконним та скасування наказу, зобов`язання провести оцінку майна та укласти договір

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 15.06.2020 у справі № 914/181/20 відмовлено у задоволенні клопотання ФДМ України про скасування заходів забезпечення позову. Провадження у справі № 914/181/20 зупинено до набрання законної сили рішенням Господарського суду Київської області у справі №910/514/70.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, третя особа (ФДМ України) оскаржила ухвалу суду першої інстанції в частині відмови у скасуванні заходів забезпечення позову.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 10.08.2020 у справі № 914/181/20 (колегія суддів у складі головуючого судді Хабіб М.І. та суддів Кравчук Н.М., Мирутенка О.Л.) апеляційну скаргу Фонду державного майна України залишено без руху та встановлено скаржнику 10-ти денний строк з дня отримання цієї ухвали для подання доказів сплати судового збору в сумі 2102,00грн.

27.08.2020 надійшла заява скаржника про усунення недоліків, допущених при поданні апеляційної скарги, до якої скаржник додав платіжне доручення №22 від 17.08.2020 на суму 2 102,00грн.

У зв`язку з перебуванням члена колегії суддів судді Кравчук Н.М. у відпустці автоматизованим розподілом (протокол повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 31.08.2020) до складу колегії замість судді Кравчук Н.М. введено суддю Гриців В.М.

В прохальній частині апеляційної скарги скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали на підставі п. 4 розділу Х «Прикінцеві положення» ГПК України.

Апеляційна скарга подана 21.07.2020 згідно з поштовим штемпелем на конверті.

Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID - 19" в Україні запроваджено карантин з 12.03.2020, який не одноразово продовжується.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020 № 540-IX, який набрав чинності 02.04.2020, доповнено розділ X "Прикінцеві положення" ГПК України пунктом 4, згідно з яким під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

17.07.2020 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 18.06.2020 № 731 - ІХ, згідно з яким процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30.03.2020, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом.

Станом на момент подання апеляційної скарги (апеляційна скарга подана 21.07.2020 згідно з поштовиим штемпелем на конверті ) строк на апеляційне оскарження ухвали від 15.06.2020 не закінчився, у зв`язку з чим суд не розглядає клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Сторони не використали свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частин 1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч.4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Керуючись ст.ст.234, 252, 270, 271 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фонду державного майна України №10-25-14366 від 21.07.2020.

2. Учасникам справи подати відзиви на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копій відзивів та доданих до них документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.І. Хабіб

Суддя В.М. Гриців

Суддя О.Л. Мирутенко