ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"07" вересня 2020 р. Справа№ 910/11546/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Ходаківської І.П.

Владимиренко С.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Національного агентства України з питань виявлення, розшуку, та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (АРМА)

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.08.2020 (повний текст ухвали складено та підписано 10.08.2020) (суддя Стасюк С.В.)

у справі № 910/11546/20

за заявою Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Голдмен»

про забезпечення позову

за позовом Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Голдмен»

до 1.Національного агентства України з питань виявлення, розшуку, та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів

2. Акціонерного товариства «Укртрансгаз»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство «Газтранзит»

про визнання протиправним та скасування рішення Національного агентства України з питань виявлення, розшуку, та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів та визнання недійсним договору про управління активами

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.08.2020 у справі № 910/11546/20 заяву Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Голдмен» про забезпечення позову задоволено.

Вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів та Акціонерному товариству «Укртрансгаз» вчиняти будь-які дії на виконання Договору № управління майном (активами) від 08.07.2020р.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони Приватному акціонерному товариству «Газтранзит» з іноземними інвестиціями" проводити загальні збори акціонерів та приймати ними будь-які рішення - з питань нарахування, виплати та отримання дивідендів Акціонерному товариству «Укртрансгаз».

Стягувач: Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Голдмен».

Боржник-1: Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочині.

Боржник-2: Акціонерне товариство «Укртрансгаз».

Боржник-3: Приватне акціонерне товариство «Газтранзит» з іноземними інвестиціями".

Не погодившись із вказаною ухвалою, Національне агентство України з питань виявлення, розшуку, та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (АРМА) звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

02.09.2020 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2020 передані на розгляд колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий суддя, судді: Владимиренко С.В., Ходаківська І.П.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги з доданими до неї документами, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Отже, надіслання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам справи листом з описом вкладення є обов`язком скаржника.

Натомість, скаржником не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги Приватному акціонерному товариству «Газтранзит» (04053, м. Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 26-В)

Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає приписам ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику надати докази надсилання копії апеляційної скарги Приватному акціонерному товариству «Газтранзит».

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити скаржнику, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258-260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Національного агентства України з питань виявлення, розшуку, та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.08.2020 у справі № 910/11546/20 залишити без руху.

2.Надати Національному агентству України з питань виявлення, розшуку, та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказів надсилання копії апеляційної скарги Приватному акціонерному товариству «Газтранзит».

3.Роз`яснити Національному агентству України з питань виявлення, розшуку, та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, що в разі невиконання зазначеної ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.П. Ходаківська

С.В. Владимиренко