ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" вересня 2020 р. м.Львів Справа № 909/1039/19

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Бонк Т.Б.,

суддів Матущак О.І.,

Якімець Г.Г.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю БК "Цитадель", б/н від 23.03.20

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 03.03.2020 (суддя Матуляк П.Я., м. Івано-Франківськ, повний текст рішення складено 11.03.2020)

у справі № 909/1039/19

за первісним позовом: Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю БК "Цитадель" , смт.Єзупіль, Тисменицький район, Івано-Франківська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ

про стягнення в сумі 223799, 87 грн.

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю БК "Цитадель", смт. Єзупіль, Тисменицький район, Івано-Франківська область

до відповідача: Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ

до відповідача: Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ

про визнання недійсним договору №90 від 21.11.18

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 03.03.2020 у справі №909/1039/19 частково задоволено первісний позов Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю БК "Цитадель" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради про стягнення в сумі 223799,87 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю БК "Цитадель" на користь Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради- 187020,00 (сто вісімдесят сім тисяч двадцять гривень) основного боргу, 27195,27 (двадцять сім тисяч сто дев"яносто п"ять гривень двадцять сім копійок) пені, 5077,68(п"ять тисяч сімдесят сім гривень шістдесят вісім копійок) інфляційних втрат та 3858,25(три тисячі вісімсот п"ятдесят вісім гривень двадцять п"ять копійок) 3% річних. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю БК "Цитадель" на користь Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради - 3347,27 (три тисячі триста сорок сім гривень двадцять сім копійок) судового збору. В решті первісного позову відмовлено. Витрати по сплаті судового збору за подання первісного позову у розмірі 9,73 залишено за Фінансовим управлінням виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради. В задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю БК "Цитадель" до Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради та Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання недійсним договору №90 від 21.11.18 - відмовлено.

09.04.2020 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю БК "Цитадель", б/н від 23.03.2020 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03.03.2020 у справі № 909/1039/19.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.04.2020 склад колегії по розгляду справи №909/1039/19 визначено: головуючий суддя - Бонк Т.Б., судді - Матущак О.І., Якімець Г.Г.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14.04.2020 апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю БК "Цитадель", б/н від 23.03.2020- залишено без руху, з підстав відсутності доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановлених Законом України «Про судовий збір» порядку та розмірі , а також доказів на підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу. При цьому, в п.3 резолютивної частини ухвали вказано, що з врахуванням п.4 Прикінцевих положень ГПК України ( в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)" № 540-IX від 30.03.2020) встановлений судом строк на усунення недоліків апеляційної скарги продовжується на строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення та відстеження поштового відправлення за № 3673 скаржником - ТОВ БК «Цитадель» - 18.05.2020 було отримано копію ухвали Західного апеляційного господарського суду від 14.04.2020 року.

Таким чином, скаржник був обізнаний щодо необхідності подання до суду належних доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановлених Законом України «Про судовий збір» порядку та розмірі, а також доказів на підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу.

Частиною 6 статті 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» установлено з 12 березня 2020 до 22 травня 2020 на всій території України карантин. В подальшому, в дану постанову вносились зміни, якими карантин продовжувався.

У відповідності до положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30 березня 2020 року № 540-IX, - розділ Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України доповнено пунктом 4 такого змісту: « 4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)».

17.07.2020 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 18.06.2020 року № 731-ІХ, яким внесені зміни, зокрема, у пункт 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 "Прикінцевих та перехідних положень" цього Закону, процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30.03.2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Таким чином перебіг строку, установленого судом (з урахування Законів України № 540-IX від 30.03.2020 року та № 731- IX від 18.06.2020 року (дата набуття чинності останнім 17.07.2020 року)) для усунення недоліків, закінчився 06.08.2020 року.

Беручи до уваги, що недоліки апеляційної скарги станом на 01.09.2020 не були усунуті, а саме: скаржником не надано суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановлених Законом України «Про судовий збір» порядку та розмірі, а також доказів на підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до наказу голови Західного апеляційного господарського суду № 06-03/86 від 28.07.2020 року судді-члену колегії Матущаку О.І. надано відпустку на 5 календарних днів з 03 до 07 серпня 2020 року. Згідно наказу в.о. голови Західного апеляційного господарського суду від 06.08.2020 №06-03/90 внесено зміни до наказу від 21.07.2020 №06-03/82, згідно якого судді Бонк Т.Б. надано відпустку з 11 до 28 серпня 2020 року. 29-30.08.2020 вихідні дні (субота, неділя). В подальшому, наказом голови суду №06-03/99 від 28.08.2020 судді Бонк Т.Б. надано відпустку строком на один день на 01.09.2020.

Відтак,з врахуванням наведеного, винесення даної ухвали стало можливим 02.09.2020.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю БК "Цитадель", б/н від 23.03.2020 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03.03.2020 у справі №909/1039/19 повернути без розгляду.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами, всього на 20 арк. надіслати скаржнику.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Верховного Суду.

Головуючий суддя Бонк Т.Б.

Суддя Матущак О.І.

Суддя Якімець Г.Г.