ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" вересня 2020 р. м. Рівне Справа № 918/186/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г. при секретарі судового засідання Ножняк Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛС Вест" до відповідача Селянське (фермерське) господарство "ШАНС" про стягнення заборгованості в сумі 1 914 709 грн. 34 коп.,

в засіданні приймали участь:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛС Вест" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до відповідача Селянського (фермерського) господарства "ШАНС" про стягнення заборгованості в сумі 1 914 709 грн. 34 коп., посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань по договору про поставку сільськогосподарської техніки №104/352471 від 18.07.2018 року.

Ухвалою суду від 2 березня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду у порядку загального позовного провадження, судове засідання для розгляду справи призначено на 24.03.2020 року.

Ухвалою суду від 24.03.2020 року розгляд справи відкладено на 13.04.2020 року.

Ухвалою суду від 13.04.2020 року розгляд справи відкладено на 28.04.2020 року.

21.04.2020 року від представника відповідача, на виконання ухвали суду від 13.04.2020 року, подано оригінал додаткового договору №1 від 28.01.2019 року.

28.04.2020 року від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив від 27.04.2020 року, з доказами направлення позивачу 28.04.2020 року.

Ухвалою суду від 28.04.2020 року з урахуванням ухвали суду про виправлення описки від 28.04.2020 року розгляд справи відкладено на 19.05.2020 року.

Ухвалою суду від 19.05.2020 року розгляд справи відкладено на 02.06.2020 року.

02 червня 2020 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від представника відповідача надійшли клопотання про долучення до матеріалів справи письмових доказів та про виклик свідків.

Ухвалою суду від 02.06.2020 року відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про виклик свідків та відкладено розгляд справи на 01.07.2020 року.

Ухвалою суду від 01.07.2020 року розгляд справи відкладено на 14.07.2020 року.

Ухвалою суду від 14.07.2020 року розгляд справи відкладено на 26.08.2020 року.

В судовому засідання 26.08.2020 року оголошено перерву до 01.09.2020 року.

01 вересня 2020 року позивачем та відповідачем було подано спільну заяву про затвердження мирової угоди, в додатках до яких долучений примірник мирової угоди підписаний сторонами. Крім того, просили розгляд заяви про затвердження мирової угоди провести без участі сторін.

Також, представником позивача 01.09.2020 року подано заяву про залишення без розгляду клопотання позивача від 23.06.2020 року за вих.№23/06-1юр про призначення судової почеркознавчої експертизи та вчинення інших процесуальних дій.

З огляду на те, що 01.09.2020 року представником позивача подано заяву про залишення без розгляду клопотання позивача від 23.06.2020 року за вих.№23/06-1юр про призначення судової почеркознавчої експертизи та вчинення інших процесуальних дій, - клопотання позивача від 23.06.2020 року за вих.№23/06-1юр про призначення судової почеркознавчої експертизи та вчинення інших процесуальних дій на підставі п.5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає без розгляду.

В судове засідання позивач та відповідач не забезпечили явку уповноважених представників, однак в заяві про затвердження мирової угоди просили розгляд заяви про затвердження мирової угоди провести без участі сторін.

Згідно з частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Неявка представника позивача та відповідача не перешкоджає всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин та розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, зваживши усі зібрані в матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Згідно із частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до статті 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Отже, мирова угода - це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті. Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а, досягнувши угоди між собою, припиняють спір.

Мирова угода може стосуватися лише прав та обов`язків сторін щодо предмета позову.

В мировій угоді обов`язково повинні бути вказані відомості про умови, розмір і строки виконання зобов`язань, які мають бути погоджені сторонами.

Як встановлено судом, мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін щодо предмету позову, права і інтереси будь-яких інших осіб даною мировою угодою не порушені, також даною угодою сторони визначили суму боргу та строки в які останній має бути сплачений.

Також судом встановлено, що мирова угода підписана уповноваженими особами.

Проаналізувавши надану представниками сторін мирову угоду, суд приходить до висновку про наявність підстав у розумінні статті 192 ГПК України для затвердження мирової угоди, укладеної сторонами 31 серпня 2020 року.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно статті 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі на підставі пункту 7 частини 1 статті 231 ГПК України.

Проаналізувавши встановлені обставини, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження мирової угоди, наданої представниками сторін та закриття провадження у справі.

Також суд роз`яснює, що відповідно до статті 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Окрім того, згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ГПК України, якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Як вбачається із змісту мирової угоди, сторонами передбачено порядок розподілу судових витрат.

На підставі статей 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача від 23.06.2020 року за вих.№23/06-1юр про призначення судової почеркознавчої експертизи та вчинення інших процесуальних дій - залишити без розгляду.

2. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛС ВЕСТ" та Селянського (фермерського) господарства "ШАНС" про затвердження мирової угоди - задовольнити.

3. Затвердити мирову угоду у справі № 918/186/20, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "АЛС ВЕСТ" (47711, Тернопільська обл., Тернопільський район, с. Байківці, вул. Смиковецька, буд. 48) та Селянським (фермерським) господарством "ШАНС" (34630, Рівненська обл., Березнівський район, с. Кам`янка, вул. Рівненська, буд. 2) у наступній редакції:

МИРОВА ГОДА

між ТОВ "АЛС ВЕСТ" та СФГ "ШАНС"

у справі №918/186/20

м. Рівне 31 серпня 2020 року

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛС ВЕСТ" (ідентифікаційний код 35186777), в особі Генерального директора - Камінського Євгена Петровича, який діє на підставі Статуту (надалі - позивач у справі №918/186/20), з однієї сторони та

Селянське (фермерське) господарство "ШАНС" (ідентифікаційний код 32413683), в особі Голови - Тарасюка Володимира Васильовича, який діє на підставі Статуту (надалі відповідач у справі №918/186/20), з іншої сторони,

разом надалі спільно іменуються сторони, які є сторонами у справі Господарського суду Рівненської області №918/186/20 за позовом ТОВ "АЛС ВЕСТ" до СФГ "ШАНС" про стягнення 1 914 709,34 грн.

з метою врегулювання спору, керуючись ст. 192, 193 Господарського процесуального кодексу України,

вирішили укласти цю мирову угоду (надалі Мирова угода) на таких умовах:

1. Сторони домовились, що протягом трьох календарних днів з моменту підписання даної Мирової угоди, Сторони звертаються із спільною заявою до Господарського суду Рівненської області з клопотанням про затвердження цієї Мирової угоди;

2. Відповідач сплачує позивачу суму заборгованості за поставлену техніку, відповідно до договору №104/352471 від 18.07.2018 року, в розмірі 797 269,93 (сімсот дев`яносто сім тисяч двісті шістдесят дев`ять) гривень 93 коп., у термін до 15 вересня 2020 року, включно;

3. Відповідач сплачує суму 25% (двадцять п`ять) процентів річних, відповідно до п.8.2. договору №104/352471 від 18.07.2018 року та ст.625 Цивільного кодексу України, в розмірі 251 532,11 (двісті п`ятдесят одна тисяча п`ятсот тридцять дві) гривні 11 коп., у термін до 15 вересня 2020 року, включно;

4. Відповідач має право погасити суми заборгованості або її залишок достроково. При сплаті заборгованості відповідач несе відповідальність за правильність заповнення реквізитів. Ризик строку зарахування коштів на рахунок позивача, пов`язаного з міжбанківським переказом, несе відповідач.

5. Позивач зобов`язується з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання, а саме сплати Відповідачем сум заборгованості визначеної пунктами 2 та 3 цієї Мирової угоди, не пред`являти жодних претензій до Відповідача з приводу заборгованості по договору № 104/352471 від 18.07.2018 року, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди, в тому числі і відшкодування суми судових витрат по справі №918/186/20.

6. В разі несплати або прострочення сплати більш ніж на 3 (три) банківські дні Відповідачем сум заборгованості, визначеної пунктами 2 та 3 цієї Мирової угоди в порядку та на умовах, визначених цією Мировою угодою, після її затвердження, Позивач матиме право стягнення з Селянського (фермерського) господарства "ШАНС" (ідентифікаційний код 32413683, адреса: 34630, Рівненська область, Березнівський район, с. Кам`янка, вул. Рівненська, 2) в примусовому порядку наступних сум:

- 838 440,37 гривень - основний борг за договором №104/352471 від 18.07.2018 року,

- 315 069,79 гривень - пеня,

- 509 667,07 гривень - штраф,

- 251 532,11 гривень - 25% річних,

- 28 720,64 гривень - судовий збір.

Ця мирова угода, затверджена Господарським судом Рівненської області, є виконавчим документом та виконується органом державної виконавчої служби чи приватним виконавцем в примусовому порядку, визначеному Законом України "Про виконавче провадження" для виконання наказів господарських судів.

Стягувачем за ухвалою Господарського суду Рівненської області, якою затверджено цю Мирову угоду, є Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛС ВЕСТ" (адреса: 47711, Тернопільська область, Тернопільський район, с. Байківці, вул. Смиковецька, 48, ідентифікаційний код 35186777);

Боржником за ухвалою Господарського суду Рівненської області, якою затверджено цю Мирову угоду, є Селянське (фермерське) господарство "ШАНС" (адреса: 34630, Рівненська область, Березнівський район, с. Кам`янка, вул. Рівненська, 2, ідентифікаційний код 32413683).

7. Позивач та відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її не порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави;

8. Позивач та відповідач домовилися, що будь-які витрати, пов`язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов даної мирової угоди, встановлюються і розподіляються згідно чинного законодавства.

9. Ця мирова угода складена у трьох ідентичних екземплярах, один - для Господарського суду Рівненської області, один - для позивача, один - для відповідача.

Ця Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Господарським судом Рівненської області.

Строк пред`явлення мирової угоди, затвердженої ухвалою Господарського суду Рівненської області, до виконання - 30 серпня 2023 року.

Позивач: Відповідач:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛС ВЕСТ" Ідентифікаційний код 35186777 адреса: 47711, Тернопільська область, Тернопільський район, с. Байківці, вул. Смиковецька, 48Селянське (фермерське) господарство "ШАНС" Ідентифікаційний код 32413683 адреса: 34630, Рівненська область, Березнівський район, с. Кам`янка, вул. Рівненська, 2,
Генеральний директор Камінський Є. П. _______________ Голова Тарасюк В. В. ________________
4. Вказана ухвала є виконавчим документом, набирає чинності з "01" вересня 2020 р., і підлягає виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

5. Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання становить три роки, тобто до "02" вересня 2023 р.

6. Стягувачем за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛС ВЕСТ" (47711, Тернопільська обл., Тернопільський район, с. Байківці, вул. Смиковецька, буд. 48, ).

7. Боржником за цією ухвалою є Селянське (фермерське) господарство "ШАНС" (34630, Рівненська обл., Березнівський район, с. Кам`янка, вул. Рівненська, буд. 2, ).

8. Провадження у справі № 918/186/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛС Вест" до відповідача Селянське (фермерське) господарство "ШАНС" про стягнення заборгованості в сумі 1 914 709 грн. 34 коп. - закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду, через місцевий суд, що її постановив, протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 01 вересня 2020 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua

Суддя Романюк Ю.Г.