overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08.09.2020м. ДніпроСправа № 904/4930/20

Господарський суд Дніпропетровської області (склад суду - суддя Золотарьова Я.С., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Приватного підприємства "Бріо", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 391 148,05 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Бріо" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" та просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 391 148,05 грн, з яких: сума основного боргу - 340 000 грн, пеня - 27 721,48 грн, 3% річних - 12 324,57 грн, інфляційні втрати - 11 102 грн та судовий збір у розмірі 5 867,22 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 1111/2017 від 31.05.2017 в частині своєчасного розрахунку за виконані роботи.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

У частині 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до підпункту 2 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України ця справа не є складною, ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тому її можливо розглянути за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у ній матеріалами.

3. Відповідач має право подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив має відповідати статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

4. Позивач має право подати відповідь на відзив протягом 7 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву. Відповідь на відзив має відповідати статті 166 Господарського процесуального кодексу України.

5. Відповідач має право подати заперечення протягом 7 днів з дня одержання відповіді на відзив. Заперечення має відповідати вимогам статті 167 Господарського процесуального кодексу України.

Усі заяви, клопотання і заперечення повинні бути подані у письмовому вигляді за правилами, встановленими статтями 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.09.2020м. ДніпроСправа № 904/646/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2020, яке набрало законної сили 08.09.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.09.2023.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.09.2020м. ДніпроСправа № 904/2481/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2020, яке набрало законної сили 08.09.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.09.2023.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.09.2020м. ДніпроСправа № 904/6228/19
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 17.08.2020, яке набрало законної сили 17.08.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.08.2023.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

08.09.2020 Справа № 904/3505/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі 365", м. Київ

до Державного підприємства "Дніпровський електровозобудівний завод", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 922 263, 17 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача Паламарчук К.М. адвокат

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджі 365" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Дніпровський електровозобудівний завод" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 895 615, 08 грн., з яких основна заборгованість - 750 356, 85 грн., пеня - 126 866, 46 грн., 3% річних - 16 891, 05 грн., інфляційні втрати - 1 500, 71 грн.

Заявлені вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем умов договору №4/8 від 05.04.2019 від 05.04.2019 в частині здійснення кінцевого розрахунку.

Позивачем подано заяву про збільшення розміру позовних вимог, за змістом якої останній просить стягнути з Відповідача 922 263, 17 грн., з яких 750 356, 85 грн. - основна заборгованість, 134 647, 50 грн. - пеня, 16 052, 57 грн. - 3% річних, 21 206, 25 грн. - інфляційні втрати.

З огляду на відповідність поданої заяви приписам процесуального закону подальший розгляд справи відбувається з її урахуванням.

Відповідач явку представника в засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Крім того, суд вбачає підстави для задоволення клопотання Позивача про участь його представника в засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 06.10.2020 о 15:15год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-409 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1 в режимі відеоконференції за допомогою системи "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua)

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
08.09.2020м. ДніпроСправа № 904/4873/20
ВСТАНОВИВ: За загальними нормами ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629, Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 199 Господарського кодексу України.
Згідно із ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ Господарського процесуального кодексу України.
За подання заяви Приватним акціонерним товариством "Комбінат "Придніпровський" сплачено судовий збір у розмірі 210грн.20коп.
На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 199 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
5. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.09.2020 м. ДніпроСправа № 904/4203/20

За позовом Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Миколаїв

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМСПЕЦТЕХ", м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення штрафу та пені у сумі 341 937,96 грн. за порушення антимонопольного законодавства

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників

СУТЬ СПОРУ:

Миколаївське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМСПЕЦТЕХ" про стягнення штрафу та пені у сумі 341 937,96 грн. за порушення антимонопольного законодавства.

Ухвалою суду від 05.08.2020 позовну заяву прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 01.09.2020.

Ухвалою суду від 01.09.2020 судовий розгляд відкладено до 28.09.2020.

7 вересня 2020 року від Позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду ( з використанням власних технічних засобів).

Розглянувши клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе його задовольнити з огляду на наступне.

Згідно з частинами 5, 7, 8 статті 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та забезпечити проведення судового засідання поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку EasyCon.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Судове засідання в режимі відеоконференції відбудеться 28.09.2020 о 11:30 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-409, за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили 08.09.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.09.2020м. ДніпроСправа № 904/5928/19
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 13.08.2020, яке набрало законної сили 08.09.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.09.2023.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 08.09.2020м. ДніпроСправа № 904/2010/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2020, яке набрало законної сили 08.09.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.09.2023.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.09.2020м. ДніпроСправа № 904/1283/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2020, яке набрало законної сили 08.09.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.09.2023.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.09.2020м. ДніпроСправа № 904/5928/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 15.07.2020, яке набрало законної сили 12.08.2020.
Стягнути з Акціонерного товариства "Дніпроважмаш" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехніка Трейд" 33 085,40 грн. основного боргу, 946,40 пені, 91,18 грн. 3 % річних, судовий збір у розмірі 1919,97 грн. та витрати на оплату правової допомоги в розмірі 3600 грн..
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.08.2023.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.09.2020м. ДніпроСправа № 904/3144/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2020, яке набрало законної сили 08.09.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.09.2023.
Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.09.2020м. ДніпроСправа № 904/1716/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2020, яке набрало законної сили 08.09.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.09.2023.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.09.2020м. ДніпроСправа № 904/1677/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2020, яке набрало законної сили 08.09.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.09.2023.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.09.2020м. ДніпроСправа № 904/2738/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2020, яке набрало законної сили 08.09.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.09.2023.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.09.2020м. ДніпроСправа № 904/1126/20
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2020, яке набрало законної сили 08.09.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.09.2023.
Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.09.2020м. ДніпроСправа № 904/1541/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2020, яке набрало законної сили 08.09.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.09.2023.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.09.2020м. ДніпроСправа № 904/2954/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2020, яке набрало законної сили 08.09.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.09.2023.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08.09.2020м. ДніпроСправа № 904/5292/19 (904/4533/20)

Суддя Камша Н.М., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг

до Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (49000, м.Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 24, )

про стягнення невиплаченої заробітної плати

ВСТАНОВИВ:

19.08.2020 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг (далі - позивач) до Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Дніпро (далі - відповідач) про стягнення невиплаченої заробітної плати у розмірі 32 023,09 грн. з урахуванням податків та обов`язкових зборів.

20.08.2020 позовну заяву залишено без руху. Позивачу запропоновано протягом семи днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до господарського суду Дніпропетровської області: належні докази надсилання на адресу відповідача Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 24) копії позовної заяви і доданих до неї документів, відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України. Роз`яснено, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно автоматизованої системи документообігу суду 28.08.2020 до господарського суду Дніпропетровської області від ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг надійшла позовна заява до Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Дніпро (далі - відповідач) про стягнення невиплаченої заробітної плати у розмірі 32 023,09грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2020 прийнято вищезазначену позовну заяву до розгляду.

З огляду на те, що дана позовна заява є тотожною позовній заяві поданій позивачем 28.08.2020, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 08.09.2020.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додатки (на адресу позивача):

- позовна заява з додатками на 10 арк.;

- конверт.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
07.09.2020 Справа № 905/2293/19
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 05.03.2020 у справі № 905/2293/19 наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 05.03.2020 (повний текст рішення складено та підписано 12.03.2020) по справі № 905/2293/19, яке, з урахуванням п.4 розділу X «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України (зміни, внесені згідно із Законом №731-IX від 18.06.2020), п.2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України №731-IX від 18.06.2020, набрало законної сили 07.08.2020 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Едуард Вікторович Зекунов

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/2293/19.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
07.09.2020 Справа № 905/1965/19 (905/849/20)
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 11.06.2020 у справі № 905/1965/19 (905/849/20) наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 11.06.2020 (повний текст рішення складено та підписано 15.06.2020) по справі №905/1965/19 (905/849/20) яке, з урахуванням п.4 розділу X «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України (зміни, внесені згідно із Законом №731-IX від 18.06.2020), п.2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України №731-IX від 18.06.2020, набрало законної сили 07.08.2020 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Едуард Вікторович Зекунов

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/1965/19 (905/849/20)

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
08.09.2020 Справа № 905/981/20
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 04.08.2020 по справі № 905/981/20, яке набрало законної сили 25.08.2020 наказує:
Стягувач - Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна».
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - 16285602.
Боржник - Приватне акціонерне товариство «Страхове товариство «Іллічівське»
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - 25186738.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 26.08.2023.
Суддя Огороднік Діна Миколаївна
Суддя Огороднік Діна Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
08.09.2020 Справа № 905/934/20
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 05.08.2020 по справі № 905/934/20, яке набрало законної сили 26.08.2020 наказує:
Стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерго-Інвест-Строй».
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - 40473265.
Боржник - Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго Інвест Холдінг».
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - 41368139.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 27.08.2023.
Суддя Огороднік Діна Миколаївна
(Д.М. Огороднік)

Суддя Огороднік Діна Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
08.09.2020 Справа № 905/854/20
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 04.08.2020 по справі № 905/854/20, яке набрало законної сили 02.09.2020 наказує:
Стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛЕГ».
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - 14111810.
Боржник - Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Октябрська ЦЗФ».
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - 00176549.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 03.09.2023.
Суддя Огороднік Діна Миколаївна
(Д.М. Огороднік)

Суддя Огороднік Діна Миколаївна