ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 серпня 2020 року Черкаси справа №925/1115/20

Суддя господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 22» до Приватного підприємства «Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство «Черкасиліфт» про витребування технічної документації,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 22» звернулося із позовом у Господарський суд Черкаської області, у якому просить суд: зобов`язати Приватне підприємство «Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство «Черкасиліфт» протягом 5 робочих днів з моменту набрання рішенням законної сили, передати за актом приймання-передачі Товариству з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 22» технічну документацію на ліфти, а саме:

оригінальні примірники 2 (двох) технічних паспортів на 2 ліфти та іншої технічної документації на відповідні ліфти, що знаходяться у багатоквартирному будинку за адресою: м. Черкаси, вул. Благовісна 433;

оригінальні примірники 4 (чотирьох) технічних паспортів на 4 ліфти та іншої технічної документації на відповідні ліфти, що знаходиться у багатоквартирному будинку за адресою: м. Черкаси, вул. Благовісна 455;

оригінальні примірники 3 (трьох) технічних паспортів на 3 ліфти та іншої технічної документації на відповідні ліфти, що знаходяться у багатоквартирному будинку за адресою: м. Черкаси, вул. вул. Благовісна 469;

оригінальні примірники 2 (двох) технічних паспортів на 2 ліфти та іншої технічної документації на відповідні ліфти, що знаходяться у багатоквартирному будинку за адресою: м. Черкаси, вул. Благовісна 455/1;

оригінальні примірники 2 (двох) технічних паспортів на 2 ліфти та іншої технічної документації на відповідні ліфти, що знаходяться у багатоквартирному будинку за адресою: м. Черкаси, вул. В. Чорновола, 35;

оригінальні примірники 2 (двох) технічних паспортів на 2 ліфти та іншої технічної документації на відповідні ліфти, що знаходяться у багатоквартирному будинку за адресою: м. Черкаси, вул. Г. Момота, 5;

оригінальні примірники 2 (двох) технічних паспортів на 2 ліфти та іншої технічної документації на відповідні ліфти, що знаходяться у багатоквартирному будинку за адресою: м. Черкаси, вул. . Г. Момота, 7;

оригінальні примірники 2 (двох) технічних паспортів на 2 ліфти та іншої технічної документації на відповідні ліфти, що знаходяться у багатоквартирному будинку за адресою: м. Черкаси, вул. . Г. Момота, 11;

оригінальні примірники 5 (п`ятьох) технічних паспортів на 5 ліфтів та іншої технічної документації на відповідні ліфти, що знаходяться у багатоквартирному будинку за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя 290, а також просить відшкодувати за рахунок відповідача витрати зі сплати судового збору.

У позовній заяві позивач ставить питання (запитання) відповідачу про обставини, що мають значення для справи у порядку статті 90 Господарського процесуального кодексу України:

1.Чи були наявні у Приватного підприємства «Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство «Черкасиліфт» оригінали всіх технічних паспортів на ліфти та іншої технічної документації на відповідні ліфти, що обслуговувалися за договором про надання послуг №28072 від 01 липня 2019, укладеного з Позивачем?

2.Яка адреса розташування приміщення, де зберігаються всі технічні паспорти на ліфти та інша технічна документація на відповідні ліфти, що обслуговувалися за договором про надання послуг №28072 від 01 липня 2019, укладеного з Позивачем?

3.У разі відсутності у Приватного підприємства «Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство «Черкасиліфт» оригіналів технічних паспортів на ліфти та іншої технічної документації на відповідні ліфти, що обслуговувалися за договором про надання послуг №28072 від 01 липня 2019, укладеного з Позивачем, надати інформацію щодо осіб, яким запитувані документи були передані та на підставі яких правових підстав відбулася така передача? (відповідь на дане питання просимо підтвердити відповідними доказами).

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру позивачем сплачується судовий збір у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Станом на 1 січня 2020 року статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2102,00 грн.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем заявлено 9 (дев`ять) вимог немайнового характеру (витребувати у відповідача оригінальні примірники технічних паспортів та іншої технічної документації на відповідні ліфти, що знаходяться у 9 (дев`яти ) багатоквартирних будинків.

З огляду на те, що позивачем заявлено 9 (дев`ять) позовних вимог немайнового характеру, судовий збір, який підлягає сплаті за подання даного позову до суду становить 18918,00 грн ( 2102*9). Натомість, як вбачається з доданого до позовної заяви платіжного доручення №201 від 13.08.2020, позивачем сплачено 2102,00 грн, тобто за одну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 174, статтями 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 22» залишити без руху та надати позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху надати суду докази сплати судового збору у сумі 16816,00 грн до Державного бюджету України або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягаю оскарженню.

Суддя Кучеренко О.І.