ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 вересня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/129/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Принцевської Н.М., Ярош А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМ-АГРО-СЕРВІС", м. Яготин Київської області

на рішення Господарського суду Одеської області від 03.06.2020 року, м. Одеса, суддя Д`яченко Т.Г., повний текст складено та підписано 09.06.2020 року

у справі № 916/129/20

за позовом Приватного підприємства "Агро-Адмірал", м. Одеса

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМ-АГРО-СЕРВІС", м.Яготин Київської області

про стягнення 88 480 грн. 48 коп., -

В С Т А Н О В И В:

14.07.2020 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМ-АГРО-СЕРВІС", м.Яготин Київської області на рішення Господарського суду Одеської області від 03.06.2020 року у справі № 916/129/20.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.07.2020 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМ-АГРО-СЕРВІС", м.Яготин Київської області на рішення Господарського суду Одеської області від 03.06.2020 року у справі № 916/129/20 залишено без руху з мотивів відсутності доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

17.08.2020 року до Південно-західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМ-АГРО-СЕРВІС", м. Яготин Київської області надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги разом з якою скаржником було додано докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, додані до неї документи, а також заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМ-АГРО-СЕРВІС", м. Яготин Київської області на рішення Господарського суду Одеської області від 03.06.2020 року у справі № 916/129/20 відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

В апеляційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "ХІМ-АГРО-СЕРВІС", м. Яготин Київської області просило суд поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне рішення Господарського суду Одеської області від 03.06.2020 року у справі № 916/129/20 у зв`язку з отриманням повного тексту оскаржуваного рішення поштою 18.06.2020 року.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення його без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Так, повний текст оскаржуваного рішення було складено та підписано 09.06.2020 року, тобто останнім днем на апеляційне оскарження було 29.06.2020 року, разом з тим скаржником апеляційну скаргу було направлено поштою до Господарського суду Одеської області 07.07.2020 року, що вбачається зі штемпелю пошти, тобто з пропуском визначеного процесуальним кодексом двадцятиденного строку.

Разом з тим, судова колегія зазначає, що на момент звернення із відповідною апеляційною скаргою, п. 4 Розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України було визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені ст. 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Тобто, фактично, вказаною нормою, двадцятиденний строк на звернення із апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції продовжено, з огляду на що судова колегія зазначає, що скаржником строк на апеляційне оскарження рішення пропущено не було, а тому вищезазначене клопотання скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги судовою колегією залишається без розгляду.

Згідно ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 1, 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи наведене та відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали, з огляду на перебування колегії суддів Принцевської Н.М., Ярош А.І., Діброви Г.І. у щорічній відпустці з 03.08.2020 року по 04.09.2020 року, а також принцип незмінності складу суду, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі № 916/129/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМ-АГРО-СЕРВІС", м. Яготин Київської області на рішення Господарського суду Одеської області від 03.06.2020 року.

При цьому, враховуючи те, що предметом спору у цій справі є стягнення грошової суми у розмірі 88 480 грн. 48 коп., розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМ-АГРО-СЕРВІС", м. Яготин Київської області на рішення Господарського суду Одеської області від 03.06.2020 року у справі № 916/129/20 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 234, 252, 262, 263, 267, 269, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМ-АГРО-СЕРВІС", м. Яготин Київської області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 03.06.2020 року у справі №916/129/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМ-АГРО-СЕРВІС", м. Яготин Київської області на рішення Господарського суду Одеської області від 03.06.2020 року у справі № 916/129/20.

3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Роз`яснити учасникам справи про їх право не пізніше 5-ти днів з дня вручення ухвали подати до суду заяви чи клопотання щодо процесуальних питань, зокрема, відводів складу суду тощо.

5. Розглянути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМ-АГРО-СЕРВІС", м. Яготин Київської області на рішення Господарського суду Одеської області від 03.06.2020 року у справі № 916/129/20 у спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

6. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис».

7. Повідомити учасників судового процесу, що учасники справи, адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та інші особи мають право доступу до матеріалів справи в електронному вигляді в системі «Електронний суд» після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

8. Звернути увагу учасників справи на те, що подання учасниками судового процесу документів до суду можливо здійснювати за допомогою електронних чи поштових засобів зв`язку. Учасникам справи необхідно повідомити суду та іншим учасникам справи свої офіційні електронні адреси для забезпечення належного обміну процесуальними документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.І. Діброва
Судді Н.М. Принцевська
А.І. Ярош