overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.09.2020 року м. Дніпро Справа № 904/2067/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Чус О.В., Подобєда І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецмеханомонтаж" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2020р. (суддя Бондарєв Е.М., м. Дніпро, повний текст рішення складено 13.07.2020 р.) у справі

за позовом Приватного підприємство "Укрспецстройремонт" (51910, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. 8 Березня, буд. 41, кв. 105, ідентифікаційний код 35594589)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецмеханомонтаж" (49018, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Гідропаркова, буд. 9, кв. 52, ідентифікаційний код 33857210)

про стягнення 374 614,02 грн. заборгованості за виконані роботи, 1 254,83 грн. інфляційних втрат, 10 020,01 грн. 3% річних

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецмеханомонтаж" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2020р. у справі № 904/2067/20.

Розпорядженням керівника апарату суду від 03.09.2020 р., у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Кузнецової І.Л., відповідно до п. 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду № 2 від 08.10.2018 р. зі змінами, призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів.

Автоматичною системою документообігу для розгляду справи визначено суддю-доповідача Кощеєва І. М. у складі колегії суддів: Чус О.В., Подобєда І.М.

Керуючись ст.232, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецмеханомонтаж" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2020р. у справі № 904/2067/20 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Подобєд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.09.2020 року м. Дніпро Справа № 908/3549/16

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач),

судді Кузнецов В.О., Чередко А.Є.,

секретар Манчік О.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну

скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 16.06.2020 року (повний текст складено 22.06.2020 року)

у справі № 908/3549/16 (суддя - Кричмаржевський В.А., м. Запоріжжя)

за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький індустріально-механічний завод" Нестеренка О.А.

до ОСОБА_2 , с. Липівка Макарівського району Київської області

за участю Печериці Костянтина Ариковича, м. Запоріжжя

про витребування транспортного засобу з незаконного володіння, скасування державної реєстрації права власності на автомобіль, визнання права власності

в межах справи про

банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький індустріально-механічний завод", с. Розумівка Запорізького району Запорізької області

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 10.08.2020 року відкрито апеляційне провадження у справі. Розгляд апеляційної скарги призначено в судовому засіданні на 02 вересня 2020 року.

Відповідно до частини 11 статті 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час та місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

На адресу апеляційного господарського суду повернулось поштове відправлення на адресу ОСОБА_2 , з поштовою відміткою "за закінченням терміну зберігання". Таким чином, у апеляційного господарського суду відсутні відомості щодо повідомлення ОСОБА_2 про дату, час та місце судового засідання.

З метою повного та всебічного розгляду справи колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи зазначені обставини, керуючись статтями 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 21.10.2020 року о 10:40 год.

Повідомити учасників провадження у справі, що засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 65, зал засідань № 415а.

Неявка представників учасників провадження у справі, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

У випадку безпосередньої участі учасників провадження у справі в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (захисних масок).

Головуючий суддя ___________________ І.О. Вечірко

Суддя ___________________ В.О. Кузнецов

Суддя ___________________ А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.09.2020 м.Дніпрой Справа № 904/1419/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В. (доповідач),

суддів: Кощеєва І.М., Подобєда І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги розпорядника майна Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» Сокола Олексія Юрійовича на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2020 (суддя Красота О.І.; повний текст ухвали складено 15.06.2020) за результатами розгляду скарги розпорядника майна Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» Сокола О.Ю. на дії та бездіяльність державного виконавця, у справі № 904/1419/18

за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат», м. Кам`янське

до Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпродзержинська центральна аптека», м. Кам`янське

про стягнення 69 303,02 грн, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга розпорядника майна Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» Сокола Олексія Юрійовича на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2020 за результатами розгляду скарги розпорядника майна Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» Сокола О.Ю. на дії та бездіяльність державного виконавця, у справі № 904/1419/18.

Розпорядженням керівника апарату суду від 03.09.2020, у зв`язку з відпусткою судді Кузнецової І.Л., призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у судовій справі № 904/1419/18, за результатами якої змінено склад судової колегії.

Керуючись ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу розпорядника майна Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» Сокола Олексія Юрійовича на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2020 за результатами розгляду скарги розпорядника майна Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» Сокола О.Ю. на дії та бездіяльність державного виконавця, у справі №904/1419/18 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписанні і не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Чус

Судді І.М. Кощеєв

Суддя І.М. Подобєд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.09.2020 м.Дніпро Справа № 908/2605/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В. (доповідач),

суддів Антоніка С.Г., Подобєда І.М.,

матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Курейкіної Іоланти Миколаївни на рішення Господарського суду Запорізької області від 11.12.2019 (Топчій О.А.; повне рішення складено 21.12.2019) у справі № 908/2605/19

за позовом Бердянської міської ради

до відповідача Фізичної особи - підприємця Курейкіної Іоланти Миколаївни

про зобов`язання звільнити земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Курейкіної Іоланти Миколаївни на рішення Господарського суду Запорізької області від 11.12.2019 у справі № 908/2605/19.

Розпорядженням керівника апарату суду від 03.09.2020, у зв`язку з відпусткою судді Березкіної О.В., призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у судовій справі № 908/2605/19, за результатами якої змінено склад судової колегії.

Керуючись ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Курейкіної Іоланти Миколаївни на рішення Господарського суду Запорізької області від 11.12.2019 у справі № 908/2605/19 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписанні і не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Чус

Судді С.Г. Антонік

Суддя І.М. Подобєд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.09.2020 року м. Дніпро Справа № 904/9044/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Подобєда І.М., Антоніка С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "ОФПРОДИВ"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2018 р.

( суддя Петренко Н.Е., повне рішення складено 21.05.2018 р. ) у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК",

м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОФПРОДИВ",

м. Дніпро

про стягнення 197 510 205,68 грн. неповернутого кредиту; 48 372 120,47 грн. - нарахованих відсотків; 659 959 853,09 грн. - нарахованої винагороди ( кредитний договір № 2О028Г від 01.04.2008 р.; 45 413 108,20 грн. - неповернутого кредиту; 11 111 073,81 грн. - нарахованих відсотків; 80 141 061,83 грн. - нарахованої винагороди ( кредитний договір № 2О032Г від 05.10.2009 р. ), з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ОФПРОДИВ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2018 р. у справі № 904/9044/17.

Розпорядженням керівника апарату суду від 03.09.2020 р., у зв`язку з перебуванням у відпустці суддів Кузнецової І.Л., Орєшкіної Е.В. відповідно до п. 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду № 2 від 08.10.2018 р. зі змінами, призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів.

Автоматичною системою документообігу для розгляду справи визначено суддю-доповідача Кощеєва І. М. у складі колегії суддів: Подобєда І.М., Антоніка С.Г.

Керуючись ст.232, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОФПРОДИВ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2018р. у справі № 904/9044/17 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя І.М. Подобєд

Суддя С.Г. Антонік
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.09.2020 м.Дніпро Справа № 912/3060/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г. (доповідач), суддів: Дармін М.О, Іванов О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги прокуратури Кіровоградської області на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 26.12.2019 у справі №912/3060/19

за позовом Керівника Кіровоградської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління комунальної власності Міської ради м. Кропивницького

до Колективного підприємства "ПВК Геркон"

про стягнення 12 507,13 грн

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2020 року,справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Антонік С.Г. (допоповідач) судді: Дармін М.О, Іванов О.Г.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 912/3060/19 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя ____________________ С.Г. Антонік

Судді ____________________ М.О. Дармін

____________________ О.Г. Іванов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

02 вересня 2020 року Справа № 903/385/20

за позовом першого заступника керівника Луцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Луцької міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Укртрансімпекс

про стягнення 45651,07 грн,

за участю представників-учасників справи:

від позивача: н/з;

від відповідача: н/з;

від прокуратури: Гудков М. В., службове посвідчення № 052452 від 19.03.2019.

Права та обов`язки учаснику судового процесу роз`яснені відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Діловодство суду.

В с т а н о в и в:

перший заступник керівника Луцької місцевої прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі позивача Луцької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Укртрансімпекс про стягнення 45651,07 грн.

Ухвалою суду від 03.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 30.06.2020, запропоновано відповідачу надати відзив на позов, прокурору та позивачу відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 30.06.2020 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 04.08.2020.

Згідно довідки про неможливість проведення судового засідання від 04.08.2020 судове засідання по справі № 903/385/20, призначене на 04.08.2020 не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Костюк С. В. у відпустці.

Ухвалою суду від 11.08.2020 повідомлено сторін про проведення підготовчого засідання 25.08.2020.

Ухвалою суду від 25.08.2020 відкладено підготовче засідання на 02.09.2020.

В судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги з підстав викладених у позові; відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно ч. 2 до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на "04" вересня 2020 р. на 11:00 год.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя С. В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
02 вересня 2020 року №903/348/20-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 05.08.2020 у справі № 903/348/20
Рішення набрало законної сили 01.09.2020.

Стягувач: Приватне підприємство "Луцьккомундорпроект" (Волинська область, м. Луцьк, вул. Степана Бандери, 20, )

Боржник: Державне підприємство "Цуманське лісове господарство" (Волинська область, Ківерцівський район, смт. Цумань, вул. Незалежності, 12, )

Стягнути із Державного підприємства "Цуманське лісове господарство" (Волинська область, Ківерцівський район, смт. Цумань, вул. Незалежності, 12, ) на користь Приватного підприємства "Луцьккомундорпроект" (Волинська область, м. Луцьк, вул. Степана Бандери, 20, ) 18720,11 грн. (вісімнадцять тисяч сімсот двадцять гривень одинадцять копійок), з них: 16392 грн. основної заборгованості, 1573,63 грн. інфляційних нарахувань, 754,48 грн. 3% річних та 1950,40 грн. (одну тисячу дев`ятсот п`ятдесят гривень сорок копійок) сплаченого позивачем судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до 02.09.2023.

Cуддя Вороняк А. С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
02 вересня 2020 року №903/33/20-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 05.08.2020 у справі № 903/33/20
Рішення набрало законної сили 01.09.2020.

Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Любарт" (провулок 1-ий Степовий, 1А, м. Луцьк, Волинська область, )

Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Любарт" (провулок 1-ий Степовий, 1А, м. Луцьк, Волинська область, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) 2102 грн. (дві тисячі сто дві гривні) судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до 02.09.2023.

Cуддя Вороняк А. С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02 вересня 2020 року Провадження 9/903/628/20

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А.С., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-АГРО» до Державного підприємства «Дослідне господарство «ПЕРЕМОГА» Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України» про стягнення 1149643,56 грн.

встановив: 28.08.2020 позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-АГРО» звернувся до господарського суду з позовною заявою до Державного підприємства «Дослідне господарство «ПЕРЕМОГА» Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України» про стягнення 1149643,56грн., з них: 463801,76 грн. пені, 644936,80 грн. 36% річних та 40905грн. індексу інфляції. Також просить стягнути з відповідача судовий збір та витрати на правову допомогу.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки №98/18-ВЛ від 02.04.2018 в частині своєчасної оплати, внаслідок чого позивачем нараховано відповідачу пеню, інфляційні втрати та 36% річних.

Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи те, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 90, 120, 176, 234 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на"30" вересня 2020 р. на 16:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №209.

4. Запропонувати відповідачу подати суду: відзив на позов та наявні докази із врахуванням вимог ст.ст. 165, 178 ГПК України, копії якого з додатками надіслати позивачу, докази надіслання надати суду.

5. Запропонувати позивачу подати суду: відповідь на відзив та наявні докази із врахуванням вимог ст.ст. 166, 184 ГПК України, копію відповіді на відзив з додатками надіслати відповідачу, докази надіслання надати суду.

З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи запропонувати сторонам всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail Господарського суду Волинської області: з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 02.09.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 вересня 2020 року справа № 903/558/20

Господарський суд Волинської області, в порядку ст. ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

по справі №903/558/20

за позовом Державної екологічної інспекції у Волинській області, м. Луцьк

до відповідача: Державного підприємства "Волинський військовий лісгосп", м. Луцьк

про стягнення 267 560,73 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне підприємство "Волинський військовий лісгосп" про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті на 21 вересня 2020 року на 11 год. 00 хв., а також встановлення позивачу строку до 17.09.2020р. для подання суду та відповідачу заперечень (за наявності) на відзив ДП "Волинський військовий лісгосп", встановлення відповідачу строку до 21.09.2020р. для подання суду та позивачу пояснень на заперечення (за наявності), згідно протокольної ухвали, постановленої судом за результатами проведеного 03.09.2020р. підготовчого судового засідання.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області ( м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 03.09.2020р.

Суддя В. А. Войціховський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
03 вересня 2020 року № 903/260/20-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 13.08.2020 року у справі № 903/260/20.
Рішення набрало законної сили 03.09.2020 року.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма «ФАРМАКОМ» (юридична адреса: 61050, Харківська обл., місто Харків, вул. Юр`ївська, буд. 17, ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Пакко Холдинг» (43005, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Клима Савура, 21 А, ).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Пакко Холдинг» (43005, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Клима Савура, 21 А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма «ФАРМАКОМ» (юридична адреса: 61050, Харківська обл., місто Харків, вул. Юр`ївська, буд. 17, ) 36 751 грн. 36 коп. заборгованості, 2 102 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 03.09.2023 року.

Cуддя Якушева І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
03 вересня 2020 року №903/280/20-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 10 серпня 2020 року у справі № 903/280/20.
Рішення набрало законної сили "01" вересня 2020 р.

Стягувач: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Універсальна" (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 9, ) .

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Волинь-Зерно-Продукт" (45240, Волинська область, Ківерцівський район, село Липляни, вул. Козацька, 22, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-Зерно-Продукт" (45240, Волинська область, Ківерцівський район, село Липляни, вул. Козацька, 22, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 9, ) 90 000,00 грн. заподіяної шкоди в порядку регресу та 2102,00 грн. в повернення витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 02 вересня 2023 року.

Cуддя Войціховський В.А.