ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10.08.2020 Справа № 905/61/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

секретар судового засідання (помічник судді) Колтак Т.М.,

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Союз", м.Київ,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтком "Бетон-Строй", м.Маріуполь, Донецька область,

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , м.Донецьк,

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтком - Бетон", м.Бориспіль,

за участю третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичної особи на ліквідацію АТ "КБ "Союз", м. Київ,

про стягнення 2167261,78 доларів США,

за участю представників сторін:

від позивача - не з`явився,

від відповідача - не з`явився,

від третьої особи 1-3: не з`явились,

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Союз", м.Київ, звернувся до господарського суду Донецької області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтком "Бетон-Строй" про стягнення 2167261,78 доларів США.

Ухвалою суду від 04.02.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/61/20; справу №905/61/20 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 27.02.2020; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов до 27.02.2020.

04.02.2020 до канцелярії суду від Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичної особи на ліквідацію АТ "КБ "Союз" Волкова О.Ю. надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

В письмових поясненнях від 07.07.2020 та 07.08.2020 представник Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Союз" просив суд відмовити в задоволенні заяви Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичної особи на ліквідацію АТ "КБ "Союз" Волкова О.Ю. про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки вказана заява суперечить інтересам позивача, а також дії особи, що її підписала є протиправними з огляду на скасування постанови Правління НБУ від 15.03.2016 № 162/БТ «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію АТ "КБ "СОЮЗ" та рішення виконавчої дирекції Фонду від 15.03.2016 №343 «Про початок процедури ліквідації АТ «КБ «СОЮЗ» та делегування повноважень ліквідатора Банку, на підставі якого уповноважена особа Фонду на ліквідацію АТ "КБ "СОЮЗ" - Волков О.Ю. продовжував здійснювати свої повноваження.

За змістом ч.6 ст.46 ГПК України, суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Суд не приймає до уваги подану уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "КБ "Союз" Волковим О.Ю. заяву про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки це суперечить інтересам Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Союз".

Ухвалою суду від 27.02.2020 року відкладено підготовче засідання на 17.03.2020 о 14:30 год.; залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 ; Товариство з обмеженою відповідальністю "Альтком - Бетон".

Ухвалою суду від 17.03.2020 продовжено строк підготовчого провадження по справі 905/61/20 на тридцять днів.

Ухвалою суду від 08.07.2020 закрито підготовче провадження у справі № 905/61/20.

За змістом позовної заяви, підставами звернення позивача до суду стало порушення позичальником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Альтком "Бетон-Строй" його зобов`язань перед банком за кредитним договором №21/36-КЛТ-13 від 24.12.2013 року у зв`язку з чим непогашеною залишилась заборгованість в сумі 2167261,78 доларів США.

Відповідач письмового відзиву не надав, про відкриття провадження у справі №905/61/20 повідомлений належним чином. Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала суду від 04.02.2020 була надіслана відповідачу на адресу, зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

За змістом ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Направлений на адресу відповідача конверт з ухвалою суду від 04.02.2020 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі 905/61/20, отриманий представником відповідача 14.02.2020 про що свідчить підпис на повернутому суду рекомендованому повідомленні.

Крім того, ухвала суду від 04.02.2020 про відкриття провадження у справі №905/61/20 розміщена в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України.

З огляду на наведене, приймаючи до уваги, що відповідач не подав до суду відзиву на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами, справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до вимог ч.2 ст.178 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив:

24 грудня 2013 року між Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "СОЮЗ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "АЛЬТКОМ "Бетон-строй" (позичальник) був укладений кредитний договір №21/36-КЛТ-13 (кредитний договір), на виконання якого банк в майбутньому надає позичальнику кредит в межах загальної суми 2520000,00 доларів США на основі додаткових договорів на видачу (надання) кредиту (траншів) до цього договору, які є невід`ємною частиною (надалі додаткові договори). Кредитні зобов`язання банку щодо видачі/надання кредитів (траншів) та зобов`язання позичальника щодо погашення кредитів, сплати процентів, комісій, а також інші права та зобов`язання сторін, передбачені цим договором, виникають з моменту укладання сторонами за взаємною згодою додаткових договорів про видачу кредитів до цього договору, що є його невід`ємними частинами, в межах ліміту кредитування та суми кредитів, передбачених такими додатковими договорами Заборгованість за кредитами, наданими за цим договором, має бути погашена в строки, вказані у додаткових договорах, але не пізніше 02.10.2014 (п.п. 1.1., 1.2 кредитного договору).

Згідно п.2.10. Договору, процентні ставки за користування кредитами визначаються Додатковими договорами за кожним окремим кредитом (траншем).

В п.2.8. Договору сторони передбачили, що повернення кредитів здійснюється згідно з умовами, визначеними Додатковими договорами до цього Договору, але не пізніше терміну, визначеного у п.1.2 цього Договору.

Відповідно до положень пунктів 2.10.1 - 2.10.3 Кредитного договору, розрахунок суми процентів за користування кредитами починається з дня зарахування грошових сум кредитів на позичкові рахунки, відкриті Банком для обліку заборгованості Позичальника за наданими йому кредитами. Проценти за користування наданими кредитами нараховуються Банком щомісячно в останній робочий день місяця, а також у день повного погашення заборгованості за кредитами та припинення дії відповідного Додаткового договору, виходячи із процентних ставок, що встановлені у відповідних Додаткових договорах та суми заборгованості на позичкових рахунках. У разі несвоєчасного повернення кредитів Позичальник зобов`язаний протягом всього терміну до повного повернення кредитів сплачувати Банку проценти в розмірі та порядку, встановленому договором, якщо інше не передбачено умовами цього договору.

Згідно з п. 3.4.4. Кредитного договору Позичальник зобов`язаний, повністю погасити заборгованість за кредитами, наданими за цим договором, у строк, встановлений в пункті 1.2 договору на рахунки банку, що вказані у відповідних додаткових договорах. У разі, якщо дата, вказана в 1.2 договору припадає на неробочий (вихідний, святковий) день, то останньою датою нового погашення заборгованості є наступний за цим робочий день.

До кредитного договору №21/36-КЛТ-13 від 24.12.2013 в період з 28 лютого 2014 року по 26 грудня 2014 року було укладено 10 додаткових угод (за №1, № 2, № 3, № 4, № 5, № 6, № 7, № 8, № 9, № 10).

Згідно з пунктами 1-5 Додаткового договору №1 від 24 грудня 2013 року до Кредитного договору Банк надав Позичальнику кредит (транш) в сумі 2520000,00 доларів США на цілі, визначені в пункті 2.2 Кредитного договору (поповнення обігових коштів та інші господарські потреби, пов`язані з веденням статутної діяльності), а Позичальник зобов`язався сплачувати проценти за користування кредитом (траншем) в розмірі 12% (дванадцять) процентів річних в порядку та строки, визначені в Кредитному договорі та повернути наданий кредит у строк не пізніше 02 жовтня 2014 року.

Факт видачі Банком кредиту (траншу) Позичальнику за Кредитним договором та

Додатковим договором № 1 підтверджується відповідною випискою з балансового особового

рахунку Позичальника № НОМЕР_1 , відкритого йому для обліку його заборгованості за наданим кредитом (траншем) (рахунок 2062 - Короткострокові кредити в поточну діяльність, що надані суб`єктам господарювання), а також копією Меморіального ордеру №1 від 24.12.2013.

28.02.2014 між Банком та Позичальником укладено Додатковий договір №2 до

Кредитного договору, згідно з яким змінено строк сплати процентів, а саме: проценти нараховані за період з 01.01.2014 по 31.01.2014, Позичальник зобов`язаний сплатити у строк по 31 березня 2014 року включно.

31.03.2014 між Банком та Позичальником укладено Додатковий договір №3 до

Кредитного договору, згідно з яким змінено строк сплати процентів, а саме: проценти нараховані за період з 01.01.2014 по 28.02.2014, Позичальник зобов`язаний сплатити у строк до 30 квітня 2014 року включно.

30.04.2014 між Банком та Позичальником укладено Додатковий договір №4 до

Кредитного договору, згідно з яким змінено строк сплати процентів, а саме: проценти нараховані за період з 01.03.2014 по 31.03.2014, Позичальник зобов`язаний сплатити у строк по 30 травня 2014 року включно.

30.05.2014 між Банком та Позичальником укладено Додатковий договір №5 до

Кредитного договору, згідно з яким змінено строк сплати процентів, а саме: проценти нараховані за період з 01.03.2014 по30.04.2014 Позичальник зобов`язаний сплатити у строк по 30 червня 2014 року включно.

27.06.2014 між Банком та Позичальником укладено Додатковий договір №6 до

Кредитного договору, згідно з яким змінено строк сплати процентів, а саме: проценти нараховані за період з 01.03.2014 по 31.05.2014, Позичальник зобов`язаний сплатити у строк по 31 липня 2014 року включно.

31.07.2014 між Банком та Позичальником укладено Додатковий договір №7 до

Кредитного договору, згідно з яким змінено строк сплати процентів, а саме: проценти нараховані за період з 01.03.2014 по 30.06.2014, Позичальник зобов`язаний сплатити у строк по 29 серпня 2014 року включно.

29.08.2014 між Банком та Позичальником укладено Додатковий договір №8 до

Кредитного договору, згідно з яким змінено строк сплати процентів» а саме: проценти нараховані за період з 01.03.2014 по 31.07.2014, Позичальник зобов`язаний сплатити у строк по 30 вересня 2014 року включно.

30.09.2014 між Банком та Позичальником укладено Додатковий договір №9 до

Кредитного договору, згідно з яким змінено строк сплати процентів, а саме: проценти нараховані за період з 01.03.2014 по 31.08.2014, Позичальник зобов`язаний сплатити у строк по 02 жовтня 2014 року включно.

Відповідно до положень Додаткового договору №10 від 26 грудня 2014 року

нарахування процентів за користування кредитами за Кредитним договором було припинено

25 грудня 2014 року.

У зв`язку із настанням строку повернення кредиту за Додатковим договором №1 (02

жовтня 2014 року) та невиконанням Позичальником свого зобов`язання повернути кредит в сумі 2 520 000, 00 доларів США, Банком 03 жовтня 2014 року зазначена сума кредиту (траншу) була перенесена на балансовий особовий рахунок Позичальника № НОМЕР_2 (прострочена заборгованість за кредитом згідно з Додатковим договором № 1), про що свідчить виписка з балансових особових рахунків № НОМЕР_1 (короткострокові кредити) та № НОМЕР_2 (прострочена заборгованість за кредитом).

За період з 24.12.2013 року по 25.12.2014 року позивачем були нараховані проценти за кредитним договором в сумі 304056,99 доларів США, наступним чином:

за період з 24.12.2013 по 31.12.2013 у сумі 6627,95 доларів США (погашені 21.01.2014),

за період з 01.01.2014 по 31.01.2014 у сумі 25683,29 доларів США (погашені 18.04.2014),

за період з 01.02.2014 по 28.02.2014 у сумі 23197,81 доларів США (погашені 18.04.2014),

за період з 01.03.2014 по 31.03.2014 у сумі 25683,29 доларів США,

за період з 01.04.2014 по 30.04.2014 у сумі 24854,79 доларів США,

за період з 01.05.2014 по 31.05.2014 у сумі 25 683,29 доларів США,

за період з 01.06.2014 по 30.06.2014 у сумі 24 854,79 доларів США,

за період з 01.07.2014 по 31.07.2014 у сумі 25 683,29 доларів США,

за період з 01.08.2014 по 31.08.2014 у сумі 25 683,29 доларів США,

за період з 01.09.2014 по 30.09.2014 у сумі 24 854,79 доларів США,

за період з 01.10.2014 по 02.10.2014 у сумі 1 656,99 доларів США,

за період з 03.10.2014 по 31.10.2014 у сумі 24026,30 доларів США,

за період з 01.11.2014 по 30.11.2014 у сумі 24854,79 доларів США,

за період з 01.12.2014 по 25.12.2014 у сумі 20712,33 доларів США,

Залишок нарахованих несплачених Позичальником процентів за зазначений період становить 248547,94 доларів США, що підтверджується випискою з балансового особового рахунку № НОМЕР_3 , відкритого для обліку, нарахування та сплати Позичальником процентів за користування кредитними коштами.

Як пояснює позивач, у зв`язку з несплатою Позичальником у строки, встановлені Кредитним договором, вищезазначених сум нарахованих процентів, вони були перенесені Банком на відповідний балансовий особовий рахунок Позичальника, відкритий для обліку прострочених процентів, а саме:

03.10.2014 проценти у сумі 178 954.52 доларів США, які нараховані за період з 01.03.2014 по 02.10.2014, перенесено на рахунок прострочених нарахованих процентів;

01.12.2014 проценти у сумі 24 026,30 доларів США. які нараховані за період з 03.10.2014 по 31.10.2014, перенесено на рахунок прострочених нарахованих процентів;

06.01.2015 проценти у сумі 45567,12 доларів США, які нараховані за період з 01.11.2014 по 25.12.2014, перенесено на рахунок прострочених нарахованих процентів,

що підтверджується виписками з відповідних балансових особових рахунків Позичальника № НОМЕР_3 (нараховані проценти) та № НОМЕР_4 (прострочені нараховані проценти).

24.02.2015 року Позичальником було здійснено часткове погашення заборгованості із сплати суми нарахованих процентів у розмірі 100000,00 доларів США, після чого заборгованість Позичальника за нарахованими процентами склала грошову суму в розмірі 148547,94 доларів США, що підтверджується випискою з балансового особового рахунку

№ НОМЕР_4 (прострочені нараховані проценти).

Також, як вказує позивач, на рахунок Позичальника надійшли страхові

відшкодування 20.08.2015 в сумі 1 035,17 дол.США, 09.11.2015 в сумі 73,09 дол.США, та 29.02.2016 в сумі 177,90 дол.США, за рахунок яких здійснено часткове погашення заборгованості із сплати суми нарахованих прострочених процентів н загальну суму в розмірі 1286,16 дол.США, після чого заборгованість Позичальника за нарахованими процентами склала грошову суму в розмірі 147 261,78 доларів США, що підтверджується випискою з балансового особового рахунку № НОМЕР_4 (прострочені нараховані проценти).

В якості забезпечення виконання Позичальником його грошових зобов`язань перед

Банком за Кредитним договором, між Банком та фізичною особою-громадянином України

ОСОБА_1 (Третя особа-1) 24 грудня 2013 року було укладено Договір поруки №21/36-П-13, який був посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Литвин А.С., зареєстровано в реєстрі за № 4855.

За Договором поруки Третя особа-1 зобов`язався солідарно відповідати перед Банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов`язань Позичальником за Кредитним договором, а також за всіма додатковими договорами до Кредитного договору, що укладені та/або будуть укладені у майбутньому (п. 1.1 Договору поруки).

Згідно з п. 1.2 Договору поруки Третя особа-1 засвідчив, що він ознайомлений з умовами Кредитного договору: розміром кредиту - 520000,00 дол.США; процентної ставки за користування кредитом - 12% річних; строком повного погашення заборгованості за кредитом - не пізніше 02 жовтня 2014 року.

25 жовтня 2016 року між АТ "КБ "СОЮЗ" та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ

ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АЛЬТКОМ-БЕТОН" було укладено Договір поруки №21/36-11.2-16, у відповідності до пункту 1.1 якого, Третя особа-2 зобов`язалась солідарно з Відповідачем відповідати перед позивачем у обсязі 400 000,00 дол.США за часткове виконання зобов`язань Позичальником за Кредитним договором.

У відповідності з пунктом 1.2 Договору поруки Третя особа-2 підтвердив, що він був

ознайомлений з умовами Кредитного договору (включаючи суму кредиту, розмір процентної

ставки за користування кредитом та строк повернення кредиту, відповідальність за прострочення погашення (сплати) платежів в строки та на умовах, встановлених Кредитним договором - пеня за кожний день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, відповідальність за інші порушення зобов`язань за Кредитним договором - згідно умов Кредитного договору;

Пунктом 1.3 Договір поруки № 21/36-П.2-16 передбачено, що Третя особа-2 бере на

себе зобов`язання відповідати перед Банком, на тих же умовах, що і Позичальник за Кредитним

договором, зокрема, за повернення суми Кредиту, зазначеної у п. 1.1 Договору поруки №21/36-

Г1.2-16. відповідно до Розділу 2 Договору поруки № 21/36-П.2-16.

Згідно з пунктом 2.1 Договору поруки № 21/36-П.2-16 Третя особа-2 зобов`язалась

сплатити суму заборгованості, зазначену в п. 1.1 Договору поруки № 21/36-П.2-16, протягом 10

(десяти) робочих днів з дати укладення та підписання зазначеного договору за відповідними

реквізитами.

Третьою особою-2 сплачено суму заборгованості за договором поруки № 21/36-П.2-16, в наступних сумах:

25.102016 року - в розмірі 5 128 080,00 грн., що за офіційним курсом НБУ на дату платежу складає 200 000,00 дол. США,

03.11.2016 року - в розмірі 5 111 735,20 грн., що за офіційним курсом НБУ на дату платежу складає 200 000,00 дол. США.

Таким чином, Третьою особою-2 у повному обсязі виконано зобов`язання за Договором

поруки №21/36-11.2-16 - частково погашено заборгованість за основною сумою Кредиту в

розмірі 400 000.00дол.США, що підтверджується наданою суду випискою з балансового особового рахунку НОМЕР_2 (прострочена заборгованість за кредитом).

Також, 21 грудня 2016 року між Позичальником, Третьою особою-2 та Товариством з обмеженою відповідальністю "СХІД ФІНАНС" було укладено Договір на користь третьої особи, у відповідності до пункту 1.1 якого сторони домовились щодо порядку та умов виконання дій щодо погашення заборгованості Позичальника перед Банком за Кредитним договором №21/36-КЛТ-13 від 24.12.2013 року..

Відповідно до п. 1.2 Договору на користь третьої особи, на підставі норм ст 636 ЦК України Сторонами визначено, що Банк є особою, в інтересах якої укладено Договір на користь третьої особи.

Згідно з п. 1.3 Договору на користь третьої особи, сторони свідчать, що вони ознайомлені з умовами Кредитного договору (враховуючи всі зміни та доповнення до нього), а також що розмір непогашеної заборгованості Позичальника перед Банком за Кредитним договором станом на дату укладення Договору на користь третьої особи становить суму в розміні 2 267 261,78 дол.США, з яких: заборгованість за кредитом 2 120 000,00 дол.США; заборгованість за процентами - 147 261,78 дол.США.

Відповідно до пункту 1.4 Договору на користь третьої особи передбачено, що цим

договором регламентуються взаємовідносини між його сторонами щодо сплати заборгованості Позичальника перед Банком в сумі, еквівалентній 200 000,00 дол.США, що становить частину

заборгованості за основною сумою Кредиту. Розрахунок буде проводитися в гривнях за курсом

НБУ на дату платежу.

Згідно з пунктом 2.2 Договору на користь третьої особи, платник (ТОВ "СХІД ФІНАНС") зобов`язаний сплатити суму заборгованості, зазначену в п. 1.4 цього Договору, протягом 15 (п`ятнадцяти) робочих днів з дати укладення та підписання зазначеного договору за відповідними реквізитами.

29 грудня 2016 року Товариством з обмеженою відповідальністю "СХІД ФІНАНС" у встановлений Договором від 21 грудня 2016 року строк було сплачено суму в розмірі 2 665 000,00 гри, що за офіційним курсом НБУ на дату платежу складає 100 000,00 дол.США.

Таким чином, ТОВ "СХІД ФІНАНС" на виконання зобов`язання за Договором на користь

третьої особи було частково погашено заборгованість за основною сумою Кредиту в розмірі

100 000, 00 дол.США, що підтверджується випискою з балансового особового рахунку

НОМЕР_2 (прострочена заборгованість за кредитом).

Отже, станом на теперішній час у Позичальника перед Банком непогашена заборгованість за Кредитним договором у загальній сумі 2 167 261,78 (два мільйони сто шістдесят сім тисяч двісті шістдесят один долар 78 центів) доларів США, з яких: - 2 020 000,00 (два мільйони двадцять тисяч доларів 00 центів) доларів США - сума заборгованості за кредитом (траншем); - 14 7 261,78 (сто сорок сім тисяч двісті шістдесят один долар 78 центів) доларів США - сума нарахованих процентів за користування вищевказаним кредитом, нарахованими в період з 01.03.2014 по 25.12.2014, що підтверджується відповідними виписками з балансових особових рахунків, та іншими матеріалами справи.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК).

Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно з нормою ст.526 ЦК зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК). Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК). Одним з видів порушення зобовязання є прострочення невиконання зобовязання в обумовлений сторонами строк. Якщо в зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено в ст.1050 ЦК. Якщо договором установлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу (ч.2 ст.1050 ЦК).

Частиною 1статті 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ст.ст. 553, 554 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно з частиною четвертою статті 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов`язання не пред`явить вимоги до поручителя.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у справі №185/3629/15-ц від 11.01.2016, яке залишено в силі ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 07.04.2016 року у справі №185/3629/15-ц, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Альтком «Бетон-Строй» на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Союз» заборгованість за кредитним договором № 21/36-КЛТ-13 від 24 грудня 2013 року у розмірі 2 668 547,94 доларів США, яка складається з 2520000 доларів США - сума неповернутого кредиту, 148 547,94 доларів США - сума нарахованих процентів за користування кредитом за період з 01 березня 2014 року по 25 грудня 2014 року.

За касаційною скаргою Третьої особи-1, ухвалою Вищого спеціалізованого суду України розгляду цивільних і кримінальних справ від 12.10.2016 у справі № 185/3629/15-ц Рішення суду

першої інстанції в частині стягнення з Третьої особи-1 суми кредиту в розмірі 2 520 000,00

дол.США залишено без змін; в частині стягнення суми нарахованих процентів у сумі 148 547,94

доларів США за користування Кредитом - передано на новий розгляд до суду апеляційної

інстанції; у частині вирішення позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтком "Бетон-Строй" про стягнення кредитної заборгованості скасовано, провадження у цій частині закрито.

Відповідно до ч.4 ст.75 Господарського процесуального кодексу України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Так, преюдиційні факти є обов`язковими при вирішенні інших справ та не підлягають доказуванню, оскільки їх істинність встановлено у рішенні, у зв`язку з чим немає необхідності встановлювати їх знову, піддаючи сумніву істинність та стабільність судового акту, який набрав законної сили.

Матеріалами справи підтверджено, що зобов`язання за кредитним договором у загальній сумі 2 167 261,78 доларів США (2 020 000,00 доларів США - заборгованості за кредитом (траншем); - 14 7 261,78 доларів США - нарахованих процентів за користування кредитом), не виконано.

Відповідно до ч.1 ст.599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Зобов`язання за кредитним договором не виконані, у зв`язку з чим заявлена позивачем заборгованість у загальній сумі 2 167 261,78 доларів США, з яких: 2 020 000,00 доларів США - заборгованості за кредитом (траншем); - 14 7 261,78 доларів США - нарахованих процентів за користування кредитом, підлягає стягненню з відповідача.

Еквівалент вищезазначеної загальної суми заборгованості Позичальника перед Банком за Кредитним договором в національній валюті України станом на дату отримання позову судом (27 грудня 2019 року) становить 50 481 811, 92 грн.

Витрати з оплати судового збору у відповідності до вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 46, 74, 77, 86, 123, 129, 178, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Союз", м.Київ, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтком "Бетон-Строй", м.Маріуполь, Донецька область, за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , м.Донецьк за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтком - Бетон", м.Бориспіль за участю третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичної особи на ліквідацію АТ "КБ "Союз", м. Київ, про стягнення 2167261,78 доларів США, - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтком "Бетон-Строй" (87525, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Бахчиванджи. буд. 2, ідентифікаційний код юридичної особи 33340889) на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Союз" (01010, м.Київ, вул. Суворова, буд. 4, ідентифікаційний код юридичної особи 35574578) заборгованість за Кредитним договором № 21/36-КЛТ-13 від 24 грудня 2013 року в розмірі 2167261,78 доларів США, з яких: 2020000,00 доларів США - сума заборгованості за кредитом (траншем); 147261,78 доларів США - сума заборгованості за нарахованими процентами за користування кредитом (траншем), нарахованими в період з 01.03.2014 по 25.12.2014.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтком "Бетон-Строй" (87525, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Бахчиванджи. буд. 2, ідентифікаційний код юридичної особи 33340889) на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Союз" (01010, м.Київ, вул. Суворова, буд. 4, ідентифікаційний код юридичної особи 35574578) витрати за сплату судового збору в розмірі 735700,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 10.08.2020 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 20.08.2020.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.С. Харакоз