ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" вересня 2020 р. м. Рівне Справа № 918/471/17

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником

у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

до відповідача Приватного підприємства "Босна"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2

про звернення стягання на предмет іпотеки

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: Мосійчук А.П. (паспорт НОМЕР_1 від 21.05.2002 р.);

Від третьої особи: не з`явився;

Від заявника: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2017 року Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до Приватного підприємства "Босна", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки - нежитлові приміщення, за адресою: АДРЕСА_1 , що належать ПП "Босна", за договором іпотеки № 14402 від 25 квітня 2008 року в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 25 квітня 2008 року в сумі 102 336 доларів 77 центів США.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 03 липня 2019 року позовні вимоги задоволено частково та в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 перед Акціонерним товариством "Укрсиббанк" за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 25 квітня 2008 року за основним боргом, процентами в розмірі 102 336,77 доларів США, з яких: 91 724,80 доларів США - кредитна заборгованість та 10 611,97 доларів США - заборгованість по процентам та пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредитом в розмірі 46 875 грн. 42 коп., з яких: 20 681 грн. 39 коп. - пеня за прострочення сплати кредиту та 26 194 грн. 03 коп. - пеня за прострочення сплати процентів - звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № 14402 від 25 квітня 2008 року, що належить Приватному підприємству "Босна" та знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а саме: нежитлове приміщення, склад продовольчих товарі, літ. "А-1", рампа з навісом - літ. "А-2", загальною площею 622,3 кв.м; земельну ділянку, на якій знаходиться нерухоме майно, загальною площею 0,2267 га, кадастровий номер - :01:009:0048, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить Приватному підприємству "Босна" на підставі Державного акту на право власності серії ЯД № 657209 від 14 листопада 2006 року, зареєстрований в книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі 19 лютого 2007 року за номером 07; встановлено спосіб реалізації предмету іпотеки, а саме: шляхом проведення прилюдних торгів предмета іпотеки, у межах процедури виконавчого провадження, з дотриманням вимог Закону України "Про іпотеку" зі встановленням початкової ціни на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій; стягнуто з Приватного підприємства "Босна" на користь Акціонерного товариства "Укрсиббанк" 41 081 грн. 91 коп. судового збору; в решті позову відмовлено.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23 вересня 2019 року апеляційну скаргу Приватного підприємства "Босна" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Рівненської області від 03 липня 2019 року у справі № 918/471/17 - без змін.

04 жовтня 2019 року на виконання рішення суду від 03 липня 2019 року видано відповідні накази.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 10 лютого 2019 року Касаційну скаргу приватного підприємства "Босна" залишено без задоволення, а рішення господарського суду Рівненської області від 03 липня 2019 року та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23 вересня 2019 у справі № 918/471/17 - без змін.

15 липня 2020 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від ОСОБА_1 надійшла заява про заміну сторони її правонаступником.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 20 липня 2020 року прийнято заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником у справі № 918/471/17 до розгляду у судовому засіданні на 10 серпня 2020 року.

30 липня 2020 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від третьої особи ОСОБА_2 надійшли письмові пояснення, в яких остання повідомляє суд про те, що не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 10 серпня 2020 року прийнято заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником у справі № 918/471/17 до розгляду у судовому засіданні на 07 вересня 2020 року.

21 серпня 2020 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від предстника Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" надійшла заява, в якій останній не заперечує проти задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

04 вересня 2020 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від заявника надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи платіжного доручення № 4762853 від 12 червня 2020 року.

07 вересня 2020 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від начальника Рівненського міського відділу Державної виконавчої служби надійшло клопотання про розгляд справи без участі останнього.

В судове засідання 07 вересня 2020 року представники позивача та заявника не з`явилися.

Представник відповідача в судовому засіданні 07 вересня 2020 року не заперечив проти задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Розглянувши документи і матеріали, які подані заявником, з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, безпосередньо дослідивши докази у справі, господарський суд прийшов до висновку, що заява про заміну сторони її правонаступником у справі № 918/471/17 підлягає задоволенню з посиланням на таке.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, позов Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до відповідача Приватного підприємства "Босна" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про звернення стягання на предмет іпотеки задоволено рішенням господарського суду Рівненської області від 30 липня 2019 року та залишено в силі постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23 вересня 2019 року та постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 10 лютого 2019 року. 04 жовтня 2019 року на виконання рішення суду від 03 липня 2019 року видано відповідні накази.

Відтак, заборгованість Боржника перед Первісним кредитором підтверджена рішенням суду.

Судом встановлено, що 12 червня 2020 року між позивачем (Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк") та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" укладено договір факторингу № 2020/06-3 за умовами якого позивач переуступив Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" дебіторську заборгованість ОСОБА_2 , а саме: договір про надання споживчого кредиту № 0 від 25 квітня 2008 року, укладений між Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" та ОСОБА_2 у розмірі 149 745доларів США 99 центів.

В подальшому, 12 червня 2020 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" укладено договір відступлення права вимоги 12-06/ФК-20 за умовами якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" передало ОСОБА_1 право вимоги по дебіторській заборгованість ОСОБА_2 , а саме: договір про надання споживчого кредиту № 0 від 25 квітня 2008 року, укладений між Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" та ОСОБА_2 у розмірі 149 745доларів США 99 центів.

Отже, судом встановлено а матеріалами справи стверджено, що право стягнення заборгованість ОСОБА_2 перед Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" по договору про надання споживчого кредиту № 0 який укладений між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" 25 квітня 2008 року перейшло новому кредитору - ОСОБА_1 .

Окрім того, 12 червня 2020 року між Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" (новий кредитор) укладено договір за умовами якого первісний кредитор передав новому кредитору право вимоги за договором іпотеки № 14402 від 25 квітня 2008 року.

Надалі 12 червня 2020 року ОСОБА_1 уклав з Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" договір відступлення права вимоги за договором іпотеки № 14402 від 25 квітня 2008 року за умовами якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" передав ОСОБА_1 право вимоги за вказаним договором іпотеки у повному обсязі.

Таким чином, до Нового кредитора перейшло право вимоги Первісного кредитора в обсязі та на умовах договору відступлення права вимоги за договором іпотеки.

В матеріалах справи наявні докази оплати Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Депт Фінанс" договору № 308 про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги за кредитним портфелем від 15 квітня 2019 року.

Суд зазначає, що заявником в розумінні ст.ст. 73-77 ГПК України доведено належними та допустимими доказами факт передачі права вимоги за договором іпотеки, а саме інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 214450799 з якої вбачається, що іпотекодержателем нерухомого майна, яке є предметом договору іпотеки - ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 11 ЦК України, ст. 174 ГК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші угоди (правочини), передбачені законом.

Стаття 204 ЦК України передбачає, що Правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п.1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

За умовами ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

При цьому питання щодо заміни сторони її правонаступником, у тому числі і в разі заміни кредитора у зобов`язанні, вирішується лише судом у порядку, передбаченому статтею 52 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Пунктом 12 розділу II Інструкції з організації примусового виконання рішень, передбачено, що у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Зважаючи на викладене у сукупності, аналізуючи обставини суд дійшов висновку про обґрунтованість поданої ОСОБА_1 заяви про заміну сторони її правонаступником.

Керуючись статтями 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником - задоволити.

2. Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Укрсиббанк" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, код. 09807750) на його правонаступника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , код. НОМЕР_2 ) з примусового виконання наказу Господарського суду Рівненської області від 04 жовтня 2019 року у справі № 918/471/17 про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № 14402 від 25 квітня 2008 року, що належить Приватному підприємству "Босна" (33016, АДРЕСА_1, код. 32745019) та знаходиться за адресою АДРЕСА_1, а саме:

- нежитлове приміщення, склад продовольчих товарі, літ. "А-1", рампа з навісом - літ. "А-2", загальною площею 622,3 кв.м;

- земельну ділянку, на якій знаходиться нерухоме майно, загальною площею 0,2267 га, кадастровий номер - :01:009:0048, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить Приватному підприємству "Босна" на підставі Державного акту на право власності серії ЯД № 657209 від 14 листопада 2006 року, зареєстрований в книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі 19 лютого 2007 року за номером 07.

Встановить спосіб реалізації предмету іпотеки, а саме: шляхом проведення прилюдних торгів предмета іпотеки, у межах процедури виконавчого провадження, з дотриманням вимог Закону України "Про іпотеку" зі встановленням початкової ціни на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення 07 вересня 2020 року та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст.ст. 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя Войтюк В.Р.