ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" вересня 2020 р. м. Рівне

Справа № 918/568/20

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Андишули Ю.С.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро"

до Приватного сільськогосподарського підприємства племінного птахівництва "Здолбунівське"

про стягнення заборгованості в сумі 2 410 105 грн 05 коп.,

у підготовче засідання учасники справи не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

У червні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Приватного сільськогосподарського підприємства племінного птахівництва "Здолбунівське" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 2 410 105 грн 05 коп., з яких: 1 357 332 грн 30 коп. - основний борг, 200 345 грн 80 коп. - відсотки за користування товарним кредитом, 69 795 грн 07 коп. - пеня, 213 909 грн 64 коп. - 56 % річних, 25 789 грн 32 коп. - інфляційні втрати та 542 932 грн 92 коп. - штраф.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки від 3 січня 2018 року № 5/18-ВЛ.

Ухвалою суду від 19 червня 2020 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" від 12 червня 2020 р. № 1206/77 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 20 липня 2020 року.

8 липня 2020 року від позивача на електронну адресу суду надійшла заява про відмову від позову від 7 липня 2020 р. № 0707/77, в якій останній відмовляється від позову та просить закрити провадження у справі № 918/568/20. Також в даній заяві позивач просить повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в розмірі 18 075 грн 79 коп.

Засідання, призначене на 20.07.2020 р., не відбулося, у зв`язку із перебуванням судді Політики Н.А. на лікарняному.

Ухвалою суду від 5 серпня 2020 року розгляд справи призначено на 2 вересня 2020 року.

У підготовче засідання 2 вересня 2020 року учасники справи не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце даного засідання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Згідно з п. 10 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Розглянувши у підготовчому засіданні 2 вересня 2020 року заяву позивача про відмову від позову, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Судом встановлено, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" про відмову від позову підписана представником позивача адвокатом Білецькою Н.С., що діє на підставі довіреності від 1 листопада 2019 року (а.с. 41). Зі змісту довіреності від 1 листопада 2019 року вбачається, що адвокат Білецька Н.С. наділена повноваженнями на подання та підписання заяви про відмову від позову.

Зі змісту заяви позивача про відмову від позову вбачається, що вказана заява не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Враховуючи те, що заява позивача про відмову від позову підписана повноважною особою, її зміст не суперечить чинному законодавству і не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд приймає відмову позивача від позову.

Згідно ч. 3 ст. 191 ГПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Таким чином, оскільки позивач відмовився від позову та відмову прийнято судом, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі № 918/568/20.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" унормовано підстави повернення судового збору, яким зокрема зазначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищевикладене та те, що заява про відмову від позову подана позивачем на стадії підготовчого провадження, тобто до початку розгляду справи по суті, то позивачу підлягає повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 36 151 грн 58 коп., що підтверджується платіжним дорученням від 11 червня 2020 року № 1021 (а.с. 7).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 18 075 грн 79 коп., що становить 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову.

Керуючись ст. ст. 130, 185, 191, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" від позову.

2. Провадження у справі № 918/568/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" до Приватного сільськогосподарського підприємства племінного птахівництва "Здолбунівське" про стягнення заборгованості в сумі 2 410 105 грн 05 коп. - закрити.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" (08702, Київська обл., м. Обухів, вул. Промислова, 20, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 18 075 (вісімнадцять тисяч сімдесят п`ять) грн 79 коп., сплачений згідно платіжного доручення від 11 червня 2020 року № 1021 (оригінал якого залишається в матеріалах справи).

Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 2 вересня 2020 року та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Політика Н.А.