УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

31.08.2020Справа № 910/11449/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЛАГМАН СІФУД (01103, м. Київ, вулиця Професора Підвисоцького, будинок 6-В; адреса для листування: 07442, Київська обл., Броварський р-н, смт. Велика Димерка, вулиця Броварська, 152 ідентифікаційний код: 39369112)

До Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІППО" (01042, м. Київ, Провулок Новопечерський, буд. 19/3, корп. 2, каб. 33; ідентифікаційний код: 32650231)

Про стягнення 65 412, 06 грн

Суддя Бондаренко-Легких Г.П.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФЛАГМАН СІФУД (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІППО" (далі-відповідач) про стягнення 65 412, 06 грн.

Звертаючись до суду із даним позовом позивач зазначає, що між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПАККО Холдинг» було укладено договір поставки № 011214-01/1п від 01.12.2014 (з урахуванням протоколу розбіжностей від 01.12.2014), згідно якого позивач зобов`язувався поставити, а відповідач прийняти товар та оплатити товар згідно видаткових накладних.

10.01.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФЛАГМАН СІФУД», Товариством з обмеженою відповідальністю "ГІППО" та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПАККО Холдинг» було укладено договір про заміну сторони у зобов`язаннях в Договорі поставки 011214-01/1п від 01.12.2014 від 01.12.2014 та про внесення змін від 10.01.2019, згідно якого відповідач прийняв на себе права та виконання всіх обов`язків перед позивачем, що виникли або виникнуть за Договором поставки.

Так, на виконання договору позивач 16.01.2019 здійснив поставку товару відповідачу згідно видаткових накладних, зазначених в позовній заяві та доданих до матеріалів позовної заяви.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням з боку відповідача зобов`язань за договором поставки № 011214-01/1п від 01.12.2014 (з урахуванням протоколу розбіжностей від 01.12.2014) з оплати за поставлений товар, а саме порушення строків оплати товару, у зв`язку з чим позивач просить стягнути 65 412, 06 грн заборгованості за договором з яких: 55 550 (п`ятдесят п`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят) грн 07 коп. - основна заборгованість, 9 861,99 (дев`ять тисяч вісімсот шістдесят одна) грн 99 коп. пені, також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 102, 00 грн.

Судом 11.08.2020 залишено позовну заяву без руху, надано позивачу п`яти денний строк для усунення недоліків з моменту отримання ухвали.

Також, судом встановлено спосіб, яким позивач має усунути недоліки, а саме шляхом:

- надання детального обґрунтованого розрахунку пені по видатковим накладним із зазначенням станом на яку дату подається розрахунок, дати початку та закінчення розрахунку, періоду нарахування та розміру пені статті 253 Цивільного кодексу України, п. 1.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 14 від 17.12.2013 року "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань";

- надання суду належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатками у встановленому законом порядку (а саме фіскальний чек відділення поштового зв`язку).

20.08.2020 поштою від позивача надійшло клопотання на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху. Позивачем усунуто усі недоліки визначені ухвалою від 11.08.2020.

У своєму клопотанні позивач просить зменшити позовні вимоги на суму 257, 99 грн і стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 55 550 грн 07 коп., суму пені в розмірі 9 604, 00 грн та суму судового збору в розмірі 2102 грн 00 коп. Враховуючи наведене в подальшому суд здійснюватиме розгляд позовних вимог з врахуванням поданого клопотання про зменшення позовних вимог.

Відповідно до частини 1 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

З огляду на малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, беручи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, ціну позову, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, Суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на підставі частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи № 910/11449/20 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Встановити відповідачу строк для надання суду обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву з доказами направлення відзиву позивачу у порядку, передбаченому статтями 165, 178 Господарського процесуального кодексу України з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; усіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

5. Встановити позивачу строк - протягом 15 днів з дня отримання відзиву на позов (якщо такий буде поданий) - для подання суду: відповіді на відзив на позов та доказів направлення відповіді на відзив відповідачу.

6. Встановити відповідачу строк - протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду (якщо такі будуть): заперечень на відповідь на відзив та доказів направлення заперечень на відповідь на відзив позивачу.

7. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Г. П. Бондаренко-Легких

ІНФОРМАТИВНО ВАЖЛИВО!!!

Отримання учасниками справи інформації про рух процесуальних документів та дій суду у конкретній справі забезпечується у спосіб:

1) участь уповноважених представників сторін в судових засіданнях;

2) звернення сторін до спеціально створеного інформаційно-довідкового центру Господарського суду міста Києва;

3) надіслання сторонами до канцелярії суду необхідних процесуальних документів;

4) ознайомленням із наявною інформацією на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5) ознайомлення із наявною інформацією в єдиному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

6) подання клопотання про надання судом процесуальних документів у електронному вигляді;

7) ознайомлення із матеріалами справи у встановленому порядку.

УВАГА!!! Спілкування із суддею (сектором судді) за межами вище означених способів отримання інформації процесуальним законодавством не передбачено, у тому числі і через засоби службового телефонного зв`язку !!!

ПРИМІТКА: ОЗНАЙОМЛЕННЯ з матеріалами справи здійснюється ЩОП`ЯТНИЦІ з 10:00 до 16:00 у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності ЗАВЧАСНО поданого через канцелярію суду клопотання. Коли представник з`явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.