ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" серпня 2020 р. Справа№ 910/1592/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Кропивної Л.В.

Поляк О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Державної іпотечної установи

на рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2020

у справі № 910/1592/20 (суддя Спичак О.М.)

за позовом Державної іпотечної установи

до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1.Національний банк України

2.Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про припинення зобов`язання

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.07.2020 у справі № 910/1592/20 задоволено позовні вимоги частко. Визнано припиненим зобов`язання Державної іпотечної установи перед Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» щодо сплати частини відсоткового доходу за дванадцятий відсотковий період в розмірі 15 328 899, 64 грн. за облігаціями серій «В3», «С3» згідно Проспекту емісії облігацій серії «Z2», А3», «В3», D3 Державної іпотечної установи 2013 року. В Іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просив скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2020 у справі № 910/1592/20 в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо припинення зобов`язань Державної іпотечної установи перед Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» щодо сплати частини відсоткового доходу за дванадцятий відсотковий період облігацій в розмірі 44 830 873, 36 грн. за облігаціями серій «В3» згідно Проспекту емісії облігацій серії «Z2», А3», «В3»,»С3, «D3» Державної іпотечної установи 2013 року та прийняти в цій частині нове рішення, яким вимоги позивача задовольнити.

Крім того, позивач в апеляційній скарзі просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до вказаної правової норми, апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2020 (повний текст якого складено 09.07.2020), заявник мав подати в строк по 29.07.2020 включно.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Стаття 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 256 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи, що з апеляційною скаргою апелянт звернувся 03.08.2020, а спірне рішення отримав 15.07.2020, та враховуючи строки, які встановлені Кабінетом Міністрів України, щодо встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19 та етапів послаблення проти епідеміологічних заходів, клопотання про визнання поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Державній іпотечній установі строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2020 у справі № 910/1592/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної іпотечної установи на рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.20 у справі № 910/1592/20.

3. Справу № 910/1592/20 призначити до розгляду на 27.10.2020 о 12:20. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх)

4. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заперечень, клопотань та письмових пояснень - до 22.09.2020.

5.Роз`яснити учасникам процесу, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

6.Об`єднати апеляційні скарги Державної іпотечної установи та Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2020 у справі № 910/1592/20 в одне апеляційне провадження.

7. Зупинити дію оскаржуваного рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.20 у справі № 910/1592/20.

8. Повідомити учасників судового процесу, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.В. Кропивна

О.І. Поляк