ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" серпня 2020 р. Справа № 911/1041/19

За кредиторською заявою Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»

у справі № 911/1041/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Колосс-Інвест»

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Мрія»

про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Секретар судового засідання Гришко В.О.

Представники: згідно протоколу судового засідання

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1041/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Колосс-Інвест» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Мрія» про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.05.2019 відкрито провадження у даній справі та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Мрія» здійснено 14.05.2019 на веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет, номер публікації якого 59454.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.09.2019 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Мрія».

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.10.2019 визнано кредиторські вимоги Державного підприємства «Український державний центр радіочастот» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Мрія».

Постановою господарського суду Київської області від 17.10.2019 визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Мрія» та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Мрія» призначено арбітражного керуючого Балєва Валентина Петровича, встановлено строк в два місяці від дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет для пред`явлення кредиторами вимог за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства.

Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Мрія» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури здійснено 18.10.2019 на веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет, номер публікації якого 63793.

До господарського суду Київської області звернулося Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» із заявою № 176-00/1389 від 11.12.2019 (вх. № 24634/19 від 11.12.2019) про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Мрія» у розмірі 4 579 659, 18 грн. та включення їх до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.12.2019 розгляд кредиторської заяви Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» призначено на 20.01.2020 та зобов`язано учасників провадження надати суду певні документи.

03.01.2020 через канцелярію господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута надійшов супровідний лист № 02-01/221 від 28.12.2019 (вх. № 121/20 від 03.01.2020), до якого додано реєстр вимог кредиторів станом на 28.12.2019 та повідомлення про результати розгляду вимог Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України».

До господарського суду Київської області від голови комітету кредиторів боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Колосс-Інвест» надійшло клопотання б/н від 20.01.2020 (вх. № 1247/20 від 20.01.2020) про відкладення розгляду справи на іншу дату.

20.01.2020 через канцелярію господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута надійшло клопотання б/н від 20.01.2020 (вх. № 1248/20 від 20.01.2020) про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.01.2020 розгляд кредиторських вимог Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» відкладено на 17.02.2020 та зобов`язано учасників провадження надати суду певні документи.

До господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута надійшли письмові пояснення № 02-01/34 від 11.02.2020 (вх. № 3658/20 від 17.02.2020) на виконання вимог ухвали суду від 20.01.2020, а також клопотання б/н від 17.02.2020 (вх. № 3697/20 від 17.02.2020) про розгляд справи без його участі за наявними матеріалами.

17.02.2020 через канцелярію господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» надійшли письмові пояснення вих. № 0017600/20-165 від 17.02.2020 (вх. № 3700/20 від 17.02.2020) щодо черговості задоволення заявлених ним кредиторських вимог.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.02.2020 у даній справі відсторонено арбітражного керуючого Балєва Валентина Петровича від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Мрія» та призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Мрія» арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича.

Ухвалами господарського суду Київської області від 17.02.2020 та від 05.03.2020 відкладався розгляд кредиторських вимог Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на 05.03.2020 та відповідно на 30.03.2020.

Враховуючи положення статей 3, 27 Конституції України, указ Президента України № 87/2020 від 13.03.2020 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року «Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», постанову Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (зі змінами), а також Рекомендації Ради суддів України щодо встановлення особливого режиму роботи судів України задля убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, затверджені рішенням Ради суддів України № 19 від 17.03.2020, з метою забезпечення захисту життя та здоров`я людей, зокрема учасників судового процесу та працівників суду, судове засідання, призначене на 30.03.2020, не відбулося, про що учасники провадження були повідомлені телефонограмою від 18.03.2020.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.05.2020 розгляд кредиторських вимог Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» призначено на 28.05.2020.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.05.2020 відкладено розгляд кредиторських вимог Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на 25.06.2020.

До господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута надійшли письмові пояснення б/н від 24.06.2020 (вх. № 12786/20 від 25.06.2020) до заяви Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про кредиторські вимоги, у яких він, крім іншого, зазначає про необхідність витребування в Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» пояснень стосовно загальної суми задоволених вимог, які виникли на підставі кредитної угоди № 161114N5, шляхом звернення стягнення на предмети іпотеки, вказані у додатковій угоді № 161114N5-7 від 23.12.2016.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.06.2020 розгляд кредиторських вимог Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» відкладено на 20.07.2020, зобов`язано Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» надати суду пояснення щодо викладеного ліквідатором банкрута у поданих ним поясненнях б/н від 24.06.2020 (вх. № 12786/20 від 25.06.2020).

До господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута надійшло клопотання б/н від 20.07.2020 (вх. № 14945/20 від 20.07.2020) про проведення судового засідання, призначеного на 20.07.2020, без участі ліквідатора.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.07.2020 відкладено розгляд кредиторських вимог Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на 31.08.2020 та зобов`язано учасників провадження надати певні документи.

31.08.2020 через канцелярію господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» надійшли письмові пояснення № 0000603/20-70 від 31.08.2020 (вх. № 18360/20 від 31.08.2020) по справі на виконання вимог ухвали суду.

У судовому засіданні 31.08.2020 розглядаються вимоги Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Мрія», що викладені у заяві № 176-00/1389 від 11.12.2019 (вх. № 24634/19 від 11.12.2019).

Грошові вимоги кредитора обґрунтовані іпотечним договором № 161116Z10 від 28.10.2016, генеральною кредитною угодою № 161114N5 від 25.12.2014 зі змінами та доповненнями, кредитним договором № 161116К2 від 28.07.2016 зі змінами та доповненнями, кредитним договором № 161116К3 від 28.07.2016 зі змінами та доповненнями.

Загальна сума вимог Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» становить 4 579 659, 18 грн., з яких:

- 71 983, 21 доларів США та 1 079 953, 07 грн. - проценти за користування кредитом за кредитним договором № 161116К2 від 28.07.2016 за період з 13.05.2019 по 16.10.2019;

- 37 960, 54 доларів США та 895 226, 30 грн. - проценти за користування кредитом за кредитним договором № 161116К3 від 28.07.2016 за період з 13.05.2019 по 16.10.2019.

Ліквідатором банкрута згідно повідомлення про розгляд грошових вимог вих. № 02-01/211 від 17.12.2019 (вх. № 121/20 від 03.01.2020) визнано повністю грошові вимоги Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» та визначено, що вони підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів позачергово як такі, що забезпечені майном банкрута.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, вважає за необхідне зазначити таке.

Як вбачається з матеріалів справи, 25.12.2014 між Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк» (банк - кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Комелія» (позичальник) було укладено генеральну кредитну угоду № 161114N5 із змінами і доповненнями (далі - генеральна угода).

Відповідно до п. 2.1 ст. 2 генеральної угоди банк здійснює із позичальником кредитні операції в межах лімітів, визначених п. 2.2 цієї генеральної угоди, на підставі та з урахуванням умов кредитних договорів, які укладаються за домовленістю сторін відповідно до положень цієї генеральної угоди.

Додатком 1 до генеральної угоди (в редакції додаткової угоди № 161114N5-5 від 28.07.2016) визначено перелік кредитних договорів, укладених між банком та позичальником, які є такими, що діятимуть у рамках генеральної угоди, і є додатками до неї, до яких, зокрема, віднесено: кредитний договір № 161116К2 від 28.07.2016 та кредитний договір № 161116КЗ від 28.07.2016.

Строк користування кредитом за генеральною угодою до 24.12.2019. При цьому умовами кредитного договору може встановлюватись інший (менший) строк погашення кредиту, що надається згідно з відповідним кредитним договором, який є обов`язковим для дотримання (п. 2.3 ст. 2 генеральної угоди).

Відповідно до п. 2.4 ст. 2 генеральної угоди процентна ставка за кредитом визначається у відповідному кредитному договорі.

Пунктом 12.1 ст. 12 генеральної угоди передбачено, що генеральна угода набуває чинності з дати її підписання повноважними представниками обох сторін та скріплення відбитками печаток сторін та діє до 24.12.2019. У разі, якщо у вищезазначений термін зобов`язання за цією генеральною угодою, у тому числі кредитними договорами, не будуть виконані, генеральна угода залишається чинною до дати повного виконання сторонами зобов`язань за генеральною угодою, у тому числі за кредитними договорами.

28.07.2016 в рамках генеральної угоди між банком та позичальником було укладено кредитний договір № 161116К2.

Відповідно до п. 2.1 кредитного договору № 161116К2 банк надає позичальнику кредит, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за кредитом, комісії та інші платежі за цим договором.

Згідно з п. 2.4 ст. 2 кредитного договору № 161116К2 кінцевий термін погашення кредиту - 27.07.2017.

Положеннями п. 6.3 кредитного договору № 161116К2 визначено, що погашення кредиту протягом дії договору здійснюється позичальником згідно з графіком зміни ліміту заборгованості.

Графік зміни ліміту заборгованості був встановлений додатком 1 до кредитного договору № 161116К2 (змінений відповідно до додаткової угоди № 161116К2-3 від 13.06.2017).

У межах цього договору позичальник сплачує банку проценти за кредитом, комісію за управління кредитною лінією та інші комісії/плати за цим договором, у розмірах та на умовах цього договору (п. 2.6 кредитного договору № 161116К2).

Відповідно до п. 3.1 ст. 3 кредитного договору № 161116К2 тип процентної ставки за кредитом - фіксована.

Проценти за кредитом нараховуються протягом усього строку користування кредитом на залишок основного боргу на кінець календарного дня за кожний день користування кредитом на основі банківського року (п. 3.1.4 кредитного договору № 161116К2).

При підписанні кредитного договору № 161116К2 сторонами було погоджено розмір процентної ставки за кредитом (пп. 3.1.2 кредитного договору № 161116К2), а саме:

- для заборгованості у гривні: 22,5 % річних;

- для заборгованості у доларах США: 10,8 % річних.

Додатковою угодою № 161116К2-2 від 28.10.2016 до кредитного договору № 161116К2 було змінено розмір процентної ставки за кредитом:

- для заборгованості у гривні: 21 % річних;

- для заборгованості у доларах США: 8,5 % річних.

Відповідно до умов Кредитного договору № 161116К2 позичальник взяв на себе зобов`язання своєчасно та у повному обсязі погашати банку кредит, сплачувати проценти за кредитом-1, комісії та інші платежі за цим договором (пп. 9.2.2 кредитного договору № 161116К2).

Кредитний договір № 161116К2 діє до банківського дня, наступного за терміном, зазначеним у пункті 2.4 цього договору. У разі, якщо у вищезазначений банківський день, зобов`язання за цим договором не будуть виконані, договір залишається чинним до дати повного виконання сторонами зобов`язань за цим договором (пп. 14.1.2 кредитного договору № 161116К2).

28.07.2016 в рамках генеральної угоди між банком та позичальником було укладено також кредитний договір № 161116К3.

Відповідно до умов кредитного договору № 161116К3 банк надає позичальнику кредит, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за кредитом, комісії та інші платежі за цим договором.

Згідно з п. 2.4 кредитного договору № 161116К3 кінцевий термін погашення кредиту - 27.07.2017.

Положеннями п. 6.3 кредитного договору № 161116К3 визначено, що погашення кредиту протягом дії договору здійснюється позичальником згідно з графіком зміни ліміту заборгованості.

Графік зміни ліміту заборгованості був встановлений додатком 1 до кредитного договору № 161116К3 (змінений відповідно до додаткової угоди №161116К3-4 від 13.06.2017).

У межах цього договору позичальник сплачує банку проценти за кредитом, комісію за управління кредитною лінією та інші комісії/плати за цим договором, у розмірах та на умовах цього договору (п. 2.6 кредитного договору № 161116К3).

Відповідно до п. 3.1.1 кредитного договору № 161116К3 тип процентної ставки за кредитом - фіксована.

Проценти за кредитом нараховуються протягом усього строку користування кредитом на залишок основного боргу на кінець календарного дня за кожний день користування кредитом на основі банківського року (п. 3.1.4 кредитного договору № 161116К3).

При підписанні кредитного договору № 161116К3 сторонами було погоджено розмір процентної ставки за кредитом (п.п. 3.1.2 кредитного договору № 161116К3), а саме:

- для заборгованості у гривні: 22,5 % річних;

- для заборгованості у доларах США: 10,8 % річних.

Додатковою угодою №161116К3-2 від 28.10.2016 до кредитного договору №161116К3 було змінено розмір процентної ставки за кредитом:

- для заборгованості у гривні: 21 % річних;

- для заборгованості у доларах США: 8,5 % річних.

Відповідно до умов кредитного договору № 161116К3 позичальник взяв на себе зобов`язання своєчасно та у повному обсязі погашати банку кредит, сплачувати проценти за кредитом, комісії та інші платежі за цим договором (п.п. 9.2.2 Кредитного договору № 161116К3).

Кредитний договір № 161116К3 діє до банківського дня, наступного за терміном, зазначеним у пункті 2.4 цього договору. У разі, якщо у вищезазначений банківський день, зобов`язання за цим договором не будуть виконані, договір залишається чинним до дати повного виконання сторонами зобов`язань за цим договором (п.п. 14.1.2 кредитного договору № 161116К3).

28.10.2016 між Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпорний банк України» (іпотекодержатель) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Мрія» (іпотекодавець) укладено іпотечний договір № 161116Z10.

Відповідно до п. 1.1 іпотечного договору іпотекою за цим договором забезпечуються вимоги іпотекодержателя, що випливають з генеральної кредитної угоди № 161114N5 від 25.12.2014 (з усіма чинними договорами щодо здійснення кредитних операцій, укладеними в рамках вказаної генеральної кредитної угоди, у тому числі після набуття чинності цим договором, які є невід`ємними її частинами та складають з нею єдиний документ, а також з усіма чинними змінами, доповненнями, додатками та додатковими угодами до неї, у тому числі внесеними та укладеними після набуття чинності цим договором, які є невід`ємними частинами та складають з нею єдиний документ; генеральна кредитна угода та договори, що є додатками до неї , далі разом кредитний договір), укладеної між іпотекодержателем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Комелія» (боржник), відповідно до якої іпотекодержатель та боржник проводять кредитні операції у рамках ліміту вказаної генеральної кредитної угоди у розмірі еквіваленту 99 900 000, 00 грн., зі строком кредитування до 24.12.2019, з нарахуванням процентів, комісій та інших плат у відповідності до умов кредитного договору та чинного законодавства України, а також на інших встановлених кредитним договором умовах, у тому числі визначених сторонами кредитного договору після набуття чинності цим договором.

Згідно з п. 1.3 іпотечного договору предметом іпотеки, що є забезпеченням викладених у кредитному договорі зобов`язань боржника, є нерухоме майно, а саме: цех-депо, вентиляційна дільниця, загальною площею 1848,0 кв. м. (предмет іпотеки), що розташоване за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Покровська, буд. 1-б/2 (один б дріб два) (відповідно до рішення Ірпінської міської ради від 18.02.2016 № 552-8-VII вул. Дзержинського перейменовано на вул. Покровська).

Ринкова вартість предмета іпотеки відповідно до звіту про оцінку майна від 31.08.2016, виконаного ТОВ «Альянс-Укрексперт» становить 15 864 000, 00 грн.

Предмет іпотеки розташований на земельній ділянці, загальною площею 0,3722 га, кадастровий номер 101:155:0086, призначеної для обслуговування виробничої бази, відповідно до договору оренди земельної ділянки від 19.08.2015, укладеного з Ірпінською міською радою строком до 13.07.2020.

За даними довідки іпотекодавця № 28/10-1 від 28.10.2016 предмет іпотеки обліковується на балансі іпотекодавця, має інвентарний номер 3, його балансова вартість станом на 28.10.2016 становить 4 184 826, 74 грн.

Предмет іпотеки передається іпотекадавцем в іпотеку разом зі всіма складовими частинами, внутрішніми системами, поліпшеннями, що існують на час укладання цього договору та можуть виникнути у майбутньому.

За домовленістю сторін на дату укладення цього договору загальна заставна вартість предмета іпотеки складає 11 104 800, 00 грн.

Відповідно до п. 7.3 іпотечного договору цей договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами, скріплення відтисками печаток сторін та нотаріального посвідчення і залишається чинним до повного виконання сторонами зобов`язань за цим договором та виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням господарського суду Київської області від 14.08.2018 у справі № 911/789/18, за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-Будівельна компанія «Мрія», за участю третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Комелія» про звернення стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотеки, в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Комелія» перед Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» за кредитним договором № 161116К2 від 28.07.2016 та кредитним договором від № 161116К3 від 28.07.2016, укладеними в рамках генеральної кредитної угоди № 161114N5 від 25.12.2014, у розмірі 3 340 611, 09 доларів США (що станом на 27.06.2018 згідно офіційного курсу НБУ становить 87 487 831, 73 грн.) та 46 199 106, 59 грн., звернуто стягнення на нерухоме майно, що розташоване за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Покровська, буд. 1-б/2 (один б дріб два), яке є предметом іпотеки за іпотечним договором № 161116Z10 від 28.10.2016, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Мрія», посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Семенець О.М. 28.10.2016 та зареєстрованим в реєстрі за № 1029, а саме на: Цех-депо, вентиляційна дільниця, загальною площею 1848,0 кв.м.; встановлено спосіб реалізації вищевказаного предмета іпотеки за іпотечним договором № 161116Z10 від 28.10.2016, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Мрія», посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Семенець О.М. 28.10.2016 та зареєстрованим в реєстрі за № 1029, шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження; встановлено початкову ціну реалізації предмету іпотеки - нерухомого майна, а саме: цеху-депо, вентиляційної дільниці, загальною площею 1848,0 кв.м., що розташоване за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Покровська, буд. 1-б/2 (один б дріб два) (відповідно до рішення Ірпінської міської ради від 18.02.2016 № 552-8-VII вул. Дзержинського перейменовано на вул. Покровська) у розмірі 11 104 800, 00 грн.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Мрія» на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» 616 493, 58 грн. судового збору.

Відповідно до матеріалів справи вказане рішення господарського суду Київської області від 14.08.2018 у справі № 911/789/18 набрало законної сили та не виконане боржником.

Крім того, окрім вищезазначеного рішення господарського суду Київської області від 14.08.2018 у справі № 911/789/18, судом беруться до уваги і інші рішення, які стосуються заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Комелія» перед Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» за кредитним договором № 161116К2 від 28.07.2016 та кредитним договором від № 161116К3 від 28.07.2016, укладеними в рамках генеральної кредитної угоди № 161114N5 від 25.12.2014, а саме:

- рішення господарського суду міста Києва від 06.08.2018 у справі № 910/4780/18;

- рішення господарського суду міста Києва від 11.10.2018 у справі № 910/4779/18;

- рішення господарського суду міста Києва від 10.04.2019 у справі № 910/103/19;

- рішення господарського суду Харківської області від 11.06.2019 у справі № 922/1070/18;

- рішення господарського суду міста Києва від 22.07.2019 у справі № 910/5709/19.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.09.2019 у даній справі визнано кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Мрія» на загальну суму 160 318 018, 01 грн., з яких: 160 314 176, 01 грн. підлягають внесенню окремо до реєстру вимог кредиторів як такі, що забезпечені заставою майна боржника та 3 842, 00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів.

Вказана ухвала суду приймалася у відповідності до вимог Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та щодо заборгованості, яка виникла до відкриття провадження у даній справі, тобто до 13.05.2019.

Суд звертає увагу, що з 21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства, а тому відповідно до п. 4 Прикінцевих та Перехідних положень цього Кодексу при розгляді даних кредиторських вимог суд застосовує положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Отже, припис абз. 2 ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

Відповідно до висновків Великої Палати Верховного Суду про правильне застосування норм права право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Так, звернення з позовом про дострокове стягнення кредиту незалежно від способу такого стягнення змінює порядок, умови і строк дії кредитного договору. На час звернення з таким позовом вважається, що настав строк виконання договору в повному обсязі. Рішення суду про стягнення заборгованості чи звернення стягнення на заставлене майно засвідчує такі зміни. Право кредитора нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється у разі пред`явлення до позичальника вимог згідно з ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодкесу України. Наявність судового рішення про дострокове задоволення вимог кредитора щодо всієї суми заборгованості, яке боржник виконав не в повному обсязі, не є підставою для нарахування процентів та пені за кредитним договором, який у цій частині змінений кредитором, що засвідчено в судовому рішенні.

Вказані висновки про застосування норм права викладені у постановах Великої Палати Верховного Суду від 23.06.2020 у справі № 536/1841/15-ц (14-424цс19), від 19.05.2020 у справі № 910/23028/17 (12-286гс18), від 04.02.2020 у справі № 912/1120/16 (12-142гс19).

Як вбачається з матеріалів справи, кінцева дата повернення кредиту за кредитним договором № 161116К2 від 28.07.2016 та кредитним договором № 161116К3 від 28.07.2016 27.07.2017, а за генеральною кредитною угодою № 161114N5 від 25.12.2014 24.12.2019 із зазначенням, що умовами кредитного договору може встановлюватись інший (менший) строк погашення кредиту, що надається згідно з відповідним кредитним договором, який є обов`язковим для дотримання.

Разом з тим, суд враховує рішення господарського суду Київської області від 14.08.2018 у справі № 911/789/18, рішення господарського суду міста Києва від 06.08.2018 у справі № 910/4780/18, рішення господарського суду міста Києва від 11.10.2018 у справі № 910/4779/18, рішення господарського суду міста Києва від 10.04.2019 у справі № 910/103/19, рішення господарського суду Харківської області від 11.06.2019 у справі № 922/1070/18 та рішення господарського суду міста Києва від 22.07.2019 у справі № 910/5709/19, за якими було стягнуто заборгованість та звернено стягнення на предмети іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 161116К2 від 28.07.2016 та кредитним договором № 161116К3 від 28.07.2016, укладеними в рамках генеральної кредитної угоди № 161114N5 від 25.12.2014.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що кредитором заявлено до визнання проценти за користування кредитом, які нараховані після спливу визначеного договорами строку кредитування та після задоволення господарськими судами пред`явленої вимоги до позивальника і майнового поручителя за кредитним договором № 161116К2 від 28.07.2016 та кредитним договором № 161116К3 від 28.07.2016, укладеними в рамках генеральної кредитної угоди № 161114N5 від 25.12.2014. При цьому, вимоги, що ґрунтуються на положеннях ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України кредитором не заявлялися.

Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 2 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, який набрав чинності 21.10.2019, забезпечені кредитори можуть повністю або частково відмовитися від забезпечення. Якщо вартості застави недостатньо для покриття всієї вимоги, кредитор повинен розглядатися як забезпечений лише в частині вартості предмета застави. Залишок вимог вважається незабезпеченим.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що вартість предмета застави, в тому числі і розмір вимог заставного кредитора, вимоги якого забезпечені заставою майна боржника, визначаються у розмірі вартості предмета застави, який визначений між кредитором та боржником у договорі застави.

Таким чином, оскільки згідно іпотечного договору № 161116Z10 від 28.10.2016 загальна заставна вартість предмета іпотеки складає 11 104 800, 00 грн., в той час коли вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Мрія» у розмірі 160 314 176, 01 грн., які підлягають внесенню окремо до реєстру вимог кредиторів як такі, що забезпечені заставою майна боржника, вже визнані ухвалою господарського суду Київської області від 12.09.2019 у даній справі у відповідності до положень чинного на той час Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд не вбачає підстав для визнання вимог кредитора у розмірі 4 579 659, 18 грн. як таких, що забезпечені заставою майна боржника.

При цьому суд зазначає, що такий висновок не суперечить правовій позиції Великої Палати Верховного Суду, що викладена в постанові від 15.05.2018 у справі № 902/492/17, оскільки з набранням чинності Кодексу України з процедур банкрутства (з 21.10.2019) порядок визначення забезпечених вимог було конкретизовано законодавцем в ч. 2 ст. 45 цього Кодексу та визначено, що кредитор є забезпеченим лише в частині вартості предмета застави. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 17.06.2020 у справі № 905/2028/18.

За таких обставин, враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про відхилення повністю вимог Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Мрія» у розмірі 4 579 659, 18 грн.

Керуючись статтями 2, 45, 60 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відхилити повністю вимог Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Мрія» у розмірі 4 579 659, 18 грн.

2. Копію даної ухвали направити учасникам у справі про банкрутство.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 08.09.2020.

Суддя Т.В. Лутак