overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.09.2020р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/1455/20

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. за участю секретаря судових засідань Толочко І.І. розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Приватного акціонерного товариства Львівобленерго, м. Львів

до відповідача : Карпатська інтернаціональна деревообробна компанія у формі товариства з обмеженою відповідальністю ЯВІПАРК, м. Київ

про стягнення 1500486,94грн. недоврахованої електричної енергії.

За участю представників:

Від позивача: не зявився.

Від відповідача : не зявився.

Встановив: Приватне акціонерне товариство Львівобленерго, м. Львів звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Карпатської інтернаціональної деревообробної компанії у формі товариства з обмеженою відповідальністю ЯВІПАРК, м. Київ про стягнення 1500486,94грн. недоврахованої електричної енергії.

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

У судове засідання 07.09.2020р. сторони явку своїх представників не забезпечили, позивач не повідомив про причини неприбуття.

У зв`язку з невиконанням сторонами вимог ухвали від 06.08.2020р. та неявкою представників сторін, керуючись 120, 121, 182, 183, 234, 235, п.4 Розділу X Прикінцевих положень ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судове засідання у справі на 05.10.2020 до 11:00 год.

2.Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання.

3.Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зали судових засідань.

Суддя О.Ю. Бортник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
08.09.2020 Справа № 914/2261/20
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Виходячи із змісту вищенаведених статей, дослідивши долучені до заяви докази, суд прийшов до висновку, що заявлена вимога про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дивина» заборгованості у розмірі 8373,15грн. право на стягнення якої виникло на підставі договору про надання послуг з вивезення побутових відходів №340004 від 01.01.2012р., підлягає задоволенню, відповідно до положень ст. ст. 509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
Керуючись ст. ст. 12, 147, 148, 150, 151, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3.Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4.Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
8.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
9.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С.В. Іванчук
10. Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
11. Строк пред`явлення судового наказу до виконання _________________.
12. Дата видачі судового наказу стягувачу ___________________.
Суддя Іванчук С.В.
Згідно із ч. 1 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.09.2020 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/793/20

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. за участі секретаря судових засідань Толочко І.І. розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Львівенергозбут, м.Львів

до відповідача: Дочірнього підприємства Укравтогаз Національної акціонерної компанії Нафтогаз України, м.Київ в особі Регіонального виробничого управління Львівавтогаз Дочірнього підприємства Укравтогаз Національної акціонерної компанії Нафтогаз України, с.Холодновідка, Пустомитівський район, Львівська область

про стягнення 359125,10грн. штрафу за дострокове розірвання Договору про постачання електричної енергії споживачу

За участю представників:

Від позивача: Дятлов Олександр Леонідович- адвокат,

Борис Володимир Юрійович - адвокат,

Від відповідача: не з`явився.

Встановив: В провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Львівенергозбут, м.Львів до відповідача Дочірнього підприємства Укравтогаз Національної акціонерної компанії Нафтогаз України, м.Київ в особі Регіонального виробничого управління Львівавтогаз Дочірнього підприємства Укравтогаз Національної акціонерної компанії Нафтогаз України, с.Холодновідка, Пустомитівський район, Львівська область про стягнення 359125,10грн. штрафу за дострокове розірвання Договору про постачання електричної енергії споживачу.

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

У судове засідання 07.09.2020р. з`явились представники позивача. Представник відповідача не зміг забезпечити свою присутність в судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв`язку з неможливістю проведення судового засідання в режимі відеоконференції через зайнятість майданчиків для забезпечення відеозв`язку в Оболонському районному суду м. Києва.

Позивач заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання у справі для надання можливості представнику відповідача брати участь у судовому засіданні.

Суд звертає увагу представника відповідача, що він може подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів або в приміщені будь-якого іншого суду м.Києва, оскільки в Оболонському районному суді м.Києва відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання 28.09.2020р. о 12:00год.

У зв`язку з усним клопотанням представника позивача про відкладення розгляду справи, керуючись 120, 121, 182, 183, 234, 235, п.4 Розділу X Прикінцевих положень ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання у справі на 28.09.2020 до 12:00 год.

2.Сторонам у випадку укладення мирової угоди, подати суду заяву про її затвердження та текст мирової угоди у справі №914/793/20 до 24.09.2020р.

3.Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зали судових засідань.

Суддя О.Ю. Бортник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
08.09.2020 Справа № 914/2281/20
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Думича Олега Васильовича ( АДРЕСА_1 ; ідент. код НОМЕР_1 ) 5'901,46 грн. заборгованості за договором №3-2-2-3-6717 про надання послуг з вивезення побутових відходів від 21.05.2019, встановив відсутність визначених ст.152 ГПК України підстав для відмови у видачі судового наказу.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 12, 147-150, 152, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Боржник: Фізична особа-підприємець Думич Олег Васильович ( АДРЕСА_1 ; ідент. код НОМЕР_1 ).
7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
8. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
9. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Б.І. Яворський
10. Судовий наказ набрав законної сили « » ______ 2020 р.
11. Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання з « » ______ 2020 року протягом трьох років.
12. Судовий наказ видано стягувачу « » _______ 2020 р.
Суддя ____________
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 333 ГПК України (ч. 3 ст. 158 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
08.09.2020 Справа № 914/2276/20
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Василишин Христини Андріївни ( АДРЕСА_1 ; ідент. код НОМЕР_1 ) 5'506,94 грн. заборгованості за договором №2-0-2-3-6619 про надання послуг з вивезення побутових відходів від 01.04.2019, встановив відсутність визначених ст.152 ГПК України підстав для відмови у видачі судового наказу.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 12, 147-150, 152, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Боржник: Фізична особа-підприємець Василишин Христина Андріївна ( АДРЕСА_1 ; ідент. код НОМЕР_1 ).
7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
8. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
9. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Б.І. Яворський
10. Судовий наказ набрав законної сили « » ______ 2020 р.
11. Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання з « » ______ 2020 року протягом трьох років.
12. Судовий наказ видано стягувачу « » _______ 2020 р.
Суддя ____________
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 333 ГПК України (ч. 3 ст. 158 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.09.2020 Справа № 914/2381/19

За позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (03038, м.Київ, вул.Івана Федорова, 32-А; ідент.код 30859524)

до Відповідача: Національної академії сухопутних військ України імені гетьмана Петра Сагайдачного (79026, м.Львів, вул.Героїв Майдану, 32; ідент.код 38287424), -

Третя особа (на стороні Відповідача), що не заявляє не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: Центральне автомобільне управління Збройних Сил України - Озброєння Збройних Сил України (04119, м.Київ, вул.Дегтярівська, 28А), -

про: стягнення грошових коштів у сумі 5831,81грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Учасники справи - не викликались.

Суд встановив:

Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Українська страхова група» подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Національної академії сухопутних військ України імені гетьмана Петра Сагайдачного «суми сплаченого страхового відшкодування в розмірі 5831,81грн».

01.07.2020 Судом (Ухвалою) оголошено перерву у судовому засіданні до 10.09.2020 (о 15:00год).

01.09.2020 Позивачем подано Клопотання про участь представника у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Суд, ознайомившись з даними Системи бронювання відеоконференцзв`язку, встановив факт відсутності технічної можливості проведення відеоконференції 10.09.2020 Господарським судом Львівської області.

Враховуючи зазначене, наявні підстави для відмови у задоволенні Клопотання Позивача про проведення судового засідання (10.09.2020) у режимі відеоконференції.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 169, 170, 197, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

Ухвалив:

1. Відмовити у задоволенні Клопотання Позивача про участь представника у судовому засіданні 10.09.2020 у режимі відеконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Cтороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.09.2020 Справа № 914/1771/20

За позовом: ОСОБА_1 , с. Черніїв Тисменицького району Івано-Франківської області

до відповідача 1: Львівської державної комунальної середньої загальноосвітньої школи № 3, м. Львів

до відповідача 2: Приватного підприємства "Охоронно-юридична компанія Шериф", м. Київ

про відшкодування шкоди (упущеної вигоди)

Суддя Манюк П.Т.

Представники сторін не викликалися.

В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/1771/20 за позовом ОСОБА_1 до Львівської державної комунальної середньої загальноосвітньої школи № 3 та до Приватного підприємства "Охоронно-юридична компанія Шериф" про відшкодування шкоди (упущеної вигоди) у сумі 320 168, 50 грн.

Ухвалою суду від 11.08.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 14.09.2020.

04.09.2020 на адресу Господарського суду Львівської області від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 14.09.2020, в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Відповідно до ч.ч. 1-2, 5 статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої або другої вищезазначеної статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 170 ГПК України).

Судом встановлено, що заява позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ГПК України, оскільки суду не надано підтвердження направлення копії вищезазначеної заяви іншим учасникам справи. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про повернення без розгляду заяви ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд,-

ухвалив:

1. Заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" повернути без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя П.Т. Манюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.09.2020 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа№ 914/950/20

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю розглянув матеріали справи за позовом: Заступника керівника Золочівської місцевої прокуратури Львівської області, м. Миколаїв

до відповідача 1: Новороздільської міської ради Львівської області, м. Новий Розділ

до відповідача 2: Фізичної особи підприємця Шайноги Світлани Степанівни, м. Новий Розділ

про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації права власності.

За участю представників: не викликались

Встановив: Заступник керівника Золочівської місцевої прокуратури Львівської області, м. Миколаїв звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до відповідача-1 Новороздільської міської ради Львівської області, м. Новий Розділ, до відповідача-2 ФОП Шайноги Світлани Степанівни, м. Новий Розділ про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації права власності.

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

Ухвалою суду від 07.09.2020р. відкладено судове засідання у справі на 30.09.2020р. на 10:00 год. Однак, у вступній частині ухвали суду від 07.09.2020р. допущено описку. Зокрема зазначено, що ухвалу датовано 08.09.2020р., у той час як судове засідання у справі проводилось 07.09.2020р. Вказане підтверджується протоколом та звукозаписом судового засідання.

Відповідно до статті 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене, допущена судом у вступній частині ухвали суду від 08.09.2020 р. описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 234, 235, 243 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали суду від 07.09.2020 р. у справі № 914/950/20.

2. У вступній частині ухвали у справі №914/950/20 замість дати « 08.09.2020р.» читати «07.09.2020р.».

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

5.Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до або через відповідний суд протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали, з урахуванням положень Розділу Х ГПК України.

Суддя О.Ю. Бортник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

повідомлення

08 вересня 2020 року Справа № 915/972/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.

розглянувши матеріали

за позовом: Комунального підприємства Миколаївкомунтранс (54042, м. Миколаїв, вул.Скороходова, буд. 199, ідентифікаційний код 32459822)

до відповідача: Комунального підприємства Дорога (54056, м. Миколаїв, вул.Новозаводська, 7; ідентифікаційний код 32333053)

про: стягнення 150 000,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

04.09.2020 судом постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, про відкладення судового засідання на 05.10.2020 о 14:00.

Відповідно до приписів ч. ч. 1, 2 ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність повідомлення сторін про дату, час і місце судового засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 232 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Повідомити сторін про відкладення судового засідання на 05 жовтня 2020 року о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22 (поверх 9).

2. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

3. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.

4. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя В.С. Адаховська