РІШЕННЯ

Іменем України

02 вересня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/640/16

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., за участю секретаря судового засідання Мігди Р.Ю., розглянувши позов про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута, проведеного 28.03.2019р.

позивача: Акціонерного товариства "Дніпроазот"

51909, м. Кам`янське Дніпропетровської області, вул. С.Х.Горобця, 1

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплосервіс",

14029, м. Чернігів, вул. Авіаторів, 19

відповідача- 2: Першої української міжрегіональної товарної біржі

21050, м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, 46, приміщення 3

відповідача-3: Фізичної особи - підприємця Саєнка Володимира Володимировича

АДРЕСА_1 ;

адреса місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Предславинська, 12, офіс 4

поданого в межах справи за заявою

КРЕДИТОРА: Акціонерного товариства "Дніпроазот"

51909, м. Кам`янське Дніпропетровської області, вул. С.Х.Горобця, 1

БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю "Теплосервіс"

14029, м. Чернігів, вул. Авіаторів, 19

про визнання боржника банкрутом

За участю: Левченко О.В.- адвокат, представник позивача;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічним акціонерним товариством "Дніпроазот" подана заява про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплосервіс" на підставі ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон про банкрутство), яка ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 18.07.2016р. була прийнята до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 28.07.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплосервіс", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Борейка В.А.

Постановою Господарського суду Чернігівської області від 16.01.2017р. припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплосервіс" та повноваження розпорядника майна боржника Борейка В.А.; визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Теплосервіс"; відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Борейка В.А.

В подальшому строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Борейка В.А. неодноразово продовжувався, востаннє - ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 01.08.2019р. на два місяці до 16.09.2019р.

20.05.2019 року, в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплосервіс", до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява Акціонерного товариства "Дніпроазот" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплосервіс", Першої української міжрегіональної товарної біржі та фізичної особи - підприємця Саєнка Володимира Володимировича про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута, проведеного 28.03.2019р. Першою українською міжрегіональною товарною біржею.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 24.05.2019 заяву прийнято до розгляду, приєднано до матеріалів справи № 9247/640/16 про банкрутство ТОВ «Теплосервіс» та постановлено здійснювати розгляд заяви за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 12.08.2019 заяву залишено без задоволення.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2019 ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 12.08.2019 у справі №927/640/16 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 12.12.2019 постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2019 та ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 12.08.2019 у справі №927/640/16 скасовано, справу у частині розгляду заяви Акціонерного товариства «Дніпроазот» про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута від 28.03.2019 передано на новий розгляд у межах справи про банкрутство №927/640/16 у відповідній частині в іншому складі суду до Господарського суду Чернігівської області.

Верховний суд у постанові від 12.12.2019 року по даній справі зазначив про

- необхідність надання судом вмотивованої оцінки як договору про проведення аукціону з продажу майна ТОВ "Теплосервіс" в цілому, так і його умовам щодо другого повторного аукціону (п.57),

- неповноту дослідження та оцінки судами змісту оголошення про проведення аукціону(п.58),

- необхідність достеменно з`ясувати та надати оцінку тому, чи завершився аукціон від 28.03.2019 після зниження початкової вартості до виявлення бажаючого укласти договір та чи був він продовжений у загальному порядку після визначення найменшої вартості, за яку покупець згоден придбати товар, тобто чи відбувся перехід до процедури торгів на збільшення ціни, а саме проголошено ліцитатором збільшення ціни на крок аукціону від визначеної (зниженої) вартості в разі отримання пропозиції від бажаючих укласти договір(п.66),

-необхідність дослідити відеозапис цього аукціону (п.68)

Статтею 316 ГПК встановлена обов`язковість вказівок, що містяться у постанові суду касаційної інстанції. Вказівки, що містяться у постанові суду касаційної інстанції, є обов`язковими для суду першої та апеляційної інстанцій під час нового розгляду справи.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.02.2020 справу №927/640/16 у частині розгляду заяви Акціонерного товариства «Дніпроазот» про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута від 28.03.2019 передано на розгляд судді Белову С.В.

Ухвалою господарського суду від 13.01.2020 року відкрито провадження у справі №927/640/16 в частині розгляду заяви Акціонерного товариства "Дніпроазот" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплосервіс", Першої української міжрегіональної товарної біржі та Фізичної особи - підприємця Саєнка Володимира Володимировича про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута, проведеного 28.03.2019р. Першою українською міжрегіональною товарною біржею, прийнято до розгляду; постановлено здійснювати розгляд заяви за правилами загального позовного провадження; призначено розгляд заяви в підготовчому судовому засіданні ; запропоновано позивачу та відповідачам надати свої письмові пояснення щодо спірних правовідносин з урахуванням вказівок, викладених у постанові Верховного Суду від 12.12.2019 у даній справі; зобов`язано відповідачів у справі надати суду договір про проведення аукціону від 03.12.2018 укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Теплосервіс" та Першою українською міжрегіональною товарною біржею та відеозапис аукціону, який відбувся 28.03.2019 року.

20.01.2020 року арбітражним керуючим Борейко В.А. були надані пояснення № 02-10/768 від 16.01.2020 в яких він зазначає про відсутність в нього відеозапису акуціону, який відбувся 28.03.2019 року. Також арбітражним керуючим була надана завірена належним чином ксерокопія Договору про проведення аукціону від 03.12.2018 року укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Теплосервіс» та Першою українською міжрегіональною біржею.

30.01.2020 року позивачем було подано до суду Письмові пояснення від 27.01.2020 року № 016/24/с-15 в яких він просить визнати недійсними :

- результати аукціону з продажу майна ТОВ «Теплосервіс», а саме: Лот № 1. ЦМК Дебіторська заборгованість (право вимоги) на загальну суму 264 257 235,48 грн. згідно акта приймання - передачі виконавчих документів, які знаходилися на виконанні в Південному (Баглійському) відділі державної виконавчої служби міста Кам`янське (м. Дніпродзержинськ) Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області по стягненню з боржників грошових коштів, проведеного 28.03.2019 Першою українською міжрегіональною товарною біржею, за номером публікації 57802, які оформлені протоколом № 19/26 від 28.03.2019 проведення аукціону з можливістю зниження початкової вартості, шляхом визнання недійсними:

1) протоколу № 19/26 від 28.03.2019 проведення аукціону з можливістю зниження початкової вартості;

2) акту приймання - передачі виконавчих документів, які знаходилися на виконанні в Південному (Баглійському) відділі державної виконавчої служби міста Кам`янське (м. Дніпродзержинськ) Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області по стягненню з боржників грошових коштів.

- договір від 29.03.2019 № 29032019/01 про відступлення права вимоги (купівлі-продажу дебіторської заборгованості), укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Теплосервіс», що зареєстровано за адресою: вулиця Авіаторів, 19, м. Чернігів, 14029, , в особі арбітражного керуючого (ліквідатора) Борейко Вадима Андрійовича, та фізичною особою - підприємцем Саєнко Володимиром Володимировичем, місцезнаходження: АДРЕСА_2 , код НОМЕР_1 .

Обгрунтовуючи свою позицію щодо невідповідності змісту оголошення про проведення аукціону вимогам ст. 59 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», позивач вказує на те, що оголошення № 57802 не містить «відомостей про можливість зниження початкової вартості майна на тому ж аукціоні», тому потенційний покупець з оголошення не міг отримати інформацію про те, на яких умовах буде проводитися аукціон (а саме зі зниженням початкової вартості або без такого). Щодо порушення порядку проведення аукціону, позивач зазначає, що ч. 5 ст. 66 Закону про банкрутство встановлено особливості проведення аукціону з можливістю зниження початкової вартості, з переходом до загальному порядку проведення аукціону, тобто з переходом до торгів на підвищення ціни лоту до максимальної, за яку погоджуються придбати об`єкт виставлений на продаж учасники аукціону. Однак, на думку позивача, ліцитатором не було розпочато проведення аукціону в загальному порядку з початковою ціною Лоту № 1 в розмірі 70 126,00 грн. та не була запропонована Учасникам аукціону ціна Лоту № 1, збільшена на крок аукціону до 87 657,50 грн., про що свідчить Протокол № 19/26 від 28.03.2019 проведення аукціону з можливістю зниження початкової вартості.

Ухвалами суду неодноразово відкладалось підготовче судове засідання, також неодноразово було зобов`язано відповідачів у справі надати необхідні докази.

Ухвалою суду від 19.02.2020 року до відповідача-2 Першої української міжрегіональної товарної біржі, як організатора аукціону, були застосовані заходи процесуального примусу, а саме штраф у розмірі 2102,00 грн.

05.03.2020 відповідачем-2 Першою українською міжрегіональною товарною біржею суду було надано відеозапис аукціону (супровідний лист № 2/2-20 від 03.03.2020).

Ухвалою суду від 05.03.2020 року продовжено строк підготовчого провадження на тридцять календарних днів до 12.04.2020 року (включно).

Ухвалою суду від 11.03.2020 року постановлено закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 01.04.2020 року суд відмовив в задоволенні клопотання позивача № 016/юр-П-8 від 24.03.2020 про неприйняття та витребування доказів, в якій позивач заперечує щодо прийняття в якості належного доказу відеозапису електронного аукціону від 28.03.2019 року.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", зі змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 № 239, відповідно до статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 введено карантин та відповідні обмежувальні заходи. При цьому, листом Ради суддів України від 16.03.2020 № 9рс-186/20, зважаючи на названу постанову КМУ, рекомендовано судам у період карантину встановити особливий режим роботи судів України. У зв`язку з викладеним, ухвалою господарського суду від 08.04.2020 року відкладено розгляд даної справи по суті.

Ухвалою суду від 09.06.2020 року враховуючи необхідність забезпечення прав осіб на доступ до правосуддя і здійснення такого правосуддя, передбаченого Конституцією України і гарантованого статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року (право на справедливий суд), встановлені строки карантину, визначені Кабінетом Міністрів України, послаблення останнього, зокрема в частині відновлення роботи адвокатів, з метою забезпечення стабільного здійснення судочинства, справу призначено до розгляду по суті на 18.06.2020 року.

У зв`язку з триваючими карантинними заходами за клопотанням позивача розгляд справи неодноразово відкладався, востаннє на 02.09.2020 року.

До початку судового засідання ліквідатором Борейко В.А. було подано клопотання про розгляд справи за його відсутності. В судовому засіданні 02.09.2020 року взяв участь представник позивача адвокат Левченко О.В.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення представників сторін, з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Предметом судового розгляду у цій справі є заява АТ "Дніпроазот" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута від 28.03.2019 та договору від 29.03.2019 року № 29032019/01 про відступлення права вимоги (купівлі - продажу дебіторської заборгованості), укладеного за результатами цього аукціону.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 15 Цивільного кодексу України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У відповідності з ст. 16 Цивільного кодексу України, способом захисту цивільних прав та інтересів судом, зокрема, є визнання правочину недійсним. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 20 Господарського кодексу України, кожний суб`єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів. Права та законні інтереси зазначених суб`єктів захищаються, зокрема, шляхом визнання недійсними господарських угод з підстав, передбачених законом; іншими способами, передбаченими законом.

Статтею 650 Цивільного кодексу України визначено, що особливості укладення договорів на біржах, аукціонах, конкурсах тощо встановлюються відповідними актами цивільного законодавства.

Згідно ст. 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі - продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору купівлі - продажу на біржах, конкурсах, аукціонах (публічних торгах), договору купівлі - продажу валютних цінностей і цінних паперів застосовуються загальні положення про купівлі - продажу, якщо інше не встановлено законом про ці види договорів купівлі - продажу або не випливає з їхньої суті (ч. 4 ст. 656 Цивільного кодексу України).

Правова природа продажу майна з публічних торгів дає підстави для можливості визнання торгів недійсними за правилами визнання недійсними правочинів, зокрема на підставі норм цивільного законодавства (статей 203, 215 Цивільного кодексу України) про недійсність правочину як такого, що не відповідає вимогам закону, у разі невиконання вимог щодо процедури та порядку проведення торгів.

Згідно ч. 3 ст. 55 Закону про банкрутство, результати аукціону, проведеного з порушенням вимог закону, можуть бути визнані в судовому порядку недійсними. Визнання результатів аукціону недійсними тягне за собою визнання недійсним укладеного з переможцем договору купівлі - продажу.

Підставами для визнання результатів аукціону недійсними є недодержання ліквідатором або організатором аукціону вимог Закону про банкрутство щодо його проведення, зокрема, порядку визначенні початкової вартості майна, яке підлягає реалізації в ліквідаційній процедурі, проведення конкурсу та визначення організатора аукціону, оприлюднення оголошення про проведення аукціону та вимог до його змісту, порядку допуску до участі в аукціоні, дотримання строків та часу проведення аукціону, порядку проведення аукціону (повторного, другого повторного аукціону).

До предмету доказування у разі оскарження результатів аукціону входять з`ясування обставин дотримання ліквідатором та організатором аукціону вимог Закону про банкрутство до його проведення, зокрема, щодо порядку отримання згоди заставного кредитора на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення (стаття 42 Закону); щодо особливостей укладення договору на аукціоні (стаття 50 Закону); щодо порядку оприлюднення оголошення про проведення аукціону певного змісту, письмового повідомлення про проведення аукціону власника майна, замовника та інших осіб, визначених замовником (статті 58, 59 Закону); допуску до участі в аукціоні (стаття 61 Закону); допуску до місця проведення аукціону (стаття 63 Закону); порядку проведення аукціону (повторного, другого повторного аукціонів) (статті 64-68 Закону).

При вирішенні спорів про визнання недійсними результатів торгів (аукціону), суд повинен встановити таке: чи мало місце порушення вимог законодавства при його проведенні; чи вплинули ці порушення на результати аукціону; чи мало місце порушення прав і законних інтересів особи, яка оспорює результати аукціону (постанова Верховного Суду від 13.03.2018 у справі № 911/494/17, від 25.04.2018 у справі № 910/16955/17).

Розглядаючи вимоги про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута, господарські суди мають системно застосовувати норми Закону про банкрутство, оцінюючи в цілому правомірність дій ліквідатора з обрання ним певних способів продажу майна боржника, правомірність формування складу майна, яке виставляється на продаж та укладення відповідного договору з організатором аукціону, дотримання вимог щодо публічності проведення аукціону та порядку його проведення задля відчуження майна за максимальною ціною, яку визначає ринок за умов прозорості та вільної конкуренції, що є визначальної метою аукціону як способу реалізації активів банкрута.

У відповідності з ст. 43, 44 Закону про банкрутство, майно, яке підлягає реалізації у ліквідаційній процедурі, оцінюється ліквідатором. Початковою вартістю цілісного майнового комплексу є сукупність визнаних у встановленому цим Законом порядку вимог кредиторів. Під час продажу майна банкрута на аукціоні вартість майна, що визначається ліквідатором, є початковою вартістю.

Після проведення інвентаризації та оцінки майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута, зокрема, шляхом проведення аукціону. Ліквідатор організовує проведення аукціону з продажу активів банкрута з урахуванням вимог цього Закону. На аукціоні може продаватися, зокрема, дебіторська заборгованість на умовах договору про відступлення права вимоги банкрута. Ліквідатор має право самостійно проводити торги на аукціоні відповідно до законодавства або залучити на підставі договору організатора аукціону - юридичну особу, яка відповідно до установчих документів має право проводити торги. Організатор аукціону не може бути заінтересованою особою стосовно кредитора чи боржника. Ліквідатор здійснює продаж майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу. У разі якщо продати майно боржника у вигляді цілісного майнового комплексу не вдалося, ліквідатор здійснює продаж майна боржника частинами.

В ході проведення ліквідаційної процедури банкрута ліквідатором ТОВ "Теплосервіс" була виявлена дебіторська заборгованість фізичних осіб за теплопостачання на загальну суму 2 739 296,97 грн, яка після її інвентаризації була включена до ліквідаційної маси ТОВ "Теплосервіс".

Ліквідатором ТОВ "Теплосервіс" Борейком В.А. було проведено конкурс з визначення організатора аукціону по реалізації майна ТОВ "Теплосервіс" в процедурі ліквідації, а саме: дебіторської заборгованості (права вимоги) на загальну суму 2 739 296,97 грн., переможцем якого було визначено Першу українську міжрегіональну товарну біржу.

20.08.2018 року між ТОВ "Теплосервіс" в особі арбітражного керуючого (ліквідатора) Борейка В.А., як Замовником, та Першою українською міжрегіональною товарною біржею, як Виконавцем, був укладений договір про проведення аукціону, відповідно до якого Замовник доручив, а Виконавець прийняв на себе обов`язки щодо організації підготовки та проведення аукціону з продажу майна ТОВ "Теплосервіс", а саме дебіторської заборгованості (права вимоги) на загальну суму 2 739 296,97 грн.

Ліквідатор, з дотриманням вимог Закону про банкрутство, спочатку здійснював продаж майна банкрута у вигляді цілісного майнового комплексу шляхом проведення аукціону. При цьому, початкова вартість цілісного майнового комплексу була визначена ліквідатором у порядку встановленому цим Законом, тобто у розмірі визнаних кредиторських вимог.

23.08.2018 року Першою українською міжрегіональною товарною біржею на сайтах Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України за № 53703 було розміщено оголошення про проведення першого аукціону з продажу майна ТОВ "Теплосервіс", а саме: дебіторської заборгованості (права вимоги) на загальну суму 2 739 296,97 грн., призначеного на 25.09.2018р., з якого вбачається: вид майна - цілісний майновий комплекс; загальна вартість майна 264 257 235,48 грн.; кінцеві дата/час представлення заявок на участь у торгах - 10.09.2018р. 09:00.

20.09.2018 року організатором аукціону на сайті Вищого господарського суду України та 21.09.2018р. на сайті Міністерства юстиції України розміщено повідомлення за № 54315 про результати проведення аукціону з продажу майна ТОВ "Теплосервіс", призначеного на 25.09.2018р., відповідно до якого повідомлено, що аукціон не відбудеться, в зв`язку з відсутністю бажаючих на участь у аукціоні. Заявки від фізичних та юридичних осіб на участь у аукціоні не надходили.

21.09.2018 року Першою українською міжрегіональною товарною біржею на сайтах Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України за № 54337 було розміщено оголошення про проведення аукціону з продажу майна ТОВ "Теплосервіс", а саме: дебіторської заборгованості (права вимоги) на загальну суму 2 739 296,97 грн., призначеного на 23.10.2018р., з якого вбачається: вид майна - цілісний майновий комплекс; загальна вартість майна 211 405 788,39 грн.; кінцеві дата/час представлення заявок на участь у торгах - 10.10.2018р. 09:00.

10.10.2018 року організатором аукціону на сайтах Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України за № 54741 розміщено повідомлення про результати проведення аукціону з продажу майна ТОВ "Теплосервіс", призначеного на 23.10.2018р., відповідно до якого повідомлено, що аукціон не відбудеться, в зв`язку з відсутністю бажаючих. Заявки від фізичних та юридичних осіб на участь у аукціоні не надходили.

18.10.2018 року Першою українською міжрегіональною товарною біржею на сайтах Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України було за № 54908 розміщено оголошення про проведення аукціону з продажу майна ТОВ "Теплосервіс", а саме: дебіторської заборгованості (права вимоги) на загальну суму 2 739 296,97 грн., призначеного на 19.11.2018р., з якого вбачається: вид майна - цілісний майновий комплекс; загальна вартість майна 17 124 630,71 грн.; кінцеві дата/час представлення заявок на участь у торгах - 01.11.2018р. 09:00.

21.11.2018 року організатором аукціону на сайтах Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України за № 55726 розміщено повідомлення про результати проведення аукціону з продажу майна ТОВ "Теплосервіс", призначеного на 19.11.2018р., відповідно до якого аукціон визнано таким, що не відбувся в зв`язку з відсутністю бажаючих. Заявки від фізичних та юридичних осіб на участь у аукціоні не надходили.

Оскільки продати майно боржника у вигляді цілісного майнового комплексу не вдалося, ліквідатор, за згодою комітету кредиторів, розпочав продаж майна боржника частинами.

30.11.2018 року на зборах комітету кредиторів ТОВ "Теплосервіс" (протокол № 301118-6/КК) представником АТ "Дніпроазот" було запропоновано визначити початкову вартість майна банкрута (дебіторської заборгованості) для продажу на аукціоні в сумі 2739296,97 грн.

03.12.2018 між ТОВ "Теплосервіс" в особі арбітражного керуючого (ліквідатора) Борейка В.А., як Замовником, та Першою українською міжрегіональною товарною біржею, як Виконавцем, був укладений договір про проведення аукціону, відповідно до якого Замовник доручив, а Виконавець прийняв на себе обов`язки щодо організації підготовки та проведення аукціону з продажу майна ТОВ "Теплосервіс", а саме дебіторської заборгованості (права вимоги) на загальну суму 2739296,97 грн.

Відповідно до положень ст.51 Закону про банкрутство за договором про проведення аукціону організатор аукціону зобов`язується за свій рахунок провести аукціон та укласти договір з його переможцем, а замовник - сплатити організаторові аукціону обумовлену договором винагороду. До договору про проведення аукціону застосовуються правила про комісію (при укладенні на аукціоні договору організатором від свого імені) або доручення (в інших випадках), якщо інше не встановлено цим Законом. Організатор аукціону виконує такі функції: опубліковує і розміщує повідомлення про продаж майна боржника і повідомлення про результати проведення торгів; приймає заявки на участь в аукціоні; укладає із заявниками договори про завдаток; визначає учасників торгів; здійснює проведення торгів; визначає переможця торгів і підписує протокол про результати проведення торгів; повідомляє учасників торгів про результати проведення торгів.

Положення ст.65 Закону про банкрутство щодо особливостей проведення повторного аукціону визначають,що якщо інше не встановлено договором, у разі закінчення аукціону без визначення переможця протягом місяця (у разі продажу нерухомого майна - двох місяців) організатор аукціону зобов`язаний провести повторний аукціон.

Якщо інше не встановлено договором, у разі закінчення повторного аукціону без визначення переможця протягом місяця організатор аукціону зобов`язаний провести другий повторний аукціон.

Якщо інше не встановлено договором, початковою вартістю повторного аукціону, другого повторного аукціону є вартість, зменшена на 20 відсотків щодо початкової вартості відповідно попереднього аукціону, попереднього повторного аукціону.

До участі у повторному аукціоні не допускаються переможці попередніх торгів, що не сплатили в установлений строк вартості лота за договором, відмовилися від укладення договору купівлі-продажу чи від підписання протоколу із зазначенням результатів аукціону.

Статтею 66 Закону про банкрутство визначено особливості проведення аукціону з можливістю зниження початкової вартості. Якщо інше не встановлено договором про проведення аукціону, аукціон проводиться без можливості зниження початкової вартості.

Повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості, але не нижче, ніж до граничної вартості, яка становить 50 відсотків початкової вартості, вказаної в оголошенні про проведення аукціону.

Якщо інше не встановлено договором про проведення аукціону, другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості.

Під час проведення аукціону з можливістю зниження початкової вартості, за відсутності бажаючих укласти договір ліцитатор знижує початкову вартість на крок аукціону доти, доки не виявиться бажаючий укласти договір.

Якщо після зниження початкової вартості виявиться бажаючий (бажаючі) укласти договір, аукціон проводиться у загальному порядку.

В Договорі про проведення аукціону від 03.12.2018 року сторонами погоджені наступні умови:

«1. Предмет договору

1.1 Організатор аукціону зобов`язується за свій рахунок провести аукціон та укласти договір з його переможцем, а Замовник сплатити обумовлену договором винагороду.

1.2При виконанні умов даного договору, сторони застосовують правила про доручення.

1.3Майно, що підлягає продажу на аукціоні: ЦМК Дебіторська заборгованість (право вимоги) на загальну суму 2 739 296,97 грн. згідно акта приймання - передачі виконавчих документів, які знаходилися на виконанні в Південному (Балтійському) відділі державної виконавчої служби міста Кам`янське (м. Дніпродзержинськ) Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області по стягненню з боржників грошових коштів. Початкова вартість: 2 739 296,97 грн. грн. без ПДВ.

3. Особливі умови аукціону по лоту № 1

3.1. Порядок проведення першого аукціону:

- на протязі 2-х місяців з моменту укладення даного договору;

- без можливості пониження початкової вартості.

- крок аукціону складає 1% від початкової вартості лоту.

- час і місце прийому заявок на участь в аукціоні визначається з дня оприлюднення оголошення на веб-сайті Міністерства юстиції України (www.miniust.gov.ua) з 10-00 до 17-00 годин в робочі дні за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, будинок 46, оф.3, або на електронну пошту , на протязі 15 днів,

3.2. Порядок проведення повторного аукціону:

- повторний аукціон проводиться у випадках передбачених чинним законодавством та на умовах передбачених даним договором:

- Організатор зобов`язаний провести повторний аукціон протягом місяця (у разі продажу нерухомого майна - 2 місяців) з моменту проведення попереднього аукціону.

- Початковою вартісно повторного аукціону, є вартість, зменшена на 20 відсотків щодо початкової вартості відповідного попереднього аукціону. Повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості, але не нижче, ніж до граничної вартості, яка становить 50 відсотків початкової вартості вказаної в оголошенні про проведення аукціону.

- Початковою вартістю другого повторного аукціону є вартість, зменшена на 20 відсотків щодо початкової вартості відповідного попереднього аукціону. Другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості, за відсутності бажаючих укласти договір ліцитатор знижує початкову вартість на крок аукціону доти, доки не виявиться бажаючий укласти договір.»

Як зазначалось вище, законодавецем передбачено вибір щодо врегулювання питання можливості зниження ціни лоту в договорі про проведення аукціону: у частині 3 статті 66 цього Закону встановлено застереження, що другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості, якщо інше не встановлено договором про проведення аукціону.

Пунктом 3.2 Договору про проведення аукціону від 03.12.2018 року встановлено, що початковою вартістю другого повторного аукціону є вартість, зменшена на 20 відсотків щодо початкової вартості відповідного попереднього аукціону. Другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості, за відсутності бажаючих укласти договір ліцитатор знижує початкову вартість на крок аукціону доти, доки не виявиться бажаючий укласти договір.

Отже, як вбачається з матеріалів справи Договір про проведення аукціону від 03.12.2018 року не містить положень щодо неможливості зниження початкової вартості лоту, відповідно повністю узгоджується з вимогами Закону про банкрутство.

Згідно із статтями 4, 10 та 203 Цивільного кодексу зміст правочину не може суперечити Цивільному кодексу, іншим законам України, які приймаються відповідно до Конституції України та ЦК, міжнародним договорам, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, актам Президента України, постановам Кабінету Міністрів України, актам інших органів державної влади України, органів влади Автономної Республіки Крим у випадках і в межах, встановлених Конституцією України та законом, а також моральним засадам суспільства.

У пункті 2 постанови Пленуму Верховного суду України № 9 зазначено, що ст. 203 ЦК України визначено, що зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам; правочин має вчинятися у формі, встановленій законом; правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Відповідно до п.2.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду Укоаїни правочини, які не відповідають вимогам закону, не породжують будь-яких бажаних сторонам результатів, незалежно від волі сторін та їх вини у вчиненні незаконного правочину.

Враховуючи вище викладене, суд доходить висновку, що умови договору про проведення аукціону з продажу майна ТОВ "Теплосервіс" щодо другого повторного аукціону, як і договір в цілому, повністю відповідають вимогам Закону про банкрутство.

Законодавством передбачено певні гарантії публічності проведення аукціонів з продажу майна боржника, що реалізуються, зокрема шляхом обов`язкової публікації оголошень про проведення аукціону на визначених Законом про банкрутство вебсайтах у мережі інтернет та у імперативних приписах статті 59 цього Закону щодо докладного змісту таких оголошень задля розширення кола потенційних покупців та сприяння більшій конкуренції під час проведення аукціону, що спрямовано на забезпечення задоволення вимог кредиторів банкрута в максимально можливому розмірі за наслідками реалізації майна банкрута за найвищою ціною.

Положеннями статті 58 Закону про банкрутство визначено порядок оголошення та повідомлення про проведення аукціону, зокрема, що організатор аукціону не пізніше як за 15 робочих днів до дня початку аукціону оприлюднює на вебсайті державного органу з питань банкрутства та Вищого господарського суду України (при проведенні електронних торгів - також на своєму вебсайті) оголошення про проведення аукціону, а також письмово повідомляє про проведення аукціону власника майна, замовника та інших осіб, визначених замовником.

Статтею 59 Закону про банкрутство встановлено імперативні вимоги до змісту оголошення про проведення аукціону на вебсайті, зокрема, таке оголошення повинно містити відомості про: майно, що продається, його характеристику та місцезнаходження; час та місце проведення аукціону (для електронних торгів - вебсайт, на якому проводяться електронні торги, та період часу, протягом якого проводяться торги); початкову вартість та відомості про можливість її зниження на тому ж аукціоні; розмір та порядок внесення гарантійного внеску; можливість надання переможцю податкової накладної; продавця майна (найменування, місцезнаходження, засоби зв`язку); порядок, місце, строк і час представлення заявок на участь в торгах; порядок оформлення участі в торгах, перелік документів і вимоги, що пред`являються учасникам, до їх оформлення; порядок і критерії виявлення переможця торгів; строки платежів, реквізити рахунків, на які вносяться платежі; організатора аукціону (найменування, місцезнаходження, засоби зв`язку); спосіб отримання додаткової інформації про проведення аукціону. В оголошенні наводиться текст договору, що укладається на аукціоні, крім умови про ціну та зазначення особи покупця.

22.01.2019 року на сайті Вищого господарського суду України та 30.01.2019р. на сайті Міністерства юстиції України за № 56806 Першою українською міжрегіональною товарною біржею було розміщено оголошення про проведення аукціону з продажу майна ТОВ "Теплосервіс" без можливості зниження початкової вартості, а саме: дебіторської заборгованості (права вимоги) на загальну суму 2739296,97 грн., призначеного на 18.02.2019р., з якого вбачається: вид майна - цілісний майновий комплекс; початкова вартість 2 739 296,97 грн. Заяви на участь в аукціоні приймаються Організатором до 18:00 год. 24.01.2019р. особисто або поштовим відправленням за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, будинок 46, оф. З, або на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

05.02.2019 року Організатором аукціону на сайтах Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України розміщено повідомлення за № 57307 про результати проведення аукціону з продажу майна ТОВ "Теплосервіс", призначеного на 18.02.2019р., відповідно до якого повідомлено, що аукціон не відбудеться. Причина: Заяви від фізичних та юридичних осіб не надходили.

05.02.2019 року на сайтах Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України за № 57309 Першою українською міжрегіональною товарною біржею було розміщено оголошення про проведення повторного аукціону з продажу майна ТОВ "Теплосервіс" частинами, а саме: дебіторської заборгованості (права вимоги) на загальну суму 2 739 296,97 грн., призначеного на 07.03.2019р., з якого вбачається: вид майна - цілісний майновий комплекс; початкова вартість 2 191 437,58 грн. Заяви на участь в аукціоні приймаються Організатором до 09:00 год. 15.02.2019р. особисто або поштовим відправленням за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, будинок 46, оф. З, або на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

22.02.2019 року Організатором аукціону на сайтах Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України за № 57717 розміщено повідомлення про результати проведення аукціону з продажу майна ТОВ "Теплосервіс", призначеного на 07.03.2019р., відповідно до якого повідомлено, що призначений аукціон не відбудеться. Заяви від фізичних та юридичних осіб не надходили.

26.02.2019 року на сайті Вищого господарського суду України та 27.02.2019р. на сайті Міністерства юстиції України за № 57802 Першою українською міжрегіональною товарною біржею було розміщено оголошення про проведения другого повторного аукціону з продажу майна ТОВ "Теплосервіс" частинами, а саме: дебіторської заборгованості (права вимоги) на загальну суму 2739296,97 грн., призначеного на 28.03.2019р., з якого вбачається: вид майна - цілісний майновий комплекс; початкова вартість 1 753 150,07 грн. Заяви на участь в аукціоні приймаються Організатором до 18:00 год. 22.03.2019р. особисто або поштовим відправленням за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, будинок 46, оф. З, або на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дане оголошення у відповідності до вимог ст.59 Закону про банкрутство містить відомості про

- майно, що продається, його характеристику та місцезнаходження, а саме: Лот №1.ЦМК Дебіторська заборгованість (право вимоги) на загальну суму 264257235,48 грн. згідно акта приймання -передачі виконавчих документів, які знаходилися на виконанні в Південному (Балтійському) відділі державної виконавчої служби міста Кам`янське (м. Дніпродзержинськ) Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області по стягненню з боржників грошових коштів;

- час та місце проведення аукціону, а саме: 28 березня 2019року о 15:00 год. за адресою: м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, б. 48, оф. 3;

- початкову вартість та відомості про можливість її зниження на томуж аукціоні, а саме: Початкова вартість: 1753150,07грн. без ПДВ. При цьому в розділі оголошення «Порядок і критерії виявлення переможця торгів» зазначено, що «Якщо протягом триразового оголошення початкової вартості учасники аукціону не виявляють бажання укласти договір, ліцитатор оголошує про зниження початкової вартості покроково доти, доки не виявиться бажаючий укласти договір. Якщо після зниження початкової вартості виявиться бажаючий укласти договір, аукціон проводиться в загальному порядку.»;

- розмір та порядок внесення гарантійного внеску, а саме: для участі в аукціоні особа, яка бажає прийняти участь в торгах сплачує гарантійний внесок в розмірі 10% від початкової вартості лоту та реєстраційний збір у розмірі 1600 грн. за лот за наступними реквізитами: Перша українська міжрегіональна товарна біржа, р/р НОМЕР_2 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, ;

- можливість надання переможцю податкової накладної, а саме: Податкова накладна не надається;

- продавця майна (найменування, місцезнаходження, засоби зв`язку), а саме: відомості про боржника -ТОВ «Теплосервіс», що зареєстрованоза адресою: вулиця Авіаторів, 19, м. Чернігів, 14029, , а також відомості про ліквідатора - Борейко Вадим Андрійович. Телефон для довідок:(04744) 4-08-61; ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- порядок, місце, строк і час представлення заявок на участь в торгах, а саме: заяви на участь в аукціоні приймаються Організатором до 18:00 год. 22березня 2019року особисто або поштовим відправленням за адресою:21050, м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, будинок 46, оф. 3,або на електронну пошту ;

- порядок оформлення участі в торгах, перелік документів і вимоги, що пред`являються учасникам, до їх оформлення;

- порядок і критерії виявлення переможця торгів, а саме: після закінчення аукціонних торгів з переможцями аукціону (його представниками) підписується протокол, який ведеться під час аукціону. Протокол є підставою для укладення договору купівлі-продажу між переможцем аукціону та продавцем майна;

- строки платежів, реквізити рахунків, на які вносяться платежі, а саме: протягом п`яти днів з дати підписання протоколу замовник аукціону надсилає переможцеві торгів пропозицію щодо укладення договору купівлі-продажу майна разом з проектом цього договору відповідно до поданої переможцем торгів пропозиції щодо встановлення ціни цього майна. Переможець торгів повинен протягом п`яти днів з дня одержання проекту договору підписати його та перерахувати кошти за придбане майно на розрахунковий рахунок Отримувач: Перша українська міжрегіональна товарна біржа, р/р НОМЕР_2 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, , та сплатити біржовий збір один відсоток від початкової вартості майна на рахунок Першої української міжрегіональної товарної біржі. У разі відмови або ухилення переможця торгів від підписання договору купівлі-продажу майна протягом п`яти днів з дня отримання цього договору гарантійний внесок йому не повертається, і замовник аукціону має право запропонувати укласти договір купівлі-продажу майна учасникові торгів, яким запропонована найбільш висока ціна порівняно з ціною майна, запропонованою іншими учасниками торгів, за винятком переможця аукціону. Якщо договір купівлі-продажу майна не був укладений, замовник аукціону приймає рішення про проведення повторних торгів і про встановлення нової початкової ціни продажу майна;

- організатора аукціону (найменування, місцезнаходження, засоби зв`язку), а саме: Перша українська міжрегіональна товарна біржа. Місцезнаходження: 21050, м. Вінниця, вул.. Миколи Оводова, б. 46, к. 3тел. ., електрона пошта: , сайт: pumtb.com.ua;

- спосіб отримання додаткової інформації про проведення аукціону, а саме: додаткова інформація про аукціон надається на запит, надісланий поштою на адресу: 21050, м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, буд. 46, к. 3 або електронною поштою: . Телефон для зв`язку: НОМЕР_3 .

В оголошенні також містяться відомості, що крок аукціону становить 1% від початкової вартості лоту, а також те, що аукціон являється другим повторним аукціоном з продажу майна банкрута частинами та відомості про попередній аукціон. У відповідності до вимог законодавства у оголошенні наведено текст договору, що має бути укладено на аукціоні, крім умови про ціну та зазначення особи покупця.

Дослідивши зміст оголошення про проведения другого повторного аукціону з продажу майна ТОВ "Теплосервіс", розміщеного 26.02.2019р. на сайті Вищого господарського суду України та 27.02.2019 року на сайті Міністерства юстиції України за № 57802, суд дійшов висновку, що оголошення про проведения другого повторного аукціону з продажу майна ТОВ "Теплосервіс" відповідає принципу публічності проведення аукціону, умовам, що спрямовані на забезпечення виявлення розширеного кола потенційних покупців (конкуренції) та надання їм повної інформації щодо аукціону, в тому числі щодо початкової вартості майна та можливості зниження ціни.

Враховуючи викладене, суд вважає, що зміст оголошення про проведения другого повторного аукціону з продажу майна ТОВ "Теплосервіс", розміщеного 26.02.2019р. на сайті Вищого господарського суду України та 27.02.2019 року на сайті Міністерства юстиції України за № 57802, з врахуванням відповідності умов Договору про проведення аукціону приписам ч.3 ст.66 Закону про банкрутство, повністю відповідає вимогам ст. 59 Закону про банкрутство.

28.03.2019 року Першою українською міжрегіональною товарною біржею був проведений аукціон з продажу майна ТОВ «Теплосервіс», а саме дебіторської заборгованості (права вимоги) на загальну суму 2 739 296,97 грн, початкова вартість 1 753 150,07 грн.

Зі змісту Протоколу № 19/2б проведення аукціону з можливістю зниження початкової вартості від 28.03.2019р. (надалі - Протокол № 19/2б) та відеозапису проведення цього аукціону, що був здійснений організатором аукціону в силу приписів статті 62 Закону про банкрутство та був наданий відповідачем-2 на вимогу суду та досліджений судом, як доказ у даній справі, вбачається, що в торгах на придбання Лоту №1, з початковою вартістю 1 753 150,07 грн., прийняли участь:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АУКЦІОННО-КОНСАЛТИНГОВИЙ ЦЕНТР", місцезнаходження: м. Полтава, вул. 1100 - річчя Полтави, б. 12, (Учасник № 1);

Фізична особа - підприємець Саєнко Володимир Володимирович, місцезнаходження: АДРЕСА_2 , код НОМЕР_1 (Учасник № 2).

Відповідно до ст. 64 - 66 Закону про банкрутство, аукціон проводиться безпосередньо ведучим (ліцитатором). Ліцитатором може бути організатор аукціону. Перед початком аукціону ліцитатор інформує про:умови договору, що укладається на аукціоні; суму, якій повинне бути кратне перевищення наступної пропозиції над попередньою (крок аукціону), що не може перевищувати 10 відсотків початкової вартості; спосіб повідомлення про готовність укласти договір; початкову вартість.

У разі якщо протягом триразового оголошення початкової вартості учасники аукціону не виявляють бажання укласти договір, ліцитатор оголошує про закінчення аукціону без виявлення переможця, якщо в оголошенні про проведення аукціону не передбачено можливості зниження початкової вартості на цьому ж аукціоні.

Якщо перед початком аукціону не було оголошено про інший спосіб повідомлення про готовність укласти договір (за допомогою електронних засобів, шляхом подання пропозицій виключно з голосу тощо), під час аукціону учасники повідомляють про готовність укласти договір на умовах оголошеної ліцитатором ціни, піднімаючи аукціонну картку з номером, повернутим до ліцитатора, або одночасно піднімають картку учасника аукціону і пропонують свою ціну.

Якщо запропонована учасником аукціону ціна є більшою за ціну, запропоновану ліцитатором, то останній називає номер учасника і запропоновану ним ціну. Після кожного оголошення ціни слідує удар молотка ліцитатора.

Якщо протягом триразового оголошення останньої ціни не буде запропоновано вищої ціни, ліцитатор одночасно з третім ударом молотка оголошує переможцем учасника, який запропонував найвищу ціну, та пропонує йому негайно сплатити ціну або частину ціни у випадках, установлених цим Законом. Ліцитатор оголошує переможцю та іншим учасникам аукціону наслідки відмови від негайної сплати ціни.

Якщо інше не встановлено договором, у разі закінчення аукціону без визначення переможця протягом місяця (у разі продажу нерухомого майна - двох місяців) організатор аукціону зобов`язаний провести повторний аукціон.

Якщо інше не встановлено договором, у разі закінчення повторного аукціону без визначення переможця протягом місяця організатор аукціону зобов`язаний провести другий повторний аукціон.

Якщо інше не встановлено договором, початковою вартістю повторного аукціону, другого повторного аукціону є вартість, зменшена на 20 відсотків щодо початкової вартості відповідно попереднього аукціону, попереднього повторного аукціону.

До участі у повторному аукціоні не допускаються переможці попередніх торгів, що не сплатили в установлений строк вартості лота за договором, відмовилися від укладення договору купівлі-продажу чи від підписання протоколу із зазначенням результатів аукціону.

Якщо інше не встановлено договором про проведення аукціону, аукціон проводиться без можливості зниження початкової вартості.

Повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості, але не нижче, ніж до граничної вартості, яка становить 50 відсотків початкової вартості, вказаної в оголошенні про проведення аукціону.

Якщо інше не встановлено договором про проведення аукціону, другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості.

Під час проведення аукціону з можливістю зниження початкової вартості, за відсутності бажаючих укласти договір ліцитатор знижує початкову вартість на крок аукціону доти, доки не виявиться бажаючий укласти договір.

Якщо після зниження початкової вартості виявиться бажаючий (бажаючі) укласти договір, аукціон проводиться у загальному порядку.

Як зазначалось вище, загальний порядок проведення аукціону, визначений ст. 64 Закону про банкрутство, передбачає, що якщо протягом триразового оголошення останньої ціни не буде запропоновано вищої ціни, ліцитатор одночасно з третім ударом молотка оголошує переможцем учасника, який запропонував найвищу ціну (ч. 6).

Тобто, якщо після зниження початкової вартості і виявлення бажаючого укласти договір за останньою оголошеною ліцитатором ціною не буде запропоновано вищої ціни, ліцитатор оголошує переможцем учасника, який повідомив про готовність укласти договір на умовах оголошеної ліцитатором ціни.

Саме такий хід аукціону підтверджується відеозаписом аукціону.

Посилання позивача, викладені в клопотанні № 016/юр-П-8 від 24.03.2020 про неприйняття та витребування доказів, стосовно оригінальності відеозапису і можливості вважати даний запис належною електронною копією, суд дослідив в ухвалі від 01.04.2020 року та відмовив у задаволенні даного клопотання в силу статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" в якій вказано, що у разі зберігання електронного документа на кількох електронних носіях інформації кожний з електронних примірників вважається оригіналом електронного документа. Позивачем не надано будь-яких доказів звернення до відповідача-2 Першої українською міжрегіональної товарної біржі із заявою про отримання відеозапису аукціону, який відбувся який відбувся 28.03.2019. Також у суді відсутній будь-який інший доказ у вигляді відеозапису, який би спростовував, що наданий суду відповідачем-2 відеозапис не є оригінальним.

Як встановлено судом з відеозапису аукціону, що досліджений судом, перед його початком ліцитатор проінформував учасників аукціону про Лот, його початкову вартість, крок аукціону, спосіб повідомлення про готовність укласти договір, про перехід до загальної процедури після виявлення бажаючого укласти договір та інші умови проведення аукціону.

Як вбачається з відеозапису аукціону, ліцитатор знижував початкову вартість лоту з 1 753 150,07 грн на крок аукціону доти, доки Учасник № 2 (відповідач-3) не підняв картку на оголошеній ліцитатором сумі 70 126,00 грн, після чого послідував удар молотка ліцитатора. Після оголошення бажання Учасника № 2 (відповідача-3) укласти договір за даною ціною, ліцитатором проголошено Учасникам аукціону ціну Лоту № 1, збільшену на крок аукціону, а саме до 87 657,50 грн, тобто відбувся перехід до процедури торгів на збільшення ціни, отже фактично здійснено перехід до загального порядку проведення аукціону, який визначено ст. 64 Закону про банкрутство, з початковою (стартовою) вартістю Лоту № 1 - 70 126,00 грн. (час відеозапису - 0:12:46). Учасник № 1 не акцептував вартість лоту за ціною 70 126,00 грн.

Дані обставини додатково підтверджуються Протоколом № 19/2б, згідно якого ФОП Саєнко В.В. після зниження початкової вартості виявив бажання укласти договір за ціною 70 126,00 грн., а іншим учасником не було запропоновано вищої ціни.

Всебічно та повно дослідивши обставини справи, суд доходить висновку, що в протоколі № 19/2б від 28.03.2019 року відображено дійсне волевиявлення учасників аукціону. Відповідно до цього, за результатами проведення Першою українською міжрегіональною товарною біржею аукціону, 28.03.2019 року переможцем по Лоту № 1 визначено фізичну особу - підприємця Саєнка Володимира Володимировича, яким була запропонована найвища ціна за виставлене на продаж майно - 70 126,00 грн.

Отже, як вбачається з матеріалів справи, дії ліцитатора щодо порядку проведення аукціону є правомірними, відповідають вимогам ч. 3, 4 ст. 66 Закону про банкрутство та не порушують прав і законних інтересів особи, яка оспорює результати аукціону. Посилання позивача щодо порушення порядку проведення аукціону, встановленого ч.5 ст.66 Закону про банкрутство в ході розгляду справи підтверджені не були.

Вимоги АТ "Дніпроазот" про визнання в судовому порядку недійсним акту приймання - передачі виконавчих документів не можуть бути задоволені, оскільки даний акт не являється правочином внаслідок якого набуваються, змінюються або припиняються цивільні права та обов`язки.

Даний акт являється лише документом, складеним сторонами на підтвердження виконання своїх зобов`язань за договором про відступлення права вимоги.

За таких обставин, вимоги АТ "Дніпроазот" щодо визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ТОВ «Теплосервіс» від 28.03.2019, шляхом визнання недійсними протоколу № 19/26 від 28.03.2019 проведення аукціону з можливістю зниження початкової вартості та акту приймання - передачі виконавчих документів, які знаходилися на виконанні в Південному (Баглійському) відділі державної виконавчої служби міста Кам`янське (м. Дніпродзержинськ) Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області по стягненню з боржників грошових коштів є необгрунтованими та безпідставними.

29.03.2019р. на сайтах Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України було розміщено повідомлення № 58507 про результати проведення аукціону з продажу майна ТОВ "Теплосервіс", призначеного на 28.03.2019р.

Майно банкрута, що було продано на аукціоні (Лот № 1), складалося з виконавчих листів в загальній кількості 1029 шт. про стягнення на користь ТОВ "Теплосервіс" заборгованості за надані послуги з теплопостачання на загальну суму вимог - 2 739 296,97 грн., згідно акта приймання - передачі виконавчих документів, які знаходилися на виконанні в Південному (Баглійському) відділі державної виконавчої служби міста Кам`янське (м. Дніпродзержинськ) Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області по стягненню з боржників грошових коштів.

Протокол, складений за результатами аукціону, є правовою підставою для подальшого укладення між замовником та переможцем аукціону договору купівлі-продажу майна.

Відповідно до цього, 29.03.2019 року між ТОВ "Теплосервіс" в особі ліквідатора Борейка В.А. (Первісним кредитором) та ФОП Саєнко В.В. (Новим кредитором) був укладений договір № 29032019/01 про відступлення права вимоги (купівлі - продажу дебіторської заборгованості) згідно умов якого Первісний кредитор передає, а Новий кредитор приймає право вимоги, яке належить Первісному кредитору, а саме: Дебіторська заборгованість (право вимоги) на загальну суму 2 739 296,97 грн. згідно акта приймання - передачі виконавчих документів, які знаходилися на виконанні в Південному (Баглійському) відділі державної виконавчої служби міста Кам`янське (м. Дніпродзержинськ) Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області по стягненню з боржників грошових коштів.

Новий кредитор зобов`язався сплатити за придбане на аукціоні право вимоги 70 126,00 грн. протягом 5 днів з моменту укладення договору.

На виконання умов договору, 04.04.2019 року між ТОВ "Теплосервіс" в особі ліквідатора Борейка В.А. та ФОП Саєнком В.В. був підписаний акт приймання - передачі виконавчих документів.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 55 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон про банкрутство), визнання результатів аукціону недійсними тягне за собою визнання недійсним укладеного з переможцем договору купівлі-продажу.

В контексті того, що вимога про застосування наслідків недійсності правочину - договору купівлі-продажу дебіторської заборгованості, є фактично похідною від позовної вимоги про визнання недійсним результату аукціону з продажу нерухомого майна, проведеного 28.03.2019 року, яка визнана судом необгрунтованою, господарський суд відмовляє в задоволенні позовних вимог позивача про визнання недійсним договору від 29.03.2019 № 29032019/01 про відступлення права вимоги (купівлі-продажу дебіторської заборгованості), укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Теплосервіс», що зареєстровано за адресою: вулиця Авіаторів, 19, м. Чернігів, 14029, , в особі арбітражного керуючого (ліквідатора) Борейко Вадима Андрійовича, та фізичною особою - підприємцем Саєнко Володимиром Володимировичем, місцезнаходження: АДРЕСА_2 , код НОМЕР_1 .

Відповідно до статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

За приписами статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Згідно з ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч.1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування (стаття 79 Господарського процесуального кодексу України).

Таким чином, суд дійшов висновку, що в заявлених позовних вимогах має бути відмовлено.

Європейський суд з прав людини у рішенні в справі "Серявін та інші проти України" вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

Решта доводів сторін, викладених у відзиві на позов, заявах, поданих до матеріалів справи документах ретельно досліджені судом, і наведених вище висновків суду не спростовують.

За правилами ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За подання до господарського суду заяви про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута АТ "Дніпроазот" було сплачено 3 842,00 судового збору, який повністю покладається на заявника.

Керуючись ст. 7, 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 74, 233, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. В позові відмовити повністю.

2. Копії рішення надіслати Акціонерному товариству "Дніпроазот" (51909, м. Кам`янське Дніпропетровської області, вул. С.Х.Горобця, 1), Першій українській міжрегіональній товарній біржі (21050, м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, 46), ліквідатору Борейку В.А. (20300, м. Умань Черкаської області, вул. Горького, буд. 14), фізичній особі - підприємцю Саєнку Володимиру Володимировичу ( АДРЕСА_1 ; адреса місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Предславинська, 12, офіс 4) та Північно-Східному міжрегіональному управлінню юстиції (м.Суми) (14000, м. Чернігів, проспект Миру, 43, к.215).

Повний текст рішення складено та підписано 02.09.2020 року.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду, з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у строки, визначені ст. 256 цього Кодексу.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/