ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

01.09.2020р. Справа №905/307/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Астера», м.Нікополь

до відповідача: Департаменту розвитку житлово-комунальної інфраструктури Маріупольської міської ради, м.Маріуполь

про стягнення 177945,60 грн

за зустрічним позовом: Департаменту розвитку житлово-комунальної інфраструктури Маріупольської міської ради, м.Маріуполь

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Астера», м.Нікополь

про стягнення 56809,64 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Клименко Ю.О.

У засіданні брали участь:

від позивача: Авдієнко О.А. адв.

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Астера», м.Нікополь звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Департаменту розвитку житлово-комунальної інфраструктури Маріупольської міської ради, м.Маріуполь про стягнення суми заборгованості у розмірі 162945,60 грн за виконані роботи за актом №03 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за грудень 2019 року та 15000 грн суми додаткових витрат на судового експерта за надання висновку експертного будівельно-технічного дослідження №2020-1 від 30.01.2020р.

Ухвалою суду від 17.02.2020р. за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/307/20, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

13.03.2020р. Департамент розвитку житлово-комунальної інфраструктури Маріупольської міської ради звернувся до господарського суду Донецької області з зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Астера» про стягнення 56809,64 грн пені за порушення строків виконання зобов`язання.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.03.2020р. вказаний зустрічний позов прийнято до спільного розгляду з первісним позовом у справі №905/307/20.

Останньою ухвалою суду від 12.08.2020р. повідомлено сторін, що підготовче засідання відбудеться 01.09.2020р.

01.09.2020р. на адресу суду надійшли пояснення №34-48393-34.1 від 28.08.2020р. Департаменту розвитку житлово-комунальної інфраструктури Маріупольської міської ради, у відповідності до прохальної частини яких відповідач зазначив про неможливість проведення судової експертизи; заперечив проти задоволення первісних позовних вимог, вимоги за зустрічним позовом підтримав, а також просив суд закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

Від позивача будь-яких заяв та клопотань не надходило.

Представник позивача у судове засідання 01.09.2020р. з`явився, позовні вимоги за первісним позовом підтримав, заперечив проти задоволення зустрічних позовних вимог; заперечив проти проведення судової експертизи по справі №905/307/20.

Представник відповідача у підготовче засідання 01.09.2020р. не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи, що судом здійснено усі можливі та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про доцільність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.120, 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 17.09.2020 року о 15:30 год., зал судового засідання №415.

Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

Присутність учасників справи у судовому засіданні є не обов`язковою (ч.2 ст.120 Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення/підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.О.Паляниця