СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

07 вересня 2020 року Справа № 913/111/20

Східний апеляційний господарський суд: головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Бородіна Л.І., суддя Плахов О.В.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Вострової Олени Володимирівни, м. Рубіжне Луганської області (вх. № 2218 Л/2)

на рішення господарського суду Луганської області від 07.08.2020 (суддя - Зюбанова Н.М., ухвалене у м. Харкові без виклику сторін, повний текст складено 07.08.2020)

у справі № 913/111/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НАШ ПРОДУКТ ПЛЮС", м. Київ

до фізичної особи-підприємця Вострової Олени Володимирівни, м. Рубіжне Луганської області

про стягнення 37500 грн 00 коп. штрафу за неповернення торгівельно-холодильного обладнання,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НАШ ПРОДУКТ ПЛЮС" звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до фізичної особи-підприємця Вострової Олени Володимирівни про стягнення 37500 грн 00 коп. штрафу за неповернення торгівельно-холодильного обладнання, передбаченого договором поставки № 1615/16 від 08.02.2016.

Рішенням господарського суду Луганської області від 07.08.2020 у справі № 913/111/20 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "НАШ ПРОДУКТ ПЛЮС" до відповідача фізичної особи-підприємця Вострової Олени Володимирівни про стягнення 37500 грн 00 коп. штрафу задовольнити повністю.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця Вострової Олени Володимирівни, АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НАШ ПРОДУКТ ПЛЮС", м. Київ, вул. Колекторна, б. 3, ідент. код 39375744 - 37500 грн. 00 коп. штрафу та 2102 грн. 00 коп. судового збору.

21.08.2020 фізична особа-підприємець Вострова Олена Володимирівна звернулася до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н, б/д на рішення господарського суду Луганської області від 07.08.2020 у справі № 913/111/20, в якій просила його скасувати і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

До апеляційної скарги додано заяву б/н від 21.08.2020, в якій апелянт просить призначити почеркознавчу експертизу, оскільки доводи апелянта зводяться до заперечення обставин укладання договору, додатків до нього, підписання актів прийому-передачі холодильного обладнання.

В обгрунтування неможливості подання вказаної заяви до суду першої інстанції апелянт посилається на необізнаність про існування вказаного спору у зв`язку з неотриманням кореспонденції від господарського суду Луганської області та від позивача у справі, оскільки відповідач була відсутня протягом робочого дня за місцем проживання.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2020 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Геза Т.Д., суддя Бородіна Л.І., суддя Плахов О.В.

Апеляційна скарга фізичної особи-підприємця Вострової Олени Володимирівни б/н, б/д на рішення господарського суду Луганської області від 07.08.2020 у справі № 913/111/20 подана в межах строків, встановлених ст. 256 ГПК України, відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі № 913/111/20.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від інших учасників провадження у справі не надійшло.

Відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, здійснивши підготовчі дії, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі, та з метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, відповідно до статей 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, призначає справу до розгляду.

В доданій до апеляційної скарги заяві б/н від 21.08.2020 про призначення судової почеркознавчої експертизи апелянт просить призначити почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

чи виконано підпис від імені Вострової Олени Володимирівни у

-договорі поставки № 1615/16 від 08.02.2016 року;

-у додатку № 5 до договору поставки № 1615/16 від 08 лютого 2016 року

-акті прийому-передачі торговельного холодильного обладнання ТХО від 18.02.2016

-акті прийому-передачі торговельного холодильного обладнання ТХО від 21.03.2016

-акті прийому-передачі торговельного холодильного обладнання ТХО від 08.06.2016

-акті прийому-передачі торговельного холодильного обладнання ТХО від 23.09.2016

- акті прийому-передачі торговельного холодильного обладнання ТХО від 21.04.2017

-акті прийому-передачі торговельного холодильного обладнання ТХО від 08.06.2016.

Посилаючись на п. 3.5 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (зі змінами та доповненнями), апелянт просить витребувати у позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «НАШ ПРОДУКТ ПЛЮС» оригінали документів:

- договір поставки № 1615/16 від 08.02.2016 року;

- додаток № 5 до договору поставки № 1615/16 від 08.02.2016 року;

- акт прийому-передачі торговельного холодильного обладнання ТХО від 18.02.2016

- акт прийому-передачі торговельного холодильного обладнання ТХО від 21.03.2016

- акт прийому-передачі торговельного холодильного обладнання ТХО від 08.06.2016

- акт прийому-передачі торговельного холодильного обладнання ТХО від 23.09.2016

- акт прийому-передачі торговельного холодильного обладнання ТХО від 21.04.2017

- акт прийому-передачі торговельного холодильного обладнання ТХО від 08.06.2016.

Апелянт просить доручити проведення експертизи експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 256, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Апеляційна скарга фізичної особи-підприємця Вострової Олени Володимирівни б/н, б/д на рішення господарського суду Луганської області від 07.08.2020 у справі № 913/111/20.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "НАШ ПРОДУКТ ПЛЮС" строк до 25.09.2020 для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень щодо заяви фізичної особи-підприємця Вострової Олени Володимирівни б/н від 21.08.2020 про призначення судової почеркознавчої експертизи з доказами їх надсилання відповідачу.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «НАШ ПРОДУКТ ПЛЮС» надати для огляду у судовому засіданні оригінали документів:

- договір поставки № 1615/16 від 08.02.2016 року;

- додаток № 5 до договору поставки № 1615/16 від 08.02.2016 року;

- акт прийому-передачі торговельного холодильного обладнання ТХО від 18.02.2016;

- акт прийому-передачі торговельного холодильного обладнання ТХО від 21.03.2016;

- акт прийому-передачі торговельного холодильного обладнання ТХО від 08.06.2016;

- акт прийому-передачі торговельного холодильного обладнання ТХО від 23.09.2016;

- акт прийому-передачі торговельного холодильного обладнання ТХО від 21.04.2017;

- акт прийому-передачі торговельного холодильного обладнання ТХО від 08.06.2016.

Призначити справу до розгляду на "07" жовтня 2020 р. о 10:45 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 105.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя О.В. Плахов