УХВАЛА

07 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 908/3748/13

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.

розглянувши заяву Головного управління статистики у Запорізькій області про розподіл судових витрат у справі № 908/3748/13 у зв`язку із розглядом у Верховному Суді касаційної скарги Головного управління статистики у Запорізькій області

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.01.2020

у справі № 908/3748/13

за позовом Запорізької місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Головного управління статистики у Запорізькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дана"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області

про розірвання договору оренди нежитлового приміщення, зобов`язання звільнити та повернути нежитлове приміщення,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дана"

до Головного управління статистики у Запорізькій області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області

про стягнення компенсації за поліпшення орендованого майна в розмірі 4 873 793, 33 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.07.2020 касаційні скарги Першого заступника прокурора Дніпропетровської області та Головного управління статистики у Запорізькій області задоволено частково, постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.01.2020 скасовано, справу № 908/3748/13 направлено на новий розгляд до Центрального апеляційного господарського суду.

01.09.2020 на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Головного управління статистики у Запорізькій області надійшла заява, у якій останнє просить вирішити питання щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дана" на користь Головного управління статистики у Запорізькій області судового збору у розмірі 146 213, 80 грн., який був сплачений за подання касаційної скарги у даній справі.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 01.09.2020 вказану заяву передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.

Здійснивши перевірку поданої заяви, Касаційний господарський суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення, з огляду на таке.

За змістом ст. 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Статтею 123 ГПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ст. 315 ГПК України за наслідками розгляду касаційної скарги суд касаційної інстанції приймає постанову, у якій має бути зазначено, зокрема, новий розподіл судових витрат, понесених у зв`язку із розглядом у суді першої інстанції та апеляційної інстанції, - у разі скасування рішення та ухвалення нового рішення або зміни рішення та розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції.

Згідно з ч. 14 ст. 129 ГПК України, якщо суд апеляційної, касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Отже, змістом наведених норм законодавства визначено, що в разі направлення справи на новий розгляд у суду касаційної інстанції відсутні правові підстави для розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи, оскільки не ухвалювалося судове рішення, яким спір вирішено по суті.

Таким чином, оскільки норми ГПК України не передбачають розподілу касаційною інстанцією судових витрат у випадку направлення справи на новий розгляд, заява Головного управління статистики у Запорізькій області про розподіл судових витрат задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 129, 234, 244 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Головному управлінню статистики у Запорізькій області у задоволенні заяви про розподіл судових витрат у справі № 908/3748/13.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.