ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" серпня 2020 р. Справа № 911/1041/19

За заявою Головного управління ДПС у м. Києві

про заміну кредитора

у справі № 911/1041/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Колосс-Інвест»

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Мрія»

про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Секретар судового засідання Гришко В.О.

Представники: згідно протоколу судового засідання

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1041/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Колосс-Інвест» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Мрія» про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.05.2019 відкрито провадження у даній справі та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Мрія» здійснено 14.05.2019, номер публікації якого 59454.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.09.2019 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Мрія».

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.10.2019 визнано кредиторські вимоги Державного підприємства «Український державний центр радіочастот» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Мрія» у розмірі 1 852 183, 50 грн.

Постановою господарського суду Київської області від 17.10.2019 визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Мрія» та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Мрія» призначено арбітражного керуючого Балєва Валентина Петровича.

Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Мрія» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури здійснено 18.10.2019, номер публікації якого 63793.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.02.2020 у даній справі відсторонено арбітражного керуючого Балєва Валентина Петровича від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Мрія» та призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Мрія» арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича.

До господарського суду Київської області від Головного управління ДПС у м. Києві надійшла заява б/н б/д (вх. № 15601/20 від 27.07.2020) про заміну кредитора, у якій заявник просить суд замінити кредитора Головне управління ДФС у м. Києві по справі № 911/1041/19 на Головне управління ДПС у м. Києві.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.07.2020 розгляд вищезазначеної заяви про заміну кредитора призначено на 31.08.2020.

27.08.2020 через канцелярію господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута надійшли письмові пояснення вих. № 02-01/82-32 від 26.08.2020 (вх. № 18038/20 від 27.08.2020) щодо заяви Головного управління ДПС у м. Києві б/н б/д (вх. № 15601/20 від 27.07.2020) про заміну кредитора, у яких він не заперечує проти задоволення вказаної заяви.

У судове засідання 31.08.2020 представник Головного управління ДПС у м. Києві не з`явився та причин неявки суду не повідомив.

Присутні у судовому засіданні 31.08.2020 учасники провадження не заперечили проти задоволення заяви Головного управління ДПС у м. Києві б/н б/д (вх. № 15601/20 від 27.07.2020) про заміну кредитора.

Суд, розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників судового провадження, зазначає таке.

З матеріалів справи вбачається, що одним із кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Мрія» є Головне управління ДФС у м. Києві, вимоги якого визнанні ухвалою суду від 12.09.2019.

Постановою Кабінету Міністрів України № 1200 від 18.12.2018 утворено Державну податкову службу України та Державну митну службу України, реорганізувавши Державну фіскальну службу шляхом поділу, а постановою Кабінету Міністрів України № 227 від 06.03.2019 затверджено положення про Державну податкову службу України та Державну митну службу України.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 537 від 19.06.2019 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби за переліком згідно з додатком 1 (п. 1 постанови) та реорганізовано деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної податкової служби за переліком згідно з додатком 2 (п. 2 постанови).

Пунктом 4 постанови визначено, що територіальні органи Державної податкової служби є правонаступниками майна, прав та обов`язків територіальних органів Державної фіскальної служби, що реорганізуються згідно з п. 2 цієї постанови у відповідних сферах діяльності.

Згідно з додатком № 1 до постанови № 537 від 19.06.2019 утворено Головне управління ДПС у м. Києві, а відповідно до додатку № 2 до вказаної постанови Головне управління ДФС у м. Києві реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління ДПС у м. Києві.

Таким чином, з вищезазначеного вбачається, що Головне управління ДПС у м. Києві є правонаступником Головного управління ДФС у м. Києві.

Статтею 512 Цивільного кодексу України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Згідно з ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву Головного управління ДПС у м. Києві б/н б/д (вх. № 15601/20 від 27.07.2020) про заміну кредитора та замінити кредитора - Головне управління ДФС у м. Києві у справі № 911/1041/19 на Головне управління ДПС у м. Києві. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство Головним управлінням ДФС у м. Києві до вступу у справу Головного управління ДПС у м. Києві, обов`язкові для останнього так само, як вони були обов`язкові для Головного управління ДФС у м. Києві.

Керуючись ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 52, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління ДПС у м. Києві б/н б/д (вх. № 15601/20 від 27.07.2020) про заміну кредитора задовольнити.

2. Замінити кредитора - Головне управління ДФС у м. Києві у справі № 911/1041/19 на Головне управління ДПС у м. Києві (ідентифікаційний код - 43141267).

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у даній справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 02.09.2020.

Суддя Т.В. Лутак