ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 вересня 2020 року м. Харків Справа № 913/511/20

Провадження №14/913/511/20

Господарський суд Луганської області у складі судді Лісовицького Є.А., розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 05.08.2020

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ

до відповідача Фізичної особи - підприємця Поляник Ярослава Станіславовича, смт.Мілове, Луганська область

про стягнення 77266 грн 09 коп.

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулось до Господарського суду Луганської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Поляник Ярослава Станіславовича про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 25.09.2019 в загальній сумі 77266 грн 09 коп., з яких:

- 73746 грн 09 коп. - заборгованість за кредитом;

- 3520 грн 00 коп.- заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається те, що 25.09.2019 Фізичною особою - підприємцем Поляник Ярославом Станіславовичем через систему інтернет-клієнт-банкінг було підписано із використанням електронного цифрового підпису анкету - заяву про приєднання до Умов та правил надання послуг «КУБ». Відповідно до цієї заяви позичальник приєднався до розділу 3.2.8. Умов та правил надання послуг, які розміщені на офіційному веб-сайті АТ «Приватбанк» http://privatbank.ua. Таким чином, між Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та Фізичною особою - підприємцем Поляник Ярославом Станіславовичем 25.09.2019 було укладено кредитний договір. На підставі укладеного договору 25.09.2019 Банк перерахував відповідачу кредитні кошти в сумі 110000 грн 00 коп.

Проте, у зв`язку з неналежним виконанням умов договору утворилась заборгованість, яка станом на 10.06.2020, складає 77266 грн 09 коп., в тому числі: 73746 грн 09 коп. - заборгованість за кредитом; 3520 грн 00 коп.- заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії. Враховуючи викладене, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2020 позовну заяву передано на розгляд судді Лісовицькому Є.А.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

У відповідності до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 7 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року складає 2102 гривні.

Враховуючи на те, що ціна позову складає 77266 грн 09 коп., позивач повинен був сплатити судовий збір в сумі 2102 грн 00 коп.

Акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк» до позовної заяви в якості доказів сплати судового збору додано два платіжних доручення на загальну суму 2102 грн 00 коп. (№ ВОJ69В2ZXU від 19.06.2020 на суму 210 грн 20 коп. та № ВОJ64В31LQ від 04.08.2020 на суму 1891 грн. 80 коп.).

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно інформації щодо зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, яка міститься в програмі «Діловодство спеціалізованого суду», підтверджено зарахування судового збору в сумі 1891 грн. 80 коп., сплаченого Акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк» за платіжним дорученням ВОJ64В31LQ від 04.08.2020. Разом з тим, підтверджено зарахування судового збору в сумі 210 грн 20 коп. сплаченого за платіжним дорученням № ВОJ69В2ZXU від 19.06.2020.

Проте, судом встановлено, що судовий збір в сумі 210 грн 20 коп. за платіжним дорученням № ВОJ69В2ZXU від 19.06.2020 було сплачено Акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк» за звернення до Господарського суду Луганської області в порядку наказного провадження з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи - підприємця Поляник Ярослава Станіславовича 73746 грн. 09 коп. заборгованості за кредитом, 3520 грн. 00 коп. заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії за кредитним договором від 25.09.2019 (справа № 913/417/20).

За результатами розгляду заяви ухвалою Господарського суду Луганської області від 22.07.2020 у справі № 913/417/20 (суддя Зюбанова Н.М.) відмовлено Акціонерному товариству Комерційному банку «Приватбанк» у видачі судового наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця Поляника Ярослава Станіславовича в частині 3520 грн. 00 коп. заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії за кредитним договором від 25.09.2019 та видано судовий наказ від 22.07.2020 № 913/417/20, який набрав законної сили 18.08.2020, за яким стягнуто з боржника на користь стягувача 73746 грн. 09 коп. заборгованості за кредитом та судовий збір у сумі 200 грн. 62 коп.

Таким чином, платіжне доручення № ВОJ69В2ZXU від 19.06.2020 не є належним доказом сплати судового збору у межах справи № 913/511/20.

З огляду на викладене, позивачу слід доплатити судовий збір в сумі 210 грн 20 коп., докази сплати надати суду.

Крім того, положеннями п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України встановлені вимоги щодо оформлення позовної заяви, зокрема, позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, зі змісту позовної заяви вбачається, що на підставі укладеного договору позивачем було перераховано на поточний рахунок відповідача кредитні кошти у розмірі 110000 грн 00 коп., на підтвердження чого надано виписку по рахунку № НОМЕР_1 , призначення і підстави відкриття якого не конкретизовані (відомості щодо відкриття даного рахунку не містяться і в заяві про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг).

Отже, належних доказів, зокрема, меморіальних ордерів, на підтвердження факту надання відповідачу кредиту в зазначеному розмірі позивачем не надано.

Слід також зазначити, що позивач, надаючи на обґрунтування відповідний витяг з «Умов та правил надання банківських послуг» Розділу 3.2.8. Умови та правила надання кредиту «Кредит КУБ» (затверджений на засіданні Правління АТ КБ «Приватбанк» від 09.02.2017, протокол № 10) не зазначив реквізитів документу, зокрема, в якій редакції, станом на яку дату є чинними надані Умови. Крім того, в наданому витязі відсутній початок розділу Умов та правил надання банківських послуг кредиту «Кредит КУБ» (витяг починається з пункту 3.2.8.3.2, а не з пункту 3.2.8).

Крім того, позивач в обґрунтування нарахування відсотків у вигляді щомісячної комісії посилається на п. 3.2.8.9. та п. 3.2.8.3.2. Умов. Проте, зі змісту наданих суду Умов не вбачається обов`язку клієнта сплати відсотків у вигляді щомісячної комісії.

Разом з тим, в наданому позивачем розрахунку не зазначено окремо періодів, за які нараховуються заборгованість за кредитом, а також за відсотками у вигляді щомісячної комісії, що підлягають стягненню з відповідача.

Також на підтвердження надання відповідачу кредиту позивачем надані виписки по рахунку щодо надання та повернення кредитних коштів. Проте не надано відповідних доказів щодо сплати відповідачем заборгованості, відсотків, пені та комісії.

Частиною 1 статті 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відтак, у зв`язку з недодержанням Акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк» вимог ст.ст. 162, 164 ГПК України, дану позовну заяву слід залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву б/н від 05.08.2020 Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до Фізичної особи - підприємця Поляник Ярослава Станіславовича про стягнення 77266 грн 09 коп. залишити без руху.

2. Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати докази надання кредиту відповідачу (зокрема, меморіальних ордерів тощо); надати докази сплати судового збору у встановленому розмірі; витяг з «Умов та правил надання банківських послуг» (із зазначенням реквізитів редакції, яка підлягає застосуванню до спірних правовідносин сторін та відповідає нормативному посиланню у позовній заяві); надати витяг всього розділу з Умов та правил надання банківських послуг кредиту «Кредит КУБ»; навести окремо періоди, за які нараховуються заборгованість за кредитом та комісія, що підлягають стягненню з відповідача; докази сплати відповідачем відсотків, пені та комісії, і у зазначений строк подати заяву про усунення недоліків (ст. 176 ГПК України).

3. Роз`яснити Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк», що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 04.09.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Лісовицький