overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" серпня 2020 р. м. Київ Справа № 911/701/20

за заявою боржника Публічного акціонерного товариства «Галич-Авто» (08154, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. Соборності, буд. 36; )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/701/20 за заявою ПАТ «Галич-Авто» про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.07.2020 відкрито провадження у даній справі про банкрутство; введено процедуру розпорядження майном ПАТ «Галич-Авто» та призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого Сибаля А.М.; попереднє засідання суду призначено на 08.09.2020 о 15:15; вирішено інші процедурні питання у справі.

26.08.2020 до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Сибаля А.М. від 25.08.2020 № 78 (вх. № 17894/20) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому заявник просить суд провести попереднє засідання у даній справі в режимі відеоконференції, яку доручити Господарському суду Хмельницької області, Хмельницькому окружному адміністративному суду, Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області або Хмельницькому апеляційному суду залежно від наявності технічної можливості.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Користуючись доступом до Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку», судом встановлено, що 08.09.2020 о 15 год. 15 хв. майданчик відеоконференцзв`язку (зал судових засідань) в Господарському суді Київської області заброньовано Господарським судом Запорізької області, зокрема у зв`язку з розглядом справи № 907/733/19 в режимі відеоконференції починаючи з 15 год. 00 хв.

Таким чином суд дійшов висновку про неможливість задоволення клопотання арбітражного керуючого Сибаля А.М. від 25.08.2020 № 78 (вх. № 17894/20) про участь в судовому засіданні 08.09.2020 в режимі відеоконференції, у зв`язку з відсутністю у Господарського суду Київської області технічної можливості забезпечити проведення судового засідання 08.09.2020 о 15:15 у справі № 911/701/20 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Сибаля А.М. від 25.08.2020 № 78 (вх. № 17894/20) про участь в судовому засіданні 08.09.2020 в режимі відеоконференції.

2. Копію ухвали надіслати арбітражному керуючому Сибалю А.М. ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 28.08.2020.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" серпня 2020 р. Справа № 911/2934/19

За скаргою Фізичної особи-підприємця Марківської Людмили Валеріївни

на рішення, дії приватного виконавця Говорова Павла Володимировича у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Марківської Людмили Валеріївни

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Інтернешинал Груп»

про стягнення 410 829, 07 грн

Суддя П.В. Горбасенко

від позивача: не з`явилися;

від відповідача: не з`явилися;

від приватного виконавця: не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Київської області знаходиться скарга Фізичної особи-підприємця Марківської Людмили Валеріївни на рішення, дії приватного виконавця Говорова Павла Володимировича у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Марківської Людмили Валеріївни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Інтернешинал Груп» про стягнення 410 829, 07 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.08.2020 розгляд скарги призначено у судовому засіданні на 28.08.2020.

27.08.2020 через Канцелярію Господарського суду Київської області надійшло клопотання б/н від 27.08.2020 (вх. № /20), згідно якого представник відповідача просить суд відкласти розгляд справи, у зв`язку із необхідністю додаткового часу для підготовки пояснень.

У судове засідання 28.08.2020 представники сторін та приватного виконавця не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином ухвалою Господарського суду Київської області від 18.08.2020.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. 234 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на « 04» вересня 2020 року об 11 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108 в залі судових засідань № 1).

2. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін; у разі неявки в судове засідання, сторони зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

4. Копію ухвали надіслати сторонам та приватному виконавцю Говорову Павлу Володимировичу (08205, Київська область, м. Ірпінь, вул. Соборна, 193, оф. 7).

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Ухвалу підписано 28.08.2020.

Суддя П.В.Горбасенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" серпня 2020 р. Справа № 911/939/20

За позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", 01601, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 6

до Комунального підприємства Бородянської селищної ради "Бородянкатепловодопостачання", 07801, Київська область, Бородянський район, селище міського типу Бородянка, вулиця Вокзальна, будинок 1 А

про стягнення 6 351,56 грн за договором постачання природного газу № 1895/1617-КП-17 від 09.11.2016

суддя Н.Г. Шевчук

без виклику представників сторін

встановив:

В процесі виготовлення рішення Господарського суду Київської області від 13.08.2020 у справі № 911/939/20 було допущено технічну описку, а саме в пункті 1 резолютивної частини рішення невірно зазначено висновок суду за результатами розгляду справи, вказано: "Позов задовольнити частково", замість "Позов задовольнити повністю".

Відповідно до приписів статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Господарського суду Київської області від 13.08.2020 у справі № 911/939/20, виклавши пункт 1 резолютивної частини рішення в наступній редакції:

"1. Позов задовольнити повністю".

2. Ця ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду Київської області від 13.08.2020 у справі № 911/939/20.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 28.08.2020
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" березня 2020 р. м. Київ Справа № 911/635/20
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 154, 155 ГПК України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Боржник та стягувач можуть ознайомитись із змістом цього судового наказу у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: www.reyestr.court.gov.ua, ввівши у віконці Справа № номер 911/635/20.
Відповідно до ч. 3 ст. 154 ГПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Порядок скасування судового наказу:
Боржник повинен протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до господарського суду Київської області у письмовій формі заяву про скасування судового наказу, документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 105,10 грн.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу № 911/635/20 протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ № 911/635/20 набере законної сили та буде вручений стягувачу.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили 13.08.2020 р.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 14.08.2023 р. включно.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу 28.08.2020 р.
Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" серпня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2036/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ (04108, м. Київ, просп. Свободи, буд. 2Г, літ. А)

до Управління освіти Виконавчого комітету Тетіївської міської ради (09800, Київська обл., Тетіївський р-н, м. Тетіїв, вул. Януша Острозького, буд. 5)

про стягнення 605258,77 грн. заборгованості за договорами на постачання природного газу для потреб не побутових споживачів № 41НВ417-417-20 від 24.01.2020 р. та № 41НВ417-603-20 від 27.03.2020 р., у тому числі 567484,61 грн. основного боргу, 27113,88 грн. пені, 4433,09 грн. 3% річних, 6227,19 грн. інфляційних втрат,

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Демідова А.А.

від позивача: Кислощук Я.С. (довіреність № 327 ВІД 05.12.2019 р.; свідоцтво адвоката КС № 7251/10 від 07.12.2018 р.);

від відповідача: не з`явився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ до Управління освіти Виконавчого комітету Тетіївської міської ради про стягнення 605258,77 грн. заборгованості за договорами на постачання природного газу для потреб не побутових споживачів № 41НВ417-417-20 від 24.01.2020 р. та № 41НВ417-603-20 від 27.03.2020 р., у тому числі 567484,61 грн. основного боргу, 27113,88 грн. пені, 4433,09 грн. 3% річних, 6227,19 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.08.2020 р. було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 27.08.2020 р.

У судовому засіданні 27.08.2020 р. представник позивача підтримувала позовні вимоги у повному обсязі; представник відповідача у судове засідання не з`явився. Водночас, про дату, час і місце судового засідання всі учасники процесу були повідомлені в порядку, передбаченому ГПК України.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 21 вересня 2020 р. об 11:40. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників процесу про судове засідання (присутнього представника позивача під розписку).

3. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Ухвалу направити відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" серпня 2020 р., м. Київ Справа № 911/3780/15

Суддя Черногуз А. Ф., у судовому засіданні у справі з розгляду заяви ТОВ «Генезис Фінансової свободи» (03057, м. Київ, Солом`янський р-н, пров. Ковальський, буд. 19, офіс 115, ) про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ПАТ "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, Голосіївський р-н, вул. Велика Васильківська буд. 100, ) до ПОГ «Керченське УВП УТОС «Крим-пак» (98302, Автономна Республіка Крим, м. Керч, вул. Кокоріна, буд. 59, ) про стягнення 12392033,02 грн.

за участю представників:

заявника: не з`явились;

позивача: не з`явились;

відповідача: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

11.08.2020 до Господарського суду Київської області надійшла заява б/н від 05.08.2020 ТОВ «Генезис Фінансової свободи» про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвалою від 17.08.2020 призначено розгляд вказаної заяви у судовому засіданні 25.08.2020 о 13:45.

В судове засідання учасники справи не з`явились.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що копії документів надані разом з заявою про заміну сторони виконавчого провадження неналежної якості. З огляду на це, суд зобов`язує ТОВ «Генезис Фінансової свободи» до наступного судового засідання надати читабельні, належним чином завірені копії: договору факторингу №06/20-Ф від 03.02.2020 з додатками та договору факторингу б/н від 10.02.2020 з додатками. Також судом витребувано оригінали цих документів, для можливості перевірки їх на автентичність у судовому засіданні.

У зв`язку з цим суд відкладає розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження на 07.09.2020 на 14:20.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Зобов`язати ТОВ «Генезис Фінансової свободи» до наступного судового засідання надати читабельні, належним чином завірені копії: договору факторингу №06/20-Ф від 03.02.2020 з додатками та договору факторингу б/н від 10.02.2020 з додатками.

2. Витребувати у ТОВ «Генезис Фінансової свободи» оригінали договору факторингу №06/20-Ф від 03.02.2020 з додатками та договору факторингу б/н від 10.02.2020 з додатками для їх огляду в судовому засіданні.

3. Відкласти судове засідання на 07.09.2020 на 14:20.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 28.08.2020.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про оголошення перерви

26 серпня 2020 року м. Харків Справа № 913/321/20
Провадження № 18/913/321/20
За позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
до відповідача Державного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль", м. Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення 9.011.390 грн 22 коп.
Суддя Корнієнко В.В.
Секретар судового засідання Терещенко Л.І.
У засіданні брали участь:
від позивача: Єфременко О.О.- адвокат, довіреність № 14-192 від 17.05.2019;
від відповідача: Пальчик М.О.- адвокат, довіреність № 06-06-01 від 09.01.2020,
Герасименко К.Ю.- адвокат, довіреність № 06-06-02 від 09.01.2020.
Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача боргу у загальному розмірі 9.011.390,22 грн, з яких: пеня в розмірі 3.081.790,15 грн, 3% річних в сумі 1.241.762,54 грн та інфляційні втрати в сумі 4.687.837,53 грн за прострочення платежів за договором постачання природного газу від 12.10.2016 № 1568/1617-ТЕ-20.
Позов обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем договірних зобов`язань.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 12.08.2020 підготовче провадження у справі № 913/321/20 закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 26.08.2020 об 11-30 год.
26 серпня 2020 року у засідання суду прибули повноважні представники сторін.
Представником позивача у судовому засіданні заявлено усне клопотання про оголошення у судовому засіданні перерви.
Клопотання обґрунтовано тим, що на даний час керівництвом Компанії вирішується питання стосовно того, щоб не оскаржувати в апеляційному та касаційному порядках рішення судів першої інстанції, в аналогічних справах, щодо відмови у задоволенні позовів в частині стягнення пені (з урахуванням Закону України від 13.01.2015 № 85-VIII «Про встановлення додаткових гарантій щодо захисту прав громадян, які проживають на територіях проведення антитерористичної операції, та обмеження відповідальності підприємств - виконавців/виробників житлово-комунальних послуг у разі несвоєчасного здійснення платежів за спожиті енергетичні ресурси».
Відповідач не заперечив проти клопотання позивача.
Клопотання позивача судом задовольняється.
Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд має право оголосити перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.
На підставі викладеного та з урахуванням клопотання позивача, у судовому засіданні слід оголосити перерву.
Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 08.09.2020 до 16 год. 00 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 205.
Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корнієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 серпня 2020 року м. Харків Справа № 913/449/18
Провадження № 18/913/449/18
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомакс 1980", м. Лисичанськ Луганської області
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Лисичанська енергосервісна компанія", м. Лисичанськ Луганської області
Суддя Корнієнко В.В.
Секретар судового засідання Терещенко Л.І.
У засіданні брали участь:
від позивача: Хадєєва Т.М. - адвокат, довіреність від 30.12.2019;
від відповідача: Навроцький Д.М. - адвокат, ордер серія КС № 766803 від 17.08.2020.
Позов обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем договірних зобов`язань.
20 серпня 2020 року у судовому засіданні було закрито підготовче провадження у даній справі та за письмовою згодою сторін розпочато розгляд справи по суті.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 20.08.2020 у судовому засіданні оголошено перерву до 27.08.2020 до 14-30 год.
Після перерви у судове засідання прибули повноважні представники сторін у справі.
Суд досліджує докази, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень.
У зв`язку з великим обсягом доказів, які необхідно дослідити суду, вирішити спір в даному судовому засіданні не вбачається можливим.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд має право оголосити перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.
З урахуванням викладеного, у судовому засіданні оголошується перерва.
Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Оголосити у судовому засіданні перерву до 03.09.2020 до 14 год. 30 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 205.
Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корнієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.08.2020 Справа №914/221/20

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю Яблуневий Дар

(місцезнаходження: Україна, 81500, Львівська обл., Городоцький р-н, місто Городок,

вулиця Львівська, будинок 274А; ідентифікаційний код: 32475074)

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,

на стороні відповідача у справі №914/221/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами ІЗІ ЛАЙФ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ТБ ФРУТ КАПІТАЛ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Яблуневий Дар

про: звернення стягнення на предмет іпотеки,

в підготовче засідання, відкладене на 23.09.2020р. о 11:00год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що згідно ч.3, ч.4 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/

Суддя М.Р. Король