СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

09 вересня 2020 року Справа № 917/27/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача вх. №2277 П/2 на рішення господарського суду Полтавської області від 09.07.20 (суддя Мацко О.С., повний текст рішення складено 14.07.2020) у справі № 917/27/20

за позовом Фізичної особи-підприємця Дементія Анатолія Федоровича, АДРЕСА_1 ,

до 1. Гадяцької міської ради, 37300, Полтавська обл., м. Гадяч, вул. Лесі Українки, буд.3

2. Міського комунального підприємства "Комунсервіс", вул. Шевченка, буд. 17, м. Гадяч, 37300

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1. ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 ,

2. ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 ,

про стягнення 900 297,06 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Фізична особа-підприємець Дементій Анатолій Федорович звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом до Гадяцької міської ради та Міського комунального підприємства "Комунсервіс" про стягнення 900 297,06 грн., з яких: 749 600,00 грн. - неодержаний прибуток (втрачена вигода) за договорами про надання послуг № 1 від 10.03.2017 р. та № 2 від 10.03.2017 р., 149 920 грн. - штраф за порушення умов вказаних договорів, 777,06 грн. - комісія за здійснення банківських операцій зі сплати штрафу.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 09.07.2020 у справі № 917/27/20 в позові відмовлено повністю.

Позивач із зазначеним рішенням суду першої інстанції не погодився та подав на нього до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на нез`ясування судом 1-ї інстанції обставин, що мають значення для справи, невідповідність викладених в рішенні висновків суду обставинам справи, неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить це рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

При поданні апеляційної скарги позивач заявив клопотання про звільнення його від сплати судового збору, посилаючись на те, що його розмір перевищує 5% річного доходу позивача за попередній рік.

Також скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Полтавської області від 09.07.2020 у справі № 917/27/20, в якому він просить суд визнати причини пропуску цього строку поважними, посилаючись на отримання повного тексту оскаржуваного рішення 06.08.2020.

Розглянувши клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення, зважаючи на наступне.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням звільнити від його сплати, зокрема, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Полтавської області від 09.07.2020 у справі № 917/27/20, обрахований відповідно до ставки, встановленої ч. 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" становить 20 256,68 грн.

Згідно з наданими скаржником доказами, а саме: Довідками Гадяцького управління ДПС у Полтавській області від 07.08.2020 та від 06.08.2020, виписками руху коштів з банківського рахунку позивача, витягу довідки форми ОК-5 Пенсійного фонду України, витягу з книги обліку доходів № 254, довідки Гадяцького управління ГУ ДПС у Полтавській області про наявні у позивача банківські рахунки, дохід позивача за період з серпня 2019 року по серпень 2020 року склав 79969,40 грн.

Разом з тим, розмір судового збору за подання апеляційної скарги значно перевищує 5% зазначеної суми доходу позивача, що є підставою для звільнення останнього від сплати судового збору.

Розглянувши клопотання позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення, зважаючи на наступне.

Відповідно до приписів ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З метою дотримання прав особи на доступ до правосуддя, визначених статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтею 129 Конституції України, статтею 256 ГПК України, враховуючи, що наявним в матеріалах справи рекомендованим поштовим повідомленням підтверджується отримання позивачем 06.08.2020 повного тексту оскаржуваного рішення, подання апеляційної скарги 17.08.2020, тобто протягом двадцяти днів з дня отримання судового рішення, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про поновлення пропущеного сроку на апеляційне оскарження господарського суду Полтавської області від 09.07.2020 у справі № 917/27/20.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що заявником дотримано вимог ст. 258 ГПК України у чинній редакції.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи не надійшло.

Отже колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.234, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Статтею 8 Закону України "Про судовий збір", колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Полтавської області від 09.07.2020 у справі № 917/27/20 задовольнити.Звільнити позивача від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Полтавської області від 09.07.2020 у справі № 917/27/20

2. Клопотання позивача про поновлення пропущеного сроку на оскарження рішення господарського суду Полтавської області від 09.07.2020 у справі № 917/27/20 задовольнити.Поновити зазначений строк

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача на рішення господарського суду Полтавської області від 09.07.2020 у справі № 917/27/20.

4. Призначити справу до розгляду на "01" жовтня 2020 р. об 11:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104 .

5. Встановити відповідачам та третім особам строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У випадку надіслання відзиву засобами поштового зв`язку, в цей же день направити його на офіційну адресу електронної пошти суду з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

6. Встановити сторонам строк до 21.09.2020 для подання заяв, клопотань, тощо.Ухвалити, що всі заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

7. Витребувати у сторін оригінали документів для огляду у судовому засіданні, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення і мають значення для справи; витяги з Єдиного держреєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду апеляційної скарги.

8. Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про номери їх телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

9. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні та з метою убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

10. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Приймання та реєстрація процесуальних документів, надісланих учасниками судового процесу, здійснюється лише з офіційних електронних адрес (Електронних кабінетів), які мають бути створені в Електронному суді, розміщеному за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua.

Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.В. Тарасова

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль