ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" вересня 2020 р. Cправа № 10/189-09

Господарський суд Вінницької області в складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Промислова компанія "Три-А"

до: Державного підприємства "Юрковецький спиртовий завод"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України

про стягнення 1 895 274,30 грн.

та за зустрічним позовом: Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Промислова компанія "Три-А"

до: Державного підприємства "Юрковецький спиртовий завод"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2 за зустрічним позовом: арбітражний керуючий (розпорядник майна) Бобрук Тарас Володимирович

про визнання недійсним договору № 3/05 (купівлі-продажу меляси бурякової) від 31.05.2019 року

у межах справи № 10/189-09

за заявою: Державного підприємства "Юрковецький спиртовий завод"

про визнання банкрутом

за участю :

від Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький): Глінчук К.О.;

від Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України : Кандиба М.В.;

від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-промислова компанія "Три-А": Чернов Д.М.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №10/189-09 про банкрутство Державного підприємства "Юрковецький спиртовий завод".

Провадження у даній справі перебуває на стадії розпорядження майном.

Ухвалою суду від 17.06.2020 року відкладено підготовче засідання з спільного розгляду позовної заяви ТОВ "Агро-Промислова компанія "Три-А" б/н від 24.12.2019 року (вх. № 02.1-34/38/20) про стягнення 1 895 274,30 грн та зустрічної позовної заяви Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України №2431-05/239 від 12.03.2020 року про визнання недійсним договору № 3/05 (купівлі-продажу меляси бурякової) від 31.05.2019 року в межах справи № 10/189-09 на 02.09.2020 року о 10:30 год..

Також, ухвалою суду від 27.08.2020 року ухвалено судове засідання 02.09.2020 року о 10:30 год. у справі № 10/189-09 провести в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області через Солом`янський районний суд міста Києва за участю представника Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України.

На визначену дату - 02.09.2020 року в судове засідання, яке проведено в режимі відеоконференції, з`явилися представники Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) - Глінчук К.О.; Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України - Кандиба М.В.; Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-промислова компанія "Три-А" - Чернов Д.М.. Інші учасники провадження у даній справі правом участі своїх представників в даному судовому засіданні не скористались.

В ході судового засідання представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-промислова компанія "Три-А" повідомив суду, що на виконання вимог ухвали суду від 17.06.2020 року на електронну поштову адресу Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України було надіслано копію відзиву на зустрічну позовну заяву №2431-05/239 від 12.03.2020 року.

При цьому, представник Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України заявив усне клопотання про відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату, оскільки, копію відзиву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-промислова компанія "Три-А" на зустрічну позовну заяву №2431-05/239 від 12.03.2020 року Міністерство отримало напередодні судового засідання - 01.09.2020 року, у зв"язку із чим, було позбавлено можливості підготувати та надіслати до суду відповідь на зазначений відзив.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-промислова компанія "Три-А" не заперечив щодо клопотання про відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату; представник Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) - поклався на розсуд суду щодо вирішення заявленого клопотання.

Зокрема, судом встановлено, що арбітражним керуючим (розпорядником майна) Бобруком Т.В. не виконано вимоги ухвали суду від 17.06.2020 року в частині подання до суду письмових пояснень по суті зустрічної позовної заяви з нормативно-документальним обґрунтуванням та підтвердженням, з доказами надсилання копії пояснень іншим учасникам справи.

Суд, заслухавши представників учасників справи та дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Згідно з положеннями ч. 1, ч. 2 ст.177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд у підготовчому засіданні, зокрема з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Згідно з п. 1, п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст. ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Враховуючи викладене, беручи до уваги ненадання Міністерством розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України та арбітражним керуючим (розпорядником майна) Бобруком Т.В. документів витребуваних судом, з огляду на заявлене представником Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України клопотання про відкладення слухання, у зв`язку із необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків; подання для повного, всебічного та об`єктивного вирішення спору всіх необхідних доказів, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання стосовно розгляду вищевказаної позовної заяви на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 18, 42, 177, 178, 181, 182, 183, 234, 235, 236 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти підготовче засідання з спільного розгляду позовної заяви ТОВ "Агро-Промислова компанія "Три-А" б/н від 24.12.2019 року (вх. № 02.1-34/38/20) про стягнення 1 895 274,30 грн. та зустрічної позовної заяви Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України № 2431-05/239 від 12.03.2020 року про визнання недійсним договору № 3/05 (купівлі-продажу меляси бурякової) від 31.05.2019 року в межах справи № 10/189-09 на 12.10.20 об 11:00 год. , в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018).

2. Зобов`язати сторони та третіх осіб забезпечити явку в засідання повноважних представників з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Зобов`язати ДП "Юрковецький спиртовий завод" надіслати на адресу Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України копію відзиву на зустрічну позовну заяву № 2431-05/239 від 12.03.2020 року (докази направлення надати суду).

4. Третій особі - Міністерству розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України у строк до 08.10.2020 року надати до суду: відповідь на відзиви на зустрічну позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням та підтвердженням, з доказами надсилання копії відповіді іншим учасникам справи.

5. Третій особі-арбітражному керуючому (розпоряднику майна) Бобруку Т.В. у строк до 08.10.2020 року надати до суду письмове пояснення по суті зустрічної позовної заяви з нормативно-документальним обґрунтуванням та підтвердженням, з доказами надсилання копії пояснень іншим учасникам справи.

6. Копію ухвалу надіслати на електронні поштові адреси сторін та третіх осіб, а саме : ТОВ "Агро-Промислова компанія "Три-А" - ; ДП "Юрковецький спиртовий завод" - ; Арбітражному керуючому Бобруку Т.В. - ; Міністерству розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України - .

Згідно ч. 1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.: 1 - до справи.