ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" серпня 2020 р. Справа № 916/1024/20

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

за участю представників:

позивача: Танцюра О.А., згідно довіреності №353649 від 08.04.2020р.

відповідача: Коваль Н.С., згідно довіреності №10/4-4 від 10.04.2020р.,

розглянувши заяву ТОВ «Агрофірма «Дністровська» від 13.08.2020р. за вх.№21520/20 про залишення зустрічного позову без розгляду по справі №916/1024/20 за позовом Фермерського господарства Джондір-Б (68402, Одеська область, Арцизький район, м.Арциз, вул. Бондарева, 25 а) до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Дністровська (68421, Одеська область, Арцизький район, с. Теплиця, вул. Центральна, 87) про стягнення 150000грн.,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Дністровська (68421, Одеська область, Арцизький район, с. Теплиця, вул.Центральна, 87) до Фермерського господарства Джондір-Б (68402, Одеська область, Арцизький район, м.Арциз, вул. Бондарева, 25 а) про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 13.04.2020р. відкрито провадження у справі №916/1024/20, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 04.05.2020р. призначено справу №916/1024/20 до розгляду у судовому засіданні на 29.05.2020р. о 12год.00хв. з викликом сторін для надання відповідачу можливості реалізувати право на подання до суду зустрічного позову, призначено до розгляду у судовому засіданні 29.05.2020р. о 12год.00хв. клопотання ТОВ Агрофірма Дністровська від 28.04.2020р. за вх.№10646/20 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

25.05.2020р. за вх.№1509/20 до суду від ТОВ Агрофірма Дністровська до ФГ Джондір-Б надійшла зустрічна позовна заява про визнання недійсним договору, яка ухвалою суду від 23.06.2020р. була повернута без розгляду у зв`язку з неусуненням недоліків зустрічного позову, встановлених судом.

30.07.2020р. за вх.№2269/20 до суду від ТОВ Агрофірма Дністровська до ФГ Джондір-Б надійшла зустрічна позовна заява про визнання недійсним договору.

Ухвалою суду від 31.07.2020р. залишено без руху зустрічну позовну заяву від 30.07.2020р. за вх.№2269/20 ТОВ Агрофірма Дністровська до ФГ Джондір-Б про визнання недійсним договору, встановлено ТОВ Агрофірма Дністровська строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху, для подання до суду заяви про усунення недоліків зустрічної позовної заяви, яка має містити: підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Заявою від 06.08.2020р. за вх.№20814/20 від ТОВ Агрофірма Дністровська до суду надійшла заява про усунення недоліків зустрічного позову, в якій усунуто встановлені судом недоліки позову.

Ухвалою суду від 06.08.2020р. об`єднано в одне провадження із первісним позовом по справі №916/1024/19 вимоги за зустрічним позовом від 30.07.2020р. за вх.№2269/20 ТОВ Агрофірма Дністровська до ФГ Джондір-Б про визнання недійсним договору, здійснено перехід до розгляду справи №916/1024/19 за правилами загального позовного провадження, призначено у справі проведення підготовчого засідання на 31.08.2020р. о 10год.00хв.

13.08.2020р. за вх.№21520/20 до суду від ТОВ Агрофірма Дністровська надійшла заява про залишення без розгляду зустрічного позову.

Положення ч.10 ст.11 ГПК України визначають, що якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч.ч.2, 3, 4 ст.226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи подання відповідачем заяви про залишення без розгляду його зустрічного позову, суд вбачає наявність правових підстав для застосування аналогії закону, що регулює правовідносини по залишенню позову без розгляду згідно ст.226 ГПК України, у зв`язку із чим залишає без розгляду зустрічну позовну заяву ТОВ Агрофірма Дністровська до ФГ Джондір-Б про визнання недійсним договору.

Керуючись п.5 ч.1 ст.226, ст.ст.180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву ТОВ Агрофірма Дністровська від 13.08.2020р. за вх.№21520/20 про залишення зустрічного позову без розгляду.

2. Залишити без розгляду зустрічний позов від 30.07.2020р. за вх.№2269/20 ТОВ Агрофірма Дністровська до ФГ Джондір-Б про визнання недійсним договору.

3. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 31.08.2020р. та згідно ч.2 ст.254, п.14 ч.1 ст.255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її винесення.

4. Повну ухвалу складено 02.09.2020р.

Суддя І.А. Малярчук