ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" серпня 2020 р. Справа № 911/962/20
Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІЛДЗ-АГРО» від 10.08.2020 про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІЛДЗ-АГРО»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ВС»
про розірвання договору та стягнення 1979973,39 грн
за відсутності представників сторін у зв`язку з їх неявкою
Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІЛДЗ-АГРО» (далі - позивач, ТОВ «ФІЛДЗ-АГРО») звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ВС» (далі - відповідач, ТОВ «АГРО-ВС») про:
- розірвання договору поставки № 16/01 від 24.01.2020, укладеного між ТОВ «АГРО-ВС» та ТОВ «ФІЛДЗ-АГРО»;
Рішенням Господарського суду Київської області від 04.08.2020 позов задоволено частково. Розірвано договір поставки № 16/01 від 24.01.2020, укладений між ТОВ «ФІЛДЗ-АГРО» та ТОВ «АГРО-ВС». Стягнуто з ТОВ «АГРО-ВС» на користь ТОВ «ФІЛДЗ-АГРО» 18934,00 грн пені та 2387,00 грн судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Через канцелярію Господарського суду Київської області 13.08.2020 від ТОВ «ФІЛДЗ-АГРО» надійшла заява від 10.08.2020 про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу, яка направлена до суду поштою 10.08.2020.

Обгрунтовуючи подану заяву, ТОВ «ФІЛДЗ-АГРО» посилається на те, що у позовній заяві позивач заявив про подання доказів на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу протягом п`яти днів з дати ухвалення судового рішення.

За змістом поданої заяви ТОВ «ФІЛДЗ-АГРО» просить суд здійснити розподіл вказаних судових витрат на підставі доказів, які додаються до заяви.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2020 вказану заяву передано для розгляду судді Щоткіну О.В.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.08.2020 розгляд заяви ТОВ «ФІЛДЗ-АГРО» від 10.08.2020 про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу призначено на 19.08.2020.

У судове засідання 19.08.2020 сторони, які належним чином повідомлені про розгляд заяви, не направили своїх уповноважених представників, будь-яких письмових пояснень чи заперечень стосовно заяви до суду не надійшло.

Дослідивши подану заяву в сукупності з матеріалами справи, судом встановлено наступне.

Статтею 16 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

За приписами ст. 2 ГПК України однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Статтею 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч. 1 ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Судом встановлено, що у позовній заяві ТОВ «ФІЛДЗ-АГРО» заявлено про те, що докази на підтвердження розміру судових витрат, які позивач сплатив або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, будуть подані протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Згідно ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Рішення суду в даній справі було ухвалено 04.08.2020, а отже п`ятиденний строк для подання до суду доказів, що підтверджують розмір та здійснення позивачем витрат на професійну правничу допомогу, закінчується 10.08.2020.

Суд установив, що заяву про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу представником ТОВ «ФІЛДЗ-АГРО» направлено до суду засобами поштового зв`язку 10.08.2020, що підтверджується відбитком календарного штемпеля поштового відділення на конверті, у якому вказана заява надійшла до Господарського суду Київської області.

Відтак позивач дотримався передбаченого ч. 8 ст. 129 ГПК України строку.

Судом установлено, що між адвокатом Бабіч Тетяною Григорівною (адвокат) та ТОВ «ФІЛДЗ-АГРО» 02.03.2020 укладено договір про надання правової допомоги (далі - Договір), предметом якого є надання адвокатом усіма законними методами та способами правової допомоги клієнту у всіх справах, які пов`язані чи можуть бути пов`язані зі захистом та відновленням порушених, оспорюваних, невизнаних його прав та законних інтересів.

Пунктом 4.1. Договору обумовлено, що на визначення розміру гонорару адвоката впливають строки та результати вирішення спірних правовідносин, ступінь важкості справи, обсяг правових послуг, необхідних для досягнення бажаного результату та належного виконання окремих доручень клієнта. Обсяг правової допомоги враховується при визначенні обґрунтованого розміру гонорару.

Гонорар адвоката погоджується за взаємною угодою сторін та оформляється додатковою угодою до цього договору (п. 4.2. Договору).

За умовами п. 4.4. Договору фактична вартість правової допомоги встановлюється актом приймання-передачі наданих послуг.

Між сторонами 02.03.2020 укладено додаткову угоду № 1 до договору про надання правової допомоги від 02.03.2020 (далі - Додаткова угода), у пункті 2 якої сторони погодили види правової допомоги та її вартість, зокрема:

- підготовка документів для подачі позову до суду, збір доказів (підготовка листів, запитів, адвокатських запитів, відповідей на запити, скарг, заяв та інших документів); вартість - 800,00 грн за одну годину роботи адвоката;

- вивчення документів з метою визначення перспективи звернення до господарського суду; вартість - 800,00 грн за одну годину роботи адвоката;

- складання позовної заяви/відзиву на позовну заяву/відповіді на відзив/заперечення; вартість - 6000,00 грн за один документ;

- складання клопотань/заяв/інших процесуальних документів до суду; вартість - 2000,00 грн за один документ;

- представництво інтересів клієнта у суді першої інстанції; вартість - 4000,00 грн за одне судове засідання за участю адвоката;

- ознайомлення з матеріалами справи в суді або в електронному вигляді; вартість - 800,00 грн за одну годину роботи адвоката.

Відповідно до п. 3.1. Додаткової угоди правова допомога вважається наданою після складання акту приймання-передачі наданої правової допомоги, який підписується сторонами та скріплюється печатками (за наявності).

У акті приймання-передачі наданої правової допомоги зазначається зміст, обсяг наданої правової допомоги, розмір гонорару, який підлягає сплаті відповідно до умов Договору, а також додаткові витрати, які були понесені адвокатом понад узгоджену суму гонорару (якщо такі мали місце) (п. 3.3. Додаткової угоди).

Пунктом 4.1. Додаткової угоди обумовлено, що розмір гонорару адвоката за надання правової допомоги визначається у акті приймання-передачі правової допомоги.

Між сторонами 02.07.2020 складено та підписано акт № 1 до договору про надання правової допомоги від 02.03.2020 на загальну суму в розмірі 35600,00 грн, відповідно до якого адвокат надав, а клієнт прийняв наступну правову допомогу за змістом та вартістю:

- вивчення документів з метою визначення перспективи звернення до господарського суду загальною вартістю 3200,00 грн за 4 години;

- складання претензії від 13.03.2020 вартістю 800,00 грн за 1 годину;

- підготовка листа від 24.03.2020 вартістю 800,00 грн за одну годину;

- підготовка претензії від 08.04.2020 вартістю 800,00 грн за 1 годину;

- підготовка позову вартістю 6000,00 грн;

- підготовка відзиву на зустрічну позовну заяву вартістю 6000,00 грн;

- підготовка відповіді на відзив вартістю 6000,00 грн;

- участь адвоката в судовому засіданні 21.05.2020 об 11:20 вартістю 4000,00 грн;

- участь адвоката в судовому засіданні 23.06.2020 о 14:20 вартістю 4000,00 грн;

- участь адвоката в судовому засіданні 02.07.2020 о 12:00 вартістю 4000,00 грн.

Платіжним дорученням № 661 від 03.08.2020 ТОВ «ФІЛДЗ-АГРО» сплачено на користь ОСОБА_1 35600,00 грн за правову допомогу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3 ст. 126 ГПК України).

Частиною 4 ст. 126 ГПК України визначено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 5 ст. 126 ГПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не заявив клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу, понесених позивачем.

У розумінні положень ч. 5 ст. 126 ГПК України зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони у разі, на її думку, недотримання вимог стосовно співмірності витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт. Суд, ураховуючи принципи диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи.

Так, виходячи з наведених вище доказів, загальний розмір витрат на професійну правничу (правову) допомогу, які фактично понесло ТОВ «ФІЛДЗ АГРО» складає 35600,00 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як вже зазначалось, рішенням суду від 04.08.2020 позов у даній справі задоволено частково, з огляду на що витрати позивача на професійну правничу допомогу адвоката, відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 129 ГПК України, підлягають розподілу пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Слід зазначити, що пропорційність застосовується, насамперед, коли позов має майновий характер, адже лише майнові вимоги можуть мати розмір. Водночас правило пропорційності є загальним, а тому повинно застосовуватися як в майнових, так і в немайнових справах.

Позивачем у даній справі було заявлено позовні вимоги як немайнового (розірвання договору), так і майнового (стягнення грошових коштів) характеру.

З огляду на те, що рішенням Господарського суду Київської області від 04.08.2020 у справі № 911/962/20 позов задоволено частково, а саме: вимога немайнового характеру (про розірвання договору) задоволена судом повністю, а вимога майнового характеру (стягнення грошових коштів) - частково, суд вважає, що у даному випадку пропорції задоволення позовних вимог точно визначити неможливо.

Враховуючи викладене, виходячи з конкретних обставин справи, обсягу наданих позивачу послуг правничої допомоги та погодження розміру витрат між адвокатом Бабіч Т.Г. та ТОВ «ФІЛДЗ-АГРО», відсутність клопотання відповідача про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, що підлягає розподілу, а також у зв`язку з неможливістю визначення пропорцій задоволених позовних вимог, суд дійшов висновку про покладення судових витрат позивача, понесених на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 35600,00 грн, порівну на обидві сторони.

Таким чином з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення 17800,00 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Згідно з ч. 3 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України у випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 123, 126, 129, 221, 233, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ВС» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Чорновола, буд. 51; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІЛДЗ-АГРО» (18000, Черкаська обл., м. Черкаси, вулиця Небесної Сотні/Благовісна, буд. 105/269; ) 17800 (сімнадцять тисяч вісімсот) грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

2. Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту додаткового рішення відповідно до ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Додаткове рішення підписано 07.09.2020.

Суддя О.В. Щоткін