СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" вересня 2020 р. Справа № 910/15294/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик", м. Київ (вх. №1264 Д/2)

на рішення господарського суду Донецької області від 17.03.2020 (суддя - Демідова П.В., ухвалене в м. Харків об 11:05 год., повний текст складено 19.03.2020),

у справі №910/15294/19

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУ-ОРПС" (назва на дату подання позову Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватлінк", м. Київ), м. Маріуполь Донецької області,

про стягнення заборгованості за Договором оренди нежитлового приміщення №П-18 від 18.09.2018 в розмірі 1531753,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Хрещатик" звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУ-ОРПС" про стягнення 1 531 753, 22 грн., з яких: 1 265 882, 99 грн. - заборгованість з орендної плати, 158 533, 72 грн. - заборгованість по відшкодуванню витрат на утримання нежитлового приміщення (комунальні послуги) - 158 533, 72 грн., 107 336, 51 грн. - пеня.

Рішенням господарського суду Донецької області від 17.03.2020 у справі №910/15294/19 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУ-ОРПС" про стягнення 1 531 753, 22 грн., з яких: 1 265 882, 99 грн. - заборгованість з орендної плати, 158 533, 72 грн. - заборгованість по відшкодуванню витрат на утримання нежитлового приміщення (комунальні послуги) - 158 533, 72 грн., 107 336, 51 грн. - пеня задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУ-ОРПС" на користь Публічного акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ХРЕЩАТИК" заборгованість з орендної плати в розмірі 1 265 882, 99 грн., 99 287,72 грн. - пеня, а також суму сплаченого судового збору у розмірі 20 477, 56 грн.

В решті позовних вимог відмовлено.

16.04.2020 Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Хрещатик" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 3/783 від 15.04.2020, в якій просило скасувати рішення господарського суду Донецької області від 17.03.2020 у справі №910/15294/19 в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо стягнення з ТОВ "Приватлінк" заборгованості по сплаті комунальних послуг та нарахованої в зв`язку з такою заборгованістю пенею, ухвалити нове рішення в цій частині, яким задовольнити позовні вимоги і в цій частині.

Апелянт просить поновити строк, встановлений на апеляційне оскарження рішення господарського суду Донецької області від 17.03.2020 у справі №910/15294/19.

Також апелянт просить відстрочити сплату судового збору до винесення у справі судового рішення, посилаючись на те, що позивач знаходиться у процедурі ліквідації.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2020 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Геза Т.Д., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Плахов О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.04.2020 відмовлено Публічному акціонерному товариству "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ХРЕЩАТИК" у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за звернення з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 17.03.2020 у справі №910/15294/19.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ХРЕЩАТИК" на рішення господарського суду Донецької області від 17.03.2020 у справі №910/15294/19 залишено без руху.

Запропоновано апелянту усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не менш, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Відповідно до наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 04.05.2020.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" на усій території України введено карантин.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку із поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" №540-IX від 30.03.2020 було внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України, а саме, розділ Х "Прикінцеві положення" було доповнено пунктом 4 такого змісту:

"4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційного скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину".

Тобто, з 04.05.2020 апелянт обізнаний щодо встановлених судом апеляційної інстанції недоліків його апеляційної скарги, як і обізнаний щодо строків їх усунення.

16.07.2020 у газеті Верховної Ради України "Голос України" опубліковано Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" (набрав чинності з дня, наступного за днем його опублікування), яким передбачено, що процесуальні строки, які були продовжені, зокрема відповідно до пункту 4 розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" №540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом (тобто, 06.08.2020).

Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Вищезазначеним законом встановлено, що суд за заявою особи може продовжити процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

З урахуванням положень пункту 4 розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України у новій редакції, а також строків, визначених п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 18.06.2020 №731-IX (20 днів після набрання чинності цим Законом, тобто після 17.07.2020) строк для усунення недоліків апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ХРЕЩАТИК" на рішення господарського суду Донецької області від 17.03.2020 у справі №910/15294/19 закінчився 06.08.2020.

Разом з тим, головуючий суддя (суддя-доповідач) Геза Т.Д. перебувала у відпустці з 03.08.2020 до 28.08.2020 включно.

Враховуючи вищенаведене, питання щодо відкриття апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується після виходу головуючого судді з відпустки.

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії Мартюхіної Н.О. на дату вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті апеляційного провадження протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2020 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Геза Т.Д., суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В.

Апелянт не звернувся до апеляційного господарського суду із клопотанням про усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 29.04.2020 у справі №910/15294/19.

Станом на 02.09.2020 від Публічного акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ХРЕЩАТИК" не надійшло жодних заяв (клопотань) або будь-якої іншої кореспонденції до суду апеляційної інстанції, зокрема, і заяв про продовження строку для усунення недоліків з підстав запровадження карантинних заходів.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Враховуючи, що апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 29.04.2020, не надав доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, а також не звернувся до суду із заявою про продовження строку для усунення недоліків з підстав запровадження карантинних заходів, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ХРЕЩАТИК" № 3/783 від 15.04.2020 на рішення господарського суду Донецької області від 17.03.2020 у справі №910/15294/19 підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 256, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ХРЕЩАТИК" № 3/783 від 15.04.2020 на рішення господарського суду Донецької області від 17.03.2020 у справі №910/15294/19 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Додаток (тільки для апелянта): апеляційна скарга № 3/783 від 15.04.2020 з додатками на 18 аркушах та поштовий конверт.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя О.В. Плахов