ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" серпня 2020 р. Справа № 924/969/20

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали

за позовом дочірнього підприємства «Автомаз-Україна», м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Шепетівський цукор», м. Шепетівка Хмельницької області

про стягнення 130000,00 грн

встановив: дочірнє підприємство «Автомаз-Україна», м. Київ звернулось до суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Шепетівський цукор», м. Шепетівка Хмельницької області 130000,00 гривень .

За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з Правилами надання послуг поштового зв`язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. №270, підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) як передбачено Законом України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг". Крім того, надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв`язку. Бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об`єкта поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Таким чином, підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), та опис вкладення. Однак серед доданих до позовної заяви додатків документ, що підтверджує надання послуги пересилання поштового відправлення відповідачу, відсутній.

У п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України зазначено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивач у позовній заяві зазначає про поставлення відповідачу товарно-матеріальних цінностей на підставі видаткових накладних та надання відповідачу рахунків-фактур. При цьому у доданих до позовної заяви копіях видаткових накладних та рахунків-фактур міститься посилання на договори від 12.11.2018 №О16-10 та від 05.09.2019 №О16-000064.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Частиною 2 ст. 80 ГПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з частинами 2, 4, 5 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим кодексом.

Разом з тим, договорів, на які міститься посилання в доданих до позовної заяви документах, до позову не додано.

Одночасно, як убачається з доданих до позову банківських виписок та складеному позивачем взаєморозрахунку з покупцями, позивачем здійснювались зарахування коштів, що надійшли від відповідача 27.03.2019, 26.06.2019, 23.09.2019 в інших сумах, ніж ті, що зазначені у виписках. При цьому підстав та обґрунтувань проведення таких зарахувань у позові не наведено.

Крім того, обґрунтовуючи позов, позивач вказує на те, що 28.02.2020 на адресу покупця була направлена претензія з вимогою сплатити борг в розмірі 130000,00 грн, проте доказів у підтвердження направлення претензії позивачем до позовної заяви не додано.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачем ухвали.

З огляду на зазначене, суд вважає за належне залишити без руху позовну заяву дочірнього підприємства «Автомаз-Україна», м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Шепетівський цукор», м. Шепетівка Хмельницької області про стягнення 130000,00 грн, надавши позивачу строк у п`ять днів з дня вручення ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву дочірнього підприємства «Автомаз-Україна», м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Шепетівський цукор», м. Шепетівка Хмельницької області про стягнення 130000,00 грн залишити без руху, надавши позивачу строк у п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: додання документа, що підтверджує надання послуги пересилання поштового відправлення відповдіачу; надання доказів на підтвердження обставини надіслання відповідачу претензії, надання договорів від 12.11.2018 №О16-10 та від 05.09.2019 №О16-000064; обґрунтування підстав здійснення зарахування коштів, що надійшли від відповідача (27.03.2019, 26.06.2019, 23.09.2019).

Ухвала набирає законної сили 31.08.2020, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова

Видрук. 3 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу (02660, м. Київ, вул. Колекторна, 42-А), 3 - відповідачу (30440, Хмельницька область, м. Шепетівка, проспект Миру, 28А). Всім рек. з пов. про вруч.