УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31.08.2020Справа № 910/12809/20

Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В., розглянувши

позовну заяву Державного закладу «Спеціалізована медико-санітарна частина № 11 Міністерства охорони здоров`я України»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Браво»

про стягнення 17 558,42 грн

ВСТАНОВИВ:

Державний заклад «Спеціалізована медико-санітарна частина № 11 Міністерства охорони здоров`я України» (далі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Браво» (далі - відповідач) про стягнення 17 558,42 грн.

Суд відзначає, що позовну заяву подано без додержання вимог статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Натомість, як вбачається з позовної заяви, позивачем не зазначено інформації щодо наявності або відсутності у сторін офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, що є порушенням п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 163 Господарського процесуального кодексу України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за якими стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Так, у поданій до суду позовній заяві позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 17 558,42 грн, в яку за його розрахунками включено судові витрати понесені по сплаті судового збору у розмірі 2 197,00 грн.

Таким чином, наданий позивачем розрахунок суми, заявлений до стягнення з відповідача суперечить ціні позову, що є порушенням п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

В якості доказу направлення на адресу місцезнаходження відповідача копії поданої до суду позовної заяви та доданих до неї документів, позивачем до позовної заяви додано опис вкладення до поштового відправлення з оголошеною цінністю № К-57 883 від 25.08.2020.

Відповідно до зазначеної в ньому інформації, позивач направив відповідачу «Позовну заяву - на 2 арк.», втім, не зазначив дату та номер позовної заяви, що позбавляє суд можливості перевірити та достовірно встановити факт направлення відповідачу саме позовної заяви, яка подана до суду, а не іншої.

Отже, наданий позивачем опис вкладення до поштового відправлення з оголошеною цінністю № К-57 883 від 25.08.2020 не може вважатися належним доказом відправлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів у розумінні положень Господарського процесуального кодексу України, що також є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вище викладене, оскільки позивачем не дотримано вимог, встановлених статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити зазначену позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення допущених недоліків.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Державного закладу «Спеціалізована медико-санітарна частина № 11 Міністерства охорони здоров`я України» без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначення у позовній заяві інформації щодо наявності або відсутності у сторін офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти (у разі, якщо така інформація позивачу не відома, зробити відповідне застереження);

- зазначення у позовній заяві ціни позову;

- зазначення у позовній заяві правильного розрахунку суми, заявленої до стягнення з відповідача;

- подання до суду опису вкладення до поштового відправлення, який підтверджує направлення на адресу місцезнаходження відповідача копій поданої до суду позовної заяви (із зазначенням номеру та дати) з вичерпним переліком документів, доданих до неї.

4. Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою.

5. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Нечай