ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о в е р н е н н я п о з о в н о ї з а я в и

26 серпня 2020 року Справа № 926/1788/20

Господарський суд Чернівецької області у складі головуючого судді Ніколаєва Михайла Ілліча розглянув матеріали справи за позовом

Фізичної особи-підприємця - Чобан Мірчи Мірчовича ( АДРЕСА_1 )

до відповідача - Чернівецької міської ради (58001, м. Чернівці, пл. Центральна, 1)

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Чобан Мірча Мірчович звернувся з позовом до Чернівецької міської ради про визнання права власності на комплекс з надання ритуальних послуг з торговими приміщеннями літ. «А», площею 557,30 м.кв., криниця №1, вигрібна №2, за адресою вул. Лозівська, 24-А, в м.Чернівці.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що позивач є власником земельної ділянки (кадастровий номер 0:20:002:0022, площею 0,0409 га), яка розташована за адресою вул. Лозівська, 24-А, м.Чернівці, цільове призначення «Для будівництва та обслуговування комплексу з надання ритуальних послуг». На даній земельній ділянці позивачем без отримання дозвільних документів на початок будівельних робіт побудовано комплекс з надання ритуальних послуг з торговими приміщеннями літ. «А», площею 557,30 м.кв., право власності на який позивач просить визнати суд.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2020позовну заяву передано на розгляд судді Ніколаєву М.І.

Ухвалою суду від 11.08.2020 позовну заяву залишено без руху у зв`язку із відсутністю доказів доплати судового збору в розмірі 7716,00 грн або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачу встановлено строк для виправлення недоліків позовної заяви 10 днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала Господарського суду Чернівецької області від 11.08.2020 отримана позивачем 14.08.2020.

Судом встановлено, що станом на 26.08.2020 позивач не усунув недоліків позовної заяви, докази доплати судового збору не надав.

Відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За приписом частини шостої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно частини сьомої статті 174 Господарського процесуального кодексу України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що позивач не усунув вказані недоліки, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви та доданих до неї документів позивачу.

При цьому, суд звертає увагу, що у відповідності до частини восьмої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву (вх. №1788 від 10.08.2020) та додані до неї документи Фізичній особі-підприємцю Чобану Мірчі Мірчовичу, ( АДРЕСА_2 ).

Ухвалу складено та підписано 26.08.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя М.І. Ніколаєв