overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи

01.09.2020 р. Справа № 917/1222/20
м. Полтава
про визнання нежитлової будівлі безхазяйною
Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін згідно протоколу судового засідання.
Розглядається позовна заява про визнання нежитлової будівлі загальною площею 26,5 м.кв. за адресою: м. Лубни, площа Вокзальна,7А безхазяйною та передачі у власність територіальної громади м. Лубни в особі Лубенської міської ради.
Від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву з додатками (вх. № 8614 від 11.08.20р.)
Від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. № 9110 від 25.08.20р.)
Згідно ч.3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до матеріалів справи процесуальний строк закінчується.
Для надання можливості відповідачу надати суду заперечення на відповідь на відзив, розгляд справи підлягає відкладенню, а строк підготовчого провадження підлягає продовженню на 30 днів.
Керуючись п. 12 ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ч.3 ст.177, ст.234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
2. Відкласти розгляд справи на 20.10.2020 р. на 10:00 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал № 10.
3.Запропонувати відповідачу до 16.10.20р. надіслати суду заперечення на відповідь на відзив, копію заперечень надіслати позивачу, докази надсилання надати суду; надати суду документи, які підтверджують право відповідача користування земельною ділянкою і що на цій земельній ділянці знаходиться спірне майно - нежитлова будівля загальною площею 26,5 м. кв.; докази, які підтверджують право відповідача на спірне майно (створення, будівництво майна, придбання та інше).
4. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
02.09.2020 Справа № 917/537/20
Даний наказ виданий суддею Паламарчук Валерієм Васильовичем на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 23.06.2020р., яке набрало законної сили 07.08.2020р.
Боржник: Фізична особа - підприємець Плюта Сергій Павлович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 08.11.2020р.
Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
02.09.2020 Справа №917/537/20
Даний наказ виданий суддею Паламарчук Валерієм Васильовичем на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 23.06.2020р., яке набрало законної сили 07.08.2020р.
Стягувач: прокуратура Полтавської області (м. Полтава, вул. 1100-річчя Полтави, 7,
Боржник: Плюта Сергій Павлович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 08.11.2020 р.
Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
02.09.2020 Справа № 911/2548/18
Даний наказ виданий суддею Паламарчук Валерієм Васильовичем на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 23.06.2020р., яке набрало законної сили 07.08.2020р.
(кредитний договір 6411Z1/2474 від 21.01.2011р.);
(кредитний договір 6409Z42/2474 від 01.10.2009р.).
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 08.08.2023 р.
Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.09.2020 Справа № 917/51/20

Суддя Ціленко В.А., розглянувши, після виходу з відпустки, матеріали скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на дії державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Савчук К.П.

за позовною заявою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б. Хмельницького, 6, Київ, 01601

до Приватного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод" (АТ "Полтавський турбомеханічний завод"), вул. Зіньківська, 6, м. Полтава, 36029

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2020 Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до суду з вказаною вище скаргою.

Як вбачається з даних інформаційної системи "Діловодство спеціалізованого суду" 11 серпня 2020 року матеріали справи № 917/51/20 були скеровані до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для вирішення касаційної скарги і до цього часу в господарський суд Полтавської області не поверталися.

За таких обставин вирішення питання про прийняття скарги слід відкласти до повернення відповідних матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Вирішення питання про прийняття скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на дії державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Савчук К.П. відкласти до надходження матеріалів справи № 917/51/20 до господарського суду Полтавської області.

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.09.2020 Справа № 917/655/20

Суддя Ціленко В.А., розглянувши, після виходу з відпустки, матеріали заяви Великокручанської сільської ради про відстрочення виконання судового рішення по справі № 917/655/20

за позовною заявою Дочірнього підприємства "Пирятинтеплопостачання" вул. Пушкіна, 32, Пирятин, Полтавська область, 37000

до Великокручанської сільської ради, вул. Героїв Майдану, 109, с. Велика Круча, Пирятинський район, Полтавська область, 37052

про стягнення 293 507,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2020 Великокручанська сільська рада звернулася до суду з вказаною вище заявою.

Як вбачається з даних інформаційної системи "Діловодство спеціалізованого суду" 10 серпня 2020 року матеріали справи № 917/655/20 були скеровані до Східного апеляційного господарського суду для вирішення апеляційної скарги і до цього часу в господарський суд Полтавської області не поверталися.

За таких обставин вирішення питання про прийняття заяви слід відкласти до повернення відповідних матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Вирішення питання про прийняття заяви Великокручанської сільської ради про відстрочення виконання судового рішення по справі № 917/655/20 відкласти до надходження матеріалів справи до господарського суду Полтавської області.

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

04.09.2020 Справа № 910/8355/19

Суддя Кльопов І.Г. , розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Першого заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Новооріхівської сільської ради Лубенського району Полтавської області

до відповідача Дочірнього підприємства «Нафком-Агро»

про стягнення 6 893 787, 75 грн.

встановив:

Перший заступник керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області звернувся до господарського суду міста Києва з позовом в інтересах держави в особі Новооріхівської сільської ради Лубенського району Полтавської області (далі - позивач) до Дочірнього підприємства «Нафком-Агро» (далі - відповідач) про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 6 893 787,75 грн. за користування земельними ділянками без правовстановлюючих документів.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 22.01.2020 суд прийняв позовну заяву до розгляду, судове засідання призначено на 13.02.2020.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 13.02.2020 провадження у справі № 910/8355/19 зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою палатою Верховного суду справи № 912/2385/18

Згідно ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З урахування викладеного, провадження у справі підлягає поновленню.

Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки провадження у справі № 910/8355/19 було зупинено на стадії підготовчого провадження, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись ст. ст. 121, 181, 182, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/8355/19

2. Підготовче засідання у справі призначити на 01.10.2020 на 11:30год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 33

3. Запропонувати сторонам вчинити дії на виконання завдання підготовчого провадження.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію стосовно справи, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалу підписано: 04.09.2020

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

03.09.2020 Справа № 917/1190/20

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МБ Трейдінг", вул. Лермонтовська, 8, м. Харків, 61024, поштова адреса: а/с 1816, м. Харків, 61024

до Приватного підприємства "Мірус Компані", вул. Яківчанська, 11, м. Полтава, Полтавська область, 36009

про стягнення 352 397,34 грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Секретар Мусійченко Т.С.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи: До господарського суду Полтавської області надійшли позовні матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МБ Трейдінг" до Приватного підприємства "Мірус Компані" про стягнення заборгованості згідно договору купівлі-продажу № 06072018 від 06.07.2018 в сумі 352 397,34 грн., з яких: 260 000,00 грн. - основний борг, 5 078,84 грн. інфляційні, 6 631,77 грн. - 3% річних, 80 686,73 грн. - пеня.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 05.08.2020 суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі; справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 03.09.2020

25.08.2020 за вхід. №9090 від позивача надійшла заява про відмову від позову

Відповідно до ч. 1 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно п.4 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Заява позивача про відмову від позову не суперечить чинному законодавству, не порушує чиїх-небудь прав та законних інтересів, тому приймається судом.

Згідно ч.3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв"язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Таким чином, провадження у справі підлягає закриттю згідно п.4 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Керуючись ст. 191, п.4 ч.1 ст. 231, ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №917/1190/20

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги через відповідний суд згідно з підп.17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано: 03.09.2020

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
(вступна та резолютивна частини)
03.09.2020 р. Справа № 917/473/20
м. Полтава
про стягнення 1 915 756,81 грн
Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін:
від позивача: Шинкаренко Н.М., дов. в протоколі
від відповідача: Супруненко В.В., дов. в протоколі
Керуючись п. 12 ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст.234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 06.10.2020 р. на 13:30 р.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал № 10
2. Запропонувати позивачу до 14.09.20 р. надіслати суду відповідь на відзив, копію відповіді на відзив надіслати відповідачу, докази надсилання надати суду.
3. Запропонувати відповідачу до 01.10.2020 р. надіслати суду заперечення на відповідь на відзив, копію заперечень надіслати позивачу, докази надсилання надати суду.
4. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.09.2020 Справа № 917/1628/18

Суддя Киричук О.А. , розглянувши матеріали

розглянувши заяву ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про заміну сторони виконавчого провадження

по справі № 917/1628/18

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Таскомбанк" вул.С.Петлюри, 30, м.Київ, 01032

до 1. Приватного підприємства "Полтава Хліб Трейд", вул.Гребінки, 26а, м.Полтава, Полтавська область, 36002

2. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 2 149 818,88 грн.

Заінтересована особа: Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Райда Олександр Сергійович, адреса місцезнаходження офісу: 36014, Полтавська область, місто Полтава, вулиця Пушкіна, будинок 111, кімната 1

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 917/1628/18, зокрема його як боржника, на Приватне підприємство "Полтава Хліб Трейд".

Відповідно до ч. 3 ст. 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 52, 234, 334 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 917/1628/18.

2. Розгляд заяви призначити у судове засідання на 17.09.2020 11:00 зал № 27

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 27.

3. Публічному акціонерному товариству "Таскомбанк" та Приватному підприємству "Полтава Хліб Трейд" надати письмові пояснення щодо заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Приватному виконавцю виконавчого округу Полтавської області Райді Олександру Сергійовичу в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
04.09.2020 р. Справа № 917/1440/20
Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С.М., розглянувши матеріали
про видачу судового наказу за вимогами про стягнення 28 195,93 грн. заборгованості за договором № 39 на постачання природного газу від 22.04.2019 року
Керуючись ст. ст. 509, 526, 610, 611 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 193, Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набирає чинності ____ ______________ 20_____ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____ _____________ 20_____ року.
Судовий наказ виданий стягувачу ____ _____________ 20_____ року.
Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

03.09.2020 Справа № 917/241/20

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., при секретарі судового засідання Білій І.М., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи

за позовною заявою Лубенської міської ради, вул. Ярослава Мудрого, 33, м. Лубни, Лубенський район, Полтавська область, 37500

до Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", вул. Грушевського 1Д, м. Київ, 01001;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Фізична особа - підприємець Ляшко Аліна Русланівна, АДРЕСА_1

про зобов`язання передати автобусну зупинку у комунальну власність м. Лубни,

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Лубенська міська рада звернулася до господарського суду з позовною заявою до Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" про зобов`язання передати автобусну зупинку у комунальну власність м. Лубни.

Ухвалою суду від 04.08.2020 до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Фізичну особу - підприємця Ляшко Аліну Русланівну, в зв`язку з цим підготовче засідання відкладено на 03.09.2020.

Учасники справи в судове засідання 03.09.2020 не з`явились (повідомлені належним чином).

17.08.2020 до суду надійшов лист позивача з доданими до нього доказами направлення третій особі копії позовної заяви з додатками.

28.08.2020 від третьої особи надійшли пояснення щодо позову з доданими до нього доказами направлення копії пояснень сторонам по справі (вх. № 9235).

03.09.2020 від позивача надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без участі його представника.

Суд вирішив питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України та дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 29.09.2020 о 14:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 35.

2. Визнати явку учасників справи чи їх представників обов`язковою.

Попередити учасників справи про наслідки передбачені ст. 202 ГПК України у разі неявки в судове засідання учасника справи та про обов`язок повідомити суд про причини неявки.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"03" вересня 2020 р. м. Рівне Справа № 918/171/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. при секретарі судового засідання Васильєвій О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні з розгляду справи по суті за правилами загального позовного провадження матеріали справи за позовом Городищенської сільської ради (34607, Рівненська обл., Березнівський р-н, вул. Незалежності, буд. 130, с. Городище, ) до Комунального підприємства "Березнекомунсервіс" (34600, Рівненська обл., Березнівський р-н, м. Березне, вул. Буховича, буд. 58, ) про зобов`язання вчинити дії

У судове засідання з`явилися:

- від позивача: Кошманюк А.А.,

- від відповідача: Боротюк О.О. (керівник), Драчук І.С. (адвокат)

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Заголдна Я.В.
Господарський суд Рівненської області
"01" вересня 2020 р. м. Рівне Справа № 918/364/20
Про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали господарського суду Рівненської області від "01" вересня 2020 року, яка набрала законної сили "01" вересня 2020 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до "02" вересня 2023 року.
М.П. Суддя Заголдна Я.В.
Господарський суд Рівненської області
"04" вересня 2020 р. м. Рівне Справа №918/499/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 12 серпня 2020 р., яке набрало чинності 04 вересня 2020 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 05 вересня 2023 р.
М.П. Суддя Романюк Ю.Г.