ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

31.08.2020м. ДніпроСправа № 904/2268/20

за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства Українська залізниця", Дніпропетровська область, м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

про стягнення 99 756,12 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Крят Л.Б., довіреність №14-421юр від 15.11.2019.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства Українська залізниця" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про стягнення 99 756,12 грн. плати за користування вагонами.

Ухвалою суду від 30.04.2020 позовну заяву Акціонерного товариства Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства Українська залізниця" залишено без руху.

12.05.2020 до господарського суду від позивача надійшло клопотання на виконання вимог ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 30.04.2020 про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою від 14.05.2020 задоволено клопотання позивача та визначено строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження: 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою від 02.07.2020 перейдено від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/2268/20 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 27.07.2020 року.

16.07.2020 відповідач подав відзив на позовну заяву.

Ухвалою від 27.07.2020 відкладено підготовче засідання на 19.08.2020.

Ухвалою суду від 19.08.2020 відкладено підготовче засідання на 31.08.2020.

19.08.2020 позивач подав до суду пояснення, в яких зазначив, що ціна позову складається з сум, що були нараховані відповідачу на підставі відомостей плати за користування вагонами №№ 04129241, 04129242, 16129266, 17129270, 23129283, 23129284, 23129285, 27129292, 01019002, 02019006, 13019025 за вагони, що були відправлені на адресу відповідача під час обмеження перевезення у листопаді-грудні 2019 р. 04.06.2020 ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» своїм листом № 389 від 04.06.2020 задовольнив вимоги та погодив списання з його особового рахунку претензійної суми. Відповідно до листа структурного підрозділу Криворізька дирекція залізничних перевезень регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця» від 05.06.2020 № 308/337 спірні суми, що були нараховані на підставі відомостей плати за користування вагонами №№ 04129241, 04129242, 16129266, 17129270, 23129283, 23129284, 23129285, 27129292, 01019002, 02019006, 13019025, були списані з особового рахунку відповідача за переліком від 09.06.2020. Таким чином, на день розгляду справи у підготовчому засіданні предмет спору відсутній. Також позивач просить суд стягнути з відповідача ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» на користь «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» витрати, що були понесені позивачем по сплаті судового збору в сумі 2 102,00 грн. при зверненні з позовною заявою до господарського суду.

31.08.2020 до підготовчого судового засідання не з`явився представник позивача.

31.08.2020 до підготовчого судового засідання з`явився представник відповідача.

Господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору (п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Господарський суд зазначає, що предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача 99 756,12 грн. плати за користування вагонами.

Під час розгляду справи відповідач подав до суду лист ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» № 389 від 04.06.2020, відповідно до якого погоджено списання з його особового рахунку претензійної суми.

Відповідно до листа структурного підрозділу Криворізька дирекція залізничних перевезень регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця» від 05.06.2020 № 308/337 спірні суми, що були нараховані на підставі відомостей плати за користування вагонами №№ 04129241, 04129242, 16129266, 17129270, 23129283, 23129284, 23129285, 27129292, 01019002, 02019006, 13019025, були списані з особового рахунку відповідача за переліком від 09.06.2020.

Таким чином, між сторонами врегульовані спірні питання щодо оплати заборгованості.

Господарський суд припиняє провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі (п. 4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції).

Позовна заява подана позивачем до суду 24.04.2020, про що свідчить відбиток штемпеля Укрпошти (а.с. 71).

Враховуючи викладене, сплата заборгованості під час розгляду справи є підставою для закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

В своїх поясненнях позивач просить суд стягнути з відповідача ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» на користь «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» витрати, що були понесені позивачем по сплаті судового збору в сумі 2 102,00 грн. при зверненні з позовною заявою до господарського суду.

У разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача (ч. 3 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України).

Оскільки даний спір виник внаслідок дій відповідача, а позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та покласти його витрати зі сплати судового збору на відповідача.

27.08.2020 відповідач подав до суду заяву про визнання позову, в якій просить прийняти визнання відповідачем позову та вирішити питання про розподіл судових витрат з урахуванням ч.1 ст.130 ГПК України та покласти на відповідача 50% судового збору, сплаченого позивачем (1051,00грн.)

Відповідно до ч. 1 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Однак, суд звертає увагу, що згідно положень ч. 4 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В даному ж випадку відсутні підстави для ухвалення рішення щодо стягнення спірної суми, оскільки, як зазначено вище, спірні суми, що були нараховані на підставі відомостей плати за користування вагонами №№ 04129241, 04129242, 16129266, 17129270, 23129283, 23129284, 23129285, 27129292, 01019002, 02019006, 13019025, були списані з особового рахунку відповідача за переліком від 09.06.2020. Тобто, між сторонами врегульовані спірні питання щодо оплати заборгованості, а сплата заборгованості під час розгляду справи є підставою для закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

З огляду на вищенаведене, заява відповідача не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись п.2 ч.1 ст. 231, ст.ст. 129, 130, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 904/2268/20 за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства Українська залізниця" до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про стягнення 99 756,12 грн. плати за користування вагонами у зв`язку з відсутністю предмету спору.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" (50095, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, 1, ідентифікаційний код 24432974) на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5, ідентифікаційний код 40075815) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" (49602, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 108, ідентифікаційний код 40081237) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 102,00 грн., про що видати наказ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 31.08.2020 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Мілєва