ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Хмельницький

"03" вересня 2020 р. Справа № 924/161/16 (924/994/20)

Господарський суд Хмельницької області у складі

судді Крамара С.І., розглянувши матеріали

за позовом Фермерського господарства "Роса Плюс" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Михайловського С.В., смт. Стара Синява Старосинявського району Хмельницької області

до Агрофірми "Голованівськ" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, смт. Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області

про стягнення 2 629 489,96грн.

в межах справи

за заявою Приватного підприємства "АДЛЄР" м. Київ

про порушення справи про банкрутство Фермерського господарства "РОСА ПЛЮС", смт. Стара Синява Старосинявського району Хмельницької області

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 15.03.2016р. порушено провадження у справі №924/161/16 про банкрутство фермерського господарства "РОСА ПЛЮС" (вул. Філатова, 9, смт. Стара Синява, Старосинявський район Хмельницької області, код 34638965).

Постановою суду від 23.06.2016р. Фермерське господарство "РОСА ПЛЮС" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Михайловського Сергія Володимировича (свідоцтво №413 від 22.03.2013р.).

Ухвалами суду строк ліквідаційної процедури банкрута - ФГ "РОСА ПЛЮС" було продовжено.

03.09.2020 року на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Фермерського господарства "Роса Плюс" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Михайловського С.В., смт. Стара Синява Старосинявського району Хмельницької області до Агрофірми "Голованівськ" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, смт. Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області про стягнення 2 629 489,96грн. боргу, який виник в результаті дебіторської заборгованості.

Положеннями ч. 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

21.10.2019р. вступив в дію Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018р. № 2597-VIII.

Відповідно до ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 ГПК України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Статтею 162 ГПК України (зокрема, ч. 3) встановлено вимоги до позовної заяви, а саме, позовна заява повинна містити: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Однак, подана позивачем позовна заява, в порушення вимог ст. 162 ГПК України, не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до ст. 164 ГПК України, яка встановлює вимоги до документів, що додаються до позовної заяви, до позовної заяви повинні бути додані документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір" (надалі - Закон), судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 зазначеного Закону, ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, сума судового збору, яка підлягає сплаті позивачем становить - 39 442,35грн.

Як вбачається із поданої позовної заяви та доданих до неї документів, позивачем в якості доказу сплати судового збору надано квитанцію №1715FF31D8 від 26.08.2020р. на суму 4 204,00грн. Тобто, позивачем не надано доказів сплати судового збору у відповідному розмірі.

З огляду на вище зазначене, позивачу належить доплатити 35 238,35грн. судового збору, а відповідні докази надати суду.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги частини 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Фермерського господарства "Роса Плюс" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Михайловського С.В., смт. Стара Синява Старосинявського району Хмельницької області до Агрофірми "Голованівськ" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, смт. Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області про стягнення 2 629 489,96грн. залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає. Ухвалу підписано 03.09.2020 року.

Суддя С.І. Крамар

Віддрук. 2 прим.:

1- до справи;

2 - позивачу (43010, м. Луцьк, вул. Коперника, 36 А, 4 поверх) - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.