ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.08.2020 Справа № 914/958/19

Суддя Господарського суду Львівської області Чорній Л.З. за участю секретаря Х. Гусак розглянувши матеріали за заявою: Відкритого акціонерного товариства "КБ "Надра", м.Львів

з вимогами до боржника: Комунального підприємства "Бориславводоканал" (82300, Львівська обл., м. Борислав, вул. В.Великого, буд. 229 А, ідент. код 03348531)

на суму 2 396 255,16 грн.

у справі за заявою: Комунального підприємства "Бориславводоканал", м. Борислав, Львівська область

про банкрутство Комунального підприємства "Бориславводоканал" (82300, Львівська обл., м. Борислав, вул. В.Великого, буд. 229 А, ідент. код 03348531)

Представники сторін:

ГУ ДФС у Л/о: не з`явився

УВД ФСС України у Л/о: не з`явився

ГУ Пенсійного фонду України у Л/о: не з`явився

КП Бориславської міської ради «Вододар»: не з`явився

ПрАТ «Львівобленерго»: не з`явився

ліквідатор: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Суть заяви: Комунальне підприємство "Бориславводоканал", м. Борислав, Львівська область звернулось до суду із заявою про порушення справи про банкрутство Комунального підприємства "Бориславводоканал" (82300, Львівська обл., м. Борислав, вул. В.Великого, буд. 229 А, ідент. код 03348531) в порядку ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 20.05.2019 р. заяву Комунального підприємства "Бориславводоканал" прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 05.06.2019 р.

Ухвалою суду від 05.06.2019 р. розгляд справи відкладено на 26.06.2019 р.

Ухвалою суду від 26.06.2019 р. відкрито провадження у справі № 914/958/19 про банкрутство Комунального підприємства "Бориславводоканал" (82300, Львівська обл., м. Борислав, вул. В.Великого, буд. 229 А, ідент. код 03348531), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, здійснено запит до автоматизованої системи з визначення кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора у справі № 914/958/19 про банкрутство Комунального підприємства "Бориславводоканал". Судове засідання призначено на 17.07.2019 р.

До суду в електронному вигляді надійшла довідка щодо автоматизованого відбору арбітражного керуючого, відповідно до якої автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Овдусенко Володимира Вікторовича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 794 від 08.04.2013 р.

Ухвалою суду від 08.07.2019 р. зобов`язано арбітражного керуючого Овдусенко Володимира Вікторовича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 794 від 08.04.2013 р. упродовж трьох робочих днів з дня отримання ухвали надати суду заяву на участь у справі про банкрутство Комунального підприємства "Бориславводоканал" для виконання повноважень ліквідатора Комунального підприємства "Бориславводоканал".

Постановою від 17.07.2019 р. Комунальне підприємство "Бориславводоканал" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Плесканку Олега Володимировича (свідоцтво №1779 від 21.12.2016 р., поштова адреса: 79038, м.Львів, а/с 9859), судове засідання призначено на 25.09.2019 р.

17.07.2019 р. оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про визнання Комунального підприємства "Бориславводоканал" (82300, Львівська обл., м. Борислав, вул. В.Великого, буд. 229 А, ідент. код 03348531) банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури за № 61115.

21.10.2019 р. на адресу суду надійшла заява Відкритого акціонерного товариства "КБ "Надра" про грошові вимоги до боржника Комунального підприємства "Бориславводоканал" на суму 2 396 255,00 грн.

Ухвалою суду від 24.10.2019 р. прийнято заяву Відкритого акціонерного товариства "КБ "Надра" з вимогами до боржника до розгляду, розгляд заяви призначено на 27.11.2019 р.

Підстави відкладення розгляду заяви викладено в ухвалах суду.

Ухвалою суду від 05.08.2020 розгляд справи відкладено на 20.08.2020.

У судове засідання 20.08.2020 сторони, заявник та ліквідатор не з`явились.

Відповідно до заяви від 21.10.2019 ПАТ "КБ "Надра" заявлено кредиторські вимоги на загальну суму 2 396 255,16 грн, з яких: заборгованість за кредитом - 400 000, 00 грн; - заборгованість по відсоткам - 1 139 034, 08 грн; - пеня за прострочення сплати кредиту - 71 298, 64 грн; - пеня за прострочення сплати відсотків - 194 563, 85 грн; - 3 % річних від простроченої суми кредиту - 36 032, 88 грн; - 3 % річних від простроченої суми відсотків - 182 777, 50 грн; - інфляційні штрафи (основна сума кредиту) - 138 000,00 грн; - інфляційні штрафи (відсотки) - 329 548, 21 грн.

Згідно з ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.

21.11.2019 ліквідатор подав звіт про надсилання кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

У повідомленні про результати розгляду кредиторських вимог ліквідатор зазначає, що ним не визнано грошові вимоги ВАТ "КБ "Надра" до боржника у зв`язку з необґрунтованістю та пропущенням строків позовної давності. У повідомленні про результати розгляду кредиторських вимог посилається на наступне. Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до п. 1.1. кредитного договору №100/2006, банк відкриває позичальнику кредитну лінію в сумі 300 000,00 грн з терміном погашення до 28.03.2008 з можливим достроковим поверненням. Ліквідатор зазначає, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України. Кредитор має право на отримання гарантій належного виконання зобов`язання відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, а не у вигляді стягнення процентів та пені. Ліквідатор посилається на те, що вимоги ПАТ «КБ «Надра» на суму 1 822 222,28 грн не грунтуються на нормах чинного законодавства. Нормам чинного законодавства відповідають вимоги на суму 574 032,88 грн.

Також, ліквідатор зазначає, що ПАТ «КБ «Надра» пропущено строки пред`явлення до виконання наказу господарського суду Львівської області від 16.03.2009р. у справі №6/108. Отже, що заява ПА`Г «КБ «Надра» про визнання кредиторських вимог до КП «Бориславводоканал» заявлена із пропущенням строків позовної давності. Відповідно до ч. ч. 2, 3, 4 ст. 267 ЦК України, заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Статтею 257 ЦКУ передбачена загальна позовна давність тривалістю у три роки. Ліквідатор вказує на те, що боржник заявляє про застосування наслідків спливу позовної давності.

Ліквідатор вказує на те, що ним встановлено, що згідно з відомостями з Державного реєстру іпотек, ПАТ «КБ «Надра» виступає іпотекодержателем нежитлової будівлі (будівля лазні, позначена на плані земельної ділянки літерою «А-2», загальною площею 952,1 кв.м., за адресою Львівська обл., м. Борислав, вул. Івасюка, буд. 9), згідно з іпотечним договором № 349 від 30.03.2006. Проте, сторонами в іпотечному договорі є ВАТ«КБ «Надра» (іпотекодавець) та територіальна громада міста Борислава в особі Бориславської міської ради (іпотекодавець), а не КП «Бориславводоканал». Відповідно до відомостей з Реєстру прав власності на нерухоме майно щодо вказаної будівлі зазначено, що її власником виступає територіальна громада міста Борислава Львівської області в особі Бориславської міської ради. Таким чином, вимоги ПАТ «КБ «Надра» не можна вважати забезпеченими заставою майна боржника.

21.11.2019 ліквідатор подав заяву про застосування строків позовної давності, в якій просить застосувати наслідки спливу строку позовної давності до заяви ПАТ «КБ «Надра» з грошовими вимогами до боржника.

05.08.2020 ліквідатор подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи, яке судом задоволено.

Суд дослідивши матеріали справи та заяви ПАТ «КБ «Надра» про грошові вимоги до боржника, встановив наступне.

28.03.2006 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра», та КП «Бориславводоканал» укладено кредитний договір № 110/2006, відповідно до якого банкруту надано кредитну лінію в сумі 300 000,00 грн, терміном погашення до 28.03.2008 року, зі сплатою 20 % річних. Додатковою угодою № 1 від 04.04.2007 року до кредитного договору, кредитну лінію збільшено до 400 000,00 грн. Відповідно до Додаткової угоди № 2 від 28.03.2008 до кредитного договору, в разі неповернення позичальником кредиту до 28.03.2008 року, відсоткова ставка встановлюється в розмірі 25 % річних.

Пунктом 2.1 договору передбачено, що у якості забезпечення своєчасного повернення кредиту, виплати відсотків за користування кредитом, а також можливої пені і штрафних санкцій, що виникають із цього договору, позичальник надає банку в заставу майно майнового поручителя - Територіальної громади міста Борислава в особі Бориславської міської ради, яке знаходиться у повному господарському віддані Комунального підприємства «Струмок», нерухомість - будівля лазні, площею 953,1 м. кв., вартість якої складає 884 000,00 грн. Заставне майно знаходиться за адресою: Львівська область, м.Борислав, вул. Івасюка,9.

Відповідно до п. 3.7 кредитного договору відповідач-1 зобов"язувався забезпечити повернення позики згідно графіку погашення, який є невід"ємною частиною кредитного договору, повне повернення позики і відсотків по позиці забезпечити в термін до 28.03.2008.

30.03.2006 між ВАТ «КБ «Надра» (іпотекодержатель) та територіальною громадою міста Борислава в особі Бориславської міської ради (іпотекодавець), в забезпечення виконання обов`язків взятих на себе позичальником за кредитним договором, укладено іпотечний договір, реєстр. № 349. Відповідно до умов якого, предметом іпотеки є нежитлова будівля, позначена на плані земельної ділянки літ. «А-2», будівля лазні, цегляна, загальною площею 952,1 м. кв., що знаходиться за адресою: Львівська обл., м. Борислав, вул. Івасюка, буд. 9. Узгоджена сторонами вартість предмету іпотеки згідно іпотечного договору складає 884 000,00 грн.

Згідно з п. 5.1.6 договору іпотеки -позивач (іпотекодержатель) має право звернути стягнення на предмет іпотеки у випадку, якщо при настанні строку виконання зобов"язання (або тієї чи іншої її частини) воно не буде виконане.

У заяві про грошові вимоги до боржника зазначено, що від виконання зобов`язань за кредитним договором позичальник систематично ухилявся, в результаті чого банк змушений звернутися до господарського суду Львівської області з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором від 28.03.2006.

Рішенням Господарського суду Львівської області у справі № 6/108 від 23.10.2008 позов задоволено частково; стягнуто з Комунального підприємства "Бориславводоканал", на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" в особі філії ВАТ КБ "Надра" Львівське регіональне управління 453 534грн. 62 коп. заборгованості по кредиту, відсотках, донарахованих відсотках та пені з розстрочкою виконання на шість місяців, стягуючи щомісяця з 25.11.2008р. по 25.03.2009р основний борг в сумі 66700грн. 00коп. та 8950грн. 00коп. відсотків та пені, а з 25.04.2009р. - 66500грн. 00коп. основного боргу та 8784грн. 62коп. відсотків та пені; в частині звернення стягнення на предмет забезпечення кредиту - відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 22.01.2009 у справі №6/108 рішення господарського суду Львівської області від 23.10.2008 року у справі №6/108 скасовано, прийнято нове рішення, позов задоволено частково, звернуто стягнення на предмет іпотеки - нежитлову будівлю, що знаходиться за адресою: Львівська область, м.Борислав, вул.Івасюка, 9, вартість якої узгоджена сторонами та становить 884000 грн. та належить територіальній громаді м.Борсилава в особі Бориславської міської ради на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії ЯЯЯ №172289, виданого 29.03.2005р. виконавчим комітетом Бориславської міської ради на підставі рішення №132 від 29.03.2005р., на користь Відкритого акціонерного Комерційний банк "Надра" в особі філії ВАТ КБ "Надра" Львівське регіональне управління, м. Львів на суму 453 534,62 грн., в тому числі 400 000 грн. заборгованості по кредиту, 45 055,48 грн. заборгованості по відсотках, 6111,11 грн.- нараховані відсотки (за період з 01.10. по 22.10.2008р.) 2 368,03 грн. пені за несвоєчасне погашення відсотків. Реалізацію предмета іпотеки здійснити відповідно до вимог ст. 41 Закону України "Про іпотеку"на прилюдних торгах. У позові щодо зобов"язання Бориславської міської ради передати позивачу всі правовстановлюючі документи на предмет іпотеки, необхідні для перереєстрації права власності на нерухомість в органах БТІ - відмовлено.

16.03.2009 на примусове виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду видано наказ.

03.04.2009 державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 12321151 про стягнення заборгованості з Бориславської міської ради на користь ВАТ КБ "Надра" у розмірі 453 534,62 грн.

22.05.2009 державним виконавцем ВДВС складено акт опису й арешту майна боржника, а саме предмету іпотеки, - нежитлової будівлі що знаходиться за адресою: Львівська область, м, Борислав, вул. Івасюка, 9, яка належить територіальній громаді м. Борислава в особі Бориславської міської ради.

27.05.2009 державним виконавцем ВДВС призначено експерта для участі у виконавчому провадженні, у зв`язку із чим винесено постанову про зупинення виконавчого провадження. Майно боржника було оцінено та передано на реалізацію.

Підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області запропонував стягувачу відкритого акціонерного Комерційний банк "Надра" залишити за собою непродане майно.

20.06.2011р. державним виконавцем ВДВС винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку із не реалізацією предмета іпотеки на других прилюдних торгах.

16.07.2012 за заявою ПАТ КБ "Надра", державним виконавцем повторно винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 33446070 про стягнення заборгованості з Бориславської міської ради на користь ВАТ КБ "Надра" у розмірі 453 534,62 грн. Бориславська міська рада Львівської області оскаржила дану постанову в порядку передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України до Львівського окружного адміністративного суду.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2013 року позов задоволено. Скасовано постанову державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про відкриття виконавчого провадження від 16 липня 2012 року № ВП 33446070.

25.06.2013 державним виконавцем винесено постанову про скасування процесуального документу, а саме, постанови про відкриття виконавчого провадження ВП 33446070 від 16.07.2012р., яка винесена на підставі постанови Львівського окружного адміністративного суду № 2а-6895/12/1370, якою скасовано постанову про відкриття виконавчого провадження від 16.07.2012р. № 33446070.

25.06.2013р. державним виконавцем винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження № 33446070.

08.10.2015р. постановою Львівського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу ПАТ "КБ "НАДРА" задоволено частково, постанову Львівського окружного адміністративного суду від 16.04.2013р. у справі №2а-6895/12/1370 скасовано.

18.10.2013 ПАТ "Комерційний банк "Надра" звернулось до Господарського суду Львівської області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу господарського суду Львівської області до виконання у справі № 6/108.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 19.11.2015 р. у справі №914/958/19 заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" задоволено, відновлено строк для пред`явлення до виконання наказу господарського суду Львівської області від 16.03.2009 у справі №6/108.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 12.01.2016 апеляційну скаргу Бориславської міської ради задоволено, ухвалу Господарського суду Львівської області від 19.11.15р. у справі №6/108 скасовано, у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" про відновлення строку для пред`явлення до виконання наказу господарського суду Львівської області від 16.03.2009р. у справі №6/108 відмовлено.

21.11.2019 ліквідатором подано заяву про застосування наслідків спливу строку позовної давності до заяви ПАТ «КБ «Надра» про визнання кредиторських вимог до банкрута. Заяву ліквідатор мотивує тим, що ПАТ «КБ «Надра» пропущено строк звернення до суду з кредиторськими вимогами до боржника (зареєстрована в канцелярії суду 21.10.2019), тому що пройшов строк на пред`явлення до виконання наказу господарського суду Львівської області від 16.03.2009 у справі №6/108, оскільки постановою Львівського апеляційного господарського суду від 12.01.2016 у справі № 6/108 в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" про відновлення строку для пред`явлення до виконання наказу господарського суду Львівської області від 16.03.2009р. у справі №6/108 відмовлено.

Однак, суд зазначає, як вбачається з тексту вищевказаної постанови підставою відмови у задоволенні заяви зазначено факт чинності постанови про відкриття виконавчого провадження від 16.07.12, оскільки строк пред`явлення наказу до виконання на момент звернення до суду пропущеним не був.

Приписами ст. 256 ЦК України встановлено, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Статтею 257 ЦК України загальну позовну давність встановлено тривалістю у три роки.

Частинами 3, 4 статті 267 ЦК України встановлено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов`язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред`явити вимогу про виконання зобов`язання. Якщо боржникові надається пільговий строк для виконання такої вимоги, перебіг позовної давності починається зі спливом цього строку (ч. 5 ст. 261 ЦК України).

Статтею 266 ЦК України передбачено, що зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо).

Позовна давність застосовується у розгляді вимог кредиторів за грошовими зобов`язаннями у провадженні зі справ про банкрутство, за винятком випадків, коли підставою цих вимог є виконавчі документи або якщо у відповідних вимогах судом вже було відмовлено в порядку позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, грошові вимоги ПАТ "Комерційний банк "Надра" виникли на підставі кредитного договору від 28.03.2006, укладеного між банком та КП «Бориславводоканал». ПАТ "Комерційний банк "Надра" звертався до суду з позовом до КП «Бориславводоканал» та Бориславської міської ради про стягнення 417 585,94 грн шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки-нежитлове приміщення, що розташоване за адресою: Львівська область, м.Борислав, вул.Івасюка, 9 та належить Бориславській міській раді. 16.03.2009 Господарським судом Львівської області видано наказ у справі №6/108 на примусове виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду.

Враховуючи наведене, у суду відсутні підстави для застосування наслідків спливу строку позовної давності до заяви ПАТ "Комерційний банк "Надра" з грошовими вимогами до боржника.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до правових висновків, які викладені у постановах Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12 та від 23 травня 2018 року у справі № 910/1238/17 після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється.

ПАТ "Комерційний банк "Надра" реалізував своє право на звернення до суду за захистом свого порушеного права в межах справи №6/108 та враховуючи, що постановою Львівського апеляційного господарського суду від 22.01.2009, зокрема звернуто стягнення на предмет іпотеки - нежитлову будівлю, що знаходиться за адресою: Львівська область, м.Борислав, вул.Івасюка,9, вартість якої узгоджена сторонами та становить 884000 грн. та належить територіальній громаді м.Борислава в особі Бориславської міської ради на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії ЯЯЯ №172289, виданого 29.03.2005 р. виконавчим комітетом Бориславської міської ради на підставі рішення №132 від 29.03.2005р., на користь Відкритого акціонерного Комерційний банк "Надра" в особі філії ВАТ КБ "Надра" Львівське регіональне управління, м. Львів на суму 453 534,62 грн, в тому числі 400 000 грн. заборгованості по кредиту, 45 055,48 грн. заборгованості по відсотках, 6 111,11 грн. нараховані відсотки (за період з 01.10. по 22.10.2008р.) 2368,03 грн. пені за несвоєчасне погашення відсотків.

Враховуючи наведене, розглянувши заяву про грошові вимоги до боржника, дослідивши матеріали справи, суд вважає обгрунтованими заявлені кредиторські вимоги ПАТ "Комерційний банк "Надра" до боржника в розмірі 457 376,62 грн, з яких: 3 842,00 грн - судового збору, 453 534,62 заборгованості (в тому числі 400 000,00 грн заборгованості по кредиту, 45 055,48 грн заборгованості по відсотках, 6 111,11 грн заборгованості по відсотках, 2 368,03 грн пені за несвоєчасне погашення відсотків). У частині задоволенні решти вимог Відкритого акціонерного товариства "КБ "Надра" необхідно відмовити.

Відповідно до частини 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства Конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Частиною 4 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

17.07.2019 р. оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про визнання Комунального підприємства "Бориславводоканал" (82300, Львівська обл., м. Борислав, вул. В.Великого, буд. 229 А, ідент. код 03348531) банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури за № 61115.

Заява ПАТ "Комерційний банк "Надра" до з вимогами до КП "Бориславводоканал" направлена засобами поштового зв`язку 18.10.2019 р., тобто подана до суду з пропуском тридцятиденного строку встановленого для подання заяв конкурсними кредиторами.

Керуючись ст.ст. 2, 44, 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 129, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Відкритого акціонерного товариства "КБ "Надра" (04053, м.Київ, вул.Артема, буд. 15; ) про визнання кредиторських вимог задовольнити частково.

2. Визнати грошові вимоги Відкритого акціонерного товариства "КБ "Надра" (04053, м.Київ, вул.Артема, буд. 15; ) на суму 457 376,62 грн до Комунального підприємства "Бориславводоканал" (82300, Львівська обл., м. Борислав, вул. В.Великого, буд. 229 А, ідент. код 03348531).

3. В решті вимог Відкритого акціонерного товариства "КБ "Надра" відмовити.

Інформацію у справі, яка розглядається можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбачених ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в строк і в порядку, передбачених ст. ст. 254-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складений 31.08.2020.

Суддя Л.З. Чорній