Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"07" вересня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/997/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кравець С.Г.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Мединівське" (с.Мединівка, Коростенський район, Житомирська область)

до Обиходівської сільської ради (с.Обиходи, Малинського району, Житомирської області)

про визнання частково недійсним та скасування рішення Обиходівської сільської ради №174 від 30.06.2020,

ВСТАНОВИВ:

Приватне-орендне сільськогосподарське підприємство "Мединівське" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Обиходівської сільської ради, в якому просить визнати незаконними та скасувати пункти 2 та 3 рішення Обиходівської сільської ради Коростенського району Житомирської області №174 від 30.06.2020.

Ухвалою суду від 20.08.2020 позовну заяву Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Мединівське" залишено без руху на підставі ст.162, 174, 234 ГПК України.

31.08.2020 на адресу суду від представника позивача надійшла заява від 26.08.2020 до якої додано позовну заяву (уточнену) зміст якої є аналогічним змісту позовної заяви, але виправлено найменування відповідача; докази надіслання позовної заяви, а також заяви від 26.08.2020 відповідачу, тобто позивачем усунено допущені недоліки.

Враховуючи усунення позивачем недоліків, які стали підставою для залишення позовної заяви без руху, судом приймаються до розгляду подана позивачем позовна заява з урахуванням позовної заяви (уточненої), яка не суперечать вимогам чинного законодавства України, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Разом з позовною заявою представником ПСП "Мединівське" подано клопотання про витребування доказів, відповідно до змісту якого представник позивача просить суд, в порядку ст.81 ГПК України, витребувати у відповідача належним чином завірені копії договорів оренди, земельних ділянок з кадастровими номерами::03:000:0154;:03:000:0150; :03:000:0005; :03:000:0153; :03:000:0151; :03:000:0152; :03:000:0008; :04:000:0047; :04:000:0048; :04:000:0045; :04:000:0044; :04:000:0041; :04:000:0043; :04:000:0040; :04:000:0042; :04:000:0046; :05:000:0095; :03:000:0007; :07:000:0021; :07:000:0083; :06:000:0070; :06:000:0072; :08:000:0050; :06:000:0013; :09:000:0103; :09:000:0106; :06:000:0071.

Щодо заявленого клопотання про витребування доказів, судом приймається до уваги таке.

Згідно частиною 1 статті 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З поданого клопотання про витребування доказів вбачається, що представник позивача вказує, що договори оренди, укладені Обиходівською сільською радою та ТОВ "Помаранчева абрикоса", а позивач не може самостійно забезпечити їх подання до суду. При цьому, судом враховується, що ні до позовної заяви, ні до заяви про уточнення позовних вимог позивачем не подано доказів того, що представник позивача Кобилянський В.А., який згідно ордеру серії КВ №422529 від 12.08.2020 представляє інтереси позивача у даній справі та є адвокатом, самостійно звертався до відповідача з метою отримання копій договорів оренди, клопотання про витребування яких заявлено у позові та, що відповідачем було відмовлено у їх наданні. Також, представник позивача у клопотанні про витребування доказів не зазначив, які саме доводи хоче підтвердити позивач документами про витребування яких ним заявлено та мету їх дослідження судом.

З метою надання представнику позивача можливості подати письмові пояснення щодо заявленого клопотання про витребування доказів, з урахуванням викладених судом у цій ухвалі питань, а також необхідності заслуховування пояснень відповідача з даного питання, суд вважає за необхідне розгляд клопотання представника позивача про витребування доказів призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 81, 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "29" вересня 2020 р. о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 731.

4. Позивачу подати господарському суду:

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- письмові пояснення щодо обґрунтування клопотання про витребування від відповідача договорів оренди, укладених між Обиходівською сільською радою та ТОВ "Помаранчева абрикоса", та доказів на підтвердження неможливості самостійного отримання вказаних документів у відповідача;

- докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини;

- відповідь на відзив.

5. Відповідачу подати господарському суду:

- письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон - у строк 15 днів з дня отримання цієї ухвали; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до них документів, докази такого направлення надати суду;

- письмові пояснення щодо заявленого представником позивача клопотання про витребування договорів оренди, укладених між Обиходівською сільською радою та ТОВ "Помаранчева абрикоса" на виконання рішення Обиходівської сільської ради №174 від 30.06.2020;

- подати всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову - у строк 15 днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу, що відповідно до п.п. 11 п. 16-1 Розділу ХV Перехідні положення Конституції України представництво за цією статтею здійснюється адвокатами у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - до справи,

2,3 - сторонам (рек. з пов.).