СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

08 вересня 2020 року Справа № 922/375/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Дучал Н.М., суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І.

розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області (вх. №2064 Х/1)

на рішення господарського суду Харківської області від 30.05.2019р., повний текст складено 07.06.2019р. (суддя Хотенець П.В.),

у справі № 922/375/19

за позовом Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області, м. Харків в інтересах держави, в особі Покотилівської селищної ради, смт. Покотилівка Харківської області

до Фізичної особи-підприємця Сідорової Тетяни Вікторівни, смт. Покотилівка Харківської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Головне управління ДПС у Харківській області, м. Харків,

про внесення змін до договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області в інтересах держави в особі Покотилівської селищної ради звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до фізичної особи - підприємця Сідорової Тетяни Вікторівни про внесення змін до договору оренди землі, який укладено 05.12.2011 Покотилівською селищною радою з Фізичною особою - підприємцем Сідоровою Тетяною Вікторівною щодо земельної ділянки, загальною площею 0,0570 га, за кадастровим номером :00:015:0059, розташованої за адресою: Харківська область, Харківській район, вул.Незалежності,48/Кооперативна,7, який зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 251, номер запису про інше речове право: 29259657), виклавши положення п.п. 5, 9 договору в редакції, зазначеній у прохальній частині позовної заяви.

Рішенням господарського суду Харківської області від 30.05.2019р. у справі №922/375/19 у позові відмовлено повністю.

Заступник прокурора Харківської області звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 30.05.2019р. у справі №922/375/19 повністю, ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги прокурора у повному обсязі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.12.2019 (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Дучал Н.М., судді Сіверін В.І., Терещенко О.І.) апеляційне провадження у справі №922/375/19 за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на рішення господарського суду Харківської області від 30.05.2019 у справі №922/375/19 зупинялося до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у справі №912/2385/18 та оприлюднення повного тексту постанови.

Приймаючи до уваги оприлюднення в Єдиному державному реєстрі судових рішень повного тексту постанови Великої Палати Верховного Суду по справі №912/2385/18, після виходу з відпустки судді Дучал Н.М., яка є головуючим суддею у у справі № 922/375/19, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність поновлення апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на рішення господарського суду Харківської області від 30.05.2019 у справі №922/375/19, у зв`язку з усуненням обставин, які зумовили зупинення вказаного апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на рішення господарського суду Харківської області від 30.05.2019 у справі №922/375/19.

2.Призначити розгляд апеляційної скарги заступника прокурора Харківської області на рішення господарського суду Харківської області від 30.05.2019 у справі №922/375/19 на "08" жовтня 2020 р. об 11:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду, за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 132.

3. Явку представників учасників судового процесу визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко