overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

03.09.2020Справа № 910/9530/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., при секретарі судового засідання Бараненко Н.І., розглянувши матеріали справи

За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м.Київ,вул.Єжи Гедройця, 5, ) в особі регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця»

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістральні системи" (04080, м.Київ, вул.Юрківська, буд. 34-А, )

про стягнення 105 886,08 грн. та зобов`язання вчинити поставку продукції

Представники сторін: згідно протоколу

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця» звернулось з позовом до суду з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістральні системи» про стягнення 105 886,08 грн штрафу за невиконання зобов`язання щодо поставки товару по договору №Л/НХ-19648/НЮ від 05.12.2019, зобов`язання відповідача здійснити поставку продукції згідно переліку.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 03.08.2020 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, визначив розглядати справу за правилами загального провадження та призначив підготовче засідання на 03.09.2020, встановив відповідачу строк протягом 15-ти днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Ухвала суду від 03.08.2020 направлена відповідачу на адресу зазначену в ЄДРПОУ та позовній заяві: 04080, м.Київ, вул.Юрківська, буд. 34-А, повернулась до суду з відміткою поштового відділення «адресат відсутній за вказаною адресою».

За таких обставин підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 202, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 22.09.20 о 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя О.М.Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

03.09.2020Справа № 910/10940/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М. за участю секретаря судового засідання Бараненко Н.І., розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна промислова логістика" (03035, м. Київ, вул.Сурікова,3, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДСИСТЕМ" (02081, м. Київ, вул.Леонтовича 6А,оф. 1, )

про стягнення 6 093 175,65 грн.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортна промислова логістика" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДСИСТЕМ" про стягнення 6 093 175,65 грн заборгованості, а саме: 5 500 000,00 грн основного боргу за договором позики (поворотної фінансової допомоги ) № 7/19/ТПЛ від 19.07.2019, 73 232,87 грн 3% річних, 99 478,30 грн інфляційних втрат, 420 464,48 грн пені.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 03.08.2020 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, визначив розглядати справу за правилами загального провадження та призначив підготовче засідання на 03.09.2020, встановив відповідачу строк протягом 15-ти днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Ухвала суду від 03.08.2020 направлена відповідачу на адресу зазначену в ЄДРПОУ та позовній заяві: 02081, м. Київ, вул. Леонтовича, 6А, оф. 1, повернулась до суду з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

За таких обставин підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 202, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 22.09.20 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

2.Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 03.09.2020.

Суддя О.М.Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

02.09.2020Справа № 910/14180/18
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Пожмашина"

до Державної служби України з надзвичайних ситуацій

про визнання договору недійсним в частині

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гукун Н.В.

Представники сторін:

від позивача - Жайворонко І.В.;

від відповідача - Ігнатенко В.І.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Пожмашина" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державної служби України з надзвичайних ситуацій про визнання договору недійсним в частині.

Враховуючи, що судом під час підготовчого провадження, та зокрема, у підготовчому засіданні було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, та позивачем і відповідачем було заявлено про дання суду всіх наявних у них доказів і пояснень по справі, то відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України суд вбачає підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 16.09.20 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

02.09.2020Справа № 904/5617/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Сташківа Р.Б. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 904/5617/18

За позовом Дніпровської міської ради до 1) Міністерства економічного розвитку і торгівлі України та 2) Державного підприємства "Дніпровський електровозобудівний завод"

За участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

про передачу гуртожитку до комунальної власності

ПОВІДОМЛЯЄ:

Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, як відповідача1 та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , як третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору про оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні на 14.09.20 о 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №17.

Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є необов`язковою.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

01.09.2020Справа № 910/6077/17

За заявою ФОП Гайдаєнко Євгена Миколайовича

про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі

за позовом Українського фонду підтримки підприємництва

до Фізичної особи-підприємця Гайдаєнка Євгена Миколайовича

про стягнення 336465,26 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

03.07.2020 відділом діловодства Господарського суду міста Києва від ФОП ФОП Гайдаєнко Євгена Миколайовича отримано заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Приписами частини 1 статті 320 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Частиною 2 статті 323 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 322 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими чи виключними обставинами, про що постановляє відповідну ухвалу.

Положеннями частини 1 статті 325 Господарського процесуального кодексу України визначено, що заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до частини 2 статті 325 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.

Враховуючи вищевикладене, заява про перегляд рішення від 06.07.2017р. за виключними обставинами підлягає призначенню до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 320, 323, 325, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за виключними обставинами по справі №910/6077/17.

2. Заяву про перегляд рішення від 06.07.2017 р. за виключними обставинами призначити до розгляду на 25.09.20 о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3. Встановити учасникам справи строк для подання додаткових письмових доказів, клопотань, заяв, пояснень тощо до 18.09.2020 р.

4. Викликати учасників справи у судове засідання. Явку сторін визнати обов`язковою.

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

м. Київ

03.09.2020Справа № 910/778/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІМ-СЕРВІС 19"

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мега-Сіті 19-А"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі"

про стягнення 1 174 784,41 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі", як третю особу у справі, у підготовче засідання, у якому оголошено перерву до 08.10.20 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

Явка третьої особи у підготовче засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.В. Усатенко
УХВАЛА

м. Київ

03.09.2020Справа № 910/16183/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВНЛ-Україна"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

1)Товариство з обмеженою відповідальністю "Лікувально-оздоровчий профілакторій "Дюбек"

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Пологовий будинок "Лелека"

про визнання недійсними результатів позачергових загальних зборів

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВНЛ-Україна" , як відповідача у справі та Товариство з обмеженою відповідальністю "Лікувально-оздоровчий профілакторій "Дюбек", як третю особу 1 у справі, у підготовче засідання, у якому оголошено перерву до 17.09.20 о 15:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

Явка відповідача та третьої особи 1 у підготовче засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.В. Усатенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" вересня 2020 р. Справа № 911/2389/20

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", 01601, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 6

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Славіна", 09100, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Василя Стуса, будинок 23

про стягнення 7 710,55 грн за договором постачання природного газу № 2189/1718-ТЕ-17 від 25.09.2017

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 247-252, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження задовольнити.

2. Відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання:

- заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до статті 250 Господарського процесуального кодексу України;

- клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідно до частини сьомої статті 252 Господарського процесуального кодексу України;

- відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має подати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

4. Запропонувати позивачу у строк до п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу заперечення у порядку, передбаченому статтями 166, 167, 251 Господарського процесуального кодексу України;

5. Повідомити сторін, що відповідно до частини п`ятої статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

6. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

8. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 03.09.2020.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" вересня 2020 р. м. Київ Справа № 911/657/20

Даною ухвалою третя особа Васильківська районна рада (08601, Київська обл., м. Васильків, вул. Покровська, буд. 4, ідентифікаційний код - 04054777) повідомляється про те, що у господарському суді Київської області розглядається справа № 911/657/20 за позовом Фізичної особи-підприємця Слинька Руслана Сергійовича до Комунального некомерційного підприємства Васильківської районної ради Васильківська районна центральна лікарня за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Васильківська районна рада про визнання продовженим договору оренди.

Розгляд вказаної справи здійснюватиметься 30.09.2020 о 15 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16/108, в залі судових засідань № 3).

Явка у судове засідання третьої особи судом обов`язковою не визнається.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи за його відсутності.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" вересня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2224/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан-Україна», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астерс Груп», м. Ірпінь

про стягнення 23 437,94 грн.

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: Мовчан А.О., адвокат, ордер серії КС від 507614 від 17.08.2020;

від відповідача: не з`явився;

вільний слухач: ОСОБА_1

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.08.2020 відкрито провадження у справі № 911/2224/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан-Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астерс Груп» про стягнення 23 437,94 грн.; розгляд справи в порядку загального позовного провадження призначений в підготовчому засіданні на 02.09.2020.

Представник відповідача в підготовче засідання 02.09.2020 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов до суду не надав.

Розглянувши в судовому засіданні 02.09.2020 матеріали справи, суд з урахуванням приписів п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку щодо відкладення підготовчого засідання.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. 183, ст. 234 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на « 30» вересня 2020 о 13 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри 16/108).

2. Повторно зобов`язати відповідача в строк до « 18» вересня 2020 надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.

3. Сторонам в строк до « 28» вересня 2020 визначитися із доказами, які необхідні для розгляду даної справи відповідно до глави 5 Господарського процесуального кодексу України.

4. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

5. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

7. Викликати в судове засідання повноважних учасників справи. Явку сторін визнати обов`язковою.

8. Попередити позивача, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд може залишити позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано - 02.09.2020.

Суддя О.О. Христенко