ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" серпня 2020 р. Справа№ 910/6273/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Остапенка О.М.

Сотнікова С.В.

Секретар судового засідання: Вознюк К.Л.

За участю представників: відповідно до протоколу судового засідання від 26.08.2020.

розглянувши апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг у Київській області

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2020 (повний текст рішення складено та підписано 10.03.2020)

у справі № 910/6273/19 (суддя - Мельник В.І.)

за позовом керуючого санацією Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" Рамазанова С.Г.

до Служби автомобільних доріг у Київській області

про стягнення 314 229,60 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.02.2020 задоволено позовні вимоги повністю.

Стягнуто із Служби автомобільних доріг у Київській області на користь Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" заборгованість у розмірі 314 229 грн. 60 коп., судовий збір у розмірі 4 713 грн. 44 коп.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Служба автомобільних доріг у Київській області звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2020 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2020 справу №910/6273/19 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Майданевич А.Г., суддів Дідиченко М.А., Ткаченко Б.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.04.2020 у справі №910/6273/19 апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг у Київській області на рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2020 у справі № 910/6273/19 залишено без руху. Роз`яснено Службі автомобільних доріг у Київській області, що протягом десяти днів після закінчення карантину особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у розмірі 7 070 грн. 16 коп.

25.05.2020 представником Служби автомобільних доріг у Київській області подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано платіжне доручення № 212 від 05.05.2020 про сплату судового збору у розмірі 7070 грн. 17 коп.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2020 поновлено Службі автомобільних доріг у Київській області пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2020 у справі № 910/6273/19, відкрито апеляційне провадження та справу призначено до розгляду на 22.06.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2020 заяву суддів Майданевича А.Г., Дідиченко М.А., Ткаченка Б.О. про самовідвід у розгляді апеляційної скарги Служби автомобільних доріг у Київській області на рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2020 у справі № 910/6273/19 задоволено. Матеріали справи №910/6273/19 передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням Керівника апарату від 24.06.2020 № 09.1-07/266/20 у зв`язку із задоволенням заяви суддів Майданевича А.Г., Дідиченко М.А., Ткаченка Б.О. про самовідвід у розгляді апеляційної скарги Служби автомобільних доріг у Київській області на рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2020 призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/6273/19.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг у Київській області у справі №910/6273/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Отрюха Б.В., суддів Грека Б.М. та Остапенка О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2020 прийнято апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг у Київській області у справі №910/6273/19 у визначеному складу та призначено справу до розгляду на 26.08.2020 о 13 год. 50 хв.

Розпорядженням Керівника апарату суду № 09.1-08/2602/20 від 21.08.2020 у зв`язку з перебуванням судді Грека Б.М., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/17555/19.

У відповідності до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2020 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Остапенко О.М., Сотніков С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2020 апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг у Київській області на рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2020 у справі № 910/6273/19 прийняти до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Отрюха Б.В., суддів Остапенка О.М., Сотнікова С.В.

26.08.2020 через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Служби автомобільних доріг у Київській області надійшло клопотання про виклик та допит свідка.

Наявний в судовому засіданні 26.08.2020 представник, Служби автомобільних доріг у Київській області, надав пояснення по справі та підтримав подане через канцелярію клопотання про виклик та допит свідка.

В судове засідання 26.08.2020 уповноважені представники, інших учасників апеляційного провадження не з`явилися.

Розглянувши клопотання апелянта про виклик та допит свідка, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно із статтею 89 Господарського процесуального кодексу України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти. Суд має право зобов`язати учасника справи, який подав заяву свідка, забезпечити явку свідка до суду або його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Якщо свідок без поважних причин не з`явився в судове засідання або не взяв участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд не бере до уваги його показання. В ухвалі про виклик свідка суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.

Частиною 1 статті 211 Господарського процесуального кодексу України визначено, що допит свідка здійснюється тільки за ухвалою суду у випадках, встановлених цим Кодексом. Кожний свідок допитується окремо.

Згідно з ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи викладене вище, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч. 3 ст. 216 ГПК України).

Наявного в судовому засіданні представник апелянта повідомлено під розписку, про наступне судове засідання.

Суд керуючись статтями 195, 216, 234, 235, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги Служби автомобільних доріг у Київській області на рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2020 у справі № 910/6273/19 відкласти на 16.09.2020 о 16 год. 30 хв. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденка, 1, літера А, м. Київ, 04655 (зал судових засідань №3, 1-й поверх).

2. Клопотання Служби автомобільних доріг у Київській області про виклик та допит у якості свідка ОСОБА_1 задовольнити, викликати для допиту у якості свідка ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

3. Попередити ОСОБА_1 про Кримінальну відповідальність передбачену ст.. 384 Кримінального кодексу України, за завідомо неправдиві показання.

4. Зобов`язати Дочірнє підприємство «Київське обласне дорожнє управління» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» в термін до 15.09.2020 надати оригінал Договору №54Д-17 від 17.02.2017, оригінал акта приймання виконаних будівельних робіт за березень 2018 та оригінал Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за березень 2018.

5. Запропонувати учасникам апеляційного провадження надати письмові пояснення та вмотивовані обґрунтування стосовно своєї правової позиції, щодо предмета оскарження.

6. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

7. Всі документи та письмові докази подаються через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, (І поверх).

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

9. Копію ухвали надіслати учасникам провадження та Черкаському окружному адміністративному суду.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді О.М. Остапенко

С.В. Сотніков