ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.2020 Справа № 908/2217/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни, розглянувши матеріали позовної заяви вих. без номеру від 25.08.2020 (вх. № 2400/08-07/20 від 31.08.2020)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лиман» (вул. Мирна, буд. 6, село Таврійське, Верхньорогачицький район, Херсонська область, 74430, ідентифікаційний код 30686596)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький рибокомбінат» (вул. Привокзальна, буд. 21, м. Запоріжжя, 69118, ідентифікаційний код 00476642)

про стягнення 633014,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Лиман» з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький рибокомбінат» грошових коштів у розмірі 633014,71 грн. у якості повернення заборгованості за непоставлений товар за договором про надання послуг по вирощуванню зарибка живої риби цьоголітки №1-04/15 від 02.04.2015.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що в результаті юридичного аудиту діяльності позивача було виявлено факт перерахування відповідачу коштів у розмірі 633014,71 грн. в якості оплати за договором про надання послуг по вирощуванню зарибка живої риби цьоголітки 31-04/15 від 02.04.2015, факт надання послуг за яким документально не підтверджений. Зокрема позивач вказує, що в період з 27.02.2018 по 25.02.2019 позивач платіжними дорученнями перерахував відповідачу 633014,71 грн., однак у позивача не обліковуються будь-які документи або відомості щодо підстав здійснення вказаних платежів на користь відповідача, в тому числі відсутні: повідомлення з боку відповідача про готовність рибопосадкового матеріалу (товару), акти прийому-передачі товару, складені на підставі договору, документи щодо асортименту, кількості, якості та упаковки товару, поставленого відповідачем на підставі договору, інформація щодо працівників (представників) позивача та відповідача, які безпосередньо здійснювали приймання-передачу товару за договором та способи доставки товару. Позивачем були направлені відповідачу вимоги щодо надання вказаних документів та щодо повернення сплачених коштів, які залишені відповідачем без відповіді та задоволення. На підставі вказаних обставин позивач звернувся до господарського суду з позовом уданій справі про стягнення з відповідача грошових коштів у розмірі 633014,71 грн. у якості повернення заборгованості за непоставлений товар за договором.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 509, 526, 626, 628, 656, 665, 670 Цивільного кодексу України.

Згідно з витягом із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2020 позовну заяву передано на розгляд судді Федорової О.В.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з вимогами п. п. 5, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

За приписами ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

У позовній заяві позивач посилається на факт здійснення оплати за договором в загальній сумі 633014,71 грн. згідно з платіжними дорученнями, копії яких додано до позову. У цих платіжних дорученнях міститься посилання на рахунки-фактури №СФ0000001 від 31.01.2018, №СФ0000001 від 28.02.2018, №СФ0000006 від 31.03.2018, №СФ0000009 від 30.04.2018, №СФ0000012 від 31.05.2018, №СФ0000013 від 30.06.2018, №СФ0000018 від 31.07.2018, №СФ0000020 від 31.08.2018, №СФ0000021 від 20.09.2018, №СФ0000023 від 30.09.2018, №СФ0000025 від 23.10.2018, №СФ0000026 від 31.10.2018, за листопад 2018 року, №СФ0000031 від 17.12.2018, №СФ0000032 від 18.12.2018, №СФ0000002 від 24.01.2019, №СФ0000004 від 11.02.2019, які до позову не додано і позивач не вказує в позовній заяві про їх відсутність у позивача та неможливість надання цих рахунків.

Також позивачу слід надати письмові пояснення та докази, якими підтверджуються доводи позивача про те, що вказані оплати були здійснені саме на підставі договору про надання послуг по вирощуванню зарибка живої риби цьоголітки №1-04/15 від 02.04.2015, що є підставою позову в даній справі.

Отже, позивачем подано не всі докази на підтвердження обставин, які викладено в позові. При цьому позивач не посилається на неможливість надання цих доказів.

Таким чином, позов подано з порушенням вимог п. п. 5, 8 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України.

Крім того, в ч. 2 ст. 162 ГПК України встановлено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Від імені позивача позовну заяву підписано адвокатом Палієнко О.А.

Згідно з ч. 5 ст. 164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

У ч. 4 ст. 60 ГПК України зазначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Статтею 26 Закону України від 05.07.2012 № 5076-VI "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначені підстави для здійснення адвокатської діяльності.

Зокрема, встановлено, що адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути:

1) договір про надання правової допомоги;

2) довіреність;

3) ордер;

4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги.

Повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Адвокат зобов`язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.

На підтвердження повноважень адвоката Палієнко О.А. до позову додано копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю від 08.12.2018 серії ЗР№21/1811, а також копію ордера на надання правової допомоги від 25.08.2020 серії АА№1036969.

В ордері міститься посилання на договір про надання правової допомоги №06/08/20-пд від 06.08.2020, на підставі якого виписано ордер. Зазначений договір до позову не додано.

Таким чином, позивачем подано не всі докази на підтвердження повноважень свого представника, а тому позовна заява подана без дотримання вимог ч. 5 ст. 164 ГПК України.

Крім того, суд зауважує, що додані до позову копії платіжних доручень містять номери, які не читаються. У зв`язку з цим позивачу слід надати належні копії усіх платіжних доручень, які додані до позову, з яких би чітко вбачалися номери цих платіжних доручень.

Також позивачу слід надати суду письмове обґрунтування своєї правової позиції щодо правової природи стягуваної суми саме як заборгованості за договором.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виявлені судом недоліки позовної заяви є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лиман» вих. без номеру від 25.08.2020 (вх. № 2400/08-07/20 від 31.08.2020) залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме надати:

- належні копії усіх платіжних доручень, які додані до позову, з яких би чітко вбачалися номери цих платіжних доручень;

- рахунки-фактури №СФ0000001 від 31.01.2018, №СФ0000001 від 28.02.2018, №СФ0000006 від 31.03.2018, №СФ0000009 від 30.04.2018, №СФ0000012 від 31.05.2018, №СФ0000013 від 30.06.2018, №СФ0000018 від 31.07.2018, №СФ0000020 від 31.08.2018, №СФ0000021 від 20.09.2018, №СФ0000023 від 30.09.2018, №СФ0000025 від 23.10.2018, №СФ0000026 від 31.10.2018, за листопад 2018 року, №СФ0000031 від 17.12.2018, №СФ0000032 від 18.12.2018, №СФ0000002 від 24.01.2019, №СФ0000004 від 11.02.2019, які зазначені в платіжних дорученнях, що додані до позову або письмові пояснення щодо причин неможливості їх надання;

- письмові пояснення та докази, якими підтверджуються доводи позивача про те, що вказані оплати були здійснені саме на підставі договору про надання послуг по вирощуванню зарибка живої риби цьоголітки №1-04/15 від 02.04.2015, що є підставою позову в даній справі;

- письмове обґрунтування своєї правової позиції щодо правової природи стягуваної суми саме як заборгованості за договором;

- договір про надання правової допомоги №06/08/20-пд від 06.08.2020;

- докази направлення листом з описом вкладення відповідачу копії позовної заяви з усіма додатками з поіменним переліком, а також усіх документів на виконання даної ухвали суду.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

4. Звернути увагу позивача, що копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: ; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

5. Копію даної ухвали направити позивачу.

Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили 03.09.2020 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.В. Федорова