Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" вересня 2020 р. Справа № 906/1055/20.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАРИС" про забезпечення позову по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАРИС"

до Приватного акціонерного товариства "Ушицький комбінат будівельних матеріалів"

про стягнення 1600274,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 1600274,31 грн., з яких: 788445,20грн. боргу за договором поставки №180119-01/СЛ від 19.01.18; 651484,59 грн. пені; 160344,52 грн. штрафу.

Ухвалою від 03.09.20 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №906/1055/20.

У позовній заяві міститься клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАРИС" про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, які належать відповідачу.

Відповідно до ст. 136 ч.2 ГПК України, забезпечення позову допускається, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Отже, забезпечення позову - це, по суті обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача з метою реалізації в майбутньому актів правосуддя й задоволених вимог позивача.

Метою вжиття заходів щодо забезпечення позову є уникнення можливого порушення в майбутньому прав та охоронюваних законом інтересів позивача, а також можливість реального виконання рішення суду та уникнення будь-яких труднощів при виконанні у випадку задоволення позову.

Конструкція вказаної норми вказує на те, що інститут забезпечення позову застосовується з метою ефективного виконання рішення суду, яке можливо буде ухвалене в майбутньому на користь позивача.

Звертаючись до суду із заявою про забезпечення позову, позивач повинен обґрунтувати причини звернення з такою заявою та надати суду докази наявності фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного заходу забезпечення позову.

Отже, в кожному конкретному випадку розглядаючи заяву про забезпечення позову суду належить встановити наявність обставин, які свідчать про те, що в разі невжиття таких заходів можуть виникнути перешкоди для виконання рішення суду у разі задоволення позову. При цьому обов`язок доказування наявності таких обставин покладається на заявника.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, має з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Згідно приписів ст.139 ГПК України, заява про забезпечення позову повинна містити, серед іншого : предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Позивачем не виконані вказані вимоги закону, не наведено, яким чином запропоновані ним заходи забезпечать виконання судового рішення, не наведено наявності обставин та не надано доказів, які б свідчили про те, що в разі невжиття таких заходів можуть виникнути перешкоди для виконання рішення суду у разі задоволення позову; не надано доказів сплати судового збору.

За таких обставин, заява позивачів про забезпечення позову не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.139,234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАРИС" про забезпечення позову відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею - 03.09.2020.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Житомирської області протягом десяти днів.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек.)