ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4
УХВАЛА

08 вересня 2020 рокуСправа № 912/1135/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи №912/1135/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюро Ейнштейн", 04112, м.Київ, вул. Руданського, 3-А

до відповідача Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", 25015, м. Кропивницький, вул. Полтавська, 38

про стягнення 854 836,87 грн

за участю представників:

від позивача - Пилип В.М., Ордер № 808161 від 02.01.20, в режимі відеоконференції;

від відповідача - участі не брали

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюро Ейнштейн" до Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення інфляційних витрат в розмірі 745 428,98 грн та 3% річних в розмірі 109 407,89 грн, з покладення на відповідача судових витрат.

Ухвалою від 03.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/1135/20 за правилами загального позовного провадження. Постановлено у зв`язку із введенням на території України карантину Постановою КМУ від 11.03.2020 № 211, про дату і час підготовчого засідання учасників справи повідомити додатково відповідною ухвалою суду.

Ухвалою від 26.05.2020 призначено підготовче засідання у справі № 912/1135/20 на 11.06.2020 об 10:00 год.

Ухвалою від 11.06.2020 відкладено підготовче засідання до 23.06.2020 на 10:00 год.

Разом з тим, суддю Макаренко Т.В., в провадженні якої перебуває справа №912/1135/20, звільнено з посади судді, у зв`язку з поданням заяви про відставку, рішенням Вищої ради правосуддя від 16.06.2020 № 1841/0/15-20.

Враховуючи викладене, за розпорядженням керівника апарату господарського суду №203 від 18.06.2020 здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 912/1135/20, за результатами якого справу призначено судді Поліщук Г.Б.

Ухвалою від 19.06.2020 справу №912/1135/20 прийнято до свого провадження суддею Поліщук Г.Б.

Ухвалою від 23.06.2020 відкладено підготовче засідання у справі №912/1135/20 на 28.07.2020 о 12:00 год., зобов`язано сторін надати до суду докази, необхідні для розгляду даної справи.

13.07.2020 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюро Ейнштейн" надійшла заява про виконання ухвали суду, до якої позивачем додано виписки по рахункам про зарахування коштів від відповідача.

28.07.2020 відповідачем, на виконання ухвали суду від 23.06.2020 надано до суду копії платіжних доручень та копії розрахунку стягнутих з боржника сум ЗВП №27768899 відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Кіровоградській області.

Ухвалою від 28.07.2020 відкладено підготовче засідання у справі №912/1135/20 на 11.08.2020 о 14:30 год.

05.08.2020 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюро Ейнштейн" надійшла заява про збільшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить збільшити позовні вимоги на суму 1 371 140,86 грн інфляційних витрат та стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюро Ейнштейн" інфляційні витрати в розмірі 2 116 561,84 грн та 3% річних в розмірі 109 407,89 грн, а всього 2 225 969,73 грн.

Ухвалою від 11.08.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюро Ейнштейн" про збільшення розміру позовних вимог залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків заяви шляхом надання до суду доказів оплати судового збору у встановлених порядку та розмірі. Крім того, даною ухвалою відкладено підготовче засідання у справі №912/1135/20 на 08.09.2020 о 11:00 год.

Відповідач участь повноважного представника в підготовчому засіданні 08.09.2020 не забезпечив, хоча належним чином повідомлений про місце, дату та час засідання суду.

18.08.2020 на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано докази доплати судового збору. Крім того, 02.09.2020 на електронну адресу суду від позивача надійшла заява про долучення до матеріалів справи доказів доплати 0,12 грн судового збору.

Враховуючи зазначене, позивачем усунено обставини, що призвели до залишення заяви про збільшення розміру позовних вимог без руху.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюро Ейнштейн" про збільшення розміру позовних вимог з додатками суд враховує наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюро Ейнштейн" від 30.06.2020 № 30/06 про збільшення розміру позовних вимог, судом встановлено, що вказана заява підписана представником позивача адвокатом Пилип В.М. (ордер серія КВ №808166 від 26.02.2020), подана в строк та відповідає вимогам, встановленим ч. 5 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином суд приймає до розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог та подальший розгляд справи здійснює з урахуванням даної заяви.

Оскільки судом надано учасникам справи можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, усі заяви та клопотання сторін розглянуті, господарський суд вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні 08.09.2020 позивачем не заперечено проти призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 46, 185, 195, 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюро Ейнштейн" (вх.№2493/20 від 05.08.2020) про збільшення розміру позовних вимог у справі № 912/1135/20 та здійснювати подальший розгляд справи з урахуванням її змісту.

2. Закрити підготовче провадження у справі № 912/1135/20.

3. Справу №912/1135/20 призначити до судового розгляду по суті на 24.09.2020 о 14:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 102.

Явка представників сторін в судове засідання НЕ є обов`язковою.

5. Суд доводить до відома, що відповідно до ч.1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

6. Рекомендувати учасникам судового процесу подавати документи по справі (заяви, клопотання, пояснення, відзиви, скарги, тощо) в електронному вигляді на електронну адресу господарського суду (ІНФОРМАЦІЯ_4) з кваліфікованим електронним цифровим підписом, через особистий кабінет в підсистемі "Електронний суд", або поштою.

7. Рекомендувати учасникам справи здійснювати ознайомлення з матеріалами справи (за наявності такої технічної можливості), в дистанційному режимі, шляхом надсилання судом сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку належить подавати через дистанційні засоби зв`язку.

8. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до Рекомендацій Ради суддів України викладених у листі № 9рс-186/20 від 16 березня 2020 року, сторони не позбавлені права подати до суду заяви про розгляд справ без участі представників сторін, за наявними в справі матеріалами.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://kr.arbitr.gov.ua.

10. Ухвала набирає законної сили в порядку норм ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

11. Примірник ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Бюро Ейнштейн" (ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2) та Дочірньому підприємству "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (25015, м. Кропивницький, вул. Полтавська, 38) та електронною поштою (ІНФОРМАЦІЯ_3).

Повний текст ухвали складено та підписано 08.09.2020.

Суддя Г.Б. Поліщук