ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08.09.2020р. Справа № 905/1727/18

за скаргою: Курахівської міської ради від 31.08.2020 №01-24/2446 (вх.№16530/20 від 03.09.2020),

на дії державного виконавця Гладиборода Дениса Олександровича Центрального відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області,

про визнання неправомірними дії та рішення державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачу та зобов`язання вчинити певні дії, -

стягувач: Курахівська міська рада (, адреса: 85612, Донецька область, Мар`їнський район, м. Курахове, проспект Миру, буд. 4),

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Септіма Фонд Плюс (, адреса: 87554, Донецька область, м. Маріуполь, бульвар Шевченка, буд. 301-А, кв. 51),

про: стягнення 1331867,65 грн., -

орган примусового виконання рішень: Центральний відділ державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (адреса: 87515, Донецька область, м. Маріуполь, вулиця Грецька, буд. 19), -

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 19.12.2018 по справі № 905/1727/18 позовні вимоги Курахівської міської ради, м. Курахове, Мар`їнський район, Донецька область, до Товариства з обмеженою відповідальністю Септіма Фонд Плюс, м.Маріуполь, Донецька область про стягнення 1331867,65 грн., задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Септіма Фонд Плюс на користь Курахівської міської ради попередню оплату у розмірі 1320000,00грн., пеню за невиконання зобов`язань за договором у розмірі 1740,61грн., а також відшкодування сплаченого судового збору в розмірі 19826,10грн.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 14.02.2019 в задоволенні апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Септіма Фонд Плюс відмовлено. Рішення Господарського суду Донецької області від 19.12.2018 у справі №905/1727/18 скасовано в частині відмови у стягненні штрафу. Прийнято в цій частині нове рішення, яким позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Септіма Фонд Плюс на користь Курахівської міської ради 10127,04 грн. штрафу та 151,90 грн. судового збору за подання позовної заяви. Доручено господарському суду Донецької області видати відповідний наказ. В решті рішення залишено без змін.

На виконання вказаних рішення Господарського суду Донецької області від 19.12.2018 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 14.02.2019 у справі №905/1727/18 видано відповідні накази від 25.02.2019.

03.09.2020 до канцелярії суду надійшла скарга Курахівської міської ради від 31.08.2020 №01-24/2446 (вх.№16530/20) на дії державного виконавця Гладиборода Дениса Олександровича Центрального відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, в якій скаржник просить:

- визнати неправомірними дії та рішення державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Гладибороди Д.О.: постанову від 08.11.2019 року про повернення виконавчого документа у виконавчому провадженні № 59142332, та постанову від 08.11.2019 року про повернення виконавчого документа у виконавчому провадженні №59142869.

- зобов`язати державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Гладибороду Д.О., усунути допущені порушення у здійсненні виконавчих проваджень №№ 59142332, 59142869, та відновити виконавчі провадження №№ 59142332, 59142869.

- повернути Курахівській міській раді сплачені нею авансові внески у сумах 26.831,33 грн., та 205,58 грн. на платіжні реквізити Курахівської міської ради: Отримувач: Мар`їнське УК/м.Курахове/24060300, код отримувача 38028736, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат), номер рахунку UА0005296, код класифікації доходів бюджету 24060300.

Листом від 03.09.2020 Господарським судом Донецької області повідомлено заявника про те, що у зв"язку з перебуванням судді Величко Н.В. у відпустці з 31.08.2020 по 04.09.2020 питання щодо розгляду скарги № 01-24/2446 віфд 31.08.2020 буде вирішено в терміновому порядку після виходу судді з відпустки.

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно ст. 340 Господарського процесуального кодексу України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

У статті 113 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

За змістом ч.1 ст.341 Господарського процесуального кодексу України скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Як вбачається з матеріалів справи, постанови державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області у ВП №№ 59142332, 59142869 від 08.11.2019, що оскаржуються, разом з судовими наказами №905/1727/18 від 25.02.2019 надійшли до Курахівської міської ради 11.08.2020, про що свідчать відомості з офіційного веб-сайту АТ «Укрпошта», за якими поштове відправлення за №461 вручене отримувачеві 11.08.2020 13:23:00.

Тобто, 11.08.2020 Курахівська міська рада дізналася про порушення її права та мала підстави для реалізації заходів з захисту такого права, передбачених ст.339 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, скарга на дії державного виконавця у цій справі мала бути подана стороною виконавчого провадження до суду у строк до 21.08.2020 включно, у тому числі засобами поштового зв"язку.

Разом з цим, заявник звернувся зі скаргою від 31.08.2020 №01-24/2446 (вх.№16530/20 від 03.09.2020) на дії державного виконавця 01.09.2020, що підтверджується адресним ярликом поштового зв`язку ПАТ "Укрпошта" на конверті, у якому означена скарга надійшла до суду.

Відтак, строк на подачу скарги на дії державного виконавця скаржником пропущено.

Частиною 1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Проте, скаржником ані у тексті самої скарги, ані окремим документом заява про поновлення пропущеного строку на оскарження дій державного виконавця не заявлялась.

Відповідно до ст.118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене, скарга Курахівської міської ради від 31.08.2020 №01-24/2446 (вх.№16530/20 від 03.09.2020) на дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Гладиборода Дениса Олександровича, залишається судом без розгляду.

Керуючись ст.ст. 118, 234, 339, 340 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Курахівської міської ради від 31.08.2020 №01-24/2446 (вх.№16530/20 від 03.09.2020) на дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Гладиборода Дениса Олександровича про визнання неправомірними дій та рішення державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачу та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в день її проголошення та може бути оскаржена в десятиденний строк в апеляційному порядку згідно розділу IV ГПК України.

Ухвала підписана 08.09.2020.

Суддя Н.В. Величко