ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" серпня 2020 р. справа № 925/1104/20

м. Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши позовну заяву заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України та публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" до публічного акціонерного товариства "Азот" про стягнення 6953223,35 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Черкаської області (бульв. Шевченка, 286, м. Черкаси, 18000, ) звернувся до Господарського суду Черкаської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України (вул. Генерала Алмазова, 18/9, м. Київ, 01133, ) та публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" (вул. Гоголя, 285, м. Черкаси, 18002, код ЄДОРПОУ 22800735) до публічного акціонерного товариства "Азот" (вул. Першотравнева, 72, м. Черкаси, 18014, ) про стягнення 6953223,35 грн. заборгованості за укладеним між публічним акціонерним товариством "Черкасиобленерго" та публічним акціонерним товариством "Азот" договором поставки електричної енергії від 24.05.2005 №524-213/24, у тому числі: 4922471,70 грн. інфляційних нарахувань та 2030751,65 грн. три проценти річних.

Автоматизована система документообігу Господарського суду Черкаської області для розгляду справи за вказаним позовом заступника прокурора Черкаської області визначила суддю Дорошенка М.В.

Наразі у провадженні судді Господарського суду Черкаської області Боровика С.С. перебуває справа №17-14-01/1494 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго".

Частиною другою статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник.

Згідно з п. 4.3 затверджених зборами суддів Господарського суду Черкаської області Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Черкаської області в редакції від 20.11.2019 раніше визначеному в судовій справі головуючому судді (судді доповідачу) передаються також для розгляду в межах справи про банкрутство усі заяви (позовні заяви): в майнових спорах, стороною в яких є боржник.

Таким чином, в силу вимог ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства та п. 4.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Черкаської області майновий спір за позовом заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України та публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" до публічного акціонерного товариства "Азот" про стягнення 6953223,35 грн. підлягає розгляду в межах справи №17-14-01/1494 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго", яка перебуває у провадженні судді Боровика С.С.

Отож при визначенні судді Дорошенка М.В. для розгляду справи за позовом заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України та публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" до публічного акціонерного товариства "Азот" про стягнення 6953223,35 грн. було порушено встановлений порядок визначення судді для розгляду цієї справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Частиною 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що з підстав, зазначених у ст. 35 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Частинами 1 та 9 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

З огляду на викладене вище суддя Дорошенко М.В. до відкриття провадження у справі №925/1104/20 за позовом заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України та публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" до публічного акціонерного товариства "Азот" про стягнення 6953223,35 грн. заявив самовідвід, розглянув його у нарадчій кімнаті і постановив цю ухвалу про задоволення самовідводу.

На підставі викладеного, керуючись статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства, пунктом 4.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Черкаської області та статтями 35, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Самовідвід судді Дорошенка М.В. у справі №925/1104/20 за позовом заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України та публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" до публічного акціонерного товариства "Азот" про стягнення 6953223,35 грн. задовольнити.

Справу №925/1104/20 передати на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу Господарського суду Черкаської області.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М. В. Дорошенко