УХВАЛА

про призначення підготовчого засідання в режимі відеоконференції

м. Київ

02.09.2020Справа №910/1087/20

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Омега Стоун"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Краз лізинг"
2. Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів -
Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
проскасування арешту,
Суддя Бойко Р.В.

Ухвалу постановлено в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

У січні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Омега Стоун" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Краз лізинг" та Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", в якому просить суд скасувати арешт транспортних засобів Mercedes-Benz Actros 4140К, державний номер НОМЕР_1 , Mercedes-Benz Actros 4140К, державний номер НОМЕР_2 , Mercedes-Benz Actros 4140К, державний номер НОМЕР_3 , який виник на підставі постанови державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 05.06.2019 у виконавчому провадженні №59285142 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва №910/1781/15-г від 07.03.2017 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Краз лізинг" на користь Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" коштів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2020 у справі №910/1087/19 повернено Товариству з обмеженою відповідальністю "Омега Стоун" позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Краз Лізинг" та Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про скасування арешту та додані до неї документи на підставі частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Зазначена ухвала суду мотивована тим, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, про які вказано в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 03.02.2020, та не долучив до такої заяви всіх документів, на необхідності подання яких вказував суд у зазначеній ухвалі.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Стоун" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.02.2020 у справі №910/1087/20 задоволено та скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.02.2020 у справі №910/1087/20, а матеріали справи №910/1087/20 направлено до Господарського суду міста Києва для розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.07.2020 відкрито провадження у справі №910/1087/20 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; залучено до участі у справі Печерський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів; визначено учасникам справи строки для надання заяв по суті спору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2020 підготовче засідання призначено на 01.09.2020.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.09.2020 відкладено підготовче засідання у справі без визначення дати та часу; наступне підготовче засідання вирішено здійснювати в режимі відеоконференції у зв`язку з чим необхідно погодити дату та час наступного підготовчого засідання з Господарським судом Запорізької області.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи, наявність технічної можливості та погодження дати та часу призначення підготовчого засідання по справі №910/1087/20 в режимі відеоконференції з іншим судом, суд вважає за можливе, доручити Господарському суду Запорізької області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України".

Керуючись ч. 5 ст. 183 , ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання в режимі відеоконференції на 14.09.2020 о 16:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №9 (корпус Б).

2. Доручити Господарському суду Запоріжської області (69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4) забезпечити проведення відеоконференції по справі №910/1087/20 за участю представника Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 127; 69095, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 111-А; ідентифікаційний код 00032112).

3. Копію ухвали про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції направити учасникам справи та Господарському суду Запорізької області.

4. Викликати у підготовче засідання представників сторін. У відповідності до статті 60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

5. Визнати явку представника позивача у наступне підготовче засідання обов`язковою.

6. Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 4 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки його представника в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко