ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01.09.2020м. ДніпроСправа № 904/4261/20

Суддя Назаренко Н.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ, в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Квартирно-експлуатаційного відділу Міністерства оборони України, м. Дніпро

про відшкодування витрат, пов`язаних зі сплатою комунальних послуг та суми земельного податку у розмірі 25 232,45 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонере товариство "Українська залізниця", в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Квартирно-експлуатаційного відділу Міністерства оборони України про відшкодування витрат, пов`язаних зі сплатою комунальних послуг та суми земельного податку у розмірі 25 232,45 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2020, позовну заяву залишено без руху. Позивача зобов`язано протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- документи, які підтверджують сплату судового збору у розмірі 2 102,00 грн.

21.08.2020 від позивача надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків.

Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 18.06.2020 № 731-ІХ, який набув чинності 17.07.2020, п. 4 розділу Ч "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України викладено в наступній редакції: "Під час дії карантину, встановленого Кабінетом міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки ( разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженими, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк, як до, так і після його закінчення.

Суд за завою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщ неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином".

Позивач вказує на те, що наказом № 215/Н від 22.06.2020 встановлено період простою працівників регіональної філії "Придніпровська залізниця" АТ "Укрзалізниця" до 31.07.2020 року.

Також наказом № 165/1 від 29.04.2020 "Про запровадження неповного робочого тижня" з 01.07.2020 для працівників регіональної філії "Придніпровська залізниця" АТ "Укрзалізниця" встановлено режим неповного (чотириденного) робочого тижня з вихідним днем у понеділок.

Дослідивши зазначене клопотання, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні оскільки ухвалою від 05.08.2020 про залишення позовної заяви без руху позивача зобов`язано надати документи, які підтверджують сплату судового збору у розмірі 2 102,00 грн., а підстави викладені у клопотанні про продовження строку для усунення недоліків не стосуються можливості чи не можливості здійснити позивачем оплату судового збору.

З викладеного вбачається, що позивачем не виконано вимоги ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2020 та не надано доказів оплати судового збору.

Отже, позивачем недоліки позовної заяви не усунено.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного, суд повертає позовну заяву без розгляду відповідно до ч.4 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст. 173, ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про продовження строку для усунення недоліків.

2. Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток (на адресу Позивача):

- позовна заява з додатками;

- конверт;

- клопотання про продовження строку для усунення недоліків з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 01.09.2020.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Назаренко