ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"02" вересня 2020 р. Справа № 902/330/17

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Тимошенко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллінецьке" на ухвалу Господарського суду Вінницької області, постановлену 15.06.2020 суддею Тісецьким С.С. у справі № 902/330/17

за заявою Колективного сільськогосподарського підприємства "Іллінецьке"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 15.06.2020 року у справі № 902/330/17 частково задоволено клопотання ліквідатора банкрута № 02-36/924 від 29.05.2020; скасовано арешт на все нерухоме майно, накладений старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Іллінецького районного управління юстиції Бондарем Олексієм Васильовичем у виконавчому провадженні №39569098, згідно постанови від 30.08.2013; скасовано арешти на рахунки боржника-банкрута, перелічені в ухвалі суду; скасовано арешти на кошти та майно КСП «ІЛЛІНЕЦЬКЕ», накладені постановами, переліченими в ухвалі.

Не погодившись із винесеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Іллінецьке" звернулося з апеляційною скаргою від 07.08.2020, в якій просить останню скасувати в частині відмови у задоволенні вимоги ліквідатора банкрута про зобов`язання Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області направити на адресу суду постанови про закриття виконавчих проваджень відносно КСП «ІЛЛІНЕЦЬКЕ». Прийняти нове рішення, яким задовольнити вимогу ліквідатора КСП «ІЛЛІНЕЦЬКЕ», викладену у клопотанні № 02-36/924 від 29.05.2020, про зобов`язання Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області направити на адресу суду постанови про закриття виконавчих проваджень відносно КСП «ІЛЛІНЕЦЬКЕ». В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Одночасно скаржником було подано клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Вінницької області від 15.06.2020 року у справі № 902/330/17.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції зазначає таке.

Статтею 259 ГПК України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. Докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі додаються до скарги (п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК).

Належними доказами відправлення сторонам/учасникам судового процесу копії скарги та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані суду в оригіналі.

Натомість апелянтом до скарги додано лише квитанції про надання поштових послуг від 07.08.2020 без долучення описів вкладень, що свідчить про те, що апелянтом подані неналежні докази в підтвердження направлення копії апеляційної скарги іншим учасникам справи.

Поряд з цим судом відмічається, відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства учасники у справі про банкрутство - сторони (конкурсні кредитори, забезпечені кредитори, боржник), арбітражний керуючий тощо.

Таким чином, при поданні апеляційної скарги необхідно подати докази направлення всім учасникам справи про банкрутство.

Натомість апелянтом додані лише квитанції про надіслання кореспонденції - відділу примусового виконання рішень, КСП " Іллінецьке", арбітражному керуючому Носань Н.С.

При цьому відсутні докази направлення копії скарги Аграрному фонду та ТОВ "Агросем", що позбавляє останніх можливості реалізувати свої процесуальні права та обов`язки. Тобто вимоги ст. 258 ГПК України апелянтом в повній мірі не виконано.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги частини 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллінецьке" на ухвалу Господарського суду Вінницької області, постановлену 15.06.2020 у справі № 902/330/17 - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта - Товариство з обмеженою відповідальністю "Іллінецьке" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: подати докази надсилання копії скарги всім учасникам провадження у справі про банкрутство листом з описом вкладення протягом 5 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя Тимошенко О.М.