ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01 вересня 2020 року Справа № 923/658/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши заяву похивача про витребування доказів по справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю АПФ "Благодатне", , вул. Купецька, 8, м. Каховка Херсонської області,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокиївка", , вул. Поштова, 27, с. Новокиївка Каланчацького району Херсонської області,

про усунення перешкод в користуванні майном,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю АПФ "Благодатне" звернулось до Господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокиївка", позивач просить суд зобов`язати відповідача усунути перешкоди в користуванні майном, що належить на праві оренди ТОВ АПФ «Благодатне», шляхом звільнення наступних земельних ділянок від дощувальних машин: :06:001:0147 та :13:052:0001 від дощувальної машини «Кубань»; :13:053:0001 та :06:001:0107 від дощувальної машини "Кубань"; :06:001:0101 від дощувальної машини "Кубань"; :06:001:0100 від дощувальної машини "Валлей".

Ухвалою від 15.07.2020 Господарський суд відкрив провадження у справі, постановив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Представником позивача 28.08.2020 подано до суду клопотання про витребування доказів. Свою заяву представник мотивує тим, що при подачі позовної заяви ним було надіслано до ГУ Держпродспоживслужби у Херсонській області адвокатський запит щодо отримання доказів підтвердження реєстрації права власності на дощувальні машини за ТОВ «Новокиївка».

Однак, ГУ Держпродспоживслужба в Херсонській області листом №10-14/2743-20 від 17.08.2020 року повідомило про те, що підстави щодо надання запитуваної інформації відсутні. Також у листі зазначено, що для надання довідки про проведені реєстраційні дії про зареєстровані машини і їх власників видаються інспекціями судовим органам тощо.

Позивач вважає, що даний доказ є належним, допустимим та таким, що має значення для повного, всебічного розгляду справи та правильного вирішення спору, а тому у відповідності до ч. 1 ст. 81 ГПК України, просить суд витребувати інформацію щодо права власності на дощувальні машини.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення зазначеного клопотання на підставі наступного.

Згідно ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази відзиві подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, сул залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У клопотанні про витребування судом групи однотипних документів як доказів додатково зазначаються ознаки, що дозволяють ідентифікувати відповідну групу документів.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Позивачем обґрунтовано та надано докази неподання зазначених доказів у встановлені законом строки, отже суд вважає їх поважними, а витребувану інформацію дійсно необхідною для правильного визначення суб`єктного складу справи і розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 80, 81, 234-235 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю АПФ "Благодатне" про витребування доказів - задовольнити.

2. Витребувати від Головного управління Держпродспоживслужби в Херсонській області (адреса: 73000, м Херсон, вул. Перекопська, 17) довідки про проведені реєстраційні дії, про зареєстровані машини і їх власників, а саме:

1. Дощувальної машини «Кубань» зав. № 329;

2. Дощувальної машини «Кубань» зав. №316;

3. Дощувальної машини «Кубань» зав. № б/н від 05.1990 р.в. генератор № 322608;

4. Дощувальної машини «Валлей» зав. № б/н модель UHDLSA.

3. Суд звертає увагу, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

4. Ухвалу надіслати позивачу та Головному управлінню Держпродспоживслужби в Херсонській області (адреса: 73000, м Херсон, вул. Перекопська, 17).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню

Суддя П.Д. Пригуза