УХВАЛА

м. Київ

02.09.2020Справа № 910/7503/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авішел»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛТЛ Сервіс Україна»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕРГОПАК»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 1) фізична особа-підприємець Губський Дмитро Павлович

2) Товариство з обмеженою відповідальністю «ФТЛ Сервіс Україна»

3) фізична особа-підприємець Вишневська Тетяна Анатоліївна

про стягнення 211 167, 31 грн

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судового засідання Саницька Б.В.

Представники учасників справи:

від позивача: Ратушняк П.В.;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: не з`явився;

від третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача1, 2, 3: не з`явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Авішел» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЛ Сервіс Україна» (надалі - відповідач) про стягнення 211 167, 31 грн заборгованості, з яких: 95 714, 72 грн збитків та 115 452, 59 грн штрафних санкцій.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем своїх обов`язків за договором про надання транспортно-експедиторських послуг по організації перевезення вантажів у міжміському та міжнародному сполучені №ЛТЛ00313 від 22.10.2018, в частині своєчасної доставки вантажу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.2020 відкрито провадження та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 01.07.2020.

25.06.2020 від представника відповідача надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання призначеного на 01.07.2020 об 11:40 в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 26.06.2020 відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції.

01.07.2020 від представника позивача на електронну пошту суду надійшли письмові пояснення.

01.07.2020 представником позивача було подано клопотання про відкладення розгляду справи, в якому також просив провести наступне засідання в режимі відеоконференції. Ухвалою суду від 01.07.2020 клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції залишено без задоволення.

В підготовче засідання 01.07.2020 з`явився представник позивача. Відповідач в засідання не з`явився, проте звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням. Суд, розглянувши клопотання про відкладення, протокольно задовольнив його та відклав розгляд справи на 22.07.2020.

06.07.2020 від представника позивача надійшли письмові пояснення та документи для долучення до матеріалів справи, а саме виписка банку про рух коштів за період з 23.03.2019 по 26.06.2020 та докази направлення претензій та вимоги.

17.07.2020 від позивача надійшли письмові пояснення.

20.07.2020 від третьої особи на стороні позивача надійшли пояснення.

22.07.2020 на електронну пошту суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та проведення наступного засідання в режимі відеоконференції.

22.07.2020 в підготовче засідання з`явився представник позивача. Інші учасники справи в засідання не з`явились, про дату і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Суд відклав підготовче засідання на 04.08.2020.

31.07.2020 від представника позивача надійшли письмові пояснення на виконання вимог ухвали суду від 22.07.2020.

31.07.2020 від представника позивача надійшла відповідь на відзив, в якій останній зазначив, що відповідач належним чином не повідомив позивача про притримання вантажу, оскільки будь-яких доказів заборгованості до відповіді на претензію додано не було. Також, зазначив, що наданий відповідачем рахунок №ФТ99 від 13.03.2019 складено іншим товариством, а саме ТОВ «ФТЛ Сервіс України», проте про зміну кредитора відповідач письмово не повідомив, а відтак притримання товару є безпідставним та необґрунтованим.

31.07.2020 від представника позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи, а саме копії договору про надання професійної правничої допомоги, акту виконаних робіт та платіжного доручення.

04.08.2020 в підготовче засідання з`явились представники позивача та відповідача. Треті особи в засідання не з`явились, повідомлені були у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомити. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.08.2020 залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФТЛ Сервіс Україна» та фізичну особу-підприємця Вишневську Тетяну Анатоліївну.

02.09.2020 в підготовче засідання з`явилась представник позивача. Інші учасники справи не з`явились, повідомлені були належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 29.09.20 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

2. Позивачу, відповідачу, третій особі на стороні позивача, третім особам на стороні відповідача 1, 3 надати суду:

- оригінал міжнародної транспортної накладної CMR № 0090045 для огляду в судовому засіданні.

3. Позивачу конкретизувати період нарахування штрафних санкцій заявлених до стягнення, а саме з якої дати по яку.-

4. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

5. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

6. Повідомити сторонам, що відповідно до ст. 192 ГПК України, вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Я.А.Карабань