СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

02 вересня 2020 року Справа № 905/2135/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Ярош В.В.

за участю представників:

позивач - Семиріч Д.В.

відповідач - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відповідача - ТОВ "Азовєвротранс" (вх.№1865Д/1) на рішення Господарського суду Донецької від 06 липня 2020 року (повний текст рішення складено 07.07.2020, колегія суддів: головуючий суддя Фурсова С.М., судді Харакоз К.С., Величко Н.В.) у справі №905/2135/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Промвпровадження", м.Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовєвротранс", Донецька область, м. Маріуполь,

про стягнення 1 675 658,96 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької від 06 липня 2020 року (колегія суддів: головуючий суддя Фурсова С.М., судді Харакоз К.С., Величко Н.В.) у справі №905/2135/19 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "Азовєвротранс" на користь ТОВ "Науково-виробниче об`єднання "Промвпровадження" 1584005,21 грн. пені, а також 23760,08 грн. судового збору. У задоволенні позовних вимог в частині стягнення 91653,75 грн. - відмовлено.

ТОВ "Азовєвротранс" подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення Господарського суду Донецької від 06 липня 2020 року у справі №905/2135/19 скасувати у повному обсязі та прийняти нове рішення, яким відмовити в позові в повному обсязі, у випадку задоволення позовних вимог, зменшити штрафні санкції - пеню до максимально можливого розгляду, але не менше ніж 50%.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.08.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача - ТОВ "Азовєвротранс" на рішення Господарського суду Донецької від 06 липня 2020 року у справі №905/2135/19. Позивачу встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу (з урахуванням вимог ст. 263 ГПК України) протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу. Призначено справу до розгляду на 02 вересня 2020 року о 10:00 год.

Через канцелярію суду ТОВ "Науково-виробниче об`єднання "Промвпровадження" надіслало відзив на апеляційну скаргу, в якому просило відмовити у її задоволенні.

У судове засідання з`явився позивач, інші учасники справи не з`явились.

Через канцелярію суду представник ТОВ "Азовєвротранс" надіслав клопотання про відкладення розгляду справи, в якому, посилаючись на неможливість прибути у засідання суду просив відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Дослідивши матеріали справи, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, колегія суддів приходить до висновку про неможливість закінчення розгляду справи у даному судовому засіданні, у зв`язку з чим вважає за необхідне оголосити перерву у розгляді справи.

Керуючись ст. 216, 234 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в розгляді справи до "10" вересня 2020 р. о 10:00 год.

у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №132, про що повідомити учасників справи.

2. Запропонувати учасникам справи визначитися із своєю явкою у судове засідання (можливістю його проведення за відсутністю представника) шляхом своєчасного повідомлення суду.

3. Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не перешкоджає розгляду справі.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Хачатрян В.С.