overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.08.2020 р. Справа № 917/522/20

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С. М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Акціонерного товариства "Українська залізниця", вул. Тверська, буд. 5, м. Київ, 03680, в особі філії "Центр забезпечення виробництва", пр-т Повітрофлотський, 11/15, м. Київ, 03049,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський тепловозоремонтний завод", вул. Гайового, буд. 30, м. Полтава, 36005,

про заміну продукції неналежної якості, стягнення штрафних санкцій та відшкодування компенсаційних витрат за роботи по демонтажу неякісної продукції

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 02.07.2020 р. відкладено підготовче засідання у справі на 11.08.2020 року на 10:30.

У зв`язку з перебуванням судді Білоусова С.М. на лікарняному засідання суду в цей день не відбулося.

Враховуючи вихід з лікарняного судді Білоусова С.М. необхідно призначити справу до розгляду в судовому засіданні на інший час та дату.

Позивач до суду направив пояснення від 29.07.2020 року (вх. № 8192 від 03.08.2020 року) щодо призначення експертизи у даній справі.

Також від позивача також надійшла заява від 29.07.2020 року (вх. № 8193 від 03.08.2020 року) про долучення документів до матеріалів справи.

Від відповідача до суду надано пояснення № 77-60/80 від 07.08.2020 року (вх. № 8529 від 10.08.2020 року) .

Вище вказані документи буде розглянуто судом у наступному судовому засіданні.

Крім того, від позивача надійшло клопотання від 07.08.2020 року (вх. № 8550 від 10.08.2020 року) про розгляд справи без участі представника.

Клопотання судом не розглядалося, оскільки засідання не проводилося.

Керуючись ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі на 17.09.2020 року на 10:15.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 23.

2. Визнати явку представників сторін - не обов`язковою.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.08.2020 року Справа № 917/752/16

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С. М., розглянувши матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван", Площа Спортивна, 1, корпус А, м. Київ, 01601,

про заміну стягувача та боржника у виконавчому документі, поновлення строку на пред`явлення наказу до виконання та видачу дублікату виконавчого документа по справі № 917/752/16

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит, вул. Січових стрільців, 60 (стара назва: вул. Артема, 60), м. Київ, 04050

до 1. Фізичної особи-підприємця Бадагова Сергія Володимировича, АДРЕСА_1

2. Приватного підприємства Автобуд, вул. Будівельників, 64, м. Комсомольськ, Полтавська область, 39800

про стягнення солідарно 4 509 047 грн. 67 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 30.06.2020 року відкладено розгляд заяви на 28.07.2020 року на 11:15.

У зв`язку з перебуванням судді Білоусова С.М. на лікарняному засідання суду в цей день не відбулося.

Враховуючи вихід з лікарняного судді Білоусова С.М. необхідно призначити справу до розгляду в судовому засіданні на інший час та дату.

08.07.2020 року від заявника до суду надійшло клопотання № 179 від 07.07.2020 року (вх. № 7183) про долучення до матеріалів справи відповіді Горішньоплавнівської нотаріальної контори.

08.07.2020 року від заявника до суду надійшло клопотання № 179 від 07.07.2020 року (вх. № 7183) про витребування доказів.

Розгляд вищевказаних клопотань судом буде здійснено в наступному судовому засіданні.

Керуючись ст. 234, 331 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви на 10.09.2020 року на 11:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 23.

2. Запропонувати боржникам та ОСОБА_1 до судового засідання надати суду письмові заперечення (при наявності) стосовно поданої заявником заяви про заміну стягувача та боржника у виконавчому документі, поновлення строку на пред`явлення наказу до виконання та видачу дублікату виконавчого документа по справі № 917/752/16.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ).

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
27.08.2020 Справа № 917/394/20
Даний наказ виданий суддею Паламарчук Валерієм Васильовичем на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 30.04.2020р., яке набрало законної сили 07.08.2020р.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 08.08.2023р.
Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
27.08.2020 Справа №917/496/20
Даний наказ виданий суддею Паламарчук Валерієм Васильовичем на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 16.06.2020р., яке набрало законної сили 07.08.2020р.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 08.08.2023 р.
Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
27.08.2020 Справа № 917/450/20
Даний наказ виданий суддею Паламарчук Валерієм Васильовичем на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 16.06.2020р., яке набрало законної сили 07.08.2020р.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 08.08.2023 р.
Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
27.08.2020 Справа №917/441/20
Даний наказ виданий суддею Паламарчук Валерієм Васильовичем на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 16.06.2020р., яке набрало законної сили 07.08.2020р.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 08.08.2023 р.
Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
27.08.2020 Справа № 917/202/20
Даний наказ виданий суддею Паламарчук Валерієм Васильовичем на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 24.03.2020р., яке набрало законної сили 07.08.2020р.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 08.08.2023р.
Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
27.08.2020 Справа № 917/1469/17
Даний наказ виданий суддею Паламарчук Валерієм Васильовичем на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 30.01.2020р., яке набрало законної сили 07.08.2020р.
Боржник: ARYA KRAZ KHODRO p.j.s, 9/2 №44 Аndisheh Dr. Behesti Ave, Тегеран, Іран.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 08.08.2023 р.
Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
27.08.2020 Справа №917/351/20
Даний наказ виданий суддею Паламарчук Валерієм Васильовичем на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 29.04.2020р., яке набрало законної сили 07.08.2020р.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 08.08.2023р.
Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
27.08.2020 Справа № 917/201/20
Даний наказ виданий суддею Паламарчук Валерієм Васильовичем на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 24.03.2020р., яке набрало законної сили 07.08.2020р.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 08.08.2023 р.
Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
27.08.2020 Справа №917/1909/19
Даний наказ виданий суддею Паламарчук Валерієм Васильовичем на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 18.06.2020р., яке набрало законної сили 07.08.2020 р.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 08.11.2020р.
Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
27.08.2020 Справа №917/1909/19
Даний наказ виданий суддею Паламарчук Валерієм Васильовичем на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 18.06.2020р., яке набрало законної сили 07.08.2020р.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 08.08.2023р.
Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.08.2020 Справа № 917/1138/20

Суддя Ціленко В. А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут", вул. Панянка, 65Б, м. Полтава, 36022

до Комунального підприємства "Міськсвітло" Кременчуцької міської ради, проспект Свободи, 150, м. Кременчук, Полтавська область, 39623

про стягнення 238 600,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 20.07.2020 року суд прийняв до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" про стягнення з Комунального підприємства "Міськсвітло" Кременчуцької міської ради 238 600,24 грн., в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників за наявними у справі матеріалами.

До суду надійшло клопотання відповідача (вх. № 01-05/417 від 07.08.2020) про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З урахуванням ціни позову, характеру спірних правовідносин та предмету доказування, суд вважає, що підстави для розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням сторін відсутні, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 121, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Комунального підприємства "Міськсвітло" Кременчуцької міської ради про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін відмовити.

2. Ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню

(ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.08.2020 Справа № 917/873/20

Суддя Ціленко В.А., після виходу з відпустки розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі № 917/873/20

за позовною заявою Приватного підприємства "Контранс-Сервіс", вул. Величковського, 10 кв. 137, м. Львів, 79002, адреса для листування: 79038, м. Львів, вул. Пасічна, 39-В/1

до Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод", вул. Івана Приходька, 141, м. Кременчук, Полтавська область, 39621

про стягнення 53 945,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Кременчуцький сталеливарний завод" звернулось до господарського суду Полтавської області із заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі № 917/873/20.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ГПК України суд розглядає заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

2. Розгляд заяви призначити у судове засідання на 08.09.20 на 10 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 64.

3. Запропонувати стягувачу надати суду письмові заперечення стосовно поданої відповідачем заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31.08.2020 Справа № 917/1253/20

Суддя Тимощенко О.М. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Текро", вул. Спаська, буд.5, оф.60, м. Київ,04070

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровіка", вул. Прилуцька, 67, с. Верхоярівка, Пирятинський район, Полтавська область,37000

про стягнення 126 102,03 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

03.08.2020 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Текро" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровіка" про стягнення 126 102,03 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 05.08.2020 року на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Текро" залишено без руху та надано позивачу строк 5 днів з дня вручення такої ухвали для усунення недоліків.

Для усунення зазначених судом недоліків у поданій позовній заяві позивачу необхідно було надати суду докази на підтвердження факту отримання відповідачем товару на загальну суму 156 171,03 грн.

Ухвала суду від 05.08.2020 року про залишення позовної заяви без руху була отримана позивачем 12.08.2020 року, що підтверджується поштовим повідомлення про вручення поштового відправлення, однак недоліки вказані в ухвалі суду, позивачем у встановлений судом строк усунені не були.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви разом з доданими до неї документами позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 8 ст.174 ГПК України).

На час надходження до суду (20.08.2020 року) поштового повідомлення про вручення позивачу ухвали суду від 05.08.2020 року суддя Тимощенко О.М. перебувала на лікарняному. З огляду на що дана ухвала приймається судом після виходу судді Тимощенко О.М. з лікарняного.

Керуючись ст.174,234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачу.

Додаток: позовна заява з документами, зазначеними в ній як додатки

Ухвала підписана 31.08.2020 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.08.2020 Справа № 917/156/20

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку № 9 про надання розстрочки виконання рішення суду по справі №917/156/20

за позовною заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, Полтавська область, 36022 (адреса для листування: пр-т Свободи, 8, м. Кременчук, 39600)

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку № 9, вул. Івана Мазепи, 69, м. Кременчук, 39600

про стягнення 141 368,50 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Полтавської області розглядалася справа №917/156/20 за позовом Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку № 9 про стягнення 141 368,50 грн. заборгованості.

28.08.2020 року до Господарського суду Полтавської області надійшла заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку № 9 про надання розстрочки виконання рішення суду по справі №917/156/20.

Суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись статтями 234,331 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку № 9 про надання розстрочки виконання рішення суду по справі №917/156/20 до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 10.09.2020 року на 10:30год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 40.

3. Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання, визначивши, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

4. Запропонувати стягувачу подати відзив на заяву.

5. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала підписана 31.08.2020 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О.М. Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
31.08.2020 Справа № 917/1422/20
Суддя Тимощенко О.М., розглянувши
до Фізичної особи - підприємця Петренко Ольги Григорівни, АДРЕСА_1
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-150 ГПК України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
Боржник: Фізична особа - підприємець Петренко Ольга Григорівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.М.Тимощенко
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання«___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» _____________ 20__ року.
Суддя О.М.Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

01.09.2020 Справа № 917/805/20

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Чорновола 2б, вул. Чорновола, 2Б, кв. 188, м. Полтава, 36003

треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача:

1. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ватутинець 1", вул. Чорновола, 2Б, кв. 22, м. Полтава, 36003;

2. Департамент з питань реєстрації, вул. Соборності, 36, м. Полтава, 36000

про призначення ліквідатора та встановлення строку заявлення кредиторами своїх вимог

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Полтавської області розглядається справа за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чорновола 2б»; треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: 1. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ватутинець 1»; 2. Департамент з питань реєстрації, про призначення ліквідатора та встановлення строку заявлення кредиторами своїх вимог.

Ухвалою від 14.07.2020р. зупинено провадження у даній справі у зв"язку з направленням матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду. 05.08.2020р. матеріали справи були повернуті до господарського суду Полтавської області. Вказане є підставою для поновлення провадження у справі. Питання про поновлення провадження у справі суд вирішує після виходу судді з відпустки.

Керуючись ст.ст.229, 230, 234 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили 01.09.2020р. та не підлягає оскарженню ( ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О.С.Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
31.08.2020 р. № 917/509/20
Даний наказ виданий суддею Білоусовим Сергієм Миколайовичем на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 10.06.2020 року, яке набрало законної сили 07.08.2020 року.
Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю до 07.08.2023 року.
Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
01.09.2020 р. Справа № 917/1554/19
м. Полтава
про стягнення 3 611 501,53 грн.
Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін:
від позивача: адвокат Жирний О.С., дов. в протоколі
від відповідача: Савченко Б.А., дов. в протоколі
від третьої особи: не з"явився
В судовому засіданні виникла необхідність оголосити перерву до 15.09.2020 р. на 13 год. 00 хв.
Керуючись ст. 216, ст. 234 ГПК України, суд -
1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 15.09.2020 р. до 13:00 год.
2. Копію ухвали направити третій особі.

Суддя Солодюк О.В.