ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню

01.09.2020м. Дніпро№ 904/4650/19

Суддя Панна С.П., розглянувши заяву Акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ", м. Кам`янське у справі

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідне та проектне підприємство УКРФЕРРО", м.Харків

до: Акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ", м. Кам`янське

про стягнення інфляцій збитків та трьох відсотків річних в сумі 20 731,92 гр

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2020 позовні вимоги за первісним позовом задовольнено частково та вирішено стягнути з Акціонерного товариства "Дніпроазот" (51909, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.С.Х.Горобця, буд.1, код 05761620) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідне та проектне підприємство Укрферро" (61072, м.Харків, пр.Науки, буд. 43 А, кв.1, код 33605373) 3 % річних у розмірі 4 631,48 грн., інфляційні збитки у розмірі 13417,11 грн., 6600,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу, а також 1672,36 грн. судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

18.08.2020, на виконання вищезазначеного рішення, Господарським судом Дніпропетровської області було видано наказ від 18.08.2020 про примусове виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2020 у справі № 904/4650/19.

28.08.2020 року до суду від Акціонерного товариства "Дніпроазот" надійшла заява №016/44/Л-3 від 21.08.2020 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню.

Подану заяву боржник обгрунтовує тим, що 13.04.2020 АТ «ДНІПРОАЗОТ» платіжним дорученням № 2181 від 06.04.2020 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2020 перерахувало на користь ТОВ «НДПП УКРФЕРРО» () 26320,95 грн., з яких 4631,48 грн. 3% річних, 13417,11 грн. інфляційні збитки, 6600,00 грн. витрати на професійну правничу допомогу, а також 1672,36 грн. витрати по сплаті судового збору, а отже обов`язок АТ «ДНІПРОАЗОТ» по виконанню наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2020 у справі № 904/4650/19 відсутній.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 2 ст. 328 ГПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч. З ст. 328 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, керуючись: ст.ст. 233-234, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву Акціонерного товариства "Дніпроазот" №016/44/Л-3 від 21.08.2020 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню до розгляду в засіданні на 07.09.20 о 14:30год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2.Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду або на електронну адресу сектору , через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.П. Панна