ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" вересня 2020 р. Справа № 914/1910/19

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Гриців В.М. (суддя-доповідач), Дубник О.П., Хабіб М.І.

розглянув матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Львівської області від 23 січня 2020 року (суддя Галамай О.З., повний текст складено 03 лютого 2020 року) у справі №914/1910/19 за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз» до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Рівненське», за участі третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», та третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», про зобов`язання повернути безпідставно набутий природній газ в обсязі 0, 140 тис. куб. метрів та стягнення 935, 56 грн вартості безпідставно набутого природного газу

В С Т А Н О В И В:

25 лютого 2020 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Львівської області від 23 січня 2020 року у справі № 914/1910/19.

Західний апеляційний господарський суд (суддя-доповідач Гриців В.М.) ухвалою від 02 березня 2020 року апеляційну скаргу залишив без руху і вказав ОСОБА_1 усунути недоліки апеляційної скарги - не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги надати Західному апеляційному господарському суду докази сплати 2881,5 грн. судового збору і докази надсилання копії апеляційної скарги усім учасникам справи №914/1910/19 (позивачу, відповідачу, третім особам). Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі «Судова влада України» https://court.gov.ua/.

Ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 02 березня 2020 року ОСОБА_1 отримав 06 березня 2020 року, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте, скаржник у встановлений строк не усунув недоліків апеляційної скарги рішення Господарського суду Львівської області від 23 січня 2020 року у справі №914/1910/19, зазначених в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 02 березня 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Натомість, ОСОБА_1 подав суду лист, у якому повідомив, що ОСББ «Рівненське» - неприбуткова організація споживачів житлово-комунальних послуг (власників та мешканців) будинку АДРЕСА_1 та на підставі ст.25 Закону України «Про захист прав споживачів» є об`єднанням споживачів, яке представляє інтереси усіх власників та мешканців будинку. Вважає, що як власник і мешканець квартири у цьому будинку і споживач житлово-комунальних послуг, має право на звільнення від сплати судового збору на підставі ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів». Просить звільнити від сплати судового збору як щодо апеляції, так і стосовно роз`яснення рішення суду першої інстанції, зважаючи на те, що таке носить ознаки злочину, передбаченого ст.375 КК України, що на підставі вимог ст. ст. 2,214, 216 КПК України вартує уваги керівництва Генеральної прокуратури України за відповідним повідомленням про таке кримінальне правопорушення.

Щодо клопотання апелянта про звільнення від судового збору на підставі ч.3 ст.2 Закону України «Про захист прав споживачів»:

Відповідно до частини 3 статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Спір у справі №914/1910/19 є господарським і не пов`язаний з порушенням прав ОСОБА_1 , як споживача, а ОСОБА_1 не є позивачем у цій справі. Учасниками справи №914/1910/19 є Акціонерне товариство «Укртрансгаз» (позивач), Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Рівненське» (відповідач), Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» (третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача), та Акціонерне товариство «НАК «Нафтогаз України» (третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача).

Зважаючи на те, що учасники справи є суб`єктами господарювання, а спір між сторонами - господарським, положення Закону України "Про захист прав споживачів" не підлягають застосуванню до спірних правовідносин.

Частиною 2 статті 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

За змістом статей 1, 2 цього Закону судовий збір справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Згідно з статтею 4 Закон України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 5 України "Про судовий збір" перелічено категорії осіб, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях. Проте, ОСОБА_1 не назвав, до якої саме з названих у цій статті Закону категорій осіб він належить.

Ураховуючи викладене, законні підстави для задоволення клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 23 січня 2020 року у справі № 914/1910/19 відсутні.

Отже, скаржник у встановлений строк не усунув недоліків апеляційної скарги рішення Господарського суду Львівської області від 23 січня 2020 року у справі №914/1910/19, зазначених в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 02 березня 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Однак, через встановлення з 12 березня 2020 року карантину та з урахуванням пункту п. 4 розділу X "Прикінцеві положення" ГПК України в редакції Закону України від 30 березня 2020 року № 540-ІХ суд не міг вирішувати питання повернення апеляційної скарги.

16 липня 2020 року опубліковано Закон України від 18 червня 2020 року №731-ІХ, яким пункт 4 розділу X "Прикінцеві положення" ГПК України викладено в такій редакції:

«Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином».

За змістом розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 18 червня 2020 року №731-ІХ цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування.(п.1). Процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" ГПК України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.(п.2).

Закон України від 18 червня 2020 року №731-ІХ набрав чинності 17 липня 2020 року, відтак 06 серпня 2020 року закінчилися процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" ГПК України в редакції Закону України від 30 березня 2020 року № 540-ІХ.

Ураховуючи зміст п. 4 розділу X Прикінцеві положення ГПК України в редакції Закону України від 18 червня 2020 року № 731-ІХ, положення п.2 р. 11 Прикінцеві і перехідні положення цього Закону та невиконання скаржником вимог ухвали від 02 березня 2020 року, Західний апеляційний господарський суд вирішує питання про повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Львівської області від 23 січня 2020 року у справі №914/1910/19.

Так, станом на 07 вересня 2020 року Західному апеляційному господарському суду не подано доказів усунення недоліків апеляційної ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Львівської області від 23 січня 2020 року у справі № 914/1910/19.

За приписами частин 2, 6, 7 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Керуючись статтями 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, п. 4 розділу X Прикінцеві положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 18 червня 2020 року № 731-ІХ, п.2 р. ІІ Прикінцеві і перехідні положення Закону України від 18 червня 2020 року № 731-ІХ, Західний апеляційний господарський суд

Керуючись статтями 234, 235, частиною 6 статті 260 ГПК, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 23 січня 2020 року у справі № 914/1910/19 .

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Львівської області від 23 січня 2020 року у справі № 914/1910/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.М. Гриців

Суддя О.П. Дубник

Суддя М.І. Хабіб