overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"02" вересня 2020 р.Справа № 922/2468/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши матеріали

позовної заявиФізичної особи ОСОБА_1 , м.Харків,
до Фізичної особи ОСОБА_2 , м.Харків,
про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 , м.Харків, 06.08.2020 звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи ОСОБА_2 , м.Харків, про визнання права власності позивача на 51% у статутному капіталі (в подальшому - предмет застави) Товариства з обмеженою відповідальністю "Снейк" (), статутний капітал якого складає 6734693,88 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.08.2020 вищевказану позовну заяву було залишено без руху на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України, у зв`язку неподанням до суду належних доказів на підтвердження відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; квитанції про сплату судового збору; копії договору застави та копії вимоги про виконання забезпеченого зобов`язання, та звернення стягнення на предмет застави.

25.08.2020 до суду надійшла позовна заява про визнання права власності на корпоративні права (уточнена), до якої позивач додав квитанції № 22 від 21.08.2020 про сплату судового збору в розмірі 50510,20 грн; опис вкладення до листа від 21.08.2020; фіскальний чек та накладну ПАТ "Укрпошта" від 21.08.2020; копію Договору застави від 28.02.2020; копію витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна; копію повідомлення про порушення забезпеченого обтяженням зобов`язання та докази направлення його відповідача.

Проте, не зважаючи на зауваження суду, позивачем у якості доказу направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів знов надано опис вкладення до листа без зазначення в ньому адресата та його поштової адреси, у зв`язку з чим неможливо встановити, чи було дане поштове відправлення надіслано саме на адресу реєстрації відповідача, зазначену в позовній заяві.

Отже, недоліки позовної заяви позивачем у повному обсязі не усунені.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, враховуючи, що позивачем не надано суду належних доказів на підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, суд визнав за необхідне повернути позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Фізичній особі ОСОБА_1 .

Додаток (для позивача):

- позовна заява з доданими до неї документами на 8 арк., в 1 прим;

- позовна заява (уточнена) з доданими до неї документами на 18 арк., в 1 прим.

Суддя Н.М. Кухар

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" вересня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/509/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Фізичну особу-підприємця Юр`єва Олександра Валерійовича АДРЕСА_1 (ідент. номер НОМЕР_1 )

як відповідача у справі № (№ 922/509/20)

за позовом Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н. Конституції, 7, )

до Фізичної особи-підприємця Юр`єва Олександра Валерійовича ( АДРЕСА_2 ; ідент. код НОМЕР_1 )

про стягнення 212074,55 грн.

про наступне:

- у підготовчому засіданні 02.09.2020 р. постановлено: протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в порядку передбаченому п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України;

- судове засідання з розгляду справи № 922/509/20 по суті відбудеться "29" вересня 2020 р. о 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 311.

Суддя М.І. Шатерніков

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" вересня 2020 р. Справа № 5023/2837/11

вх. № 2837/11

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- учасників справи

про те, що в розгляді заяви ліквідатора ТОВ ДП ТГ "Екіпаж" арбітражного керуючого Черкасова С.А. про покладення субсидіарної відповідальності на засновника та керівника боржника звіту ліквідатора по справі № 5023/2837/11 про визнання товариства з обмеженою відповідальністю Дружнє підприємство Технологічної групи "Екіпаж" банкрутом оголошено перерву до 24 вересня 2020 року об 11:45 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 205.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

"03" вересня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/2126/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Придніпровський центр

технічного аудиту"

(Прохідний тупик, буд. 8, офіс 6, м. Кам`янське, Днапропетровська область, 51925;

);

- Державне підприємство "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь"

(пр. Науки, буд. 9, м. Харків, 61166; код ЄДРПОУ: 31632138);

як учасників справи № 922/2126/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровський центр технічного аудиту", м. Кам`янське Дніпропетровської області,
до Державного підприємства "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь", м. Харків,
про стягнення 967837,38 грн,

про наступне:

1. Ухвалою Господарського суду Харківської області від "03" вересня 2020 р., занесеною до протоколу судового засідання,

- підготовче провадження у справі № 922/2126/20 закрито;

- розгляд справи по суті призначено на "17" вересня 2020 р. о 14:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя Н.М. Кухар

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

"03" вересня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/2291/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Фізичну особу - підприємця Зварича Юрія Михайловича

( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ),

як позивача у справі № 922/2291/20

за позовом Фізичної особи - підприємця Зварича Юрія Михайловича, м.Тернопіль,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінпауер-Про", м.Харків,
про стягнення 64124,00 грн,

про наступне:

1. Ухвалою Господарського суду Харківської області від "03" вересня 2020 р., занесеною до протоколу судового засідання, розгляд справи відкладено на

"15" вересня 2020 р. о 12:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя Н.М. Кухар

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

"03" вересня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/2301/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробниче

підприємство "Альфа Корм"

(вул. Козацька, буд. 120/4, м. Київ, 03022; );

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ФІДЛАЙФ"

(вул. Новгородська, буд. 11, м. Харків, 61166; );

як учасників справи № 922/2301/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробниче підприємство "Альфа Корм", м.Київ,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фідлайф", м.Харків,
про стягнення 4598098,19 грн,

про наступне:

1. Ухвалою Господарського суду Харківської області від "03" вересня 2020 р., занесеною до протоколу судового засідання, підготовче засідання у справі відкладено на "17" вересня 2020 р. о 15:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя Н.М. Кухар

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" вересня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/1800/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіріус-Арт" (61024, м. Харків, в-д. Пушкінський, 4, кв. 111; ідент. код 43025751);

- Фізичну особу-підприємця Удовіченко Максима Володимировича ( АДРЕСА_1 ; ідент. номер НОМЕР_1 )

як позивача та відповідача у справі № 922/1800/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус-Арт" (61024, м. Харків, в-д. Пушкінський, 4, кв. 111; ідент. код 43025751)

до Фізичної особи-підприємця Удовіченко Максима Володимировича ( АДРЕСА_1 ; ідент. номер НОМЕР_1 )

про визнання права позивача та зобов`язання відповідача не перешкоджати господарській діяльності Позивача

про наступне:

- у підготовчому засіданні 03.09.2020 р. постановлено: протокольну ухвалу про відмову у задоволенні клопотання представника позивача про відкладення судового засідання керуючись ст. 74, п. 3 ст. 177, 202 ГПК України та протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в порядку передбаченому п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України;

- судове засідання з розгляду справи № 922/1800/20 по суті відбудеться "08" вересня 2020 р. о 12:45 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 311.

Суддя М.І. Шатерніков

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" вересня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/1871/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Державне підприємство "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь" (пр. Науки, 9, м. Харків, 61166; ідент. код 31632138)

як відповідача у справі № 922/1871/20

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях
до Державного підприємства "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь"
про стягнення 290065,74 грн

про наступне:

- у підготовчому засіданні 03.09.2020 р. постановлено: протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в порядку передбаченому п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України;

- судове засідання з розгляду справи № 922/1871/20 по суті відбудеться "07" вересня 2020 р. о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 311.

Суддя М.І. Шатерніков

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
Справа № 909/942/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.09.2020 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М., розглянувши матеріали справи про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Коломийський м`ясокомбінат", (вул. Соборна, 16, м. Коломия, 78200, ),

встановив, що у справі про банкрутство ВАТ "Коломийський м`ясокомбінат", 21.07.2016, Господарським судом Івано-Франківської області винесено постанову про визнання відкритого акціонерного товариства "Коломийський м`ясокомбінат" - банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури строком на шість місяців, призначення ліквідатором ВАТ "Коломийський м`ясокомбінат" арбітражного керуючого Вознякевич Н. І.

28.02.2020, судом відмовлено в задоволенні заяви ТОВ "Кредитні ініціативи" про заміну кредитора у справі №909/942/15 з ТОВ "Факторингова компанія "Вектор Плюс" на його правонаступника ТОВ "Кредитні ініціативи" за зобов`язаннями, що виникли за кредитним договором №181 від 13.03.2006 та іпотечним договором від 14.03.2006, на підставі договору факторингу від 28.11.2012, в частині суми на яку отримало право вимоги ТОВ "Кредитні ініціативи"; відкладено розгляд справи на 07.04.2020.

Вказана ухвала була оскаржена до апеляційної інстанції.

06.07.2020, Західний апеляційний господарський суд виніс постанову, якою апеляційну скаргу ТзОВ «Кредитні ініціативи» залишити без задоволення. Ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 28.02.2020 року у справі №909/942/15 залишив без змін.

18.06.2020, представник АТ "Дельта Банк" направив суду заяву щодо покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на третю особу.

24.07.2020, матеріали справи повернулись до Господарського суду Івано-Франківської області.

27.07.2020, Господарський суд Івано-Франківської області призначив розгляд справи на 31.08.2020.

31.08.2020, судове засідання не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Скапровської І. М. у відпустці.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за доцільне призначити розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

розгляд справи призначити на 29.09.2020 о 11:00 год.

Всім учасникам провадження у справі з`явитися в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка 16, поверх 2, кім./зал № 15, м. Івано-Франківськ, 76000.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010.

Ухвала підписана 02.09.2020.

Суддя Скапровська І.М.
Справа № 909/462/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.09.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.,

розглянувши заяву Івано-Франківської міської ради про заміну стягувача у виконавчих документах у справі №909/462/19 за позовом: Узинської сільської ради в особі голови Шалаути О.О., вул. Молодіжна, буд.10а, с. Узин, Тисменицький район, Івано-Франківська область,77434

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Прокіп", вул. Шеремети, буд.2а, офіс 5, м. Івано-Франківськ,76000

про стягнення безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати в сумі 97857,36 грн., 1921 грн. судового збору та 10 500 грн. витрат з надання правової допомоги,

встановив, що28.08.2020 Івано-Франківська міська рада звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з заявою про заміну у виконавчих документах - наказах виданих Господарським судом Івано-Франківської області № 374 від 27.03.2020 та № 555 від 07.08.2020 по справі № 909/462/19 сторону стягувача Узинську сільську раду на її правонаступника Івано-Франківську міську раду.

Розглянувши вищевказану заяву, суд вважає за доцільне призначити її до розгляду в судовому засіданні.

При цьому суд врахував наступне:

ст. 334 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

прийняти заяву до розгляду.

Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 23.09.2020 о 10:30 год.

У разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області в м. Івано-Франківську по вул. Шевченка, 16, зал судових засідань №15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010.

Ухвала підписана 02.09.2020

Суддя Скапровська І.М.
Господарський суд Чернігівської області
______________________________________________________________________________________
Оголошення перерви у слуханні справи
Справа № 927/638/20
Позивач: ТОВ "Благогаз Збут"
Відповідач: Головне управління національної поліції в Чернігівській області
Предмет спору: про стягнення

Дата та час наступного слухання: 15.09.20 10:00
ЗАРЕЄСТРОВАНО Рослий В.В. 02.09.20
Суддя по справі: Книш Н.Ю.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" серпня 2020 р. Справа №909/722/14

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - М.Б. Желік

- О.С. Скрипчук

Розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05.12.2019

у справі № 909/722/14

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: ПП "М-Туройл"

про: визнання за ОСОБА_1 право власності на будівельні матеріали (секції кованих огорож, комплекти металоконструкцій, хвіртки, тротуарної плитки, навісів, покритих ондуліновим шифером, цегляної перегородки, фундаменту) та збудованої з них конструкції на фундаменті, які розміщені по АДРЕСА_1 (позаду кафе "Вікторія") та включені до ліквідаційної маси боржника ПП "М-Туройл" як "тераса", огорожа, хвіртка, огорожа;

- виключення з ліквідаційної маси банкрута ПП "М-Туройл" належне ОСОБА_1 на праві власності майно, а саме: секції кованих огорож, комплекти металоконструкцій, хвіртка, тротуарна плитка, навіси, покриті ондуліновим шифером, цегляні перегородки, фундамент та збудовану з них конструкцію на фундаменті, які розміщені по АДРЕСА_1 (позаду кафе "Вікторія") та включені як "тераса", огорожа, хвіртка, огорожа;

- зобов`язання ПП "М-Туройл", керівником якого виступає арбітражний керуючий Бігун Р.Д., упорядкувати/відновити усю документацію щодо маси ліквідаційного майна ПП "М-Туройл" та складових його частин у відповідності до вимог закону та з врахуванням прийнятих з даного приводу рішень судів у справі про банкрутство приватного підприємства "М-Туройл"

за участю представників:

від позивача - не з`явився.

від відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням в.о. керівника апарату Західного апеляційного господарського суду №247 від 31.08.2020 у зв`язку із звільненням у відставку судді-члена колегії Данко Л.С. було призначено проведення автоматизованої зміни складу суду у справі №909/722/14.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2020 справу №909/722/14 було передано на розгляд колегії суддів у складі: Мирутенко О.Л. - головуючий суддя, Желік М.Б., Скрипчук О.С.

Розгляд справи розпочався спочатку.

В судове засідання представники сторін не з`явилися.

Від представника апелянта надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з карантинними заходами на території України.

З огляду на викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи та забезпечення процесуальних прав сторін.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 216, 234, 270 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 відкласти на 28.09.2020 в 10:15 год.

2. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Головуючий - суддя О.Л. Мирутенко

Судді М.Б. Желік

О.С. Скрипчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"31" серпня 2020 р. Справа №921/739/17-г/5
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого судді - О.Л. Мирутенко
суддів - Б.Д. Плотніцький
- О.С. Скрипчук
Розглядаючи апеляційну скаргу ПАТ НАК Нафтогаз України
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 20.01.2020
у справі № 921/739/17-г/5
за позовом: ПАТ НАК Нафтогаз України
до: Дочірнього підприємства Газпостач товариства з обмеженою відповідальністю Тернопільміськгаз
про: стягнення 466 008,71 грн.
за участю представників:
від позивача не з`явився.
від відповідача Демкович Ю.Й. адвокат (ордер ТР№069231 від 01.06.2020)
В судове засідання 31.08.2020 прибув лише представник відповідача.
Розпорядженням в.о. керівника апарату Західного апеляційного господарського суду №249 від 31.08.2020 у зв`язку із звільненням у відставку судді-члена колегії Данко Л.С. та відпусткою судді Кордюк Г.Т. було призначено проведення автоматизованої зміни складу суду у справі №921/739/17-г/5.
Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2020 справу №921/739/17-г/5 було передано на розгляд колегії суддів у складі: Мирутенко О.Л. головуючий суддя, Плотніцький Б.Д., Скрипчук О.С.
Розгляд справи розпочався спочатку.
З огляду на викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи та забезпечення процесуальних прав сторін.
На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 216, 234, 270 ГПК України
1. Розгляд апеляційної скарги ПАТ НАК Нафтогаз України відкласти на 28.09.2020 в 10:30 год.
2. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.
Головуючий - суддя О.Л. Мирутенко
Судді Б.Д. Плотніцький