overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Справа № 909/476/18
У Х В А Л А

про повернення документа

07.09.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Михайлишина В. В., суддів Ткаченко І. В. та Максимів Т. В., розглянувши заяву Національного банку України за вх. № 10847/20 від 25.08.2020 про повернення оригіналу меморіального ордеру в справі

за позовом: Національного банку України

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача,

Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Приватбанк"

про звернення стягнення на предмет іпотеки в сумі 1 610 000, 00 гривень,

В С Т А Н О В И В:

на розгляді Господарського суду Івано-Франківської області була справа за позовом Національного банку України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Приватбанк", про звернення стягнення на предмет іпотеки в сумі 1 610 000, 00 гривень.

22.07.2020 суд постановив ухвалу, відповідно до якої провадження у цій справі закрив та повернув Національному банку України з Державного бюджету України 24 150, 00 гривень судового збору, сплаченого згідно із меморіальним ордером від 21.05.2018 № . Ухвала суду набрала законної сили.

25.08.2020 Національний банк України звернувся до суду із заявою про повернення оригіналу означеного вище меморіального ордеру.

Відповідно до частини 2 статті 92 Господарського процесуального кодексу України за заявою особи, яка надала суду оригінал письмового доказу, суд повертає оригінал доказу цій особі після його дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання судовим рішенням законної сили. У матеріалах справи залишається засвідчена суддею копія письмового доказу або витяг з нього.

Згідно із частиною 2 статті 232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За таких обставин, заяву Національного банку України належить задовольнити.

Керуючись статтями 92, 232, 234, 235 ГПК України, суд

П О С Т АН О В И В:

1. Задовольнити заяву Національного банку України за вх. № 10847/20 від 25.08.2020 про повернення оригіналу меморіального ордеру.

2. Повернути Національному банку України (вул. Інститутська, 9, м. Київ, 01601) оригінал меморіального ордеру від 21.05.2018 № .

3. Ухвала набирає законної сили 07.09.2020 та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. В. Михайлишин

Суддя І. В. Ткаченко

Суддя Т. В. Максимів
Справа № 909/484/20
У Х В А Л А

про повернення судового збору

07.09.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне підприємство "Альтком Сервіс" від 06.08.2020 за вх. № 11495/20 про повернення сплаченого судового збору у справі № 909/484/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне підприємство "Альтком Сервіс" до Управління капітального будівництва в Івано-Франківській області про визнання незаконним та скасування рішення,

без виклику учасників справи,

В С Т А Н О В И В:

на розгляді Господарського суду Івано-Франківської області була справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне підприємство "Альтком Сервіс" до Управління капітального будівництва в Івано-Франківській області про визнання незаконним та скасування рішення.

09.07.2020, на підставі пункту 1 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, суд закрив провадження у справі та роз`яснив позивачу його право на повернення сплаченого судового збору за подання позовної заяви.

06.08.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельне підприємство "Альтком Сервіс" звернулося із відповідним клопотанням про повернення судового збору, який відповідно до платіжного доручення від 11.06.2020 № 50 становить 2 102, 00 гривень.

Так, в силу приписів частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне підприємство "Альтком Сервіс" належить задовольнити.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельне підприємство "Альтком Сервіс" (вул. Шевченка, 3, с. Добровляни, Тисменицький район, Івано-Франківська область, 77438; ідентифікаційний код: 42830000) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 102, 00 (дві тисячі сто дві гривні) сплачений згідно з платіжним дорученням від 11 червня 2020 року № 50.

2. Засвідчений гербовою печаткою суду примірник цієї ухвали є підставою для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельне підприємство "Альтком Сервіс" судового збору у встановленому цією ухвалою розмірі.

3. Примірник ухвали з підписом судді та відтиском гербової печатки суду направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельне підприємство "Альтком Сервіс", копію - відповідачу.

4. Ухвала набирає законної сили 07.09.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Михайлишин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.2020 м. Івано-ФранківськСправа № 909/324/20

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л. М., розглянувши клопотання вх.№ 11218/20 від 01.09.2020 (вих. дата 01.09.2020) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпіне груп"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ шкіри"

про стягнення заборгованості в сумі 711605,39 грн.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпіне груп" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ шкіри" про стягнення заборгованості в сумі 711605,39грн, з яких: 576077,39грн - основна заборгованість, 53681,14грн - пеня, 30808,36грн - три проценти річних, 51038,50 грн - інфляційні втрати.

06.08.2020 відкладено підготовче засідання на 08.09.2020 на 11:30 год.

01.09.2020 до суду від позивача надійшло клопотання від про участь в судовому засіданні 06.08.2020 в режимі відеоконференції.

Як передбачено ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (ч. 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).

Однак, згідно даних Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» станом на 02 вересня 2020 р. о 10:00 год., неможливо забронювати зал Господарського суду Івано-Франківської області на 08 вересня 2020 року з 11:30 год., для проведення засідання в режимі відеоконференції по справі №909/324/20 у зв`язку з його завчасним забронюванням на цей час (з 11:00 год., до 12:00 год.,) суддею Шкіндером П. А. для проведення засідання в режимі відеоконференцзв`язку у справі № 909/260/20

За таких обставин, в задоволенні клопотання позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст. 197, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача від 01.09.2020 вх.№11218/20 про участь в засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Л. М. Неверовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.09.2020 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1382/19

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л. М., розглянувши матеріали справи

за позовом: Івано-Франківської обласної державної адміністрації

до відповідача: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім"

до відповідача: 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Калушський трубний завод"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Верхнянська сільська рада об`єднаної територіальної громади Калуського району Івано-Франківської області

про стягнення 498794,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Івано-Франківська обласна державна адміністрація звернулась з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Калушський трубний завод", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Верхнянська сільська рада об`єднаної територіальної громади Калуського району Івано-Франківської області, про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 498794грн.

04.08.2020, судом оголошено перерву в судовому засіданні до 02.09.2020. Однак, в цей день судове засідання не відбулось.

Враховуючи необхідність забезпечення процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне повідомити сторони про дату, час і місце наступного судового засідання.

Керуючись статтями 220, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначити на 18.09.2020 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, в зал судових засідань № 10.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 234, 235, 255 ГПК України).

Суддя Л. М. Неверовська
Справа № 909/85/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.09.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л.М., розглянувши заяву Прокуратури Івано-Франківської області від 27.08.2020 № 05/1-398вих-20 (вх. № 12736/20 від 31.08.2020) про повернення судового збору у справі

за позовом: Заступника керівника Івано-Франківської місцевої прокуратури

в інтересах держави в особі Івано-Франківської міської ради

до відповідача: Приватного підприємства "БСМ"

про стягнення безпідставно збережених коштів в сумі 101143,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Суд згідно з ухвалою від 28.07.2020 відповідно до п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України закрив провадження у справі.

Прокуратура Івано-Франківської області подала заяву від 27.08.2020 № 05/1-398вих-20 (вх. № 12736/20 від 31.08.2020) про повернення судового збору.

Як передбачено ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до платіжного доручення від 04 лютого 2020 року № 110 Прокуратура Івано-Франківської області за подання даної позовної заяви сплатила судовий збір у розмірі 2102,00 грн. Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджується відповідною відміткою.

Враховуючи викладене, прокуратурі слід повернути сплачений судовий збір.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір", керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Прокуратурі Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ, 76015 (ідентифікаційний код 03530483, ДКС України, м. Київ, МФО 820172, р/р № UA 0003924, код 2800) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2102,00 (дві тисячі сто дві гривні), який сплачений відповідно до платіжного доручення від 04 лютого 2020 року № 110.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано: 07.09.2020.

Стягувач: Прокуратура Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ, 76018, ідентифікаційний код 03530483).

Набрання ухвалою законної сили 07.09.2020.

Строк пред`явлення ухвали до виконання 08.09.2020 по 08.12.2020.

Суддя Л.М. Неверовська
Справа № 909/726/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.09.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л. М., розглянувши матеріали справи

за позовом: Національного Банку України

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Фінансова ініціатива"

про стягнення ,70 грн., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа за позовом Національного Банку України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит" про стягнення ,70 грн, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах.

Ухвалою суду від 06.03.2020 провадження у справі № 909/726/17 зупинено до перегляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду ухвали Західного апеляційного господарського суду від 28.11.2019 та повернення матеріалів справи до Господарського суду Івано-Франківської області.

09.07.2020, матеріали справи повернулися до Господарського суду Івано-Франківської області.

31.08.2020, суд постановив ухвалу про подальший розгляд справи у відкритому судовому засіданні; розгляд справи по суті призначив на 19.09.2020.

В мотивувальній частині вищеназваної ухвали відображено, що суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі, водночас, в резолютивній частині судом допущено описку - помилково не зазначено "поновити провадження у справі".

Відповідно до ч. 1 ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, слід виправити допущену описку.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі від 31.08.2020 описку, а саме зазначити в абзаці першому резолютивної частини ухвали - поновити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в порядку та у строк, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано: 07.09.2020.

Суддя Л.М. Неверовська
Справа № 909/230/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

07.09.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пасічна-ІФ"

(вул. Паркова, 8/41, м. Івано-Франківськ, 76002;

вул. Галицька, 100, м. Івано-Франківськ, 76008),

як заявника (відповідача) у справі

за позовом: Спеціалізованого ремонтно-будівельного приватного підприємства "Ліфткомплект"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пасічна-ІФ"

про стягнення заборгованості в сумі 200626 грн 23 коп., з яких: 189179 грн 16 коп. - основного боргу; 566 грн 35 коп. - пені, 6234 грн 90 коп. - інфляційних збитків; 4645 грн 82 коп. - 3 % річних

про те, що розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Пасічна-ІФ" вх. № 12659/20 від 28.08.2020 про розстрочку виконання судового рішення відбудеться "16" вересня 2020 р., об 11:30 год. в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, зал судових засідань № 7.

Участь в судовому засіданні представника відповідача не є обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя Т. В. Стефанів
УХВАЛА

м. Київ

07.08.2020 р.Справа № 910/14995/18

За скаргою Акціонерного товариства «К.ЕНЕРГО»

на дії приватного виконавця Крайчинського Сергія Станіславовича

у справі № 910/14995/18

за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія

"Київводоканал"

до Акціонерного товариства "К.ЕНЕРГО"

про стягнення 118 133 417,04 грн

Суддя Зеленіна Н.І.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.01.2019 задоволено заяву Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» та Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про затвердження мирової угоди, затверджено мирову угоду від 27.12.2018, укладену Приватним акціонерним товариством «Акціонерна компанія «Київводоканал» та Публічним акціонерним товариством «Київенерго», провадження у справі № 910/14995/18 закрито.

24.07.2020 р. від Акціонерного товариства «К.ЕНЕРГО» до Господарського суду міста Києва надійшла скарга на дії приватного виконавця Крайчинського Сергія Станіславовича, яка протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями передана судді Зелененій Н.І.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Статтею 164 Кодексу передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При цьому, належним доказом відправлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

У той же час, до поданої скарги в якості доказів направлення останньої додано лише описи вкладення у цінні листи.

За таких обставин, скарга, залишається без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити скаргу Акціонерного товариства «К.ЕНЕРГО» на дії приватного виконавця Крайчинського Сергія Станіславовича без руху.

2. Встановити Акціонерному товариству «К.ЕНЕРГО» строк на усунення недоліків скарги - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити Акціонерному товариству «К.ЕНЕРГО» спосіб усунення недоліків скарги шляхом:

- подання належних доказів направлення скарги на адреси стягувача та приватного виконавця.

4. Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

31.08.2020 р.Справа № 924/1087/18

За заявою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький

про повернення судового збору

Суддя Зеленіна Н.І.

Без виклику учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник військового прокурора Хмельницького гарнізону Західного регіону України звернувся в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних правовідносинах, Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Хмельницької обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради про державну реєстрацію речового права від 14.06.2017 за № 35659853 та скасування державної реєстрації земельних ділянок в Державному земельному кадастрі за кадастровим номером :05:011:0003.

Ухвалою суду від 28.01.2019р. (суддя Літвінова М.Є.) позовну заяву повернуто заявнику.

13.07.2020р. Квартирно-експлуатаційний відділ м. Хмельницький звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою про повернення сплаченої суми судового збору, яка протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями передана на розгляд судді Зеленіній Н.І.

Приписами ст. 1 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд встановив, що вона підлягає задоволенню, оскільки позовну заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький повернуто заявнику.

Враховуючи вищевикладене та керуючись Законом України "Про судовий збір", ст. 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

На підставі даної ухвали повернути Квартирно-експлуатаційному відділу м. Хмельницький (29006, м. Хмельницький, вул. Ціолковського, 3/1; )з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп., за платіжним дорученням № 88 від 16.02.2016 р. на суму 1 378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Дана ухвала набрала законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Наталія Іванівна Зеленіна