номер провадження справи 9/92/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

04.09.2020 справа № 908/1714/20

м. Запоріжжя

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-Рівне", (33016, м. Рівне, вул. Будівельників, буд. 12)

до відповідача: Приватного підприємства "Наукове промислово-комерційне об`єднання "ТАТА", (69032, м. Запоріжжя, вул. Макаренка, буд. 13)

про стягнення суми 26000,00 грн.

Суддя Боєва О.С.

Без виклику сторін

ВСТАНОВЛЕНО:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-Рівне" про стягнення з відповідача: Приватного підприємства "Наукове промислово-комерційне об`єднання "ТАТА" заборгованості в сумі 26000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано, зокрема, ст. 162, 193, 198, 307 ГК України, ст.ст. 901, 903, 909, 920 ЦК України, умовами заявки-договору № 987 від 13.11.2019 та мотивовано тим, що відповідач порушуючи умови договору здійснив лише часткову оплату виконаного на загальну суму 51195,00 грн. перевезення (акт здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг) від 25.11.2019 до рахунку № 9671)), а саме: в розмірі 25195 грн., згідно з платіжними дорученнями № 1150 від 17.01.2020 (5000,00 грн.), № 1283 від 03.02.2020 (5000,00 грн.), №1488 від 28.02.2020 (5000,00 грн.), № 1558 від 10.03.2020 (5000,00 грн.), № 1656 від 19.03.2020 (5195,00 грн.). Внаслідок чого заборгованість відповідача складає 26000,00 грн.

Ухвалою суду від 08.07.2020 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/1714/20, присвоєний номер провадження 9/92/20, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з Законом України № 540-IХ від 30.03.2020 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)", який набрав чинності 02.04.2020, розділ Х "Прикінцеві положення" ГПК України доповнено пунктом 4 наступного змісту: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзивупродовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)».

Разом з тим, згідно з п. 2 «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 731-IХ від 18.06.2020 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)», який набрав чинності 17.07.2020, встановлено, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-IX від 30.03.2020, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Встановлений в п. 2 «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 731-IХ 20-денний строк для подачі учасниками справи заяв про поновлення/продовження процесуальних строків закінчився 06.08.2020. Будь-яких заяв (клопотань) щодо продовження або поновлення процесуальних строків до суду від сторін не надходило.

22.07.2020 до господарського суду від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі, відповідно до якого останній зазначає, що предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача заборгованості за заявкою-договором № 987 у розмірі 26000 грн. Згідно заявки-договору № 987 від 13.11.2019 відповідач зобов`язаний сплатити позивачу за надані ним послуги 51195 грн. Станом на 21.07.2020 відповідачем було сплачено заборгованість за заявкою-договором № 987 від 13.11.2019 в загальному розмірі 70195 грн., що підтверджується платіжними дорученнями доданими позивачем до позовної заяви та долученими відповідачем до цього клопотання. Таким чином, як зазначив відповідач, на сьогодні відповідачем сплачено на 19000 грн. більше, ніж того вимагав позивач, тому заборгованість ПП "НПКО "ТАТА" за заявкою-договором № 987 від 13.11.2019 відсутня. У зв`язку з чим, керуючись ст. 231 ГПК України просить закрити провадження у справі №908/1714/20 за відсутністю предмета спору.

На підтвердження викладеного, відповідачем додано до клопотання копії платіжних доручень: № 2373 від 02.07.2020 на суму 5000,00 грн., № 2440 від 08.07.2020 на суму 5000,00 грн., № 2517 від 16.07.2020 на суму 5000,00 грн., № 2544 від 21.07.2020 на суму 35502,00 грн. (з призначенням платежу: «за транспортні послуги зг. рах. № 9671 від 25.11.2019).

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За змістом ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих же підстав не допускається.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі за відсутністю предмета спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п. 5 ч. 1, ч. 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Таким чином, судовий збір, сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду, буде повернутий ухвалою суду за наявності відповідного клопотання.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ч.ч. 3, 4 ст. 231, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 908/1714/20 за відсутністю предмета спору.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.09.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення (повного тексту ухвали) в порядку, встановленому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.С. Боєва