ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03.09.2020 Справа № 905/510/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання Новікова К.Ю.,

у справі за позовом: Акціонерного товариства "Таскомбанк" (01032, м. Київ, вулиця Симона Петлюри, б. 30, )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Кропивного Євгена Вікторовича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 313 809,46 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

Акціонерне товариство "Таскомбанк" звернулось з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Кропивного Євгена Вікторовича про стягнення 313 809,46 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов заяви-договору №ID5881726 від 18.01.2019, у зв`язку з чим просить суд достроково стягнути кредитну заборгованість.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 17.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

08.04.2020 на адресу суду від відповідача надійшла заява №04 б/д про відкладення розгляду справи та вказано адресу для листування.

Відзив на позовну заяву відповідачем не був наданий.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням відповідача є: 83000, м. Донецьк, вул. Семенова-Тянь-Шанського, буд. 2/25, кв. 2.

У зв`язку з тим, що з містом Донецьк відсутній поштовий зв`язок, на сайті Господарського суду Донецької області здійснювали публікації для відповідача із зазначенням дати, часу та місця проведення судового засідання.

Також, поштова кореспонденція суду направлялась на адресу відповідача визначену у заяві №04 б/д, а саме: 04280, м. Київ, проспект Георгія Гонгадзе, буд. 18-3, кв. 96.

Поштова кореспонденція суду була отримана відповідачем за адресою: 04280, м. Київ, проспект Георгія Гонгадзе, буд. 18-3, кв. 96, що підтверджується наявними в матеріалах справи поштовими повідомленнями про вручення поштової кореспонденції.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 12.08.2020 було закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.

У судове засідання 03.09.2020 з`явився представник позивача, просив суд задовольнити позовні вимоги.

Представники відповідача у судове засідання 03.09.2020 не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши обставини спору, суд встановив наступне.

28 січня 2019 р. між Aкціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» (далі - позичальник або позивач) та фізичною особою-підприємцем Кропивним Євгеном Вікторовичем (далі - позичальник або відповідач) було укладено кредитний договір № №ID5881726 (далі - кредитний договір), відповідно до умов якого, банк надав позичальнику кредит у сумі 300 000,00 грн. із терміном погашення не пізніше 28.01.2021 року, а позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитом, а також інші платежі відповідно до умов цього договору.

Договір №ID5881726 від 28.01.2019 та правила обслуговування корпоративних клієнтів в AT «ТАСКОМБАНК» є Кредитним договором.

Договір № №ID5881726 є договором приєднання у визнанні ст. 634 Цивільного кодексу України в зв`язку з чим - умови цього договору визначаються Банком та доводяться до загалу шляхом розміщення його на офіційному сайті Банку www.tascombank.com.ua та укладаються лише шляхом приєднання до Договору в цілому. Підписання Договору є підтвердженням наміру Позичальника укласти Кредитний договір, а дата підписання вважається датою укладення договору.

Згідно п. 18.1.13 Правил обслуговування корпоративних клієнтів в AT «ТАСКОМБАНК» (продукт-кредитний ліміт на поточний рахунок в ТАС24/Бізнес) - при укладанні договорів та угод, або вчинення інших дій, що свідчать про приєднання клієнта до цих правил (у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт банк/інтернет клієнт банк «ТАС24/БІЗНЕС», або у формі обміну паперовою/електронною інформацією, або в будь якій іншій формі), Банк і Клієнт допускають використання підписів Клієнта у вигляді електронно - цифрового підпису та/або підтвердження через пароль спрямований Банком через веріфікований номер телефону, якій належить уповноваженій особі клієнта з правом «першого» підпису. Підписання договорів та угод таким чином прирівнюється до укладання договорів та угод у письмовій формі.

Відповідач - Фізична особа-підприємець Кропивний Євген Вікторович скористався своїм правом та на підставі Закону України «Про електронний цифровий підпис» вчинив правочин - підписавши Заяву-договір №ID5881726 про приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів в AT «ТАСКОМБАНК» (продукт «Кредит на розвиток бізнесу») електронно цифровим підписом.

В підтвердження факту перерахування коштів позичальнику, позивачем до позову додано виписку по особовому рахунку, яка і підтверджує перерахування коштів Банком на рахунок боржника та меморіальний ордер №418496742 від 28.01.2019 на суму 300 000,00 грн.

Згідно п. 42 Постанови Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду по справі № 910/10254/18 - виходячі із принципу змагальності сторін, у спорі про стягнення кредитної заборгованості на позивача покладається тягар доведення надання позичальнику кредитних коштів та порушення боржником своїх забов`язань щодо повернення кредиту, а на відповідача відповідно лежить тягар доведення відсутності у нього заборгованості. При цьому банківські виписки з рахунків позичальника є належними та допустимими доказами, що підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій, а отже є належним доказами надання позичальнику кредитних коштів.

Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Господарським кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення (ст. 612 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 188 Господарського кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно застосовуються.

Статтею 188 Господарського кодексу України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Стаття 1049 Цивільного кодексу України встановлює, що Позичальник, зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначає, що умови кредитного договору позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті, в зв`язку з чим станом на 26.02.2020 розмір заборгованості перед Банком за кредитним договором №ID5881726 від 28 січня 2019 відповідно до поданого розрахунку складає 313809,46 грн.

Заборгованість по тілу кредиту(в .т.ч. прострочена) - 250000,00 грн.

Заборгованість по відсотках( в т.ч прострочені) - 0,16 грн.

Заборгованість за комісією - 47229,18 грн.

Заборгованість по пені (на суму простроченої заборгованості за період з 26.08.2019 по 26.02.2020) - 13 651,97 грн.

Штраф за період з 02.09.2019 по 10.02.2020 - 2928,15 грн.

Повідомленням-вимогою банку від 10.12.2019 позичальник був повідомлений про наявність заборгованості за кредитом та про необхідність її погашення у стислі терміни, однак в матеріалах справи відсутні докази в підтвердження погашення заборгованість.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Матеріалами справи підтверджується наявність у відповідача грошового зобов`язання по сплаті на користь позивача заборгованості за кредитом у розмірі 313809,46 грн. з яких:

заборгованість по тілу кредиту(в .т.ч. прострочена) - 250000,00 грн.

заборгованість по відсотках( в т.ч прострочені) - 0,16 грн.

заборгованість за комісією - 47229,18 грн.

заборгованість по пені (на суму простроченої заборгованості за період з 26.08.2019 по 26.02.2020) - 13 651,97 грн.

штраф за період з 02.09.2019 по 10.02.2020 - 2928,15 грн.

Відповідачем вказана заборгованість не спростована, доказів її погашення не надано.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 73 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст. 74 Господарського процесуального кодексу України обов`язок доказування і подання доказів віднесено на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України , суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

У відповідності кредитного договору, позивачем заявлена до стягнення пеня по тілу кредиту за період з 26.08.2019 по 26.02.2020 в сумі 9 616,24 грн., пеня по комісії за період з 26.08.2019 по 26.02.2020 в сумі 4 035,72 грн., штраф за період з 26.08.2019 по 26.02.2020 в сумі 2 928,15 грн.

За змістом ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За приписами ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

В силу норм ч.1 ст.230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Частиною 3 ст.549 Цивільного кодексу України передбачено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (ч.2 ст.551 Цивільного кодексу України).

Перевіривши наданий позивачем розрахунок пред`явлених до стягнення з відповідача сум пені та штрафу, суд дійшов висновку про його обгрунтованість та арифметичну вірність.

Відповідачем обставин, з якими чинне законодавство пов`язує можливість звільнення його від відповідальності за порушення зобов`язання, не наведено.

За таких обставин, позовні вимоги АТ «ТАСКОМБАНК» про стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 313 809,46 грн. з яких: заборгованість по тілу кредиту (в .т.ч. прострочена) - 250000,00 грн., заборгованість по відсотках ( в т.ч прострочені) - 0,16 грн., заборгованість за комісією - 47229,18 грн., заборгованість по пені (на суму простроченої заборгованості за період з 26.08.2019 по 26.02.2020) - 13 651,97 грн., штраф за період з 02.09.2019 по 10.02.2020 - 2928,15 грн. є правомірними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Щодо розподілу судових витрат.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

За приписами ч.8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Також, позивачем у позовній заяві вказана суми витрат, які останній очікує понести впродовж розгляду справи, але станом на дату постановлення рішення суду не були надані документи, які підтверджують понесені витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 129, 236-241 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства "Таскомбанк" до Фізичної особи-підприємця Кропивного Євгена Вікторовича про стягнення: 1) заборгованості по тілу кредиту в сумі 250000,00 грн. - задовольнити; 2) заборгованості по відсотках в сумі 0,16 грн. - задовольнити; 3) заборгованості за комісією в сумі 47229,18 грн. - задовольнити; 4) заборгованості по пені в сумі 13 651,97 грн. - задовольнити; 5) штраф в сумі 2928,15 грн. - задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Кропивного Євгена Вікторовича на користь Акціонерного товариства "Таскомбанк" заборгованості по тілу кредиту в сумі 250000,00 грн., заборгованості по відсотках в сумі 0,16 грн., заборгованості за комісією в сумі 47229,18 грн., заборгованості по пені в сумі 13 651,97 грн., штраф в сумі 2928,15 грн., витрати на оплату судового збору в сумі 4 707,15 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Вступну та резолютивну частину рішення складено та підписано 03.09.2020.

Повний текст рішення складено та підписано - 08.09.2020.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Позивач: Акціонерне товариство "Таскомбанк" (01032, м. Київ, вулиця Симона Петлюри, б. 30, ).

Відповідач: Фізична особа-підприємець Кропивний Євген Вікторович ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Суддя О.М. Сковородіна