УХВАЛА

м. Київ

28.08.2020Справа № 910/12586/20

Суддя Привалов А.І., розглянувши

позовну заяву Приватного підприємця Бучацького Андрія Михайловича

до 1) Акціонерного товариства "УкрСиббанк"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ";

про визнання недійсними кредитного договору, додаткової угоди до кредитного договору, договору іпотеки

УСТАНОВИВ:

Приватний підприємець Бучацький Андрій Михайлович звернувся до господарського суду з позовом до відповідачів - Акціонерного товариства «УкрСиббанк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», в якому просить суд:

- визнати недійсним «Кредитний договір №0 від 24.01.2008 року» укладеного між приватним підприємцем Бучацьким Андрієм Михайловичем та АКІБ «УкрСиббанк»;

- визнати недійсною «Додаткову угоду №1 від 02.07.2008 року до кредитного договору № 0 від 24.01.2008 року» укладену між приватним підприємцем Бучацьким Андрієм Михайловичем та АКІБ «УкрСиббанк»;

- визнати недійсним «Договір Іпотеки №13134» від 24.01.2008 року укладений між Бучацьким Андрієм Михайловичем та АКІБ «УкрСиббанк» в частині забезпечення виконання грошових зобов`язань за кредитним договором №0 від 24.01.2008 року;

- зобов`язати відповідачів відшкодувати позивачу суму завданих збитків.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як встановлено судом, у позовній заяві позивач вказує двох відповідачів.

Разом з тим, позовні вимоги заявлені до Акціонерного товариства «УкрСиббанк» як до сторони оскаржуваних договорів.

Проте, прохальна частина позовної заяви не містить вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект».

Також, в прохальній частині позовної заяви позивач просить суд зобов`язати відповідачів відшкодувати суму завданих збитків.

Проте, позивачем не зазначено конкретної суми збитків, а також позовна заява не містить правового обґрунтування та обставин, з якими позивач обґрунтовує вказану вимогу, обґрунтованого розрахунку суми завданих збитків.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Разом з тим, матеріали позовної заяви не містять доказів сплати позивачем судового збору за заявлену позовну вимогу про зобов`язання відповідачів відшкодувати позивачу суму завданих збитків.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" визначено, що станом на 01.01.2020 прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений у розмірі 2102,00 грн.

Так, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 102, 00 грн.) та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (735 700, 00 грн.).

Так, позовна вимога про зобов`язання відповідачів відшкодувати позивачу суму завданих збитків є майновою вимогою.

Разом з тим, суд позбавлений можливості визначити суму судового збору, що підлягає сплаті, оскільки позивачем не зазначено конкретної суми збитків.

Також, в порушення приписів ст. 50 Господарського процесуального кодексу України позовна заява не містить обґрунтуванням щодо підстав залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватного нотаріуса Обухівського нотаріального округу Київської області Саєнка Еліни Володимирівни із чітким визначенням статусу третьої особи (на боці якого учасника справи підлягає залученню третя особа).

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Приватного підприємця Бучацького Андрія Михайловича без руху.

2. Встановити Приватному підприємцю Бучацькому Андрію Михайловичу строк на усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити Приватному підприємцю Бучацькому Андрію Михайловичу усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду:

- заяви, в якій визначитись з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (з дотриманням правил об`єднання позовних вимог та наданням доказів сплати відповідної суми судового збору) або виключити Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» зі складу відповідачів;

- заяви, в якій зазначити конкретну заявлену суму збитків, правове обґрунтування та обставин, з якими позивач обґрунтовує вказану вимогу, обґрунтований розрахунок суми заявлених збитків;

- оригіналу платіжного доручення на підтвердження сплати судового збору за реквізитами Господарського суду міста Києва, які розміщені на офіційному веб-сайті Судової влади, за позовну вимогу про стягнення збитків.

- письмового клопотання з обґрунтуванням щодо підстав залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватного нотаріуса Обухівського нотаріального округу Київської області Саєнка Еліни Володимирівни.

4. Роз`яснити Приватному підприємцю Бучацькому Андрію Михайловичу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

5. Ухвала набрала законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Привалов