УХВАЛА

04 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 34/16

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2020

за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк"

про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк"

до Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору -Товариство з обмеженою відповідальністю "УСМАРЬ" та Товариство з обмеженою відповідальністю "ПММ Сервіс-1",

про стягнення 64 808 287,30 грн,

за зустрічним позовом Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УСМАРЬ" та Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк"

про визнання договору застави майнових прав недійсним,

ВСТАНОВИВ:

18.08.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" (далі - Державне підприємство) на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2020 (повний текст складено 18.06.2020) у справі № 34/16, подана 08.07.2020 через Північний апеляційний господарський суд.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає поверненню, зважаючи на таке.

Як убачається із матеріалів справи, ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.01.2020, яку скасовано постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2020, відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником до набрання законної сили судовим рішенням, винесеним за результатами перегляду рішення господарського суду міста Києва від 23.05.2012 у справі № 34/16 за нововиявленими обставинами.

За змістом частини 1 статті 304 Господарського процесуального кодексу України ухвали судів першої та апеляційної інстанцій можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадку, передбаченому пунктами 2 і 3 частини першої статті 287 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати касаційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини 1 статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку. Наведений перелік є вичерпним.

Водночас, ухвала про відкладення вирішення питання про прийняття до розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником відсутня у переліку ухвал, визначених у статті 255 Господарського процесуального кодексу України, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду.

Відтак касаційну скаргу у даному випадку подано на судове рішення, яке не підлягає касаційному оскарженню.

З огляду на викладене, касаційна скарга Державного підприємства на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2020 не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 234, 235, пунктом 2 частини 1 статті 287, 304 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2020 у справі № 34/16 повернути заявникові.

2. Копію касаційної скарги та оригінали доданих до неї документів на 28 (двадцяти восьми) аркушах, у тому числі оригінал платіжного доручення від 07.07.2020 № 2880906 про сплату судового збору у сумі 4 204,00 грн, повернути Державному підприємству матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді: К. М. Пільков

Ю. Я. Чумак