ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"03" вересня 2020 р. Справа№ 910/936/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Анкліт»

на рішення Господарського суду міста Києва від 01 липня 2020 року

у справі № 910/936/20 (суддя Карабань Я.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Азур Груп» (02081, м. Київ, вул. Дніпровська Набережна, буд. 19-А)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Анкліт» (01103, м. Київ, вул. М. Бойчука, буд. 6, офіс 103)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

1. Комунальне підприємство з питань будівництва житлових будинків "Житлобудінвестбуд-УКБ" (01034, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 42)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «БК «Лад-ХХІС» (04073, м. Київ, вул. Валківська, буд. 3/1, кв. 7)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

3. Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Вістас» (01032, м. Київ, вул. Вокзальна, буд. 1, офіс 32)

про стягнення 155 926, 73 грн., -

ВСТАНОВИВ:

I. ЗМІСТ ОСКАРЖЕНИХ СУДОВИХ РІШЕНЬ І ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЙ ОБСТАВИНИ:

1.1. короткий зміст рішення суду першої інстанції:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01 липня 2020 з врахуванням ухвали від 14 липня 2020 у справі № 910/936/20 позов задоволено частково.Стягнуто з ТОВ «Компанія Анкліт» на користь ТОВ «БК «Азур Груп» 114 136,85 грн. заборгованості та 1 712,05 грн. судового збору. У задоволенні іншої частини позову відмовлено. Повний текст складено та підписано 13.07.2020 (т.ІІ, а.с. 40-50, 51-52).

1.2. короткий зміст вимог апеляційної скарги:

18.08.2020 ТОВ «Компанія Анкліт» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить "ухвалити постанову про скасування рішення Господарського суду міста Києва від 01 липня 2020 року в господарській справі № 910/936/20 і ухвалення нового рішення, яким у позовних вимогах ТОВ «БК «Азур Груп» відмовити повністю".

II. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ:

2. визначення складу суду, заяви, клопотання:

2.1. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2020 року, матеріали судової справи № 910/936/20 разом з апеляційною скаргою ТОВ «Компанія Анкліт» передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Мальченко А.О., Агрикова О.В.

2.2. Одночасно, в тексті апеляційної скарги апелянтом заявлено заяву, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення.

2.3. Розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, судова колегія зазначає наступне.

2.4. Частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України визначено, що «Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду».

2.5. 29.07.2020 ТОВ «Компанія Анкліт» отримав копію повного тексту рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2020 у справі № 910/936/20, про що свідчить роздруківка про відстеження пересилання № 370 та копія поштового конверту, що наявні в додатку до апеляційної скарги.

2.6. 18.08.2020 ТОВ «Компанія Анкліт» звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2020 у справі № 910/936/20, про що свідчить відповідна відмітка Господарського суду міста Києва на першому аркуші апеляційної скарги.

2.7. Частиною п`ятою статті 262 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що «Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження».

3. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

3.1. Враховуючи, що копію оскаржуваного рішення скаржник отримав 29.07.2020 та 18.08.2020 звернувся з апеляційною скаргою тобто в межах двадцятиденного строку з дня отримання копії оскаржуваного судового рішення, а також в зв`язку з проведенням заходів, спрямованих на запобігання виникненню та поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) колегія суддів з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 42, 254 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені у заяві є поважними і строк для подання апеляційної скарги належить поновити.

3.2. Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

3.3. Враховуючи те, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Анкліт» про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, а апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 01 липня 2020 року у справі № 910/936/20.

3.4. На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 13, 42, 80, 207, 234, 235, 254, 262, 263, 267, 268, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Анкліт» про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія Анкліт» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 01 липня 2020 року у справі № 910/936/20.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/936/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Анкліт» на рішення Господарського суду міста Києва від 01 липня 2020 року.

4. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Анкліт» на рішення Господарського суду міста Києва від 01 липня 2020 року у справі № 910/936/20, відбудеться 22 вересня 2020 р. о 15 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 10 (ІІ поверх).

5. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 01 липня 2020 року у справі № 910/936/20.

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома. Явка учасників справи не є обов`язковою.

7. Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції, в письмовій формі заяви, клопотання, заперечення і відзив на апеляційну скаргу до 18 вересня 2020 року. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

8. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього ( ч. 3 ст. 263 ГПК України).

9. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Заяви, клопотання і заперечення, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

10. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А.

Якщо учасники апеляційного провадження наполягають на обов`язковій участі їх представників в судових засіданнях - необхідно завчасно письмово повідомити суд та забезпечити явку представника в судове засідання..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

А.О. Мальченко