ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про скасування судового наказу

"28" серпня 2020 р. Cправа № 902/913/19

Господарський суд Вінницької області у складі судді Яремчука Ю.О., розглянувши заяву представника Фізичної особи-підприємця Халазія Анатолія Вікторовича № б/н від 25.08.2020 року про скасування судового наказу, виданого 05.11.2019 року,

за заявою Приватного акціонерного товариства "Термінал-М" (вул. Резервна,8, м. Київ, 04074)

до боржника Фізичної особи-підприємця Халазія Анатолія Вікторовича ( АДРЕСА_1 )

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості в розмірі 64680,00 грн

В С Т А Н О В И В :

31.10.2019 р. до Господарського суду Вінницької області надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Термінал - М" з вимогою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Халазій Анатолія Вікторовича заборгованості в розмірі 64 680,00 грн, яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем договору оренди укладеного у спрощений спосіб шляхом обміну підписаними сторонами документами (актами прийому - передачі майна, рахунками на оплату, актами здачі - приймання робіт (надання послуг).

За результатами розгляду вказаної заяви, 05.11.2019 р. видано судовий наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця Халазія Анатолія Вікторовича на користь Приватного акціонерного товариства "Термінал-М" суму основного боргу в розмірі 64680,00 грн та 192,10 грн витрати по сплаті судового збору, копію якого разом з копією заяви стягувача про видачу судового наказу та доданими до неї документами надіслано на адресу боржника.

Судовий наказ у даній справі відповідно до положень ст. 159 ГПК України набрав законної сили 02.12.2019 р.

27.08.2020 р. до суду від представника Фізичної особи-підприємця Халазія А.В. надійшла заява № б/н від 25.08.2020 р. про скасування судового наказу Господарського суду Вінницької області по справі №902/913/19 від 05.11.2019 р. В заяві також заявник клопоче про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2020 р., вказану заяву передано для розгляду раніше визначеному складу суду - судді Яремчуку Ю.О. згідно з ч.13 ст.32 ГПК України.

Суд розглянувши заяву про скасування судового наказу від 05.11.2019 р. у справі № 902/913/20 дійшов наступних висновків.

Надаючи оцінку заяві про скасування судового наказу суд першочергово розглянув клопотання про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу.

Клопотання про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу мотивоване зокрема тим, що боржник не отримував рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (штрих код 750 Вінниця 18) із відміткою про вручення 08.11.2019 року.

На підтвердження даної обставини, заявником надано довідку від 29.07.2020 р., за підписом начальника ВПЗ "Укрпошта" с.Лука-Мелешківська Вінницького району Вінницької області Сич О.М. про те, що рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (штрих код 750 Вінниця 18) із відміткою про вручення 08.11.2019 - не вручено Халазію А.В.

Суд вважає, за необхідне зазначити, що ухвалою суду від 11.08.2020 р. у даній справі було встановлено: "Так, як вбачається з матеріалів справи, копію судового наказу разом з копією заяви стягувача про видачу судового наказу та доданими до неї документами надіслано на адресу боржника - Фізичної особи-підприємця Халазія А.В., АДРЕСА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

14.11.2019 року до суду надійшло рекомендоване повідомлення № 750 з відміткою про вручення поштового відправлення 08.11.2019 року.

Поряд з цим, згідно наданої ФОП Халазієм А.В. довідки від 29.07.2020 року, за підписом начальника ВПЗ "Укрпошта" с.Лука-Мелешківська Вінницького району Вінницької області Сич О.М., рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (штрих код 750 Вінниця 18) із відміткою про вручення 08.11.2019 - не було вручено особисто Халазію А.В. Обставини щодо повернення до суду рекомендованого повідомлення № 750 з відміткою про вручення поштового відправлення 08.11.2019 року (на підставі якого відповідно здійснено відлік початку перебігу процесуального строку щодо набрання законної сили судовим наказом) та одночасне надання довідки начальником ВПЗ про невручення згаданого поштового відправлення є суперечливими та свідчать про недоліки в роботі. При цьому, органом поштового зв`язку не вказано кому саме, у такому випадку, було вручено даний рекомендований лист".

Заявником в заяві вказується, що про існування даної судової справи останньому стало відомо 20.07.2020 р. в телефонному режимі під час спілкування з представником Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерсва юстиції (м. Хмельницький) Голубєвим В.В.

Тому заявником 04.08.2020 р. було подано заяву про скасування судового наказу у справі № 902/913/19 від 05.11.2019 р., за наслідками розгляду якої ухвалою суду від 10.08.2020 р. заяву Фізичної особи-підприємця Халазія Анатолія Вікторовича б/н від 03.08.2020 року про скасування судового наказу та клопотання б/н від 03.08.2020 року про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу у справі №902/913/19 повернуто заявнику.

Відповідно до ч.1 ст. 119 ГПК України - суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на викладене, суд вважає що причини пропуску строку на подання заяви про скасування судового наказу поважними, тому вважає за доцільне поновити строк ФОП Халазію А.В. для подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначає, що Боржник не погоджується, із вимогами Стягувача оскільки вважає, що судовий наказ виданий судом без дослідження всіх обставин справи.

Враховуючи вищенаведене, заявник просить суд скасувати судовий наказ Господарського суду Вінницької області у справі № 902/913/19 від 05.11.2019 р.

Суд розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ФОП Халазія А.В. про скасування судового наказу від 05.11.2019 р. у справі № 902/913/19 дійшов наступних висновків.

Відповідно ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частинами 1, 2, 5, 6 ст.157 ГПК України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. До заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті. У разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст. 158 ГПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, оскільки заява боржника про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 157 ГПК України, відтак підстави для її повернення відсутні, у вказаній заяві наведено посилання на обставини, які свідчать про спірність вимог стягувача суд дійшов висновку про скасування судового наказу, у зв`язку із чим заява ФОП Халазія А.В. про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

При цьому суд роз`яснює, що за змістом ч.3 ст.158 ГПК України особа має право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За змістом ч.2 ст.148, ч.2 ст.171, ч.4 ст.176, ст.249, ч.ч.1-4 ст.250 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження допускається лише на підставі відповідного клопотання позивача у разі малозначності справи, а також будь-якої іншої справи, віднесеної до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій статті 247 ГПК України і вказане клопотання вирішується тільки при відкритті провадження у справі.

Клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній (ч. 1 ст. 249 ГПК України).

Керуючись ст. ст.157, 158, 232, 233, 234, 235, 240, 242, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх. № канц. 02-1-34/7595/20 від 27.08.2019 р.) ФОП Халазія А.В. про скасування судового наказу по справі № 902/913/19 від 05.11.2019 р. - задовольнити.

2. Судовий наказ у справі № 902/913/19 від 05.11.2019 р. виданий Господарським судом Вінницької області за заявою Приватного акціонерного товариства "Термінал - М" (вул. Резервна, 8, м. Київ, 04074) до боржника Фізичної особи-підприємця Халазій Анатолія Вікторовича ( АДРЕСА_1 ) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості в розмірі 64 680,00 грн - скасувати.

3. Роз`яснити Приватному акціонерному товариству "Термінал - М" про його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

4. Згідно з приписами ст.235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

5. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України ухвала про скасування судового наказу не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

6. Ухвалу надіслати заявнику та боржнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 28.08.2020 р.

Суддя Яремчук Ю.О.

Віддрук. прим:

1 - до справи

2 - ПрАТ "Термінал-М" (вул. Резервна,8, м. Київ, 04074)

3 - ФОП Халазію А.В. ( АДРЕСА_1