ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження підготовчого провадження

"08" вересня 2020 р. м. Вінниця Cправа № 902/629/20

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В., при секретарі судового засідання Стафійчук І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Ладижинської міської ради (вул. П.Кравчика, 4, м. Ладижин, Вінницька обл., 24321)

до: Приватного підприємства "Екатерина" (вул. Наконечного, 170, м. Ладижин, Вінницька обл., 24321)

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

Представники сторін:

представник позивача Малофєєва О.В., довіреність № 1844 від 07.08.2020

представник відповідача Олійник Р.О., свідоцтво серії ВН № 000669 від 05.05.2020

присутня Ліва В.О., водійські права серії ВАЕ № 955521

В С Т А Н О В И В :

Ладижинська міська рада звернулась до Господарського суду Вінницької області з позовом до Приватного підприємства "Екатерина" про звільнення земельної ділянки комунальної власності, на якій розташована зона відпочинку "міський пляж", шляхом знесення самочинно збудованого майнового комплексу будівель та споруд.

Ухвалою суду від 24.06.2020 відкрито провадження у справі № 902/629/20 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 11.08.2020.

23.07.2020 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній проти задоволення позову заперечує та просить суд відмовити у його задоволенні.

31.07.2020 відповідачем подано до суду доповнення до аргументів та доказів, доданих до відзиву.

За наслідками судового засідання 11.08.2020 протокольною ухвалою суду задоволено усне клопотання представника позивача про відкладення судового засідання з метою вчинення відповідних процесуальних дій та відкладено підготовче судове засідання на 08.09.2020.

26.08.2020 представником позивача подано заяву № 1 від 21.08.2020 (вх. № 01-34/7829/20 від 28.08.2020) про зміну предмету позову.

На визначену судом дату (08.09.2020) з`явились представники позивача та відповідача.

В судовому засіданні суд повідомив представників сторін про наявність в матеріалах справи відзиву, доповнень та заяви позивача про зміну предмету позову.

Під час судового засідання представником позивача подано клопотання, в якому останній просив суд заяву № 1 від 21.08.2020 (вх. № 01-34/7829/20 від 28.08.2020) розглядати як заяву про зміну не предмету, а підстав позову.

В судовому засіданні суд розглянувши заяву позивача про зміну підстав позову, встановив що вона відповідає приписам ст. 46 ГПК України, а тому приймається судом до розгляду.

Представник відповідача просив суд відкласти судове засідання з метою ознайомлення з матеріалами справи та вчинення відповідних процесуальних дій.

Суд, дослідивши матеріали справи зазначає наступне.

У зв`язку із запровадженням карантину на території України з метою запобігання поширенню коронавірусу COVID-19, прийнято Закон України "про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" (№540-ІХ).

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

18.06.2020 прийнято Закон України "про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" (№ 731-IX).

Законом, зокрема, внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України, а саме частину 4 розділу X "Прикінцеві положення" викладено в новій редакції: під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином".

Зважаючи, що строк підготовчого провадження закінчується, господарський суд з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи та з метою розгляду у підготовчому засіданні питань, визначених ст. 182 ГПК України дійшов висновку про необхідність, з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Положеннями п. 7 ч. 2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Вимогами ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч. 8 ч. 202 ГПК України).

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на вищезазначене, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ч. 3 ст. 177, ст.ст. 183, 202, 216, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Продовжити строк підготовчого провадження по справі № 902/629/20 на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 25.09.20 об 11:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, зал №9, 4-й поверх).

3. Учасникам справи направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

4. Сторонам за можливості подавати докази засобами поштового та електронного зв`язку.

5. Встановити сторонам строк для вчинення процесуальних дій до 24.09.2020.

6. Згідно з приписами ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

7. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України дана ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

9. Примірник ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала підписана суддею 09.09.2020.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (вул. П.Кравчика, 4, м. Ладижин, Вінницької обл., 24321);

3 - відповідачу (вул. Наконечного, 170, м. Ладижин, Вінницької обл., 24321).