ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" вересня 2020 р.

м. Черкаси справа № 925/838/20

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) від 26.06.2020 про відкриття провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства Служба утримання будинків Митниця Черкаської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2020 року ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) подав до Господарського суду Черкаської області заяву від 26.06.2020 про відкриття провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства Служба утримання будинків Митниця Черкаської міської ради, тобто юридичної о соби.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства (книга третя «Банкрутство юридичних осіб») до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються, зокрема: докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті; докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство вказав правильну суму судового збору 21020,00 грн. яку він мав сплатити при поданні заяви, проте документів, які підтверджують сплату цієї суми, до господарського суду не подав.

Заявник не подав розрахунку авансування винагороди арбітражному керуючому, однак подав в якості доказів сплати вказаної винагороди квитанцію №1-141К від 26.06.2020 на суму 14169,00 грн., тоді як необхідно сплатити 42507,00 грн. Тобто, заявник повинен сплатити ще 28338,00 грн. винагороди арбітражному керуючому

Заявник разом з заявою про визнання банкрутом подав суду клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою суду від 02.07.2020 відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про відстрочення сплати судового збору, залишено заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про відкриття провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства Служба утримання будинків Митниця Черкаської міської ради без руху та установлено ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали для усунення недоліків заяви шляхом подання до Господарського суду Черкаської області доказів на підтвердження сплати судового збору та авансування винагороди арбітражному керуючому.

Згідно з ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Ухвалу Господарського суду Черкаської області представник заявника адвокат Макеєв В.Ф. отримав 11.08.2020.

21.08.2020 заявник ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) подав суду заяву про усунення недоліків заяви. В якості доказів подав суду квитанцію №1-396К від 21.08.2020 про сплату 21020,00 грн. судового збору та квитанцію №1-422К від 21.08.2020 про сплату 16236,00 грн. авансування винагороди арбітражного керуючого. Всього заявник сплатив 30405,00 грн. авансування винагороди арбітражного керуючого тоді як необхідно було сплатити 42507,00 грн.

Обґрунтовуючи розмір винагороди арбітражному керуючому, заявник посилається на абз.12 ч.3 ст.116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Однак вказана норма Закону регулює порядок подачі заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, тому не може застосовуватись до подачі заяви про банкрутство юридичних осіб.

Станом на 31 серпня 2020 р. заявник не подав сплати авансування винагороди арбітражного керуючого у сумі 42507,00 грн.

Згідно до ч. 1 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, Господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про відкриття провадження у справі або закінчення строку на усунення недоліків заяви повертає її та додані документи без розгляду.

Таким чином, заява про відкриття провадження у справі по банкрутство і додані до неї документи підлягають поверненню заявнику.

Керуючись статтями ч. 4. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, ч. 1 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) заяву з доданими до неї документами.

Роз`яснити заявнику, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч.3 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства).

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя Довгань К.І.