ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2020м. ДніпроСправа № 904/2609/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТАІР-Д", м.Дніпро

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Дніпро

про стягнення помилково перерахованих коштів згідно платіжного доручення №745 від 31.08.2017р. в сумі 20 000,00 грн.

Суддя Красота О.І.

без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬТАІР-Д" звернулося до Господарського суду з позовом до Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" і просить суд стягнути помилково перераховані кошти згідно платіжного доручення №745 від 31.08.2017р. в сумі 20 000,00 грн. та судовий збір.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2020р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідач відзив на позов, а також докази повної оплати до суду не надав, повідомлення про вручення поштового відправлення вручено 07.07.2020р., в зв`язку із чим, керуючись ч. 9 ст. 165 ГПК України, справа вирішується за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.5 ст.252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

31.08.2017р. Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬТАІР-Д" (далі - Позивач) платіжним дорученням №745 із рахунку № НОМЕР_1 АТ "Банк Кредит МФО 305749 здійснило перерахування грошових коштів у сумі 20 000,00 на рахунок № НОМЕР_2 у філії Дніпропетровське відділення АТ "Ощадбанк" 305482 (далі - Відповідач) із призначенням платежу: "оплата за послуги ж/д по взвешиванию вагонов дог.№ПР.ДН-1-1 21.04.16, у т.ч. ПДВ 3333,33грн" (а.с.10).

Як вказує Позивач вказане перерахування відбулося помилково, оскільки між Позивачем та Відповідачем ніколи не було підписаного Договору №ПР.ДН-1-1 від 21.04.2016р., вказані послуги не замовлялися та не надавалися.

10.07.2019р. Позивач направив на адресу Відповідачу лист №1 від 10.07.2019р. з вимогою повернути помилково перераховані грошові кошти в розмірі 20 000,00 грн. (а.с.11).

04.11.2019р. Позивач повторно направив на адресу Відповідача лист №04/11-1 від 04.11.19р. з вимогою повернути помилково перераховані грошові кошти в розмірі 20 000,00 грн. (а.с.12).

27.02.2020р. Позивач повторно направив на адресу Відповідача лист №04/11-1 від 04.11.19р. з вимогою повернути помилково перераховані грошові кошти в розмірі 20 000,00 грн. (а.с.13).

21.02.2020р. Позивач направив Відповідачу претензію вих.№18/02-1 від 18.02.2020р. про повернення безпідставно набутого майна в сумі 20 000,00 грн., надавши строк 14 днів з дати отримання претензії (а.с.7-9).

Заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 20 000,00 грн., що підтверджується Актом звірки взаєморозрахунків за період з 01.01.2017р. - 04.11.2019р., та Актом звірки взаєморозрахунків за період з 31.08.2017р. - 27.02.2020р., які підписані сторонами. (а.с.14, 15).

Відповідач відповіді не надіслав, грошові кошти в розмірі 20 000,00 грн. помилково перераховані кошти згідно платіжного доручення №745 від 31.08.2017р. не повернув, що і є причиною виникнення спору.

Приймаючи рішення господарський суд виходив з наступного.

Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Абз. 4 ч. 1 ст. 174 ГК України визначено, що господарські зобов`язання можуть виникати внаслідок придбання або збереження майна суб`єктом господарювання за рахунок іншого суб`єкта господарювання без достатніх на те підстав.

У відповідності з ч. 1 ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Стаття 193 ГК України встановлює, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Вищевказане правило застосовується незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Станом на час розгляду справи доказів повернення грошових коштів у повному обсязі від представників сторін не надійшло.

З урахуванням викладеного, господарський суд дійшов висновку, що позовна вимога Позивача щодо стягнення з Відповідача помилково перерахованих коштів згідно платіжного доручення №745 від 31.08.2017р. в сумі 20 000,00 грн. підлягає задоволенню.

Відповідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладаються на Відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.173, 174, 193 Господарського Кодексу України, ст. ст. 509, 525-526 1212 Цивільного кодексу України, ст. ст. 123, 129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця", (03680, м.Київ, вул.Тверська, 5, ) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", (49038, м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 108, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТАІР-Д", (49040, м.Дніпро, Запорізьке шосе, буд.40, кв.369, ) помилково перераховані кошти згідно платіжного доручення №745 від 31.08.2017р. в сумі 20 000,00 грн. та судовий збір у сумі 2 102,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Рішення може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом 20 днів з дня його оголошення.

Суддя О.І. Красота

Повне рішення складено

09.09.2020р.