РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

07.09.2020Справа № 910/7915/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Приватного підприємства "ДІМ ВЕР ТРАНС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАРТ-БІЗНЕСПРОМ" про стягнення 51 591,50 грн., без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2020 року позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з відповідача 50 381,03 грн. основного боргу, 178 грн. 3% річних та 1 032,47 грн. пені за договором №10032020 від 10.03.2020 року на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 625, 909 ЦК України та ст. 230 ГК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2020 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін від сторін у встановлений законом строк не надано. Відповідач відзив на позов не подав.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.03.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "СТАРТ-БІЗНЕСПРОМ" (далі - замовник) та Приватним підприємством "ДІМ ВЕР ТРАНС" (далі - виконавець) було укладено договір про надання послуг щодо оренди вантажних автомобілів з водієм №10032020 (далі - договір), за умовами якого (п. 1.1. договору) виконавець зобов`язується надати замовникові послуги. Послуги надаються виконавцем на підставі погодженої заявки замовника. В заявці, яка подається замовником, зазначається найменування вантажу, його кількість, вага, габарити (розміри), умови та термін перевезення, маршрут перевезення, вартість послуги, місце та час завантаження та розвантаження (адреси) та інші необхідні умови (п.2.1. договору).

Пунктом 4.1. договору погоджено, що вартість послуг визначається за домовленістю сторін по кожному випадку та зазначається в заявці.

Відповідно до п. 4.3. договору оплата за надані послуги здійснюється на підставі акту наданих послуг виконавцем, протягом 1-2 банківських днів з моменту отримання оригіналів, товаротранспортної накладних, підписання замовником акта приймання-передачі наданих послуг.

Як вбачається із заявки №10032020 від 10.03.2020, яка міститься в матеріалах справи, на виконання умов договору, позивач прийняв на себе зобов`язання надати відповідачеві транспортні послуги по перевезенню вантажу, що містить наступні умови: дата завантаження - 12.03.2020 року (з 10.00 години); маршрут - 90451 Nurnberg, Germany - Білогородка, Київська обл., Україна; вартість перевезення - 1700 евро по курсу НБУ на день розмитнення; порядок розрахунків і форма оплати - на протязі 7-10 днів по отриманню оригіналів документів.

Як вбачається з міжнародної товаротранспортної накладної (CMR) від 12.03.2020 року, копія якої міститься в матеріалах справи, позивачем було здійснене перевезення відповідно до вказаної вище заявки відповідача №10032020 від 10.03.2020 року.

03.04.2020 року позивачем у відповідності до вимог п. 4.3. договору та умов заявки №10032020 від 10.03.2020 року було направлено відповідачеві повний пакет оригіналів документів, а саме рахунку фактури, акту виконаних робіт, міжнародної товаротранспортної накладної (CMR) з відміткою покупця, що одержав вантаж та заявки №10032020 від 10.03.2020, що підтверджується журналом вихідної кореспонденції, квитанцією ТОВ «Нова Пошта» від 03.04.2020 року та витягом відстежень поштових відправлень, які містяться в матеріалах справи.

Отже, позивач виконав свої зобов`язання по наданню послуг за договором №10032020 від 10.03.2020 року, а відповідач не виконав належним чином свої зобов`язання з оплати вартості цих послуг та відповідно до умов п. 4.3. договору і умов заявки №10032020 від 10.03.2020 року і має перед позивачем заборгованість в сумі 50 381,03 грн.

Доказів оплати вказаної заборгованості відповідачем суду не надано.

Ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що права позивача, за захистом яких він звернувся до суду, порушено відповідачем, а тому позовні вимоги про стягнення 50 381,03 грн. основного боргу обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв`язку із порушенням відповідачем взятих на себе зобов`язань з оплати вартості перевезення у строки визначені умовами заявки №10032020 від 10.03.2020 року позивачем за період з 09.04.2020 року по 22.05.2020 року нараховано відповідачеві 178 грн. 3 % річних.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що права позивача, за захистом яких він звернувся до суду порушено відповідачем, а тому позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача 178 грн. 3 % річних підлягають задоволенню частково на суму 149 грн за перерахунком суду здійсненим за період з 16.04.2020 року по 22.05.2020 року.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України порушення зобов`язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня).

Відповідно до п. 5.3. договору у разі прострочення терміну оплати послуг виконавця, замовник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми прострочення за кожен день прострочення платежу.

У зв`язку із порушенням відповідачем строків оплати поставленого товару, позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача пені в сумі 1032,47 грн. за період з 09.04.2020 року по 22.05.2020 року.

Позовні вимоги в частині стягнення пені також підлягають задоволенню частково на суму 839,23 грн за перерахунком суду здійсненим за період з 16.04.2020 року по 22.05.2020 року.

Також, позивач просив суд про відшкодування на його користь з відповідача витрат на правову допомогу адвоката.

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу, позивачем надано належні та допустимі докази, а саме - договір про надання професійної правничої допомоги від 20.05.2020 року, додаток №2 до договору та акт наданих послуг №1 від 22.05.2020 року, який підтверджує надання правничої допомоги позивачу у даній справі на суму 5000 грн.

Таким чином, відповідно до вимог ст. 129 ГПК України витрати на професійну правничу допомогу, а також витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАРТ-БІЗНЕСПРОМ" (01014, місто Київ, вулиця Болсуновська, будинок 13/15; код 40155015) на користь Приватного підприємства "ДІМ ВЕР ТРАНС" (44801, Волинська обл., смт. Турійськ, вулиця Бобрика, будинок 15/3, код 40945572) 50 381 (п`ятдесят тисяч триста вісімдесят одна) грн. 03 коп. основного боргу, 149 (сто сорок дев`ять) грн. 00 коп. 3% річних, 839 (вісімсот тридцять дев`ять) грн. 23 коп. пені, судовий збір в сумі 2 091 (дві тисячі дев`яносто одна) грн. 49 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4975 (чотири тисячі дев`ятсот сімдесят п`ять) грн. 00 коп.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Повне рішення складено 07.09.2020р.

Суддя С.О. Чебикіна