УХВАЛА

31 серпня 2020 року

м. Київ

Справа № 922/3742/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Дроботової Т.Б.

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника прокурора Харківської області

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.04.2020

та рішення Господарського суду Харківської області від 16.01.2020

за позовом Керівника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави

до: 1. Головного управління Держгеокадастру у Харківської області

2. Фермерського господарства "Партньори"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1

про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсними договорів, скасування реєстрації, повернення земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

08.05.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга заступника прокурора Харківської області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.04.2020 (повний текст складено 08.04.2020) та рішення Господарського суду Харківської області від 16.01.2020 у справі №922/3742/19, подана через апеляційний господарський суд 23.04.2020.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.05.2020 касаційну скаргу заступника прокурора Харківської області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.04.2020 та рішення Господарського суду Харківської області від 16.01.2020 у справі № 922/3742/19 було залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку зі сплатою судового збору меншому ніж встановлено законодавством розмірі, а саме 374 583,25 грн замість 378 425,24 грн.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшов лист від прокуратури Харківської області, до якого заявником додано копію платіжного доручення № 1300 від 04.06.2020 про сплату судового збору у розмірі 3 841,99 грн.

Крім того, у касаційній скарзі заявник зазначає, що підставами для касаційного оскарження рішення та постанови господарських судів попередніх інстанцій є неврахування господарським судом апеляційної інстанції висновки у постановах Верховного Суду від 17.10.2018 у справі № 362/44/17, від 23.05.2018 у справі № 389/29/17-ц, від 11.02.2019 у справі № 183/4638/16, від 06.02.2019 у справі № 587/430/16-ц, від 03.10.2018 у справі № 469/777/16-ц від 18.05.2016 у справі № 6-248цс16 щодо застосування частини першої статті 261 Цивільного кодексу України, статті 7 Закону України "Про фермерське господарство", представництва інтересів держави у подібних правовідносинах.

Крім того, заявник в касаційній скарзі посилається на порушення норм процесуального права, а саме статей 76-79, 86, 236 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною другою статті 287 Господарського процесуального кодексу України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 1, 4 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно в таких випадках:

1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;

2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;

3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;

4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 310 цього Кодексу.

Отже, скаржником вмотивовано подання касаційної скарги на підставі пункту 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, Суд звертає увагу, що за змістом частини першої статті 300 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження.

З урахуванням виправлення недоліків у встановлений судом строк, матеріали касаційної скарги заступника прокурора Харківської області відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 119, 234, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною заступника прокурора Харківської області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.04.2020 та рішення Господарського суду Харківської області від 16.01.2020 у справі № 922/3742/19.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 24 вересня 2020 року о 12:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 18.09.2020. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Н.О. Багай

Т.Б. Дроботова