ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" серпня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1883/20

за позовом приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» , м. Київ,

до відповідача іноземного підприємства «Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед»,

смт. Велика Димерка Броварського району Київської області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , с. Софіївська Борщагівка

Київської області,

про стягнення 7 760,43 грн.,

Суддя О.В. Конюх

за участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Шапіро В.Б., адвокат, довіреність від 10.06.2020;

від третьої особи: не з`явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою суду від 03.08.2020 оголошено перерву у судовому засіданні з розгляду справи до 31.08.2020.

10.08.2020 до Господарського суду Київської області від представника відповідача надійшло клопотання від 31.07.2020, у якому відповідач на виконання вимог ухвали суду від 06.07.2020 просить суд долучити копію витягу з наказу №478 від 17.04.2018 про прийняття на роботу ОСОБА_1 та копію технічного паспорту на автомобіль «Шкода Румстер», д.н.з. НОМЕР_1 .

Додатково від представника відповідача надійшов відзив на позову заяву від 31.07.2020, в якому відповідач просить суд поновити строк для подання відзиву на позовну заяву, врахувати заперечення при вирішенні справи по суті, а також відмовити позивачу у відшкодуванні витрат на професійну правову допомогу в повному обсязі.

Суд встановив, що відповідач в порушення ч.5 ст. 165 ГПК України не надіслав копію відзиву третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

14.08.2020 від представника позивача надійшла заява №1166-135851 від 12.08.2020 на виконання вимог ухвали суду від 06.07.2020, в якій позивач просить суд долучити до матеріалів справи докази направлення позовної заяви третій особі та витяг з банківської виписки на підтвердження добровільного виконання ПрАТ «СК «Провідна» рішення Господарського суду м. Києва від 12.12.2019 у справі №910/16567/19, також просить суд здійснювати розгляд справи без присутності представника позивача та повідомити позивача про результат розгляду справи.

Суд зазначає, що позивач в порушення ст. 172, частини 3 ст. 176 ГПК України та вимог ухвали суду від 06.07.2020 копію позову третій особі направив лише 13.08.2020. Копія банківської виписки в порушення вимог ст. 80 ГПК України взагалі не направлена іншим учасникам справи, у зв`язку з чим не може бути взята до уваги судом при вирішенні спору (частина 9 ст. 80 ГПК України).

В судове засідання з`явилась представник відповідача. Представники позивача та третьої особи не з`явились. Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення свідчить, що ухвалу від 03.08.2020 позивач отримав 10.08.2020, відтак належним чином був повідомлений про дату та час судового розгляду. Рекомендоване повідомлення щодо вручення копії ухвали третій особі в матеріалах справи відсутнє.

Недотримання сторонами вимог процесуального законодавства перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні.

Відповідно до частини 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. В судовому засіданні оголосити перерву до 14.09.2020 о 12:20. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108). Рекомендувати учасникам справи ознайомитись з режимом роботи суду та правилами допуску у приміщення суду, розміщеними на офіційному сайті господарськго суду Київської області.

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

3. Рекомендувати учасникам справи необхідні документи надсилати в електронному вигляді на електронну адресу суду: , або шляхом реєстрації у підсистемі Електронний суд, або поштою. Суд звертає увагу сторін на вимоги частини 8 ст. 42 ГПК України щодо скріплення електронних документів ЕЦП.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх