ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"25" серпня 2020 р. Справа№ 911/42/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Яковлєва М.Л.

Сотнікова С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Лисенка Андрія Васильовича на рішення Господарського суду Київської області від 02.07.2020 (повний текст рішення складено 16.07.2020) у справі №911/42/20 (суддя Рябцева О. О.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Лисенка Андрія Васильовича до Переяславської міської ради

про визнання договору продовженим, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 02.07.2020 у справі №911/42/20 у задоволенні позову Фізичної особи-підприємця Лисенка Андрія Васильовича до Переяславської міської ради про визнання договору особистого строкового сервітуту від 26.12.2014 р., укладеного між Переяслав-Хмельницькою міською радою та Фізичною особою-підприємцем Лисенком Андрієм Васильовичем, зареєстрованого Відділом містобудування, архітектури та використання земель виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради у книзі реєстрації договорів 26.12.2014 р. за № 128, продовженим на той самий строк і на тих самих умовах, відмовлено повністю.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Фізична особа-підприємець Лисенко Андрій Васильович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 02.07.2020 у справі №911/42/20 та ухвалите нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Також у апеляційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

19.08.2020 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді:Яковлєв М. Л., Сотніков С. В.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, Північний апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Згідно частини 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження оскаржуване рішення суду скаржник отримав 23.07.2020, про що свідчить поштовий конверт (оригінал) та лист відстеження поштових відправлень із сайту «Укрпошта», а тому суд визнає клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 260, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 02.07.2020 у справі №911/42/20 задовольнити.

2. Поновити Фізичної особи-підприємцю Лисенко Андрію Васильовичу пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 02.07.2020 у справі №911/42/20.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Лисенко Андрія Васильовича на рішення Господарського суду Київської області від 02.07.2020 у справі №911/42/20.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 29.09.2020 року о 12 год. 20 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, зал судових засідань № 16.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

6. Учасники справи протягом десяти календарних днів з дня вручення даної ухвали мають право подати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

7. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

9. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді М.Л. Яковлєв

С.В. Сотніков