ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі та передачу справи за підсудністю

02.09.2020 Справа № 917/444/20

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали справи № 917/444/20

за позовною заявою Дочірнього підприємства ПрАТ НАК «Надра України» «Західукргеологія», 79000, м. Львів, пл. Міцкевича, 8,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Бізнес Капітал», 36011, м. Полтава, вул. Пушкіна , 6А, кв. 9,

про стягнення 145 906,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 17.03.2020 р. прийнято до розгляду позовну заяву Дочірнього підприємства ПрАТ НАК «Надра України» «Західукргеологія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Бізнес Капітал» про стягнення 145 906,58 грн., з яких 136 366,57 грн. заборгованість за договором оренди № 422/18 від 23.08.2018 р., 4 652,56 грн. пеня, 1 117,95 3% річних, 452,26 грн. інфляційні втрати, 3 255,24 грн. штраф, та відкрити провадження у справі № 917/444/20; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Даний позов обґрунтований тим, що відповідачем не було сплачено орендну плату за договором № 422/18 від 23.08.2018 р., предметом якого є строкове платне користування окремим індивідуально визначеним майном, а саме свердловиною № 22 Юліївської Юліївського нафтогазоконденсатного родовища. Місцезнаходження свердловини - 16 км.від м. Валки Харківської області.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 23.04.2019 року провадження у даній справі було зупинено до перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у подібних правовідносинах у іншій справі - № 910/10647/18.

Так, у вказаній справі Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду, передаючи справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду, вважав, що правило щодо виключної підсудності закріплено в частині третій статті 30 ГПК України, однак до спорів, що виникають з приводу нерухомого майна, відносяться спори, які безпосередньо стосуються об`єкта нерухомого майна, і правила виключної підсудності не поширюються на спори щодо майнових прав на незавершені будівництвом об`єкти нерухомості, тобто об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни призначення.

07.07.2020 року Великою Палатою Верховного Суду прийнято постанову у справі № 910/10647/18. У зазначеній постанові, зокрема, встановлено, що на час звернення позивача з позовом у цій справі змінено положення ГПК України щодо правил визначення виключної підсудності спорів. У частині третій статті 16 ГПК України в попередній редакції йшлося про виключну підсудність господарським судам справ у спорах про право власності на майно або про витребування майна з чужого незаконного володіння чи про усунення перешкод у користуванні майном. Натомість у частині третій статті 30 ГПК України в чинній редакції йдеться про виключну підсудність справ у спорах, що виникають з приводу нерухомого майна, тобто, перелік спорів цієї категорії розширено.

З урахуванням викладеного, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що виключна підсудність застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані із нерухомим майном.

Приписами ст. 230 ГПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у даній справі, були усунуті, необхідно поновити провадження у справі.

Водночас, відповідно до ч. 4 ст. 236 Господарського процесуального кодексу України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Таким чином, з огляду на позицію Великої Палати Верховного Суду, викладену в постанові від 07.07.2020 року у справі № 910/10647/18, а також враховуючи те, що предметом позову у даній справі є стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна свердловини № 22 Юліївської Юліївського нафтогазоконденсатного родовища, що знаходиться за 16 км. від м. Валки Харківської області, тобто, вимоги позивача стосуються прав та обов`язків, що пов`язані із нерухомим майном, дана справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) господарського суду Харківської області.

Згідно з ч. 3 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст.ст. 30, 31, 230, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Передати матеріали справи № 917/444/20 за позовом Дочірнього підприємства ПрАТ НАК «Надра України» «Західукргеологія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Бізнес Капітал» про стягнення 145 906,58 грн., з яких 136 366,57 грн. заборгованість за договором оренди № 422/18 від 23.08.2018 р., 4 652,56 грн. пеня, 1 117,95 3% річних, 452,26 грн. інфляційні втрати, 3 255,24 грн. штраф, на розгляд господарського суду Харківської області за територіальною підсудністю (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд).

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала підписана 02.09.2020 року.

Ухвала набирає законної сили 02.09.2020 р. та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст. ст. 235, 255-256 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.С. Мацко