ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

27 серпня 2020 року Справа № 915/295/20

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Берко О.В.

представника позивача: Полоза В.І., дов. №35 від 26.06.2020,

представника відповідача: Трущенко С.О., дов. №194 від 20.02.2020,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом: Комунального підприємства "Грааль" Костянтинівської селищної ради

(55340, Миколаївська обл., Арбузинський р-н, смт Костянтинівка, площа Соборна, буд.20;

ідент.код 41340464),

до відповідача: Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія

"Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна

електрична станція"

(55001, Миколаївська обл., м.Южноукраїнськ, промзона; ідент.код 20915546),

про: внесення змін до договору на водопостачання шляхом визнання укладеною додаткової угоди до нього в редакції запропонованій позивачем та заборона відповідачу здійснювати повне припинення та обмеження питного водопостачання,-

в с т а н о в и в:

27.03.2020 за вхід.№3859/20 Комунальне підприємство "Грааль" Костянтинівської селищної ради звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №28 від 25.03.2020 до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція", в якій просить суд:

1) внести зміни до Договору №06-05/ПУ-39985 на водопостачання (код ДКПП 36.00), укладеного 01.11.2017 року між Державним підприємством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція" та Комунальним підприємством "Грааль" Костянтинівської селищної ради, шляхом визнання укладеною додаткової угоди до вказаного Договору у редакції запропонованій позивачем;

2) заборонити Державному підприємству "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Южно-Українська АЕС" здійснювати повне припинення та обмеження питного водопостачання, яке відпускається Комунальному підприємству "Грааль" Костянтинівської селищної ради на підставі Договору №06-05/ПУ-39985 на водопостачання (код ДКПП 36.00), укладеного 01.11.2017 року між цими підприємствами.

Ухвалою суду від 06.04.2020 даний позов залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, - десять днів з дня вручення цієї ухвали.

21.04.2020 від позивача надійшла заява від 16.04.2020 про усунення недоліків позовної заяви на виконання вимог, викладених в ухвалі суду від 06.04.2020.

Ухвалою від 27.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено розгляд справи без визначення дати судового засідання.

30.04.2020 від відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція" ДП "НАЕК "Енергоатом" до суду надійшов відзив №32/100 від 28.04.2020 (вх№5352/20 від 30.04.2020) на позовну заяву, в якому останній проти позовних вимог заперечує.

12.05.2020 від КП "ГРААЛЬ" Костянтинівської селищної ради до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надійшла відповідь на відзив №101 від 08.05.2020 (вх№5766/20 від 12.05.2020), в якій останній зазначає, що позов підтримує повністю, а відзив відповідача є безпідставним та необґрунтованим.

18.05.2020 від відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція" ДП "НАЕК "Енергоатом" до суду надійшли заперечення №32/132 від 15.05.2020 (вх№6005/20 від 18.05.2020), в якому останній проти позовних вимог заперечує.

Ухвалою суду від 23.06.2020 призначено справу №915/295/20 до розгляду на 22.07.2020.

30.06.2020 від КП "ГРААЛЬ" Костянтинівської селищної ради до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надійшли пояснення на заперечення на відповідь на відзив №34 від 25.06.2020 (вх№7820/20 від 30.06.2020).

13.07.2020 від КП "ГРААЛЬ" Костянтинівської селищної ради до суду надійшло клопотання №43 від 10.07.2020 (вх№8531/20 від 13.07.2020) про врегулювання спору за участю судді.

За результатами підготовчого засідання 22.07.2020 оголошено перерву відповідно нормам ст.183 ГПК України до 28.07.2020.

27.07.2020 від КП "ГРААЛЬ" Костянтинівської селищної ради до суду надійшла заява б/н від 24.07.2020 (вх№9135/20 від 27.07.2020) про розгляд справи без участі представника.

Ухвалою суду від 28.07.2020 в задоволенні клопотання Комунального підприємства "Грааль" Костянтинівської селищної ради №43 від 10.07.2020 про проведення процедури врегулювання спору за участю судді у справі №915/295/20 відмовлено.

Від КП "ГРААЛЬ" Костянтинівської селищної ради до суду надійшла заява б/н від 24.07.2020 (вх№9135/20) про розгляд справи без участі представника позивача та заява б/н від 24.07.2020 (вх№9136/20) про продовження процесуального строку підготовчого засідання та відкладення розгляду справи.

З метою з`ясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання процесуальних прав сторін, ухвалою суду від 28.07.2020 задоволено заяву КП "ГРААЛЬ" Костянтинівської селищної ради про продовження процесуального строку підготовчого засідання на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 27.08.2020.

Відповідно до ч.1 ст.183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-202 ГПК України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання.

Відповідно до ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. У підготовчому судовому засіданні, судом встановлено, що позивач від позовних вимог не відмовився.

Відомості про визнання відповідачем позовних вимог у суду відсутні.

Таким чином, судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Сторони не висловили бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Пунктом 18 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.177, 181, 182, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судовий розгляд справи призначити на 24 вересня 2020 року о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

3. Повідомити учасників справи, що заяви та клопотання пов`язані з розглядом справи, які не були ними заявлені з поважних причин в підготовчому засіданні, можуть бути надані суду до початку розгляду справи по суті.

4. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

5. Повідомити учасників судового процесу, що учасники справи, адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та інші особи мають право доступу до матеріалів справи в електронному вигляді в системі "Електронний суд" після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

6. Звернути увагу учасників справи на те, що подання учасниками судового процесу документів до суду можливо здійснювати за допомогою електронних чи поштових засобів зв`язку. Учасникам справи необхідно повідомити суду та іншим учасникам справи свої офіційні електронні адреси для забезпечення належного обміну процесуальними документами.

7. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

8. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала суду, у відповідності до ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва