overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"03" вересня 2020 р. Справа№ 910/12809/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Полякова Б.М.

Сотнікова С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Європа-Авто"

на ухвалу господарського суду м.Києва від 05.08.2020р.

(повний текст складено 07.08.2020р.)

у справі №910/12809/16 (суддя Омельченко Л.В.)

за заявою ТОВ "Європа-Авто"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Базіс-Авто"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Іновейшин Груп"

про визнання Договору купівлі-продажу нежитлової будівлі від 16.10.2015р. недійсним

в межах справи №910/12809/16

за заявою ТОВ "Європа-Авто"

до ТОВ "Базіс-Авто"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга ТОВ "Європа-Авто" була подана до суду через відділ поштового зв`язку 23.08.2020р. Скаржник в апеляційній скарзі зазначає, що повний текст оскаржуваної ухвали був отриманий - 12.08.2020р. Отже апелянт має право на поновлення пропущеного строку. Вказане не спростовується матеріалами справи.

Згідно ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Поновити ТОВ "Європа-Авто" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду м.Києва від 05.08.2020р. у справі №910/12809/16.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Європа-Авто" на ухвалу господарського суду м.Києва від 05.08.2020р. у справі №910/12809/16.

3.Розгляд апеляційної скарги "Європа-Авто" призначити на 05.10.2020р. об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1А, зал судових засідань №1.

4.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, клопотань, заперечень та пояснень протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі №910/12809/16, але не пізніше 01.10.2020р.

5.Зобов`язати апелянта надати суду докази направлення копії апеляційної скарги з додатками ліквідатору ТОВ "Базіс-Авто" арбітражному керуючому Тищенко Наталії Петрівні.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді Б.М. Поляков

С.В. Сотніков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" вересня 2020 р. Справа№ 925/266/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Полякова Б.М.

Сотнікова С.В.

розглядаючи апеляційні скарги Головного управління ДПС у Черкаській області та арбітражного керуючого Венської Оксани Олександрівни на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 15.07.2020 року

у справі № 925/266/19 (суддя Дорошенко М.В.)

за заявою Шполянського заводу запасних частин (філія ВАТ "Метровагонмаш")

про визнання його банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 15.07.2020 року закрито провадження у справі №925/266/19 про банкрутство Шполянського заводу запасних частин (філія ВАТ "Метровагонмаш").

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ГУ ДПС у Черкаській області звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Черкаської області від 15.07.2020 року у даній справі.

Крім того, не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, арбітражний керуючий Венська О.О. також звернулася до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Черкаської області від 15.07.2020 року у даній справі та направити справу для подальшого розгляду до господарського суду Черкаської області.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказані апеляційні скарги передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Отрюх Б.В., Поляков Б.М.

Ухвалою суду від 18.08.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами ГУ ДПС у Черкаській області та арбітражного керуючого Венської О.О. на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 15.07.2020 року у справі №925/266/19, об`єднано дані апеляційні скарги в одне апеляційне провадження, встановлено строк для подання відзиву на апеляційні скарги та призначено справу до розгляду на 03.09.2020 року за участю повноважних представників учасників провадження у справі.

У зв`язку з перебуванням судді Отрюха Б.В. у відпустці, витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2020 року для розгляду справи №925/266/19 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Сотніков С.В., Поляков Б.М.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 32, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Справу №925/266/19 за апеляційними скаргами Головного управління ДПС у Черкаській області та арбітражного керуючого Венської Оксани Олександрівни на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 15.07.2020 року прийняти до провадження у визначеному складі.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді Б.М. Поляков

С.В. Сотніков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" вересня 2020 р. Справа№ 925/266/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Сотнікова С.В.

Полякова Б.М.

розглядаючи апеляційні скарги Головного управління ДПС у Черкаській області та арбітражного керуючого Венської Оксани Олександрівни на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 15.07.2020 року

у справі № 925/266/19 (суддя Дорошенко М.В.)

за заявою Шполянського заводу запасних частин (філія ВАТ "Метровагонмаш")

про визнання його банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 15.07.2020 року закрито провадження у справі №925/266/19 про банкрутство Шполянського заводу запасних частин (філія ВАТ "Метровагонмаш").

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ГУ ДПС у Черкаській області звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Черкаської області від 15.07.2020 року у даній справі.

Крім того, не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, арбітражний керуючий Венська О.О. також звернулася до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Черкаської області від 15.07.2020 року у даній справі та направити справу для подальшого розгляду до господарського суду Черкаської області.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказані апеляційні скарги передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Отрюх Б.В., Поляков Б.М.

Ухвалою суду від 18.08.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами ГУ ДПС у Черкаській області та арбітражного керуючого Венської О.О. на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 15.07.2020 року у справі №925/266/19, об`єднано дані апеляційні скарги в одне апеляційне провадження, встановлено строк для подання відзиву на апеляційні скарги та призначено справу до розгляду на 03.09.2020 року за участю повноважних представників учасників провадження у справі.

У зв`язку з перебуванням судді Отрюха Б.В. у відпустці, витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2020 року для розгляду справи №925/266/19 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Сотніков С.В., Поляков Б.М.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 32, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Справу №925/266/19 за апеляційними скаргами Головного управління ДПС у Черкаській області та арбітражного керуючого Венської Оксани Олександрівни на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 15.07.2020 року прийняти до провадження у визначеному складі.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді С.В. Сотніков

Б.М. Поляков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" вересня 2020 р. Справа№ Б8/142-12

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Полякова Б.М.

Сотнікова С.В.

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Київської області від 12.02.2020 року

у справі № Б8/142-12 (суддя Лопатін А.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІК-Р.С.Ф." в особі

ліквідатора арбітражного керуючого Віскунова Олександра

Віталійовича

до 1. ОСОБА_1

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна-Інвест-Буд"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

в межах провадження в справі про банкрутство ТОВ "ВІК-Р.С.Ф."

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 12.02.2020 року у справі №Б8/142-12 позов задоволено, визнано недійсним договір купівлі-продажу димової труби №0106/16 від 01.06.2016 року, укладений між ТОВ "Фортуна-Інвест-Буд" та ОСОБА_1 , стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ВІК-Р.С.Ф." 960,50 грн. судового збору, стягнуто з ТОВ "Фортуна-Інвест-Буд" на користь ТОВ "ВІК-Р.С.Ф." 960,50 грн. судового збору, стягнуто з ТОВ "Фортуна-Інвест-Буд" в доход Державного бюджету 960,50 грн. судового збору та стягнуто з ОСОБА_1 в доход Державного бюджету 960,50 грн. судового збору.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, 17.07.2020 року ОСОБА_1 звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 12.02.2020 року та прийняти нове рішення, яким відмовити ТОВ "ВІК-Р.С.Ф." в особі ліквідатора Віскунова О.В. в задоволенні позову в повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Отрюх Б.В., Поляков Б.М.

Ухвалою суду від 17.08.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Київської області від 12.02.2020 року у справі №Б8/142-12, встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та призначено справу до розгляду на 03.09.2020 року за участю повноважних представників сторін.

У поданому через відділ документального забезпечення суду відзиві на апеляційну скаргу представник ТОВ "ВІК-Р.С.Ф." просить залишити її без задоволення, а оскаржуване рішення суду першої інстанції - без змін.

У зв`язку з перебуванням судді Отрюха Б.В. у відпустці, витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2020 року для розгляду справи №Б8/142-12 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Сотніков С.В., Поляков Б.М.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 32, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Справу №Б8/142-12 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Київської області від 12.02.2020 року прийняти до провадження у визначеному складі.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді Б.М. Поляков

С.В. Сотніков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"03" вересня 2020 р. Справа№ 911/2498/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Копитової О.С.

за участю секретаря судового засідання Титаревої Г.І.,

арбітражного керуючого Дьоміної С.С.,

ліквідатора боржника - арбітражного керуючого Комлика І.С.,

представників:

від ТОВ "Преміорі" - Діденка Ю.О.,

від ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" - Кучерявого Д.М., Мельника М.В.

від Національного банку - Бірюкової О.А.,

розглянувши апеляційні скарги арбітражного керуючого Дьоміної Світлани Сергіївни, Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміорі", арбітражного керуючого Гонти Оксани Анатоліївни,

на ухвалу Господарського суду Київської області

від 24.06.2020 (повний текст складено 30.06.2020, суддя Наріжний С.Ю.)

у справі № 911/2498/18

за заявою боржника Приватного акціонерного товариства "Росава" (код 30253385)

про банкрутство

Керуючись ст.ст. 269, 270, п. 1 ч. 1 ст. 275, ст.ст. 276, 282 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Дьоміної Світлани Сергіївни залишити без задоволення.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміорі" залишити без задоволення.

3. Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Гонти Оксани Анатоліївни залишити без задоволення.

4. Ухвалу Господарського суду Київської області від 24.06.2020 у справі № 911/2498/18 залишити без змін в частині відсторонення арбітражного керуючого Дьоміної Світлани Сергіївни від виконання повноважень ліквідатора ПрАТ "Росава" та призначення ліквідатором ПрАТ "Росава" арбітражного керуючого Комлика Іллі Сергійовича.

5. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у строки, встановлені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

О.С. Копитова
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" вересня 2020 р. Справа №10/47-08

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Коломис В.В.

судді Саврій В.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України на ухвалу господарського суду Вінницької області від 15 червня 2020 року, у справі

за заявою Державного підприємства "Тростянецький спиртовий завод"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України на ухвалу господарського суду Вінницької області від 15 червня 2020 року за заявою ДП "Тростянецький спиртовий завод" про банкрутство.

20 липня 2020 року, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду (судді - Дужич С.П., головуючий, Крейбух О.Г., Коломис В.В.) за даною скаргою було відкрито провадження та призначено розгляд справи на 02 вересня 2020 року в режимі відеоконференції з Святошинським районним судом м. Києва.

02 вересня 2020 року, у зв`язку з перебуванням увідпустці судді Крейбух О.Г., повторним авторозподілом, її було замінено на суддю Саврія В.А.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 234, 267, 268 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України на ухвалу господарського суду Вінницької області від 15 червня 2020 року до свого провадження колегією суддів у новому складі.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Саврій В.А.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" вересня 2020 р. Справа №924/881/16 (924/811/20)

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Юрчук М.І.

судді Тимошенко О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області (в частині забезпечення позову) від 07 липня 2020 року, у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Рудого Андрія Миколайовича

до ПАТ "Полонський гірничий комбінат"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Фізична-особа підприємець Демчук Катерина Іванівна

про примусове вилучення і передачу гранітного відсіву вагою 15 369,94 тон за договірною вартістю (ціна позову) 768 497,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2020 року, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду було відкрито провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Полонський гірничий комбінат" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області (в частині забезпечення позову) від 07 липня 2020 року у справі за позовом ФОП Рудого А.М. до ПАТ "Полонський гірничий комбінат", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ФОП Демчук К.І. про примусове вилучення і передачу гранітного відсіву вагою 15 369,94 тон за договірною вартістю 768 497,00 грн. (колегія суддів: Крейбух О.Г. - головуючий, Тимошенко О.М., Юрчук М.І.).

02 вересня 2020 року, на підставі розпорядження керівника апарату суду, у зв`язку з перебуванням у відпустці головуючого судді Крейбух О.Г., було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи і визначено для розгляду справи колегію суддів у складі: Дужич С.П. - головуючий, Тимошенко О.М., Юрчук М.І.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ПАТ "Полонський гірничий комбінат" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області (в частині забезпечення позову) від 07 липня 2020 року у справі №924/881/16(924/811/20) до провадження колегією суддів Північно-західного апеляційного господарського суду у новому складі.

Ухвалу направити сторонам справи.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Тимошенко О.М.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" вересня 2020 р. Справа №902/44/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Тимошенко О.М.

судді Юрчук М.І.

за апеляційною скаргою Громадської організації "Агенція розвитку кредитно-споживчого партнерства" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 11 червня 2020 року у справі

за позовом Громадської організації "Агенція розвитку кредитно-споживчого партнерства"

до Управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Вінницька обласна рада

про визнання недійсним договору оренди в окремій частині та визнання права на оренду

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває справа за позовом ГО "Агенція розвитку кредитно-споживчого партнерства" до Управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Вінницька обласна рада, про визнання недійсним договору оренди в окремій частині та визнання права на оренду розгляд якої призначено на 03 вересня 2020 року.

02 вересня 2020 року, на підставі розпорядження керівника апарату суду, у зв`язку з перебуванням у відпустці головуючого судді Крейбух О.Г., було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи і визначено для розгляду скарги колегію суддів у складі: Дужич С.П. - головуючий, Тимошенко О.М., Юрчук М.І.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Громадської організації "Агенція розвитку кредитно-споживчого партнерства" на ухвалу Господарського суду Вінницької області, від 11 червня 2020 року у справі №902/44/18 до провадження колегією суддів Північно-західного апеляційного господарського суду у новому складі.

Ухвалу направити сторонам справи.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

03 вересня 2020 року Справа № 924/1290/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Василишин А.Р. , суддя Бучинська Г.Б.

секретар судового засідання Гладка Л.А.

за участю представників сторін:

позивача: Крук П.Б.

відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю магазин "Лелека" на рішення господарського суду Хмельницької області від 02.06.2020 р. у справі № 924/1290/19, ухваленого суддею Мухою М.Є., повний текст складено 09.06.2020 р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю магазин "Лелека", м. Хмельницький

до Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

про визнання права власності на земельну ділянку

Керуючись ст. ст. 269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю магазин "Лелека" на рішення господарського суду Хмельницької області від 02.06.2020 р. у справі № 924/1290/19 - залишити без задоволення, рішення господарського суду Хмельницької області - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції в порядку ст.284 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк та в порядку встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Справу №924/1290/19 повернути господарському суду Хмельницької області.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

03 вересня 2020 року Справа № 906/306/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Василишин А.Р. , суддя Бучинська Г.Б.

секретар судового засідання Гладка Л.А.

за участю представників сторін:

позивача:Немировський В.І.

відповідача 1: не з`явився

відповідача 2: не з`явився

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні другого відповідача:

не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Алєксєєнко Віктора Федоровича на рішення господарського суду Житомирської області від 02.06.2020р. у справі №906/306/19 ухвалене суддею Кудряшова Ю.В., повний текст складено 12.06.2020р.

за позовом Фізичної особи-підприємця Алєксєєнко Віктора Федоровича

до відповідачів:

1) Коростенської міської ради

2) Підприємства облспоживспілки "Коростенський кооперативний ринок"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні другого відповідача - Споживчого товариства "Джерело Бест"

про встановлення сервітуту

Керуючись ст. ст. 269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Алєксєєнко Віктора Федоровича на рішення господарського суду Житомирської області від 02.06.2020р. у справі №906/306/19 - залишити без задоволення, рішення господарського суду Житомирської області - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції в порядку ст.284 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк та в порядку встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Справу №906/306/19 повернути господарському суду Житомирської області.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.