ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03 вересня 2020 року справа № 923/1151/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., за участю секретаря судового засідання Мальцевій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ "ІТЕК" про визнання поточних вимог кредитора у ліквідаційній процедурі у справі

за заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромашинобудівний завод", м.Нова Каховка

про банкрутство

за участю представників сторін:

від кредиторів: ГУ ДПС у Херсонській області, АРК та м. Севастополі - Кромп О.П. (посвідчення ХС № 000059 від 05.02.2020р.), начальник відділу, довіреність № 185/9/21-22-10-03-04 від 05.09.2019р.

ТзОВ "ІТЕК" - Зінкевич Д.С., адвокат (свідоцтво № 3427 від 01.06.2010р.), договір 02/04/2020-1 від 02.04.2020р., ордер ХС № 68221 від 18.12.2019р.

від боржника: Крижановський М.М., адвокат (посвідчення № 21/1654 від 12.09.2018р.), ордер АО № 1010246 від 02.09.2020р.

ліквідатор: арбітражний керуючий Глуховський О.Ю. (посвідчення № 641 від 29.03.2013р.),

в с т а н о в и в:

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 24.07.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромашинобудівний завод".

Ухвалою господарського суду від 10.03.2016р. затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою від 09.03.2017р. боржника ТОВ "Новокаховський електромашинобудівний завод" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Глуховського О.Ю.

20.12.2019р. до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТЕК", м.Нова Каховка про визнання поточних вимог кредитора у ліквідаційній процедурі відповідно до ч.4 ст.60 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 10.01.2020р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТЕК" про визнання поточних вимог кредитора у ліквідаційній процедурі прийнято до розгляду, призначено судове засідання, явку в судове засідання представника заявника та ліквідатора банкрута визнано обов`язковою; зобов`язано ліквідатора до дня судового засідання надати письмово викладену позицію щодо заяви кредитора.

Розгляд справи неодноразово відкладався, про що було постановлено відповідні ухвали.

Ухвалою суду від 25.06.2020р. розгляд справи відкладено на 03.09.2020р.

До початку судового засідання заявником ТОВ "ІТЕК" подано до суду клопотання про призначення комплексної судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи.

В судове засідання з`явились представники кредиторів, боржника, ТОВ "ІТЕК" та ліквідатор банкрута.

Представник ТОВ "ІТЕК" підтримав клопотання про призначення експертизи, просить його задовольнити.

Обґрунтовуючи клопотання представник ТОВ "ІТЕК" зазначив, що для підтвердження викладених у заяві про визнання поточних вимог кредитора обставин необхідні спеціальні знання в будівельно-технічній галузі.

Зауважує, що на підтвердження своїх вимог товариством подано до суду висновки суб`єктів оціночної діяльності в якості доказів збільшення ринкової вартості об`єкта, за проведені ремонтні роботи якого, на думку заявника, виникла заборгованість боржника.

Таким чином, для підтвердження розрахунків та висновків, наданих суб`єктами оціночної діяльності, ТОВ "ІТЕК" вважає за необхідне провести з питань, які викладені в означених висновках, судову будівельно-технічну експертизу; проведення експертизи доручити Херсонському відділенню Одеського науково-дослідного інституту експертиз.

За приписами ст.99 Господарського процесуального кодексу України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представника ТОВ "ІТЕК" із клопотанням про призначення судової експертизи, з метою надання можливості всім учасникам провадження скористатись повним обсягом процесуальних прав, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання та запропонувати ліквідатору боржника надати письмово викладену позицію щодо клопотання про призначення експертизи, запропонувати сторонам узгодити експерта або експертну установу для призначення експертизи, ліквідатору - надати питання, роз`яснення яких потребує висновку експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст.60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.99, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити розгляд справи на 22 вересня 2020 року о 12:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 318.

3. Явку в засідання представника ТОВ "ІТЕК" та ліквідатора банкрута визнати обов`язковою.

4. Зобов`язати ТОВ "ІТЕК" до 21.09.2020р. надати обґрунтоване пояснення - для з`ясування яких обставин, що мають значення для справи і на які заявник посилається у заяві про визнання поточних вимог, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

5. Запропонувати ліквідатору банкрута до 21.09.2020р. надати письмово викладену позицію щодо клопотання про призначення судової експертизи.

6. Запропонувати ліквідатору банкрута до 21.09.2020р. надати питання, роз`яснення яких потребує висновку експерта.

7. Запропонувати ТОВ "ІТЕК" та ліквідатору банкрута до 21.09.2020р. узгодити експерта або експертну установу для призначення експертизи.

8. Копію ухвали направити учасникам провадження, ТОВ "ІТЕК".

Ухвала суду набрала законної сили 03.09.2020р., оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Сулімовська