ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
03 вересня 2020 року Справа № 923/723/18
Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В., за участю секретаря судових засідань Бурдюг Т.М., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ПП "ШАТО" про ухвалення додаткового рішення, у справі
за позовом: Приватного підприємства "ШАТО" (м. Нова Каховка Херсонської області),
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс Агропостач" (м. Нова Каховка Херсонської області),
про стягнення 1763071 грн. 52 коп.,
за участю представників: не прибули.
Рішенням Господарського суду Херсонської області від 25.08.2020 року позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс Агропостач" на користь Приватного підприємства "ШАТО" 1284736грн.67коп. основного боргу, 182176грн.66коп. з урахуванням встановленого індексу інфляціії, 85215грн.00коп. з урахуванням 3% річних, 210943грн. 19коп. пені, 26446грн.09коп. витрат по сплаті судового збору.

28.08.2020 року позивач по справі звернувся до суду із заявою у якій просить винести додаткове рішення, яким стягнути з відповідача 35 261 грн. 43 коп. витрат на професійну правничу допомогу адвоката та 1076 грн. 00 коп. за забезпечення позову.

У вказаній заяві позивач зазначає, що судом не розподілені судові витрати щодо сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову у сумі 1076 грн. ( 1051 грн. судовий збір та 25 грн. сплати комісії банку). Витрати на професійну допомогу, яка складається з розміру гонорару -2% від суми задоволених вимог позивача, до яких входить сума сплати авансу.

ПП «Шато» за умовами договору про надання правової допомоги сплатило аванс за підготовку претензій та подання позову 5500 грн. ще у 2018 році (квитанція та акт виконаних робіт знаходиться в матеріалах справи); прийняття участі у судових засідань, підготовка відповідних клопотань; підготовка заяви про забезпечення позову тощо, 29.06. 2020 року сплатило додатково аванс в розмірі 4300 грн. (акт виконаних робіт від 14.06.2020 року та квитанція про сплату № 318 від 29.06.2020 року є в матеріалах справи).

Пунктом 3.3. «договору про надання правової допомоги» передбачено, що Замовник сплачує виконавцю гонорар у сумі 2% від суми стягнення при прийнятті рішення на користь замовника. До суми гонорару входить сума авансу передбаченого п.3.1. договору, яку замовник повинен сплатити під час надання послуг правничої допомоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості,що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Ухвалою суду від 31.08.2020 року прийнято зазначену заяву та призначено до розгляду у судовому засіданні 03.09.2020 року о 10 год. 00 хв.

У судовому засіданні було оголошено перерву з 10.00 до 15.00 03.09.20, у зв`язку із зайнятістю судді у відеоконференції (семінарі).

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до статті 244 ГПК України: Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

За вказаних обставин, заява Приватного підприємства "ШАТО" про ухвалення додаткового рішення підлягає частковому задоволенню, за виключенням 25грн.00коп. комісії банку, яка до судових витрат не відноситься.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. 126, 129, 221, 232, 233, 236 - 242, 244 Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ :

1. Заяву Приватного підприємства "ШАТО" про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс Агропостач" (адреса місцезнаходження: 74900, Херсонська область, м. Нова Каховка, проспект Перемоги, 7; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: 38680167) на користь Приватного підприємства "ШАТО" (адреса місцезнаходження: 74900, Херсонська область, м. Нова Каховка, проспект Дніпровський, 97; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: 30593533) 35 261 грн. 43 коп. витрат на професійну правничу допомогу адвоката та 1051 грн. 00 коп. судового збору за забезпечення позову. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. У задоволенні іншої частини заяви відмовити.

(Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду).

Дата складання (підписання) повного додаткового рішення 03.09.2020 р.

Суддя Ю.В. Гридасов