ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"25" серпня 2020 р. Справа№ 910/17978/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Сотнікова С.В.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 19.06.2020 (повний текст рішення складено 01.07.2020)

у справі № 910/17978/19 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі»

до Приватного акціонерного товариства «Юнайтед Енерджи»

про захист ділової репутації та комерційного найменування

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.06.2020 у справі № 910/17978/19 в позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі» звернулося з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2020 року у справі №910/17978/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджи» про захист ділової репутації та комерційного найменування та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю та зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджи» припинити використання схожого комерційного (фірмового) найменування Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі», а саме повної назви товариства - Товариство з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджи», скороченої назви товариства - ТОВ «Юнайтед Енерджи», та повного та скороченого найменування англійською мовою - «United Energy» Limited Liability Company («United Energy» LLC), шляхом зміни назви Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджи», яке є схожим на Товариство з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/17978/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя: Отрюх Б.В., судді: Сотніков С.В., Остапенко О.М.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі» підлягає залишенню без руху.

Положеннями ч. 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскаржене у даній справі рішення постановлено судом 19.06.2020 за участі представника апелянта, повне рішення складено 01.07.2020, надіслано учасникам процесу 07.07.2020, отже, останнім днем подання апеляційної скарги, є 20.07.2020.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт отримав примірник оскарженого рішення 09.07.2020, а апеляційну скаргу подав 06.08.2020. Проте жодних причин пропуску терміну на апеляційне оскарження не навів.

Скаржник вправі в такому випадку просити апеляційний суд про поновлення терміну на апеляційне оскарження, проте зобов`язаний навести причини такого прострочення, а суд - розглянути та вирішити питання щодо підставності та/або необґрунтованості клопотання апелянта.

З огляду на наведене, приписи ч. 3 ст. 260 ГПК України, за відсутності клопотання апелянта на поновлення пропущеного на апеляційне оскарження строку, апеляційна скарга залишається без руху на підставі ст. 256 цього Кодексу адже її подано після закінчення строків і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

За таких обставин, апеляційний суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги у даній справі без руху.

Керуючись ст. ст. 42, 119, 169, 170, 234, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2020 у справі №910/17978/19 залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подачі обґрунтованого клопотання щодо поважності пропуску строку на апеляційне оскарження протягом 10 діб з дня отримання копії даної ухвали.

2.Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі», що у випадку неусунення у встановлений апеляційним судом термін наведених в мотивувальній частині ухвали недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

3.Ухвала апеляційного господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді С.В. Сотніков

О.М. Остапенко