ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" вересня 2020 р. м. ХарківСправа № 5023/10655/11 (922/2455/20)

Господарський суд Харківської області у складі: головуючий суддя Усатий В.О. судді: Хотенець П.В. , Яризько В.О. ,

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева" (вх. 19954 від 01.09.2020) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоспецметал"
до Державного підприємства "Завод ім.В.О. Малишева"
про стягнення коштів в межах справи про банкрутство ДП "Завод ім. В.О. Малишева"

ВСТАНОВИВ:

05.08.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергоспецметал" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ДП "Завод імені В.О. Малишева", в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 1 576 962,68 грн, з якої 1 002 157,50 грн - заборгованість за поставлений товар, 492 740,55 грн - пеня за порушення умов оплати товару, 40123,55 грн - 3% річних та 41941,05 грн інфляційних, а також 23 654,44 грн судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 139дп від 10.02.2018.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.08.2020, крім іншого, прийнято позовну заяву (вх. № 922/2455/20) до розгляду в межах справи про банкрутство ДП "Завод імені В.О. Малишева" №5023/10655/11. Відкрито провадження у справі № 922/2455/20. Ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Надано відповідачеві 15 денний строк з моменту отримання ним копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні на 20.08.2020.

Ухвалою повідомленням від 07.08.2020 підготовче засідання відкладено на 08.09.2020.

У зв`язку зі звільненням з посади судді ОСОБА_1 , яка була визначена автоматизованою системою як член колегії, що розглядає справу про банкрутство ДП "Завод імені В.О. Малишева", в межах якої розглядається справа № 922/2455/20, здійснений повторний автоматизований розподіл судової справи для визначення судової колегії для розгляду даної справи.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу від 31.08.2020 визначено склад суду для розгляду справи: головуючий суддя Усатий В.О., судді Хотенець П.В., Яризько В.О.

До суду 01.09.2020 надійшла зустрічна позовна заява від ДП "Завод імені В.О. Малишева", в якій просить суд: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоспецметал" (код ЄДРПОУ 65, ІПН № 65, рахунок № НОМЕР_1 Банк ПАТ "ПУМБ", МФО 334851) на користь Державного підприємства "Завод імені В.О. Малишева" (, свідоцтво про реєстрацію платника ПДВ № 200115228, ІПН 97 , 61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 126 , IBAN № НОМЕР_3 АБ "Укргазбанк", м. Київ, Україна) пеню в розмірі 0,1 відсотка вартості товарів, з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, що становить суму 490 147, 25 грн ; штраф у розмірі 7% за порушення строків виконання зобов`язання, що триває понад тридцять днів, що становить суму 317 895,83 грн , а також стягнути 12 600 грн судового збору, сплаченого за звернення з позовом у даній справі.

Відповідно до статті 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Крім того, ДП "Завод імені В.О. Малишева" подано відзив (вх. 19963 від 01.09.2020) на позовну заяву ТОВ "Енергоспецметал". У відзиві проти позову ТОВ "Енергоспецметал" заперечує в повному обсязі. Наводить обґрунтування своїх заперечень.

Перевіривши відповідність поданої зустрічної позовної заяви вимогам процесуального закону, судом встановлено, що заява подана ДП "Завод імені В.О. Малишева" у строк для подання відзиву (15 днів з моменту отримання відповідачем копії ухвали про відкриття провадження у справі. Копію ухвали про відкриття провадження у справі отримано відповідачем 13.08.2020, а зустрічна позовна заява подана ним 28.08.2020, що підтверджується відтиском поштового відділення на конверті, в якому надійшла заява).

Заявником сплачено судовий збір за звернення із зустрічною позовною заявою і відповідна сума зарахована до Державного бюджету.

Судом встановлено, що вимогами первісного позову ТОВ "Енергоспецметал" є стягнення заборгованості за договором поставки № 139дп від 10.02.2018.

Вимогами зустрічного позову ДП "Завод імені В.О. Малишева" є стягнення з ТОВ "Енергоспецметал" штрафних санкцій за тим самим договором поставки № 139дп від 10.02.2018 за прострочення строків поставки.

Отже, суд дійшов висновку про взаємопов`язаність зустрічного та первісного позовів.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для прийняття зустрічної позовної заяви та об`єднання в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст. ст. 7, 8 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 180, 232 -235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву ДП "Завод імені В.О. Малишева" (вх. 19954 від 01.09.2020) до розгляду. Об`єднати розгляд зустрічного позову ДП "Завод імені В.О. Малишева" (вх. 19954 від 01.09.2020) в одне провадження із первісним позовом ТОВ "Енергоспецметал".

2. Призначити до розгляду зустрічну позовну заяву ДП "Завод імені В.О. Малишева" (вх. 19954 від 01.09.2020) "08" вересня 2020 р. о 15:30 Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою : м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 8 під`їзд, каб. 328.

3. ТОВ "Енергоспецметал" надати відзив на зустрічну позовну заяву у строк не більше 15 днів з моменту отримання ним копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Суддя Суддя В.О. Усатий В.О. Яризько П.В. Хотенець