ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.09.2020 року м. Дніпро Справа № 912/1607/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач)

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів"

на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 24.07.2020 року (повний текст складено 29.07.2020 р.)

та додаткове

рішення Господарського суду Кіровоградської області від 03.08.2020 року (повний текст складено 10.08.2020 року)

у справі № 912/1607/20 (суддя - Тимошевська В.В., м. Кропивницький)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів", м. Світловодськ Кіровоградської області

до Державного підприємства "Чорноліське лісове господарство", с. Богданівка Знам`янського району Кіровоградської області

про стягнення 25 266,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 24.07.2020 р. у даній справі позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства "Чорноліське лісове господарство" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" 2 383,69 грн. пені, а також 198,22 грн. судового збору. У задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 03.08.2020 р. задоволено частково заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" щодо відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу. Стягнуто з Державного підприємства "Чорноліське лісове господарство" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" 1 131,60 грн. витрат на правову допомогу. У задоволенні заяви у іншій частині відмовлено.

Не погодившись із вказаними судовими рішеннями, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Кіровоградської області від 24.07.2020 р., позовні вимоги задовольнити у повному обсязі; скасувати додаткове рішення Господарського суду Кіровоградської області від 03.08.2020 р., стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу у розмірі 12 000,00 грн.; судові витрати покласти на відповідача.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, зокрема, додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно із статтею 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До апеляційної скарги в якості доказів надсилання копії скарги відповідачу надано поштовий фіскальний чек без додавання відповідного опису вкладення.

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених, статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху для надання скаржнику можливості усунути недоліки: подати суду докази надсилання відповідачу копії скарги і доданих до неї документів, які у відповідача відсутні, листом з описом вкладення.

Слід звернути увагу, що якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням статті 260 цього Кодексу).

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити апеляційну скаргу без руху .

Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, надати суду протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали: докази надсилання відповідачу копії скарги і доданих до неї документів, які у відповідача відсутні, листом з описом вкладення.

Суддя-доповідач І.О. Вечірко