Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"27" серпня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/707/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглядаючи справу

за позовом: ОСОБА_1

до Громадської організації "Гаражний кооператив "Світанок плюс"

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2

про визнання недійсними рішення позачергових загальних зборів від 14.06.2018р.

за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача:Струкова Л.В. - ордер серія ЖТ № 076870 від 08.05.2020

від третьої особи: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом до Громадської організації "Гаражний кооператив "Світанок Плюс" в якому просить визнати недійсним рішення, оформлені протоколом №9 засідання позачергових загальних зборів Міської громадської організації "Гаражний кооператив "Світанок" від 14.06.2018.

Ухвалою суду від 06.07.2020 господарського суду Житомирської області відкрито провадження у справі №906/707/20 та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 16.07.2020 залучено ОСОБА_2 до участі у справі № 906/707/20 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 .

27.08.2020 до суду від відповідача надійшла заява. В даній заяві, зазначено, що ОСОБА_2 ніколи не був і наразі не є членом Громадської організації "Гаражний кооператив "Світанок плюс", крім того, вказана особа не має у власності гараж у Громадської організації "Гаражний кооператив "Світанок плюс". В прохальній частині заяви, відповідач просить : вивести із складу учасників справи №906/707/20 ОСОБА_2 та поновити строк для подачі відзиву на позовну заяву.

Позивач та третя особа повноважених представників в судове засідання не направили, про причини неявки не повідомили, хоча про дату, час і місце засідання суду повідомленні своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право: подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Проте заява про продовження строку для подачі відзиву подано після закінчення строку для подачі відзиву.

Відповідно до ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2, 3 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Згідно Перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" Розділ Х "Прикінцеві положення" ГПК України доповнено новою частиною 4 такого змісту:

"4. Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву, продовжуються на строк дії такого карантину.

Водночас, суд, задля дотримання принципів господарського судочинства та з метою формування матеріалів справи для її повного та всебічного розгляду, зважаючи на право сторін подавати до суду докази та стадію провадження (підготовче провадження), також, беручи до уваги карантинні заходи на території України, вважає за необхідне, з власної ініціативи, продовжити відповідачу процесуальний строк на подання до суду відзиву на позовну заяву у справі з його (відзивом) долученням до матеріалів справи.

Що стосується виведення із складу учасників справи №906/707/20 ОСОБА_2 , то суд вважає, що ця вимога є безпідставною та не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями п.7 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи вищенаведене, а також з метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 121,202,234,235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити відповідачу процесуальний строк на подання до суду відзиву на позовну заяву до 15.09.2020.

2. Відкласти підготовче засідання на "15" жовтня 2020 р. о 10:00 год.

Повідомити сторін про дату, час, місце розгляду справи.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №619.

Ухвала набирає законної сили 28.08.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам ( рек. з пов.)

4 - третій особі ( рек. з пов.)