ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 вересня 2020 року м. Черкаси справа № 925/125/20

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Романенко Л.В., в підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в приміщенні суду розглянув справу за позовом фізичної особи-підприємця Серебрякова Сергія Миколайовича, АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ ласощів", м. Черкаси, вул. Чигиринська, 11

про стягнення 159512,88 грн заборгованості за надані та спожиті послуги

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: участі не брав;

від відповідача: Яременко В.А. - адвокат - за ордером.

Фізична особа-підприємець Серебряков Сергій Миколайович звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ ласощів" про стягнення 159512,88 грн заборгованості за Договором про надання послуг №01/18 від 02.01.2018, з яких:

155978,50 грн основного боргу,

2367,81 грн - 3% річних,

1166,57 грн інфляційних втрат,

та відшкодування судових витрат.

Ухвалою суду від 14.07.2020 у справі з ініціативи суду призначено інженерно-технічну судову експертизу.

Проведення експертизи доручено Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Матеріали справи направлено до Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі було зупинено.

28.08.2020 справа повернулась з експертної установи до суду.

Ухвалу суду від 14.07.2020 не виконано, з посиланням на відсутність у КНДІСЕ спеціалістів, які мають експертну спеціальність «10.16 дорожньо-технічні дослідження».

В підготовчому засіданні:

Причини неприбуття представників позивача невідомі.

Представник відповідача повідомив про відсутність доповнень до відзиву. Представник відповідача просить закрити підготовче засідання та призначити справу в судовий розгляд по суті.

Інших доказів сторонами не подано.

Позивач не змінив підставу чи предмет спору.

Сторони не змогли вирішити спір в позасудовому порядку.

У підготовчому засіданні судом з`ясовано, що клопотань про укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, уточнень позовних вимог та заперечень проти них, а також заяв з інших питань, передбачених ч. 2 ст. 182 ГПК України, від сторін до суду не надходило.

У ході проведення підготовчого засідання господарський суд здійснив усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті та дійшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження у справі і призначення справи до судового розгляду по суті, задовольнивши клопотання відповідача.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про закриття підготовчого засідання задовольнити.

Закрити підготовче провадження у справі. Призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 09:00 год. 19 жовтня 2020 року.

Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307.

До дня засідання подати суду:

Позивачу: пропозиції по судовому розгляду справи. Можливість позасудового врегулювання та пропозиції по врегулюванню спору.

Відповідачу: докази виконання умов договору. Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду справи.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Участь позивача або його представника в засіданні суду визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України на електронні адреси сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба