Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"03" вересня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1040/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кравець С.Г.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Державного підприємства "Коростишівське лісове господарство" (с.Мамрин, Коростишівський район, Житомирська область)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крiгербейк" (м.Житомир)

про стягнення 66708,77грн,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Коростишівське лісове господарство" звернулась до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крiгербейк" про стягнення 66708,77грн заборгованості у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором №88 купівлі-продажу товару від 14.04.2019.

Дослідивши зміст позовної заяви та оглянувши додані до неї документи, господарський суд прийшов до висновку про залишення позовної заяви Державного підприємства "Коростишівське лісове господарство" №766 від 25.08.2020 без руху, з огляду на таке.

Стаття 164 ГПК України визначає перелік документів, що додаються до матеріалів позовної заяви, зокрема, документ, що підтверджує відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом до подання позовної заяви зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

З зазначених вимог випливає обов`язок позивача надіслати відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів незалежно від того, чи є у наявності у відповідача дані документи.

Відповідно до п.п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" належним доказом надіслання відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Отже, належними доказами відправлення сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Серед доданих до позовної заяви Державного підприємства "Коростишівське лісове господарство" №766 від 25.08.2020 документів наявний лише опис вкладення на ім`я Товариства з обмеженою відповідальністю "Крiгербейк", в якому зазначено про надіслання відповідачу позовної заяви з додатками.

В переліку додатків до позовної заяви позивач зазначає, зокрема, п.11 копія поштової квитанції про надіслання позовної заяви.

Однак під час розкриття поштового конверта, який надійшов до Господарського суду Житомирської області, не виявилося вказаного документу, а саме копії поштової квитанції про надіслання позовної заяви, про що спеціалісти загального відділу (канцелярії) господарського суду підписали акт №83/20 від 31.08.2020.

Згідно з ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже зважаючи на наведене, Державному підприємству "Коростишівське лісове господарство" необхідно надіслати відповідачу копію позовної заяви №766 від 25.08.2020 з додатками, подавши суду відповідні докази такого надіслання.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Державному підприємству "Коростишівське лісове господарство" протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання заяви про усунення недоліків з доказами надіслання Товариству з обмеженою відповідальністю "Крiгербейк" листом з описом вкладення: копії позовної заяви №766 від 25.08.2020 з додатками; заяви про усунення недоліків.

3. Роз`яснити Державному підприємству "Коростишівське лісове господарство", що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець С.Г.
Друк:

1 - до матеріалів позовної заяви,

2 - заявнику (рек. з повід.).