СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

07 вересня 2020 року Справа № 917/1870/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Геза Т.Д., суддя Здоровко Л.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ,

на рішення Господарського суду Полтавської області від 30.06.2020 (суддя Паламарчук В.В.), постановлену у приміщенні Господарського суду Полтавської області у м. Полтава о 13:03год, повний текст якого складений 10.07.2020,

у справі №917/1870/20,

за позовом: Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз", Полтавська область, м. Лубни,

про стягнення 15597161,68грн

ВСТАНОВИЛА:

24.10.2019 АТ «Укртрансгаз» звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовом до ПАТ по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз" про стягнення 13062515,38грн за послуги балансування обсягів природного газу, 1959735,18грн пені, 165339,24грн 3% річних, 409571,88грн інфляційних втрат (т.1,а.с.2-39).

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 30.06.2020 у справі №917/1870/20 в задоволенні позову відмовлено повністю (т.2,а.с.58-71).

Рішення місцевого господарського суду з посиланням на статті 11, 525, 526, 530, 610, 625, 901 ЦК України, статті 193, 216,217, 230-231 ГПК України, статті 1, 23, 32, 35 Закону України «Про ринок природного газу», пункти 2-5 глави 1 розділу І, пункт 1 глави 3 розділу 1, пункт 3 глави 1 розділу V, пункт 1 глави 1 розділу VIII, розділ ХІV, Кодексу газотранспортної системи мотивоване тим, що надання послуг балансування перебуває у безпосередньому зв`язку з послугами транспортування природного газу, і відсутність узгоджених умов щодо обсягів та порядку надання послуг транспортування унеможливлює виконання й решти умов договору транспортування природного газу від 17.12.2015 №, в тому числі, в частині порядку визначення вартості послуг балансування. Крім того, вказує на те, що матеріали справи не містять розміру щодобового небалансу за спірний період, доказів надсилання відповідачу інформації про його попередній небаланс та розрахунок попередньої вартості за добовий небаланс, вартість щодобового небалансу (маржинальної ціни). Також суд зазначив, що оскільки чинним законодавством визначено процедуру подачі та відібрання газу до/з газотранспортної системи, шляхом вчинення Оператором ГТС (позивачем) конкретних дій по врегулюванню обсягів газу в газотранспортній системі, а позивачем доказів вчинення таких дій до матеріалів справи не надано, позивач не довів надання послуг балансування за спірними відносинами. Крім того, суд зазначив, що при підписанні договору транспортування природного газу від 17.12.2015 № сторонами не дотримані вимоги законодавства та не узгоджені: розподіл потужності, розподіл потужності з обмеженнями, транспортування, перелік комерційних вузлів обліку газу, фактично встановлених у пунктах приймання-передачі газу, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що відсутність додатків 2,3 до договору від 17.12.2015 № вказує на неузгодженість сторонами умов транспортування.

АТ «Укртрансгаз» із рішенням місцевого господарського суду не погодилось та 12.08.2020 звернулось до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 30.06.2020 у справі №917/1870/19 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги позивач посилається на те, що: по-перше, предметом позову є стягнення з відповідача оплати за допущенний ним небаланс обсягу природного газу, що стався внаслідок безпідставного відбору відповідачем з газотранспортної системи природного газу для покриття його власних виробничо-технічних витрат без подання таких обсягів природного газу до газотранспортної системи в порушення вимог договору транспортування природного газу від 17.12.2015 №, у зв`язку з чим позивачем як оператором ГТС було здійснено процедуру алокації та встановлено наявність у відповідача негативного місячного небалансу природного газу в грудні 2018 року в обсязі 971,668тис.куб.м; по-друге, уклавши договір транспортування природного газу від 17.12.2015 № відповідач погодив в тому числі порядок надання йому послуг балансування; по-третє, в алокації (звіті) відповідача за грудень 2018 року в розділі VІІ «ВТВ, нормативні втрати газорозподільного підприємства» зазначено, що обсяг нормативних втрат складає 1731,668тис.куб.м; в графі «підтвердженій обсяг згідно номінації всього -0», в графі «обсяг небалансу -971,668тис.куб.м», отже обсяги небалансу відповідача розраховані за процедурою алокації, виходячи з даних, отриманих від ПАТ «Лубнигаз»; по-четверте, факт складання оператором ГТС акта надання послуг балансування свідчить про те, що замовником не було самостійно врегульовано місячний небаланс; по-п`яте, умовами договору транспортування природного газу від 17.12.2015 № встановлений чіткий предмет договору - транспортування природного газу, а також визначені істотні умови у відповідності до статті 180 ГК України, а отже він відповідає вимогам законодавства України, не суперечить 203 ЦК України та іншим актам цивільного та господарського законодавства України, підписаний без розбіжностей.

Одночасно скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст судового рішення отримано ним 23.07.2020, що, на його думку, свідчить про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог частини 1 статті 256 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Тобто, перебіг строку на оскарження в апеляційному порядку судового рішення визначено в законодавчому порядку.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення прийнято місцевим господарським судом 30.06.2020, повний текст складений 10.07.2020, отже, строк подання апеляційної скарги сплив 30.07.2020.

Пунктом 2 частини 2 статті 256 ГПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Зі змісту положень статті 256 ГПК України вбачається, що факт отримання судового рішення не в день його проголошення або складення надає право скаржнику на поновлення строку на апеляційне оскарження за обставин, визначених у частині 2 статті 256 ГПК України.

Таким чином, розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, враховуючи положення статті 256 ГПК України і зважаючи на подання апеляційної скарги в межах двадцятиденного строку з моменту отримання оскаржуваного рішення, 23.07.2020, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (т.2, а.с. 73), суд апеляційної інстанції вважає, що строк ним пропущений з поважних причин.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від іншої сторони не надійшло.

Колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, розглянувши наявні матеріали, дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 254, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду Полтавської області від 30.06.2020 у справі №917/1870/19.

2.Призначити справу до розгляду на "29" вересня 2020 р. об 11:00годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 105 .

3.Встановити відповідачу п`ятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копії відповідачу, але не пізніше надходження до канцелярії суду ніж 25.09.2020.

4.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи або явка представника без належним чином оформлених повноважень не перешкоджає розгляду справи по суті.

5.Встановити сторонам строк до 25.09.2020 для подання заяв, клопотань тощо.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою www.reyestr.court.gov.ua та www.ear.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Т.Д. Геза

Суддя Л.М. Здоровко