ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" вересня 2020 р. Cправа № 902/253/20

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши без виклику учасників справи матеріали господарської справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Агроресурссистеми" (провулок Лабораторний, буд. 1, офіс 450, м. Київ, 01133)

до: Уладово-Люлинецької дослідно-селекційної станції інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України (вул. Семполовського, буд. 15, с. Уладівське, Калинівський район, Вінницька область,22422)

про стягнення 5 944 541,88 грн.

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області в порядку загального позовного розглядалася справа №902/253/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроресурссистеми" з вимогою до Уладово-Люлинецької дослідно-селекційної станції інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України про стягнення заборгованості в сумі 5 944 541,88 грн та витрати, пов`язані з розглядом справи.

Рішенням господарського суду від 16.07.2020 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроресурссистеми" задоволено в позовному обсязі. Ухвалено стягнути з Уладово-Люлинецької дослідно-селекційної станції Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Агроресурссистеми» 3 906 814,66 грн заборгованості; 58 602,22 грн - витрат зі сплати судового збору та 43 600,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

02.09.2020 на електронну адресу суду від відповідача - Уладово-Люлинецької дослідно-селекційної станції інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України надійшла мирова угода від 28.08.2020 по справі.

Згідно довідки відповідальної особи за офіційне листування електронною поштою, вказана угода не містить електронного підпису у відповідності до вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг".

В силу приписів частини 8 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Статтею 1 Закону України "Про електронний цифровий підпис" визначено, що електронний цифровий підпис - вид електронного підпису, отриманого за результатом криптографічного перетворення набору електронних даних, який додається до цього набору або логічно з ним поєднується і дає змогу підтвердити його цілісність та ідентифікувати підписувача. Електронний цифровий підпис накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Відповідно до ст. 6 вказаного Закону, електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, яка використовується для ідентифікації автора та/або підписування електронного документа іншим суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершує створення електронного документа. Відносини, пов`язані з використанням удосконалених та кваліфікованих електронних підписів, регулюються Законом України "Про електронні довірчі послуги".

Статтею 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги" визначено, що кваліфікований електронний підпис - удосконалений електронний підпис, який створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті відкритого ключа.

За ч. 1 ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Отже, без такого реквізиту як електронний цифровий підпис (ЕПЦ) вважається, що електронний документ не створений та не є підписаним.

За вимогами частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суд зазначає, що станом на 04.09.2020, оригінал мирової угоди у справі № 902/253/20 не надходив.

Враховуючи викладене та встановлені обставини того, що мирова угода у справі № 902/253/20 надійшла електронною поштою без засвідчення електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", тобто подана без додержання вимог частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України, то мирова угода від 28.08.2020 Уладово-Люлинецької дослідно-селекційної станції інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 170, 233- 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Мирову угоду 28.08.2020 повернути Уладово-Люлинецькій дослідно-селекційній станції інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України без розгляду.

Примірник ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України .

Ухвала підписана 04.09.2020.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (провулок Лабораторний, буд. 1, офіс 450, м. Київ, 01133)

3 - відповідачу (вул. Семполовського, буд. 15, с. Уладівське, Калинівський р-н, Вінницька область,22422)