РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

13.08.2020Справа № 910/5595/20

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Демидова В.О., за участю секретаря судового засідання Юрковської В.О.,

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛЬМА ОПАЛУБКА УКРАЇНА» (вул. Гната Юри, буд. 9, к. 414, м. Київ, 03148) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд-Майстер Груп» (вул. Соборна, буд. 72, м. Вінниця, Вінницька область, 21050) про стягнення 1 224 068,43 грн,

Представники сторін:

від позивача: не з`явились

від відповідача: не з`явились

В С Т А Н О В И В:

23.04.2020 Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛЬМА ОПАЛУБКА УКРАЇНА» (вул. Гната Юри, буд. 9, к. 414, м. Київ, 03148) до Товариства з обмеженою відповідальністю «МОНОЛІТ-ЖИТЛОБУД» (вул. Пріорська, буд. 14, оф. 21, м. Київ, 04114) про стягнення 1 224 068,43 грн та була передана судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не виконано свого зобов`язання з внесення орендних платежів за користування орендованим згідно Договору оренди № 021/01-19 від 30.01.2019 майном, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість у розмірі 1 224 068,43 грн.

Відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «МОНОЛІТ-ЖИТЛОБУД» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МОНОЛІТ-ЖИТЛОБУД» кошти у сумі 1 224 068,43 грн, з яких: 649 151,05 грн заборгованість за надані позивачем і неоплачені відповідачем за договором послуги, 574 917,38 грн загальна вартість (з ПДВ) неповернутої відповідачем з оренди опалубки; стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2020 вказану позовну заяву прийнято до розгляду, у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 28.05.2020. Запропоновано відповідачу у строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати до суду відзив на позовну заяву, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, запропоновано позивачу у строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати відповідь на відзив в порядку ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, а також визначено відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

В підготовче засідання 28.05.2020 з`явився представник позивача.

Представник відповідача в підготовче засідання 28.05.2020 не з`явився, повідомлявся про день, час та місце підготовчого засідання належним чином. Копію ухвали суду про відкриття провадження у справі, направлену судом за зареєстрованою адресою місцезнаходження відповідача (вул. Пріорська, буд. 14, оф. 21, м. Київ, 04114), останнім не отримано, конверт з копією ухвали повернувся до суду із відміткою поштового відділення «вибули».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2020, постановленою без виходу до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, підготовче засідання у справі № 910/5595/20 відкладено на 02.07.2020.

В підготовче засідання 02.07.2020 сторони не з`явилися.

Позивач повідомлений про відкладення підготовчого засідання на 02.07.2020, про що свідчить розписка представника позивача.

Копію ухвали суду про підготовче засідання 02.07.2020, направлену судом за зареєстрованою адресою місцезнаходження відповідача (вул. Пріорська, буд. 14, оф. 21, м. Київ, 04114), останнім не отримано, конверт з копією ухвали повернувся до суду із відміткою поштового відділення «адресат відсутній».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2020 строк підготовчого провадження у справі № 910/5595/20 продовжено до 30 днів, підготовче засідання у справі відкладено на 23.07.2020.

Копію ухвали суду від 02.07.2020 отримано позивачем 13.07.2020, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, відомості про вручення копії ухвали суду від 02.07.2020 відповідачу до суду не надходили.

При цьому згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 23.07.2020 відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «МОНОЛІТ-ЖИТЛОБУД» змінив найменування та адресу місцезнаходження на Товариство з обмеженою відповідальністю «Буд-Майстер Груп», адреса: 21050, Вінницька область, м. Вінниця, вул. Соборна, буд. 72.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.07.2020 підготовче засідання відкладено на 06.08.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.08.2020, постановленою без виходу до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 13.08.2020.

Представники сторін у судове засідання 13.08.2020 не з`явились, причини неявки суду не повідомили. Про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши надані докази, суд встановив такі фактичні обставини.

30.01.2019між Товариством з обмеженою відповідальністю «УЛЬМА ОПАЛУБКА УКРАЇНА» (орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «МОНОЛІТ-ЖИТЛОБУД» (нова назва - Товариство з обмеженою відповідальністю «Буд-Майстер Груп») (орендар) було укладено договір оренди №021/01-19, у відповідності до п. 1.1 якого у порядку та на умовах, визначених цим Договором, орендодавець зобов`язується передати, а орендар зобов`язується прийняти у строкове платне користування (оперативну оренду) майно, найменування, перелік та вартість якого з урахуванням індексації визначено у загальних специфікаціях (Додаток №1), які є невід`ємною частиною цього Договору.

Конкретний перелік обладнання, що складає об`єкт оренди, та його кількість, що передається в оперативну оренду, вказується в Акті приймання-передачі (видача), який підписується сторонами під час передачі об`єкта оренди орендодавцем орендарю на складі орендодавця (п. 1.4 Договору).

Відповідно до п.п. 2.1, 2.2 Договору орендар вступає в строкове платне користування об`єктом оренди з дати підписання сторонами Акта приймання-передачі (видача) об`єкта оренди, за яким об`єкт оренди передається у користування орендарю. У тому разі, якщо об`єкт оренди передається у користування орендарю частинами за двома і більше Актами приймання-передачі в оренду, орендар вступає у строкове платне користування кожною частиною об`єкта оренди з дати підписання сторонами Акта приймання-передачі в оренду на таку частину об`єкта оренди.

Згідно з п. 2.3 Договору орендар зобов`язаний сплатити орендодавцю передоплату за перші 30 календарних днів користування об`єктом оренди, що буде переданий орендарю за Актом-приймання передачі в оренду, у розмірі, вказаному у рахунку-фактурі на попередню оплату.

Пунктом 2.4 Договору сторони погодили, що протягом 5 (п`яти) календарних днів з дня підписання цього Договору орендар зобов`язаний перерахувати на поточний банківський рахунок орендодавця платежі, розмір яких вказується орендодавцем у рахунках-фактурах, відповідно до умов підписаної сторонами Додаткової угоди до Договору, суми яких встановлюється як Гарантійний платіж. Під «Гарантійним платежем» сторони розуміють грошову суму (грошові суми), які перераховуються орендарем на поточний банківський рахунок орендодавця згідно п.п. 2.4, 2.5 Договору у розмірі, вказаному у Додатковій угоді до Договору. Внесення Гарантійного платежу (платежів) здійснюється орендарем шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок орендодавця у розмірі, визначеному згідно Додаткової угоди до Договору, у виставлених Орендодавцем рахунках-фактурах. Гарантійний платіж не є попередньою платою, а є погодженим сторонами згідно ч. 2 ст. 546 Цивільного кодексу способом забезпечення виконання грошових зобов`язань орендаря щодо сплати орендної плати, відшкодування вартості втраченого об`єкта оренди, інших грошових зобов`язань орендаря за Договором.

У разі порушення орендарем будь-якого із своїх зобов`язань за цим Договором, право власності на Гарантійний платіж переходить до орендодавця, який з моменту виявлення порушень, має право використати його в межах заборгованості орендаря, що виникла внаслідок порушень, в тому числі орендодавець має право використати Гарантійний платіж для відшкодування втрат заподіяних невиконанням орендарем обов`язків щодо реєстрації розрахунків коригування до податкової накладної, складених орендодавцем відповідно до вимог податкового законодавства та наданих орендарю, в розмірі, який дорівнює сумі належних до сплати орендодавцем податків, які б не підлягали сплаті чи на суму яких орендар мав би право зменшити податкові зобов`язання у разі своєчасної реєстрації орендарем такого розрахунку коригування до податкової накладної (п. 2.7 Договору).

Пунктом 3.4.2 Договору передбачено, що якщо об`єкт оренди чи його складові потребують очистки або ремонту, то орендодавець вказує відповідну кількість товару в акті прийому-передачі та виставляє рахунок-фактуру згідно розцінок вказаних в додатку №3 до договору, які визначені у відсотках від вартості об`єкта оренди, вказаної у специфікаціях до договору. Орендар зобов`язаний оплатити вартість очистки та ремонту об`єкта оренди протягом 5 (п`яти) банківських днів з моменту виставлення орендодавцем рахунку-фактури. Факт надання послуг орендарю з очистки та ремонту об`єкта оренди (його складових) підтверджується актом приймання-передачі наданих послуг, який сторони складають і підписують в такому ж порядку, як це передбачено розділом 8 цього договору.

Датою повернення об`єкту оренди вважається дата підписання акту повернення або дата відшкодування орендарем 100% вартості об`єкта оренди відповідно до п. 3.4 договору. Цим договором сторони також погоджують можливість і порядок викупу об`єкта оренди, такий викуп може бути здійснений з оформленням і підписанням сторонами акту підтвердження прийому-передачі права власності на об`єкт оренди чи його складові. Уразі викупу, ціна об`єкту оренду (його складових), що підлягає сплаті на користь орендодавця, визначається виходячи з вартості елементів опалубки, що визначена у специфікаціях до договору (з врахуванням коригування вартості об`єкта оренди, що здійснюється в порядку, передбаченому п. 7.3 договору), з додаванням до цієї вартості податку на додану вартість за ставкою, встановленою чинним в Україні законодавством на дату такого випадку, або окремо вказується у акті підтвердження прийому-передачі права власності і повинна бути сплачена орендарем протягом 5 (п`яти) банківський днів з дати такого акту (п. 3.7 Договору).

Пунктом 7.5 Договору сторони визначили, що початком оплачуваного періоду за Договором є дата дня одержання об`єкта оренди орендодавцем (дата підписання Акту приймання-передачі (видача) об`єкта оренди). Закінченням оплачуваного періоду по оренді за Договором є дата дня підписання Акту повернення об`єкта оренди. Орендар зобов`язаний сплачувати орендну плату за поточний місяць оренди не пізніше 10 числа кожного поточного місяця користування об`єктом оренди. За перші 30 календарних днів оренди орендар сплачує орендну плату у вигляді 100% попередньої оплати.

Відповідно до 7.6 Договору амортизаційні відрахування щодо об`єкта оренди нараховуються і використовуються орендодавцем у відповідності до вимог чинного законодавства України.

Орендар зобов`язаний розглянути проект кожного акту, підписати кожний його примірник та скріпити своєю печаткою і повернути один підписаний і скріплений своєю печаткою примірник акту орендодавцю не пізніше 3 (трьох) календарних днів з моменту отримання акту від орендодавця (п. 8.3 Договору).

Пунктом 8.4 Договору визначено, що у разі, якщо орендар вчасно не повертає орендодавцю належним чином оформлений акт приймання-передачі наданих послуг, послуги вважаються наданими орендареві належним чином та прийнятими орендарем без будь-яких зауважень та претензій з боку орендаря. Датою приймання-передачі послуг вважається дата, яка вказана в акті приймання-передачі послуг.

30.01.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю «УЛЬМА ОПАЛУБКА УКРАЇНА» (орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «МОНОЛІТ-ЖИТЛОБУД» (орендар) було укладено Додаткову угоду №1 до Договору оренди №021/01-19 (надалі - Додаткова угода), у відповідності до п. 2.4.1 якої сторони погодили, що орендар буде перераховувати на рахунок орендодавця Гарантійний платіж (платежі) у розмірі не менше ніж 3,00% від сукупності вартості майна (об`єкта оренди), переданого орендарю в оренду за Актом (актами) приймання-передачі в оренду.

Пунктом 7.2.1 Додаткової угоди сторони погодили, що ставка орендної плати на місяць становить: специфікація №1 (вертикальна система опалубки) - 3,5%, специфікація №2 (горизонтальна система опалубки) - 3%, специфікація №3 (башти Т-60) - 3%, специфікація №4 (консольна система HG-180, KSP) - 3%, специфікація №5 (система модульних риштувань BRIO) - 3%, специфікація №6 (Bira, Orma, DSD, Comain) - 3%, специфікація №7 (транспортувальна тара) - 0,01%.

Судом встановлено, що позивач належним чином виконав зобов`язання за Договором і передав відповідачу у користування на строк дії Договору опалубку (об`єкт оренди) відповідно до підписаних cторонами актів приймання передачі майна в оренду (WZ) загальною кількістю 2 943 елементи опалубки. Частково елементи опалубки загальною кількістю 2 453 елементи були повернуті орендодавцю орендарем з оренди.

Станом на день подання позовної заяви в оренді у орендаря перебувало 490 елементів опалубки загалом на суму 479 097,82 грн (без ПДВ). З ПДВ 95 819,56 грн. - 574 917,38 грн.

З лютого 2019 року по вересень 2019 року включно орендарю нараховувалась орендна плата. У жовтні 2019 року опалубка в оренді перебувала, проте за попередньою домовленістю сторін оренда за жовтень 2019 року нарахована у сумі 60,00 грн.

Звертаючись до суду з цим позовом позивач посилається на те, що станом на 01.11.2019 заборгованість орендаря за надані за договором послуги становить 649 151,05 грн.

Таким чином, сума боргу з урахуванням ПДВ за договором в цілому складає 1 224 068,43 грн. (574 917,38 грн. + 649 151,05 грн.).

Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на таке.

Укладений сторонами Договір є договором оренди, а відтак між сторонами виникли правовідносини, які підпадають під правове регулювання Глави 58 Цивільного кодексу України, Глави 30 Господарського кодексу України.

Вказаний договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов`язань, а саме майново-господарських зобов`язань згідно ст. ст. 173, 174, 175, 283, 284, 285, 286 Господарського кодексу України, ст. ст. 11, 202, 509, 759, 793, 797 Цивільного кодексу України, і згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 283 Господарського кодексу України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Частиною 1 статті 759 Цивільного кодексу України унормовано, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Згідно зі ст. 765 Цивільного кодексу України наймодавець зобов`язаний передати наймачеві майно у користування негайно або у строк, встановлений договором найму.

Матеріалами справи підтверджується факт передачі позивачем та прийняття відповідачем в оренду об`єктів опалубки за Договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Частинами 1, 4 ст. 286 Господарського кодексу України визначено, що орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Розмір орендної плати може бути змінений за погодженням сторін, а також в інших випадках, передбачених законодавством. Строки внесення орендної плати визначаються в договорі.

Відповідно ст.526 ЦК України та ч.1 ст.193 ГК України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 74 ГПК України на сторони покладено обов`язок доказування обставин, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 ГПК України у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

З огляду на викладені норми вбачається, що на орендаря покладається обов`язок сплачувати оренду плату за весь час користування об`єктом оренди у період дії відповідного правочину.

В даному випадку, позивач вказує, що відповідачем не було належним чином виконано взятого на себе зобов`язання по сплаті орендної плати за користування орендованими об`єктами опалубки, а також не повернуто з оренди опалубки.

Судом встановлено, що позивач належним чином виконав зобов`язання за Договором і передав відповідачу у користування на строк дії Договору опалубку (об`єкт оренди) відповідно до підписаних cторонами актів приймання передачі майна в оренду (WZ) загальною кількістю 2 943 елементи опалубки. Частково елементи опалубки загальною кількістю 2 453 елементи були повернуті орендодавцю орендарем з оренди.

Станом на день подання позовної заяви в оренді у орендаря перебувало 490 елементів опалубки загалом на суму 479 097,82 грн (без ПДВ). З ПДВ 95 819,56 грн. - 574 917,38 грн.

З лютого 2019 року по вересень 2019 року включно орендарю нараховувалась орендна плата. У жовтні 2019 року опалубка в оренді перебувала, проте за попередньою домовленістю сторін оренда за жовтень 2019 року нарахована у сумі 60,00 грн.

Відповідачем не надано доказів оплати орендної плати та оплати неповернутої відповідачем з оренди опалубки в загальному розмірі 1 224 068,43 грн., наявність заборгованості в розмірі 1 224 068,43 грн. не спростовано, у зв`язку з чим суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача суми заборгованості в розмірі 1 224 068,43 грн., з яких: 649 151,05 грн. - заборгованість за надані позивачем і неоплачені відповідачем за договором послуги, 574 917,38 грн. - загальна вартість (з ПДВ) неповернутої відповідачем з оренди опалубки.

Відповідно до ч.1 ст.129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 178, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд-Майстер Груп» (21050, Вінницька область, м. Вінниця, вул. Соборна, буд. 72, код 41460739) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛЬМА ОПАЛУБКА УКРАЇНА» (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, буд. 9, кімната 414; код 31563803) заборгованість у розмірі 1 224 068 (один мільйон двісті двадцять чотири тисячі шістдесят вісім) грн. 43 коп. та судовий збір у розмірі 18 361 (вісімнадцять тисяч триста шістдесят одну) грн. 03 коп.

Рішення набирає законної сили у строк та в порядку, встановленому ст.241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду в строк, встановлений ст.256 Господарського процесуального кодексу України та в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням приписів п. 4 Розділу X «Прикінцеві положення» та п.п.17.5 п.17 Розділу ХІПерехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

З повним текстом рішення можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою:http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст рішення складено та підписано 07.09.2020

Суддя В.О.Демидов