ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

31 серпня 2020 року м.Харків Справа № 913/567/19(913/236/20)

Провадження №13/913/236/20

Господарський суд Луганської області у складі судді Яресько Б.В., розглянувши матеріали справи за первісним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання" (юридична адреса: 91021, м. Луганськ, кв. Гайового, 35-А, адреса для листування: 92900, Луганська область, м. Кремінна, вул. Гастелло, б. 1 "а")

До Фізичної особи - підприємця Заволока Олександра Анатолійовича, ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 670960 грн 44 коп.

та зустрічним позовом Фізичної особи - підприємця Заволока Олександра Анатолійовича, ( АДРЕСА_1 )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання" (юридична адреса: 91021, м. Луганськ, кв. Гайового, 35-А, адреса для листування: 92900, Луганська область, м. Кремінна, вул. Гастелло, б. 1 "а")

про скасування рішення комісії з розгляду акта про порушення.

В С Т А Н О В И В:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання" звернулось до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Заволока Олександра Анатолійовича про відшкодування збитків, заподіяних порушенням правил роздрібного ринку електричної енергії.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 20.10.2011 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір №348 від 20.10.2011 р. про постачання електричної енергії, відповідно до якого позивач, взяло на себе зобов`язання постачати електричну енергію відповідачу для забезпечення потреб електричних установок відповідача з загальною дозволеною потужністю 40,52 кВт, величина якої по кожному об`єкту зазначені у додатку до договору «Відомості про розрахунок засоби обліку електричної енергії споживача», а споживач зобов`язався оплачувати постачальнику вартість використаної електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно умов договору та додатками до договору одержану електричну енергію за обумовленими тарифами у термін передбачені цим договором. Для обліку електричної енергії відповідачу було встановлено лічильник Дельта 8010-08 №42225,10-100А, місце встановлення РУ-0,4 кВ ТП 2908.

26.11.2015 р. на підставі заяви відповідача від 14.09.2015 р. про необхідність заміни приладу обліку, відповідачу було встановлено лічильник ЕТ3BGE 8GLMP-20 №47202, який було придбано відповідачем.

17.09.2019 р. при проведенні перевірки / огляду за зазначеною адресою було виявлено порушення Відповідачем п. 8.4.2 п.п. 9 ПРРЕЕ, а саме - інші дії споживача, які призвели до зміни показів засобів вимірювальної техніки. Прилад обліку не відповідає метрологічним характеристикам та класу точності. При наявності навантаження похибка у вимірах складає 23%.

Зазначене порушення зафіксовано актом про порушення №100053 від 17.09.2019 р., який складено в присутності представника відповідача - Заволоки О.О.

Рішенням комісії, яке оформлено протоколом засідання комісії позивача по розгляду акту №100053 від 17.09.2019 р. про порушення правил Роздрібного ринку електричної енергії №77 вд 04.12.2019 р., акт про порушення №100053 від 17.09.2019 р. було визнано складеним правомірно. Відповідачу було здійснено нарахування суми збитків за розрахунковий період з 17.09.2019 р. по 17.09.2019 р. в сумі 670960 грн 44 коп.

Відповідач нараховану суму збитків сплатити в добровільному порядку відмовився.

В зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з Відповідача - Фізичної особи - підприємця Заволока Олександра Анатолійовича на користь позивача ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» суму збитків (вартість не облікованої електричної енергії) внаслідок порушення Правил Роздрібного ринку електричної енергії у розмірі 670960 грн 44 коп. та 10064 грн 41 коп. судового збору.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2020 р. позовну заяву в межах справи про банкрутство передано на розгляд судді Яресько Б.В., в провадженні якого перебуває справа №913/567/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання".

Ухвалою від 24.04.2020 р. суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, відклав проведення підготовчого засідання по справі № 913/567/19(913/236/20) на строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

25.05.2020 р. на адресу Господарського суду Луганської області надійшла зустрічна позовна заява Фізичної особи - підприємця Заволоки Олександра Анатолійовича від 20.05.2020 р. №б/н про скасування рішення комісії з розгляду акта про порушення, за якою заявник просить суд: прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом та постановити ухвалу про об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» до фізичної особи - підприємця Заволоки Олександра Анатолійовича, про відшкодування збитків; скасувати рішення Комісії Кремінської дільниці Рубіжанського РЕМ від 04 грудня 2020 року, яке оформлено протоколом № 77 з розгляду Акту № 100053 від 17 вересня 2019 року про порушення; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» на користь фізичної особи - підприємця Заволоки Олександра Анатолійовича, сплачений судовий збір у розмірі 2102 грн; в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» до фізичної особи - підприємця Заволоки Олександра Анатолійовича, про відшкодування збитків відмовити в повному обсязі.

Ухвалою від 25.05.2020 р. суд прийняв зустрічний позов Фізичної особи - підприємця Заволоки Олександра Анатолійовича від 20.05.2020 р. №б/н про скасування рішення комісії з розгляду акта про порушення до спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання" до Фізичної особи - підприємця Заволока Олександра Анатолійовича про стягнення 670960 грн 44 коп. та вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до розділу ІІ Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 731-ІХ від 18.06.2020, який набрав чинності 17.07.2020, процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону №540-IX від 30.03.2020, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом, тобто 06.08.2020.

Відповідно до наказу голови Господарського суду Луганської області від 27.07.2020 р. № 205-в суддя Яресько Б.В. перебував у відпустці з 29.07.2020 р. по 25.08.2020 р.

За таких обставин, справу за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання" до Фізичної особи - підприємця Заволока Олександра Анатолійовича про стягнення 670960 грн 44 коп. та зустрічним позовом Фізичної особи - підприємця Заволока Олександра Анатолійовича до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання" про скасування рішення комісії з розгляду акта про порушення слід призначити до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 2, 7, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 120, 176, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

1. Призначити розгляд справи до судового розгляду в підготовчому засіданні на 17 вересня 2020 року о 15 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №108.

2. Запропонувати відповідачу, подати відзив на позов та направити його іншим учасникам процесу.

3. Запропонувати позивачу, подати відповідь на відзив, та направити іншим учасникам процесу.

4. Відповідачу за зустрічним позовом надати відзив на позовну заяву відповідно до ст.165 ГПК України з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів позивачу, надати документальне підтвердження повноважень юридичної особи (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - до справи).

5. Запропонувати позивачу за зустрічним позовом надати відповідь на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України.

6. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом надати заперечення із урахуванням вимог ст.167 ГПК України.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (https://court.gov.ua/FAIR).

Згідно ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали підписано 31.08.2020 р.

Суддя Б.В.Яресько