ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 вересня 2020 року № 903/630/20

Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши матеріали по справі №903/630/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Володимир-Волинський Хлібозавод» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІППО» про стягнення 276680,44 грн.,

ВСТАНОВИВ:

31.08.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «Володимир-Волинський Хлібозавод» звернулося в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІППО» про стягнення 276680,44 грн.

Заява обґрунтована не виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань згідно договору поставки №061218-14/1г від 06.12.2018.

Позивач, звертаючись з позовом до суду виходив з того, що п.5 ч.1 ст. 29 ГПК України передбачено, позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

З цього приводу суд зазначає, що посилання позивача на п.5 ст. 29 ГПК України, про те, що підсудність даної справи визначається за місцем виконання договору є безпідставні, з огляду на те, що ГПК України чітко встановлено підсудність справ за вибором позивача.

Разом з тим, місце доставки товару не є у даному випадку місцем виконання зобов`язань за договором за змістом ч.5 ст.29 ГПК України, на яку посилається позивач, оскільки предметом спору у даній справі є стягнення коштів у зв`язку із неналежним виконанням умов договору, а не зобов`язання відповідача поставити товар у конкретно визначене місце.

Здійснивши аналіз умов договору поставки №061218-14/1г від 06.12.2018, суд дійшов висновку, що спір у даній справі виник з договору, в якому місцем його виконання (поставки товару) визначено місто Луцьк, вул.Клима Савури,21А або м.Луцьк, вул.Вахтангова, 10. Однак, договір поставки №061218-14/1г від 06.12.2018 не містить прямої вказівки на місце виконання, а виконання договору поставки полягає у сплаті коштів за товар, що виконується за місцезнаходженням покупця (постанова Верховного суду від 03.06.2019 у справі №903/432/18).

Відповідно до ст. 24 ГПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку господарського судочинства, розглядаються місцевими господарськими судами.

Компетенція зазначених судів щодо розгляду справ розмежовується за предметними та територіальними ознаками. Загальні правила територіальної підсудності справ визначено статтями 27-30 ГПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІППО» є: провулок Новопечерський, 19/3, корпус 2, кабінет 33, м.Київ, 01042.

Зважаючи на встановлені обставини, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Володимир-Волинський Хлібозавод» не підсудна Господарському суду Волинської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, а згідно з частиною 3 цієї статті - передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За даних обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Володимир-Волинський Хлібозавод» підлягає передачі за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про передачу матеріалів позовної заяви за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 27 - 29, 31, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Володимир-Волинський Хлібозавод» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІППО» про стягнення 276680,44 грн. та додані до неї документи (в т.ч. оригінал платіжного доручення №6460 від 27.08.2020 на суму 4150,22 грн. про сплату судового збору за подання позовної заяви) передати за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва (вулиця Богдана Хмельницького, 44В, місто Київ, 01054).

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п.17.5 Перехідних положень ГПК України.

Повний текст ухвали виготовлено 01.09.2020.

Суддя І. О. Гарбар