ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.09.2020м. ДніпроСправа № 904/5198/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО ТОР" (49000, м. Дніпро, вул. Ломана, буд.19; ідентифікаційний код 40370079)

до Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" (49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська 24; ідентифікаційний код 31950828)

про стягнення 85 672 грн. 04 коп.

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО ТОР" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просило стягнути з Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" 85 672 грн. 04 коп., що складає 70 512 грн. 32 коп. - основного боргу за послуги, надані відповідно до умов Договору від14.05.2018 №Ф-011/18/05 про надання послуг з фізичної охорони об`єкта, 275 грн. 59 коп. - інфляційного збільшення суми основного боргу, 5 930 грн. 83 коп. - пені від простроченої суми основного боргу та 8 953 грн. 30 коп. - 50% річних від простроченої суми основного боргу.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2020 позов задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО ТОР" 70 512 (сімдесят тисяч п`ятсот дванадцять) грн. 32 коп. - заборгованості, 5 930 (п`ять тисяч дев`ятсот тридцять) грн. 83 коп. - пені, 275 (двісті сімдесят п`ять) грн. 59 коп. - інфляційних нарахувань, 8 953 (вісім тисяч дев`ятсот п`ятдесят три) грн. 30 коп. - річних та 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп. - витрат по сплаті судового збору.

07.02.2020 на виконання вказаного рішення видано наказ.

02.09.2020 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО ТОР" надійшла заява про виправлення описки, в якій заявник просить виправити описку в рішенні суду від 17.01.2020 та наказу від 07.02.2020 у справі № 904/5198/19, зазначивши вірну назву відповідача, а саме: Філіал "Дніпропетровський автодор" Дочірнє підприємство "Дніпропетровський Облавтодор" Відкрите акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (, 49000, м. Дніпро, вул. Магаданська, б. 46).

очірнє підприємство "Дніпропетровский ДУ зв`язку з перебуванням судді Загинайко Т.В. у відпустці, відповідно до розпорядження № 1188 від 02.09.2020 керівника Господарського суду Дніпропетровської області призначено повторний розподіл справи, відповідно до якого справу № 904/5198/19 передано судді Назаренко Н.Г. для розгляду заяви про виправлення описки.

Дослідивши матеріали поданої заяви, господарський суд вважає її такою, що підлягає поверненню без розгляду, з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до ст. 160 Господарського процесуального кодексу України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

За норами ч. 1, 3, 4 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що

письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

В супереч викладеному позивачем до заяви про виправлення описки не надано доказів направлення її на адреси інших учасників судового процесу.

Згідно із частиною 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про повернення без розгляду заяви про виправлення описки.

Керуючись ст.ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО ТОР" про виправлення описки - повернути без розгляду.

Додаток (на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО ТОР"):

- заява про виправлення описки з додатками;

Ухвала набирає законної сили 07.09.2020.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Назаренко