ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження у

справі про банкрутство

"08" вересня 2020 р. Справа № 922/2741/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Російський продукт"
про визнання банкрутом Приватне підприємсто "Фостерс"

ВСТАНОВИВ:

28.08.2020 на розгляд господарського суду Харківьскої області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "Російський продукт" про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Фостерс".

Заявник вказує на те, що 24.09.2018 р. між ТОВ "ТК "Російський продукт" та ПП "Фостерс" було укладено договір поставки №24/09-2. За Договором було поставлено товар на загальну суму 340 318,50 грн, що підтверджуться підписаними сторонами видатковими накладними №237 від 31.05.2019 р.; №388 від 02.07.2019 р.; №56 від 28.09.2018 р.; №126 від 20.12.2018 р. На адресу боржника 20.01.2020 р. було направлено претензію №1 про сплату боргу за Договором у розмірі 340 318.50 грн. У відповідь на претензію листом № 1/1 від 10.02.2020 р. ПП "Фостерс" повідомило, що визнає існування заборгованості за Договором, однак через виниклу скрутну ситуацію не може виконати свої зобов`язання у визначений строк.

Ухвалою суду від 31.08.2020 р. заяву ТОВ "ТК "Російський продукт" (вх. №2741/20 від 28.08.2020 р.) залишено без руху та надано заявникові 10ти денний строк з моменту отримання ним копії ухвали про залишення заяви без руху на усунення виявлених судом недоліків, а саме: надати докази сплати судового збору та авансування винагороди арбітражного керуючого у встановленому законом розмірі та порядку, докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів, докази, додані до заяви, завірені у встановленому законом порядку.

07.09.2020 на адресу суду від Приватного підприємства "Аллін-Трейд" надійшла заява про усунення недоліків (вх. № 20262 від 03.09.2020 р.), до якої додані докази сплати судового збору за звернення з відповідною заявою у розмірі 21020 грн, докази авансування винагороди арбітражного керуючого у розмірі 42 507 грн, докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів, докази, додані до заяви, завірені у встановленому законом порядку.

Судом перевірено зарахування суми судового збору до Державного бюджету та встановлено, що судовий збір сплачено заявником і встановленому законом розмірі та зарахований до відповідного фонду Державного бюджету України. Розмір сплаченого заявником авансування винагороди арбітражного керуючого відповідає встановленому законом та зарахований на депозитний рахунок суду.

Судом встановлено, що заявник усунув недоліки протягом строку, встановленого процесуальним законом та судом.

Отже, подана заява відповідає встановленим законом вимогам, що є підставою для прийняття її до розгляду.

Судом здійснено запит про автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого 07.09.2020 р.

У відповідь на запит надійшла довідка від 08.09.2020 р., згідно якої системою визначено наступні кандидатури арбітражних керуючих:

1. Дубовик Сергій Миколайович

2. Аршевський Михайло Олександрович

3. Затворницька Олена Миколаївна

Керуючись ст. ст. 28, 34, 35, 36 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Російський продукт" про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання по справі призначити на "22" вересня 2020 р. о(б) 14:30 год. у приміщенні господарського суду Харківської області, зал №328.

3. Автоматизованою системою визначено кандидатури арбітражних керуючих Дубовика Сергія Миколайовича, Аршевського Михайла Олександровича, Затворницьку Олену Миколаївну для призначення розпорядиком майна.

4. Зобов`язати боржника надати суду: відзив на заяву про відкриття провадження у справі, до якого долучити докази відправлення заявнику копії відзиву, а також довідку органів приватизації (органів, уповноважених управляти об`єктами державної власності) про наявність або відсутність на балансі підприємства, щодо якого відкрито провадження у справі, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до статутного капіталу боржника.

У відзиві боржника зазначаються:

- заперечення боржника щодо вимог заявника (заявників);

- загальна сума заборгованості боржника перед кредиторами за зобов`язаннями, що передбачають виплату грошових коштів, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), з виплати заробітної плати;

- відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків;

- відомості про всі рахунки, на яких ведеться облік прав на цінні папери, що належать боржнику у депозитарних установах, їх реквізити;

- відомості про проведення боржником діяльності, пов`язаної з державною таємницею;

- докази необґрунтованості вимог заявника (за наявності).

- інші відомості, що мають значення для розгляду справи.

Дану ухвалу направити: боржнику, державному реєстратору за місцем знаходження боржника, арбітражним керуючим визначеним автоматизованою системою, Міжрайонному відділу державної виконавчої служби по Московському району міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В. О. Усатий