УХВАЛА

м. Київ

01.09.2020Справа № 34/135-А

За позовом Заступника прокурора Дарницького району міста Києва в інтересах держави

в особі Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайфун»

про стягнення 102.801,72 грн

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

Постановою Господарського суду міста Києва від 19.12.2006 у справі № 34/135-А (суддя Сташків Р.Б.) позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайфун» на користь Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста Києва недоїмку по страхових внесках на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування в сумі 102.801,72 грн.

04.06.2007 на виконання вказаної постанови судом були видані виконавчі листи.

25.08.2020 Головне Управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста Києва на правонаступника - Головне Управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Розпорядженням в.о. Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 25.08.2020 за № 05-23/1212 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи (у зв`язку з відпусткою судді Сташківа Р.Б.), призначено проведення повторного автоматизованого розподілу даної справи.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2020 для розгляду заяви визначено суддю Сівакову В.В.

Дослідивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що заява підлягає поверненню без розгляду, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним законом іноземної держави (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуги відділенням зв`язку.

Згідно з п.п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, заявник в якості належних доказів надіслання іншим учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів має подати розрахунковий документ (касовий чек, поштову квитанцію), який підтверджує факт прийняття для пересилання поштового відділенням зв`язку разом з описом вкладення кореспонденції у цінний лист, який підтверджує зміст поштового відправлення.

Заявником до заяви подано копію списку № 60 та квитанцію № 0792 від 17.08.2020, які не є належними доказами надіслання іншій стороні заяви про заміну сторони, оскільки не підтверджують зміст відправлення.

Таким чином, заявником належних доказів надіслання заяви про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження іншим учасникам справи не подано.

Відповідно до ч. 3 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що заява Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони у виконавчому провадженні не відповідає вимогам ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку, що вона підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 167 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони у виконавчому провадженні повернути без розгляду.

Ухвала набрала чинності 01.09.2020 та підлягає оскарженню протягом 15-ти днів з дня її підписання.

СуддяВ.В.Сівакова