номер провадження справи 17/127/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.09.2020 Справа № 908/1844/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., при секретарі судового засідання Василенко В.В., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Байбулатова, 22) в інтересах держави в особі органу, що уповноважений державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах

позивач: Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, 69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50

до відповідача: фермерського господарства Троянда, 72214, Запорізька область, Веселівський район, с. Піскошине, вул. Леніна, 59

про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння

За участю представників:

від прокуратури: Мошков Д.І., посвідчення від 05.10.15 № 035883

від позивача: Нікогосян Л.В., довіреність від 24.02.20 № 0-8-0.62-42/62-20;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

У провадженні судді господарського суду Запорізької області Корсун В.Л. знаходиться на розгляді справа № 908/1844/19 за позовною заявою Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі органу, що уповноважений державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах (позивач) Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області до відповідача фермерського господарства Троянда про витребування із незаконного володіння відповідача на користь держави, в особі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, земельних ділянок державної власності сільськогосподарського призначення. Провадження у справі відкрито ухвалою від 29.07.20, розгляд справи здійснюється судом за правилами загального позовного провадження.

У ході підготовчого засідання судом неодноразово оголошувалась перерва, строк розгляду підготовчого провадження ухвалою від 27.08.19 продовжено на 30 днів.

Крім того, судом неодноразово розгляд справи зупинявся та поновлювався на підставі відповідних ухвал. Зокрема, ухвалою від 07.08.20 судом поновлено провадження у справі № 908/1844/19 з 02.09.20. Підготовче засідання призначено на 02.09.20 о 15 год. 00 хв.

02.09.20 на електрону пошту суду надійшло клопотання за електронним цифровим підписом представника відповідача Попова В.Г. від 02.09.20, в якому заявник просить суд продовжити строк проведення підготовчого засідання у справі та відкласти підготовче засідання. Клопотання обґрунтовано положеннями п. 4 розділу X "Прикінцеві положення" ГПК України, а також тим, що представник відповідача через стрімке розповсюдженням COVID-19 на території Веселівського району Запорізької області та введенням додаткових обмежень на території вказаного району, не може особисто прийняти участь у підготовчому засіданні.

Прокурор та представник позивача у підготовчому засіданні 02.09.20 не заперечили проти задоволення вказаного клопотання відповідача.

Постановами Кабінету Міністрів України від 11.03.20 № 211 (із змінами), від 20.05.20 № 392 (із змінами) та від 22 липня 2020 р. № 641, з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі COVID-19), установлено з 12 березня 2020 р. до 31 серпня 2020 р. на території України карантин.

18 червня 2020 року Верховною Радою України прийнято Закон України від № 731-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» (далі Закон від № 731-IX), який набрав чинності 17.07.20.

Так, Законом України від № 731-IX викладено в новій редакції п. 4 розділу X "Прикінцеві положення" ГПК України, а саме: "4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином".

З огляду на те, що неможливість з`явлення представника відповідача у підготовче засідання по цій справі призначене на 02.09.20 зумовлена обмеженнями впровадженими у зв`язку з карантином, а також враховуючи, що інші учасники справи не заперечили проти задоволення клопотання відповідача від 02.09.20 в частині відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення в частині відкладення підготовчого засідання. У зв`язку із чим, судом на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України підготовче засідання відкладено на 11.09.20 о 11 год. 30 хв.

Клопотання відповідача в частині продовження строку підготовчого засідання у підготовчому засіданні 02.09.20 судом не розглядалось.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 53, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст.ст. 120, 121, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 11.09.20 о 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті № 219).

3. Явка у судове засідання учасників справи є обов`язковою.

4. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи

5. Інформацію про час і місце судового засідання для відповідача розмістити на сторінці офіційного веб-порталу Судова влада в Україні в мережі Інтернет www.court.gov.ua/sudy у розділі Громадянам» підрозділ «Оголошеня про виклик.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.Л. Корсун