ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" вересня 2020 р. Cправа № 902/1177/15

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали по справі

за заявою: Управління Пенсійного фонду України в Шаргородському районі Вінницької області (23500, Вінницька обл., м. Шаргород, вул. Леніна, 222; код 24900872)

до: Державного підприємства "Мурафський кар`єр" (23530, Вінницька обл., Шаргородський р-н, с. Мурафа, вул. Зарічна, 1; код 00371943)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

12.09.2019 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява №б/н від 30.08.2019 року ТОВ "Теплолюкс-ЮГ" до ДП "Мурафський кар`єр" про стягнення 1 425 925,18 грн за неналежне виконання умов договору про виконання робіт з переробки (подрібнення) відсортованих відходів негабаритного каменю (негабариту) № 09/03-19 від 22.03.2019 року.

Ухвалою суду від 07.10.2019 року (суддя Лабунська Т.І.) за вказаним позовом відкрито провадження в межах справи № 902/1177/15 про банкрутство ДП "Мурафський кар`єр", визначено, що спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.10.2019 року.

14.07.2020 року судом ухвалено рішення, відповідно до якого позов задоволено частково.

24.07.2020 року до суду від Позивача надійшла заява від 20.07.2020 про приєднання до матеріалів справи доказів понесених витрат на професійну правничу допомогу та стягнення витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 52 870,00 грн.

Ухвалою суду від 28.07.2020 року призначено заяву ТОВ "Теплолюкс-ЮГ" від 20.07.2020 про приєднання до матеріалів справи доказів понесених витрат на професійну правничу допомогу та стягнення витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 52870,00 грн до розгляду в судовому засіданні на 08.09.2020 року о 15:30 год..

02.09.2020 року від представника ТОВ "Теплолюкс-ЮГ" на електронну поштову адресу суду надійшло клопотання (вх. № 01-36/609/20 від 02.09.2020) про участь в судовому засіданні по справі № 902/1177/15, призначеному на 08.09.2020 року о 15:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.09.2020, подане клопотання розподілено судді Лабунській Т.І..

Разом з тим, суддя Лабунська Т. І. з 10.08.2020 до 06.09.2020 перебуває у відпустці.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 03.09.2020 року здійснено повторний автоматизований розподіл клопотання представника ТОВ "Теплолюкс-ЮГ" про про участь в судовому засіданні по справі № 902/1177/15 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2020 року, вищевказане клопотання розподілено судді Тісецькому С.С..

Водночас, як вбачається з комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", супровідним листом від 21.08.2020 року матеріали справи № 902/1177/15 були направлені до Північно-західного апеляційного господарського суду, разом із апеляційною скаргою б/н від 07.08.2020 року Державного підприємства "Мурафський кар`єр" на рішення Господарського суду Вінницької області від 14.07.2020 року у справі № 902/1177/15.

Станом на 04.09.2020 року, матеріали справи № 902/1177/15 до Господарського суду Вінницької області не повертались.

З урахуваннях наведених обставин, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

В силу ч. 3 ст. 169 ГПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Суд звертає увагу на те, що питання стосовно прийняття заяв по справі, що надійшли до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, висвітлено у постанові Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", яка на даний час є чинною.

Так, згідно п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України, у разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Зважаючи на викладені обставини, суд приходить до висновку відкласти вирішення питання про прийняття клопотання представника ТОВ "Теплолюкс-ЮГ" (вх. № 01-36/609/20 від 02.09.2020) про участь в судовому засіданні по справі № 902/1177/15, призначеному на 08.09.2020 року о 15:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, до повернення матеріалів даної справи до Господарського суду Вінницької області.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 18, 42, 232, 234, 235, 236, 242 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти вирішення питання про прийняття клопотання представника ТОВ "Теплолюкс-ЮГ" (вх. № 01-36/609/20 від 02.09.2020) про участь в судовому засіданні по справі № 902/1177/15, призначеному на 08.09.2020 року о 15:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, до повернення матеріалів вказаної справи до Господарського суду Вінницької області.

2. Копію ухвали направити на електронну поштову адресу представника (адвоката) ТОВ "Теплолюкс-ЮГ" Демченка Г.Г. - .

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею - 04.09.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.: 1 - до справи.