ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"31" серпня 2020 р. Справа № 924/1150/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Саврій В.А.

судді Коломис В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро" на рішення господарського суду Хмельницької області від 05.02.20 у справі № 924/1150/19

за позовом Фізичної особи-підприємця Снігур Фаїни Григорівни с. Дубище Красилівського району Хмельницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро" с. Великі Зозулинці Красилівського району Хмельницької області

про стягнення 148505грн. 00коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 05.02.2020 року у справі №924/1150/19 позов Фізичної особи-підприємця Снігур Фаїни Григорівни с. Дубище Красилівського району Хмельницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро" с. Великі Зозулинці Красилівського району Хмельницької області про стягнення 148505грн. 00коп. заборгованості задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро" (с. Великі Зозулинці, вул. Центральна, 10 Красилівського району Хмельницької області, ) на користь Фізичної особи-підприємця Снігур Фаїни Григорівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 148505грн. 00коп. (сто сорок вісім тисяч п`ятсот п`ять гривень 00 копійок) заборгованості, 2227 грн. 58 коп. (дві тисячі двісті двадцять сім гривень 58 копійок) витрат по оплаті судового збору.

Не погодившись із прийнятим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Хмельницької області від 05 лютого 2020 року у справі №924/1150/19. Скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 05 лютого 2020 року у справі №924/1150/19, яким задоволено позов фізичної особи-підприємця Снігур Фаїни Григорівни про стягнення 148 505 грн. 00 коп. заборгованості, 2227 грн. 58 коп. витрат по оплаті судового збору з товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро". Направити справу №924/1150/19 на новий розгляд до Господарського суду Хмельницької області.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 06 квітня 2020 року колегією суддів у складі: головуючий суддя Миханюк М.В., суддя Коломис В.В., суддя Дужич С.П. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро" на рішення господарського суду Хмельницької області, ухваленого 05.02.2020 р. у справі №924/1150/19 - залишено без руху. Зобов`язано апелянта - Товариство з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро" до 24 квітня 2020 року усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду апеляційної інстанції докази сплати 3341,37 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Хмельницької області від 05.02.2020 року у справі №924/1150/19.

Ухвалу направлено апелянту рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу, зазначену в апеляційній скарзі.

07.05.2020 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що вказану ухвалу суду від 06 квітня 2020 року ТОВ "Лампка Агро" отримало - 04.05.2020.

Крім того, 24.06.2020 ухвалу суду від 06.04.2020 про залишення апеляційної скарги без руху додатково було надіслано на електронну адресу апелянта.

Пунктом 1 частини 1 Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 18 червня 2020 року № 731-IX (далі - Закон № 731-IX), який набрав чинності 17.07.2020 року, внесено зміни, зокрема, до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України та викладено вказаний пункт в такій редакції: "4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином".

Також, Законом № 731-IX встановлено, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Так, Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 18 червня 2020 року № 731-IX набрав чинності 17.07.2020 року, а тому 20-денний строк для звернення із заявою про продовження чи поновлення процесуальних строків закінчився - 06.08.2020.

Після набрання чинності Закону № 731-IX від скаржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро" жодних заяв чи клопотань про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги не надходило.

Як було зазначено судом апеляційної інстанції, процесуальний строк щодо залишення апеляційної скарги без руху, який продовжувався законом на строк дії карантину, закінчився 06.08.2020.

Разом з тим, відповідно до відомостей табелю КП "Діловодство спеціалізованого суду" головуючий суддя Миханюк М.В. перебувала у відпустці у період з 20.07.2020 по 28.08.2020 включно, суддя Коломис В.В. перебувала у відпустці у період з 03.08.2020 по 28.08.2020 включно, суддя Дужич С.П. перебуває у відпустці у період з 03.08.2020 по 01.09.2020 включно.

Ухвалою суду від 31.08.2020 року колегією суддів у складі: головуючий суддя Миханюк М.В., суддя Коломис В.В., суддя Саврій В.А. прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро" на рішення господарського суду Хмельницької області від 05.02.20р. у справі №924/1150/19 до свого провадження.

Так, станом на 31.08.2020 апелянт Товариство з обмеженою відповідальністю «Лампка Агро» не усунув встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та не подав до суду апеляційної інстанції докази сплати 3341,37 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Згідно частини 2 статті 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги вирішується судом апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки, станом на 31.08.2020 скаржником не усунено недоліки апеляційної скарги, то останню слід повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Лампка Агро».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лампка Агро» на рішення господарського суду Хмельницької області від 05.02.20 у справі № 924/1150/19 повернути скаржнику разом з доданими до неї документами - всього на 7-ми аркушах.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 7-ми аркушах .

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Коломис В.В.