ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" вересня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2565/20

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста»
доОСОБА_1
провизнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності договору
встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява вх. суду № 2596/20 від 03.03.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про:

- визнання недійсним договору поруки від 27.05.2015 № 732/5-1, укладений між відповідачем та Публічним акціонерним товариством «Український професійний банк»;

- застосування наслідків недійсності договору поруки:

1) визнати недійсним договір від 27.05.2015 про розірвання договору про відкриття кредитної лінії від 11.06.2013 № 732/5, укладений між відповідачем та Приватним акціонерним товариством «Банкомзв`язок»;

2) скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бойко Людмили Леонідівни, індексний номер: 21664017 від 28.05.2015 про припинення іпотеки номер запису: 9838179 на об`єкт нерухомого майна: будівля спеціально допоміжного обладнання (літ. В), загальною площею 5760,70 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00);

3) скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бойко Людмили Леонідівни, індексний номер: 21663430 від 28.05.2015 про припинення обтяження номеру запису: 9837891 на об`єкт нерухомого майна: будівля спеціально допоміжного обладнання (літ. В), загальною площею 5760,70 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00).

В поданій позовній заяві позивач підтверджує, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Разом з тим, судом за допомогою комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» було подано до Господарського суду Київської області позов до цього самого відповідача ОСОБА_1 з тим самим предметом про визнання недійсним договору поруки від 27.05.2015 № 732/5-1, укладений між відповідачем та Публічним акціонерним товариством «Український професійний банк»; застосування наслідків недійсності договору поруки: визнати недійсним договір від 27.05.2015 про розірвання договору про відкриття кредитної лінії від 11.06.2013 № 732/5, укладений між відповідачем та Приватним акціонерним товариством «Банкомзв`язок»; скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бойко Людмили Леонідівни, індексний номер: 21664017 від 28.05.2015 про припинення іпотеки номер запису: 9838179 на об`єкт нерухомого майна: будівля спеціально допоміжного обладнання (літ. В), загальною площею 5760,70 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00); скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бойко Людмили Леонідівни, індексний номер: 21663430 від 28.05.2015 про припинення обтяження номеру запису: 9837891 на об`єкт нерухомого майна: будівля спеціально допоміжного обладнання (літ. В), загальною площею 5760,70 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00), та з однакових підстав.

Зазначена позовна заява була зареєстрована за вх. суду № 2578/20 від 02.09.2020 та згідно автоматизованого розподілу передана судді Саванчук С.О.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду;

Враховуючи те, що на час вирішення питання про відкриття провадження у даній справі - 07.09.2020 не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду за позовною заявою, яка зареєстрована за вх. суду № 2578/20 від 02.09.2020, то дана позовна заява вх. суду № 2596/20 від 03.03.2020, підлягає поверненню позивачу на підставі п. 5. ч. 5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 174, ч. 7 ст. 174, ст. ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України суд,

постановив:

Позовну заяву вх. суду № 2596/20 від 03.03.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності договору і додані до неї документи повернути заявнику.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у строк визначений ст. 256 ГПК України в порядку передбаченому ст. 257 ГПК України з врахуванням пп. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України.

Суддя Ю.В. Подоляк