ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2020 року справа № 925/876/20

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу №925/876/20 за позовом фізичної особи - підприємця Немеша Олександра Михайловича до товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕКСТРАНС ГРУП" про стягнення 33000,00 грн.,

УСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Немеш Олександр Михайлович (далі також - позивач) звернувся до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕКСТРАНС ГРУП" (далі також - відповідач) про стягнення 33000,00 грн. заборгованості за договором про перевезення вантажу від 15.07.2019 №80.

У позові позивач також просить господарський суд стягнути з відповідача на користь позивача понесені останнім витрати на сплату судового збору за подання позову в сумі 2102,00 грн..

В обґрунтування позову позивач вказав на невиконання відповідачем грошового зобов`язання з оплати наданих йому позивачем послуг за укладеним між сторонами договором про перевезення вантажів від 15.07.2019 №80 та заявкою на перевезення вантажу у міжнародному сполученні від 15.07.2019 №105-2.

Позовна заява фізичної особи - підприємця Немеш Олександра Михайловича містить клопотання про здійснення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 10.07.2020 Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В. прийняв позовну заяву позивача до розгляду, відкрив провадження у справі №925/876/20, вирішив розглядати її у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін і встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Позивачу і відповідачу Господарський суд Черкаської області надіслав відповідно електронною поштою та простою поштою ухвалу від 10.07.2020.

29 липня 2020 року від представника відповідача адвоката Гнатюк А.І. до Господарського суду Черкаської області надійшло клопотання від 24.07.2020 про встановлення терміну на подання відзиву на позовну заяву до закінчення карантину.

Відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", було встановлено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки, в тому числі і строк для подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Пунктом 2 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 18.06.2020 №731-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)", який набрав чинності з 17.07.2020, встановлено, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020 №540-IX, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Отож в силу вказаних вище норм чинного законодавства встановлений ухвалою від 10.07.2020 строк для подання відзиву на позов був продовжений відповідачу до 05.08.2020 включно, тому у зв`язку з цим господарський суд залишив клопотання представника відповідача від 24.07.2020 про встановлення терміну на подання відзиву на позовну заяву без задоволення.

Відзив на позов, інші заяви та клопотання сторін до господарського суду не надходили.

Дослідивши наявні у справі №925/876/20 матеріали, господарський суд зауважує таке.

15 липня 2019 року позивач як перевізник і відповідач як експедитор уклали між собою договір про перевезення вантажів №80 (далі - договір від 15.07.2019 №80, а.с. 21-23), який містить, зокрема, такі умови (пункти):

1.1. Предметом регулювання договору є відносини сторін, при яких перевізник зобов`язується доставити погоджений із експедитором вантаж до пункту призначення та видати його уповноваженій особі, а експедитор зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

1.2. Перевізник виступає/діє від свого імені, а експедитор виступає/діє від свого імені, але в інтересах, за завданням/дорученням та за рахунок замовника транспортно-експедиторської послуги (далі - замовник).

1.3. Вартість перевезення, порядок розрахунків/форма оплати та інші істотні умови договору погоджується сторонами і вказуються в заявці на перевезення вантажу (додаток №1 до договору, заявка).

1.4. Факт виконання кожного автомобільного перевезення підтверджується шляхом підписання сторонами відповідних актів виконаних робіт (надання послуг) (далі - акт). Якщо інше не зазначено в заявці, то акт (окрім інформації, яка відповідно до вимог законодавства зазначається в ньому), повинен бути складений державною мовою та обов`язково містити інформацію про: 1) номер/дата договору; 2) номер/дату заявки; 3) маршрут перевезення; 4) вид/марку/реєстраційний номер транспортного засобу. Інформація вказана у акті не повинна суперечити інформації вказаній у заявці/CMR/TTH, а наявність протиріч прирівнюється до помилки (із наслідками передбаченими договором).

1.6.1. Заявка є обов`язковою, невід`ємною (обов`язковою) та пріоритетною частиною договору, а сканована (фото) копія підписаної заявки, яка передана за допомогою засобів електронного зв`язку, має юридичне та або доказове значення і силу оригінального (паперового) примірника заявки.

1.6.3. Заявка підписана представниками сторін і скріплена печатками (штампами) експедитора і перевізника є підтвердженою заявкою.

3.2. Ціна фрахту/заявки (ставка за перевезення) i строк її оплати узгоджуються сторонами та зазначається в заявках. Якщо ціну фрахту (ставку за перевезення) визначено в іноземній валюті, то остаточні розрахунки між сторонами здійснюються в гривні за офіційним курсом НБУ на день розвантаження (якщо інше не вказано в заявці), а у випадку, коли сторони визначили розмір неустойки/компенсації в іноземній валюті, її сплата здійснюється також у гривні за офіційним курсом НБУ на день порушення/події (якщо інше не вказано в заявці), а у випадку, коли сторони визначили розмір неустойки/компенсації в іноземній валюті, то її сплата здійснюється також у гривні за офіційним курсом НБУ на день порушення/події (якщо інше не вказано в заявці).

3.5. Розрахунки за договором здійснюються у безготівковій формі, протягом п`яти банківських днів після підписання сторонами акту (якщо інше не передбачено у Заявці). Надання неповного комплекту документів для здійснення оплати та/або наявність помилок у їх оформленні прирівнюється до їх неподання. У будь - якому випадку під помилками у документах, які перешкоджають здійсненню оплати сторони домовилися рахувати будь - яку невідповідність у інформації яка зазначена у договорі, заявці, акті, CMR/ТТН, рахунку щодо: 1) найменування/місцезнаходження/коду сторін; 2) номеру/дати договору, заявки, акту, рахунку; 3) найменування відправка/перевізника/одержувача; 4) адреси завантаження/розвантаження; 5) назви/реєстраційного номеру транспортного засобу; 6) типу/виду вантажу або ціни фрахту (ставки за перевезення); 7) відсутність відбитку печатки/штампу у договорі, заявці, акті CMR (або обґрунтування правомірності їх відсутності).

15 липня 2019 року позивач і відповідач у додатку №1 до договору від 15.07.2019 №80 узгодили заявку №105-2 (а. с. 24) на перевезення 22.6 т. 86 куб. каучуку подрібненого за маршрутом Польща - Україна. У цій заявці сторони передбачили усі необхідні для здійснення перевезення вантажу умови, а також вартість послуги з перевезення вантажу у сумі 41500,00 грн. та умови оплати цієї послуги - безготівковий розрахунок на протязі 14 днів при отриманні оригіналів документів (Заявка - 2 шт., рахунок, акт - 2 шт., CMR - 2 шт. - оригінали, договір - 2 шт., реєстраційні документи, завірені мокрою печаткою (копія вірна), та за умови відсутності помилок у їх оформленні.

Позивач належним чином виконав свої зобов`язання за договором від 15.07.2019 №80 та заявкою від 15.07.2019 №105-2, здійснив перевезення замовленого відповідачем вантажу за маршрутом Польща - Україна, що підтверджується міжнародною товарно-транспортною накладною СМR №230462 (а. с. 28), а також підписаним обома сторонами актом здачі - прийняття робіт (надання послуг) від 19.07.2019 №ОУ-0000084 ( а.с. 25), у якому сторони вказали загальну вартість наданих позивачем відповідачу за заявкою від 15.07.2019 №105-2 послуг в сумі 41500,00 грн.

Листом від 26.11.2019 №б/н (а.с. 27) адресованим позивачу, відповідач визнав наявність у нього боргу перед позивачем в сумі 41500,00 грн. і повідомив, що протягом місяця не зможе здійснити оплату в повному обсязі та буде проводити її частинами раз на тиждень, оскільки відповідач на даний час має фінансові труднощі у зв`язку з ненадходженням оплат коштів від первинних замовників.

26 березня 2020 року позивач надіслав відповідачу претензію від 25.03.2020 (а. с. 29) про сплату боргу за надані за договором від 15.07.2019 №80 та заявкою від 15.07.2019 №105-2 послуги з перевезення вантажів в сумі 38000,00 грн.

Відповідач свої зобов`язання за договором від 15.07.2019 №80 та заявкою №105-2 виконав частково, перерахувавши позивачу лише 8500,00 грн. плати за надані послуги, у тому числі: 3500,00 грн. 18.02.2020 та 5000,00 грн. 05.06.2020, що підтверджується банківськими виписками із особового рахунку позивача (а.с. 33 - 34).

Отже борг відповідача перед позивачем за надані послуги з перевезення вантажу за договором від 15.07.2019 №80 та заявкою від 15.07.2019 №105-2 становить 33000,00 грн. (41500,00 грн. - 3500,00 грн. - 5000,00 грн.).

Наразі борг в сумі 33000,00 грн., строк сплати якого настав, відповідач перед позивачем не погасив.

Частина 1 ст. 174 Господарського кодексу України передбачає можливість виникнення господарських зобов`язань з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Частиною 1 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.

Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У ст. 629 Цивільного кодексу України визначено, що договір є обов`язковим для виконання.

Згідно з ст. 307 Господарського кодексу України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити ввірений їй другою стороною (вантажовідправником) вантаж до пункту призначення в установлений законодавством чи договором строк та видати його уповноваженій на одержання вантажу особі (вантажоодержувачу), а вантажовідправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. Договір перевезення вантажу укладається в письмовій формі. Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням перевізного документа (транспортної накладної, коносамента тощо) відповідно до вимог законодавства.

Частина 2 ст. 20 Господарського кодексу України передбачає право кожного суб`єкта господарювання на захист своїх прав і законних інтересів шляхом присудження до виконання обов`язку в натурі.

З огляду на викладені вище обставини та норми чинного законодавства господарський суд дійшов таких висновків.

Відповідач порушив грошове зобов`язання за договором від 15.07.2019 №80 та від 15.07.2019 заявкою №105-2 щодо оплати наданих позивачем послуг в сумі 33000,00, строк виконання якого настав, і тим самим порушив право позивач на своєчасне одержання плати за надані послуги у вказаній сумі.

Отже, позивач в порядку захисту свого порушеного права вправі вимагати примусового виконання відповідачем грошового зобов`язання за договором від 15.07.2019 №80 та заявкою №105-2 в натурі шляхом стягнення з нього на свою користь 33000,00 грн. боргу.

За таких обставин позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Позивач за платіжними дорученнями від 01.07.2020 №105 сплатив за подання позову 2102,00 грн. судового збору.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із задоволенням позову судовий збір в сумі 2102,00 грн. слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 236-241, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Судовий збір в сумі 2102,00 грн. покласти на відповідача.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕКСТРАНС ГРУП" (вул. Пушкіна, 100, офіс 1, м. Черкаси, 18001, ) на користь фізичної особи - підприємця Немеша Олександра Михайловича ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) - 33000,00 грн. (тридцять три тисячі гривень) боргу та 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні 00 коп.) судового збору.

Це рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Це рішення протягом двадцяти днів з дня його ухвалення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

СУДДЯ М.В. Дорошенко