УХВАЛА

27 серпня 2020 року

м. Київ

Справа № 927/293/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Міщенка І. С.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріа-Трейд"

про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2020 та ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 16.03.2020

про повернення зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріа-Трейд"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про стягнення 162 176,52 грн, у справі

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріа-Трейд",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівпобутхім", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровська миловарена компанія",

про зобов`язання вчинити дії та стягнення штрафних санкцій,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріа-Трейд"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція"

про стягнення 173 733,17 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.06.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріа-Трейд" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2020 та ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 16.03.2020 у справі № 927/293/19. Матеріали касаційної скарги, у тому числі платіжне доручення від 01.06.2020 № 8368 про сплату судового збору на суму 2 803,00 грн, повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Ріа-Трейд".

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріа-Трейд" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із клопотанням про повернення судового збору у сумі 2 803,00 грн, сплаченого при поданні касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2020 та ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 16.03.2020 у справі № 927/293/19.

Колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про повернення зазначеного клопотання, зважаючи на таке.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

За змістом частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною 1 цієї статті, - повністю.

Клопотання про повернення судового збору може бути задоволено лише за умови надання суду відповідного платіжного доручення, згідно з яким суд повинен установити суму, що підлягає поверненню, переконатися у сплаті коштів на належні платіжні реквізити та їх зарахуванні до державного бюджету за розгляд саме тієї касаційної скарги, яку ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.06.2020 повернуто заявнику.

Однак, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріа-Трейд" до клопотання про повернення судового збору не додало відповідного платіжного доручення.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про повернення судового збору повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Ріа-Трейд" без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

І. С. Міщенко