Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"02" вересня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/200/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Управління житлово - комунального господарства виконавчого комітету Малинської міської ради

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Уютспецбуд"

про стягнення 230076,70 грн

За участю представників :

від позивача: Демченко Т.Г., довіреність № 89 від 08.05.2020

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 230076,70 грн. в повернення сплаченої невикористаної попередньої оплати за договором підряду № 13 від 23.07.19.

Ухвалою від 20.07.2020 суд призначив у справі судову комісійну будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручив комісії судових експертів Юрову Анатолію Никаноровичу та Свістунову Ігорю Сергійовичу, при цьому провідним експертом призначив Свістунова І.С.

07.08.2020 до суду надійшло клопотання експерта - Свістунова І.С., в якому експерт просить погодити більш тривалий строк для проведення дослідження ніж встановлено Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5

Також від експертів Свістунова І.С. та Юрова А.Н. надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою, зокрема, просять надати на дослідження:

- розрахунок договірної ціни до договору підряду № 13 від 23.07.2019 по об`єкту "Реконструкція з поліпшенням технічного стану та благоустроєм водойм в м. Малині Житомирської області";

- проектно-кошторисну документацію на виконання робіт по об`єкту "Реконструкція з поліпшенням технічного стану та благоустроєм водойм в м. Малині Житомирської області" в повному обсязі;

- всю виконавчу та звітну документацію по об`єкту "Реконструкція з поліпшенням технічного стану та благоустроєм водойм в м. Малині Житомирської області" відповідно до умов договору підряду 13 від 23.07.2019.

Крім того, експерти просять забезпечити їм можливість безперешкодного доступу до об`єкту та належні умови роботи для проведення візуально-інструментального обстеження об`єкту будівництва: "Реконструкція з поліпшеннями технічного стану та благоустроєм водойм в м. Малині Житомирської області", що відбудеться 04.09.2020 орієнтовно з 10.00 години.

Ухвалою від 07.08.2020, судом поновлено провадження у справі та призначено судове засідання для вирішення клопотань експертів; зобов`язано сторони надати до суду вищевказані додаткові матеріали; забезпечити експертам можливість безперешкодного доступу до об`єкту та належні умови роботи для проведення візуально-інструментального обстеження об`єкту будівництва: "Реконструкція з поліпшеннями технічного стану та благоустроєм водойм в м. Малині Житомирської області", що відбудеться 04.09.2020 орієнтовно з 10.00 години.

02.09.2020 до суду від представника позивача надійшли документи, які просять надати експерти. При цьому, представником позивача у супровідному листі до документів було зазначено про наявність у позивача документу, який представник позивача не подала у зв`язку з відсутністю технічних пристроїв для виготовлення копій креслень відповідного формату, а саме: робочого проекту (том 2) - генерального плану, земляних споруд, конструкцій залізобетонних.

Представник позивача в судовому засіданні у вирішенні клопотання експерта щодо погодження строку проведення експертизи поклалася на розсуд суду.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Явка представників сторін не визнавалась судом обов`язковою.

У клопотанні експерт посилається на значне поточне навантаження з виконання будівельно-технічних і земельно-технічних досліджень та знаходження на виконанні у експертів одночасно понад десяти експертиз різної категорії складності, а також неможливість провести призначену експертизу у визначені законодавством строки, просить суд погодити строк проведення експертизи, або, в разі незгоди, призначити експертизу іншим суб`єктам судово-експертної діяльності.

Розглянувши клопотання судового експерта Свістунова І.С. від 31.07.2020 №1279/990, суд дійшов висновку про його задоволення.

Строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції № 53/5.

Згідно зазначеного підпункту Інструкції №53/5 передбачено можливість встановлення судом у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за результатами розгляду звернення експертної установи.

З врахуванням вищенаведеного, погодження більш розумного строку проведення експертизи здійснюється судом як з врахуванням Інструкції № 53/5, так і за правилами ст.ст. 114-119 ГПК України.

Оскільки експертом не вказано конкретну кількість днів, на яку він просить продовжити строк проведення експертизи, суд визначає цю кількість як 30 календарних днів.

Крім того, суд задовольняє клопотання судових експертів щодо надання додаткових матеріалів необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою.

Провадження у судовій справі зупиняється на підставі ст.228 ч.1 п.2 ГПК України.

Керуючись ст.ст.228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Погодити судовому експерту Свістунову І.С. строк проведення експертизи у даній справі - 30 робочих днів понад строку, який визначений Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень.

2. Надіслати експерту наступні документи:

- розрахунок договірної ціни до договору підряду № 13 від 23.07.2019 по об`єкту "Реконструкція з поліпшенням технічного стану та благоустроєм водойм в м. Малині Житомирської області" на 1 аркуші;

- проектно-кошторисну документацію на виконання робіт по об`єкту "Реконструкція з поліпшенням технічного стану та благоустроєм водойм в м. Малині Житомирської області" - робочий проект - том 1 "Загальна пояснювальна записка" на 71 аркуші;

- експертний звіт щодо розгляду кошторисної частини проектної документації (позитивний) за робочим проектом: "Реконструкція з поліпшенням технічного стану та благоустроєм водойм в м. Малині Житомирської області" на 150 аркушах.

3. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Уютспецбуд" здійснити попередню оплату вартості проведення експертизи на підставі рахунків-фактур: № 25 від 31.07.2020, № 990 від 31.07.2020.

4. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи, яка призначена ухвалою суду від 20.07.2020.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Житомирської області протягом десяти днів.

Ухвала підписана 04.09.2020

Суддя Тимошенко О. М.

Друк: 5 прим.:

1 - у справу,

2 - Управління житлово - комунального господарства виконавчого комітету Малинської міської ради

(11601, м.Малин, вул.Дорошок,20)(рек.),

3- ТОВ "Уютспецбуд" (10024, м.Житомир, вул.Героїв Крут,64,кв.104) (рек. ),

4- Експерту Свістунову І.С. з матеріалами (м.Житомир, вул.Миколи Лисенка, 16, оф.5 )(рек ),

5 - Експерту Юрову А.Н. (м.Житомир, вул.Рильського,9, кім.302) (рек. ).