УХВАЛА

08 вересня 2020 року

м. Київ

Справа № 908/951/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Ткача І.В.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплектелектромонтаж"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.07.2020

(головуючий суддя Подобєд І.М., судді Чус О.В., Широбокова Л.П.)

у справі №908/951/19 Господарського суду Запорізької області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплектелектромонтаж"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1

про звернення стягнення на заставне майно у розмірі 3522670,89 грн,

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплектелектромонтаж" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.07.2020 у справі №908/951/19.

Верховний Суд залишає касаційну скаргу без руху з такої підстави.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок і розмір сплати судового збору, встановлений Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У підпункті 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір встановлений у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру складала 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 27.07.2020, що оскаржується, скасовано рішення Господарського суду Запорізької області від 13.11.2019 у справі №908/951/19 та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" задоволено, звернуто стягнення у розмірі 3 522 670,89 грн на предмет іпотеки - нерухоме майно.

Скаржник не погоджується з ухваленою у справі постановою, просить залишити в силі рішення суду першої інстанції про відмову в позові.

За подання касаційної скарги у цій справі Товариству з обмеженою відповідальністю "Комплектелектромонтаж" необхідно було сплатити судовий збір у сумі 105 680,12 грн (52 840,06 * 200%).

Проте Товариством з обмеженою відповідальністю "Комплектелектромонтаж" до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У зв`язку з тим, що судовий збір сплачено не було, Товариству з обмеженою відповідальністю "Комплектелектромонтаж" необхідно усунути недолік касаційної скарги та подати докази сплати судового збору у сумі 105 680,12 грн.

Належними реквізитами для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом є:

- Отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102;

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897;

- Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- номер рахунку отримувача (стадарт IBAN):;

- Код банку отримувача: 899998;

- Код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)"

Відтак суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплектелектромонтаж" без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України та встановлює скаржнику строк для подання Верховному Суду доказів сплати судового збору у розмірі 105 680,12 грн.

Керуючись 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплектелектромонтаж" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.07.2020 у справі №908/951/19 залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Комплектелектромонтаж" строк для усунення недоліку протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Ткач