ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню

07.09.2020м. Дніпро№ 904/2104/19 (904/6158/19)

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі № 904/2104/19 (904/6158/19)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА ПАНДА" (03191, м. Київ, вул. Вільямса, б.3/7; )

до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" (51925, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вулиця Соборна, 18-б; )

про стягнення заборгованості за Договором № 19-0476-02 від 24.04.19р. на загальну суму 186 956,23грн.

Представники:

від позивача представник не з`явився

від відповідача представник Грищенко В.О. дов. № 83 від 02.01.20р.

ВСТАНОВИВ:

18.12.2019р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІРМА ПАНДА" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" про стягнення заборгованості у розмірі 186 956,23грн., з яких 178 968,00грн. - основного боргу, 5 511,23грн. - пені, 1 044,00грн. - 3% річних, 1 433,00грн. - інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу № 19-0476-02 від 24.04.2019р. в частині повної та своєчасної оплати поставленого позивачем товару.

Ухвалою суду від 26.12.2019р. (суддя Суховаров А.В.) матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА ПАНДА" передані для розгляду в межах справи Господарського суду Дніпропетровської області № 904/2104/19 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат".

Розпорядженням керівника апарату суду Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2020р. № 164 у справі № 904/2104/19 відповідно до положень ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства та пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду відповідно до положень ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, матеріали позовної заяви передані до провадження судді Владимиренка І.В.

Ухвалою суду від 20.01.2020р. (суддя Владимиренко І.В.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 20.02.2020р.

У судовому засіданні 20.02.2020р. господарським судом оголошено перерву до 18.03.2020р.

Ухвалою суду від 18.03.2020р. перейдено до розгляду справи № 904/6158/19 за правилами загального позовного провадження. Справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 14.04.2020р.

Ухвалою суду від 14.04.2020р. повідомлено учасників справи, що судове засідання у справі № 904/2104/19 (904/6158/19), призначене на 14.04.2020р., не відбулось через запровадження карантинних заходів. Після усунення вказаних обставин розгляд справи буде призначено у судовому засіданні ухвалою суду, про що сторони будуть повідомлені в передбаченому ГПК України порядку.

Ухвалою суду від 04.05.2020р. призначено підготовче засідання на 14.05.2020р.

13.05.2020р. до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просив поновити йому строк для подання відзиву.

Ухвалою суду від 14.05.2020р. відзив відповідача в частині поновлення пропущеного процесуального строку на подачу відзиву на позовну заяву - задоволено. Поновлено відповідачу строк для подання відзиву. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи - задоволено. Відкладено підготовче засідання на 28.05.2020р.

28.05.2020р. до суду від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій він зазначав, що надіслав відповідачу рахунок на оплату разом з товаром та видатковою накладною.

Ухвалою суду від 28.05.2020р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 25.06.2020р.

19.06.2020р. до суду від позивача надійшли письмові пояснення, в яких він не погоджувався з контррозрахунком відповідача щодо суми боргу з урахуванням індексу інфляції, зазначав, що розрахував сукупний індекс інфляції за борговий період на дату звернення до суду із позовом (17.12.2019), у зв`язку з чим індекс інфляції за грудень 2019р. до розрахунку не був включений. Судом пояснення прийняті до відома.

25.06.2020р. до суду від відповідача надійшли письмові пояснення, в яких він не погоджувався з позивачем щодо нарахованої неустойки. Судом пояснення прийняті до відома.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2020р. позов задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" (51925, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Соборна, 18-Б; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА ПАНДА" (03191, м. Київ, вул. Вільямса, б.3/7, квартира 259; ) основний борг у розмірі 178 968 (сто сімдесят вісім тисяч дев`ятсот шістдесят вісім) грн. 00 коп., 3% річних у розмірі 1 044 (одна тисяча сорок чотири) грн. 00 коп., інфляційні втрати у розмірі 178 (сто сімдесят вісім) грн. 97 коп. та судовий збір у розмірі 2 702 (дві тисячі сімсот дві) грн. 86 коп. В іншій частині позову у розмірі 6 765,26 грн. (пені у розмірі 5 511,23 грн., інфляційних втрат у розмірі 1 254,03 грн.) відмовлено.

На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2020, яке набрало законної сили 07.08.2020, був виданий 10.08.2020р. наказ.

11.08.2020р. до суду від Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" електронною поштою надійшла заява № 017/МС-714 від 10.08.2020р. про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

В своїй заяві Публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат" просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню повністю наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2020р. по справі № 904/2104/19 (904/6158/19) про примусове виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2020р. про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" (51925, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Соборна, 18-Б; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА ПАНДА" (03191, м. Київ, вул. Вільямса, б.3/7, квартира 259; ) основний борг у розмірі 178 968 (сто сімдесят вісім тисяч дев`ятсот шістдесят вісім) грн. 00 коп., 3% річних у розмірі 1 044 (одна тисяча сорок чотири) грн. 00 коп., інфляційні втрати у розмірі 178 (сто сімдесят вісім) грн. 97 коп. та судовий збір у розмірі 2 702 (дві тисячі сімсот дві) грн. 86 коп. у зв`язку з добровільним виконанням рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2020р. по справі № 904/2104/19 (904/6158/19).

Ухвалою суду від 17.08.2020р. заяву Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" № 017/МС-714 від 10.08.2020р. про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню прийнято до розгляду. Призначено судове засідання для розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" № 017/МС-714 від 10.08.2020р. про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню на 18.08.20р. о 12:20год. Зобов`язано до засідання подати позивачу - заперечення на заяву відповідача про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 18.08.2020р. продовжено строк розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" № 017/МС-714 від 10.08.2020р. про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню. Відкладено розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" № 017/МС-714 від 10.08.2020р. про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню на 07.09.2020р. об 10:30год. До засідання зобов`язано подати позивачу - заперечення на заяву відповідача про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання з`явився представник відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про місце, день та час судового засідання був належним чином повідомлений, причини неявки суду не відомі.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Розглянувши матеріали справи, заяву Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" № 017/МС-714 від 10.08.2020р. про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, заслухавши пояснення представника відповідача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд встановив наступне.

В своїй заяві відповідач просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/6158/19 про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" (51925, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Соборна, 18-Б; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА ПАНДА" (03191, м. Київ, вул. Вільямса, б.3/7, квартира 259; ) основний борг у розмірі 178 968 (сто сімдесят вісім тисяч дев`ятсот шістдесят вісім) грн. 00 коп., 3% річних у розмірі 1 044 (одна тисяча сорок чотири) грн. 00 коп., інфляційні втрати у розмірі 178 (сто сімдесят вісім) грн. 97 коп. та судовий збір у розмірі 2 702 (дві тисячі сімсот дві) грн. 86 коп., у зв`язку зі сплатою стягнутої заборгованості в добровільному порядку.

В підтвердження доказів сплати стягнутої заборгованості відповідач надав до заяви копію платіжного доручення № 13540 від 06.08.2020р. на суму 182 893,83грн.

Відповідно до ст.326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Нормами статті 327 цього кодексу передбачено, що виконання рішення господарського суду проводиться на підставі виданого судом наказу, який є виконавчим документом.

Згідно ст.328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (ч.2 ст.328 Господарського процесуального кодексу України).

За викладених обставин, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2020 у справі № 904/2104/19 (904/6158/19) таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" № 017/МС-714 від 10.08.2020р. про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2020 по справі № 904/2104/19 (904/6158/19) про примусове виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2020р., яке набрало законної сили 07.08.2020р. про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" (51925, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Соборна, 18-Б; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА ПАНДА" (03191, м. Київ, вул. Вільямса, б.3/7, квартира 259; ) основний борг у розмірі 178 968 (сто сімдесят вісім тисяч дев`ятсот шістдесят вісім) грн. 00 коп., 3% річних у розмірі 1 044 (одна тисяча сорок чотири) грн. 00 коп., інфляційні втрати у розмірі 178 (сто сімдесят вісім) грн. 97 коп. та судовий збір у розмірі 2 702 (дві тисячі сімсот дві) грн. 86 коп.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 08.09.2020р.

Суддя І.В. Владимиренко