ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2020м. ДніпроСправа № 904/5749/19 (904/2882/19)
за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Південний", м. Одеса

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд", м. Павлоград Дніпропетровської області

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Гамма", м.Дніпро

відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС", м. Дніпро

відповідача-4: ОСОБА_1 , м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 14 154 384, 80 грн.

Суддя Cуховаров А.В.

За участю секретаря судового засідання Загреби В.С.

Представники:

від позивача - Чижова А.О., посвідчення №1994 від 22.04.2019;

від відповідача -1 - не з`явився;

від відповідача -2 - не з`явився;

від відповідача -3 - не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк "Південний" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд", відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Гамма", відповідача-3 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС", відповідача- 4- ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №BL2017-04348 від 30.10.2017 у розмірі 14 154 384, 80 грн., з яких: 11 974 819,46 грн. - залишок заборгованості за кредитом, 1 118 903, 31 грн. - заборгованість за процентами, 1 060 662, 03 грн. - пеня.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем-1 умов кредитного договору №BL2017-04348 від 30.10.2017 в частині повного та своєчасного повернення кредитних коштів, зобов`язання за яким забезпечено договорами поруки №1/BL2017-04348 від 30.10.2017, №2/BL2017-04348 від 30.10.2017, №3/BL2017-04348 від 30.10.2017, за умовами яких Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Гамма", Товариство з обмеженою відповідальністю "Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС" та ОСОБА_1 прийняли на себе зобов`язання відповідати перед позивачем за виконання відповідачем-1 зобов`язань за кредитним договором.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.05.2020 матеріали справи №904/2882/19 передано господарському суду, в провадженні якого перебуває справа №904/5749/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦДОРРЕМБУД", для розгляду спору по суті в межах цієї справи.

Розпорядженням керівника апарату суду №595 від 12.05.2020 призначено повторний автоматизований розподіл справи №904/2882/19.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.05.2020 справу №904/2882/19 передано на розгляд судді Суховарова А.В.

02.03.2020 від ПАТ АБ "Південний" надійшло клопотання, за змістом якого ПАТ АБ "Південний" просить суд:

- роз`єднати позовні вимоги ПАТ АБ "Південний" до ТОВ "Спецдоррембуд", ОСОБА_1 , виділивши їх у самостійне провадження;

- позовні вимоги до ТОВ "Виробниче підприємство "ГАММА", ТОВ "Українсько-польське підприємство з іноземним інвестиціями "УПС", підставою яких є Кредитний договір №ВL2017-04348 від 30.10.2017, Договір поруки №2/ВL2017-04348 від 30.10.2017 року, укладений між АБ "Південний" та ТОВ "Українсько-польське підприємство з іноземним інвестиціями "УПС", договір поруки №3/ВL2017-04348 від 30.10.2017, укладений між АБ "Південний" та ТОВ "Виробниче підприємство "Гамма" - розглядати в межах справи №904/2882/19;

- позовні вимоги ПАТ АБ "Південний" до ТОВ "Спецдоррембуд", ОСОБА_1 , підставою яких є Кредитний договір №ВL2017-04348 від 30.10.2017 та договір поруки №1/ВL2017-04348 від 30.10.2017 року, укладений між АБ "Південний" та ОСОБА_1 - виділити у самостійне провадження, з наступним присвоєнням єдиного унікального номеру.

- позовні вимоги ПАТ АБ "Південний" до ТОВ "Спецдоррембуд", ОСОБА_1 , підставою яких є Кредитний договір №ВL2017-04348 від 30.10.2017 та договір поруки №1/ВL2017-04348 від 30.10.2017, укладений між АБ "Південний" та ОСОБА_1 - залишити без розгляду;

- позовні вимоги ПАТ АБ "Південний" до ТОВ "Спецдоррембуд", підставою яких є Кредитний договір №ВL2017-04348 від 30.10.2017 та договір поруки №1/ВL2017-04348 від 30.10.2017, укладений між АБ "Південний" та ОСОБА_1 , залишити без розгляду.

Ухвалою суду від 15.05.2020 справу №904/5749/19(904/2882/19) прийнято до розгляду в межах справи №904/5749/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦДОРРЕМБУД", призначено підготовче засідання на 26.05.2020.

Ухвалами суду 26.05.2020, 09.06.2020, 23.06.2020, 21.07.2020 підготовче засідання відкладено.

20.07.2020 від ТОВ "Спецдоррембуд" надійшло клопотання про закриття провадження у справі, за змістом якого заявник просить суд:

- закрити провадження у справі №904/5749/19(904/2882/19) за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного Банку "Південний" до відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд", відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Гамма", відповідача-3 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС", відповідача -4- ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №BL2017-04348 від 30.10.2017 у розмірі 14 154 384, 80 грн., з яких: 11 974 819, 46 грн. - залишок заборгованості за кредитом, 1 118 903, 31 грн. - заборгованість за процентами, 1 060 662, 03 грн. - пеня;

- в задоволенні клопотання ПАТ АБ "Південний" від 02.03.2020 про роз`єднання вимог відмовити в повному обсязі.

21.07.2020 від ПАТ АБ "Південний" надійшла заява про уточнення клопотання ПАТ АБ "Південний" від 02.03.2020, за змістом якого ПАТ АБ "Південний" просить суд:

- клопотання Акціонерного банку "Південний" (про роз`єднання позовних вимог), яке надійшло до суду 02.03.2020 року, в частині роз`єднання позовних вимог, виділення в окреме провадження та залишення без розгляду позовних вимог до ОСОБА_1 - залишити без розгляду;

- в іншій частині вимог клопотання Акціонерного банку "Південний" (про роз`єднання позовних вимог), яке надійшло до суду 02.03.2020, задовольнити згідно наступних вимогам:

1) роз`єднати позовні вимоги до ТОВ "Виробниче підприємство "Гамма", ТОВ "Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС", ОСОБА_1 , підставою яких є:

- Кредитний договір №ВL2017-04348 від 30.10.2017,

- Договір поруки №2/ВL2017-04348 від 30.10.2017, укладений між Акціонерним банком "Південний" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Українсько-польське підприємство з іноземним інвестиціями "УПС",

- Договір поруки №3/ВL2017- 04348 від 30.10.2017, укладений між Акціонерним банком "Південний" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Гамма",

- Договір поруки №1/ВL2017- 04348 від 30.10.2017, укладений між Акціонерним банком "Південний" та ОСОБА_1 - та виділити їх в окреме провадження.

2) вимоги ПАТ АБ "Південний" до ТОВ "Спецдоррембуд" розглядати в межах справи №904/5749/19 (про банкрутство);

3) позовні вимоги ПАТ АБ "Південний" до ТОВ "Спецдоррембуд", підставою яких є Кредитний договір №ВL2017- 04348 від 30.10.2017 - залишити без розгляду.

Ухвалою суду 21.07.2020 підготовче засідання відкладено на 31.07.2020.

31.07.2020 від ПАТ АБ "Південний" надійшло клопотання, за змістом якого заявник просить суд:

- клопотання Акціонерного банку "Південний" (про роз`єднання позовних вимог) від 02.03.2020 з урахуванням заяви про уточнення даного клопотання від 20.07.2020 року - залишити без розгляду;

- продовжити розгляд справи №904/5749/19(904/2882/19) за позовом Акціонерного Банку "Південний" до ТОВ "Снецдоррембуд", ТОВ "Виробниче підприємство "Гамма", ТОВ "Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС", ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №ВL2017-04348 від 30.10.2017 та задовольнити позов в повному обсязі.

Ухвалою суду від 31.07.2020 клопотання ПАТ АБ «Південний» про роз`єднання позовних вимог від 02.03.2020, з урахуванням заяви про уточнення клопотання від 20.07.2020, залишено без розгляду за заявою позивача від 31.07.2020.

Ухвалою суду від 31.07.2020 підготовче провадження закрито, справу призначено до розгляду по суті на 25.08.2020.

В судовому засіданні 25.08.2020 позивач наполягає на задоволенні вимог, викладених в заяві.

Відповідач-1, -2, -3 не забезпечили явку уповноважених представників в судове засідання 25.08.2020, про час та місце розгляду справи повідомлені належно.

25.08.2020 від відповідача-1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням представника ТОВ «СПЕЦДОРРЕМБУД» у щорічній відпустці.

Суд дійшов висновку щодо відмови у зволенні клопотання відповідача-1, оскільки нормами законодавства не обмежено коло представників, які можуть представляти особу в судовому процесі, тому неможливість одного з представників позивача бути присутнім у судовому засіданні не перешкоджає реалізації права учасника судового процесу на участь у судовому засіданні його іншого належним чином уповноваженого представника у відповідності до ч.1 ст. 58 ГПК України.

В судовому засіданні 25.08.2020 позивач наполягає на задоволенні вимог, викладених в позовній заяві.

В порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено в ступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

30.10.2017 між Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «Південний» (позивачем/банком) та Товариством з обмеженою відповідальністю «СПЕЦДОРРЕМБУД» (відповідачем-1/позичальником) укладено Кредитний договір №ВL2017-04348 (Кредитний договір), відповідно до умов якого банк надає позичальнику невідновлювальну кредитну лінію в розмірі 19 104 250, 00 грн. (кредит), а позичальник зобов`язується повернути кредит згідно графіку зниження ліміту кредитної лінії та графіку повернення траншів не пізніше 29 жовтня 2020 року та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 18,5% річних.

Кредит надається шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позичальника, або шляхом оплати наданих позичальником платіжних документів безпосередньо з позичкового рахунку. Повернення кредиту здійснюється позичальником відповідно до графіку зниження ліміту невідновлювальної кредитної лінії та графіків повернення траншу(ів), які встановлюються кожною заявкою окремо та є невід`ємною частиною Кредитного договору та заявки на рахунок № НОМЕР_1 в Банку, м. Одеса, МФО 328209 (п.2.1 Кредитного договору)

Нарахування банком процентів за користування кредитом здійснюється, починаючи з дати виникнення фактичної заборгованості за кредитом, до дати повного погашення кредиту.

Проценти нараховуються щоденно, при цьому нарахування процентів за вихідні та святкові дні здійснюються в день, що передує вихідним та/або святковим дням. В останній робочий день місяця проценти нараховуються за цей день та наступні дні цього місяця.

Проценти нараховуються на фактичний залишок заборгованості за кредитом, виходячи з фактичної кількості днів у періоді та 360 (триста шістдесят) днів у році.

Сплата процентів по кредиту здійснюється позичальником на рахунок № НОМЕР_1 в Банку, МФО 328209. Підтвердженням сплати процентів за кредитом є виписка за вказаним рахунком.

Проценти, нараховані за період з останнього робочого дня місяця, що передує поточному, до 20 числа поточного місяця, підлягають сплаті протягом 2 (двох) робочих днів (враховуючи день нарахування), проте не пізніше останнього робочого місяця.

Проценти, нараховані за період з 20 числа до останнього робочого дня поточного місяця підлягають сплаті протягом 2 (двох) робочих днів (враховуючи день нарахування), проте не пізніше останнього робочого дня поточного місяця.

При несплаті процентів в останній робочий день місяця, заборгованість по процентам переноситься на рахунок прострочених процентів у перший робочий день наступного місяця (п.2.2 Кредитного договору)

Банк має право, зокрема, вимагати від позичальника дострокового повернення суми кредиту, процентів та плати за кредитне обслуговування за ним, протягом строку, встановленого у вимозі банку, направленої на адресу позичальника, а, в разі невиконання відповідної вимоги банку, звернути стягнення на предмет застави (іпотеки) та/або звернутися до суду зокрема у випадку невиконання графіку повернення кредиту, який є невід`ємною частиною даного договору кредиту, а також у разі несплати процентів понад тридцять календарних днів від дати їх нарахування (п. 3.3.4 Кредитного договору)

При невиконанні чи неналежному виконанні зобов`язань, передбачених п.п. 3.2.2, 3.2.3, 3.2.11 даного Договору, позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочення, від суми простроченого зобов`язання за кожний день прострочення виконання такого зобов`язання до повного його виконання, включаючи день платежу. Для розрахунку пені використовується фактична кількість днів у місяці та фактична кількість днів у році (п. 4.2 Кредитного договору)

Кредитний договір набирає чинності з моменту його укладення та діє до повного виконання зобов`язань за Кредитним договором (п.5.1 Кредитного договору)

На виконання умов Кредитного договору банком надано позичальнику кредитні кошти у розмірі 19 104 250, 00 грн., що підтверджується випискою по рахунку № НОМЕР_2 .

Внаслідок порушення позичальником зобов`язань за Кредитним договором в частині повного та своєчасного повернення кредитних коштів, станом на 04.06.2019 у позичальника утворилась заборгованість перед банком на загальну суму 14 154 384, 80 грн., з яких:

- 11 974 819, 46 грн. - заборгованість за кредитом;

- 1 118 903, 31 грн. - заборгованість про процентах;

- 1 060 662, 03 грн. - пеня.

Внаслідок порушення позичальником умов Кредитного договору 13.02.2019 банк звернувся до позивальника з відповідною вимогою (за вих.№14-001-5775БТ-2019) про дострокове погашення заборгованості за Кредитним договором.

Між тим, в забезпечення повного виконання зобов`язань за Кредитним договором між банком та поручителями укладено наступні забезпечувальні угоди:

- договір поруки №1/ВL2017-04348 від 30.10.2017 (далі - договір поруки №1/ВL2017-04348), укладений між банком та ОСОБА_1 (відповідач - 4);

- договір поруки №2/ВL2017-04348 від 30.10.2017 (далі - договір поруки №2/ВL2017-04348), укладений між банком та Товариством з обмеженою відповідальністю «Українсько-польське підприємство з іноземним інвестиціями «УПС» (відповідач - 2);

- договір поруки №3/ВL2017-04348 від 30.10.2017 (далі - договір поруки №3/ВL2017-04348 від 30.10.2017), укладений між банком та Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Гамма» (відповідач - 3).

За договором поруки №1/ВL2017-04348 від 30.10.2017.

Відповідно до умов договору поруки №1/ВL2017-04348, укладеного між банком та ОСОБА_1 (поручителем), останній зобов`язався відповідати перед банком за виконання всіх зобов`язань позичальника - ТОВ«СПЕЦДОРРЕМБУД», що виникли із Кредитного договору, згідно з яким банк зобов`язався надати позичальнику невідновлювальну кредитну лінію на суму 19 104 250, 00 грн., а позичальник зобов`язався в розмірі, на умовах та в строки, визначені у кредитному договорі, повернути банку кредит, сплатити відсотки за фактичний термін користування кредитом, а також сплатити штрафи та пені, передбачені умовами договору кредиту (п.1.1 договору поруки №1/ВL2017-04348).

За умовами п.1.3 договору поруки №1/ВL2017-04348 поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник, за всіма зобов`язаннями останнього за кредитним договором (відповідальність поручителя и позичальника є солідарною) в тому числі, як по сплаті основного боргу за кредитом в розмірі неповерненої в термін суми кредиту, але не більш 19 104 250, 00 грн., відсотків за користування кредитом, нарахованих відповідно до кредитного договору, але не більш 10 602 859, 00 грн., усе разом: 29 707 109, 00 грн., так і по сплаті неустойки у вигляді пені, штрафів, передбачених кредитним договором, збитків банку внаслідок невиконання позичальником зобов`язань за кредитним договором, а також будь-яких інших платежів, передбачених кредитним договором, усім своїм майном та засобами, на які може бути звернене стягнення відповідно до чинного законодавства України. У випадку зміни терміну повернення кредиту за кредитним договором у поручителя виникає додаткова солідарна відповідальність по сплаті відсотків, нарахованих банком за фактичний період користування кредитом.

Згідно положень п.2.2.5 договору поруки №1/ВL2017-04348 кредитор має право вимагати від поручителя дострокового повернення кредитної заборгованості, передбаченої п.1.3 договору поруки, у випадках, передбачених п. 3.3.4 кредитного договору.

За договором поруки №2/ВL2017-04348 від 30.10.2017.

Відповідно до умов договору поруки №2/ВL2017-04348, укладеного між банком та Товариством з обмеженою відповідальністю "Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС" (поручителем), останній зобов`язався відповідати перед банком за виконання всіх зобов`язань позичальника - ТОВ«СПЕЦДОРРЕМБУД», що виникли із Кредитного договору, згідно з яким банк зобов`язався надати позичальнику невідновлювальну кредитну лінію на суму 19 104 250, 00 грн., а позичальник зобов`язався в розмірі, на умовах та в строки, визначені у кредитному договорі, повернути банку кредит, сплатити відсотки за фактичний термін користування кредитом, а також сплатити штрафи та пені, передбачені умовами договору кредиту (п.1.1 договору поруки №2/ВL2017-04348).

За умовами п.1.3 договору поруки №2/ВL2017-04348 поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник, за всіма зобов`язаннями останнього за кредитним договором (відповідальність поручителя и позичальника є солідарною) в тому числі, як по сплаті основного боргу за кредитом в розмірі неповерненої в термін суми кредиту, але не більш 19 104 250, 00 грн., відсотків за користування кредитом, нарахованих відповідно до кредитного договору, але не більш 10 602 859, 00 грн., усе разом: 29 707 109, 00 грн., так і по сплаті неустойки у вигляді пені, штрафів, передбачених кредитним договором, збитків банку внаслідок невиконання позичальником зобов`язань за кредитним договором, а також будь-яких інших платежів, передбачених кредитним договором, усім своїм майном та засобами, на які може бути звернене стягнення відповідно до чинного законодавства України. У випадку зміни терміну повернення кредиту за кредитним договором у поручителя виникає додаткова солідарна відповідальність по сплаті відсотків, нарахованих банком за фактичний період користування кредитом.

Згідно положень п.2.2.5 договору поруки №2/ВL2017-04348 кредитор має право вимагати від поручителя дострокового повернення кредитної заборгованості, передбаченої п.1.3 договору поруки, у випадках, передбачених п. 3.3.4 кредитного договору.

За договором поруки №3/ВL2017-04348 від 30.10.2017.

Відповідно до умов договору поруки №3/ВL2017-04348, укладеного між банком та Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Гамма" (поручителем), останній зобов`язався відповідати перед банком за виконання всіх зобов`язань позичальника - ТОВ«СПЕЦДОРРЕМБУД», що виникли із Кредитного договору, згідно з яким банк зобов`язався надати позичальнику невідновлювальну кредитну лінію на суму 19 104 250, 00 грн., а позичальник зобов`язався в розмірі, на умовах та в строки, визначені у кредитному договорі, повернути банку кредит, сплатити відсотки за фактичний термін користування кредитом, а також сплатити штрафи та пені, передбачені умовами договору кредиту (п.1.1 договору поруки №3/ВL2017-04348).

За умовами п.1.3 договору поруки №3/ВL2017-04348 поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник, за всіма зобов`язаннями останнього за кредитним договором (відповідальність поручителя и позичальника є солідарною) в тому числі, як по сплаті основного боргу за кредитом в розмірі неповерненої в термін суми кредиту, але не більш 19 104 250, 00 грн., відсотків за користування кредитом, нарахованих відповідно до кредитного договору, але не більш 10 602 859, 00 грн., усе разом: 29 707 109, 00 грн., так і по сплаті неустойки у вигляді пені, штрафів, передбачених кредитним договором, збитків банку внаслідок невиконання позичальником зобов`язань за кредитним договором, а також будь-яких інших платежів, передбачених кредитним договором, усім своїм майном та засобами, на які може бути звернене стягнення відповідно до чинного законодавства України. У випадку зміни терміну повернення кредиту за кредитним договором у поручителя виникає додаткова солідарна відповідальність по сплаті відсотків, нарахованих банком за фактичний період користування кредитом.

Згідно положень п.2.2.5 договору поруки №3/ВL2017-04348 кредитор має право вимагати від поручителя дострокового повернення кредитної заборгованості, передбаченої п.1.3 договору поруки, у випадках, передбачених п. 3.3.4 кредитного договору.

З огляду на те, що заборгованість за Кредитним договором не сплачена, позивач звернувся до господарського суду з позовними вимогами про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Гамма", Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС", ОСОБА_1 суми 11 974 819,46 грн. заборгованості за кредитом, 1 118 903, 31 грн. заборгованості за процентами, 1 060 662, 03 грн. пені.

Суд дійшов висновку щодо часткового задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Згідно положень ч.1 ст.509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

В силу ст. 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, умов укладеного договору. Відповідно до вимог ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи з вимог ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтями 610, 611 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання); у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 ("Позика") глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено параграфом 2 цієї глави і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст.1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові), зокрема, грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).

Частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно ч.1 ст.1050 Цивільного кодексу України Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно приписів статті 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до статті 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Згідно положень ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

На час розгляду спору відповідачами не надано господарському суду доказів добровільної сплати спірної суми заборгованості, обставин, наведених позивачем в обґрунтування позовних вимог, не спростовано.

За викладених обставин, позовні вимоги про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Гамма", Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС", ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором підлягають задоволенню.

Щодо заявлених позивачем вимог про стягнення заборгованості про процентах та пені, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею).

Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Частиною 1 ст. 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

За результатом дослідження матеріалів справи, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості позовних вимог про стягнення заборгованості за Кредитним договором.

Між тим, суд зазначає, що прохальна частина позовної заяви містить вимоги позивача до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд" як солідарного боржника у зобов`язаннях за Кредитним договором № ВL2017-04348 від 30.10.2017.

За змістом ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2020 по справі №904/5749/19 визнано грошові вимоги ПАТ АБ «Південний» за кредитним договором №ВL2017-04348 від 30.10.2017 на суму 12 676 167, 24 грн., з яких: 11 974 819, 46 грн. - заборгованість за кредитом, 645 066, 36 грн. - заборгованість за відсотками за період з 30.11.2018 по 15.03.2019, 56 281, 42 грн. - заборгованість за пенею за період з 03.01.2019 по 15.03.2019, та за кредитним договором № ВС2017-02995 від 09.08.2017 на суму 816 266, 97 грн., з яких: 768 034, 10 грн. - заборгованість за кредитом, 41 404, 25 грн. - заборгованість за відсотками за період з 30.11.2018 по 15.03.2019, 6 828, 62 грн. - заборгованість за пенею за період з 03.01.2019 по 15.03.2019, які внесено до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 4 204, 00 грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, окремо внести до реєстру вимог кредиторів вимоги, забезпечені заставою на суму 13 496 394, 71 грн.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема, відсутній предмет спору.

З огляду на те, що вимоги кредитора до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд" за договором №ВL2017-04348 від 30.10.2017 розглянуто та визнано ухвалою суду від 09.06.2020 в межах справи №904/5749/19, суд дійшов висновку щодо закриття провадження у справі №904/904/5749/19(904/2882/19) в частині вимог про солідарне стягнення заборгованості за договором №ВL2017-04348 від 30.10.2017 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд" за відсутністю предмета спору в порядку п.2 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

За викладених обставин, заборгованість за Кредитним договором підлягає солідарному стягненню з відповідачів на користь позивача.

Щодо заявлених позивачем вимог про стягнення заборгованості про процентах та пені, суд зазначає наступне.

Згідно з правовим висновком Великої Палати Верховного Суду, викладеним у постанові від 28.03.2018 у справі №444/9519/12, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України.

З урахуванням викладеного, суд, з огляду на те, що кінцевий термін повернення кредитних коштів за вимогою банку від 13.02.2019 про дострокове повернення кредиту, є 15.03.2019, дійшов висновку щодо обґрунтованості вимог позивача про стягнення з відповідачів суми 645 066, 36 грн. заборгованості за відсотками за період з 30.11.2018 по 15.03.2019, 56 281, 42 грн. заборгованість за пенею за період з 03.01.2019 по 15.03.2019, в той час як у задоволенні решти вимог позивача про стягнення відсотків та пені відмовляється судом.

Викладене є підставою для часткового задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у розмірі 225 981, 95 грн., з урахуванням часткового задоволення позовних вимог, підлягають стягненню з відповідача-2, -3, -4 у рівних частинах - 63 384, 84 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Південний" про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Гамма", Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС", ОСОБА_1 суми 11 974 819,46 грн. заборгованості за кредитом, 1 118 903, 31 грн. заборгованості за процентами, 1 060 662, 03 грн. пені, 223 815, 77 грн. витрат по сплаті судового збору задовольнити частково.

В частині позовних вимог Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Південний" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд" провадження у справі - закрити.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «ГАММА» (49000, м. Дніпро, вул. В`ячеслава Липинського, буд. 18, офіс 405, ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Південний" (65059, м. Одеса, вул. Краснова, 6/1, ) суму заборгованості за кредитом у розмірі 11 974 819, 46 грн., 645 066, 36 грн. відсотків за користування кредитом, 56 281, 42 грн. пені.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС" (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. В`ячеслава Липинського, буд. 18, офіс 407, ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Південний" (65059, м. Одеса, вул. Краснова, 6/1, ) за суму заборгованості за кредитом у розмірі 11 974 819, 46 грн., 645 066, 36 грн. відсотків за користування кредитом, 56 281, 42 грн. пені.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Південний" (65059, м. Одеса, вул. Краснова, 6/1, ) за суму заборгованості за кредитом у розмірі 11 974 819, 46 грн., 645 066, 36 грн. відсотків за користування кредитом, 56 281, 42 грн. пені.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС" (49000, м. Дніпро, вул. В`ячеслава Липинського, буд. 18, офіс 407, ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Південний" (65059, м. Одеса, вул. Краснова, 6/1, ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 63 384, 84 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «ГАММА» (49000, м. Дніпро, вул. В`ячеслава Липинського, буд. 18, офіс 405, ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Південний" (65059, м. Одеса, вул. Краснова, 6/1, ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 63 384, 84 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Південний" (65059, м. Одеса, вул. Краснова, 6/1, ) суму витрати по сплаті судового збору в розмірі 63 384, 84 грн.

В решті позовних вимог Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Південний" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Гамма", Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС", ОСОБА_1 відмовити.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного судового рішення і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку ст.ст. 256, 257 ГПК України з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 розділу ХІ ГПК України

Повне рішення складено 04.09.2020

Суддя А.В. Суховаров