overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

07.09.2020Справа № 910/18864/19

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Холдинг" про повернення судового збору у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Холдинг"

до Міністерства юстиції України

про визнання протиправним та скасування наказу

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

26.12.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Холдинг" з вимогами до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу № 1226/5 від 16.04.2019 Міністерства юстиції України "Про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.01.2020 у прийнятті позовної заяви відмовлено, позовні матеріали повернуто позивачу.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Холдинг" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.01.2020 у справі № 910/18864/19 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.01.2020 у справі № 910/18864/19 залишено без змін.

02.09.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про повернення судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено законом України "Про судовий збір".

Згідно з пунктами 2, 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 91 Господарського процесуального кодексу письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Судом встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Холдинг" до заяви про повернення судового збору не додано оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

Враховуючи викладені обставини, суд залишає подану заяву про повернення судового збору без задоволення.

Суд звертає увагу позивача на те, що останній не позбавлений права на повторне звернення із заявою про повернення судового збору, надавши оригінал платіжного доручення про сплату судового збор.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 91, 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Холдинг" про повернення судового збору у справі № 910/18864/19 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.Б.Плотницька
УХВАЛА

07.09.2020Справа № 910/17433/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю. на підставі статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом: 1. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),

2. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ),

3. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ),

4. ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ),

до: 1. Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" (вул. Єреванська, 1, м. Київ, 03087),

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Реверс Інвест" (вул. Гайдара, 58/10, м. Київ, 01033),

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ріо Фін"(вул. Олеся Гончара, 59, м. Київ, 01054),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Гарант" (вул. Жилянська, б. 114, офіс 6, м. Київ, 01032);

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Джерело Фінансів" (вул. Лятошинського, б. 14, м. Київ, 03191);

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ, 04053); Приватне акціонерне товариство «Автомобільна компанія «Укртранс» (вул. Саксаганського, 83-А, м. Київ, 01033)

про застосування наслідків нікчемних правочинів та визнання правочинів недійсними

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство «Автомобільна компанія «Укртранс» (вул. Саксаганського, 83-А, м. Київ, 01033), як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів у справі про закриття підготовчого провадження та призначеня справи до судового розгляду по суті на 23.09.20 об 11:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т. Ю. Трофименко
УХВАЛА

07.09.2020Справа № 910/17433/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю. на підставі статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом: 1. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),

2. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ),

3. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ),

4. ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ),

до: 1. Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" (вул. Єреванська, 1, м. Київ, 03087),

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Реверс Інвест" (вул. Гайдара, 58/10, м. Київ, 01033),

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ріо Фін"(вул. Олеся Гончара, 59, м. Київ, 01054),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Гарант" (вул. Жилянська, б. 114, офіс 6, м. Київ, 01032);

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Джерело Фінансів" (вул. Лятошинського, б. 14, м. Київ, 03191);

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ, 04053); Приватне акціонерне товариство «Автомобільна компанія «Укртранс» (вул. Саксаганського, 83-А, м. Київ, 01033)

про застосування наслідків нікчемних правочинів та визнання правочинів недійсними

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Джерело Фінансів" (вул. Лятошинського, б. 14, м. Київ, 03191), як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів у справі про закриття підготовчого провадження та призначеня справи до судового розгляду по суті на 23.09.20 об 11:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т. Ю. Трофименко
УХВАЛА

07.09.2020Справа № 910/17433/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю. на підставі статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом: 1. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),

2. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ),

3. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ),

4. ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ),

до: 1. Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" (вул. Єреванська, 1, м. Київ, 03087),

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Реверс Інвест" (вул. Гайдара, 58/10, м. Київ, 01033),

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ріо Фін"(вул. Олеся Гончара, 59, м. Київ, 01054),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Гарант" (вул. Жилянська, б. 114, офіс 6, м. Київ, 01032);

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Джерело Фінансів" (вул. Лятошинського, б. 14, м. Київ, 03191);

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ, 04053); Приватне акціонерне товариство «Автомобільна компанія «Укртранс» (вул. Саксаганського, 83-А, м. Київ, 01033)

про застосування наслідків нікчемних правочинів та визнання правочинів недійсними

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ, 04053), як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів у справі про закриття підготовчого провадження та призначеня справи до судового розгляду по суті на 23.09.20 об 11:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т. Ю. Трофименко
УХВАЛА

про виправлення описки

м. Київ

07.09.2020справа №910/9498/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні господарського суду міста Києва від 03.09.2020

у справі №910/9498/20

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» (04050, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 31; ідентифікаційний код 41916045)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Плюс» (02068, м. Київ, пр-т Григоренка, буд. 23 ідентифікаційний код 36272987)

про стягнення 114 066,89 грн.,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 03.09.2020 позовні вимоги позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» задоволено повністю; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Плюс» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» заборгованість у сумі 111 675,89 грн.; 1 791,50 грн. 3% річних і 599,50 грн. втрат від інфляції.

Судом встановлено, що в пункті 3 резолютивної частини рішення від 03.09.2020 невірно зазначено суму судового збору, який підлягає стягненню з відповідача, а саме замість « 2 102 (дві тисячі сто дві) грн.» вказано « 1 711 (одну тисячу сімсот одинадцять) грн.».

Відповідно до частин першої, другої та четвертої статті 243 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи необхідність виправлення допущеної описки та керуючись статтями 234, 235 та 243 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в пункті 3 резолютивної частини рішення господарського суду міста Києва від 03.09.2020 зі справи №910/9498/20 описку шляхом заміни цифр, слів та знаків « 1 711 (одну тисячу сімсот одинадцять) грн. судового збору» на цифри, слова та знаки « 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. судового збору».

Ухвала набрала законної сили 07.09.2020 та може бути оскаржено в установленому законодавством України порядку.

Суддя О.В. Марченко
УХВАЛА

07.09.2020Справа № 910/17433/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю. на підставі статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом: 1. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),

2. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ),

3. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ),

4. ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ),

до: 1. Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" (вул. Єреванська, 1, м. Київ, 03087),

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Реверс Інвест" (вул. Гайдара, 58/10, м. Київ, 01033),

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ріо Фін"(вул. Олеся Гончара, 59, м. Київ, 01054),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Гарант" (вул. Жилянська, б. 114, офіс 6, м. Київ, 01032);

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Джерело Фінансів" (вул. Лятошинського, б. 14, м. Київ, 03191);

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ, 04053); Приватне акціонерне товариство «Автомобільна компанія «Укртранс» (вул. Саксаганського, 83-А, м. Київ, 01033)

про застосування наслідків нікчемних правочинів та визнання правочинів недійсними

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Реверс Інвест" (вул. Гайдара, 58/10, м. Київ, 01033), як відповідача-2 у справі в судове засідання, яке призначене на 23.09.20 об 11:10 год., у зв`язку із закриттям підготовчого провадження.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т. Ю. Трофименко
УХВАЛА

07.09.2020Справа № 910/17433/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю. на підставі статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом: 1. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),

2. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ),

3. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ),

4. ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ),

до: 1. Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" (вул. Єреванська, 1, м. Київ, 03087),

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Реверс Інвест" (вул. Гайдара, 58/10, м. Київ, 01033),

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ріо Фін"(вул. Олеся Гончара, 59, м. Київ, 01054),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Гарант" (вул. Жилянська, б. 114, офіс 6, м. Київ, 01032);

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Джерело Фінансів" (вул. Лятошинського, б. 14, м. Київ, 03191);

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ, 04053); Приватне акціонерне товариство «Автомобільна компанія «Укртранс» (вул. Саксаганського, 83-А, м. Київ, 01033)

про застосування наслідків нікчемних правочинів та визнання правочинів недійсними

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Гарант" (вул. Жилянська, б. 114, офіс 6, м. Київ, 01032), як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів у справі про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 23.09.20 об 11:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т. Ю. Трофименко
УХВАЛА

м. Київ

07.09.2020Справа № 910/8885/20
Суддя Господарського суду міста Києва Алєєва І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон»

про стягнення 3 039, 49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва із вказаною позовною заявою до відповідача про стягнення 3 039, 49 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Судом встановлено, що на день здійснення ДТП, а саме 06.07.2018 винуватець в скоєнні ДТП був застрахований за полісом № АМ/4197102, який належить Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Еталон» і був виданий у 20.06.2018 році.

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Еталон» у 2018 році та на день скоєння ДТП був членом МТСБУ.

Під час розгляду позовної заяви судом встановлено відсутність в матеріалах справи копії полісу № АМ/4197102, який був виданий у 2018 році.

Відповідно до ст. 74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Сторонами не надано до матеріалів справи наведеного вище полісу.

Частиною 7 ст. 81 ГПК України визначено, що будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст.ст. 74, 81, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

Зобов`язати МТСБУ надати інформацію щодо полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/4197102, який належить Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Еталон» і був виданий у 2018 році.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Алєєва
УХВАЛА

м. Київ

07.09.2020Справа № 910/9859/20

За позовом Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віском ЛТД"

про стягнення 247 986,69 грн,

Суддя Удалова О.Г.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернувся Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віском ЛТД" про стягнення 247 986,69 грн за договором пайової участі у створенні і розвитку соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста Києва № 55 від 06.03.2020 (221 022,00 грн основного боргу, 4 199,42 грн інфляції та 22 765,27 грн пені).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, відкрито провадження у справі, призначено судове засідання у справі на 03.09.2020.

Під час виготовлення ухвали суду від 03.09.2020, якою викликано відповідача у наступне судове засідання, було зазначено, що датою проведення наступного судового засідання є 03.09.2020 о 14:30 замість 22.09.2020 о 14:10.

З огляду на зазначену обставину, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки ухвалі від 03.09.2020 у справі № 910/9859/20.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі Господарського суду міста Києва від 03.09.2020 у справі № 910/9859/20.

2. В ухвалі Господарського суду міста Києва від 03.09.2020 у справі № 910/9859/20 слід вважати вірною датою наступного судового засідання: "наступне судове засідання, призначене на 22.09.20 о 14:10 год".

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 03.09.2020 у справі № 910/9859/20.

Ухвала набирає законної сили 07.09.2020 та підлягає оскарженню в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя О.Г. Удалова