ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
26.08.2020 Справа №905/1753/19
Господарський суд Донецької області у складі: головуючого судді Кротінової О.В., суддів: Сковородіної О.М., Бокової Ю.В.,
при секретарі судового засідання Калітіній К.А.,
у справі за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз», м.Київ,
до відповідача, Комунального підприємства «Тепломережа» Вугледарської міської ради», м.Вугледар Донецької області,
за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ,
третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м.Краматорськ Донецької області,
про зобов`язання повернути в натурі безпідставно набуте майно та про стягнення 36157988,72грн., -
від позивача: Кухтик В.М. - довіреність, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю;
від відповідача: не з`явився;
від третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Єфременко О.О. - довіреність, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю;
від третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: не з`явився,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз», м.Київ, до Комунального підприємства «Тепломережа» Вугледарської міської ради», м.Вугледар Донецької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ, про:
- зобов`язання Комунального підприємства «Тепломережа» Вугледарської міської ради» повернути Акціонерному товариству «Укртрансгаз» в натурі безпідставно набуте майно природний газ в обсязі 4797,398 тис.куб.метрів на підставі ст.1212, ст.1213 Цивільного кодексу України;
- стягнення з Комунального підприємства «Тепломережа» Вугледарської міської ради» на користь Акціонерного товариства «Укртрансгаз» 36157988,72грн., що є вартістю безпідставно набутого майна природного газу в обсязі 4797,398 тис.куб.метрів на підставі ч.2 ст.1213 Цивільного кодексу України (з урахування заяви про збільшення позовних вимог).
19.12.2019 справу №905/1753/19 призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів.
Ухвалою суду від 20.12.2019 прийнято до колегіального розгляду справу №905/1753/19 у складі трьох суддів: головуючий суддя Кротінова О.В., суддя Бокова Ю.В., суддя Сковородіна О.М.; визначено дату проведення підготовчого засідання спочатку 21.01.2020.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 21.01.2020 відкладено підготовче засідання на 17.02.2020 року.
Ухвалою суду від 17.02.2020 продовжено строк підготовчого провадження до 18.03.2020 (включно); відкладено підготовче засідання на 11.03.2020.
17.02.2020 залучено до участі у справі Публічне акціонерне товариство «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» у якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, про що постановлено відповідний процесуальний документ; встановлено третій особі 2 надати у строк до 06.03.2020 пояснення по суті справи, у тому числі щодо наявності договірних відносин із позивачем, направити пояснення з доданими до них документами іншим учасникам розгляду справи, одночасно надати суду докази такого направлення суду.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 11.03.2020 закрито підготовче провадження по справі №905/1753/19; призначено справу №905/1753/19 за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз» до відповідача, Комунального підприємства «Тепломережа» Вугледарської міської ради», за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про зобов`язання повернути в натурі безпідставно набуте майно та про стягнення 36157988,72грн., до судового розгляду по суті; визначено проведення судового засідання 17.03.2020 для розгляду справи по суті.
Судове засідання з розгляду справи по суті оголошено відкритим, у судовому засіданні 17.03.2020 оголошено перерву по 13.04.2020, про що повідомлено учасників справи відповідною ухвалою суду.
13.04.2020, керуючись ст.114, ч.2 ст.216, п.4 розділу X «Прикінцевих положень» Господарського процесуального кодексу України (зміни, внесені згідно із Законом №540-IX від 30.03.2020), у судовому засіданні оголошено перерву з визначенням додаткового повідомлення про місце, дату і час продовження судового засідання окремою ухвалою суду, про що повідомлено Акціонерне товариство «Укртрансгаз», Комунальне підприємство «Тепломережа» Вугледарської міської ради», Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» та Публічне акціонерне товариство «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» відповідною ухвалою суду.
Ухвалою суду від 10.08.2020 поновлено третій особі 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Публічному акціонерному товариству «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», строк для надання пояснень по суті справи; визначено дату продовження судового засідання з розгляду справи по суті 26.08.2020; визнано явку учасників справи у судове засідання обов`язковою.
21.08.2020 від представника позивача на електронну поштову адресу суду надійшло клопотання №1001ВИХ-20-4454 від 21.08.2020 про долучення доказів (судової практики) до матеріалів справи. Додатки згідно переліку.
25.08.2020 від представника відповідача на електронну поштову адресу суду надійшло клопотання №б/н б/д, у якому просить визнати поважними причини його неявки у судове засідання 26.08.2020; відкласти розгляд справи №905/1753/19; справу розглядати за обов`язкової участі представника відповідача, адвоката Слєпухи О.С. Додатки згідно переліку.
В обґрунтування запитуваного зазначає про те, що ухвалою суду явка учасників справи визнана обов`язковою, поряд з тим, представником відповідача, Слєпухою О.С., було здано ПЛР тест на виявлення гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, за результатами якого діагностовано наявність вірусу. У зв`язку з викладеним, представник відповідача перебуває на карантині і не може прибути у судове засідання 26.08.2020.
Дослідив означене звернення суд зазначає про таке.
Незважаючи на визнання явки учасників справи у судове засідання обов`язковою, суд наголошує на необхідності надання суду учасниками справи документів у підтвердження позицій по суті спору, а не безпосередньої участі у судовому засіданні.
Представником відповідача Слєпухою О.С. не пояснено неможливість продовження судового засідання з розгляду справи по суті без її присутності, обставини, які могли б бути нею повідомлені при безпосередній участі у судовому засіданні та що можуть вплинути на розгляд справи по суті, не зазначено, наміру щодо реалізації відповідачем процесуальної дії, наслідок якої може вплинути на розгляд справи по суті, не відстежується.
Одночасно, суд зазначає про забезпечення відповідачем явки у підготовчі засідання у справі №905/1753/19 керівника Комунального підприємства «Тепломережа» Вугледарської міської ради» - Фоменко В.О. Причин, за яких незабезпечена явка керівника відповідача у дане судове засідання не повідомлено.
Беру до уваги таке, а також те, що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, суд вважає за можливе продовжити судове засідання з розгляду справи по суті, у зв`язку з чим відмовляє у задоволенні клопотання представника відповідача №б/н б/д про відкладення розгляду справи.
26.08.2020 у судовому засіданні розпочато з`ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідження доказів.
Одночасно, згідно приписів ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч.3 ст.216 Господарського процесуального кодексу України).
Зважаючи на потребу у повному і всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов висновку про доцільність оголошення перерви у судовому засіданні по справі №905/1753/19.
Представники позивача та третьої особи 1 про оголошення перерви повідомлені під розписку у судовому засіданні.
Керуючись ч.2 ст.216, ст.ст.234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий суддя О.В. Кротінова

Суддя Ю.В. Бокова

Суддя О.М. Сковородіна