ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"31" серпня 2020 р. Справа № 914/1511/17

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,

Якімець Г.Г.,

розглянув заяву Військової частини НОМЕР_1 за № 796 від 07.08.2020

про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги

у справі № 914/1511/17

за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 за № 718 від 15.07.2020

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 25.06.2020, колегія суддів у складі: головуючий суддя Запотічняк О.Д., судді: Горецька З.В., Крупник Р.В., м. Львів

про відмову у задоволенні заяви про ухвалення додаткового судового рішення

у справі №914/1511/17

за позовом Заступника військового прокурора Івано-Франківського гарнізону в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах:

- Міністерства оборони України, м.Київ,

- Військової частини польова пошта НОМЕР_2 , м.Новий Калинів, Самбірський район, Львівська область,

до відповідача фізичної особи-підприємця Глєбова Геннадія Павловича, м. Львів,

про зобов`язання ФОП Глєбова Г.П. виконати на користь військової частини польова пошта НОМЕР_2 ( НОМЕР_1 ) умови договору №47 від 03.12.2015 року в частині гарантійних зобов`язань, а саме в місячний термін за свій рахунок здійснити встановлення рулонного покриття на даху будівлі ангару ТЕЧ з передньої південно-східної сторони будівлі площею 216,5 м2, з дотриманням встановлених технологій укладки рулонного покриття,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 29.07.2020 відмовлено в задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору. Залишено без руху апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 за № 718 від 15.07.2020 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 25.06.2020 про відмову у задоволенні заяви про ухвалення додаткового судового рішення у справі №914/1511/17 та рекомендовано скаржнику, протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути недоліки апеляційної скарги шляхом сплати судового збору в розмірі 2102,00 грн. за подання апеляційної скарги та подання суду належних доказів сплати й зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору в розмірі 2102,00 грн. та подати суду докази надсилання копії апеляційної скарги учасникам справи в розумінні ч. 1 ст. 259 ГПК України.

17.08.2020 на адресу Західного апеляційного господарського суду від апелянта (Військової частини НОМЕР_1 ) надійшла заява про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги у справі № 914/1511/17.

В обгрунтування поданої заяви апелянт посилається на карантин встановлений постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID 19 та зазначає, що строки визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349 ГПК України, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19). За таких обставин та враховуючи те, що ухвала Західного апеляційного господарського суду у справі № 914/1511/17 винесена 29.07.2020, заявник (апелянт) вважає, що така ухвала була винесена в період дії карантину, а тому просить продовжити процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги у справі № 914/1511/17.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Частиною 3 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України №255 від 02.04.2020 Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID - 19 з 12 березня до 24 квітня 2020 року в Україні введено карантин через спалах у світі коронавірусу COVID - 19 з метою убезпечити населення України від розповсюдження гострої респіраторної хвороби та масового поширення вірусної інфекції корона вірусу.

Законом України від № 540-IX від 30.03.2020 Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" внесено зміни (доповнення) до Розділу Х. Прикінцеві положення ГПК України.

Так, відповідно до п. 4 Розділу Х. Прикінцеві положення ГПК України строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Одночасно, згідно з п.2 ;Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) №731-ІХ від 18.06.2020 встановлено, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X Прикінцеві положення ГПК України в редакції Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом.

Вказаний Закон набрав чинності 17.07.2020, а отже, вищезазначені процесуальні строки закінчилися 06.08.2020.

Розглянувши подану заяву апелянта, апеляційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови в його задоволенні, оскільки запровадженні карантинні заходи, на які посилається відповідач як на підставу не подання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги та доказів надсилання копії апеляційної скарги учасникам справи в розумінні ч. 1 ст. 259 ГПК України у строки встановлені ухвалою суду не передбачають обмеження гарантованої ст.33 Конституції України свободи пересування, зокрема - в межах м. Івано-Франківськ (місцезнаходження апелянта), зважаючи на що не вбачається будь-якого обґрунтування існування об`єктивних перешкод в поданні доказів, які зумовили залишення апеляційної скарги без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви Військової частини НОМЕР_1 за № 796 від 07.08.2020 про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги у справі № 914/1511/17.

Згідно з наказами № 06-03/81 від 21.07.2020, №06-03/90 та № 06-03/91 від 06.08.2020 колегія суддів у складі: головуючий суддя Бойко С.М., судді Бонк Т.Б., Якімець Г.Г. з 10.08.2020 по 28.08.2020 перебувала у відпустці, за таких обставин ухвалу суду винесено 31.08.2020.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 119, 174, 234, 235 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

відмовити в задоволенні заяви Військової частини НОМЕР_1 за № 796 від 07.08.2020 про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги у справі № 914/1511/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому ГПК України порядку.

Головуючий (суддя-доповідач): С.М. Бойко

Судді: Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець