ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2020м. ДніпроСправа № 904/1764/20

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Татарчука В.О. за участю секретаря судового засідання Нечепоренко Є.А., розглянувши справу

за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (м. Київ)

до фізичної особи-підприємця Леміш Віри Пилипівни (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область),

ОСОБА_1 (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область)

про стягнення заборгованості у розмірі 39688,24грн

Представники: справу розглянуто без повідомлення (виклику) учасників справи

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулось з позовом до фізичної особи-підприємця Леміш Віри Пилипівни, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № KRHALON05976 від 15.07.2014 у розмірі 39688,24грн, з яких: 10828,97грн - заборгованість за кредитом, 342,08грн - заборгованість по процентам за користування кредитом, 25674,90грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань, 1000грн - штраф, фіксована частина, 1842,29грн - штраф, відсоток від суми встановленого у п. А.2 договору ліміту на цілі, відмінні від страхових платежів та платежів за реєстрацію предметів застави.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників за наявними в матеріалах справи документами. Зобов`язано відповідачів надати відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2020 повторно зобов`язано відповідачів виконати пункт 3 ухвали суду від 03.07.2020.

Відповідачі відзив на позов не надали у зв`язку із чим, на підставі ч. 9 ст. 165 ГПК України, справа вирішується за наявними матеріалами.

Згідно з матеріалами справи фізична особа-підприємець Леміш Віра Пилипівна зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Саме за вказаною адресою направлялись ухвали суду від 03.07.2020, 15.07.2020.

Згідно з матеріалами справи ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Саме за вказаною адресою направлялись ухвали суду від 15.07.2020.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, суд, -

ВСТАНОВИВ:

15.07.2014 між фізичною особою-підприємцем Леміш Вірою Пилипівною (Клієнт) і акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» (Банк) було укладено кредитний договір № KRHALON05976.

Відповідно до пункту А.1 вид кредиту - не відновлювальна кредитна лінія.

Пунктом А.2 договору визначено ліміт кредитного договору: 15993,84грн, у тому числі: у розмірі 14247,47грн на реструктуризацію заборгованості за договором про надання банківських послуг № (ліміт на поточний рахунок), укладеними між Банком та ФОП Леміш В.П. у розмірі 0,00грн на сплату страхових платежів у випадках та у порядку, передбачених п.п. 2.1.6, 2.2.10 цього договору, у розмірі по 34грн для сплати за реєстрацію предметів застави у Державному реєстрі обтяження рухомого майна, шляхом перерахування за реквізитами зазначеними в п. 2.1.2 цього договору за кожним договором застави, у розмірі 1712,37грн на сплату судових витрат, передбачених п.п. 2.2.13, 2.3.12, 6.6 цього договору.

15.07.2014 між ОСОБА_1 (поручитель) та ПАТ КБ «Приватбанк» (кредитор) був укладений договір поруки № KRHALON5976/DP1. Предметом цього договору є надання поруки поручителем перед кредитором за виконання фізичною особою-підприємцем Леміш Вірою Пилипівною всіх своїх обов`язків, які випливають з кредитного договору (п. 1.1 договору поруки).

Пунктом 1.2 договору поруки встановлено, що поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Згідно цього пункту поручитель відповідає перед кредитором всіма власними коштами та майном, яке належить йому на праві власності.

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що:

- суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться;

- кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В пунктів А.3 договору визначено, що термін повернення кредиту згідно з графіком зменшення поточного ліміту (Додаток № 1 цього договору).

Пунктом А.6 договору передбачено, що за користування кредитом позичальник сплачує проценти у розмірі 23% річних. Дата сплати процентів зазначена у графіку зменшення поточного ліміту (додаток № 1 цього договору). У випадку несплати процентів у зазначений термін вони вважаються простроченими (крім випадків розірвання договору згідно п. 2.3.3 цього договору).

Згідно з п. А.7 договору у випадку порушення позичальником будь-якого із грошових зобов`язань та при реалізації права Банку, передбаченого п. А.3 цього договору, позичальник сплачує пеню у розмірі 0,128% від суми залишку непогашеної заборгованості за кожен день прострочення. Сплата пені здійснюється з дня, наступного за датою, передбаченої повідомленням. При цьому проценти за користування кредитом не сплачуються.

У випадку порушення позичальником зобов`язань передбачених п.п. 2.2.2, 2.3.1, 2.4.1, 4.1, 4.2, 4.3, 4.4 цього договору по сплаті винагороди та процентів, позичальник сплачує пеню у розмірі вказаному у п. А7 цього договору від суми простроченого платежу (пункт А.8 договору).

За приписами п. 6.1 договору у випадку порушення позичальником будь-якого із зобов`язань по сплаті процентів за користування кредитом, а також згідно з п.п. 2.2.2, 2.3.1, 2.3.2, 2.3.3, 2.4.1, 4.1, 4.2 цього договору, термінів повернення кредиту, передбачених графіком зменшення поточного ліміту (додаток № 1 до цього договору), а також передбачених п.п. 1.2, 2.2.3, 2.3.3 цього договору, винагороди, передбаченої п.п. 4.3, 4.4 цього договору позичальник сплачує Банку пеню в розмірі вказаному в п.п. А.7, А.8 цього договору. Сплата пені здійснюється у гривні. У випадку, якщо кредит надається в іноземній валюті, пеня сплачується в гривневому еквіваленті за курсом Національного банку України на день здійснення платежу.

У випадку порушення позичальником будь-якого із зобов`язань, передбачених п.п. 2.2.7, 2.2.8, 2.2.11 цього договору, позичальник сплачує Банку за кожен випадок порушення штраф у розмірі 2% від суми отриманого кредиту. Сплата штрафу здійснюється у гривні. У випадку, якщо кредит надається в іноземній валюті, штраф сплачується в гривневому еквіваленті за курсом Національного банку України на дату сплати (п. 6.2 договору).

Пунктом 6.6 договору визначено, що у випадку порушення позичальником термінів платежів по будь-якому з грошових зобов`язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, у зв`язку з чим Банк вимушений буде звернутись до суду, позичальник зобов`язаний сплатити банку штраф у розмірі 1000грн + 5% від суми встановленого у п. А.2 кредитного договору ліміту на цілі відмінні від сплати страхових платежів і платежів для сплати за реєстрацію предметів застави у Державному реєстрі обтяження рухомого майна.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст. 611 ЦК України.

Невиконання відповідачем-1 зобов`язань за договором призвело до виникнення заборгованості станом на 02.03.2020 у розмірі:

- 10828,97грн - заборгованість за кредитом;

- 342,08грн - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 25674,90грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором;

- 1000грн - штраф, фіксована частина;

- 1842,29грн - штраф, відсоток від суми встановленого у п. А.2 договору ліміту на цілі, відмінні від страхових платежів за реєстрацію предметів застави.

Як було зазначено вище, 15.07.2014 між АТ КБ «Приватбанк» та між ОСОБА_1 був укладений договір поруки № KRHALON5976/DP1.

Згідно зі ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

В ході вирішення спору встановлений факт наявності заборгованості фізичної особи-підприємця Леміш Віри Пилипівни за кредитним договором № KRHALON05976 від 15.07.2014 у вказаній сумі і з урахуванням договору поруки № KRHALON5976/DP1 від 15.07.2014 спірна сума заборгованості підлягає стягненню з відповідачів солідарно.

Частиною 1 статті 543 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до фізичної особи-підприємця Леміш Віри Пилипівни, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № KRHALON05976 від 15.07.2014 у розмірі 39688,24грн задовольнити.

Стягнути солідарно з фізичної особи-підприємця Леміш Віри Пилипівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний НОМЕР_2 ) на користь акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (01001 м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код 14360570) 10828,97грн - заборгованості за кредитом, 342,08грн - заборгованості по процентам за користування кредитом, 25674,90грн - пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, 1000грн - штрафу, фіксована частина; 1842,29грн - штраф, відсоток від суми встановленого у п. А.2 договору ліміту на цілі, відмінні від страхових платежів за реєстрацію предметів застави.

Стягнути з фізичної особи-підприємця Леміш Віри Пилипівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код 14360570) 1051грн - витрат по сплаті судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний НОМЕР_2 ) на користь акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код 14360570) 1051грн - витрат по сплаті судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено: 03.09.2020

Суддя В.О. Татарчук