overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" серпня 2020 р. Справа№ 910/3619/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Остапенка О.М.

Полякова Б.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Проектні системи ЛТД"

на ухвалу господарського суду м.Києва від 16.06.2020р.

(повний текст складено 16.06.2020р.)

у справі №910/3619/20 (суддя Картавцева Ю.В.)

за позовом ТОВ "Проектні системи ЛТД"

до Державного підприємства (далі - ДП) "Національний культурно-мистецький та музейний комплекс "Мистецький арсенал"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача -Український державний науково-дослідний та проектний інститут "Укрндіпроектреставрація"

про захист авторських прав

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 16.06.2020р. по справі №910/3619/20 стягнуто з ТОВ "Проектні системи ЛТД" на користь ДП "Національний культурно-мистецький та музейний комплекс "Мистецький арсенал" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 55001 грн., витрати, пов`язані з проведенням експертизи, у розмірі 20000 грн., витрати, пов`язані з вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи, у розмірі 600 грн.; зобов`язано видати наказ.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, ТОВ "Проектні системи ЛТД" подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 16.06.2020р., в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні заяви відповідача про стягнення судових витрат.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2020р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Проектні системи ЛТД" на ухвалу господарського суду м.Києва від 16.06.2020р. по справі №910/3619/20 та призначено її до розгляду на 31.08.2020р.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 31.08.2020р., у зв`язку з перебуванням судді Верховця А.А. у відпустці з 25.08.2020р. та судді Отрюха Б.В. у відпустці з 31.08.2020р., які не є головуючими суддями (суддями - доповідачами) призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/3619/20.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2020р., для розгляду скарги сформовано колегію у складі головуючого судді: Пантелієнка В.О. суддів: Верховця А.А., Отрюха Б.В.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу ТОВ "Проектні системи ЛТД" на ухвалу господарського суду м.Києва від 16.06.2020р. по справі №910/3619/20.

2.До відома представників сторін, судове засідання відбудеться 31.08.2020р. об 11 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А (зал судових засідань № 1).

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді О.М. Остапенко

Б.М. Поляков
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

28 серпня 2020 року Справа № 903/154/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Василишин А.Р. , суддя Бучинська Г.Б.

секретар судового засідання Гладка Л.А.

за участю представників сторін:

позивача: Дзюрило А.Р.

відповідача: Гапоненко Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фермерського господарства "Західний Буг" ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Волинської області від 06.07.2020 у справі №903/154/19 (головуючий суддя Шум М. С., судді Кравчук А. М., Костюк С. В.)

за заявою представника Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича

про ухвалення додаткового судового рішення у справі №903/154/19

за позовом Приватного акціонерного товариства "Волинська фондова компанія"

до Фермерського господарства "Західний Буг" ОСОБА_1

про стягнення 4 443 930 грн. 17 коп.

за зустрічним позовом Фермерського господарства "Західний Буг" ОСОБА_1

до Приватного акціонерного товариства "Волинська фондова компанія"

про визнання договорів удаваними

Керуючись ст. ст. 271, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Фермерського господарства "Західний Буг" ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Волинської області від 06.07.2020 у справі №903/154/19 - залишити без задоволення, ухвалу господарського суду Волинської області - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції в порядку ст. 284 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк та в порядку встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Справу №903/154/19 повернути господарському суду Волинської області.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"31" серпня 2020 р. Справа №924/294/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Юрчук М.І.

судді Тимошенко О.М.

розглядаючи апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Галишина Миколи Остаповича на рішення Господарського суду Хмельницької області від 15.07.2020 року у справі №924/294/20 (суддя Гладій С.В., повний текст рішення складено 27.07.2020 року)

за позовом: Фізичної особи-підприємця Галишина Миколи Остаповича

до Фізичної особи-підприємця Гаврилюк Олександри Сергіївни

про стягнення 175533,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 15.07.2020 року у справі №924/294/20 у задоволенні позову Фізичній особі-підприємцю Галишину Миколі Остаповичу до Фізичної особи-підприємця Гаврилюк Олександри Сергіївни про стягнення 175 533,30 грн. відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, позивач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове судове рішення, яким позов задоволити в повному обсязі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що вище зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, враховуючи наступне.

Згідно п. 3 ч. 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Однак, в додатках до апеляційної скарги відсутні докази надіслання копії апеляційної скарги відповідачу.

З врахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що апелянтом не виконано вимоги п. 3 частини 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Галишина Миколи Остаповича на рішення Господарського суду Хмельницької області від 15.07.2020 року у справі №924/294/20 - залишити без руху.

2. Фізичній особі-підприємцю Галишину Миколі Остаповичу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме подати докази надіслання копії апеляційної скарги Фізичній особі-підприємцю Гаврилюк Олександрі Сергіївні.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Тимошенко О.М.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"31" серпня 2020 р. Справа № 902/106/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Саврій В.А.

судді Коломис В.В.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВПТ-Україна" на рішення господарського суду Вінницької області від 19.05.20 у справі № 902/106/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВПТ-Україна"

до: Військової частини НОМЕР_1

про стягнення 711021,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 19.05.2020 у справі №902/106/20 у позові Товариства з обмеженою відповідальністю "ВПТ-Україна" до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення 711021,60 грн. відмовлено.

Не погодившись із прийнятим рішенням, позивач звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Вінницької області від 19.05.20 у справі №902/106/20 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Ухвалою суду від 02.07.2020 колегією суддів у складі: головуючий суддя Миханюк М.В., суддя Коломис В.В., суддя Дужич С.П. розгляд апеляційної скарги відкладено поза межами строку розгляду апеляційної скарги на "01" вересня 2020р. об 14:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4 (ВКЗ). Доручено забезпечення проведення відеоконференції господарському суду Вінницької області.

Згідно розпорядження керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду "Щодо призначення заміни судді - члена колегії у судовій справі" від 31.08.2020 №01-04/489, відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії Дужича С.П. у період з 03 серпня 2020 року по 01 вересня 2020 року включно, призначено заміну судді-члена колегії у судовій справі №902/106/20.

Відповідно до витягу із протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2020 року, для розгляду справи №902/106/20 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Миханюк М.В., суддя Коломис В.В., суддя Саврій В.А.

За наведеного, вбачається необхідність прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВПТ-Україна" на рішення господарського суду Вінницької області від 19.05.2020 у справі №902/106/20 в новому складі колегії суддів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, ст. 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВПТ-Україна" на рішення господарського суду Вінницької області від 19.05.2020 у справі №902/106/20 до свого провадження.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Коломис В.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

31 серпня 2020 року Справа № 922/3999/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:Зубченко І.В. (доповідач), Радіонова О.О., Чернота Л.Ф.
розглянувши апеляційну скаргу Харківської міської ради, м.Харків (вх.№1941 Х/3 від 07.08.2020р.)
на рішення господарського суду Харківської області
Ухвалене01.07.2020р. (повний текст складено та підписано 13.07.2020р. у м.Харкові)
у справі№922/3999/19 (суддя Аюпова Р.М.)
за позовомХарківської міської ради, м.Харків
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Індустріальний», м.Харків
простягнення 1.153.482,88грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.08.2020р. у справі №922/3999/19 (колегія суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) Зубченко І.В., судді Радіонова О.О., Чернота Л.Ф.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської міської ради, м.Харків, на рішення господарського суду Харківської області від 01.07.2020р. (повний текст складено та підписано 13.07.2020р.) у справі №922/3999/19. Зобов`язано відповідача у строк до 27.08.2020р. включно надати до суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання скаржнику в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Станом на дату винесення ухвали відповідач своїм правом, наданим ст.263 ГПК України, не скористався, відзиву на апеляційну скаргу не надав.

Так, після проведення підготовчих дій в порядку ст.267 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд вбачає за можливе призначити справу №922/3999/19 до розгляду з повідомленням сторін про дату, час та місце судового засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд справи №922/3999/19 на "23" вересня 2020 р. об 11:00год., який відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, пр-т Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судових засідань №111.

2.Повідомити сторін про дату, час та місце розгляду справи.

3.Явку представників сторін визнати необов`язковою.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя О.О. Радіонова

Суддя Л.Ф. Чернота
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2020 Справа № 905/1088/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Склярук О.І., суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Ярош В.В.

за участю представників:

позивач - не з`явився;

1-й відповідач - не з`явився;

2-й відповідач - Гришко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. №1573Д/1) на рішення Господарського суду Донецької області від 10.09.2019 року (повний текст складено 10.09.2019, суддя Курило Г.Є.) у справі №905/1088/19

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ,

до відповідачів:

1)Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙЗ ПАРТ", м. Мирноград, Донецької області

2) ОСОБА_1 , смт. Володимирівка Донецької області,

про стягнення солідарно заборгованості в розмірі 81992,97 грн.

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Донецької області від 10.09.2019 року у справі №905/1088/19 залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Донецької області від 10.09.2019 року у справі №905/1088/19 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Склярук О.І.

Суддя Хачатрян В.С.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2020 Справа № 917/531/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Слободін М.М. , суддя Терещенко О.І.

за участю секретаря судового засідання Пархоменко О.В.

за участю представників:

позивача: не з`явився;

відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. 1627 П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 15.06.2020 року, ухвалене у приміщенні вказаного суду суддею Мацко О.С., повний текст якого складено 15.06.2020 року, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал Холдінг Трейд", м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віптехнолоджі", м. Полтава,

про стягнення 83 666,99 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись статтями 269, 270, 275, 276, 281, 282, 283, 284 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Полтавської області від 15.06.2020 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.І. Сіверін

Суддя М.М. Слободін

Суддя О.І. Терещенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

26.08.2020 Справа № 922/327/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С.,

за участю секретаря судового засідання Ярош В.В.,

за участю представників:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Актінія" - Пропенко С.В., керівник, паспорт серія НОМЕР_1 від 17 лютого 1998 року; Циплинського Д.О., ордер серія АХ№1004875 від 22 січня 2020 року, свідоцтво №1962 від 25 лютого 2015 року;

ОСОБА_2 -особи, яка заявила клопотання про залучення її в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_3, свідоцтво №16 від 09 жовтня 2018 року, ордер серія ПТ№157330 від 26 серпня 2020 року,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рідна Мрія" (вх. №1586 Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 25 травня 2020 року у справі № 922/327/20,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Актінія", Харківська область, місто Люботин,

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Актінія КО", Харківська область, місто Люботин,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Рідна Мрія", Харківська область, місто Люботин,

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - фізична особа ОСОБА_1 , місто Харків

про визнання недійсним правочину та витребування майна,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рідна Мрія" залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 25 травня 2020 року у справі № 922/327/20 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя О.В. Ільїн

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення третейського суду
"31" серпня 2020 р. Справа № 875/1208/20
На виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 21.05.2020 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 20.12.2019 у справі №49/6.
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя В.О. Фоміна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

31.08.2020 року Справа № 922/791/20

Колегія суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І. , суддя Слободін М.М.

при секретарі Пархоменко О.В.

за участю:

прокурора - не з`явився;

позивача - не з`явився;

відповідача - адвокат Шевцов О.А., посвідчення №2609 від 24.01.2019 року, ордер ПТ №187002 від 31.08.2020 року;

Ільїчов С.І. - особисто;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Заступника прокурора Харківської області (вх. №1960Х/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 13.07.2020 року у справі №922/791/20, ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Смірнова О.В.), повний текст якого складено 14.07.2020 року

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області, м. Харків в інтересах держави в особі Безлюдівської селищної ради, с. Безлюдівка Харківської області

до Фізичної особи-підприємця Ільїчова Станіслава Ігоровича, м. Харків

про стягнення 68 520,76 грн.

Керуючись ст. ст. 269, 270, ч.1 ст. 275, 282 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Заступника прокурора Харківської області залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 13.07.2020 року у справі №922/791/20 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків визначених ч. 3 ст.287 Господарського процесуального кодексу України.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя В.І. Сіверін

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення третейського суду
"31" серпня 2020 р. Справа № 875/1456/20
На виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 20.07.2020 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 29.04.2020 у справі №2/487.
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя В.О. Фоміна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

31.08.2020 року Справа № 905/1152/20

Колегія суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І. , суддя Слободін М.М.

при секретарі Пархоменко О.В.

за участю:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ-АГРО", м. Київ (вх. № 1693Д/1-18)

на ухвалу господарського суду Донецької області від 30.06.2020 року у справі №905/1152/20, постановлену в приміщенні господарського суду Донецької області (суддя Огороднік Д.М.), повний текст якої складено 30.06.2020 року

за позовом Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес", м. Київ в особі Філії "Волноваська птахофабрика" Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес", с. Рибинське, Волноваський район, Донецька область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ-АГРО", м. Київ

про визнання договору поставки недійсним

Керуючись ст. ст. 255, 269, 270, 271, п. 1 ч.1 ст. 275, 282 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ-АГРО" залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Донецької області від 30.06.2020 року у справі №905/1152/20 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків визначених ч. 3 ст.287 Господарського процесуального кодексу України.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя В.І. Сіверін

Суддя М.М. Слободін