overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07.09.2020р. Справа №905/1280/20

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмут- енергія", м.Бахмут

про стягнення інфляційних витрат, 3% річних та штрафних санкцій в сумі 591348,40 грн.

Суддя Г.В.Левшина

при секретарі судового засідання Бойчук Н.Р.

Представники сторін:

від позивача: Коваленко С.В.

від відповідача: Степанова О.В.

В засіданні суду брали участь:

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмут-енергія", м.Бахмут, про стягнення інфляційних витрат, 3% річних та штрафних санкцій в сумі 591348,40 грн., нарахованих внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх грошових зобов`язань за договором постачання природного газу №3344/1718/1718-КП-6 від 25.10.2017р.

Ухвалою суду від 09.07.2020р. відкрите провадження у справі №905/1280/20, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 10.08.2020р. об 11:15 год.

29.07.2020р. до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву №юр/1261/1 від 24.07.2020р.

07.08.2020р. до суду від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи EasyCon.

У підготовчому засіданні 10.08.2020р. представник відповідача надав усні пояснення щодо поданого відзиву на позовну заяву. Представник позивача не з`явився.

Згідно з ухвалою суду від 10.08.2020р. відкладено підготовче засідання на 07.09.2020р. о 12.00год.

10.08.2020р. від позивача до суду надійшла відповідь на відзив.

18.08.2020р. відповідачем надано суду заперечення на відповідь на відзив.

У підготовчому засіданні 07.09.2020р., що відбувалось в режимі відеоконференції за допомогою системи EasyCon, сторони надали суду свої міркування, не заперечували проти призначення розгляду справи по суті.

Згідно зі ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, керуючись ст.ст.185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті на 06.10.2020 року об 11:30 год. (зал судового засідання №407).

Явка сторін в засідання суду не є обов`язковою.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07.09.2020 Справа № 905/857/19 (905/1455/20)

Суддя - Говорун О.В.

Позивач - Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу".

Відповідач 1 - Приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Літвиненко Олексій Вікторович.

Відповідач 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІПІ Транс".

Відповідач 3 - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮЮ-Інвест".

Відповідач 4 - Державне підприємство "Сетам".

Про визнання проведення електронних торгів недійсним, скасування протоколу та акту проведення електронних торгів, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування реєстраційного запису та визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним.

ВСТАНОВИВ:

При складанні ухвали суду від 17.08.2020 про відкриття провадження у справі №905/857/19 (905/1455/20), у вступній частині ухвали та в першому абзаці описової частини ухвали господарським судом була допущена описка щодо предмету позову, а саме замість вірного - "Про визнання проведення електронних торгів недійсним, скасування протоколу та акту проведення електронних торгів, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування реєстраційного запису та визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним", помилково вказано, "Про визнання проведення електронних торгів недійсним, скасування протоколу та акту проведення електронних торгів, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування реєстраційного запису, визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним та витребування майна із чужого незаконного володіння".

Відповідно до ч.1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст.234, ч.1 ст.243 ГПК України

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній частині ухвали та в першому абзаці описової частини ухвали суду від 17.08.2020 про відкриття провадження у справі №905/857/19 (905/1455/20) за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу" до Приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненко Олексія Вікторовича, Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІПІ Транс", Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЮ-Інвест", Державного підприємства "Сетам".

Належним предметом позову у справі №905/857/19 (905/1455/20) вважати - визнання проведення електронних торгів недійсним, скасування протоколу та акту проведення електронних торгів, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування реєстраційного запису та визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним".

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07.09.2020 Справа № 905/1038/20 Господарський суд Донецької області в складі головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Шакуровій І.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом: Державної екологічної інспекції у Донецькій області, м. Костянтинівка Донецької області

до відповідача: Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу, м. Маріуполь Донецької області

про відшкодування збитків у розмірі 247629,07 грн.,

Представники сторін:

від позивача: Моненко О.В. довіреність б/н від 27.12.19;;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція у Донецькій області, м. Костянтинівка Донецької області звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу, м. Маріуполь Донецької області про відшкодування збитків у розмірі 247 629,07 грн.

Ухвалою господарського суду від 03.08.20р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 14.09.20р. та відкладено підготовче засідання на 07.09.2020р.

07.09.2020р. через канцелярію господарського суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, яка прийнята судом.

Представник позивача у підготовчому засіданні надав пояснення по справі.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом здійснені усі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті на стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст. 121, п.3 ч.2 ст. 185, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 07.10.2020 року о 10:20 год. зал судового засідання № 313.

Повідомити Державну екологічну інспекцію у Донецькій області, м. Костянтинівка Донецької області про дату та час розгляду справи по суті.

Повідомити Комунальне підприємство Компанія Вода Донбасу, м. Маріуполь Донецької області про дату та час розгляду справи по суті.

Ухвала оголошена 07.09.2020р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
С У Д О В И Й Н А К А З
07.09.2020р. Справа № 905/1622/20
Суддя господарського суду Донецької області Чернова О.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроветкорм», м. Дніпро б/н від 01.09.2020 про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Єдність», с. Малинівка Донецької області заборгованості за договором поставки №1/24-01/20 від 24.01.2020 у розмірі 72 649,96 грн.
Відповідно до ч.1 ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч.2 ст. 712 ЦК України).
Згідно з ч. 1 ст. 692 ЦК України Покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Судом встановлено, що подана заява відповідає вимогам ст.ст. 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.11, 509, 525, 526, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________________ (включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу ________________.

Суддя Оксана Володимирівна Чернова

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

07.09.2020р. Справа №905/1460/20

за позовом Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м.Маріуполь

до відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ в особі регіональної філії «Донецька залізниця», м.Лиман

про стягнення штрафу в сумі 429332,41 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Бойчук Н.Р.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В засіданні суду брали участь:

Приватне акціонерне товариство «Металургійний комбінат «Азовсталь», м.Маріуполь, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ в особі регіональної філії «Донецька залізниця», м.Лиман, про стягнення штрафу в сумі 429332,41 грн. за несвоєчасну доставку вантажу у лютому та березні 2020р.

Ухвалою суду від 06.08.2020р. відкрите провадження у справі №905/1460/20, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 07.09.2020 року об 11:15 год.

У підготовче засідання 07.09.2020р. представники сторін не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно із п.п.1-3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, враховуючи, неможливість розгляду всіх питань, що стосуються спору, у даному підготовчому засіданні, керуючись ст.183, ст.202, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 30.09.2020 року об 11:30 год. (зал судового засідання № 407).

Явка у судове засідання представників сторін не є обов`язковою.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07.09.2020 Справа № 905/422/20

Господарський суд Донецької області в складі головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Шакуровій І.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи за

позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Лиман Донецької області

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Ройка Сергія Миколайовича, м. Лиман Донецької області

про зобов`язання вчинити певні дії шляхом усунення перешкод у користуванні майном, -

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Лиман Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи - підприємця Ройка Сергія Миколайовича, м. Лиман Донецької області про зобов`язання вчинити певні дії шляхом усунення перешкод у користуванні майном.

Ухвалою господарського суду від 03.08.20р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 07.09.20р. та відкладено підготовче засідання на 07.09.2020р.

07.09.20р. на електронну пошту господарського суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Представники сторін у підготовче засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом здійснені усі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті на стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст. 121, п.3 ч.2 ст. 185, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 07.10.2020 року о 10:00 год. зал судового засідання № 313.

Повідомити Акціонерне товариство "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Лиман Донецької області про дату та час розгляду справи по суті.

Повідомити Фізичну особу - підприємця Ройка Сергія Миколайовича, м. Лиман Донецької області про дату та час розгляду справи по суті.

Ухвала складена та підписана 07.09.2020р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07.09.2020 Справа № 905/1073/20 Господарський суд Донецької області в складі головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Шакуровій І.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи за

позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроальянс ЛТД», м. Знам`янка Кіровоградської області

до відповідача: Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Краматорськ Донецької області

про визнання протиправним та скасування рішення адміністративної колегії Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №55/12-р/к від 09.04.2020,

Представники сторін:

від позивача: Мінаєв Д.Д., договір від 04.05.20;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Євроальянс ЛТД», м. Знам`янка Кіровоградської області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Краматорськ Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення аадміністративної колегії Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №55/12-р/к від 09.04.2020.

Ухвалою господарського суду від 29.07.20р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 07.09.20р.

10.08.20р. через канцелярію господарського суду від відповідача надійшли додаткові пояснення та докази по справі.

Представник позивача в підготовчому засіданні надав пояснення стосовно обставин справи.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом здійснені усі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті на стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст. 121, п.3 ч.2 ст. 185, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 07.10.2020 року об 11:00 год. зал судового засідання № 313

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Євроальянс ЛТД», м. Знам`янка Кіровоградської області про дату та час розгляду справи по суті.

Повідомити Донецьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, м. Краматорськ Донецької області про дату та час розгляду справи по суті.

Ухвала оголошена 07.09.2020р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07.09.2020 Справа № 905/1201/20 Господарський суд Донецької області в складі головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Шакуровій І.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи за

позовом: Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Каріна», м. Маріуполь Донецької області

про стягнення заборгованості у розмірі 38 439,63 грн., з яких 36 976,87 грн. основного боргу та 1 462,76 грн. пеня,

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Департамент по роботі з активами Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Каріна», м. Маріуполь Донецької області про стягнення заборгованості у розмірі 38 439,63 грн., з яких 36 976,87 грн. основного боргу та 1 462,76 грн. пеня.

Ухвалою господарського суду від 27.07.20р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 30.09.20р. та відкладено підготовче засідання на 07.09.20р.

Представники сторін у підготовче судове засідання не з`явились, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомленні належним чином.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом здійснені усі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті на стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст. 121, п.3 ч.2 ст. 185, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 05.10.2020 року о 10:20 год. зал судового засідання № 313.

Повідомити Департамент по роботі з активами Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області про дату та час розгляду справи по суті.

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Каріна», м. Маріуполь Донецької області про дату та час розгляду справи по суті.

Ухвала складена та підписана 07.09.2020р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

07.09.2020р. Справа №905/1007/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Аси-Ойл» (83114, м.Донецьк, вул.Щорса, 108а, )

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Відповідальний зберігач» (03035, м.Київ, вул.Солом`янська, 1, )

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Капітал» (04119, м.Київ, вул.Деревлянська, 17-А, )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тверської Інесси Володимирівни (01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, буд.49, офіс 1, код НОМЕР_1 )

про витребування майна

Суддя Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Клименко Ю.О.

У засіданні брали участь:

від позивача: Мельничук В.В. - адв.

від відповідача 1: Гофельд Г.С. - адв.

від відповідача 2: Ткаченко Ю.О. - адв.

від третьої особи: не з`явився

вільний слухач: ОСОБА_1 - пасп.

Керуючись ст.ст.86, 126, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги залишити без задоволення.

Вступну та резолютивну частини рішення складено 07.09.2020р.

Повний текст рішення буде складено протягом десяти днів.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.О.Паляниця