ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" вересня 2020 р.м.ХарківСправа № 922/2616/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши справу

за позовом СХІДНОГО МІЖОБЛАСНОГО ТЕРИТОРІАЛЬНОГО ВІДДІЛЕННЯ АНТИМОНОПОЛЬНОГО КОМІТЕТУ УКРАЇНИ
до Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА "УКРАЇНСЬКЕ НАСІННЯ"
про стягнення штрафу та пені
за участю представників:

позивача Литвин А.Д.

відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області звернулося СХІДНЕ МІЖОБЛАСНЕ ТЕРИТОРІАЛЬНЕ ВІДДІЛЕННЯ АНТИМОНОПОЛЬНОГО КОМІТЕТУ УКРАЇНИ з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА "УКРАЇНСЬКЕ НАСІННЯ" та просить суд:

- Стягнути з ТОВАРИСТВА З ""ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ АГРОФІРМА «УКРАЇНСЬКЕ НАСІННЯ» (ідентифікаційний код - 30773793) штраф у розмірі 68 000 (шістдесят вісім тисяч) гривень та пеню у розмірі 68 000 (шістдесят вісім тисяч) гривень на загальну суму 136 000 (сто тридцять шість тисяч) гривень із зарахуванням зазначеної суми до Державного бюджету України на рахунок відповідного управління Державної казначейської служби України за місцезнаходженням платника податків;

- Видати та направити до Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (стягувана) наказ про стягнення з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ АГРОФІРМА «УКРАЇНСЬКЕ НАСІННЯ» (ідентифікаційний код - 30773793) штрафу у розмірі 68 000 (шістдесят вісім тисяч) гривень та пені у розмірі 68 000 (шістдесят вісім тисяч) гривень на загальну суму 136 000 (сто тридцять шість тисяч) гривень;

- Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ АГРОФІРМА «УКРАЇНСЬКЕ НАСІННЯ» (ідентифікаційний код - 30773793) на користь Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні із зарахуванням зазначеної суми на рахунок Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України;

- Видати та направити до Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (стягувану) наказ про стягнення з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ АГРОФІРМА «УКРАЇНСЬКЕ НАСІННЯ» (ідентифікаційний код - 30773793) судового збору у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні.

В обґрунтування позову позивач посилався на результатами розгляду справи № 2/01-31-19 про порушення ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ АГРОФІРМА «УКРАЇНСЬКЕ НАСІННЯ» (ідентифікаційний код - 30773793) (та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ТОРГОВИЙ ДІМ «АГРО-СТАНДАРТ» (ідентифікаційний код - 40132642) законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу адміністративною колегією Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України.

Ухвалою суду від 19.08.2020 р. прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання по справі призначено на 01.09.2020 р. о 11:00, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи.

31.08.2020 р. до суду надійшов відзив на позовну заяву (вх. 19876), в якому відповідач заперечує проти заявлених позовних вимог та зазначає, що штраф було сплачено 06.07.2019 р. на підтвердження чого відповідачем надано платіжне доручення № 1756 від 24.06.2019 р.

01.09.2020 р. до суду надійшла заява позивача про закриття провадження у справі та повернення судового збору (вх. 19941), в якій позивач просить суд закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України та повернути позичу сплачений судовий збір.

В підготовчому засіданні 01.09.2020 р. представник позивача підтримав подану заяву. Представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи та розглянувши заяву позивача про закриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Звертаючись із позовом до суду позивач просив стягнути з ТОВАРИСТВА З «ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ АГРОФІРМА «УКРАЇНСЬКЕ НАСІННЯ» штраф у розмірі 68 000 гривень та пеню у розмірі 68 000 гривень. Як вбачається із наявного в матеріалах справи платіжного доручення № 1756 від 24.06.2019, та що не заперечується відповідачем, позивачем було сплачено штраф за рішенням в межах встановленого строку.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи викладені вище обставини, провадження у справі підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Частиною 4 статті 231 ГПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Таким чином, у зв`язку із закриттям провадження у справі суд вирішує питання про повернення судового збору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 922/2616/20 у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Вирішити питання щодо повернення позивачу судового збору, сплаченого при зверненні з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254, 255 ГПК України.

Повний текст ухвали підписаний 02.09.2020 р.

Суддя Л.С. Лаврова