overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

31 серпня 2020 року Справа № 926/1730/20

За позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» м. Чернівці

до Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» м. Чернівці

про стягнення 11 573 744,24 грн.

Суддя Бутирський А.А.

при секретарі Вівчарюк І.Б.

Представники сторін:

Від позивача не з`явився

Від відповідача не з`явився

У судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» м. Чернівці звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» м. Чернівці про стягнення 11 573 744,24 грн. заборгованості, з них: 10 889 232,26 грн. основного боргу, 526173,25 грн. пені, 76630,75 грн. 3 % річних та 81707,98 грн. збитків, заподіяних інфляцією, що виникли у результаті неналежного виконання відповідачем умов договору розподілу природного газу№ 09420YEF7SAT016 від 01.01.2016 р.

Ухвалою від 30.07.2020 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 31.08.2020 р.

31.08.2020 р. позивач у судове засідання не з`явився, у зв`язку з чим розгляд розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 21.09.2020 р. на 10:00 годин.

2. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Чернівці, вул. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Бутирський А.А.
У Х В А Л А

31 серпня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/219/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши клопотання ліквідатора у справі

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКРІС-АГРО", , вул. Путивльська, буд. 3, м. Суми, 40009

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМІНЬ-2015", , вул. Миру, буд. 2, с. Будо-Вороб`ївська, Новгород-Сіверський район, Чернігівська область, 16012

про відкриття провадження у справі про банкрутство

без участі представників учасників справи

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМІНЬ-2015".

У підсумковому засіданні 13.08.2020 суд прийняв постанову, якою боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Косякевича С.О.

26.08.2020 від ліквідатора ТОВ "ПРОМІНЬ-2015" до суду надійшло клопотання від 25.08.2020 №43-0825/528, в якому ліквідатор просить суд зобов`язати державного реєстратора Відділу державної реєстрації Новгород-Сіверської районної державної адміністрації внести відомості щодо призначення ліквідатором ТОВ "ПРОМІНЬ-2015" арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича (свідоцтво Міністерства Юстиції України від 31.01.2013 №40, ІПН НОМЕР_1 ).

Суд дійшов висновку прийняти до розгляду клопотання ліквідатора, розглянути його у судовому засіданні.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду клопотання ліквідатора від 25.08.2020 №43-0825/528.

Призначити розгляд клопотання у судовому засіданні на 17 вересня 2020 р. о 09:30 год. у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 305.

Копії даної ухвали надіслати: боржнику, ліквідатору Косякевичу С.О. (а/с 5, м. Київ, 04211, ), кредиторам: ТОВ "ІНКРІС-АГРО" (вул. Путивльська, буд. 3, м. Суми, 40009, increase.agro@ gmail.com), ГУ ДПС у Чернігівській області (вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000, ), Відділу державної реєстрації Новгород-Сіверської районної державної адміністрації Чернігівської області (вул. Майстренка, 6, м. Новгород-Сіверський, Чернігівська обл., 16000).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 31.08.2020 та не підлягає оскарженню.

Вебадреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

31 серпня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/628/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Книш Н.Ю., у судовій справі 927/628/20 розгляд якої здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ»

проспект Перемоги, 126Б, м. Чернігів, 14013

до відповідача: Чернігівського геріатричного пансіонату

вул. Леоніда Пашина, 12, м. Чернігів, 14010

про стягнення 29349грн 25 коп.

З огляду на необхідність відкладення судового засідання у справі № 927/628/20,

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Викликати: позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ», відповідача: Чернігівський геріатричний пансіонат у судове засідання по розгляду справи по суті, яке відбудеться 08 вересня 2020 р. 12:30 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 307.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання визнається судом обов`язковою.

2. Роз`яснити сторонам, що у разі неможливості явки учасника справи у судове засідання він зобов`язаний повідомити суд про причини неявки. Неявка у судове засідання учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.Ю.Книш
У Х В А Л А

01 вересня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/558/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури

вул. Шевченко, 1, м. Чернігів, 14000 в інтересах держави

до 1 відповідача: Куликівської районної державної адміністрації Чернігівської області

вул. Миру, 67, смт. Куликівка, Чернігівська область, 16300

до 2 відповідача: Фізичної особи - підприємця Шрама Віктора Федоровича

АДРЕСА_1

до 3 відповідача: Куликівської селищної ради

вул. Миру, 93, смт. Куликівка, Чернігівська область, 16300

електронна пошта:

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області

пр-т Миру, 14, м. Чернігів, 14000,

третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Фермерське господарство "Північ Агро"

вул. Польова, 3Б, с. Вертіївка, Ніжинський район, Чернігівська область, 16624,

про визнання недійсними договорів оренди та записів державної реєстрації

Учасники справи не викликались

У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебуває справа №927/558/20 за позовом Заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури до відповідачів: Куликівської районної державної адміністрації Чернігівської області; Фізичної особи - підприємця Шрама Віктора Федоровича; Куликівської селищної ради; третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області; третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Фермерське господарство "Північ Агро" про визнання недійсними договорів оренди та записів державної реєстрації.

27 серпня 2020 року проведено судове засідання, за наслідками якого судом постановлено із занесенням до протоколу судового засідання від 27.08.2020, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 07 жовтня 2020 р. 10:30.

У зв`язку з перебуванням 07 жовтня 2020 року судді Белова С.В. у відпустці, суд доходить висновку про необхідність призначення судового засідання з розгляду справи по суті у даній справі на 29 вересня 2020 року.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 29 вересня 2020 року на 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №302.

Ухвала складена та підписана 01.09.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
У Х В А Л А

01 вересня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/1010/19
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши матеріали справи

За позовом: Заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури

вул. Шевченко, буд. 1, м. Чернігів, 14000

В інтересах держави в особі: Державної служби України з безпеки на транспорті

пр. Перемоги, 14, м. Київ, 01135

До відповідача: Фізичної особи-підприємця Зуб Яни Сергіївни

АДРЕСА_1

про стягнення 56418,30 грн

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити:

позивача: Державну службу України з безпеки на транспорті

пр. Перемоги, 14, м. Київ, 01135

відповідача: Фізичну особу-підприємця Зуб Яну Сергіївну

АДРЕСА_1

про те, що 01.09.2020 року проведено судове засідання, за наслідками якого судом постановлено, із занесенням до протоколу судового засідання від 01.09.2020, оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду справи по суті та призначити розгляд справи на 10 вересня 2020 р. о 09:15. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №301.

Суд звертає увагу сторін, що починаючи з 01 січня 2019 року юридична особа бере участь у справі у суді І інстанції через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи) або через представника, яким в силу вимог частини 1 статті 58 ГПК України може бути виключно адвокат або законний представник (щодо малолітніх, неповнолітніх осіб), з урахуванням вимог статті 131-2 Конституції України та її Перехідних положень (п.п. 11 п. 16-2). Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
У Х В А Л А

01 вересня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/622/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Книш Н.Ю., у судовій справі 927/622/20 розгляд якої здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Релакс-2012»

вул. М.Бірюзова, 32-А, м. Полтава, 36007

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАНБОКС КОНСАЛТИНГ»

проспект Миру, 53А, оф. 401, м. Чернігів, 14005

про стягнення 103 020 грн 00 коп.

З огляду на необхідність відкладення судового засідання у справі № 927/622/20,

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Викликати: позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Релакс-2012» у судове засідання по розгляду справи по суті, яке відбудеться 15 вересня 2020 р. 11:30 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 307.

Явка уповноваженого представника позивача у судове засідання визнається судом обов`язковою.

2. Роз`яснити позивачу, що у разі неможливості явки учасника справи у судове засідання він зобов`язаний повідомити суд про причини неявки. Неявка у судове засідання учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.Ю.Книш
УХВАЛА

31 серпня 2020 року

м. Київ

Справа № 904/5792/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Баранець О.М., Студенець В.І.

розглянувши питання про виправлення описки з власної ініціативи в ухвалі Верховного Суду від 20.07.2020 року у справі №904/5792/19

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровське управління регіонального будівництва"

про стягнення заборгованості в сумі 317 379,56 грн за договором постачання природного газу №3275/1718-ТЕ-5 від 28.09.2017 в редакції додаткових угод,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 20.07.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №904/5792/19 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.05.2020.

Суд з`ясував, що при виготовленні тексту ухвали Верховного Суду від 20.07.2020 було допущено описку по тексту зазначеної ухвали, а саме замість "рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2020" зазначено "рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2020".

Відповідно до частин 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, Суд дійшов висновку щодо необхідності виправлення описки, допущеної в ухвалі Верховного Суду від 20.07.2020 у справі №904/5792/19.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену описку по тексту ухвали Верховного Суду від 20.07.2020 у справі №904/5792/19, а саме замість "рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2020" вважати вірним "рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2020".

Ухвала набирає сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуюча Г. Вронська

Судді О. Баранець

В. Студенець
УХВАЛА

31 серпня 2020 року

м. Київ

Справа № 922/2601/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицької Н. О. - головуючого, Кушніра І. В., Мачульського Г. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Лозівської міської ради Харківської області

на рішення Господарського суду Харківської області від 17.10.2019 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.12.2019 у справі

за позовом Фермерського господарства "Агроленд-2014"

до Лозівської міської ради Харківської області

про визнання укладеними угод

ВСТАНОВИВ:

16.03.2020 ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду провадження за касаційною скаргою Лозівської міської ради Харківської області на рішення Господарського суду Харківської області від 17.10.2019 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.12.2019 у справі № 922/2601/19 зупинено до перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у подібних правовідносинах у іншій справі № 927/79/19.

30.06.2020 Велика Палата Верховного Суду ухвалила постанову у справі № 927/79/19, яку було оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 20.07.2020.

За змістом статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі.

Ураховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 922/2601/19 усунуто, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду вважає за необхідне поновити провадження у цій справі.

Керуючись статтями 121, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 922/2601/19 за касаційною скаргою Лозівської міської ради Харківської області на рішення Господарського суду Харківської області від 17.10.2019 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.12.2019.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 15 вересня 2020 року об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді І. В. Кушнір

Г. М. Мачульський
УХВАЛА

31 серпня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/1673/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицької Н. О. - головуючого, Кушніра І. В., Случа О. В.,

розглянувши клопотання заступника Генерального прокурора у справі

за позовом першого заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 5 в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Приватного малого підприємства "Мир"

про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

31.10.2019 ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду провадження за касаційною скаргою заступника прокурора міста Києва на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.02.2019 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2019 у справі № 910/1673/19 зупинено до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 912/2385/18.

29.07.2020 до Касаційного господарського суду надійшло клопотання заступника Генерального прокурора про поновлення касаційного провадження у справі № 910/1673/19, яке мотивовано тим, що справу № 912/2385/18 було розглянуто Великою Палатою Верховного Суду 26.05.2020 та прийнято рішення про задоволення касаційної скарги заступника прокурора Дніпропетровської області; повний текст постанови у вказаній справі оприлюднено 20.07.2020 в Єдиному державному реєстрі судових рішень (далі - ЄДРСР).

Великою Палатою Верховного Суду 26.05.2020 ухвалено постанову у справі № 912/2385/18, повний текст якої оприлюднено в ЄДРСР 20.07.2020.

За змістом статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі.

Ураховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 910/1673/19 усунуто, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду вважає за необхідне поновити провадження у цій справі.

Керуючись статтями 121, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання заступника Генерального прокурора про поновлення провадження у справі № 910/1673/19 задовольнити.

2. Поновити провадження у справі № 910/1673/19 за касаційною скаргою заступника прокурора міста Києва на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.02.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді І. В. Кушнір

О. В. Случ
УХВАЛА

31 серпня 2020 року

м. Київ

Справа № 906/282/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицької Н. О. - головуючого, Міщенка І. С., Случа О. В.,

розглянувши клопотання заступника Генерального прокурора у справі

за позовом Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної державної адміністрації

до 1) Коростишівської районної державної адміністрації Житомирської області,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Новогородецький кар`єр"

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобов`язання повернути земельні ділянки площею 28,8229 га,

ВСТАНОВИВ:

01.11.2019 ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Новогородецький кар`єр" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.10.2019 у справі № 906/282/19, а також зупинено провадження до перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у подібних правовідносинах у іншій справі № 912/2385/18.

13.07.2020 до Касаційного господарського суду надійшло клопотання заступника Генерального прокурора про поновлення касаційного провадження у справі № 906/282/19, яке мотивовано тим, що справу № 912/2385/18 було розглянуто Великою Палатою Верховного Суду 26.05.2020 та прийнято рішення про задоволення касаційної скарги заступника прокурора Дніпропетровської області.

Великою Палатою Верховного Суду 26.05.2020 ухвалено постанову у справі № 912/2385/18, повний текст якої оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 20.07.2020.

За змістом статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі.

Ураховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 906/282/19 усунуто, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду вважає за необхідне поновити провадження у цій справі.

Керуючись статтями 121, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання заступника Генерального прокурора про поновлення провадження у справі № 906/282/19 задовольнити.

2. Поновити провадження у справі № 906/282/19 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Новогородецький кар`єр" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.10.2019.

3. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 15 вересня 2020 року о 10:40 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді І. С. Міщенко

О. В. Случ