overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.08.2020 Справа № 7527-20-00-2/4022

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши судове доручення Спеціалізованого міжрайонного економічного суду м. Алмати Республіки Казахстан від 14.07.2020 року (отримане господарським судом Полтавської області 26.08.2020 року) про вручення документів та ухвал Спеціалізованого міжрайонного економічного суду м. Алмати Республіки Казахстан Публічному акціонерному товариству "Кременчуцький сталеливарний завод" (39621, Україна, Полтавська область, м. Кременчук, вул. І. Приходько, 141).

Керуючись ст.ст. 234,369,370 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

Ухвалив:

1. Прийняти доручення іноземного суду до виконання.

2. Призначити судове засідання з виконання доручення іноземного суду на 29.09.2020 об 09:50 год. Судове засідання з приводу виконання доручення іноземного суду про вручення документів відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1,зал № 12.

3. Викликати до господарського суду Полтавської області уповноваженого представника Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" (39621, Україна, Полтавська область, м. Кременчук, вул. І. Приходько, 141). Явку представника визнати обов`язковою.

4. Представнику Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" мати при собі оригінал довіреності на вчинення відповідних дій від імені підприємства (для залучення до матеріалів справи).

5. Попередити Публічне акціонерне товариство "Кременчуцький сталеливарний завод", що:

- відповідно до ч. 5 ст. 370 ГПК України у разі відмови особи отримати виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, суддя, уповноважений працівник суду, представник адміністрації місця тримання особи робить відповідну позначку на документах, що підлягають врученню. У такому разі документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вважаються врученими.

- відповідно до ч. 6 ст. 370 ГПК України у разі неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, якій мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими.

6. Копію ухвали направити Публічному акціонерному товариству "Кременчуцький сталеливарний завод" (39621, Україна, Полтавська область, м. Кременчук, вул. І. Приходько, 141)

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя В.В. Паламарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
02.09.2020 Справа №917/1398/20
Суддя Паламарчук В.В., розглянувши
до боржника Фізичної особи підприємця Серебрякової Ольги Вікторівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-150 ГПК України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 12, 147, 148, 150, 151, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
Боржник: Фізична особа підприємець Серебрякова Ольга Вікторівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 2020 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «___» ______________ 2023 року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» _____________ 2020 року.
Суддя В.В. Паламарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.2020 Справа № 18/117

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши заяву Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області (вхід. №1543/20 від 27.08.2020р.) про визнання кредиторських вимог по справі №18/117

по заяві Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, вул. Cоборності, 66, м. Полтава, Полтавська область, 36014

до Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Полтавнафтогазгеологія", вул. М.Бірюзова, 7, м. Полтава, 36014,

за участю:

- Національної акціонерної компанії "Надра України", пр-т. Повітрофлотський, 54, м. Київ, 03151

- Прокуратури Полтавської області на стороні боржника, вул.1100-річчя, 7, м. Полтава

- Північно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Суми), вул. Герасима Кондратьєва, 28, м. Суми, 40003

про визнання банкрутом

встановив:

по справі №18/117 про визнання банкрутом Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Полтавнафтогазгеологія" надійшла заява Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області (вхід. №1543/20 від 27.08.2020р.) про визнання кредиторських вимог в розмірі 9537,60 грн.

Дана заява підлягає розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання з розгляду заяви Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області (вхід. №1543/20 від 27.08.2020р.) про визнання кредиторських вимог по справі №18/117 на 06.10.20р. об 09:30 год.

2. Явку учасників справи визнати необов`язковою.

3. Зобов`язати ліквідатора Авраменка І.М. до 29.09.2020р. надати суду відзив на заяву Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області (вхід. №1543/20 від 27.08.2020р.) про визнання кредиторських вимог по справі №18/117. Копію відзиву направити заявнику, докази направлення надати суду.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

5. Копію ухвали направити ГУ ДПС у Полтавській області, ліквідатору Авраменку І.М., НАК "Надра України", прокуратурі Полтавської області, Північно-Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Суми).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена (ст.ст.235,255-256 ГПК України).

Суддя В.В. Паламарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02.09.2020 Справа № 917/518/17(917/1399/20)

Суддя Іванко Л.А., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1

до відповідача Арбітражного керуючого Гриценка Івана Павловича, 36039, м.Полтава, вул. Раїси Кириченко, 36, ідент. номер НОМЕР_2

про визнання права власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом до арбітражного керуючого Гриценка Івана Павловича про визнання права власності на нерухоме майно.

02.09.2020 року позивач подав суду заяву (вхід. № 9421) про відкликання позовної заяви для її доопрацювання.

Відповідно до п.3 ч.5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

В зв"язку з поданням позивачем заяви про відкликання позовної заяви, яка надійшла до суду до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви разом з доданими до неї документами ОСОБА_1 .

Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути ОСОБА_1 .

Додаток: заява (вх.№ 1539/20 від 26.08.2020 року) та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги через відповідний суд (до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Полтавської області) згідно з підп.17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
04.09.2020 Справа № 917/1414/20
Суддя господарського суду Полтавської області Іванко Л.А., розглянувши
до боржника Фізичної особи-підприємця Помазан Наталії Миколаївни, АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Помазан Наталії Миколаївни на користь Комунального підприємства "Гребінківський комбінат комунальних підприємств" заборгованості за Договором №2 найму торгівельного місця на ринку від 12.09.2017 року у розмірі 6847, 03 грн.,
а також 210,20 грн. судових витрат на сплату судового збору
встановив, що подана заява відповідає вимогам статей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 546, 549, 625, 629, 634 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Помазан Наталії Миколаївни на користь Комунального підприємства "Гребінківський комбінат комунальних підприємств" заборгованості за Договором №2 найму торгівельного місця на ринку від 12.09.2017 року у розмірі 6847, 03 грн.
2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Помазан Наталії Миколаївни на користь Комунального підприємства "Гребінківський комбінат комунальних підприємств" витрати зі сплати судового збору у розмірі 210,20 грн.
Боржник: Фізична особа-підприємець Помазан Наталія Миколаївна, АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Іванко Л.А.
Судовий наказ набирає законної сили
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до
Дата видачі судового наказу стягувачу
Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні

03.09.2020 Справа № 917/531/19

Суддя Господарського суду Полтавської області Сірош Д. М., розглянувши матеріали справи за позовом

Першого заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області в інтересах Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області

до 1. Лохвицької районної державної адміністрації,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Корсунівське"

про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсним договору оренди земельних ділянок та повернення земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 27.07.2020 поновлено провадження у справі № 917/531/19, призначено справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 14:30 12.08.2020.

Проте під час виготовлення ухвали, у її резолютивній частині, зазначено: "Призначити підготовче засідання" замість: "Призначити справу до судового розгляду по суті".

Відповідно до положень статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Господарського суду Полтавської області від 27.07.2020.

Викласти резолютивну частину ухвали Господарського суду Полтавської області від 27.07.2020 в наступній редакції: "Призначити справу до судового розгляду по суті на 14:30 12.08.2020".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 03.09.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя Д. М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

07.09.2020 Справа № 917/403/20

за позовною заявою Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул. В. Чорновола, 22-а, м. Полтава, 36000

до відповідача Служби автомобільних доріг України у Полтавській області, вул. В`ячеслава Чорновола, 22-а, м. Полтава, 36039

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватне підприємство "Будгарант - 7", просп. Любові Малої, буд 2, м. Харків, 61039

про стягнення 10 885 924,58 грн. заборгованості

Суддя Тимощенко О.М.

Секретар судового засідання Отюгова О.І.

Представники учасників справи:

Представник позивача: Глазкова С. О., ордер № 140575 від 05.08.20 р.,

Представник відповідача: Нескородь В. М., посв. № 3113 від 22.10.2019 р., ордер №175465 від 17.04.2020 р., дов. № 01-09/527 від 27.04.20 р.,

Представник третьої особи: не з"явився

Керуючись статтями 129, 232-233,237-238,240 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позовних вимог

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.257 ГПК України).

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

04.09.2020 Справа № 917/595/20

Суддя господарського суду Полтавської області О.О. Ореховська, розглянувши матеріали

за позовною заявою Фізичної особи - підприємця Кротенко Олени Михайлівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРЕГОН ОЙЛ ТЕХНОЛОДЖІС ЮКРЕЙН" (08131, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Вишнева, 11, офіс 409, ; фактичне місцезнаходження: 36014, м. Полтава, вул. Харчовиків, 27А)

про стягнення 108 170,90 грн.,

встановив:

у вступній та резолютивній частинах рішення суду від 18.08.2020р. по справі № 917/595/20 допущено описку при зазначенні представників сторін, а саме зазначено: "За участю представників: згідно протоколу",

замість необхідного:

" За участю представників:

від позивача - Ковтун О.П., посвідчення адвоката № 3551 від 21.07.2020р. , ордер серії ВІ № 1017733

від відповідача - Грицюк А.С., посвідчення адвоката № 2855 від 25.06.2019р.

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може за власною ініціативою або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні посилки.

В даному випадку, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині рішення суду від 18.08.2020р.

Керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах рішення суду від 18.08.2020р. по справі № 917/595/20, зазначивши:

"За участю представників:

від позивача - Ковтун О.П., посвідчення адвоката № 3551 від 21.07.2020р. , ордер серії ВІ № 1017733

від відповідача - Грицюк А.С., посвідчення адвоката № 2855 від 25.06.2019р.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її прийняття шляхом подання апеляційної скарги через відповідний суд згідно з підп. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.09.2020 Справа № 917/373/18

Суддя Іванко Л.А., розглянувши матеріали

за заявою Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області, 36014, м. Полтава, вул. Європейська, 4, ідент. код 43142831

до боржника Публічного акціонерного товариства "Полтавський автоагрегатний завод", 36009, м. Полтава, вул. Зінківська, 57, ідент. код 00232124

про визнання кредиторських вимог

встановив:

Постановою господарського суду Полтавської області від 15.01.2019 року Публічне акціонерне товариство "Полтавський автоагрегатний завод" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

В ході ліквідаційної процедури банкрута на адресу господарського суду Полтавської області надійшла заява (вхід.№1457/20 від 12.08.2020) Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області з кредиторськими вимогами до Публічного акціонерного товариства "Полтавський автоагрегатний завод" в розмірі 555 334,12 грн.

Розглянувши матеріали заяви, після виходу з лікарняного, суддя приходить до висновку про прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області з грошовими вимогами до боржника та призначити до розгляду на 06.10.2020 на 09:45.

2. Зобов`язати ліквідатора розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника, докази надати суду.

3. Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представника (явка представників сторін судом визнається не обов`язковою; всі письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду поштою).

4. Копію ухвали направити заявнику, ліквідатору.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.09.2020 Справа № 7/25

Суддя Іванко Л.А., розглянувши матеріали

за заявою Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області, 36014, м. Полтава, вул. Європейська, 4, ідент. код 43142831

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Полтавський завод газорозрядних ламп", 36007, м. Полтава, вул. Заводська, 3, ідент. код 30578463

про визнання кредиторських вимог

встановив:

Постановою господарського суду Полтавської області від 04.05.2017 року Відкрите акціонерне товариство "Полтавський завод газорозрядних ламп" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

В ході ліквідаційної процедури банкрута на адресу господарського суду Полтавської області надійшла заява (вхід.№1456/20 від 12.08.2020) Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області з кредиторськими вимогами до Публічного акціонерного товариства "Полтавський автоагрегатний завод" в розмірі 81982,32 грн.

Розглянувши матеріали заяви, після виходу з лікарняного, суддя приходить до висновку про прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області з грошовими вимогами до боржника та призначити до розгляду на 06.10.2020 на 10:00.

2. Зобов`язати ліквідатора розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника, докази надати суду.

3. Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представника (явка представників сторін судом визнається не обов`язковою; всі письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду поштою).

4. Копію ухвали направити заявнику, ліквідатору.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.09.2020 Справа № 18/2499/12

Суддя Іванко Л.А., розглянувши матеріали

за заявою Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області, 36014, м. Полтава, вул. Європейська, 4, ідент. код 43142831

до боржника Публічного акціонерного товариства "Керамік", 36008, м. Полтава, вул.Кагамлика, 37, ідент. код 05513247

про визнання кредиторських вимог

встановив:

Постановою господарського суду Полтавської області від 12.09.2013 року Публічне акціонерне товариство "Керамік" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

В ході ліквідаційної процедури банкрута на адресу господарського суду Полтавської області надійшла заява (вхід.№1455/20 від 12.08.2020) Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області з кредиторськими вимогами до Публічного акціонерного товариства "Полтавський автоагрегатний завод" в розмірі 94038,56 грн.

Розглянувши матеріали заяви, після виходу з лікарняного, суддя приходить до висновку про прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області з грошовими вимогами до боржника та призначити до розгляду на 06.10.2020 на 10:10.

2. Зобов`язати ліквідатора розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника, докази надати суду.

3. Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представника (явка представників сторін судом визнається не обов`язковою; всі письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду поштою).

4. Копію ухвали направити заявнику, ліквідатору.

Суддя Іванко Л.А.