Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" серпня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1318/19(295/1111/20)

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши без виклику учасників провадження виділені матеріали справи №295/1111/20 у частині вимог ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м. Житомир) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди в межах справи №906/1318/19 за заявами Виробничо-комерційної фірми "Урарту" (м.Баранівка, Житомирська область) та Приватного підприємства "Автомагістраль" (с. Синяк, Вишгородський район, Київська область) до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м. Житомир) про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (далі - ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", боржник).

21.07.2020 до Господарського суду Житомирської області надійшов супровідний лист Богунського районного суду м.Житомира від 15.07.2020 з виділеними копіями матеріалів справи №295/1111/20 у частині вимог ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м.Житомир) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, які ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 26.06.2020 постановлено передати Господарському суду Житомирської області.

Оригінали матеріалів справи № 295/1111/20 залишено у Богунському районному суді м.Житомира.

Слід зазначити, що у разі виділення матеріалів справи у самостійне провадження нова судова справа реєструється у день її надходження до відповідного суду та присвоюється новий єдиний унікальний номер.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.07.2020 вищевказані виділені копії матеріалів справи №295/1111/20 у частині вимог ОСОБА_1 розподілено судді Костриці О.О., присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №906/1318/19(295/1111/20).

Ухвалою господарського суду від 27.07.2020 виділені матеріали справи №295/1111/20 у частині вимог ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м. Житомир) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди в межах справи №906/1318/19 за заявами Виробничо-комерційної фірми "Урарту" (м.Баранівка, Житомирська область) та Приватного підприємства "Автомагістраль" (с. Синяк, Вишгородський район, Київська область) до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м. Житомир) про банкрутство, залишено без руху; встановлено ОСОБА_1 п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення виявлених недоліків заяви від 30.12.2019, а саме: надати докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі на суму 4747,80 грн; обгрунтувати у чому полягає моральна (немайнова) шкода, якими неправомірними діями її заподіяно заявнику, з яких міркувань виходив, визначаючи розмір шкоди та якими доказами це підтверджується.

Крім того, судом звернуто увагу заявника, на те, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась до суду з заявою.

05.08.2020 до господарського суду повернулась копія ухвали суду від 27.07.2020, яку рекомендованою з повідомленням кореспонденцією було надіслано на адресу ОСОБА_1 зазначену у позовній заяві про відшкодування матеріальної та моральної шкоди ( АДРЕСА_1 ), з відміткою відділення поштового зв`язку "за закінченням терміну зберігання".

Суд відзначає, що ухвалу суду від 27.07.2020 було направлено за адресою зазначеною самим заявником в позовній заяві, а відтак, неотримання ним поштового відправлення за вказаною адресою є свідомим діянням (бездіяльністю) самого заявника, тому всі несприятливі наслідки такого неотримання покладаються на нього самого.

В силу положення пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України день невдалої спроби вручення поштового відправлення за адресою позивача, вважається днем вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи викладене, судом було вжито всіх залежних від нього заходів для повідомлення позивача належним чином для реалізації ним права на судовий захист своїх прав та інтересів.

У даному випадку суд також враховує, що за приписами частини 1 статті 9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з частинами 1, 2 статті 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (частина 1 статті 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Враховуючи наведене, господарський суд зазначає, що ОСОБА_1 не був позбавлений права та можливості ознайомитись, зокрема, з ухвалою від 27.07.2020 у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Натомість, зазначені в ухвалі Господарського суду Житомирської області від 27.07.2020 недоліки ОСОБА_1 у встановлений судом строк не усунуті.

Згідно з частиною 13 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи вищезазначене, господарський суд залишає без розгляду виділені матеріали справи №295/1111/20 у частині вимог ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м. Житомир) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди в межах справи №906/1318/19.

Керуючись частиною 13 ст. 176, пунктом 8 частини 1 статті 226, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Виділені матеріали справи №295/1111/20 у частині вимог ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м. Житомир) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди в межах справи №906/1318/19 за заявами Виробничо-комерційної фірми "Урарту" (м.Баранівка, Житомирська область) та Приватного підприємства "Автомагістраль" (с. Синяк, Вишгородський район, Київська область) до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м. Житомир) про банкрутство, залишити без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили 31.08.2020.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду або через Господарський суд Житомирської області в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

Дата підписання 31.08.2020.

Суддя Костриця О.О.