ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 вересня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/1020/20
Колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Колоколова С.І., Принцевської Н.М.,

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Дністровська»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 28.08.2020 року про залишення без розгляду зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Дністровська» до Фермерського господарства «Джондір-Б» про визнання недійсним Договору поставки сільськогосподарського інвентаря №6 від 25.06.2018

у справі №916/1020/20

за позовом Фермерського господарства «Джондір-Б»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Дністровська»

про стягнення 100 020, 00 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.08.2020 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Дністровська» (далі Товариство) задоволено, зустрічну позовну заяву Товариства залишено без розгляду. Витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 102,00 грн. покладено на зустрічного позивача.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, Товариство звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить звільнити його від сплати судового збору за подання цієї апеляційної скарги та змінити ухвалу Господарського суду Одеської області від 28.08.2020 року про залишення зустрічного позову без розгляду, доповнивши її резолютивну частину висновками щодо повернення Товариству судового збору за подання зустрічного позову.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду, становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2020 встановлений Законом України «Про державний бюджет України на 2020 рік» та становить 2 102, 00 грн.

Отже, при поданні даної апеляційної скарги Товариство повинно було сплатити судовий збір у розмірі 2 102, 00 грн., однак, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржник не надав доказів сплати судового збору, натомість в апеляційній скарзі просить суд звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на те, що апелянт є господарським товариством, що здійснює діяльність у сфері аграрного сектору економіки. З жовтня 2019 року по 27.04.2020 року загинули досить значні посіви пшениці, ячменю, рапсу, кормових, пшениці. Внаслідок загибелі сільськогосподарських культур ведення господарської діяльності товариства та його фінансовий стан вкрай ускладнено.

Щодо звільнення Товариства від сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги, судова колегія зазначає наступне.

Положеннями ст. ст. 5 та 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено пільги щодо сплати судового збору, відстрочення, розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій статті 8 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи вищезазначене, колегією суддів не встановлено умов, визначених ст. ст. 5 та 8 Закону України «Про судовий збір» для звільнення Товариства від сплати судового збору, оскільки скаржник не підпадає під категорію осіб визначених ст. 8 Закону України «Про судовий збір», яким суд, враховуючи майновий стан, може своєю ухвалою звільнити від сплати судового збору.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що здійснюючи свої конституційні обов`язки, господарські суди повинні дотримуватися принципів здійснення правосуддя, зокрема, принципу рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Враховуючи даний принцип, а також положення статті 5 Закону України «Про судовий збір» господарський суд позбавлений права надавати перевагу будь-якій стороні в тому числі й у питанні звільнення від сплати судового збору.

За таких обставин, суд відмовляє скаржнику в задоволенні прохання про звільнення останнього від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п. 2 ч.3 ст. 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати заявникові строк для усунення вищезазначених недоліків.

Також суд звертає увагу скаржника на те, що у відповідності до приписів ч.6 ст. 260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260, ГПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Дністровська» залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Дністровська» строк для подання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у розмірі 2 102, 00 грн., протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Дністровська», що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Колоколов С.І.

Принцевська Н.М.