ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" вересня 2020 р.м. Одеса № 910/11771/20

Суддя Господарського суду Одеської області Шаратов Ю.А., розглянувши матеріали позовної заяви від 06.08.2020 (вх. № 2638/20 від 31.08.2020) Професійно-технічного навчального закладу «Дніпровський районний спортивно-технічий клуб товариства сприяння обороні України» (02090, м. Київ, вул. Сосюри, буд. 7, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія київські канцтовари» (65026, м. Одеса, Польський узвіз, буд. 11, )

про стягнення заборгованості за Договором оренди нежитлового приміщення від 01.01.2020 № 13012020 в розмірі 39 339,41 грн.

в с т а н о в и в:

Професійно-технічний навчальний заклад «Дніпровський районний спортивно-технічний клуб товариства сприяння обороні України» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія київські канцтовари» про стягнення заборгованості за Договором оренди нежитлового приміщення від 01.01.2020 № 13012020 в розмірі 39 339,41 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.2020 позовну заяву з додатками передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Одеської області.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2020 справу № 910/11771/20 передано на розгляд судді Шаратову Ю.А.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно із частиною першою статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивачем в якості підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви разом із додатками до неї надано опис вкладення документів, які знаходяться в конверті для відправки ТОВ «Компанія київські канцтовари» 02090, м. Київ, вул. В. Сосюри, 7, офіс 6. Проте, як випливає зі змісту спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням ТОВ «Компанія київські канцтовари» є: 65026, м. Одеса, Польський узвіз, буд. 11.

А відтак, відсутні докази направлення відповідачу позовної заяви разом із додатками до неї на адресу відповідно до витягу.

Відповідно до частин першої, другої та третьої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Професійно-технічний навчальний заклад «Дніпровський районний спортивно-технічний клуб товариства сприяння обороні України» не виконано вимоги пункту 1 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Професійно-технічного навчального закладу «Дніпровський районний спортивно-технічний клуб товариства сприяння обороні України» - залишити без руху.

2. Професійно-технічному навчальному закладу «Дніпровський районний спортивно-технічний клуб товариства сприяння обороні України» усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки, а саме надати документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, на адресу: 65026, м. Одеса, Польський узвіз, буд. 11, з урахуванням вимог частини першої статті 172 Господарського процесуального кодексу України в десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Професійно-технічному навчальному закладу «Дніпровський районний спортивно-технічний клуб товариства сприяння обороні України», що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набрала законної сили 07.09.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Шаратов