УХВАЛА

м. Київ

04.09.2020Справа № 910/5871/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О., розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця Андрійчака Стефана Стефановича про стягнення витрат на правничу допомогу

за позовом Фізичної особи-підприємця Андрійчака Стефана Стефановича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Євротранс Експрес"

про стягнення 22324,00 грн

без виклику (повідомлення) представників учасників процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва у складі судді Гулевець О.В. перебувала справа №910/5871/20 за позовом Фізичної особи-підприємця Андрійчака Стефана Стефановича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Євротранс Експрес" про стягнення 22324,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.08.2020 позов Фізичної особи-підприємця Андрійчака Стефана Стефановича задоволено повністю.

26.08.2020 на електронну пошту суду від Фізичної особи-підприємця Андрійчака Стефана Стефановича надійшло клопотання про стягнення витрат на правничу допомогу.

У результаті повторного автоматизованого розподілу судової справи №910/5871/20 між суддями, у зв`язку із перебуванням судді Гулевець О.В. у відпустці, клопотання про стягнення витрат на правничу допомогу передано для розгляду судді Турчину С. О.

У своєму клопотанні заявник вказує, що про ухвалення Господарським судом міста Києва рішення від 18.08.2020 позивач дізнався 25.08.2020 з Єдиного державного реєстру судових рішень. Позивач на виконання ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України надає суду докази понесених витрат на правничу допомогу у розмірі 3400,00 грн. На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу позивач надав суду: договір про надання правової допомоги №136/АО від 03.04.2020, звіт про надання правової допомоги, розрахунок судових витрат від 25.08.2020, акт приймання-передавання наданих послуг від 25.08.2020, платіжне доручення №103 від 27.05.2020.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За приписами частин 3, 4 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки рішення у справі №910/5871/20 ухвалене у спрощеному позовному провадженні без проведення судового засідання та суд вважає наявні у справі матеріали достатніми для здійснення розгляду клопотання без виклику учасників справи, то згідно приписів ст. 244 ГПК Україна клопотання позивача у судове засідання не призначається.

Відповідно до ч.2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Зі змісту ч.3 ст.126 Господарського процесуального кодексу України випливає, що для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

У свою чергу, вимоги ч.8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України передбачають, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем у позові наведено попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи та заявлено клопотання про надання доказів на підтвердження понесених витрат на правничу допомогу та вирішення питання про розподіл понесених витрат на правничу допомогу шляхом ухвалення додаткового рішення.

Вказані докази подані позивачем до суду 26.08.2020, тобто з пропуском строку встановленого ч.8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України, оскільки п`ятиденний строк після ухвалення рішення від 18.08.2020 закінчується 25.08.2020 (перший робочий день після п`ятиденного строку, що припадає на 23.08.2020).

У відповідності до ч.1 ст.113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно із ст.118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі неподання відповідних доказів, розміру судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.14 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, і відповідно до ч.4 ст.13 Господарського процесуального кодексу України, несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням тих чи інших процесуальних дій. Сприяння своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, подання всіх наявних доказів в порядку та строки, встановлені законом, віднесено ст. 42 Господарського процесуального кодексу України до обов`язку учасників справи.

Враховуючи приписи ч.8 ст.129 ГПК України, оскільки позивачу було відомо про відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, з урахуванням зазначення позивачем у позові попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат та подання клопотання про надання доказів на підтвердження понесених витрат на правничу допомогу та вирішення питання про розподіл понесених витрат на правничу допомогу шляхом ухвалення додаткового рішення, відповідні докази позивач міг подати у встановлений процесуальний строк, однак цього без обґрунтованих причин не здійснив.

Посилання позивача на те, що про ухвалення Господарським судом міста Києва рішення від 18.08.2020 позивач дізнався 25.08.2020 з Єдиного державного реєстру судових рішень, не може вважатися обґрунтованою причиною щодо неможливості подання відповідних доказів понесення судових витрат у установлений законом строк.

Окрім того, оплата наданих адвокатом послуг з надання правничої допомоги здійснена позивачем 27.05.2020, що підтверджується платіжним дорученням №103 від 27.05.2020, а тому заявник мав можливість надати докази на підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, які фактично були сплачені, до ухвалення судом рішення у справі.

З урахуванням вище наведеного, клопотання Фізичної особи-підприємця Андрійчака Стефана Стефановича про стягнення витрат на правничу допомогу суд залишає без розгляду, а в ухваленні додаткового рішення - відмовляє.

Керуючись ст. 129, 244, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду клопотання Фізичної особи-підприємця Андрійчака Стефана Стефановича про стягнення витрат на правничу допомогу.

2. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Дата підписання ухвали: 04.09.2020.

Суддя С.О. Турчин