ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28 серпня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/988/20
Колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Колоколова С.І., Разюк Г.П.,

розглянувши заяву про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи та про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод кольорових металів» заявлену в межах апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод кольорових металів»

на рішення Господарського суду Одеської області від 30.06.2020

у справі №916/988/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод кольорових металів»

до Публічного акціонерного товариства «Одеський кабельний завод «Одескабель»

про стягнення 148 267,16 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.08.2020 року, крім іншого, визначено розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод кольорових металів» (далі - ТОВ) здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

27.08.2020 до апеляційного суду від ТОВ «Запорізький завод кольорових металів» надійшла заява про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи та про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції, в якій позивач посилаючись на ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ст. 197 ГПК України, зазначає, що має право та бажає висловити свої думки, доводи та аргументи, надати пояснення щодо розгляду даної справи у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Ознайомившись з вищевказаною заявою, судова колегія зазначає наступне.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За положеннями ч.1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Згідно з ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» встановлено, що з 01.01.2020 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 102,00 грн.

Отже, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує 210 200,00 грн. (2 102,00 грн. * 100) - враховуючи дату подання позову, а саме: 08.04.2020.

З огляду на те, що предметом розгляду у даній справі є стягнення 148 267,16 грн., то вказана справа відноситься до малозначних справ в розумінні Господарського процесуального кодексу України.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи (ч. 6 ст. 252 ГПК України).

Враховуючи те, що предметом спору у цій справі є стягнення грошової суми в розмірі 148 267,16 грн., що є сумою, розмір якої не перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін, суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для задоволення заяви ТОВ «Запорізький завод кольорових металів» .

Крім того, відповідно до ч. 8 ст. 252 ГПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Тобто, сторонам у справі чинним процесуальним кодексом надано право висловити свої доводи та заперечення щодо розгляду справи по суті шляхом подання письмових заяв по суті справи.

Також, згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 в Україні з 12.03.2020 року введено карантин, дію якого продовжено до 31 жовтня 2020 року, що є загальновідомою інформацією.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення безпеки учасників судового процесу, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на підставі ч. 1 ст.247 ГПК України без виклику сторін.

З врахуванням зазначеного, судова колегія залишає без розгляду заяву ТОВ «Запорізький завод кольорових металів» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 252, 270, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод кольорових металів» про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відмовити.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод кольорових металів» про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Колоколов С.І.

Разюк Г.П.