ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" серпня 2020 р. м. Київ Справа № 911/795/17

Суддя Конюх О.В., розглядаючи скаргу від 20.08.2020 № 114 товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Ойл Групп» на дії Пирятинського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) у справі №911/795/17

за позовом Військової частини НОМЕР_1 , м. Бориспіль Київської області,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Ойл Групп», шлях Київ-Харків Пирятинського району Полтавська області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, товариство з обмеженою відповідальністю «Вастон», м. Ужгород Закарпатської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Міністерство оборони України, м. Київ,

за участю Військової прокуратури Дарницького гарнізону Центрального регіону України, м. Київ,

про усунення перешкод у користуванні майном
без виклику представників;
ВСТАНОВИВ:
Позивач - Військова частина НОМЕР_1 звернувся до господарського суду Київської області з позовом до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Ойл Групп» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та розташованим на ній рухомим та нерухомим майном.

Рішенням господарського суду Київської області від 05.04.2017 у справі № 911/795/17 позов задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.11.2017 зазначене рішення господарського суду Київської області скасовано та в позові відмовлено повністю.

Постановою Верховного Суду від 21.02.2018 рішення господарського суду Київської області від 05.04.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.11.2017 у справі № 911/795/17 скасовано та справу направлено на новий розгляд до господарського суду Київської області.

Під час нового розгляду справи ухвалою господарського суду Київської області від 29.05.2018 було стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Ойл Групп» в дохід державного бюджету (стягувач - Державна судова адміністрація України) штраф у розмірі 17 620,00 грн.

25.08.2020 до господарського суду Київської області від товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Ойл Групп» надійшла скарга від 20.08.2020 № 114 на дії Пирятинського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), у якій скаржник просить суд:

- поновити строк подачі даної скарги як такий, що пропущений з поважних причин та прийняти скаргу до розгляду;

- визнати протиправними дії Пирятинського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) при винесенні постанов від 06.07.2020 про відкриття виконавчого провадження, про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження та стягнення виконавчого збору у межах виконавчого провадження № 62486807;

- визнати неправомірними та скасувати постанови від 06.07.2020 про відкриття виконавчого провадження, про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження та стягнення виконавчого збору у межах виконавчого провадження № 62486807;

- зобов`язати Пирятинський районний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) усунути порушення прав товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Ойл Групп», шляхом внесення до Автоматизованої системи виконавчих проваджень та Єдиного реєстру боржників інформацію про завершення виконавчих проваджень №№ 62486807, 56780494.

Подана скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Ойл Групп» на дії Пирятинського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) не відповідає вимогам ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п. п. 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст. ст. 7, 13 Господарського процесуального кодексу України.

Як встановлено судом, товариством з обмеженою відповідальністю «Гарант Ойл Групп» не дотримано вказаних вимог, оскільки до скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Ойл Групп» від 20.08.2020 № 114 на дії Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), не додано жодних доказів на підтвердження направлення учасникам справи (позивачу ВЧ НОМЕР_1 , третім особам ТОВ «Вастон» та Міністерству оборони України, Військовій прокуратурі Дарницького гарнізону Центрального регіону України) копії вказаної скарги та доданих до неї документів відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, суд відповідно до частин 2, 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Ойл Групп» від 20.08.2020 № 114 на дії Пирятинського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) повертає скаржнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Ойл Групп» від 20.08.2020 № 114 на дії Пирятинського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) разом з доданими до неї документами повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили в порядку ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та в порядку п. 14 ч. 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом строків, встановлених ст. 256 ГПК України.

Суддя О.В. Конюх