ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" серпня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1794/20

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Мітан»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДК «Мідас»

прo стягнення 53076, 80 грн.

Суддя А.Ю. Кошик

За участю представників:

позивача: не з`явився

відповідача: Беженцев Ф.В.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Мітан» (надалі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДК «Мідас» (надалі - відповідач) прo стягнення 53076, 80 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.07.2020 року відкрито провадження у справі № 911/1794/20 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 04.08.2020 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 04.08.2020 року від представника відповідача надійшло клопотання б/н від 04.08.2020 року про продовження строку подання відзиву на позов та зустрічного позову.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.08.2020 року підготовче засідання відкладено на 27.08.2020 року, продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю «ДК «Мідас» процесуальний строк встановлений судом для подачі відзиву на позовну заяву до 27.08.2020 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 06.08.2020 року представником відповідача подано відзив на позовну заяву б/н від 04.08.2020 року та зустрічну позовну заяву б/н від 04.08.2020 року.

У підготовчому засіданні 27.08.2020 року представник відповідача просив прийняти зустрічну позовну заяву у справі № 911/1794/20.

Позивач, належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого засідання, у підготовче засідання 27.08.2020 року не з`явився.

Згідно з ч. 1-3 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи, що у справі заявлено про стягнення заборгованості за договором підряду № 01/09-07-19 від 09.07.2020 року, проти чого відповідач заперечує і в зустрічному позові просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Мітан» штрафні санкції за неналежне виконання умов договору підряду, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Мітан» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДК «Мідас», вимоги за первісним і зустрічним позовами стосуються одних і тих же правовідносин, результат вирішення зустрічного позову впливає на результат вирішення первісного позову.

Таким чином, подання відповідачем (Товариством з обмеженою відповідальністю «ДК «Мідас») зустрічного позову відповідає приписам ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим, зустрічна позовна заява б/н від 04.08.2020 року Товариства з обмеженою відповідальністю «ДК «Мідас» приймається судом для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 911/1794/20.

Згідно з ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що у даному підготовчому засіданні не можуть бути розглянуті всі питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ч.ч. 2, 6 ст. 119, ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДК «Мідас» до розгляду у справі № 911/1794/20.

2. Відкласти підготовче засідання на 15.09.2020 року на 10:30. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 6).

3. Сторонам та учасникам провадження пояснення по суті позовних вимог надати в строк до наступного судового засідання.

4. Викликати повноважних представників сторін та інших учасників справи в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

5. Роз`яснити, що неявка у судове засідання без поважних причин учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення судового засідання, не є підставою для відкладення судового засідання.

6. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

7. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.

Суддя А.Ю. Кошик