УХВАЛА

28 серпня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/10210/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.,

розглянувши заяву Автогаражного кооперативу "Чайка"

про ухвалення додаткового рішення

у справі № 910/10210/18 Господарського суду міста Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітіінвестбуд і КО"

до 1) Автогаражного кооперативу "Чайка", 2) Головного територіального управління юстиції у місті Києві,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: 1) Київська міська рада, 2) Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації),

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 23.10.2019 касаційну скаргу Автогаражного кооперативу "Чайка" задоволено частково. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.07.2019 і рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2019 у справі № 910/10210/18 змінено, викладено їх мотивувальну частину в редакції цієї постанови. В іншій частині судові рішення залишено без змін.

29.07.2020 до Верховного Суду надійшла заява Автогаражного кооперативу "Чайка" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/10210/18 про розподіл судових витрат.

Ухвалою Верховного Суду від 03.08.2020 витребувано матеріали справи № 910/10210/18 з Господарського суду міста Києва.

Матеріали справи 18.08.2020 надійшли до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до частини 4 статті 244 Господарського процесуального кодексу України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що судові рішення за касаційною скаргою Автогаражного кооперативу "Чайка" у даній справі було розглянуто у відкритому судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне призначити до розгляду заяву про винесення додаткового рішення також у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Автогаражного кооперативу "Чайка" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/10210/18 призначити у відкритому судовому засіданні на 09 вересня 2020 року о 13:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

2. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

3. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Суховий В.Г.

Судді Берднік І.С.

Міщенко І.С.