ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" вересня 2020 р. Справа № 914/122/20

Суддя Західного апеляційного господарського суду Орищин Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Пакко Холдинг» від 04.09.2020 за № 04/09-1

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 27.08.2020 (повний текст ухвали складено 31.08.2020, суддя Мазовіта А.Б.) про скасування заходів забезпечення позову

у справі № 914/122/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАККО Холдинг», м.Луцьк

до відповідача-1 Державного підприємства «СЕТАМ», м. Київ

до відповідача-2 Приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Таранко Дмитра Вікторовича, м. Луцьк

до відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСУЛА ІНВЕСТ», м.Львів

про визнання електронних торгів, протоколу їх проведення, акту про проведені електронні торги та свідоцтва недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 27.08.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСУЛА ІНВЕСТ» про скасування заходів забезпечення позову задоволено; заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Львівської області від 20.07.2020 у справі №914/122/20, скасовано.

Не погодившись із постановленою ухвалою місцевого господарського суду, ТзОВ «Пакко Холдинг» оскаржило її в апеляційному порядку.

При вивченні матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апелянтом не дотримано вимог розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору, докази надсилання копії скарги іншим сторонам у справі.

До апеляційної скарги апелянтом долучено ордер на надання правової допомоги ТзОВ «Пакко Холдинг» від 04.09.2020 серії ВС №1035989 (оригінал) та свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю РН № 1272 від 04.11.2019р. (копія).

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене суд зазначає, що згідно ст. 4 Закону України Про судовий збір, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01.01.2020 один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2102 грн.

Відтак, скаржнику слід подати суду докази сплати судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції на ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.08.2020 у справі № 914/122/20 в розмірі 2102 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів УКуЛичак.р мЛьв./Личаківський/22030101 код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38007620 банк отримувача Казначейство України (ЕАП) код банку отримувача (МФО) 899998 рахунок отримувача UA2013006 код класифікації доходів бюджету 22030101 та докази надіслання апеляційної скарги іншим сторонам у справі.

З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Пакко Холдинг» від 04.09.2020 за № 04/09-1 подану на ухвалу Господарського суду Львівської області від 27.08.2020 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 914/122/20 залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки. Протягом 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали подати до Західного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншим сторонам у справі.

3. В разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Орищин Г.В.