номер провадження справи 4/68/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.2020 Справа № 908/801/20

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Заступника керівника Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області, (71503, м. Енергодар Запорізької області, вул. Молодіжна, буд. 3) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, - Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 50)

до відповідача 1 Селянського (фермерського) господарства "Лібертас", (71670, с. Мала Білозерка Василівського району Запорізької області, вул. Паркова, буд. 64)

до відповідача 2 Державного реєстратора Виконавчого комітету Орлянської сільської ради Василівського району Запорізької області Музичко Сергія Валентиновича, (71660, с. Орлянське Василівського району Запорізької області, вул. Центральна, буд. 150)

про визнання незаконним, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права постійного користування земельною ділянкою та витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

Прокурор - Тронь Г.М., посвідчення № 035881 від 05.10.2015.

від позивача- не з`явився;

відповідача-1- не з`явився;

відповідача-2- не з`явився;

Господарським судом Запорізької області розглядається справа № 908/801/20 за позовом (в редакції прийнятої судом до розгляду заяви про зміну предмету позову) Заступника керівника Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, - Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м. Запоріжжя до Селянського (фермерського) господарства "Лібертас", с. Мала Білозерка Василівського району Запорізької області і до Державного реєстратора Виконавчого комітету Орлянської сільської ради Василівського району Запорізької області Музичко Сергія Валентиновича, с. Орлянське Василівського району Запорізької області про:

- визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора Виконавчого комітету Орлянської сільської ради Василівського району Запорізької області Музичко Сергія Валентиновича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 37490764 від 10.10.2017 (номер запису про інше речове право в Державному реєстрі прав: 22746161), припинивши за Селянським (фермерським) господарством "Лібертас" право постійного користування земельною ділянкою сільськогосподарського призначення державної власності площею 30,27 га, цільове призначення - для ведення фермерського господарства, кадастровий номер :07:023:0013, яка розташована на території Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області;

- витребування із незаконного володіння Селянського (фермерського) господарства "Лібертас" на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області земельну ділянку державної власності площею 30,27 га, цільове призначення - для ведення фермерського господарства, кадастровий номер :07:023:0013, яка надавалася у постійне користування ОСОБА_1 на підставі Державного акта на право постійного користування землею серії ІІ-ЗП № 002626, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 23, та який втратив чинність зі смертю ОСОБА_1 .

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.04.2020 після усунення недоліків позовну заяву прийнято до розгляду суддею Зінченко Н.Г. та відкрито провадження у справі № 908/801/20, справі присвоєно номер провадження справи 4/68/20, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 19.05.2020.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.05.2020 провадження у справі № 908/801/20 зупинено.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.08.2020 поновлено, підготовче засідання призначене на 03.09.2020, запропоновано прокурору та позивачу у строк до 17.08.2020 подати до суду письмові пояснення по суті спору з урахуванням висновків суду, викладених в постанові Великої Палати Верховного Суду від 23.06.2020 у справі № 922/989/18 (провадження № 12-205гс19), а відповідачам 1,2 у строк не пізніше 02.09.2020 подати до суду відзив на позовну заяву із його документальним обґрунтуванням з урахуванням висновків суду, викладених в постанові Великої Палати Верховного Суду від 23.06.2020 у справі № 922/989/18 (провадження № 12-205гс19).

17.08.2020 на адресу суду від прокурора надійшли письмові пояснення № 32/1-4894 вих 20 від 13.08.2020.

02.09.2020 на електронну адресу суду від відповідача-2 надійшов відзив з ЕЦП.

Суд залучає заявлені документи до матеріалів справи № 908/801/20.

В підготовчому засіданні 03.09.2020 прокурор повідомив, що отримав відзив на електронну пошту лише 02.09.2020, заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із необхідністю подання заперечень на відповідь на відзив.

Згідно ч.3 ст. 177 ГПКУ підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи на неявку представників позивача, відповідачів1,2 в підготовче засідання, враховуючи необхідність встановлення строку сторонам у справі, суд вважає, що питання які визначені ст. 182 ГПКУ не можуть бути розглянуті у підготовчому судовому засіданні 03.09.2020, а тому з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, надання можливості представникам сторін взяти участь у підготовчому засіданні, враховуючи необхідність надання часу учасникам справи для подачі заяв по суті спору, завдання господарського судочинства, особливості предмета спору, значення розгляду справи для сторін, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 216, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі до 02.11.2020.

2. Відкласти підготовче судове засідання на 30.09.2020 о 12 год. 10 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 305. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: , телефон інформаційного центру суду: .

3. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов`язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

4 Прокурору та позивачу: у строк до 18.09.2020 подати відповідь на відзив, у цей же строк направити всім учасникамсправи та докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду в наступне судове засідання.

5. Відповідачам-1,2: у 15-дений строк з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення на відповідь на відзив відповідно до ст. 167 ГПК України, у цей же строк направити позивачу та докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду в наступне судове засідання.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

8. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя Зінченко Н.Г.