ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження підготовчого провадження

"25" серпня 2020 р. Cправа № 902/654/20

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: заступника Немирівської місцевої прокуратури (вул. Шевченка, 23, м. Немирів, Вінницька область, 22800) в інтересах держави в особі Вінницької обласної ради (вул. Соборна, 70, м. Вінниця, 21050) та Комунальної організації "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву" Вінницької обласної ради (вул. Замостянська/проспект Коцюбинського, 26/58, м. Вінниця, 21009)

до: Селянського (фермерського) господарства "Бранець" (вул. Заболотного, 21, с. Тиманівка, Тульчинський район, Вінницька область, 23644)

про розірвання кредитного договору та стягнення 299710,68 грн.

за участю секретаря судового засідання Марущак А.О.,

представників сторін:

прокурор Самборська Я.А. за посвідченням;

позивача 1 не з`явився;

позивача 2 Новак Д.М. за довіреністю;

відповідача не з`явився

присутній Сенів А.М

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № 36/5-240вих-20 від 03.06.2020 заступника керівника Немирівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької обласної ради та Комунальної організації "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву" Вінницької обласної ради з вимогами до Селянського (фермерського) господарства "Бранець" про:

розірвання укладеного між Комунальною організацією "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву" Вінницької обласної ради та Селянським (фермерським) господарством "Бранець" кредитного договору №22ф-4-1-001 від 19.07.2019;

стягнути з Селянського (фермерського) господарства "Бранець" 200 000,00 грн основного боргу, 35 375,34 грн - 6% річних, 4767,22 грн - пені;

зобов`язати Селянське (фермерське) господарство "Бранець" достроково повернути Комунальній організації "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву" Вінницької обласної ради 59 568,12 грн отриманого кредиту згідно договору №22ф-4-1-001 від 19.07.2019.

Обґрунтовуючи позовні вимоги прокурор посилається на порушення відповідачем зобов`язань за Кредитним договором №22ф-4-1-001 від 19.07.2019 в частині повернення отриманого кредиту та сплати відсотків.

Ухвалою суду від 07.07.2020 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/654/20 з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання з урахуванням графіку судових засідань та виходячи приписи ч.4 розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України в редакції від 30.03.2020, призначено на 26.08.2020.

09.07.2020 до суду надійшов супровідний лист б/н від 09.07.2020 за підписом представника позивача - Вінницької обласної ради Сенів А.М., до якого, з поміж іншого, долучено заяву б/н від 09.07.2020 позивача по суті позовних вимог, де останній підтримує заявлені прокурором позовні вимоги та наполягає на їх задоволенні.

26.08.2020 на адресу суду, в межах строку, від прокурора надійшла заява № 36/5-299вих-20 від 14.08.2020 про зменшення позовних вимог, в якій прокурор вказує про допущення помилки при розрахунку заборгованості відповідача за кредитним договором №22ф-4-1-001 від 19.07.2019, та просить:

стягнути з відповідача 67 984,70 грн, з яких: 50 001,00 грн - основний борг, 12 000,00 грн - 6% річних за користування кредитом та 5 983,70 грн - пеня;

зобов`язати відповідача достроково повернути Комунальній організації "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву" кошти отримані згідно кредитного договору №22ф-4-1-001 від 19.07.2019 в сумі 173 374,34 грн, з яких: 149 999,00 грн - сума кредиту та 23 375,34 грн - 6% річних за користування кредитом. Решта позовних вимог залишились незмінними.

На визначену судом дату з`явився прокурор у справі та представник позивача 2. Позивач 1 та відповідач правом участі в засіданні суду не скористався, пояснень причин неявки суду не повідомив.

Дослідивши супровідний лист б/н від 09.07.2020 суд дійшов висновку про відкладення розгляду питання про прийняття його до розгляду з метою надання доказів в підтвердження повноважень особи, що його підписала

При розгляді справи прокурор підтримав заяву про зменшення позовних вимог та просив про задоволення позовних вимог в редакції заяви про зменшення.

Заслухавши пояснення учасників процесу суд вважає за необхідне з`ясувати дотримання прокурором положень ст. 23 ЗУ "Про прокуратуру" при зверненні до суду з даним позов, позаяк вирішення питання щодо наявності підстав для представництва є первинним.

Так, в матеріалах справи міститься лист Немирівської місцевої прокуратури за № 36/5-241вих-20 від 03.06.2020, яким позивачів повідомлено про намір прокурора звернутися до суду з позовом про розірвання кредитного договору № 22ф-4-1-001 від 19.07.2019 та стягнення заборгованості і дострокове погашення кредиту.

При цьому матеріали справи не містять доказів направлення та відповідно отримання позивачами означеного листа і відповідного реагування на нього.

Згідно з положеннями ч.1-2 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Положеннями п.7 ч.2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Відповідно до ч.3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи, що строк підготовчого провадження збігає 07.09.2020, з огляду на графік судових засідань головуючого судді, суд вважає за можливе з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів. При цьому судом враховано думку учасників процесу.

Згідно з п. 1, п.3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на вищезазначене, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст. 182, ч.3 ст.177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк підготовчого провадження по справі № 902/654/20 на 30 днів

2. Підготовче засідання відкласти на 15.09.20 об 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця (3-й поверх, зал №5).

3. Прокурору та позивачам подати до суду докази отримання листа № 36/5-241вих-20 від 03.06.2020 та відповіді на нього.

4. Встановити учасникам строк для вчинення процесуальних дій до 11.09.2020.

5. Попередити учасників, що при невиконанні процесуальних обов`язків, зокрема ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України.

6. Копію ухвали направити учасникам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання оголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://vn.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана 31.08.2020.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Немирівська місцева прокуратура (вул. Шевченка, 23, м. Немирів, Вінницька область, 22800)

3 - Вінницька обласна рада (вул. Соборна, 70, м. Вінниця, 21050)

4 - Комунальна організація "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву" Вінницької обласної ради (вул. Замостянська/проспект Коцюбинського, 26/58, м. Вінниця, 21009)

5 - Селянське (фермерське) господарство "Бранець" (вул. Заболотного, 21, с. Тиманівка, Тульчинський район, Вінницька область, 23644)

6 - Прокуратура Вінницької області (вул. Монастирська, 33, м. Вінниця, 21050)