ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"31" серпня 2020 р. Справа№ 911/343/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Хрипуна О.О.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Берднікова Володимира Георгійовича (від 27.08.2020, вх. № 09.1-04.2/5583/20) та додані до неї документи

на ухвалу Господарського суду Київської області

від 05.08.2020 (повний текст складено 14.08.2020, суддя Лопатін А.В.)

у справі № 911/343/16

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Оленерго" (код 38749914)

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.08.2020, окрім іншого, залишено без розгляду скаргу фізичної особи-підприємця Берднікова Володимира Георгійовича від 05.02.2020 № 8 на дії ліквідатора ТОВ "Оленерго".

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, фізична особа-підприємець Бердніков В.Г. звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 60 від 10.08.2020 (від 27.08.2020, вх. № 09.1-04.2/5583/20), в якій просить ухвалу від 05.08.2020 про залишення без розгляду скарги ФОП Берднікова В.Г. на дії ліквідатора боржника скасувати, постановити нове рішення, яким визнати дії ліквідатора боржника арбітражного керуючого Кирик О.В. стосовно внесення до ліквідаційної маси майна, що не належить ТОВ "Оленерго", а саме тепловозу ТГМ 4 № 1968, рік випску 1983 - протиправними, виключити з ліквідаційної маси ТОВ "Оленерго" належне ФОП Берднікову В.Г. зазначене майно.

Також, до апеляційного суду надійшла апеляційна скарга фізичної особи-підприємця Берднікова Володимира Георгійовича № 60 від 10.08.2020, що зареєстрована 27.08.2020 за № 09.1-13/16215/20, яка за формою та змістом є ідентичною апеляційній скарзі № 60 від 10.08.2020 (від 27.08.2020, вх. № 09.1-04.2/5583/20), а відтак розглядається судом як одна апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Київської області від 05.08.2020 у справі № 911/343/16.

Розглянувши апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку про її повернення скаржнику з огляду на наступне.

Колегія суддів встановила, що апеляційна скарга від імені фізичної особи-підприємця Берднікова Володимира Георгійовича підписана представником адвокатом Задніпряним В.В.

Згідно з ч. 3 ст. 258 НПК України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частиною 1 статті 58 ГПК України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно з ч. 4 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Відповідно до чч. 1-3 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. Ордером є письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги.

Як було зазначено вище, апеляційна скарга підписана адвокатом Задніпряним В.В., який не додав докази наявності у нього права бути представником ФОП Берднікова В.Г. у Північному апеляційному господарському суді відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" та відповідних повноважень згідно ч. 4 ст. 60 ГПК України.

Наявний у матеріалах справи ордер від 04.02.2020 оформлений для представництва ФОП Берднікова В.Г. саме у Господарському суді Київської області та не підтверджує права адвоката бути представником при апеляційному або касаційному розгляді даної справи. Довіреність або договір про надання правової допомоги, які б засвідчували право адвоката Задніпряного В.В. оскаржувати судові рішення, матеріали справи не містять.

Таким чином, апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, зокрема, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати.

За таких обставин, апеляційна скарга ФОП Берднікова В.Г. на ухвалу Господарського суду Київської області від 05.08.2020 у справі №911/343/16 не приймається до розгляду та підлягає поверненню.

Також, колегія суддів зазначає, що апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановлених статтею 258 ГПК України, оскільки до неї не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, докази надсилання скарги учасникам справи листом з описом вкладення (кредиторам, арбітражному керуючому), а також докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної ухвали суду першої інстанції.

За подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 05.08.2020 судовий збір згідно пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлений в сумі 2102,00 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234, п. 1 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Берднікова Володимира Георгійовича (від 27.08.2020, вх. № 09.1-04.2/5583/20) на ухвалу Господарського суду Київської області від 05.08.2020 у справі №911/343/16 з доданими до неї документами не приймати до розгляду та повернути скаржнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений та підписаний 31.08.2020.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.О. Хрипун

О.М. Остапенко