ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.09.2020 м. ДніпроСправа № 922/1912/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВАКОРМ", м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОКРІЛЬ", смт.Слобожанське

про стягнення заборгованості в сумі 576 045,56 грн.

Суддя Красота О.І.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Новакорм" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрокріль" і просить суд стягнути 526 536,76 грн. - заборгованості з оплати поставленого за Договором поставки №14-02 від 14.02.2017р. товару, 43 701,08 грн. - пені, 5 807,72 грн. - 3% річних та судовий збір.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.06.2020р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Новакорм" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрокріль" з доданими до неї матеріалами передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2020р. позовну заяву залишено без руху.

16.07.2020р. Позивач подав заяву про усунення недоліків та заяву про зменшення розміру позовних вимог і просить суд стягнути суму заборгованості з оплати поставленого за Договором поставки №14-02 від 14.02.2017р. товару в розмірі 456 536,76 грн., пені за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання (станом на 12.07.2020р.) в розмірі 46 418,18 грн., 3% річних від простроченої суми (станом на 12.07.2020р.) в розмірі 6 788,89 грн., інфляційні збитки (станом на 12.07.2020р.) в розмірі 8 422,88 грн. та судовий збір. Також просить суд надати Позивачу можливість протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду довести розмір фактично понесених судових витрат Позивачем у зв`язку з розглядом справи та залучити до матеріалів справи докази таких витрат.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за Договором поставки №14-02 від 14.02.2017р. в частині оплати поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2020р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

16.07.2020р. Позивач подав заяву про забезпечення позову і просить суд накласти арешт на грошові кошти, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпрокріль" в межах суми позову та витрат, пов`язаних з поданням позову 609 460,21 грн., які знаходяться на всіх рахунках Відповідача в усіх банківських установах.

Позивачем направлено Вимогу кредитора б/н від 25.05.2020 на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОКРІЛЬ» з проханням негайно сплатити Товариству з обмеженою відповідальністю «НОВАКОРМ» вартість поставленого Товару у розмірі 620 536,76 грн., сплатити неустойку за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання та відсотки за користування грошовими коштами в сумі 5 188,60 грн. за Договором поставки № 14-02 від 14.02.2017р.

Станом на 16.07.2020р. вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВАКОРМ» в повному обсязі задоволено не було.

У зв`язку з чим, Товариство з обмеженою відповідальністю «НОВАКОРМ» вимушено звернутися до суду та понести додаткові витрати зі сплати судового збору в розмірі 8 641,00 грн. та послуг з надання професійної правничої допомоги в розмірі 82 652,50 грн.

Крім того, Позивач вказує на те, що за даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно нерухоме майно у Відповідача відсутнє.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Новакорм" про забезпечення позову - задоволено частково. Накладено арешт на грошові кошти, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпрокріль" (52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт.Слобожанське, вул.Нижньодніпровська, буд.1, ) в межах суми позову та витрат, пов`язаних з поданням позову 525 939,21 грн., які знаходяться на всіх рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрокріль" в усіх банківських установах. В іншій частині заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Новакорм" про забезпечення позову - відмовлено.

23.07.2020 на адресу суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрокріль" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області про забезпечення позову від 17.07.2020.

Супровідним листом №922/1912/20/33169/20 від 24.07.2020 направлено матеріали оскарження ухвали господарського суду Дніпропетровської області про забезпечення позову від 17.07.2020 року по справі № 922/1912/20 до Центрального апеляційного господарського суду.

03.08.2020 року на адресу суду від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому проти позовних вимог заперечує та в позові просить відмовити в повному обсязі. Також, у відзиві на позовну заяву Відповідач просить розглядати справу №922/1912/20 у судовому засіданні з повідомленням сторін та скасувати заходи забезпечення позову, встановлених ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2020р.

10.08.2020р. на адресу суду від приватного виконавця Щигарцева І.В. виконавчого округу Дніпропетровської області надійшла Постанова ВП №62607126 від 05.08.2020р. про закінчення виконавчого провадження.

13.08.2020р. на адресу суду надійшла спільна заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "Новакорм" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрокріль", в якій сторони просять суд затвердити у справі №922/1912/20 мирову угоду, укладену 11.08.2020р. та скасувати заходи забезпечення позову, закривши провадження у справі. Правові наслідки укладення мирової угоди передбачені ст.192, 193, 231 Господарського процесуального кодексу України сторонам відомі та зрозумілі.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2020р. затверджено текст мирової угоди по справі № 922/1912/20.

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрокріль" про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін - відмовлено.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрокріль" про скасування заходів забезпечення позову - задоволено.

Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2020р. у справі №922/1912/20, а саме: скасовано арешт на грошові кошти, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпрокріль" в межах суми позову та витрат, пов`язаних з поданням позову 525 939,21 грн., які знаходяться на всіх рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрокріль" в усіх банківських установах. Закрито провадження у справі № 922/1912/20.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2020р. виправлено допущену описку ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2020р. у справі №922/1912/20 вказавши в резолютивній частині ухвали:

Стягувач за зобов`язанням зі сплати суми заборгованості з оплати поставленого за Договором поставки № 14-02 від 14.02.2017 товару в розмірі 456 536,76 грн. та 8 640,68 грн. судового збору: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НОВАКОРМ" (ТОВ "НОВАКОРМ"), ідентифікаційний код юридичної особи: 40557266, місцезнаходження юридичної особи: 61002, місто Харків, вулиця Чернишевська, будинок 66.

Боржник за зобов`язанням зі сплати суми заборгованості з оплати поставленого за Договором поставки № 14-02 від 14.02.2017 товару в розмірі 456 536,76 грн. та 8 640,68 грн. судового збору: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДНІПРОКРІЛЬ" (ТОВ "ДНІПРОКРІЛЬ"), ідентифікаційний код юридичної особи: 37383093, місцезнаходження юридичної особи: 52005, Дніпропетровська обл. Дніпровський район, селище міського типу Слобожанське, вулиця Нижньодніпровська, будинок 1.

04.09.2020р. представник Позивача подав заяву і просить суд повернути Позивачу надмірно сплачений судовий збір у справі №922/1912/20 в розмірі 868,19 грн., ухвалити додаткове рішення у справі, яким вирішити питання про розподіл судових витрат, повернути з Державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме: 3886,25 грн.

Розглянувши заяву Позивача про повернення судового збору суд виходив з наступних підстав.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2020р. затверджено мирову угоду, яка спільною заявою від Позивача та Відповідача від 13.08.2020р. направлялось на адресу суду.

Відповідно до умов мирової угоди (крім іншого) сторони визначили про сплату Відповідачем Позивачу суми судового збору у розмірі 8640,68 грн. в строки передбачені п.1 цієї мирової угоди.

Вказана вище мирова угода сторонами не оскаржувалась та набрала законної сили з моменту її винесення.

З огляду на викладене, вбачається що сторонами визначено суму, строки та порядок отримання Позивачем судового збору у певному розмірі.

Відповідно до ст.244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Вважаючи на те, що у вказаній справі рішення не приймалося, то нормами Господарського процесуального кодексу України не врегульована можливість ухвалення додаткового рішення до ухвали, в даному випадку ухвали про затвердження мирової угоди.

З огляду на викладене, підстави для задоволення заяви про повернення судового збору відсутні.

Керуючись ст.ст.234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Новакорм" про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 07.09.2020р.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя О.І. Красота