overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
господарського суду Донецької області від 06.07.2020
07.09.2020 Справа №905/790/20
Рішення набрало законної сили 07.08.2020.

Наказ може бути пред`явлений до виконання у строк до 08.08.2023 включно.

Суддя О.М. Шилова

(Олена Миколаївна Шилова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
господарського суду Донецької області від 27.07.2020
07.09.2020 Справа №905/702/20
Рішення набрало законної сили 18.08.2020.

Наказ може бути пред`явлений до виконання у строк до 19.08.2023 включно.

Стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «ВАНТАЖТРАНСКОМ» (87534, Донецька обл., м.Маріуполь, вул.Громової, буд.63, оф.306; ідентифікаційний код 42481299).

Боржник Приватне підприємство «ВОСТОКТРАНС» (85761, Донецька обл., Волноваський р-н, с.Зачатівка, вул.Елеваторна, буд.1А; ідентифікаційний код 39783658).

Суддя О.М. Шилова

(Олена Миколаївна Шилова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
господарського суду Донецької області від 05.06.2020
07.09.2020 Справа №905/199/20
Рішення набрало законної сили 07.08.2020.

Наказ може бути пред`явлений до виконання у строк до 08.08.2023 включно.

Стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «СКАЙ ТРЕЙД УКРАЇНА» (01013, м.Київ, вул.Деревообробна, 7; ідентифікаційний код 39455232).

Боржник - фізична особа-підприємець Жуков Ілля Євгенійович ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Суддя О.М. Шилова

(Олена Миколаївна Шилова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

08 вересня 2020 року Справа № 915/471/16

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О.,

розглянувши матеріали клопотання №02-01-915/471/16-04-09-20-3 від 04.09.2020 про зобов`язання вчинити певні дії у справі

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРІЛЬКОМФРУКТ" (вул. Робоча, 2-а, м. Миколаїв, 54015, ідентифікаційний код 33996335)

кредитор: Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк") (вул. Антоновича, 127, м. Київ, 03150)

ліквідатор: арбітражний керуючий Пономаренко Андрій Олегович (вул. Ігорівська 1/8, м. Київ, Україна, 04070)

встановив:

В провадженні господарського суду перебуває справа №915/471/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРІЛЬКОМФРУКТ".

07.09.2020 ліквідатором Пономаренко А.О. Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРІЛЬКОМФРУКТ" подано суду клопотання №02-01-915/471/16-04-09-20-3 від 04.09.2020 про зобов`язання ОСОБА_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , передати ліквідатору ТОВ «МАРІЛЬКОМФРУКТ» Пономаренку Андрію Олеговичу (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1780 від 05 грудня 2016 року, адреса офісу: 04116, м. Київ; вул. Старокиївська, 10И, корпус 7, офіс 104) бухгалтерську (податкову та статистичну звітність за 2014-2016 роки) та іншу документацію банкрута (господарські договори, акти, статутні документи), матеріальні та інші цінності.

Клопотання ліквідатора слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Згідно із ч.2 ст.232ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст. ст. 60 КУзПБ України, 12, 232, 234, 235 ГПК України, господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання ліквідатора №02-01-915/471/16-04-09-20-3 від 04.09.2020 призначити до розгляду у судовому засіданні 15 вересня 2020 року о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

2. Копію ухвали направити учасникам справи, гр.-ну ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

3. Участь учасників провадження у справі у судовому засіданні не є обов`язковою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

08 вересня 2020 року Справа № 915/2361/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., розглянувши матеріали клопотання ПП «Техстрой-99» про повернення судового збору у справі

за позовом: Приватного підприємства Техстрой-99,

юридична адреса: 54028, м. Миколаїв, вул. 4 Поздовжня, 78 (),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ПАНСТРОЙ,

юридична адреса: 65082, м. Одеса, вул. Сабанєєв міст, 5/7, кв. 4 (),

про: стягнення 1233180,42 грн.,

(без повідомлення учасників справи)

встановив:

03.12.2019 року Приватне підприємство Техстрой-99 звернулось до господарського суду Миколаївської області із позовом №03/12 від 03.12.2019 року до Товариства з обмеженою відповідальністю ПАНСТРОЙ про стягнення грошових коштів у сумі 1233180,42 грн.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 07.07.2020 позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ПАНСТРОЙ на користь Приватного підприємства Техстрой-99 (заборгованість за договором підряду №10/10 від 10.10.2018 року в сумі 794180,42 грн та судовий збір у сумі 11 912,71 грн.

12.08.2020 господарським судом Миколаївської області на виконання вимоги ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 04 серпня 2020 року, у зв`язку з надходженням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ПАНСТРОЙ на рішення Господарського суду Миколаївської області від 07 липня 2020 року, надіслано справу №915/2361/19 до апеляційної інстанції.

03.09.2020 на адресу господарського суду надійшло клопотання ПП Техстрой-99 про повернення судового збору на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

На теперішній час справу №915/2361/19 на адресу господарського суду Миколаївської області не повернуто.

Відсутність матеріалів справи №915/2361/19 унеможливлює вирішення питання прийняття та розгляду клопотання позивача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти вирішення питання прийняття до розгляду клопотання Приватного підприємства «Техстрой-99» від 01.09.2020 №02 про повернення судового збору до повернення справи з апеляційної інстанції.

2. Ухвалу надіслати учасникам провадження у справі.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

07 вересня 2020 року Справа № 915/372/20

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., розглянувши справу

за позовом: Акціонерного товариства ТАСКОМБАНК,

юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30 ()

представник позивача: адвокат Бутко А.С., 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, каб. 414,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю СІНЕС,

юридична адреса: 54003, м. Миколаїв, вул. Котельна, 1 ()

про: стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

07.09.2020 судом постановлено протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження у справі та призначення розгляду справи по суті на 15 жовтня 2020 року об 11:30 год.

Відповідно до приписів ч. ч. 1-2 ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність повідомлення сторін про дату, час і місце судового засідання.

Керуючись ст. 120, 121, 232 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Повідомити сторін про призначення розгляду справи по суті на 15 жовтня 2020 року о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

2. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

3. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.

4. Ухвалу направити сторонам.

Суддя В.О.Ржепецький
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"08" вересня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/977/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглянувши матеріали

позовної заяви Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівське автотранспортне підприємство - 11837"

про стягнення 5 548,70 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівське автотранспортне підприємство - 11837" про стягнення 5 548,70грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на невиконання відповідачем умов договору №32А100-3369-20 технічного обслуговування системи газопостачання та газового обладнання (крім ВОГ) від 10.04.2020.

В якості правових підстав позову позивач зазначає ст.530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.

Ухвалою суду від 13.08.2020 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу 10-денний термін з дня вручення ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалу суду від 13.08.2020 вручено представнику Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" 14.08.2020, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Таким чином, останнім днем строку для усунення недоліків позовної заяви є 25.08.2020.

Станом на 08.09.2020 до суду не надійшла заява Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" про усунення недоліків позовної заяви у справі №906/977/20.

Відповідно до ч.4, ч.6 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою; суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з ч.7 ст.174 ГПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

З урахуванням викладеного, суд ухвалює повернути позовну заяву з додатками позивачу на підставі ч.4 ст.174 ГПК України.

Суд роз`яснює позивачу, що в силу ч.8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч.4 ст.174, ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" про стягнення 5548,70грн (вх.№1053/20 від 11.08.2020) із доданими до неї документами повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у строки та в порядку, встановлені ст. 256, 257 ГПК України.

Додаток на 18 аркушах.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з пов.)
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"08" вересня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/978/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглянувши матеріали

позовної заяви Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"

до Приватного підприємства "Плаза-Буд"

про стягнення 6 193,19 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" звернулося до господарського суду з позовом до Приватного підприємства "Плаза-Буд" про стягнення 6 193,19грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на невиконання відповідачем умов договору №32А100-1412-20 технічного обслуговування системи газопостачання та газового обладнання (крім ВОГ) від 19.02.2020.

В якості правових підстав позову позивач зазначає ст.530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.

Ухвалою суду від 13.08.2020 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу 10-денний термін з дня вручення ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалу суду від 13.08.2020 вручено представнику Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" 14.08.2020, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Таким чином, останнім днем строку для усунення недоліків позовної заяви є 25.08.2020.

Станом на 08.09.2020 до суду не надійшла заява Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" про усунення недоліків позовної заяви у справі №906/978/20.

Відповідно до ч.4, ч.6 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою; суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з ч.7 ст.174 ГПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

З урахуванням викладеного, суд ухвалює повернути позовну заяву з додатками позивачу на підставі ч.4 ст.174 ГПК України.

Суд роз`яснює позивачу, що в силу ч.8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч.4 ст.174, ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" про стягнення 6193,19грн (вх.№1054/20 від 11.08.2020) із доданими до неї документами повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у строки та в порядку, встановлені ст. 256, 257 ГПК України.

Додаток на 18 аркушах.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з пов.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

04 вересня 2020 року Справа № 915/562/20

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області повідомляє сторони в тому, що 13 жовтня 2020 року о 14:00 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22; відбудеться розгляд справи №915/562/20

за позовом: Державного підприємства Миколаївський морський торгівельний порт

(54020, м.Миколаїв, вул.Заводська, буд.23/14, ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Нікморсервіс Ніколаєв

(54002, м.Миколаїв, вул.Громадянський узвіз, буд.1/1, ),

про: стягнення заборгованості в розмірі 5827734,81 грн, -

Явка учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

08 вересня 2020 року Справа № 915/1241/16

м. Миколаїв

Кредитор: Публічне акціонерне товариство "ПроКредит Банк", 03115, м.Київ, пр.Перемоги, 107 "А",

Кредитор: ГУ ДПС у Миколаївській області, 54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 6,

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "НІКА МЕБЛІ", 54038, м.Миколаїв, вул. Енгельса, 43-А, кв. 66, .

Ліквідатор: Шевченко Валерій Михайлович, пр-т Червонозоряний, 150, прим. 44, м. Київ, 03118.

Про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКА МЕБЛІ",-

Суддя Ткаченко О.В.

встановив:

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою суду від 20.08.2020 судове засідання для розгляду заяви гр. ОСОБА_1 про стягнення коштів в рахунок оплати послуг ліквідатора було призначено на 29 вересня 2020 року о 13:30.

03.09.2020 до суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь в судовому засіданні, яке призначене не 29.09.2020 о 13:30 в режимі відеоконференції, проведення якої доручити з визначеним у переліку судам, у тому числі Господарському суду Київської області. (МСП 01032, м. Київ-32, вул. Симона Петлюри , 16/108)

Відповідно до норм ч. 7 ст. 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

В силу норм ст. 197 ГПК України та з метою належного забезпечення участі заявника - ОСОБА_1 у судовому засіданні 29.09.2020 в режимі відеоконференції, суд вважає за доцільне направити відповідну ухвалу Господарському суду Київської області.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання позивача - ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Господарському суду Київської області (МСП 01032, м. Київ-32, вул. Симона Петлюри, 16/108) організувати в приміщенні цього ж суду участь ОСОБА_1 у судовому засіданні 29 вересня 2020 о 13:30, в режимі відеоконференції.

3. Копію даної ухвали негайно направити на адресу позивача та на електронну адресу Господарського суду Київської області () для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

08 вересня 2020 року Справа № 915/210/15

м.Миколаїв

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Недержавна виконавча служба" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 60, оф. 211).

2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

3. Очаківська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Миколаївській області (вул. Шкрептієнко, 27, м. Очаків, Миколаївська область, 57508).

4. Запорізьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (пр. Леніна, 164, м. Запоріжжя, 69107).

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "Визит Альянс" (вул. Морехідна, 14, м. Миколаїв, 54010; ).

Ліквідатор Герман Оксана Степанівна (вул. Садова, 1, м. Миколаїв, 54001).

Про: банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "Визит Альянс".

Суддя Ткаченко О.В.

встановив:

Суть справи: 07.09.2020 до господарського суду від ТОВ «Фінансова компанія «АРС-КАПІТАЛ» надійшла заява про заміну кредитора - ТОВ "Недержавна виконавча служба" на його правонаступника - ТОВ «Фінансову компанію «АРС-КАПІТАЛ» у зв`язку з укладенням договору про відступлення права вимоги від 28.08.2020.

Розглянувши матеріали заяви, суд встановив, що вказана заява у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства підлягає прийняттю до розгляду.

За приписами ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним призначити заяву про заміну кредитора - ТОВ "Недержавна виконавча служба" на його правонаступника - ТОВ «Фінансову компанію «АРС-КАПІТАЛ» до розгляду у судовому засіданні 15.09.2020 о 10:00.

Керуючись ч. 6 ст. 12, ч. 2 ст. 232, ст. 234 ГПК України, ст.ст. 61, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви про заміну кредитора - ТОВ "Недержавна виконавча служба" на його правонаступника - ТОВ «Фінансову компанію «АРС-КАПІТАЛ» у судовому засіданні 15 вересня 2020 року о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, Будинок Рад.

2. Запропонувати учасникам справи до 15.09.2020 надати суду пояснення по суті заявлених вимог про заміну кредитора - ТОВ "Недержавна виконавча служба" на його правонаступника - ТОВ «Фінансову компанію «АРС-КАПІТАЛ» з підтвердженням надсилання таких пояснень на адресу інших учасників справи та заявника - ТОВ «Фінансової компанії «АРС-КАПІТАЛ».

3. Ухвалу надіслати на адресу кредиторів, банкрута, ліквідатора та заявника - ТОВ «Фінансової компанії «АРС-КАПІТАЛ». (03179, м. Київ, Брест-Литовське шосе, 8А)

Суддя О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" вересня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/2060/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Варіант-Технології"

(61017, м. Харків, вул. Пащенківська, 11, )

як відповідача у справі № 922/2060/20

за позовом Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Варіант-Технології" (61017, м. Харків, вул. Пащенківська, 11)
про стягнення 322983,16 грн

про наступне: 08.09.2020 в судовому засіданні оголошено перерву до "15" вересня 2020 р. о(б) 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 224.

Суддя Є.М. Жиляєв

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" вересня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/1966/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Харківське державне вище училище фізичної культури №1

(61070, м. Харків, вул. Фронтова, 3,

як відповідача у справі № 922/1966/20

за позовом Фізичної особи-підприємця Константинова Олександра Володимировича ( АДРЕСА_1 )
до Харківського державного вищого училища фізичної культури №1 (61070, м. Харків, вул. Фронтова, 3)
про визнання недійсним рішення про відміну торгів та стягнення 18050,00 грн.

про наступне: протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.09.2020 на підставі пунктів 3,6,7 частини 2 статті 182 ГПК України, частини 3 статті 177 ГПК України продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та на підставі статті 183 ГПК України відкладено підготовче засідання на "15" вересня 2020 р. о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 224.

Суддя Є.М. Жиляєв

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .