overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

повідомлення/виклик

01.09.2020 м.Харків Справа № 905/239/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши справу № 905/239/20

за позовом Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»

до відповідача Служби автомобільних доріг у Донецькій області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області

про стягнення 103 811,59 грн.

керуючись ст. ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Викликати Дочірнє підприємство «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (позивач у справі), Службу автомобільних доріг у Донецькій області (відповідач у справі) у підготовче засідання, яке відкладено на 07.09.2020р. о 16:00 год.

Повідомити Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області (третя особа у справі) про підготовче засідання, яке відкладено на 07.09.2020р. о 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. №416 (4-й поверх).

Явка представників Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (позивач у справі), Служби автомобільних доріг у Донецькій області (відповідач у справі) у підготовче засідання є обов`язковою.

Явка представника Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області (третя особа у справі) у підготовче засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.09.2020 Справа № 905/1827/19
Суддя - Говорун О.В.
Позивач - Слов`янська міська рада.
Відповідач 1 - Фізична особа-підприємець Дрига Ірина Олександрівна.
Відповідач 2 - ОСОБА_1 .
Рішенням Господарського суду Донецької області від 25.11.2019 позов задоволено повністю.

При складенні вступної та резолютивної частини рішення та повного тексту рішення суду від 25.11.2019 у справі №905/1827/19, господарським судом була допущена описка в адресі ОСОБА_1 , а саме: замість " АДРЕСА_2" вказано "АДРЕСА_2 ".

Відповідно до ч.1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст.234, ч.1 ст.243 ГПК України

У Х В А Л И В:

Виправити описки у вступній та резолютивній частині рішення та в повному тексті рішення Господарського суду Донецької області від 25.11.2019 у справі №905/1827/19.

Викласти третій абзац вступної та резолютивної частини рішення та повного тексту рішення від 25.11.2019 в наступній редакції: "Стягнути з Стельмах Валентини Михайлівни ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний податковий номер - НОМЕР_1 ) на користь Слов`янської міської ради (84111, Донецька область, м.Слов`янськ, площа Соборна, 2 ідентифікаційний код юридичної особи - 04052821) безпідставно збережені кошти орендної плати у розмірі 49736 (сорок дев`ять тисяч сімсот тридцять шість) грн. 36 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 50.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її оголошення до Східного апеляційного господарського суду.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

02.09.2020 Справа № 905/894/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., при секретарі судового засідання Турко А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Степаненко Лариси Романівни, м.Красногорівка, Донецька область

до відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях, м. Харків, Харківська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватного акціонерного товариства «Красногорівський вогнетривкий завод», м. Красногорівка, Донецька область

про зобов`язання продовжити строком на 3 роки з 06.07.2017 по 06.07.2020 та з 06.07.2020 по 06.07.2023 дії договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності, №1929/2005 від 06.07.2015 шляхом укладання договору про внесення змін до договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності, №1929/2005 від 06.07.2015

Представники учасників справи:

від позивача: Мороз (Сіянко) Ю.С., ордер АЕ№1019190 - адвокат на підставі ордеру АЕ№1019190 від 13.03.2020, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю ДП№4611 від 19.12.2019

від відповідача: Зучек Є.Н. - в порядку самопредставництва

від третьої особи: представник не з`явився

Керуючись ст.ст. 86, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову відмовити.

В судовому засіданні 02.09.2020 проголошено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02.09.2020р. Справа № 905/2171/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства Північний гірничо-збагачувальний комбінат, м. Кривій Ріг Дніпропетровської області №4096/12 від 18.08.2020 про заміну боржника у виконавчому провадженні №55480058 у справі №905/2171/15

за позовом: Приватного акціонерного товариства Північний гірничо-збагачувальний комбінат, м. Кривій Ріг Дніпропетровської області

до відповідача Державного підприємства Донецька залізниця, м. Донецьк

про стягнення збитків у розмірі 18 099,48 грн.,

Рішенням господарського суд Донецької області від 07.10.2015 р. позовні вимоги Приватного акціонерного товариства Північний гірничо-збагачувальний комбінат, м. Кривій Ріг Дніпропетровської області до Державного підприємства Донецька залізниця, м. Кривій Ріг Дніпропетровської області про стягнення збитків у розмірі 18 099,48 грн. задоволено.

Вирішено стягнути з Державного підприємства Донецька залізниця на користь Публічного акціонерного товариства Північний гірничо-збагачувальний комбінат суму збитків у розмірі 18099,48 грн., судовий збір у розмірі 1218,00 грн.

На виконання рішення 19.10.2015 р. видано наказ.

20 серпня 2020 року через канцелярію господарського суду Донецької області від Приватного акціонерного товариства Північний гірничо-збагачувальний комбінат, м. Кривій Ріг Дніпропетровської області надійшла заява №4096/12 від 18.08.2020 про заміну боржника Державного підприємства Донецька залізниця м. Донецьк його правонаступником Акціонерним товариством «Українська залізниця», м. Київ.

Відповідно до ч.1 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч.3 ст. 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву в судовому засіданні на 10.09.2020 на 11:00 год. (зал.№ 313).

Повідомити учасників справи про дату та час проведення судового засідання, надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

Ухвала складена та підписана 02.09.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

03.09.2020 Справа № 905/867/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Юрлагіній В.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КРЕІН ЮКРЕІН, смт.Авангард

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Фурлендер віндтехнолоджі, м.Краматорськ

про стягнення заборгованості в сумі 3029706,95грн.

Представники сторін:

від позивача: Сторожук Д.І. (посвідчення адвоката №003109 від 15.11.2017; ордер серії ВН №1005256 від 09.06.2020);

від відповідача: не з`явився.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 129, 165, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю КРЕІН ЮКРЕІН, смт.Авангард до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Фурлендер віндтехнолоджі, м.Краматорськ про стягнення заборгованості в сумі 3029706,95грн, задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Фурлендер віндтехнолоджі (84306, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Олекси Тихого, 6, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю КРЕІН ЮКРЕІН (67806, Одеська обл., Овідіопольський р-н, смт.Авангард, вул.Теплична, буд.1; ) борг у розмірі 3000625,24грн, сума 3% річних у розмірі 29025,28грн., судовий збір в розмірі 45444,76грн.

В інший частині позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

У судовому засіданні 03.09.2020 підписано вступну та резолютивну частини рішення, повний текст рішення буде складено та підписано протягом 10 днів.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

03.09.2020 Справа № 905/630/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., при секретарі судового засідання Турко А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Реммашресурс», м. Харків, Харківська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго», м.Курахове, Донецька область

про стягнення заборгованості за договором від 17.07.2018 №3916-ВЭ-ЛуТЭС у сумі 144284,00грн, 3% річних у сумі 5155,05грн, пені у сумі 54273,58грн, всього 203712,63грн

Представники учасників справи:

від позивача: представник не з`явився

від відповідача: Чорнуха Є.В. - адвокат за довіреністю №176/ВЭ/2020 від 14.07.2020 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю ЛГ№000357 від 26.06.2020)

Керуючись ст.ст. ст.ст. 86, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

В судовому засіданні 03.09.2020 складено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

03.09.2020 Справа № 905/298/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., при секретарі судового засідання Турко А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», м. Маріуполь, Донецька область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Горстрой», м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення неустойки у сумі 177571,05грн, штрафу у сумі 388436,65грн, всього 566007,70грн

За участю:

від позивача: Дмитроняк А.С. - адвокат на підставі ордеру ДН№078797 від 11.03.2020, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю ДН№5332 від 30.01.2019

від відповідача: представник не з`явився

В С Т А Н О В И В:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», м. Маріуполь, Донецька область, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Горстрой», м. Маріуполь, Донецька область, про стягнення неустойки у сумі 177571,05грн, штрафу у сумі 388436,65грн, всього 566007,70грн.

У підготовче засідання суду 03.09.2020 з`явився представник позивача, надав спільну заяву про укладення сторонами мирової угоди. Відповідач представника у судове засідання не направивив; через систему «Електронний суд» подав клопотання про проведення підготовчого засідання без участі відповідача.

З метою вивчення змісту поданої сторонами мирової угоди, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.120, п.3 ч.2 ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 10.09.2020 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, зал судового засідання № 326.

2. Явку представників учасників справи визнати обов`язковою.

3. Сторонам до 10.09.2020 надати пояснення щодо погодження ними питання розподілу судових витрат та порядку сплати заявленої до стягнення та визнаної відповідачем суми штрафних санкцій.

Ухвала набирає законної сили 03.09.2020 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

03.09.2020 Справа № 905/1416/20 Господарський суд Донецької області в складі головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи за

позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Друк», м. Харків

до відповідача: Комунального підприємства «Регіональна телерадіокомпанія «Регіон Донбас», м. Краматорськ Донецької області

про стягнення заборгованості у розмірі 114 263,09 грн., з яких 95 400,00 грн. сума основного боргу, 13 069,80 грн. інфляційні витрати та 5 793,29 грн. 3% річних,

За участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фактор Друк», м. Харків звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального підприємства «Регіональна телерадіокомпанія «Регіон Донбас», м. Краматорськ Донецької області про стягнення заборгованості у розмірі 114 263,09 грн., з яких 95 400,00 грн. сума основного боргу, 13 069,80 грн. інфляційні витрати та 5 793,29 грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду від 03.08.20р. позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі 905/1416/20 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначене 03.09.2020 року.

31.08.2020р. через канцелярію господарського суду від позивача надійшло клопотання про залучення до участі уу справі представника.

01.09.20р. на електронну пошту господарського суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із запровадженими карантинними заходами.

Представники сторін у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату та час проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За результатами підготовчого засідання 03.09.20р. суд вирівшив відклапсти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст 120, 121, ч.2 ст. 183, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче засідання на 28.09.2020 року о 10:00 год. зал судового засідання № 313.

Повідомити сторони про дату та час проведення підготовчого засідання.

Ухвала складена та підписана 03.09.2020р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

03.09.2020 Справа № 905/1406/20

Господарський суд Донецької області в складі головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Шакуровій І.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи за

позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Електронтехсервіс ЛТД», м. Жовті Води Дніпропетровської області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Центренерго», м. Київ в особі Вугледарської теплової електричної станції ПАТ «Центренерго», м. Світлодарськ Донецької області

про стягнення заборгованості у розмірі 88 813,81 грн., з яких 84 805,48 грн. сума основного боргу, 2 250,89 грн. пеня, 897,86 грн. інфляційні витрати та 856,58 грн. 3% річних,

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Електронтехсервіс ЛТД», м. Жовті Води Дніпропетровської області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Центренерго», м. Київ в особі Вугледарської теплової електричної станції ПАТ «Центренерго», м. Світлодарськ Донецької області про стягнення заборгованості у розмірі 88 813,81 грн., з яких 84805,48 грн. сума основного боргу, 2 250,89 грн. пеня, 897,86 грн. інфляційні витрати та 856,58 грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду від 03.08.20р. позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі 905/1406/20 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначене на 03.09.2020р.

02.09.20р. на електронну пошту господарського суду від позивача надійшла заява про проведення підготовчого засідання без участі представника позивача.

02.09.20р. на електронну пошту господарського суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`зку із запровадженими карантинними заходами.

Представники сторін у підготовче засідання не з`явилися, про дату та час проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За результатами підготовчого засідання 03.09.20р. суд вирішив відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст 120, 121, ч.2 ст. 183, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче засідання на 28.09.2020 року о 10:20 год. зал судового засідання № 313.

Повідомити сторони про дату та час проведення підготовчого засідання.

Ухвала складена та підписана 03.09.2020р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова