СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

01 вересня 2020 року Справа № Б-39/02-09

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Дучал Н.М., суддя Сіверін В.І., суддя Склярук О.І.

розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області (вх. №1752 Х/1)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 16.06.2020, повний текст ухвали складено 22.06.2020 (головуючий суддя Савченко А.А., судді Міньковський С.В., Яризько В.О.),

у справі № Б-39/02-09

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім ІТРЗ, м.Харків

до Відкритого акціонерного товариства Ізюмський тепловозоремонтний завод, м.Ізюм Харківської області

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Харківської області звернувся до господарського суду Харківської області зі скаргою на дії ліквідатора (вх. № 29306), в якій скаржник просив суд: 1) визнати дії арбітражного керуючого - ліквідатора Саутенка С.О., замовника аукціону, з продажу нерухомого майна ВАТ "ІТРЗ" частинами, без правовстановлюючих документів та скасування арешту протиправними, внаслідок неналежного виконання ним своїх повноважень та відсторонити його від виконання повноважень ліквідатора; 2) заборонити ліквідатору здійснювати дії з укладення, виконання договорів купівлі-продажу щодо майна, проданого на аукціоні від 12.06.2019, 18.07.2019, складання актів про передавання права власності на нерухоме майно та вчиняти інші дії щодо оформлення права власності на спірне майно; 3) заборонити ліквідатору, як замовнику аукціону, подальший продаж нерухомого майна та інші дії з відчуження будь-якого нерухомого та рухомого майна ВАТ ІТРЗ до результатів розгляду по суті скарги.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.06.2020 у справі Б-39/02-09: 1)відмовлено у задоволенні скарги прокуратури Харківської області на дії ліквідатора в частині визнання протиправними дій ліквідатора - арбітражного керуючого Саутенка С.О. з продажу нерухомого майна ВАТ "ІТРЗ" частинами;

2)закрито провадження з розгляду скарги прокуратури Харківської області на дії ліквідатора в частинах заборони ліквідатору здійснювати дії з укладення, виконання договорів купівлі-продажу щодо майна, проданого на аукціонах від 12.06.2019, 18.07.2019, складання актів про передавання права власності на нерухоме майно, вчинення інших дій щодо оформлення права власності на спірне майно та заборони ліквідатору, як замовнику аукціону, подальший продаж нерухомого майна й інші дії з відчуження нерухомого й рухомого майна.

Заступник прокурора Харківської області звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 16.06.2020 у справі № Б-39/02-09; скасувати п. 1 ухвали господарського суду Харківської області від 16.06.2020 у справі № Б-39/02-09 та ухвалити в цій частині нове рішення, яким задовольнити скаргу прокуратури Харківської області. В іншій частині ухвалу суду від 16.06.2020 залишити без змін.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2020 р. сформовано колегію Східного апеляційного господарського суду у складі: Дучал Н.М. - головуючий суддя, судді Склярук О.І., Сіверін В.І.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.07.2020 апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області, м. Харків на ухвалу господарського суду Харківської області від 16.06.2020 у справі № Б-39/02-09 (щодо оскарження дій ліквідатора) залишено без руху.

Ухвалено заступнику прокурора Харківської області усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: сплатити судовий збір у сумі 2102,00 грн. та надати Східному апеляційному господарському суду докази сплати судового збору.

Східним апеляційним господарським судом отримано клопотання Прокуратури Харківської області, яким на виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 27.07.2020 про залишення апеляційної скарги без руху, надано суду платіжне доручення № 1719 від 28.07.2020 на суму 2881,50 грн. про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Листом Східного апеляційного господарського суду № 13-50/014103 від 14.08.2020 повідомлено Прокуратуру Харківської області про перебування станом на 14.08.2020 головуючого судді (судді-доповідача) Дучал Н.М. у відпустці до 31.08.2020.

В апеляційній скарзі заступником прокурора Харківської області заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 16.06.2020 у справі № Б-39/02-09 (щодо оскарження дій ліквідатора), в обґрунтування якого зазначено про отримання оскаржуваної ухвали органами прокуратури 30.06.2020.

Відповідно до ч.2 ст.256 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Після виходу з відпустки головуючого судді у справі Дучал Н.М., судова колегія, розглянувши клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 16.06.2020 у справі № Б-39/02-09 (щодо оскарження дій ліквідатора) дійшла висновку про задоволення вказаного клопотання.

Зважаючи на те, що апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги, встановлені ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.07.2020 у справі Б-39/02-09, судова колегія вбачає наявність правових підстав для відкриття апеляційного провадження у даній справі та призначення справи до розгляду.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 258, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Поновити заступнику прокурора Харківської області, м. Харків пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 16.06.2020 у справі № Б-39/02-09 (щодо оскарження дій ліквідатора).

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області, м. Харків на ухвалу господарського суду Харківської області від 16.06.2020 у справі № Б-39/02-09 (щодо оскарження дій ліквідатора).

3.Встановити строк до 18.09.2020 для подання іншими учасниками справи відзивів на апеляційну скаргу, в порядку визначеному статтею 263 Господарського процесуального кодексу України.

4.Призначити розгляд апеляційної скарги заступника прокурора Харківської області, м. Харків на ухвалу господарського суду Харківської області від 16.06.2020 у справі № Б-39/02-09 (щодо оскарження дій ліквідатора) на "29" вересня 2020 р. об 11:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132 .

5.Явку представників учасників судового процесу визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Склярук