ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.2020 Справа № 920/887/19
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Данілової Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/887/19 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Універсальна (01030, м. Київ, бульв. Л. Українки, 9, ідентифікаційний код 20113829),

до відповідача: ALFA SPEDITION s.r.o. (товариство з обмеженою відповідальністю Альфа Спедишн) (M. Schneidera Trnavskeho 22 (м. Шнайдера Трнавскего, 22), 84101 Bratislava 42 (84101 Братислава, 42) Slovak Republic (Словацька республіка) ID: 45292213),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),

про стягнення 2645800,00 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача (в режимі відеоконференці): адвокат Бігун Н.В.;

від відповідача: не з`явився;

третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Сумської області надійшла позовна заява до відповідача нерезидента України ALFA SPEDITION s.r.o., в якій позивач просить суд стягнути з відповідача суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 2645800,00 грн., а також суму понесених ним витрат на оплату судового збору.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 23.08.2019 відкрито провадження у справі № 920/887/19 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 17.09.2019 відкладено підготовче засідання на 10.10.2019.

Ухвалою суду від 10.10.2019 провадження у справі № 920/887/19 зупинено до надходження відповіді від компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

04.03.2020 з Міністерства юстиції Словацької республіки надійшов лист на англійській мові, з яким повернуто документи, що надсилалися судом для вручення відповідачу.

Ухвалою суду від 05.06.2020 поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 25.06.2020.

24.06.2020 представник третьої особи подав до суду письмові пояснення , в яких просить суд відмовити у задоволенні позову в повному обсязі, оскільки ОСОБА_1 не перебував на момент ДТП у трудових відносинах з ALFA SPEDITION s.r.o., шкода була заподіяна не в зв`язку та не під час виконання ним своїх трудових обов`язків, а транспортний засіб був орендований, отже підстави для стягнення суми в розмірі 2645800 грн. з ALFA SPEDITION s.r.o. відсутні.

Ухвалою суду від 11.08.2020 постановлено клопотання представника позивача про поновлення строку задовольнити; поновити строк для проведення підготовчого засідання до 10.09.2020, встановивши позивачу додатковий строк для подання доказів до 03.09.2020; відкласти підготовче засідання на 03.09.2020.

02.09.2020 до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у Державної прикордонної служби України наступні документи та інформацію: коли в період з 01.09.2016 до 18.09.2016 транспортний засіб DAF M4EN3 д/н знак Словацької Республіки НОМЕР_1 , з причепом д/н знак Словацької Республіки НОМЕР_2 перетинав кордон та в`їжджав на територію України; про водія (прізвище, ім.я, по батькові), під керуванням якого вантажний автомобіль DAF M4EN3 д/н знак Словацької Республіки НОМЕР_1 , з причепом д/н знак Словацької Республіки НОМЕР_2 перетинав кордон в період з 01.09.2016 до 18.09.2016; про перевізника, вантажоодержувача, вантажовідправника вантажу, який був ввезений на територію України транспортним засобом д/н знак Словацької Республіки НОМЕР_1 , з причепом д/н знак Словацької Республіки НОМЕР_2 в період з 01.09.2016 до 18.09.2016; копії документів, які містять інформацію про перетин кордону транспортним засобом д/н знак Словацької Республіки НОМЕР_1 , з причепом д/н знак Словацької Республіки НОМЕР_2 в період з 01.09.2016 до 18.09.2016.

02.09.2020 до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у Державної митної служби України наступні документи та інформацію: надати належним чином засвідчені копії документів, митних декларацій, які оформлялись та або подавались в ході митного контролю та проведення митних процедур з вантажем, який було ввезено на територію України транспортним засобом д/н знак Словацької Республіки НОМЕР_1 , з причепом д/н знак Словацької Республіки НОМЕР_2 в період з 01.09.2016 до 18.09.2016 включно, в тому числі: товарно-транспортних документів (CMR тощо); вантажної митної декларації; зовнішньоекономічного контракту; надати дані, які стали відомі митним органам в ході здійснення митного оформлення вантажу, який ввозився на територію України транспортним засобом д/н знак Словацької Республіки НОМЕР_1 , з причепом д/н знак Словацької Республіки НОМЕР_2 в період найбільш наближений з 01.09.2016 до 18.09.2016 включно, в тому числі: назву та інші дані про суб`єкт господарювання, що здійснював перевезення вантажу (являвся перевізником); анкетні дані водія транспортного засобу д/н знак Словацької Республіки НОМЕР_1 , з причепом д/н знак Словацької Республіки НОМЕР_2 під керуванням якого вантажний автомобіль перетнув кордон та який здійснював оформлення товарно-транспортних документів (прізвище, ім`я, по батькові та інші дані); назву та інші дані про суб`єкта господарювання, що являвся вантажовідправником; назву та інші дані про суб`єкта господарювання, що являвся вантажоодержувачем; місце відвантаження товару, що перевозився; хто надавав послуги митного брокера при здійсненні митного оформлення вантажу; чи являється фізична особа-підприємець Дешко Василь Васильович, індивідуальний податковий номер НОМЕР_3 , суб`єктом зовнішньоекономічної діяльності.

02.09.2020 до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області наступні документи та інформацію щодо перебування ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) у трудових відносинах з ФОП « ОСОБА_2 » (ІПН НОМЕР_3 ), з зазначенням (за наявності) дати прийняття та звільнення на роботу/з роботи ОСОБА_1 .

02.09.2020 до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у фізичної особи-підприємця Дешко Василя Васильовича ( АДРЕСА_2 ) наступні документи та інформацію: копії документів, які стосуються ОСОБА_1 , який згідно виданої ФОП Дешко В.В. довідки, працює водієм вантажного автомобіля, а саме: трудового договору; табеля робочого часу за вересень 2016 року; графіка виходу на роботу за вересень 2016 року; наказу про закріплення за ним транспортного засобу на період, що включає вересень 2016 року; товарно-транспортних документів на підставі яких у період з 01.09.2016 до 30.09.2016 ОСОБА_1 здійснював перевезення вантажів; будь-яких документів, які укладались між ФОП Дешко В.В. та ALFA SPEDITION s.r.o. (договори, акти, товарно-транспортні документи, та всі інші) у 2016 році.

Суд, відповідно до норми частини першої статті 81 ГПК України, якою передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом, задовольняє клопотання представника позивача та вважає за доцільне витребувати зазначені документи.

Згідно статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами статті 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на вище наведене, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного частиною третьою статті 177 ГПК України строку підготовчого провадження та доручає господарському суду Львівської області забезпечити проведення відеоконференції, де братиме участь (в режимі відеоконференції) представник позивача.

Керуючись статтями 81, 120, 177, 182, 183, 197, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у Державної прикордонної служби України наступні документи та інформацію: коли в період з 01.09.2016 до 18.09.2016 транспортний засіб DAF M4EN3 д/н знак Словацької Республіки НОМЕР_1 , з причепом д/н знак Словацької Республіки НОМЕР_2 перетинав кордон та в`їжджав на територію України; про водія (прізвище, ім.я, по батькові), під керуванням якого вантажний автомобіль DAF M4EN3 д/н знак Словацької Республіки НОМЕР_1 , з причепом д/н знак Словацької Республіки НОМЕР_2 перетинав кордон в період з 01.09.2016 до 18.09.2016; про перевізника, вантажоодержувача, вантажовідправника вантажу, який був ввезений на територію України транспортним засобом д/н знак Словацької Республіки НОМЕР_1 , з причепом д/н знак Словацької Республіки НОМЕР_2 в період з 01.09.2016 до 18.09.2016; копії документів, які містять інформацію про перетин кордону транспортним засобом д/н знак Словацької Республіки НОМЕР_1 , з причепом д/н знак Словацької Республіки НОМЕР_2 в період з 01.09.2016 до 18.09.2016.

3. Витребувати у Державної митної служби України наступні документи та інформацію: надати належним чином засвідчені копії документів, митних декларацій, які оформлялись та або подавались в ході митного контролю та проведення митних процедур з вантажем, який було ввезено на територію України транспортним засобом д/н знак Словацької Республіки НОМЕР_1 , з причепом д/н знак Словацької Республіки НОМЕР_2 в період з 01.09.2016 до 18.09.2016 включно, в тому числі: товарно-транспортних документів (CMR тощо); вантажної митної декларації; зовнішньоекономічного контракту; надати дані, які стали відомі митним органам в ході здійснення митного оформлення вантажу, який ввозився на територію України транспортним засобом д/н знак Словацької Республіки НОМЕР_1 , з причепом д/н знак Словацької Республіки НОМЕР_2 в період найбільш наближений з 01.09.2016 до 18.09.2016 включно, в тому числі: назву та інші дані про суб`єкт господарювання, що здійснював перевезення вантажу (являвся перевізником); анкетні дані водія транспортного засобу д/н знак Словацької Республіки НОМЕР_1 , з причепом д/н знак Словацької Республіки НОМЕР_2 під керуванням якого вантажний автомобіль перетнув кордон та який здійснював оформлення товарно-транспортних документів (прізвище, ім`я, по батькові та інші дані); назву та інші дані про суб`єкта господарювання, що являвся вантажовідправником; назву та інші дані про суб`єкта господарювання, що являвся вантажоодержувачем; місце відвантаження товару, що перевозився; хто надавав послуги митного брокера при здійсненні митного оформлення вантажу; чи являється фізична особа-підприємець Дешко Василь Васильович, індивідуальний податковий номер НОМЕР_3 , суб`єктом зовнішньоекономічної діяльності.

4. Витребувати у головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області наступні документи та інформацію щодо перебування ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) у трудових відносинах з ФОП « ОСОБА_2 » (ІПН НОМЕР_3 ), з зазначенням (за наявності) дати прийняття та звільнення на роботу/з роботи ОСОБА_1 .

5. Витребувати у фізичної особи-підприємця Дешко Василя Васильовича ( АДРЕСА_2 ) наступні документи та інформацію: копії документів, які стосуються ОСОБА_1 , який згідно виданої ФОП Дешко В.В. довідки, працює водієм вантажного автомобіля, а саме: трудового договору; табеля робочого часу за вересень 2016 року; графіка виходу на роботу за вересень 2016 року; наказу про закріплення за ним транспортного засобу на період, що включає вересень 2016 року; товарно-транспортних документів на підставі яких у період з 01.09.2016 до 30.09.2016 ОСОБА_1 здійснював перевезення вантажів; будь-яких документів, які укладались між ФОП Дешко В.В. та ALFA SPEDITION s.r.o. (договори, акти, товарно-транспортні документи, та всі інші) у 2016 році.

6. Документи, що витребовуються, надати суду не пізніше 18.09.2020.

7. Запропонувати третій особі ОСОБА_1 надати оригінали документів, що додані до пояснень, а саме: договір оренди транспортного засобу від 01.09.2016, акт приймання-передачі від 17.09.2016, довідку ФОП Дешко В.В. № 488 від 09.06.2020.

8. Відкласти підготовче засідання на 22.09.2020, 14:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

9. Доручити господарському суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128) забезпечити проведення судового засідання по справі № 920/887/19, яке відбудеться 22.09.2020 о 14 год. 20 хв. в режимі відеоконференції. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

11. Копію ухвали направити учасникам у справі, Державній прикордонній службі України, Державній митній службі України, головному управлінню Пенсійного фонду України в Закарпатській області, ФОП Дешко В.В. та господарському суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128), в тому числі електронною поштою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко