ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" вересня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1810/18

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. розглянувши

клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-німецьке спільне підприємство «Шмайсер» Данілова Артема Івановича

про проведення судового засідання в режимі відео конференції

у справі

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-німецьке спільне підприємство «Шмайсер» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м.Вишневе, вул. Ломоносова, буд.1, ідентифікаційний код 20042911)

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області (далі - суд) перебуває справа №911/1810/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-німецьке спільне підприємство «Шмайсер» (далі - боржник, ТОВ «УНСП «Шмайсер»), яка відкрита ухвалою Господарського суду Київської області (далі - суд) від 06.09.2018.

Постановою суду від 27.07.2020, зокрема, визнано ТОВ «УНСП «Шмайсер» банкрутом та відкрито його ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Данілова Артема Івановича (свідоцтво № 486 від 04.04.2013).

03.09.2020 на електронну пошту від ліквідатора надійшло клопотання №02-01/911/1810/18-60 від 02.09.2020 (вх. №18545/20 від 03.09.2020) про оголошення транспортного засобу в розшук.

Ухвалою суду від 04.09.2020 зазначене клопотання призначене до розгляду у судове засідання на 10.09.2020 о 15:00год.

04.09.2020 на електронну пошту суду від ліквідатора надійшло клопотання №02-01/911/1810/18-65 від 04.09.2020 (вх. №18747/20) про проведення вищевказаного засідання в режимі відео конференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 7 ст. 197 ГПК України встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Так, клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції надійшло до суду 04.09.2020, тобто, в межах строку визначеного ч. 2 ст. 197 ГПК України, ліквідатором долучено до відповідного клопотання докази його направлення іншим учасникам справи, а також зазначено суд, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції.

Ураховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що відповідне клопотання відповідає вимогам ст. 197 ГПК України.

Водночас, п. 2 Прикінцевих та перехідних положень «Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відео конференції» встановлено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Згідно даних WEB-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» ДП «Інформаційні судові системи» у Господарському суді Київської області відповідною технічною системою забезпечено зал №7 у якому 10.09.2019 у період з 15:00год. до 17:00год. призначено проведення відеоконференцій в іншій судовій справі, що підтверджується відповідною роздруківкою, долученою до матеріалів справи. Отже, відповідний майданчик є заброньованим.

Ураховуючи зазначене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання ліквідатора.

Керуючись ст. 2 Кодексу, ст.ст.12, 42, 197, 234-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ліквідатора Данілова Артема Івановича №02-01/01/911/1810/18-65 від 04.09.2020 (вх. №18747/20 від 04.09.2020) про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції - відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 08.09.2020 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 08.09.2020.