ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"07" вересня 2020 р. Справа№ 925/243/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Станіка С.Р.

Тищенко О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпекстранс груп"

на рішення Господарського суду Черкаської області

від 04.08.2020

у справі № 925/243/20 (судя Грачов В.М.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Петриченка Миколи Павловича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпекстранс груп"

про стягнення 93 955, 08 грн.

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець Петриченко Микола Павлович звернувся в Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпекстранс груп" про стягнення на підставі договору про замовлення послуги експедирування вантажів № 72 від 28.08.2019 року 82 774 грн. боргу, 992 грн. 3% річних, 495, 90 грн. інфляційних втрат, 9 693 грн. 18 грн. пені, що разом становить 93 955,08 грн, та відшкодування судових витрат.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 04.08.2020 справі № 925/243/20 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпекстранс груп" на користь Фізичної особи-підприємця Петриченка Миколи Павловича - 82 774 грн. основного боргу, 992 грн. 3% річних, 495, 90 грн., інфляційних втрат, 2 102 грн. судових витрат. У задоволенні решти позову в частині вимог про стягненні 9693, 18 грн. пені - відмовлено.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Імпекстранс груп" оскаржило його в апеляційному порядку, просило скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову Фізичної особи-підприємця Петриченко Миколи Павловича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпекстранс груп" про стягнення

82 774, 00 грн. відмовити повністю.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями 31.08.2020 справу № 925/243/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Станік С.Р., Тищенко О.В.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпекстранс груп" підлягає залишенню без руху.

За приписами ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України).

Судовий збір згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку судового збору 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

На момент звернення позивача до суду з даним позовом ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становила 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» встановлено в 2020 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2020 року в розмірі 2102,00 грн.

Таким чином, враховуючи положення ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції на дату подання апеляційної скарги, заявник повинен був сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 3 153,00 грн.(150% від суми судового збору, який підлягав би сплаті в суді першої інстанції за подання позову - 2 102,00 х 150% = 3 153,00 грн.).

Всупереч наведеному, апелянтом не сплачено судовий збір в розмірі 3153,00 грн. за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (ч. 4 ст. 60 ГПК України).

За змістом пп. 12.2 п. 12 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року №41, ордер містить наступні реквізити:

прізвище, ім`я, по батькові або найменування особи, якій надається правова допомога відповідно до ст.19 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність";

Всупереч наведеному, у наданому до апеляційної скарги ордері про надання правової допомоги серії СА № 1005125 від 21.08.2020 зазначено:

«Товариство з обмеженою відповідальністю», тобто не міститься повної назви підприємства, якому надається правова допомога адвокатом Гнатюк Анастасією Іванівною, а саме, Товариство з обмеженою відповідальністю "Імпекстранс груп".

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються приписи ст. 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України ).

В свою чергу, положеннями ч. 1 ст. 174 ГПК України передбачено, що встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, визначених ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, суддя протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За змістом ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпекстранс груп" на рішення Господарського суду Черкаської області від 04.08.2020 у справі № 925/243/20 підлягає залишенню без руху для усунення скаржником недоліків апеляційної скарги, а саме, подання (надсилання) до Північного апеляційного господарського суду належних доказів на підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановлених порядку та розмірі, а також належним чином оформлених документів, що підтверджують повноваження представника, який підписав скаргу.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпекстранс груп" на рішення Господарського суду Черкаської області від 04.08.2020 у справі № 925/243/20 залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, але не пізніше 22.09.2020.

Попередити Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпекстранс груп", що у випадку неусунення у встановлений судом термін наведених в мотивувальній частині ухвали недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді С.Р. Станік

О.В. Тищенко