ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
25.08.2020 р. Справа № 917/512/20
м. Полтава
про визнання недійсним (незаконним) та скасування рішення органу місцевого самоврядування
Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін згідно протоколу судового засідання.
Розглядається позовна заява про визнання недійсним (незаконним) рішення № 19 від 11.02.2020р.
Від Виконавчого комітету Лубенської міської ради (Відділу державної реєстрації) на виконання ухвали суду від 15.07.20 р. надійшли документи, витребувані судом в порядку ст. 81 ГПК України, а саме:
- акт приймання-передачі земельних ділянок сільськогосподарського призначення із державної у комунальну власність від 03.02.2020 з додатком (копія);
- рішення Великокручанської сільської ради від 11.02.2020 № 19 "Про прийняття земельних ділянок державної власності у комунальну власність" (копія);
- відомості з Державного земельного кадастру № 17731101 від 18.02.2020, отримані державним реєстратором в порядку інформаційної взаємодії з Державним реєстром прав. (вх. №8407 від 06.08.20 р.).
Від представника позивача до матеріалів справи надійшло клопотання (вх. № 9068 від 25.08.20р.) про витребування доказів, а саме:
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;
5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
З урахуванням вищезазначених норм ГПК України, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування доказів є обгрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки позивачем надано суду докази, які підтверджують факт вжиття ним заходів для отримання цих доказів (адвокатський запит № 15 від 16.07.2020р. до Великокручанської сільської ради та адвокатський запит № 16 від 16.07.2020р. до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області та відповіді на них).
Від представника відповідача до матеріалів справи надійшло клопотання про закриття провадження у справі з посиланням на те, що спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства (вх. № 9097 від 25.08.20р.).
Для надання можливості позивачу надати свої міркування на клопотання відповідача про закриття провадження у справі та необхідністю витребування доказів, розгляд даної справи слід відкласти.
Керуючись ст. 81, ст. 169, п.7, п. 10 ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 20.10.2020 р. на 11:00 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал № 10.
4. Запропонувати позивачу до 15.10.2020 р. надати суду свої міркування щодо клопотання відповідача про закриття провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).
Суддя Солодюк О.В.