ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2020м. ДніпроСправа № 904/3513/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ПАПІР", м. Київ

до Комунального підприємства "ШВИДКІСНИЙ ТРАМВАЙ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 10 585,97 грн

Суддя Золотарьова Я.С.

Без участі представників сторін.

ПРОЦЕДУРА

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ПАПІР" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Комунального підприємства "ШВИДКІСНИЙ ТРАМВАЙ" і просить суд стягнути заборгованість у розмірі 10 585,97 грн, з яких: основний борг у розмірі 10 560,00 грн, 3% річних у розмірі 25,97 грн, витрати на правничу допомогу у розмірі 2 000,00 грн та судовий збір.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

20.07.2020 від відповідача надійшло клопотання, в якому він зазначає, що ним сплачено заборгованість перед позивачем у розмірі 10 560,00 грн. Також просить суд вирішити питання про розподіл судового збору відповідно до частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2020 закрито провадження у справі в частині стягнення з Комунального підприємства "ШВИДКІСНИЙ ТРАМВАЙ" заборгованості у розмірі 10 560,00 грн.

Відтак суд розглядає позовні вимоги у розмірі 25,97 грн.

Відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Так, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, визнаними судом достатніми, в порядку статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України, суд прийняв рішення по справі у нарадчій кімнаті.

АРГУМЕНТИ СТОРІН

Позиція позивача

Позивач вказує на неналежне виконання відповідачем умов договору постачання №5992 від 29.01.2020. Позивачем було поставлено товар відповідачу на суму 10 560,00 грн, який відповідач оплатив з прострочкою. Позивачем за неналежне виконання відповідачем договору нараховано 3% річних у розмірі 25,97 грн.

Позивач ґрунтує свої вимоги на статтях 509-510, 525-526, 530, 610-611, 625 Цивільного кодексу України.

Позиція відповідача

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом на подання відзиву на позов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУТЬ

29.01.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ПАПІР" (постачальник) та Комунальним підприємством "ШВИДКІСНИЙ ТРАМВАЙ" (покупець) було укладено договір постачання № 5992 (арк.с.15).

Відповідно до пункту 1.1 договору, постачальник зобов`язується передати у власність покупця стрічку для касових апаратів з термопаперу в асортименті і в кількості, відповідної якості та за узгодженою ціною за кодом ЄЗС ДК Національного Класифікатора 021:2015 (CPV 2008, IDT): 22990000-6, а покупець зобов`язується прийняти товар та оплатити його на умовах, передбачених даним договором.

На виконання умов договору позивач передав, а відповідач прийняв у власність товар на загальну суму 10 560,00 грн, що підтверджується підписаною сторонами видатковою накладною № КІ-02000736 від 27.02.2020 (арк.с.21).

Пунктом 6.1 договору передбачено, що оплата за партію товару здійснюється покупцем у національній валюті України шляхом безготівкового перерахування належних до сплати сум за банківськими реквізитами постачальника, зазначеними у договорі, протягом 60 банківських днів, з моменту постачання партії товару на склад покупця.

Під час розгляду справи, відповідачем було оплачено поставлений товар у повному обсязі на суму 10 560,00 грн, що підтверджується платіжними дорученнями № 3471 від 02.07.2020 на суму 1 560,00 грн; № 3502 від 03.07.2020 на суму 2 000,00 грн; № 3564 від 07.07.2020 на суму 1 500,00 грн; № 3584 від 08.07.2020 на суму 1 500,00 грн; № 3674 від 14.07.2020 на суму 1 000,00 грн; № 3704 від 15.07.2020 на суму 1 500,00 грн; № 3726 від 17.07.2020 на суму 1 500,00 грн (арк.с.84-90).

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ

Щодо правовідносин сторін

Згідно частини 1 статті 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

З огляду на наявний в матеріалах справи договір, між сторонами склались правовідносини поставки товару.

Щодо суми 3% річних

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач заявив вимогу про стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 25,97 грн за період з 28.05.2020 по 26.06.2020.

Суд, перевіривши наданий позивачем розрахунок, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 25,97 грн є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

СУДОВІ ВИТРАТИ

Щодо правничої допомоги

Відповідно до частини 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Пунктом 1 частини 3 статті 123 Господарського процесуального кодексу України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

25.06.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ПАПІР" (клієнт) та адвокатом Омельченко Олександром Миколайовичем (адвокат) було укладено договір про надання правової (правничої) допомоги (арк.с.32).

Відповідно до пунктів 1.1 договору про надання правової допомоги, з метою належного юридичного забезпечення господарської діяльності клієнта, він доручає, а адвокат зобов`язується надати йому правову (правничу) допомогу.

Згідно пункту 2.1 договору про надання правової допомоги, гонорар (винагорода) адвоката за надання правової допомоги по даному договору становить 2 000,00 грн.

Адвокатом були надані послуги клієнту на загальну суму 2 000,00 грн, що підтверджується підписаним обома сторонами актом приймання-передачі наданих юридичних послуг від 26.06.2020 (арк.с.37).

Відповідно до платіжного доручення № 1702 від 25.06.2020 позивачем було сплачено адвокату за правові послуги у розмірі 2 000,00 грн.

З урахуванням викладеного суд уважає обґрунтованим розмір витрат на оплату послуг адвоката у розмірі 2 000,00 грн.

Щодо судового збору

Згідно пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Тому судовий збір позивача у розмірі 4 грн слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства "ШВИДКІСНИЙ ТРАМВАЙ" (50057, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, майдан Праці, 1, ідентифікаційний код 30950099) на користь Комунального підприємства "ШВИДКІСНИЙ ТРАМВАЙ" (04073, м. Київ, вул. Куренівська, 2-Б, ідентифікаційний код 25394112) 3% річних у розмірі 25,97 грн, витрати на правничу допомогу у розмірі 2 000,00 грн та судовий збір у розмірі 4 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Центрального апеляційного господарського суду.

Оскільки Єдина судова інформаційно-телекомунікаційної система не почала функціонувати, відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги подаються учасниками справи до господарського суду Дніпропетровської області.

Повне рішення складено 07.09.2020

Суддя Я.С. Золотарьова