ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.09.2020 р. Справа№ 914/1343/20

Господарський суд Львівської області в складі:

судді Запотічняк О.Д.

за участю секретаря судового засідання Полянського А.П.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України», м.Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс «Авто Люкс», с.Романівка, Львівська область,

про стягнення 791 403,99 грн., розірвання договору оренди нерухомого майна від 22.10.2018 року № 339-7/4 та зобов`язання повернути орендоване майно, шляхом підписання акту прийому-передачі орендованого майна

За участю представників сторін:

представника позивача : Гузьо О.Р.

представника відповідача (заявника): Юхман Я.В.

встановив:

В провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа №914/1343/20 за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс «Авто-Люкс» про стягнення 791 403,99грн, розірвання договору оренди нерухомого майна від 22.10.2018 №339-7/4 та зобов`язання відповідача повернути орендоване майно шляхом підписання акту приймання-передачі орендованого майна від орендаря до орендодавця,

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду. Так зокрема, ухвалою суду від 22.07.2020 призначено підготовче засідання на 02.09.2020 на 09:00 год.

01 вересня 2020 р. за вх. №2054/20 надійшла заява ТзОВ «Фенікс «Авто-Люкс» про забезпечення позову, мотивована тим, що 22.10.2018 між філією Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» «Львівська регіональна дирекція» (Балансоутримувач) та ТзОВ «Фенікс «Авто-Люкс» укладено Договір про відшкодування витрат на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг №105 терміном до 21.09.2021. Згідно Договору ПАТ «Національна суспільна телерадіокомпанія України» забезпечує обслуговування, експлуатацію та ремонт будівель, що знаходяться за адресою: м.Львів, вул. Кривоноса, 9. Зазначає, що Позивач та Балансоутримувач перешкоджають використання ТзОВ «Фенікс «Авто-Люкс» орендованого нерухомого майна, а саме зупиняє поставку води та електроенергії в орендованому приміщенні за адресою : м.Львів, вул. Кривоноса, 9, чим порушує право орендаря на використання орендованого приміщення за його призначенням.

Просив забезпечити позов шляхом заборони Філії ПАТ «Національна суспільна телерадіокомпанія України» «Львівська регіональна дирекція» вчиняти дії щодо припинення надання комплексу послуг пов`язаних з обслуговуванням та експлуатацією об`єкта оренди, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул.Кривоноса,9, на підставі Договору про відшкодування витрат на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг №105 укладеного 22.10.2018 року між Філією ПАТ «Національна суспільна телерадіокомпанія України» «Львівська регіональна дирекція», та ТОВ «Фенікс «Авто Люкс».

Відповідно до ч.1 ст. 138 ГПК України, заява про забезпечення позову подається:

1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо;

2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;

3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

02 вересня 2020 року в ході проведення підготовчого засідання представник відповідача Юхман Я.В. заявив про повернення заяви про забезпечення позову без розгляду. З огляду на те, що ухвалою Господарського суду Львівської області від 02.09.2020. зустрічна позовна заява була повернута заявнику. Відтак, враховуючи, що заява про забезпечення позову була подана разом із зустрічною позовною заявою, вбачає що немає підстав для розгляду такої заяви.

Щодо клопотання ТзОВ «Фенікс «Авто-Люкс» про залишення заяви про забезпечення позову без розгляду, суд зазначає наступне.

Зі змісту заяви вбачається, що внаслідок вирішення зустрічної позовної заяви про визнання права оренди та користування приміщенням шляхом повернення її заявнику, відповідач просить залишити заяву про забезпечення позову, оскільки дані заяви були подані разом, і вбачає що немає підстав для розгляду заяви про забезпечення позову.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу (позиція викладена Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду в п.6.4 постанови від 25.02.2019р. у справі №908/658/18, п.14 постанови від 15.01.2019р. у справі №915/870/18).

Суд зазначає, що особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, обов`язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Відтак, беручи до уваги клопотання відповідача про залишення заяви про забезпечення позову без розгляду, суд вирішив таку задовольнити та повернути ТзОВ «Фенікс «Авто-Люкс» заяву про забезпечення позову - без розгляду.

Для виконання завдань підготовчого провадження та надання сторонам можливості реалізувати свої процесуальні права, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 136, 137, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс «Авто Люкс» вх. № 2054/20 від 01.09.2020р. - повернути без рогляду.

2. Відкласти підготовче засідання на 22.09.2020 о 12:00 год., засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128), зал судових засідань №10 поверх 2.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені розділом IV Господарським процесуальним кодексом України.

Запропонувати учасникам процесу: подавати всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, клопотання, відзиви, пояснення тощо) до господарського суду через електронну пошту, відкриту на сайті "mail.gov.ua" або через особистий кабінет, відкритий у системі "Електронний суд". Суд звертає увагу, що відкриття електронної пошти на сайті "mail.gov.ua" чи відкриття особистого кабінету в системі "Електронний суд" дозволяють учаснику процесу оперативно отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя О.Д. Запотічняк