ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 вересня 2020 року Справа № 903/68/20

за позовом: Фермерського господарства "Пересопницьке"

до відповідача: Грем`яченської сільської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1

про скасування рішень та зобов`язання вчинити дії

Суддя Вороняк А.С.

секретар судового засідання Хвищук Н.В.

за участю представників сторін:

від позивача: н/з;

від відповідача: Мельник Н.П. - сільський голова, Карпюк Л.В. - адвокат (посвідчення від 22.07.2016, ордер серія ВЛ №000,072861),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1

встановив: Фермерське господарство "Пересопницьке" звернулось з позовом до Грем`яченської сільської ради про скасування рішень №34/28 від 17.12.2019, №11/11 від 20.12.2011, №21/17 від 20.12.2012 та зобов`язання Грем`яченської сільської ради надати дозвіл на розробку проекту землеустрою для обслуговування приміщення.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Грем`яченська сільська рада своїм рішенням №34/28 від 17.12.2019 вирішила відмовити в дозволі на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для обслуговування приміщення льонозаводу, а рішеннями №11/11 від 20.12.2011, № 21/17 від 20.12.2012 надала земельну ділянку ОСОБА_1 , яка охоплює межі об`єкта нерухомості, що належить позивачу.

Ухвалою суду від 17.02.2020 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 04.03.2020.

Ухвалою суду від 04.03.2020 повідомлено сторони, що підготовче засідання відбудеться 25.03.2020.

Ухвалою суду від 25.03.2020 повідомлено сторони, що підготовче засідання відбудеться 06.05.2020.

Ухвалою суду від 06.05.2020 повідомлено сторони, що підготовче засідання відбудеться 10.06.2020.

04.06.2020 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить поновити строк на його подання, встановити факт того, що договір купівлі-продажу майна від 19.05.2003 недійсний та відмовити в повному обсязі у задоволенні позовних вимог.

У зв`язку із підтвердженням захворювання працівника Господарського суду Волинської області коронавірусом COVID-19 з 09.06.2020 приміщення суду було закрито для сторін та їх представників з метою проведення дезінфекції і профілактичних заходів. Судові засідання не проводились. Станом на 16.06.2020 у Господарському суді Волинської області закінчено проведення санітарно-епідеміологічних та профілактичних заходів. З 16.06.2020 роботу суду відновлено у звичайному режимі із дотриманням окремих карантинних обмежень, зокрема, маскового режиму, температурного скринінгу, обмеженого доступу відвідувачів суду.

Ухвалою суду від 18.06.2020 було повідомлено сторони, що підготовче засідання відбудеться 15.07.2020.

Ухвалою суду від 15.07.2020 було повідомлено сторони та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, що підготовче засідання відбудеться 12.08.2020.

Ухвалою суду від 12.08.2020 було продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів - по 11.10.2020. Повідомлено сторони та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, що підготовче засідання відбудеться 03.09.2020. Повторно зобов`язати позивача в строк по 19.08.2020 направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача копію позовної заяви з додатками, докази надіслання надати суду. Запропоновано третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача подати суду: письмові пояснення та наявні докази, відповідно до ст.168 ГПК України.

19.08.2020 на адресу суду надійшли пояснення третьої особи від 18.08.2020, в яких ОСОБА_1 стверджує, що являється власником приміщень, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 в, 1г. зазначає, що в порушення п. 3 ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державним реєстратором не було перевірено факт відсутності суперечності між заявленими та вже зареєстрованим правом власності на нерухоме майно, через що і виник спір, адже в реєстрі наявні два записи про право власності на дане майно. Просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

25.08.2020 на адресу суду надійшло клопотання відповідача від 19.08.2020, в якому відповідач просить суд витребувати у ФГ «Пересопницьке»:

- належним чином завірену копію протоколу загальних зборів ФГ «Пересопницьке» про прийняття до складу майна, а саме приміщення «Льонозаводу», що знаходиться в селі Гремяче Ківерцівського району Волинської області, яке учасник вніс до статутного фонду господарства;

- належним чином завірену копію акту приймання-передачі майна, а саме приміщення «Льонозаводу», що знаходиться в селі Гремяче Ківерцівського району Волинської області або інший документ, що підтверджує факт передачі такого майна;

- належним чином завірену копію нової редакції статуту ФГ «Пересопницьке», який діє зараз.

Згідно ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 ГПК України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Частиною 4 ст. 81 ГПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.ч. 7-9 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Беручи до уваги викладене, з метою надання можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача від 25.08.2020 про витребування доказів.

Крім того, 03.09.2020 на адресу суду надійшло клопотання позивача про оголошення перерви в судовому засіданні задля виконання вимог ухвали суду від 12.08.2020 та забезпечення права на захист, а також клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в справі №562/635/20 за позовом ОСОБА_1 до КП «Здолбунівське реєстраційне бюро», Здолбунівської районної ради Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів ФГ «Пересопницьке», про скасування рішення про державну реєстрацію права власності та визнання дій державного реєстратора протиправними. Просить суд розглядати справу без участі представників ФГ «Пересопницьке».

Відповідно до п.5 ч.1 ст.227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

В судовому засіданні 03.09.2020 судом ухвалено на місці долучити до матеріалів справи пояснення третьої особи; клопотання позивача про оголошення перерви в судовому засіданні та про зупинення провадження у справі відхилені судом, як необґрунтовані. Судом не встановлено, а позивачем не доведено об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи.

В судове засідання представник позивача не прибув; в клопотанні від 03.09.2020 просив суд розглядати справу без участі представників ФГ «Пересопницьке».

В судовому засіданні 03.09.2020 представники відповідача та третьої особи просили суд закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 195 ГПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Суд ухвалив на місці закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 07.10.2020 на 15:30 год.

Згідно із ч.2 ст.120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.120, 195, 216, 234 ГПК України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Повідомити сторони, що розгляд справи по суті відбудеться "07" жовтня 2020 р. o 15:30

год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а).

2. Витребувати у ФГ «Пересопницьке» наступні документи:

- копію протоколу загальних зборів ФГ «Пересопницьке» про прийняття до складу майна, а саме приміщення «Льонозаводу», що знаходиться в селі Гремяче Ківерцівського району Волинської області, яке учасник вніс до статутного фонду господарства;

- копію акту приймання-передачі майна, а саме приміщення «Льонозаводу», що знаходиться в селі Гремяче Ківерцівського району Волинської області або інший документ, що підтверджує факт передачі такого майна;

- копію діючої редакції статуту ФГ «Пересопницьке».

3. Витребувані судом докази надати в належно засвідченій копії в строк протягом 5-ти днів з дня отримання даної ухвали суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 03.09.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Вороняк