ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"07" вересня 2020 р. Справа№ 910/7582/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Ткаченка Б.О.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНЦЕПТ МАШІНЕРІ ГРУП"

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2020 (повний текст складено та підписано 06.08.2020)

у справі № 910/7582/20 (суддя Андреїшина І.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСПОРТИР ГРУП"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНЦЕПТ МАШІНЕРІ ГРУП"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЕОНТРАНССЕРВІС"

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "АБОРДАЖ ЛОГІСТИК"

про стягнення 52 637,38 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНСПОРТИР ГРУП" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНЦЕПТ МАШІНЕРІ ГРУП" про стягнення за договором про надання транспортно-експедиторських послуг по організації перевезення вантажів у міжміському та міжнародному сполученні № 0811/19 від 08.11.2019 45 348,14 грн. основного боргу, 652,27 грн. 3 % річних, 589,53 грн. інфляційних втрат та 4 814,35 грн. пені за прострочення виконання грошового зобов`язання з оплати наданих послуг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та встановлено процесуальні строки для подання пояснень по суті спору; залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЕОНТРАНССЕРВІС" та Товариство з обмеженою відповідальністю "АБОРДАЖ ЛОГІСТИК" третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

26.06.2020 позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог, в якій він просить стягнути 45 348,14 грн. боргу за надані транспортно-експедиторські послуги, 838,63 грн. 3% річних, 816,27 грн. інфляційних втрат та 5 634,34 грн. пені за прострочення виконання грошового зобов`язання з оплати наданих транспортно-експедиторських послуг.

Дослідивши надану позивачем заяву про збільшення розміру позовних вимог, Господарський суд міста Києва визнав її такою, що подана з дотриманням приписів чинного процесуального законодавства, зокрема, положень ч. 5. ст. 46, ст. 170 ГПК України, тому, суд прийняв до розгляду заяву позивача та визначив ціну позову з її урахуванням.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.08.2020 у спарві № 910/7582/20 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНЦЕПТ МАШІНЕРІ ГРУП" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСПОРТИР ГРУП" 45 348,14 грн. боргу за надані транспортно-експедиторські послуги, 838,63 грн. 3% річних, 816,27 грн. інфляційних втрат, 5 637,34 грн. пені, судовий збір в розмірі 2 102,00 грн. та 13 500,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням місцевого господарського суду від 06.08.2020 у справі № 910/7582/20 Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНЦЕПТ МАШІНЕРІ ГРУП" звернулось до суду із апеляційною скаргою, в якій просить відкрити апеляційне провадження у справі, скасувати рішення Господарського суду Київської області від 06.08.2020 у справі № 910/7582/20 в повному обсязі і ухвалити нове рішення у справі, яким відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог, стягнути з позивача розмір сплаченого судового збору відповідачем за подачу апеляційної скарги на рішення від 06.08.2020, прийняти до уваги та до матеріалів справи наданий відповідачем розрахунок пені та 3% річних.

Відповідно до витягу із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/7582/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Ткаченко Б.О., Сулім В.В.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Скаржник у апеляційній скарзі просить рішення місцевого господарського суду.

Згідно із ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі; ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи положення ст. 4 Закону України "Про судовий збір", скаржник мав сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2020 у розмірі 3 153,00 грн. (2 102,00 грн.*150%).

Натомість, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги у справі № 910/7582/20.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно із ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Однак, скаржником - Товариством з обмеженою відповідальністю "КОНЦЕПТ МАШІНЕРІ ГРУП" до апеляційної скарги не додано докази надсилання копії апеляційної скарги іншім сторонам у справі, а саме: Товариству з обмеженою відповідальністю "ТРАНСПОРТИР ГРУП", Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛЕОНТРАНССЕРВІС", Товариству з обмеженою відповідальністю "АБОРДАЖ ЛОГІСТИК".

Зазначене вище підтверджується актом Господарського суду міста Києва від 28.08.2020 № 231/20.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 ГПК України підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю "КОНЦЕПТ МАШІНЕРІ ГРУП" при поданні апеляційної скарги не виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Також суд апеляційної інстанції зазначає, що в прохальній частині апеляційної скарги скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 06.08.2020, однак справа розглядалась Господарським судом міста Києва, відтак колегія суддів апеляційного господарського суду просить уточнити суд який виносив рішення у справі № 910/7582/20 та яке скаржник просить скасувати.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНЦЕПТ МАШІНЕРІ ГРУП" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2020 у справі № 910/7582/20 - залишити без руху.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "КОНЦЕПТ МАШІНЕРІ ГРУП" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у справі № 910/7582/20 у розмірі 3153,00 грн. та докази надсилання апеляційної скарги іншім сторонам у справі, а саме: Товариству з обмеженою відповідальністю "ТРАНСПОРТИР ГРУП", Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛЕОНТРАНССЕРВІС", Товариству з обмеженою відповідальністю "АБОРДАЖ ЛОГІСТИК".

Слід зазначити про можливість подання пояснень, заяв та клопотань тощо, через офіційну електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "КОНЦЕПТ МАШІНЕРІ ГРУП", що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

4 Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді Б.О. Ткаченко

В.В. Сулім