УХВАЛА

м. Київ

31.08.2020Справа № 910/10561/20

Суддя Господарського суду міста Києва ДЖАРТИ В. В., розглянувши без виклику представників сторін

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Бак Хаус"

про скасування судового наказу від 27.07.2020 у справі наказного провадження

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Асортимент" (02100, м. Київ, вул. Попудренка, буд. 22; ідентифікаційний код 31455995)

за вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Бак Хаус" (01001, м. Київ, вул. Софіївська, буд. 23; ідентифікаційний код 23734153)

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Бак Хаус" заборгованості в розмірі 30 000, 00 грн за договором поставки № 532 від 01.02.2018

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Асортимент" (далі - стягувач) про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Бак Хаус" (далі - Боржник) заборгованості в розмірі 30 000,00 грн за договором поставки № 532 від 01.02.2018.

27.07.2020 за вказаною заявою Господарським судом міста Києва був виданий судовий наказ № 910/10561/20 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Бак Хаус" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Асортимент" основного боргу в розмірі 30 000,00 грн та 210,20 грн судових витрат.

18.08.2020 до канцелярії суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Бак Хаус" про скасування судового наказу від 27.07.2020 у справі № 910/15061/20, в якій останнє зазначає, що вимоги заявлені Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Асортимент" є необґрунтованими та повідомляє про наявну заборгованість в сумі меншій, ніж заявлено стягувачем.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу, господарський суд відзначає наступне.

Згідно з частиною 2 статті 12 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до частини 1 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

На виконання приписів статті 156 ГПК України копію судового наказу № 910/10561/20 від 27.07.2020 та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслано боржнику рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення за № 016 та, за твердженнями боржника, було вручено адресату 13.08.2020, що підтверджено даними з сервісу відстежень поштових відправлень ПАТ "Укрпошта".

Судом встановлено, що заяву про скасування наказу подано з дотриманням встановлених процесуальних строків.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу у зв`язку з недотриманням заявником вимог до форми та змісту такої заяви, які передбачено частинами 3, 4, 5 статті 157 ГПК України, судом не встановлено.

Частиною 3 статті 158 ГПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність можливість скасування судового наказу від обґрунтованості доводів боржника, викладених у заяві про скасування судового наказу. Пункт 5 частини 3 статті 157 ГПК України лише містить вимогу до боржника зазначити про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Враховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу № 910/10561/20 від 27.07.2020, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Асортимент".

Керуючись ст. ст. 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Скасувати судовий наказ Господарського суду міста Києва № 910/10561/20 від 27.07.2020, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Асортимент" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Бак Хаус" заборгованості в розмірі 30 000, 00 грн за договором поставки № 532 від 01.02.2018.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Асортимент" право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Асортимент", що згідно з частиною 2 статті 151 ГПК України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

4. Ухвала набрала чинності 31.08.2020 та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ