ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" серпня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1442/19

За позовом Акціонерного товариства Державне акціонерне товариство Чорноморнафтогаз

до Товариства з обмеженою відповідальністю Хеліпорт

про стягнення неустойки та розірвання договору

Суддя Чонгова С.І.

Без участі представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Рішенням Господарського суду Київської області від 08.10.2019 року у справі № 911/1442/19 у задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства Державне акціонерне товариство Чорноморнафтогаз до Товариства з обмеженою відповідальністю Хеліпорт про стягнення 209959,10 грн. неустойки та розірвання договору поставки №940 від 31.08.2012 року відмовлено повністю (Суддя Заєць Д.Г.).

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2019 року рішення Господарського суду Київської області від 08.10.2019 року у справі № 911/1442/19 залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 30.04.2020 року постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2019 року та рішення Господарського суду Київської області від 08.10.2019 року у справі № 911/1442/19 скасовано, справу № 911/1442/19 передано на новий розгляд до Господарського суду Київської області.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 911/1442/19 визначено суддю Чонгову С.І.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.05.2020 прийнято справу до провадження в порядку нового розгляду за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 28.05.2020.

У підготовче судове засідання 28.05.2020 представник відповідача не з`явився; про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений шляхом направлення ухвали від 12.05.2020, проте на момент розгляду справи у судовому засіданні матеріали справи не містять інформації щодо отримання чи не отримання ним ухвали суду.

28.05.2020 представником Товариства з обмеженою відповідальністю Хеліпорт подано заяву, в якій відповідач зазначає, що не погоджується з заявленими позивачем вимогами, вважає, що у позові повинно бути відмовлено та зазначає, що свої доводи щодо необґрунтованості позову були викладені у відзивах і знаходяться в матеріалах справи. Крім того, відповідач просить здійснювати розгляд справи без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю Хеліпорт .

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.05.2020 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів; підготовче судове засідання відкладено та призначено на 16.07.2020.

15.07.2020 позивачем були подані пояснення з приводу заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Хеліпорт про застосування позовної давності, в яких позивач стверджує, що дана заява є додатковим підтвердженням обставин неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань за Договором поставки №940 від 31.08.2012.

У підготовче судове засідання 16.07.2020 представник відповідача не з`явився; про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений шляхом отримання ухвали Господарського суду Київської області від 28.05.2020. Дані відомості містяться в матеріалах справи.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.07.2020 підготовче провадження закрито; призначено справу до судового розгляду по суті на 06.08.2020.

У судове засідання 06.08.2020 представник відповідача не з`явився; про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений шляхом надіслання ухвали Господарського суду Київської області від 16.07.2020, проте на момент розгляду справи у судовому засіданні матеріали справи не містять інформації щодо отримання чи не отримання ним ухвали суду.

05.08.2020 Акціонерним товариством Державне акціонерне товариство Чорноморнафтогаз було подане клопотання про колегіальний розгляд справиу зв`язку із складністю справи №911/1442/19.

Акціонерне товариство Державне акціонерне товариство Чорноморнафтогаз мотивує свою заяву наступним: під час підготовчого засідання 16.07.2020 позивачем було встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю Хеліпорт подало до суду у даній справі заяву від 14.07.2020, в якій фактично виклало нові обставини та докази, якими обґрунтувало свої заперечення щодо позовних вимог та просило, зокрема, відмовити у задоволенні позову в повному обсязі. Позивач стверджує, що дану заяву отримав лише 20.07.2020, тобто в підготовчому засіданні, яке відбулося 16.07.2020, товариство з текстом даної заяви ознайомлено не було, а отже не могло знати про нові обставини та докази у справі № 911/1442/19, що в свою чергу позбавило можливості товариству повно оцінити всю складність даної справи та заявити під час підготовчого провадження клопотання про колегіальний розгляд справи.

Суд відмовляє у задоволенні даного клопотання, оскільки відповідно до п.17 ч.2 ст. 182 ГПК України, питання про колегіальний розгляд справи вирішується судом у підготовчому засіданні.

Водночас, позивач, не погоджуючись з процесуальним рішенням судді, оголосив у судовому засіданні в усній формі заяву про відвід судді Чонгової С.І. від розгляду справи №911/1442/19.

Судом було запропоновано подати заяву письмово з обгрунтуванням відводу. Позивач наполягав на усній заяві. Судом була оголошена перерва до 10.08.2020 о 15:50.

У судове засідання 10.08.2020 представник відповідача не з`явився; про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений шляхом здійснення телефонограми від 07.08.2020.

Позивач письмової заяви про відвід не подав, проте наполягав на усній заяві про відвід судді, посилаючись на відсутність прямої вказівки про подачу письмової заяви про відвід.

Судом роз`яснено позивачу ст. ст. 35, 39, 169 ГПК України та зазначено про подання заяви про відвід у письмовій формі. Представником позивача заявлено, що у зв`язку з його зайнятістю, письмову заяву про відвід він зможе підготувати у строк не менше тижня.

Судом оголошено перерву до 17.08.2020 о 14:00 для надання позивачу строку для підготовки заяви про відвід.

14.08.2020 від Акціонерного товариства Державне акціонерне товариство Чорноморнафтогаз надійшла заява б/н від 14.08.2020 (вх. № 32/20) про відвід судді.

Акціонерне товариство Державне акціонерне товариство Чорноморнафтогаз мотивує свою заяву тим, що судом було необґрунтовано відмовлено в задоволенні клопотання про колегіальний розгляд справи, у зв`язку з чим у позивача виникли сумніви щодо неупередженого та об`єктивного розгляду даної справи суддею Чонговою С.І. в подальшому.

У судове засідання 17.08.2020 представник відповідача не з`явився; про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений шляхом здійснення телефонограми від 11.08.2020.

Згідно з ухвалою Господарського суду Київської області від 17.08.2020 у справі №911/1442/19 суд дійшов висновку про необґрунтованість заявлених вимог щодо відводу судді Чонгової С.І., провадження у справі було зупинено до прийняття рішення за результатами розгляду заяви Акціонерного товариства Державне акціонерне товариство Чорноморнафтогаз про відвід судді Господарського суду Київської області від розгляду даної справи, заяву про відвід судді Господарського суду Київської області було передано до відділу автоматизованого документообігу суду для визначення складу суду згідно вимог частини третьої ст. 39 ГПК України.

Згідно з проведеним автоматизованим розподілом справи між суддями, відповідно до протоколу від 18.08.2020 заяву про відвід судді від розгляду справи № 911/1442/19 передано для розгляду судді Горбасенку П.В.

Ухвалою суду від 18.08.2020 (суддя Горбасенко П.В.) у задоволенні заяви Акціонерного товариства Державне акціонерне товариство Чорноморнафтогаз від 14.08.2020 про відвід судді Чонгової С.І. від розгляду справи № 911/1442/19 відмовлено.

19.08.2020 справу № 911/1442/19 передано судді Чонговій С.І. для продовження розгляду.

Частиною першою статті 230 ГПК України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі станом на сьогодні усунено, суд, керуючись приписами статті 230 ГПК України поновлює провадження у справі № 911/1442/19.

Керуючись ст. ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 911/1442/19.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 14 вересня 2020 року на 16 годину 00 хвилин у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 3).

3. Копію ухвали направити сторонам.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали - 28.08.2020.

Суддя С.І. Чонгова