УХВАЛА

м. Київ

04.09.2020Справа № 910/10423/20
За позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про стягнення 79 130,13 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про стягнення з Відповідача на користь Позивача боргу та санкцій за використаний Відповідачем газ за Договором постачання природного газу №2759/18-БО-41 від 12.10.2018, разом у сумі, що дорівнює вказаній вище ціні позову, у зв`язку з неналежним виконанням Відповідачем своїх зобов`язань оплатити поставлений йому природний газ.

Після відкриття судом провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін від Відповідача надійшов відзив на позов, і Відповідач скористався наданим йому законом правом - у встановлений строк подав клопотання про розгляд справи з викликом сторін.

Суд клопотання дослідив та дійшов висновку про його обгрунтованість, і одночасно, про відсутність сукупного існування двох умов, передбачених ч. 6 ст. 252 ГПК України, як підстав для відмови у такому клопотанні.

Враховуючи наведене, сул клопотання Відповідача задовольняє та ухвалює слухати справу з викликом сторін.

Крім того, суд дослідив та визнає обґрунтованим на підставі ч. 2 ст. 50 ГПК України заявлене Відповідачем у відзиві клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - АТ «Київгаз», оскільки рішення з даного спору може вплинути на його права та обов`язки, так як АТ «Київгаз» є оператором газорозподільної системи, по якій постачається газ на підставі договору постачання природного газу №2759/18-БО-41 від 12.10.2018, укладеного між сторонами.

Також судом було розглянуто та задовольняється клопотання про продовження строку Позивачу на подання відповіді на відзив, з урахуванням п. 4 Прикінцевих положень ГПК України. При цьому, враховуючи строки розгляду справи, суд продовжує Позивачу строк на подання відповіді на відзив на 10 днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 50, 119, 232-235, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - Акціонерне товариство «Київгаз» (код 03346331).

Зобов`язати Позивача в строк - 5 днів з моменту отримання даної ухвали, але у будь-якому разі не пізніше 18.09.2020, направити на адресу залученої третьої особи копію позовної заяви з усіма додатками.

Зобов`язати Третю особу надати суду пояснення по суті спору протягом 5ти днів з дня отримання від Позивача копії позову, але у будь-якому разі не пізніше 10ти днів з дня отримання даної ухвали суду.

Продовжити Позивачу строк для подання відповіді на відзив - на 10 днів з моменту отримання даної ухвали, але у будь-якому разі не пізніше 21.09.2020.

Копія відповіді на відзив та доданих до відповіді документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзиву до суду.

Судове засідання призначити на 05.10.20 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи (пояснення, заперечення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку.

Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є необов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, сторони можуть подати до Суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Звернути увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, серед учасників відкритих судових засідань.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Р.Б. Сташків