ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

07.09.2020м. ДніпроСправа № 904/4404/20

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом Славгородської селищної об`єднаної територіальної громади в особі Славгородської селищної ради смт. Славгород

до Комунального підприємства «Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації» м. Синельникове

про - визнання недійсним свідоцтва на право власності на нежилу будівлю (аптеки №60), видане Славгородською селищною радою 15.05.2001;

- скасування державної реєстрації права державної власності Синельниківської центральної районної аптеки №59 на нежилу будівлю (аптеки №60), яка знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, смт. Славгород, вул. Таврійська, 17;

- визнання права власності на нежитлову будівлю в цілому (А-1 - основна будівля, Б-1 - господарча будівля, 6-1 - господарча будівля, П-1 - погріб, Д-1 - вбиральня, №2 -водоколонка, №3 - огорожа), що знаходиться за адресою Дніпропетровська область, Синельниківський район, смт. Славгород, вул. Таврійська, 17 за Славгородською селищною об`єднаною територіальною громадою.

ВСТАНОВИВ: Славгородська селищна об`єднана територіальна громада в особі Славгородської селищної ради смт. Славгород звернулась до Комунального підприємства «Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації» м. Синельникове з позовом про: визнання недійсним свідоцтво на право власності на нежилу будівлю (аптеки №60), видане Славгородською селищною радою 15.05.2001; скасування державної реєстрації права державної власності Синельниківської центральної районної аптеки №59 на нежилу будівлю (аптеки №60), яка знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, смт. Славгород, вул. Таврійська, 17; визнання права власності на нежитлову будівлю в цілому (А-1 - основна будівля, Б-1 - господарча будівля, 6-1 - господарча будівля, П-1 - погріб, Д-1 - вбиральня, №2 - водоколонка, №3 - огорожа), що знаходиться за адресою Дніпропетровська область, Синельниківський район, смт. Славгород, вул. Таврійська, 17 за Славгородською селищною об`єднаною територіальною громадою.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на позбавлення його можливості зареєструвати право власності на передане йому майно внаслідок помилкового проведення відповідачем державної реєстрації право власності на майно за Центральною районною аптекою №59 Синельниківського району, що була структурним підрозділом Обласного комунального підприємства «Фармація» та не мала статусу юридичної особи.

Позивач зазначає, що 02.08.2018 Обласне комунальне підприємство «Фармація» звернулось до Славгородської селищної ради з проханням розглянути питання прийняття до комунальної власності громади нерухомого майна - нежитлової будівлі за адресою Дніпропетровська область, Синельниківський район, смт. Славгород, вул. Колгоспна (нині - Таврійська), яка перебуває у них у користуванні на праві господарського відання.

Майно складається з А-1 - основна будівля, Б-1 - господарча будівля, 6-1 -господарча будівля, П-1 - погріб, Д-1 - вбиральня, №2 - водоколонка, №3 - огорожа, згідно з даними «Инвентаризационного дела №1001».

Рішенням Славгородської селищної ради «Про надання згоди на прийняття майна до комунальної власності Славгородської селищної об`єднаної територіальної громади» №243-12/VII від 30.08.2018 надано згоду на прийняття зі спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Дніпропетровської області до комунальної власності громади вищезазначеного майна.

Рішенням Дніпропетровської обласної ради «Про деякі питання управління майном, що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Дніпропетровської області» №389-14/VII від 19.10.2018 передано майно до комунальної власності Славгородської селищної об`єднаної територіальної громади.

Фактично майно було передано 05.11.2018 згідно акту приймання-передачі будівлі загальною площею 58,7кв.м., розташованої за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, смт. Славгород, вул. Таврійська, 17.

При передачі майна позивачеві Обласним комунальним підприємством «Фармація» також передані документи на майно: свідоцтво на право власності на нежилу будівлю (аптеки №60) від 15.05.2001; «Инвентаризационное дело №1001 на домовладение №17 по улице Колхозная, поселок Славгород, Синельниковский район, квартал №39, начато 17.ХІІ. 1979г., окончено 19.ХП.1979».

Згідно зі свідоцтвом на право власності на нежилу будівлю (аптеки №60) від 15.05.2001 майно належить Синельниківській центральній районній аптеці №59 на праві державної власності, що підтверджується Свідоцтвом на право власності на нежилу будівлю (аптеки №60) від 15.05.2001.

Державну реєстрацію права власності на майно здійснило Синельниківське БТІ 15.05.2001, реєстрова книга №5, реєстр №60.

Здійснюючи поточну реєстрацію права власності на майно, відповідач не перевірив наявності статусу юридичної особи у Центральної районної аптеки №59 Синельниківського району, чим порушив пп. б) п. 2 Інструкції про порядок державної реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна, що перебувають у власності юридичних та фізичних осіб, затвердженої наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 09.06.1998 №121 (у редакції станом на 05.05.2001), статті 4, 23, 26 Цивільного кодексу УРСР (у редакції станом на 30.10.1999).

Позивач вказує, що відповідач не повинен був реєструвати право власності на майно за Центральною районною аптекою №59 Синельниківського району, яка була структурним підрозділом Обласного комунального підприємства «Фармація» та не мала статусу юридичної особи.

Також позивач зазначає, що мало бути рішення органу, що представляє інтереси територіальних громад сіл, селищ, міст Дніпропетровської області, про передачу спірного майна у власність. Такого рішення не було, оскільки питання про передачу майна у комунальну власність Славгородської селищної об`єднаної територіальної громади було прийняте Дніпропетровською обласною радою тільки 19.10.2018 (рішення №389-14/VII).

Як вбачається зі свідоцтва на право власності від 15.05.2001, виданого відповідачем, підставою для його видачі стало рішення виконкому Славгородської селищної ради «Про оформлення права власності на будівлю центральної районної аптеки №59» №24 від 07.02.2001.

Зазначене рішення скасовано рішенням Славгородської селищної ради у зв`язку з порушенням чинного законодавства при його прийнятті.

Враховуючи викладене, позивач просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2020 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу усунути виявлені недоліки (надати засвідчену копію свідоцтва на право власності на нежилу будівлю (аптеки №60) від 15.05.2001 належної якості; засвідчену копію рішення Славгородської селищної ради про скасування рішення виконкому Славгородської селищної ради «Про оформлення права власності на будівлю центральної районної аптеки №59» №24 від 07.02.2001) протягом 10днів після отримання цієї ухвали суду.

На адресу суду 02.09.2020 позивач надав докази усунення виявлених недоліків.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Позивач просив залучити до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на боці позивача - Обласне комунальне підприємство «Фармація» та Дніпропетровську обласну раду та долучив докази направлення позовної заяви на адресу вказаних осіб

З огляду на положення статті 50 Господарського процесуального кодексу України, суд задовольняє клопотання позивача та залучає до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на боці позивача - Обласне комунальне підприємство «Фармація» та Дніпропетровську обласну раду м. Дніпро.

Враховуючи характер заявлених вимог у справі, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 50, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 06.10.2020 о 10:30год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться 06.10.2020 о 10год.30хв.

5. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на боці позивача - Обласне комунальне підприємство «Фармація» та Дніпропетровську обласну раду м. Дніпро.

6. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 178 Господарського процесуального кодексу України, він має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, в строк протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У випадку подання відзиву на позов, відповідач направляє його копію на адресу інших учасників справи, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

7. Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 Господарського процесуального кодексу України він має право надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, в строк протягом 10 днів з дня одержання відзиву.

У випадку подання відповіді на відзив, позивач направляє його копію на адресу інших учасників справи, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

8. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 Господарського процесуального кодексу України він має право надати заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, в строк протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

У випадку подання заперечень на відповідь на відзив, відповідач направляє його копію на адресу інших учасників справи, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

9. Роз`яснити третім особам, що відповідно до статті 168 Господарського процесуального кодексу України вони мають право надати письмові пояснення щодо позову або відзиву, які мають відповідати вимогам частин 3-5 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, в строк протягом 15 днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження у справі.

У випадку подання письмових пояснень, третя особа направляє їх копію на адресу інших учасників справи, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

10. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

11. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронний цифровий підпис» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

12. Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщену на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

13. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/ та у на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

14. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Р.Г. Новікова