ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" вересня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1915/20

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі судового засідання Г.С. Граматик

за участю представників:

від позивача - не з`явився,

від відповідача - не з`явився,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до фізичної особи-підприємця Силла Мам Мор про стягнення заборгованості в сумі 298689,18 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Акцент-Банк" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Силла Мам Мор про стягнення заборгованості за кредитним договором № К-Д 579 від 10.05.2018 р. в загальній сумі 298689,18 грн. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем прийнятих на себе зобов`язань як позичальником за кредитним договором № К-Д 579 від 10.05.2018 р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.07.2020 р. позов Акціонерного товариства "Акцент-Банк" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/1915/20, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання призначено на 27.07.2020 р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.07.2020 р. у справі № 916/1915/20 підготовче засідання відкладено на 13 серпня 2020 р. з огляду на неявку сторін.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.08.2020 р. у справі № 916/1915/20 підготовче засідання відкладено на 03 вересня 2020 р. з огляду на неявку сторін.

В підготовче засідання, призначене на 03.09.2020 р., представники сторін не з`явились.

Згідно ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Разом з тим, дослідивши матеріали позовної заяви, судом з`ясовано неможливість з`ясування повноважень посадової особи ПАТ "Акцент-Банк" на укладення договору від імені позивача, а також факту надання відповідачу кредиту.

Відповідно до ч 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та неявку позивача, господарський суд вважає за необхідне витребувати від позивача засвідчені належним чином копії довіреності № 5411-К-О від 04.04.2017 р., виданої ПАТ "Акцент-Банк" в особі Голови Правління Кандаурова Ю.В. Ягнюку Євгенію Сергійовичу, про яку зазначену в кредитному договорі № К-Д 579 від 10.05.2018 р.; договору про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги № б/н від 31.05.2019 р. адвокатом Омельченко Євгеном Володимировичем, про який зазначено в ордері серія ДП № 2762/001 від 01.06.2020 р.; докази надання відповідачу кредиту за кредитним договором № К-Д 579 від 10.05.2018 р.

За приписами ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд, зокрема, встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення та здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Враховуючи необхідність належної підготовки справи для розгляду по суті, зокрема, необхідність витребування додаткових доказів для розгляду справи, а також з огляду на те, що строк підготовчого провадження у даній справі закінчився, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів за власною ініціативою.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими ст. 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Такими випадками за ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України є:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи вищенаведене та з огляду на необхідність витребування додаткових доказів для розгляду справи, а також неявку в підготовче засідання 03.09.2020 р. представників сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 74, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від Акціонерного товариства "Акцент-Банк" засвідчені належним чином копії довіреності № 5411-К-О від 04.04.2017 р. видану ПАТ "Акцент-Банк" в особі Голови Правління Кандаурова Ю.В. Ягнюку Євгенію Сергійовичу, зазначену в кредитному договорі № К-Д 579 від 10.05.2018 р.; договору про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги № б/н від 31.05.2019 р. адвокатом Омельченко Євгеном Володимировичем, про який зазначено в ордері серія ДП № 2762/001 від 01.06.2020 р.; докази надання відповідачу кредиту за кредитним договором № К-Д 579 від 10.05.2018 р. .

2. Строк підготовчого провадження у справі № 916/1915/20 продовжити на тридцять днів.

3. Підготовче засідання відкласти на "01" жовтня 2020 р. о 10:30. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал судових засідань № 404, 4-й поверх, тел.(0482)307-992.

4. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Петров