ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" вересня 2020 р.Справа № 922/631/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Васильєвій Л.О.

розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства "Харківобленерго" від 26.08.20р. про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам по справі

за позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СК" Лувр" , м. Харків
про За участі представників: стягнення 34 548,06 грн. заявника - не з`явився, боржника - не з`явився, заінтересована особа - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерна компанія "Харківобленерго" звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СК" Лувр" 34 548,06 грн., з яких:

- 20 787,79 грн. - вартість електричної енергії за січень - лютий 2018 року (17 323,16 грн. - тарифна складова та 3 464,63 грн. - ПДВ 20%);

- 13 358,09 грн. - перевищення договірних величин споживання електричної енергії за жовтень 2017 року, листопад 2017 року та грудень 2017 року;

- 364,59 грн. - пеня за період листопад 2017 року - лютий 2018 року;

- 37,59 грн. - 3% річних за період жовтень 2017 року - лютий 2018 року.

Рішенням суду від 11.05.18р. позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СК" Лувр" (, адреса: 61002, м. Харків, вул. Іванова, 37, кв. 4) на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" (, адреса: 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149):

- на п/р НОМЕР_1 в філії ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823, код 00131954: заборгованість - 20 787,79 грн. - вартість електричної енергії за січень - лютий 2018 року (17 323,16 грн. - тарифна складова та 3 464,63 грн. - ПДВ 20%); 13 358,09 грн. - перевищення договірних величин споживання електричної енергії за жовтень 2017 року, листопад 2017 року та грудень 2017 року;

- на п/р НОМЕР_2 в АТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ, МФО 380805, код 00131954 : 364,59 грн. пені, 37,59 грн. - 3% річних та 1 762,00 грн. витрати зі сплати судового збору.

05.06.18р. на виконання рішення суду видано відповідний наказ та направлено його на адресу стягувача.

26.08.20р. від стягувача надійшла заява про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам, в якій просить суд:

- звернути стягнення на грошові кошти Національної академії Національної гвардії України (м. Харків, майдан Захисників, 3) та перерахувати їх на рахунок АТ "Харківобленерго" : НОМЕР_3 в АТ «Укрексімбанк"», МФО 351629, код ЄРДПОУ 00131954;

- заборонити Національній Академії Національної гвардії України (м. Харків, м. Захисників України, 3, код ЄРДПОУ 08610502) вчиняти дії щодо погашення заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю "СК"Лувр" (м. Харків, вул.Іванова,6.37, кв.4) код ЄРДПОУ 37368248.

- зупинити виконання рішення Господарського суду Харківської області від 11 травня 2018 у справі №922/631/18 до закінчення розгляду питання про звернення стягнення на грошові кошти.

Ухвалою суду від 31.08.20р. задовольнити заяву Акціонерного товариства "Харківобленерго", яка надійшла до суду 26.08.20р., про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам, в частині заборони Національній Академії Національної гвардії України вчиняти дії щодо погашення заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю "СК"Лувр" та зупинення виконання рішення Господарського суду Харківської області від 11 травня 2018 у справі №922/631/18 до закінчення розгляду питання про звернення стягнення на грошові кошти.

Ухвалою суду від 31.08.20р. заяву Акціонерного товариства "Харківобленерго" від 26.08.20р. про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам в частині звернення стягнення на грошові кошти Національної академії Національної гвардії України та перерахування їх на рахунок АТ "Харківобленерго" призначити до розгляду в судовому засіданні на "03" вересня 2020 р. о 12:00 год.

03.09.20р. від представника стягувача надійшло клопотання про розгляд заяви без участі уповноваженого представника стягувача у зв`язку з зайнятістю.

Представник стягувача в судове засідання 03.09.20р. не з`явився.

Представник боржника в судове засідання 03.09.20р. не з`явився.

Суд, розглянувши заяву Акціонерного товариства "Харківобленерго" від 26.08.20р. про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам, зазначає наступне.

Згідно з ч.1 ст.336 ГПК України суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

В обґрунтування поданої заяви Акціонерне товариство "Харківобленерго" посилається на невиконання боржником рішення суду від 11.05.18р. про стягнення з останнього заборгованості у розмірі 20787,79грн. - вартість електричної енергії за січень-лютий 2018 р. (17323,16 грн. - тарифна складова та 3464,63 грн. - ПДВ 20%); 13358,09 грн. - перевищення договірних величин споживання електричної енергії за жовтень 2017 р., листопад 2017 р. та грудень 2017 р.; 364,59 грн., пені, 37,59 грн. З % річних, 1762,00 грн. витрати зі сплати судового збору, а всього на суму 36310,06 грн.

Так, заявник вказує про те, що 02.08.18 відкрито виконавче провадження №56901148, 08.08.2018 державним виконавцем Київського ВДВС винесена постанова про арешт коштів боржника, на теперішній час рішення суду не виконано, грошові кошти від боржника не надходять.

Як вбачається з наданих заявником документів, між Національною академією Національної Гвардії України та ТОВ "СК «ЛУВР» було укладено договір підряду на завершення будівництва об`єкту незавершеного будівництва учбово-виробничих приміщень під службове житло з приміщеннями учбового призначення з виділенням черг будівництва в м. Харків, пл. Повстання, 3 від 04.11.2015 №757.

У відповідності до п.20.1 даного договору ТОВ "СК"Лувр" перерахував зобов`язання за договором на рахунок Національної академії Національної Гвардії України у розмірі 150000,00 грн. (сто п`ятдесят тисяч грн.00 коп).

Згідно запиту № 57РВ/26-1626 від 18.05.2020 р. АТ «Харківобленерго" до Національної Академії Національної Гвардії України з проханням повідомлення про наявність грошових коштів, останній повідомив листом від 19.06.2020 за №553, що ТОВ "СК "Лувр" виконав всі умови договору, але письмово не звернувся для повернення застави, тому кошти у розмірі 150000,00 грн. (сто п`ятдесят тисяч грн. 00 коп.) знаходяться на рахунку Академії.

Відповідно до приписів статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно ч.3 ст.2 Господарського процесуального кодексу України основними засадами (принципами) господарського судочинства є обов`язковість судового рішення.

Частиною 2 ст.13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

У відповідності до ст.326 ГПК України, за якою судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч.1 ст.327 ГПК України).

Право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав особи і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду. Право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов`язкове виконання судових рішень складовою права на справедливий судовий захист.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Савіцький проти України" (Заява №38773/05) від 26.07.2012 суд наголосив, що право на суд, захищене пунктом 1 статті 6 Конвенції, було б ілюзорним, якби національні правові системи Договірних держав допускали щоб остаточні та обов`язкові судові рішення залишалися без виконання на шкоду одній із сторін. Ефективний доступ до суду включає в себе право на виконання судового рішення без зайвих затримок.

За приписами статті 1 Закону України Про виконавче провадження виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до приписів Закону України "Про виконавче провадження" примусовому виконанню підлягають, зокрема, накази, що видаються господарськими судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень.

Доказів виконання боржником рішення суду від 11.05.18р. по даній справі в матеріалах справи відсутні.

Згідно з положеннями ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Таким чином, приймаючи до уваги, що станом на час звернення заявника до суду з відповідною заявою боржником не виконано судове рішення щодо погашення заборгованості та приймаючи до уваги, що на рахунках Національної Академії Національної Гвардії України містяться грошові кошти у розмірі 150000,00 грн., які належать боржнику, суд вважає за можливе задовольнити заяву стягувача в частині звернення стягнення на грошові кошти Національної академії Національної гвардії України (м. Харків, майдан Захисників, 3) та перерахувати їх на рахунок АТ "Харківобленерго": НОМЕР_3 в АТ «Укрексімбанк"», МФО 351629, код ЄРДПОУ 00131954 в межах суми заборгованості.

Приймаючи до уваги, що судом розглянуто та задоволено заяву Акціонерного товариства "Харківобленерго" про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам, суд дійшов висновку про те, що відпали підстави для вжиття заходів зустрічного забезпечення, у зв`язку з чим вважає за необхідне їх скасувати.

Керуючись ст.ст.234, 235, 336 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Акціонерного товариства "Харківобленерго" від 26.08.20р. про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам та звернути стягнення на грошові кошти Національної академії Національної гвардії України (м. Харків, майдан Захисників, 3) та перерахувати їх на рахунок АТ "Харківобленерго" : НОМЕР_3 в АТ «Укрексімбанк"», МФО 351629, код ЄРДПОУ 00131954 в межах суми заборгованості за рішенням суду від 11.05.18р. по справі №922/631/18.

2. Скасувати зустрічне забезпечення вжите ухвалою суду від 31.08.20р. щодо заборони Національній Академії Національної гвардії України (м. Харків, м. Захисників України, 3, код ЄРДПОУ 08610502) вчиняти дії стосовно погашення заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю "СК"Лувр" (м. Харків, вул.Іванова,6.37, кв.4, код ЄРДПОУ 37368248) в межах 34 548,06 грн.

3. Поновити виконання рішення Господарського суду Харківської області від 11 травня 2018 у справі №922/631/18.

Оскарження здійснюється в порядку визначеному ст. ст. 254-255 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 07.09.20р.

Суддя Л.В. Шарко