Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" вересня 2020 р. Справа № 906/402/20.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М.

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія " Нафтогаз України"

до Комунального підприємства "Озерне" Новогуйвинської селищної ради

про стягнення 22 935,89 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Поліщук В.О. - довіреність №14-200 від 17.05.2019;

від відповідача: не прибув,

( засідання проводилося в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія " Нафтогаз України" звернулося до суду з позовом про стягнення з Комунального підприємства "Озерне" Новогуйвинської селищної ради 22935,89грн, з яких 17746,58грн пені, 3414,84грн 3% річних та 1774,47грн інфляційних.

Ухвалою від 27.04.2020 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 26.05.2020.

Ухвалою від 26.05.2020 судом продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 30.07.2020, зокрема, з урахуванням клопотання №14/4-3545-20 від 25.05.2020, згідно якого позивач просив відкласти підготовче засідання на іншу дату, не раніше строку карантину.

Ухвалою від 03.07.2020 було виправлено описку у пункті 2 резолютивної частини ухвали суду від 26.05.2020.

Ухвалою від 09.07.2020 суд відклав підготовче засідання на 03.08.2020, у зв`язку з неявкою сторін.

Ухвалою від 03.08.2020 судом було закрито підготовче провадження та призначено справу №906/402/20 до судового розгляду по суті на 03.09.2020.

27.08.2020 на адресу суду від начальника КП "Озерне" Новогуйвинської селищної ради надійшло клопотання №401 від 25.08.2020 про розгляд справи без участі представника, з урахуванням відзиву на позовну заяву.

Зважаючи на те, що у відзиві відповідач погоджується із розрахунками позивача та просить стягнути, зокрема 3% річних та інфляційні у заявлених позивачем сумах, у суду виникла необхідність уточнити його позицію щодо позову у цій частині. Так, згідно з приписами ч.1, 2, 4 ст.191 ГПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі, зокрема, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки визнання позову та відсутність заперечень щодо позову мають різні процесуальні наслідки, відповідачу слід уточнити, що він мав на увазі, погоджуючись з розрахунками позивача: що визнає позов в частині заявлених до стягнення річних та інфляційних, чи що лише не заперечує стосовно їх стягнення.

У випадку визнання позову у вказаній частині, відповідачу слід зазначити, що наслідки визнання позову йому відомі, а також підтвердити, що особа, яка про це заявляє, наділена відповідними процесуальними правами.

Оглянувши матеріали справи, з метою забезпечення необхідних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Згідно з ч.2 ст.195 ГПК України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 120, 191, 195, 216, ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "24" вересня 2020 р. об 11:00 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судових засідань №402.

2. Відповідачу уточнити його позиціющодо заявлених до стягнення3% річних та інфляційні у заявлених позивачем сумах, враховуючи вимоги ст. 191 ГПК України.

3. Повідомити про судове засідання учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2,3 - сторонам (рек. з пов.).