ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 вересня 2020 року м. Черкаси справа № 925/942/20

Суддя Господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши справу за позовом Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" (м. Київ) до фізичної особи - підприємця Ткаченко Оксани Віталіївни (м. Звенигородка, Черкаська область) про стягнення 22 415,29 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення заборгованості з відповідача в сумі 22 415,29 грн. з яких: 8 710,00 грн. основного боргу, 151,68 грн. інфляційних втрат, 163,61 грн. як 3 % річних, 7 150,00 грн. штрафу та 6 240,00 грн. дострокової сплати винагороди (Роялті) на підставі договору № КБР-12/04/19-А від 01.04.2019, укладеного між сторонами.

Рішенням від 18.08.2020 позов задоволено частково та стягнуто з фізичної особи - підприємця Ткаченко Оксани Віталіївни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" (ідентифікаційний код 37396233, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 23 оф. 1016) - 3900,00 грн. основного боргу, 95,54 грн. інфляційних втрат, 97,93 грн. як 3 % річних, 3900,00 грн. штрафу, 6 240,00 грн. дострокової сплати винагороди (Роялті) на підставі договору № КБР-12/04/19-А від 01.04.2019 та 2102,00 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

Розгляд справи проведено за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін. Представники сторін на розгляд справи не з`явилися.

31.08.2020 судом зареєстровано заяву позивача від 21.08.2020, в якій просить суд вирішити питання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу та стягнути з відповідача на користь позивача ці витрати в розмірі 6000,00 грн. Одночасно позивач подає докази понесення таких витрат у вигляді оригіналу Акту приймання-передачі наданих послуг від 12.08.2020.

У відповідності до ст. 123 ГПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. До витрат, пов`язаних із розглядом справи, належать в т.ч. витрати на професійну правничу допомогу.

У відповідності до ч. 3 ст. 126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

За правилами п.1) ч. 2 ст. 126 ГПК України стягненню підлягають також і витрати, які лише підлягають сплаті відповідною стороною.

Згідно ч. 2 ст. 126 ГПК України, за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Згідно ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

За правилами розгляду справи у спрощеному позовному провадженні дебати не проводяться.

До часу прийняття рішення у справі 18.08.2020 позивач не подавав заяв про те, що він протягом 5 днів після ухвалення рішення подасть докази понесення витрат на професійну правничу допомогу, зокрема Акт приймання-передачі наданих послуг. Разом із позовною заявою цей доказ поданий не був.

У постанові ВС від 03.10.2019 по справі № 922/445/19, на яку посилається позивач, викладено правову позицію про те, що витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною чи тільки має бути сплачено.

У відповідності до положень ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Заява позивача від 21.08.2020 про стягнення витрат з відповідача на професійну правничу допомогу надійшла до суду 31.08.2020, а на відділення поштового зв`язку була подана 26.08.2020.

З цього випливає, що строки на подання заяви про наступне подання доказів про витрати на професійну правничу допомогу до закінчення судових дебатів (прийняття рішення у спрощеному провадженні) та 5денний строк на подання таких доказів після прийняття рішення (18.08.2020) з боку позивача є пропущеними.

Отже за таких обставин заяву позивача від 21.08.2020 про стягнення 6000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 118, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву позивача від 21.08.2020 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу до свого провадження.

2. Залишити без розгляду заяву позивача Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" (м. Київ) від 21.08.2020 про стягнення 6000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу з фізичної особи - підприємця Ткаченко Оксани Віталіївни (м. Звенигородка, Черкаська область).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських