ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

31 серпня 2020 рокуСправа № 912/205/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки (помилки) у судовому рішенні у справі

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до: Міської ради міста Кропивницького (вул. Велика Перспективна, 41, м. Кропивницький, 25022),

Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, (вул. Соборна, 24, с. Каніж, Новомиргородський район, Кіровоградська область, 26035),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій/записів,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовною заявою з вимогами до Міської ради міста Кропивницького (відповідач 1) та до Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області (відповідач 2) з наступними вимогами:

- визнати протиправним та скасувати реєстраційну дію/запис від 23.07.2019 №2086091 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України та громадських формувань державного реєстратора Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області Шиловою Наталією Юріївни про внесення судового рішення про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Весна" (ід.код 13743004);

- визнати протиправним та скасувати реєстраційну дію/запис від 23.07.2019 №3086091 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України та громадських формувань державного реєстратора Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області Шиловою Наталією Юріївни про внесення судового рішення про визнання юридичної особи банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури Приватного акціонерного товариства "Весна" (ід.код 13743004);

- визнати протиправним та скасувати реєстраційну дію/запис від 23.07.2019 №4086091 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України та громадських формувань державного реєстратора Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області Шиловою Наталією Юріївни про державну реєстрацію припинення юридичної особи у зв`язку з визнанням її банкрутом Приватного акціонерного товариства "Весна" (ід.код 13743004).

16.04.2020 в судовому засіданні у справі постановлено рішення, яким позовні вимоги до Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області задоволено повністю - визнано протиправними та скасовано оскаржувані реєстраційні дії/записи. У задоволенні позовних вимог до Міської ради міста Кропивницького відмовлено. З Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області стягнуто на користь ОСОБА_1 6 306,00 грн судового збору.

29.07.2020 на виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 16.04.20 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 15.07.20 у справі видано наказ.

Додатковим рішенням від 19.08.2020 заяву ОСОБА_1 щодо відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 912/205/20 задовольно частково. Стягнуто з Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області (26035, Кіровоградська область, Новомиргородський район, с. Каніж, вул. Соборна, 24, ідентифікаційний код 04366809) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) 30 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

27.08.2020 на електронну адресу суд надійшла заява позивача про виправлення описки в рішенні суду, у якій останній просить:

1. Виправити описку (помилку), «ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 » допущену у Рішенні Господарського суду Кіровоградської області від 16.04.2020 р. у справі № 912/205/20 вказавши правильно: «ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 ».

2. Виправити описку (помилку), «дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 » допущену у Рішенні Господарського суду Кіровоградської області від 16.04.2020 р. у справі №912/205/20 вказавши правильно: «дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

3. Ухвалу про внесення виправлень у Рішенні Господарського суду Кіровоградської області від 16.04,2020 р. у справі № 912/205/20 - направити в тому числі представнику Позивача - адвокату Стеценко Т.М. ( АДРЕСА_4 ).

4. Виправити описку (помилку), «ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 » допущену у Наказі Господарського суду Кіровоградської області від 29.07.2020 р. у справі № 912/205/20 вказавши правильно: «ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 ».

5. Виправити описку (помилку), «дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 » допущену у Наказі Господарського суду Кіровоградської області від 29.07.2020 р, у справі №912/205/20 вказавши правильно: «дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

6. Виправлений Наказ Господарського суду Кіровоградської області від 29.07.2020 р. у справі №912/205/20 - направити представнику Позивача - адвокату Стеценко Т.М. ( АДРЕСА_4 ).

7. Виправити описку (помилку), «ідентифікаційний помер - НОМЕР_1 » допущену у Додатковому Рішенні Господарського суду Кіровоградської області від 19.08.2020 р. у справі № 912/205/20 вказавши правильно: «ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 ».

8. Виправити описку (помилку), «дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 » допущену у Додатковому Рішенні Господарського суду Кіровоградської області від 19.08.2020 р. у справі № 912/205/20 вказавши правильно: «дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

9. Ухвалу про внесення виправлень у Додатковому Рішенні Господарського суду Кіровоградської області від 19.08.2020 р. у справі №912/205/20 - направити в тому числі представнику Позивача - адвокату Стеценко Т.М. ( АДРЕСА_4 ).

З огляду на те, що суддя Тимошевська В.В., в провадженні якої перебуває справа №912/205/20, у період з 27 серпня по 13 вересня 2020 року включно перебуває у відпустці згідно з наказом голови суду від 07 серпня 2020 року №279, що перешкоджає розгляду заяви позивача, на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду від 28.08.2020 №319 здійснено повторний автоматизований розподіл зазначеної заяви.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву № б/н від 27.08.2020 ОСОБА_1 про виправлення описки (помилки) у судовому рішенні передано судді Глушкову М.С.

Тому, матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення описки (помилки) у судовому рішенні необхідно прийняти до свого провадження.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 243, ч. 1, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи зазначене вище, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки (помилки) у судовому рішенні слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 234, 235, 243, 328, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти матеріали заяви б/н від 27.08.2020 ОСОБА_1 про виправлення описки (помилки) у судовому рішенні до розгляду.

2. Заяву б/н від 27.08.2020 ОСОБА_1 про виправлення описки (помилки) призначити до розгляду у судовому засіданні на "07" вересня 2020 р. о 14:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 323.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

5. Копії ухвали надіслати ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 та на адресу представника позивача - адвокату Стеценку Т.М.: АДРЕСА_6; Міській раді міста Кропивницького за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41; Канізькій сільській раді Новомиргородського району Кіровоградської області за адресою: 26035, Кіровоградська область, Новомиргородський район, с. Каніж, вул. Соборна. 24, ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_5 .

Суддя М.С. Глушков