ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" вересня 2020 р. Справа№ 910/14075/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Гаврилюка О.М.

Ткаченка Б.О.

при секретарі судового засідання : Кубей В.І.

за участю представників сторін:

від позивача: Аксьонов М.В.

від відповідача: не прибув.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Манго-Груп"

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2019 року (повний текст складено 11.01.2020 року)

у справі № 910/14075/19 (суддя: Смирнова Ю.М.)

за позовом Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Манго-Груп"

про стягнення 426 118,78 грн

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Манго-Груп" (далі - відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача 426 118,78 грн, з яких: 263 893,78 грн пені та 162 225,00 грн штрафу.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №53-123-01-19-05432 від 27.05.2019 року.

Господарський суд міста Києва частково задовольнив позов своїм рішенням від 19.12.2019 року (повний текст складено 11.01.2020 року) та присудив до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Манго-Груп" на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція" 262 442,88 грн пені та 162 225, 00 грн штрафу, в іншій частині позову відмовив.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Манго-Груп" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення у даній справі в частині розміру стягнення штрафних санкцій та ухвалити нове рішення у відповідній частині, яким зменшити на 90% заявлений до стягнення розмір штрафних санкцій із Товариства з обмеженою відповідальністю "Манго-Груп" на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція" у розмірі: 26389,38 грн пені та 16222,50 грн штрафу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2020 року справу № 910/14075/19 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Гаврилюк О.М., Майданевич А.Г.

Північний апеляційний господарський суд апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Манго-Груп" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2019 року у справі № 910/14075/19 залишив без руху своєю ухвалою від 17.02.2020 року.

Апелянтом протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху було усунено недоліки та подано до суду апеляційної інстанції уточнення апеляційних вимог з їх обґрунтуванням та докази сплати судового збору у встановленому відповідним законодавством порядку та розмірі 9587,67 грн.

Відтак, скаржником було усунено недоліки поданої апеляційної скарги.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2020 року, у зв`язку з перебуванням судді Майданевича А.Г., на лікарняному, було сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі № 910/14075/19 нову колегію суддів у складі: головуючого судді: Суліма В.В., суддів: Гаврилюк О.М., Ткаченко Б.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Манго-Груп" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2019 року у справі № 910/14075/19. Повідомив учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 23.04.2020 року своєю ухвалою від 12.03.2020 року.

07.04.21020 року, через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів від представника позивача до суду надійшов відзив на апеляційну скаргу, відповідно до якого позивач просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення господарського суду - без змін.

Враховуючи постанову Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України корона вірусу COVID 19» судове засідання, призначене на 23.04.2020 року не відбулося.

Північний апеляційний господарський суд повідомив учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 03.09.2020 року своєю ухвалою від 23.06.2020 року.

02.09.21020 року, через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів від представника скаржника до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке, зокрема, було обґрунтовано веденням в Україні карантину з метою недопущення розповсюдження гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 та необхідністю надання часу для надання суду доказів, оригіналів документів, заяв, клопотань, пов`язаних з розглядом справи.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, колегія суддів зазначає наступне.

Запровадженні карантинні заходи, на які посилається заявник клопотання, не передбачають обмеження гарантованої ст. 33 Конституції України свободи пересування, зокрема - в межах м. Києва (місцезнаходження відповідача та Північного апеляційного господарського суду), зважаючи на що не вбачається будь-якого обґрунтування існування об`єктивних перешкод в участі у судовому засіданні, явку в яке не було визнано обов`язковою.

Крім того,колегія суддів відзначає, що відповідачем в обґрунтування клопотання не подано до суду відповідних доказів в підтвердження того, що запроваджені протиепідемічні заходи створюють об`єктивні перешкоди для розгляду даної справи.

Більш того, подання відповідачем через канцелярію суду (а не через поштову чи кур`єрську службу) клопотання про відкладення розгляду справи зумовлює висновок про безпідставність використання ситуації довкола запроваджених карантинних заходів як приводу для затягування розгляду справи.

За таких обставин господарський суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про відкладення розгляду справи є необґрунтованим та невмотивованим (строк розгляду апеляційної скарги закінчився, а представник скаржника не був позбавлений права подати відповідні заяви та клопотання в строк), у зв`язку з чим в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Манго-Груп" про відкладення розгляду справи - відмовити.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Гаврилюк

Б.О. Ткаченко