ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" вересня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2074/19

за позовом Виконуючого обов`язки керівника Бориспільської місцевої прокуратури, Київська обл., м. Бориспіль в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації, м. Київ та Державного підприємства "Переяслав-Хмельницький Агролісгосп", Київська обл., Переяслав-Хмельницький р-н., с. Циблі

до Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області, Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький;

Товариства з обмеженою відповідальністю Маяк плюс, Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький

про визнання недійсними розпорядження та договору

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Мамчур А.О.

За участю представників:

прокурор: Борисюк А.А. (посв. № 050033 від 12.06.2018 р.);

від позивача-1: Єжкун Т.В. (дов. від 30.01.2020 р.);

від позивача-2: не з`явився;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: Свірська О.О. (дов. б/н від 20.07.2020 р.).

Встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Виконуючого обов`язки керівника Бориспільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації та Державного підприємства "Переяслав-Хмельницький Агролісгосп" до Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області, Товариства з обмеженою відповідальністю Маяк плюс про визнання недійсними розпорядження Переяслав-Хмельницької райдержадміністрації № 302 від 17.03.2010 року про затвердження проекту землеустрою та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 21.05.2010 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.08.2020 р. розгляд справи відкладено на 03.09.2020 р.; встановлено прокурору, позивачу-1 та позивачу-2 строк для надання відповіді на відзив на позовну заяву відповідача-2 до 21.08.2020 р.

25.08.2020 р. до господарського суду Київської області від керівника Бориспільської місцевої прокуратури надійшла відповідь на відзив (в порядку ст. 166 ГПК України), в якій він просить суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Як вбачається з конверту, в якому до господарського суду Київської області надійшла вказана відповідь на відзив, її було подано до поштового відділення 21.08.2020 р. Отже, прокурором не пропущено строк, встановлений ухвалою господарського суду Київської області від 06.08.2020 р.

03.09.2020 р. до господарського суду Київської області від відповідача-2 надійшло клопотання про надання строку для підготовки заперечень на відзив, в якому він просить суд встановити для сторін строк для підготовки заперечень на відповідь на відзив та відкласти судове засідання.

Представник позивача-2 у судове засідання не з`явився. Позивач-2 про причини неявки представника суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Представник відповідача-1 у судове засідання не з`явився. Відповідач-1 про причини неявки представника суд не повідомив, відповідь на відзив на позовну заяву до суду не надіслав, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Розглянувши клопотання відповідача-2 про надання строку для підготовки заперечень на відповідь на відзив, суд дійшов висновку про його задоволення.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти розгляд справи на 15.09.2020 о 12:55 год.

2. Встановити відповідачу-1 та відповідачу-2 строк для надання заперечень на відповідь на відзив на позовну заяву прокурора до 14.09.2020 р.

3. Повідомити прокурора, повноважних представників сторін, що судове засідання буде проведено 15.09.2020 о 12:55 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

4. Роз`яснити, що неявка у судове засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення розгляду справи за змістом ст. 216 ГПК України.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева