ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" серпня 2020 р.м. ХарківСправа № 922/2246/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "САД"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Васищевський завод рослинних олій"
про стягнення коштів
за участю представників :

позивача - Литвин О.В.

відповідача - не з*явився

ВСТАНОВИВ:

В липні 2020 до господарського суду звернулось Приватне акціонерне товариство "САД" ( 42763, Сумська обл., Охтирський район, с. Високе, вул. Харківська, 28 ) та просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Васищевський завод рослинних олій " ( 62495 Харківська обл., Харківський район, смт. Васищеве, вул.Овочева, 13 ) 188.491,57 грн.. з яких : 141.066,81 грн. основного боргу, 2395,53 грн. інфляційні втрати, 4.630,09 грн. - 3 % річних, 40.399,14 грн. - нарахована подвійна облікова ставка НБУ, та витрати по сплаті судового збору в сумі 2.827,37 грн.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору № 05/30-2 перевезення вантажів автомобільним транспортом від 30.05.2019 в частині не проведення розрахунків за перевезення вантажів до пункту призначення : від с.Веселий Гай Охтирського району Сумської області до смт. Васищево, вул.Овочева,13 Харківського району, Харківської області за період з травня по червень 2019.

20.07.20 судом прийнято ухвалу про відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін. Справу для розгляду призначено на 11.08.20 на 9:30 год.

03.08.20 до суду повернулася ухвала про відкриття провадження у справі яка адресована відповідачу, з відміткою Укрпошти " адресат відсутній за вказаною адресою " ( а.с.76-79).

11.08.20 позивачем надані письмові пояснення щодо нарахування пені за договором № 05/30-2 від 30.05.2019 ( а.с.80-84).

Розгляд справи було відкладено на 25.08.2020 р. о 11:20 у зв`язку з неявною представника відповідача.

У судовому засіданні 25.08.2020 р. представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Відповідач у призначене судове засідання не з`явився, правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, причину неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, про час та місце проведення судових засідань повідомлявся судом шляхом направлення ухвал за адресою, яка вказана в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

З матеріалів справи вбачається, що ухвали суду були надіслані відповідачу за адресою, яка вказана у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, але не були отримані та повернулися до суду в зв`язку із відсутністю адресата, про що свідчать довідки АТ "Укрпошта".

У разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 25.06.2018 у справі № 904/9904/17.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 ГПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що ним вжито всі заходи для належного повідомлення сторін про час та місце розгляду справи, тому є підстави для розгляду справи за відсутності представника відповідача за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази та викладені доводи, судом встановлено наступне.

30.05.2019 між Приватним акціонерним товариством "САД" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Васищевський завод рослинних олій" був укладений договір перевезення вантажів ( а.с.12). У відповідності до умов договору, сторони погодили об*єкт перевезення " насіння соняшника" . Інші особливості умов договору визначаються в узгодженому сторонами актів виконаних робіт (наданих послуг ), що є невід*ємною частиною договору ( п. 2.1 договору). За умовами договору позивач зобов*язався надати для перевезення власні вантажні автомобілі ( п. 3.1 договору). Розрахунки між Перевізником і Замовником сторони погодили наступним чином, а саме : за актами виконаних робіт, на розрахунковий рахунок Перевізника в день виконання перевезення перераховуються грошові кошти ( п. 5.1 договору). Оплата становить 200 грн. за 1 тону перевезеного вантажу ( вартість палива входить у вартість оплати).

Згідно з п. 8.1 договору, договір набирає чинності з дня його підписання обома сторонами і діятиме до 15.06.2019 року.

Договір підписано сторонами особисто без будь-яких зауважень чи заперечень, підписи яких скріплені їх печатками.

На виконання умов договору позивачем було здійснено перевезення вантажу відповідача в кількості 705,32 тонни, перелік ТТН, державний номер автомобіля та причепа, прізвище водія, найменування продукції яка перевозиться та вага позивачем зазначена в описовій частині позовної заяви.

Здійснене перевезення вантажу підтверджується актами здачі-приймання робіт ( надання послуг) :

№ С-00000117 від 31.05.2019 на суму 24.767,16 грн. ( а.с.13)

№ С-00000118 від 05.06.2019 на суму 39.177, 45 грн. ( а.с.14)

№ С-00000145 від 12.06.2019 на суму 53.611,07 грн. ( а.с.15)

30.01.20 ( вих. № 0130-1) позивач звернувся до відповідача з претензією в якій вимагав терміново сплатити вартість наданих послуг в сумі 141.066,81 грн. на свій розрахунковий рахунок. У випадку невиконання претензійних вимог, позивач попередив боржника що звернеться до суду з нарахуванням штрафних санкцій та віднесенням на його рахунок судових витрат ( а.с.52-53).

05.02.20 ( вих. № 50 від 05.02.20) відповідач надав відзив на претензію в якій визнав факт отримання послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом згідно договору № 05/30-2 від 03.05.19 на загальну суму 141.066,81 грн. які на день відповіді на претензію не оплачені ( а.с.54).

Позивач стверджує, що відповідач не виконав свої зобов`язання щодо оплати наданих послуг з перевезення вантажу, у зв`язку з чим у ТОВ" Васищевський завод рослинних олій" перед ПАТ "САД" утворилася заборгованість в сумі 141 066,81 грн., що стало підставою для звернення позивача з даним позовом до суду.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 530 ЦК України, якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 903 даного Кодексу, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

За договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату (ч. 1 ст. 909 ЦК України).

За перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти стягується провізна плата у розмірі, що визначається за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами (ч. 1 ст. 916 ЦК України).

Відповідно до п. 3.1. Правил перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 14 жовтня 1997 року № 363, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 20.02.1998 року за № 128/2568, з подальшими змінами і доповненнями, договори про перевезення вантажів автомобільним транспортом укладаються між фізичними та юридичними особами, які здійснюють автомобільні перевезення вантажів на комерційній основі (надалі - Перевізники), та вантажовідправниками або вантажоодержувачами (надалі - Замовники).

Згідно з п. 14.1. Правил форма і порядок розрахунків, а також випадки зміни розміру оплати за перевезення вантажів і надання інших послуг, пов`язаних з цим, визначаються Перевізником з вантажовідправником або вантажоодержувачем - Замовником при укладенні ними Договору на перевезення вантажів.

Остаточний розрахунок за перевезення вантажів провадиться Замовником на підставі рахунку Перевізника, який має бути виписаний не пізніше трьох днів після виконання перевезень з доданням товарно-транспортних накладних. Рахунок за виконані перевезення виписується на підставі належним чином оформлених товарно-транспортних накладних (п. 14.4. Правил).

За відсутності інших підстав, передбачених договором або законом, зобов`язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).

Відповідно до статті 202 ГК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За приписами ч. 1, ч. 2 ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

На підтвердження виконання зобов`язань щодо перевезення вантажу автомобільним транспортом згідно з умовами договору, позивачем до матеріалів справи надано акти здачі-приймання робіт ( надання послуг) , а саме № С-00000117 від 31.05.2019 на суму 24.767,16 грн. , № С-00000118 від 05.06.2019 на суму 39.177, 45 грн. , № С-00000145 від 12.06.2019 на суму 53.611,07 грн. та ТТН за наступними номерами - 010857, 010856, 010855, 010860, 010859, 09284, 09283, 09285, 010866, 0108668, 010867, 0110869, 010872, 010864, 010873, 010865, 010876, 010877, 09862, 09861, 09863, 09864, 09867, 09865, 09868, 010238, 010240, 09870, 09869, 010244, 010242, 010241 та 010243 . Дані товарно-транспортні підписані сторонами особисто, підписи яких скріплені їх печатками. Крім того, в ТТН містяться посилання на вантажовідправника , вантажоодержувача, найменування вантажу, вага насіння соняшника, що свідчить про їх складення в межах саме цього договору ( а.с.16-48).

Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом перевірено порядок нарахування 3 % річних, що становлять 4.630,09 грн. та інфляційних втрат що становлять 2.395,53 грн. які підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до п. 6.4 договору, у разі порушення строків оплати послуг, що надаються кредитором Клієнту за цим Договором , Клієнт сплачує Експедитору пеню розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення оплати.

Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Згідно ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було нараховано відповідачу пеню у період з 01.06.2019 по 11.07.2020 в сумі 40 399,14 грн.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконане.

Судом перераховано розмір пені, який з урахуванням шестимісячного строку становить 23616,60 грн., яка підлягає задоволенню.

З урахуванням приписів ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору по даній справі покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 2, 5, 7, 11, 13, 14, 15, 73, 74, 80, 86, 129, 165, 238, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАСИЩЕВСЬКИЙ ЗАВОД РОСЛИННИХ ОЛІЙ" (62495, Харківська обл., Харківський район, селище міського типу Васищеве, ВУЛИЦЯ ОВОЧЕВА, будинок 13, ідентифікаційний код особи 37431314) на користь Приватного акціонерного товариства "САД" (42763, Сумська обл., Охтирський район, село Високе, ВУЛИЦЯ ХАРКІВСЬКА, будинок 28, ідентифікаційний код особи 00414701) заборгованість в розмірі 141 066,81 грн, пеню - 23616,60 грн. , три відсотки річних - 4 630,09 грн, інфляційні втрати - 2 395,53 грн та 2575,64 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення його повного тексту. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається в строки та в порядку визначеному ст.ст. 256, 257 ГПК України з врахуванням п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Повне рішення складено "01" вересня 2020 р.

Суддя Л.С. Лаврова