УХВАЛА

м. Київ

28.08.2020Справа № 910/12607/20

Суддя Привалов А.І., розглянувши

позовну заяву Київської міської ради

до 1) державного реєстратора Святопетрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Тютюна Дмитра Сергійовича; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Провідент"

про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права приватної власності

УСТАНОВИВ:

Київська міська рада звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до 1) державного реєстратора Святопетрівської сільської ради Києва-Святошинського району Київської області Тютюна Дмитра Сергійовича та 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Провідент» про визнання протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Святопетрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Тютюном- Дмитром Сергійовичем про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 01.03.2019 № 45756320 на земельну ділянку з кадастровим номером :05:008:0067 у с. Гнідин Бориспільського району Київської області за ТОВ «Провідент».

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Крім того, згідно з приписами статті 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається з позовної заяви, остання не містить чіткої інформації щодо місцезнаходження (адреси) земельної ділянки з кадастровим номером :05:008:0067 в межах міста Києва до віднесення вказаної земельної ділянки до Бориспільського району Київської області.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Київської міської ради без руху.

2. Встановити Київській міській раді строк на усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити Київській міській раді усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду:

- уточнення щодо місцезнаходження (адреси) земельної ділянки з кадастровим номером :05:008:0067 в межах м. Києва до віднесення вказаної земельної ділянки до Бориспільського району Київської області.

4. Роз`яснити Київській міській раді, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

5. Ухвала набрала законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Привалов