ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" серпня 2020 р. Cправа № 902/431/20

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши без виклику учасників справи матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця Поліщука Максима Анатолійовича ( АДРЕСА_1 )

до: Фізичної особи - підприємця Войтко Михайла Дмитровича ( АДРЕСА_2 )

про розірвання договору оренди та стягнення 200 000,00 грн. страхового внеску

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/431/20 за позовом Фізичної особи-підприємця Поліщука Максима Анатолійовича з вимогами до Фізичної особи - підприємця Войтко Михайла Дмитровича про:

- розірвання Договору оренди, укладеного 30.07.2019 між Фізичною особою-підприємцем Войтко Михайлом Дмитровичем як Орендодавцем, з одного боку та Фізичною особою-підприємцем Поліщуком Максимом Анатолійовичем, як Орендарем, з іншого боку.

- стягнення з Фізичної особи-підприємця Войтко Михайла Дмитровича на користь Фізичної особи - підприємця Поліщука Максима Анатолійовича сплаченого ним страхового внеску у розмірі 200 000,00 грн та судових витрат.

Ухвалою суду від 15.07.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 26.08.2020.

Проте, розгляд справи по суті у визначену судом дату не відбувся з огляду на наступні обставини.

19.08.2020 до суду надійшло клопотання б/н від 13.08.2020 (вх. номер канц. суду 01-47/17/2020 від 19.08.2020) за підписом представника позивача адвоката Люлика Р.І. про відвід судді Матвійчука В.В. від розгляду справи № 902/431/20.

Ухвалою суду від 25.08.2020 клопотання представника позивача адвоката Люлика Р.І. про відвід судді Матвійчука В.В. від розгляду справи № 902/431/20 визнано необґрунтованим та передано матеріали справи № 902/431/20 для визначення складу суду автоматизованою системою для вирішення питання про відвід відповідно до положень ст. 32 ГПК України.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2020 року, зазначену вище справу для розгляду поданого клопотання про відвід судді передано для розгляду судді Тісецькому С.С..

Ухвалою від 26.08.2020 суддею Тісецьким С.С. прийнято до провадження справу № 902/431/20 в частині розгляду клопотання б/н від 13.08.2020 (вх. номер канц. суду 01-47/17/2020 від 19.08.2020) представника позивача адвоката Люлика Р.І. про відвід судді Матвійчука В.В. від розгляду справи № 902/431/20. Відмовлено в задоволенні клопотання представника позивача адвоката Люлика Р.І. про відвід судді Матвійчука В.В. від розгляду справи № 902/431/20.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення права сторін на справедливий суд упродовж розумного строку, яке гарантоване статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, розгляд справи по суті слід призначити на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 196, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити справу № 902/431/19 до розгляду по суті в судовому засіданні на 15.09.2020 о 10:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, (3-й поверх, зал №5).

2. Роз`яснити учасникам справи ст. 207 ГПК України, згідно положень якої під час розгляду справи по суті в учасників справи з`ясовується, чи мають вони заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

3. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/

4. Примірник ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Представнику позивачу на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; представнику відповідача на електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст.235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 31.08.2020.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (АДРЕСА_1)

3 - відповідачу (АДРЕСА_2)