ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"01" вересня 2020 р. Справа№ 925/396/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Ходаківської І.П.

Владимиренко С.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕКСТРАНС ГРУП"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 17.06.2020 (суддя Кучеренко О.І.)

у справі № 925/396/20

за позовом фізичної особи-підприємця Барана Ярослава Олексійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕКСТРАНС ГРУП"

про стягнення 22 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 17.06.2020 у справі № 925/396/20 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕКСТРАНС ГРУП" (вул. Пушкіна, 100, офіс 1, м. Черкаси, 18001, ідентифікаційний код 39505251) на користь фізичної особи-підприємця Баран Ярослава Олексійовича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків НОМЕР_1 ) 22000,00 грн заборгованості, 2102,00 грн судового збору та 3900,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ІМПЕКСТРАНС ГРУП" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

20.07.2020 матеріали справи разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2020 передані на розгляд колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий, Ходаківська І.П., Владимиренко С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.07.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕКСТРАНС ГРУП" на рішення Господарського суду Черкаської області від 17.06.2020 у справі № 925/396/20 залишено без руху; надано Товариству з обмеженою відповідальністю "ІМПЕКСТРАНС ГРУП" строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом подання до суду апеляційної інстанції належних доказів сплати судового збору в розмірі 3 153,00 грн.

26.08.2020 на адресу Північного апеляційного господарського суду від представника скаржника надійшла заява про поновлення строків та відкриття провадження, скаржником надано дублікат квитанції № 0.0..1 від 21.08.2020 в якості доказу сплати судового збору в розмірі 3 153,00 грн., зокрема скаржник в мотивувальній частині заяви просить поновити строк для усунення недоліків.

В обґрунтування заявленої заяви представник скаржника зазначає, що для виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 27.07.2020 потрібен був додатковий час, адвокату необхідна була додаткова інформація, якою володіє виключно директор ТОВ «ІМПЕКСТРАНС ГРУП». У зв`язку з самоізоляцією та необхідністю дотримання карантинних заходів директор ТОВ «ІМПЕКСТРАНС ГРУП», з 1 липня по 31 серпня 2020 року перебуває у відпустці без збереження заробітної плати, за таких обставин адвокат Гнатюк А.І. не мала фізичної можливості своєчасно виконати вимоги ухвали Північного апеляційного господарського суду від 27.07.2020.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Частиною першою статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення строку Товариству з обмеженою відповідальністю "ІМПЕКСТРАНС ГРУП" на усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Оскільки апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст.ст. 256, 258 Господарського процесуального кодексу України, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За правилами пункту 1 частини 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" встановлено, що з 01 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 102,00 грн.

Отже, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує 210 200,00 грн.(2 102,00 грн * 100 = 210 200,00 грн).

Враховуючи, що предметом розгляду у справі № 925/396/20 є вимоги про стягнення 22 000,00 грн, вказана справа відноситься до малозначних справ, в розумінні ГПК України.

З огляду на те, що предметом позову у цій справі є вимога про стягнення суми, меншої за 210 200,00 грн., а також те, що справа не відноситься до справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (частина 4 ст. 247 ГПК України), вказана справа підлягає розгляду судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи із зазначених правових норм, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 42, 119, 234, 262, ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕКСТРАНС ГРУП" про поновлення строку для усунення недоліків на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду Черкаської області від 17.06.2020 у справі № 925/396/20 та поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ІМПЕКСТРАНС ГРУП" зазначений строк.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕКСТРАНС ГРУП" на рішення Господарського суду Черкаської області від 17.06.2020 у справі № 925/396/20.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Черкаської області від 17.06.2020 у справі № 925/396/20 до закінчення її перегляду в апеляційному порядку.

4. Розгляд апеляційної скарги здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

5. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень - до 28.09.2020. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

6. Довести до відома учасників справи, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 ГПК України).

7. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

8. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.П. Ходаківська

С.В. Владимиренко