overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

31.08.2020 р.Справа № 910/3786/19

За заявою ОСОБА_1

про повернення судового збору

Суддя Зеленіна Н.І.

Без виклику учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідний центр «Нафтахім» та ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів та скасування рішення про державну реєстрацію.

Ухвалою суду від 01.04.2019р. (суддя Щербаков С.О.) позовну заяву ОСОБА_1 повернуто заявнику.

18.07.2019р. ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду міста Києва із заявою про повернення сплаченої суми судового збору, яка протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями передана на розгляд судді Зеленіній Н.І.

Приписами ст. 1 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд встановив, що вона підлягає задоволенню, оскільки позовну заяву ОСОБА_1 повернуто заявнику.

Враховуючи вищевикладене та керуючись Законом України "Про судовий збір", ст. 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

На підставі даної ухвали повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІНН НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 15 368 (п`ятнадцять тисяч триста шістдесят вісім) грн. 00 коп., за квитанцією № 4461057 від 05.03.2019 р. на суму 15 368,00 грн. (п`ятнадцять тисяч триста шістдесят вісім) грн. 00 коп.

Дана ухвала набрала законної сили з моменту підписання і не підлягає оскарженню.

Суддя Наталія Іванівна Зеленіна
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

26.08.2020Справа № 910/5812/20
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники учасників:

від боржника - Новіков В.О.,

керуючий реструктуризацією - Марченко Я.В.,

від ТОВ "Фк "Інвест-Кредо" - Софіщенко В.А.,

від ПрАТ "АК Київводоканал" - Плясун О.І.,

від КП "Київтеплоенерго" - Кондзерський А.В.,

від ПАТ "Родовід Банк" - Топоріна Л.М.,

від Макарова - Кривошей М.Б.,

від АТ КБ «Приватбанк» - Андріїшина Н.П.,

від ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» - Плачинда К.О.,

від ГУ ДПС у м. Києві - Шадріна Д.О.

Керуючись ст.ст. 45, 46, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у попередньому засіданні на 23.09.20 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

2. Зобов`язати Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» подати суду у строк до 18.09.2020 (включно) розгорнутий та деталізований розрахунок суми боргу після 03.07.2014 (окремо зазначити тіло кредиту, відсотки, пеня, 3 % річних), зазначити в розрахунку в який період відбулося зарахування коштів у розмірі 777 588,61 грн., отриманих від реалізації предмету іпотеки.

3. Кредиторам, вимоги яких визнані частково керуючим реструктурихацією чи відхилені взагалі у строк до 18.09.2020 (включно) подати суду письмові заперечення з нормативним обґрунтуванням з відповідними доказами направлення керуючому реструктуризацією та боржнику.

4. Копію ухвали направити боржнику, керуючому реструктуризацією та заявленим кредиторам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

м. Київ

02.09.2020Справа № 910/10529/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., розглядаючи без виклику сторін, матеріали господарської справи

За позовом Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

про стягнення 18 758 546,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про стягнення 11 467,96 грн. пені, 2 248,62 грн 3% річних, 18 744 829,75 грн збитків.

Позовні вимоги мотивовані, неналежним виконанням умов договору відповідачем щодо своєчасної оплати своїх зобов`язань.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 02.09.2020 року.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали Господарського суду міста Києва від 27.07.2020 року у справі № 910/10529/20 було допущено описку, а саме у вступній частині ухвали невірно вказано ціну позову: 1 758 546,33 грн., замість вірного: "про стягнення 18 758 546,33 грн".

Статтею 234 ГПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність та наявність підстав для виправлення допущеної в ухвалі суду від 27.07.2020 року у справі № 910/10529/20 описки, вказавши у вступній частині ухвали: про стягнення 18 758 546,33 грн.

Керуючись ст.ст. 234,243 ГПК України, Господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити за власною ініціативою описку, допущену в ухвалі суду від 27.07.2020 року у справі № 910/10529/20, вказавши у вступній частині ухвали: про стягнення 18 758 546,33 грн.

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 27.07.2020 по справі № 910/10529/20.

Суддя Н.І. Ягічева
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

26.08.2020Справа № 50/790-43/173
За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Уліс Сістемс"

до закритого акціонерного товариства "Планета-буд"

(ідентифікаційний код 25638927)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники учасників:

від АТ «Сбербанк» - Кошлій Р.В.,

від ПАТ «Укркоммунбанк» - Козаренко Є.В.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 173, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства «Сбербанк» про об`єднання скарг на дії ліквідатора Звездічева М.О. задовольнити частково.

2. Об`єднати в одне провадження справу № 50/790-43/173 в частині розгляду скарги Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» на дії ліквідатора боржника арбітражного керуючого Звєздічева М.О., яка перебуває у провадженні судді Івченка А.М., розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «БМК «Планета-Міст» на дії ліквідатора боржника арбітражного керуючого Звєздічева М.О., яка перебуває у провадженні судді Омельченка Л.В., розгляду скарги Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» на дії ліквідатора боржника арбітражного керуючого Звєздічева М.О., яка перебуває у провадженні судді Мандичева Д.В.

3. Справу № 50/790-43/173 в частині розгляду скарги Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» на дії ліквідатора Закритого акціонерного товариства «Планета-Буд» передати на розгляд судді Івченку А.М.

4. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, у тому числі ПАТ "Сбербанк", арбітражному керуючому Звєздічеву М.О.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Суддя Д.В.Мандичев
УХВАЛА

м. Київ

07.09.2020Справа № 910/10848/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши зустрічну позовну заяву Національного банку України до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗІНВЕСТ-ТРЕЙДІНГ" про стягнення 959 020,39 грн., без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/10848/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗІНВЕСТ-ТРЕЙДІНГ" до Національного банку України про стягнення 1 822 524,69 грн. заборгованості за договором поставки №20-06-18/01 від 20.06.2018 року на підставі ст.ст. 509, 525, 526, 530 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.2020 року відкрито провадження та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 09.09.2020 року.

20.08.2020 року до канцелярії суду надійшла зустрічна позовна заява Національного банку України до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗІНВЕСТ-ТРЕЙДІНГ" про стягнення 959 020,39 грн. авансу за договором поставки №20-06-18/01 від 20.06.2018 року.

Відповідно до ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що зустрічний позов взаємопов`язаний з первісним, відповідає вимогам ст.180 ГПК України, суд приймає зустрічну позовну заяву до розгляду разом з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 176, 180, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти для спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Національного банку України до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗІНВЕСТ-ТРЕЙДІНГ" про стягнення 959 020,39 грн.

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

3. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом подати відзив на зустрічну позовну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали. У випадку подання відповідачем за зустрічним позовом відзиву - подати суду докази надіслання (надання) його та доданих до нього доказів іншим учасникам спору.

4. Запропонувати позивачу за зустрічним позовом подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу за зустрічним позовом - заперечення протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив (щодо зустрічного позову). У випадку подання відповіді на відзив / заперечень - подати суду докази надіслання (надання) їх та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

03.09.2020Справа № 910/2059/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Камініон Холдінгз Лімітед"

до 1) Компанії "Olicon AB",

2) Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України

про визнання недійсним патенту

ВИКЛИКАЄ:

Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України

(вул. М. Грушевського, буд. 12/2, м. Київ, 01008) ,

як відповідача-2

у підготовче засідання призначене на 08.10.2020 о 09:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О. Щербаков
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

03.09.2020Справа № 910/2059/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Камініон Холдінгз Лімітед"

до 1) Компанії "Olicon AB",

2) Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України

про визнання недійсним патенту

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Камініон Холдінгз Лімітед"

(113, Георгіоу Гріва Дігені, Астромерітіс, П.С., 2722, Нікосія, Кіпр)

(01001, м. Київ, вул. Ірининська, буд.5/24),

як позивача

у підготовче засідання призначене на 08.10.2020 о 09:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О. Щербаков
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

03.09.2020Справа № 910/10935/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-Виробнича компанія "ВОЛДІ"

до 1) Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ВІВА"

про дострокове припинення дії свідоцтв України на знаки для товарів і послуг

ВИКЛИКАЄ:

Міністерство розвитку економіки,торгівлі та сільського господарства України

(вул. М. Грушевського, буд. 12/2, м. Київ, 01008),

як відповідача-1

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ВІВА"

(вул. Єршова, буд. 5, м. Луцьк, 43023),

як відповідача-2

у підготовче засідання призначене на 24.09.2020 о 09:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О. Щербаков
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

03.09.2020Справа № 910/8331/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еколь Логістікс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Дочірнє підприємство "Адідас-Україна"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - 1) Фізична особа-підприємець Сілін Олександр Вікторович,

2) Приватне акціонерне товариство "Акціонерна Страхова Компанія "Інго Україна"

про стягнення страхового відшкодування у розмірі 1 122 528, 33 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Дочірнє підприємство "Адідас-Україна"

(03067, м. Київ, вул. Гарматна,4),

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

на стороні позивача у справі

Фізичну особу-підприємця Сіліна Олександра Вікторовича

( АДРЕСА_1 ),

як третю особу-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

на стороні відповідача у справі

Акціонерне товариство "Акціонерна Страхова Компанія "Інго Україна"

( 01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 33),

як третю особу-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

на стороні відповідача у справі

про судове засідання призначене на 08.10.2020 о 14:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал № 31.

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Щербаков
УХВАЛА

м. Київ

07.09.2020Справа № 910/8929/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ "ДАТА С" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАЙ ФІЛД" про стягнення 150 856,96 грн., без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2020 року відкрито провадження та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

25.08.2020 року через канцелярію суду позивачем було подано заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Статтею 191 ГПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до статті 231 ГПК України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Судом перевірено повноваження представника позивача на відмову від позову.

Вищевказана відмова позивача від позову прийнята судом.

За таких обставин, провадження у справі у відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України підлягає закриттю у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 46, 191, 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

03.09.2020Справа № 910/6807/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Компанії ЗАФОРПО ВЕНЧУРС ЛІМІТЕД

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Спіріт Трейдмарк Компані"

2) Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2 - Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності"

про визнання недійсними патентів

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності"

(01601, м. Київ, вул. Глазунова, 1),

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2

про підготовче засідання призначене на 24.09.2020 о 09:10 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал № 31.

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Щербаков