УХВАЛА

31 серпня 2020 року

м. Київ

Справа № 916/3619/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

Катеринчук Л.Й. - головуючої, Васьковського О.В., Пєскова В.Г.

учасники справи:

ініціюючий кредитор - Компанія "Джерефі Лімітед"

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Чорноморські авіалінії"

розпорядник майна - арбітражний керуючий Наумова Ольга Василівна

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Чорноморські авіалінії"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду

від 30.06.2020

у складі колегії суддів: Філінюк І.Г. (головуючий), Аленін О.Ю., Лавриненко Л.В.

та ухвалу Господарського суду Одеської області

від 24.12.2019

у складі судді Найфлейша В.Д.

у справі №916/3619/19

за заявою Компанії "Джерефі Лімітед"

про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Чорноморські авіалінії"

ВСТАНОВИВ:

24.07.2020 поштовим відправленням, направленим на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Чорноморські авіалінії" (далі - ТОВ "Авіакомпанія "Чорноморські авіалінії", боржник) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою від 22.07.2020 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.06.2020 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 24.12.2019 у справі №916/3619/19 в порядку статей 286, 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №916/3619/19 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі Катеринчук Л.Й. - головуючої, Васьковського О.В., Пєскова В.Г., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2020.

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України, в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Предметом касаційного оскарження у справі №916/3619/19 ТОВ "Авіакомпанія "Чорноморські авіалінії" визначено постанову апеляційного суду від 30.06.2020 та ухвалу підготовчого засідання місцевого суду від 24.12.2019 про відкриття провадження у справі №916/3619/19 про банкрутство ТОВ "Авіакомпанія "Чорноморські авіалінії" за заявою Компанії "Джерефі Лімітед".

Зазначені постанова апеляційного суду та ухвала місцевого суду визначені як судові рішення, що можуть бути предметом касаційного оскарження в силу пункту 4 частини першої статті 287 ГПК України та частини третьої статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ).

Згідно з частиною другою статті 287 ГПК України, підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 1, 4 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно в таких випадках:

1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;

2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;

3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;

4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 310 цього Кодексу.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України ТОВ "Авіакомпанія "Чорноморські авіалінії" як на підставу для відкриття касаційного провадження у справі №916/3619/19 зіслалося на відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах, а саме частини шостої статті 39 КУзПБ, якою визначено підстави для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство юридичної особи, зокрема, щодо встановлення юридичного змісту та застосування терміну "спір про право" (абзац 2 частини шостої статті 39 КУзПБ); скаржник зауважив, що апеляційним судом переглянуто ухвалу підготовчого засідання за відсутності у судовому засіданні представника боржника, якого хоча і було належно повідомлено про дату, час і місце судового засідання, однак, боржник не мав об`єктивної можливості взяти участь у судовому засіданні апеляційного суду 30.06.2020 у місті Одесі через уповноваженого представника, який фактично перебував у місті Львові, у зв`язку із запровадженням карантину на усій території України та відсутності послаблення карантинних заходів; під час розгляду справи судом допущено процесуальні порушення, а саме не досліджено зібрані у справі докази, необґрунтовано відхилено клопотання про дослідження та огляд доказів, встановлено обставини, що мають суттєве значення, на підставі недопустимих доказів.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 ГПК України, з урахуванням приписів статей 294, 301 ГПК України, Суд дійшов висновку, що подана ТОВ "Авіакомпанія "Чорноморські авіалінії" касаційна скарга від 22.07.2020 відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно із статтями 290, 291 ГПК України.

Підстав для застосування статей 292, 293 ГПК України не встановлено.

За таких обставин, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі №916/3619/19 за касаційною скаргою ТОВ "Авіакомпанія "Чорноморські авіалінії" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.06.2020 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 24.12.2019, приймаючи до уваги визначені скаржником підстави касаційного оскарження, що кореспондуються з пунктами 3, 4 частини другої статті 287 ГПК України.

Відповідно до абзацу другого частини четвертої статті 294 ГПК України, за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною першою статті 332 ГПК України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

При зверненні з касаційною скаргою, боржник подав клопотання про зупинення виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.06.2020 та ухвали Господарського суду Одеської області від 24.12.2019 у справі №916/3619/19 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Авіакомпанія "Чорноморські авіалінії" на час їх касаційного перегляду.

В обґрунтування підстав для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень боржник зазначив, що виконання постанови апеляційного суду 30.06.2020 та ухвали підготовчого засідання місцевого суду 24.12.2019 у справі №916/3619/19 до моменту винесення Верховним Судом рішення у цій справі за наслідком їх касаційного перегляду завдасть непоправної шкоди діловій репутації ТОВ "Авіакомпанія "Чорноморські авіалінії" та створить суттєві перешкоди для можливості здійснення боржником господарської діяльності у цей період і перешкоджатиме виконанню ним зобов`язань перед контрагентами; дія оскаржуваних судових рішень про відкриття справи про банкрутство ТОВ "Авіакомпанія "Чорноморські авіалінії", на думку скаржника, створить умови для неправомірного заволодіння майном боржника недобросовісним кредитором та для виведення рухомого майна скаржника за кордон, що спричинить повну неможливість відновлення діяльності боржника-юридичної особи та втрату робочих місць його працівниками в умовах дії карантину, запровадженого у зв`язку з поширенням COVID-19.

Частиною першою статті 2 КУзПБ визначено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відтак, під час вчинення процесуальних дій у процедурах банкрутства господарські суди, поряд з нормами господарського процесуального закону, застосовують приписи Кодексу України з процедур банкрутства, як спеціального закону.

Положеннями частини п`ятої статті 9 КУзПБ передбачено, що оскарження судових рішень у процедурі банкрутства не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Водночас, колегія суддів зазначає, що введення щодо юридичної особи-боржника процедури розпорядження майном не має наслідком припинення господарської діяльності боржника та відчуження його активів, а спрямоване на здійснення аналізу фінансового стану боржника та ефективне використання його активів (стаття 44 КУзПБ).

Відтак, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання боржника про зупинення виконання постанови апеляційного суду від 30.06.2020 та ухвали підготовчого засідання місцевого суду від 24.12.2019 у справі №916/3619/19 на час їх касаційного перегляду.

Виходячи з положень частини четвертої статті 294 та частини восьмої статті 165 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу ТОВ "Авіакомпанія "Чорноморські авіалінії" до 18.09.2020.

Відповідно до частини першої статті 294 ГПК України, в ухвалі про відкриття касаційного провадження у справі повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Зважаючи на обставини надходження до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційної скарги ТОВ "Авіакомпанія "Чорноморські авіалінії" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.06.2020 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 24.12.2019 у справі №916/3619/19 разом із матеріалами оскарження ухвали місцевого суду від 24.12.2019 у справі №916/3619/19, для забезпечення повноти та своєчасності розгляду касаційної скарги Суд витребує з Господарського суду Одеської області та/або Південно-західного апеляційного господарського суду оригінали матеріалів справи №916/3619/19 за заявою Компанії "Джерефі Лімітед" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Чорноморські авіалінії".

На підставі викладеного та керуючись статтями 165, 234, 287, 288, 290, 291, 293, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №916/3619/19 Господарського суду Одеської області за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Чорноморські авіалінії" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.06.2020 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 24.12.2019.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Чорноморські авіалінії" на 24 вересня 2020 року о 10:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

3. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Чорноморські авіалінії" про зупинення виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.06.2020 та ухвали Господарського суду Одеської області від 24.12.2019 у справі №916/3619/19 на час їх касаційного перегляду.

4. Надати учасникам справи №916/3619/19 строк на подання відзиву на касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Чорноморські авіалінії" до 18.09.2020.

5. Витребувати з Господарського суду Одеської області та/або Південно-західного апеляційного господарського суду оригінали матеріалів справи №916/3619/19 за заявою Компанії "Джерефі Лімітед" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Чорноморські авіалінії".

6. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді О.В. Васьковський

В.Г. Пєсков