номер провадження справи 12/78/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2020 Справа № 908/1054/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

За участю секретаря судового засідання Соловйової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу № 908/1054/20

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, адреса для листування: 49027, м. Дніпро, а/с 1800)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Азов Транс" (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Юннатів, буд. 10)

до відповідача-2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 1 447 880,35 грн.

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: не з`явився

Згідно зі ст. 222 Господарського процесуального кодексу України в судових засіданнях 27.05.2020, 29.07.2020 та 20.08.2020 здійснювалося фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальних технічних засобів програмно-апаратного комплексу «Оберіг» та комплексу «Акорд».

СУТЬ СПОРУ

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою за вих. б/н від 01.04.2020 до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Азов Транс" та ОСОБА_1 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором № б/н від 31.08.2015 в сумі 1 447 880,35 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2020 вищевказану позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 29.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1054/20, присвоєно справі номер провадження 12/78/20, визначено здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 27.05.2020 о 14:45.

18.05.2020 на адресу суду від позивача надійшли письмові пояснення за вих. б/н від 15.05.2020 з додатковими доказами. У вказаних письмових поясненнях позивач зазначає наступне:

- до матеріалів справи долучено 12 заявок позичальника ТОВ "Азов Транс" на гарантовані платежі, підписаних за допомогою електронного цифрового підпису (ЕЦП) та електронної печатки, згідно яких позичальник отримував кредитні кошти для сплати платежів за договорами на користь контрагентів;

- у подальшому отримані кредитні кошти за цими заявками були сплачені позичальником в повному обсязі;

- предметом спору є заборгованість за кредитом, яка виникла на підставі заявки позичальника ТОВ "Азов Транс" на гарантований платіж № 2502, оформлена 20.01.2017 на суму кредитних коштів в розмірі 1447880,35 грн. з терміном повернення коштів 30.01.2017;

- підтвердженням оформлення цієї заявки та отримання кредитних коштів відповідачем-1 у вищезазначеному розмірі є: заявка на гарантований платіж № 2502, підписана ТОВ «Азов Транс» в системі інтернет-клієнт-банк Приват24 за допомогою ЕЦП та електронної печатки, виписка за рахунком № НОМЕР_1 за період з 01.01.2017 по 01.12.2017 разом з копією платіжного доручення № 2502 від 20.01.2017, копією платіжного доручення № HSAV0BJVTM від 30.01.2017, копією платіжного доручення № HSAV0BJVТN від 30.01.2017;

- до сьогодні вказана сума отриманих кредитних коштів відповідачами не погашена, що підтверджується випискою за рахунком № НОМЕР_2 за період з 01.01.2017 по 01.12.2017 та копією платіжного доручення № 0049 від 02.03.2017;

- часткове виконання умов договору та сплату здійснював позичальник (відповідач-1) 17.05.2017 на суму 10100,00 грн. та 29.08.2017 на суму 60000,00 грн., які були спрямовані на погашення пені, що підтверджується випискою за рахунком № НОМЕР_3 за період з 30.01.2017 по 31.12.2017 та розрахунком заборгованості;

- крім цього вказана заявка позичальника на гарантований платіж № 2502 підписана ТОВ «Азов Транс» 20.01.2017 шляхом накладення електронного цифрового підпису та електронної печатки, на час накладення ЕЦП та електронної печатки на заяву разом з Умовами з боку відповідача-1 цей підпис та печатка були чинними і в підтвердження цього надаються письмові докази кваліфіковані сертифікати відкритих ключів на електронні печатки та електронні підписи, які засвідчують належність відкритих ключів відповідачеві-1 та підтверджують їхні ідентифікаційні дані з зазначенням терміну дії цих сертифікатів ЕЦП та електронної печатки.

Ухвалою суду від 27.05.2020 відкладено підготовче засідання на 15.06.2020 о 15:45.

Ухвалою суду від 28.05.2020 зобов`язано Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради у строк до 15.06.2020 надати інформацію щодо місця проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 .

15.06.2020 на адресу суду від Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради надійшла відповідь, в якій останній зазначає, що Департамент володіє інформацією лише стосовно зареєстрованих осіб у місті Запоріжжя, а інформація про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 відсутня.

Ухвалою суду від 15.06.2020 відкладено підготовче засідання на 06.07.2020 о 14:30.

Ухвалою суду від 18.06.2020 зобов`язано сектор реєстрації Виконавчого комітету Бердянської міської ради у строк до 06.07.2020 надати інформацію щодо місця проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 .

30.06.2020 від сектору реєстрації Виконавчого комітету Бердянської міської ради надійшла відповідь, в якій останній зазначає, що за даними реєстру територіальної громади міста Бердянська, місце проживання гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 22.01.2018 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 06.07.2020 відкладено підготовче засідання на 29.07.2020 о 16:30.

Ухвалою суду від 29.07.2020 закрито підготовче провадження у справі № 908/1054/20, призначено справу до судового розгляду по суті на 20.08.2020 о 14:45.

Представник позивача в судове засідання 20.08.2020 не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача-1 в судове засідання 20.08.2020 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, правом на подання відзиву на позовну заяву у строк, встановлений судом не скористався.

На адресу суду від відповідача-1 надійшли повідомлення пошти з позначками за закінченням встановленого строку зберігання.

Так, місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (стаття 9 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 755-IV від 15.05.2003).

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № вбачається, що станом на 27.04.2020, місцезнаходження відповідача-1 відповідає адресі, на яку направлялись ухвали господарським судом у даній справі, а саме: 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Юннатів, буд. 10.

Відповідно до наявної у відкритому доступі інформації на сайті Міністерства юстиції України Безкоштовний запит https://usr.minjust.gov.ua/ з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження відповідача-1 відповідає адресі, на яку направлялись ухвали господарським судом у даній справі, а саме: 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Юннатів, буд. 10.

Відповідно до ч. 5 ст. 176 ГПК України ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1. ст. 242 ГПК України копії повного судового рішення вручаються учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення такого рішення.

Частиною 6 (пунктами 4, 5) ст. 242 ГПК України визначено, що днем вручення судового рішення є, зокрема:

- день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

- день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, відповідача-1 було належним чином повідомлено про час та місце судового засідання, а судом створені всі необхідні умови для вирішення спору на принципах змагальності, рівності учасників процесу перед законом відповідно до ст. ст. 7, 8, 13 ГПК України.

Представник відповідача-2 в судове засідання 20.08.2020 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення ухвали суду в даній справі. Представник відповідача-2 правом на подання відзиву на позовну заяву у строк, встановлений судом не скористався.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Неявка в судове засідання 20.08.2020 представників сторін, належним чином повідомлених про дату та час розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про можливість розгляду справи по суті без їх участі.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

З`ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи та правову норму, яка підлягає застосуванню, суд встановив.

Позов мотивовано тим, що 31.08.2015 Товариством з обмеженою відповідальністю "Азов Транс" (Клієнт) через систему інтернет-клієнт-банкінг за допомогою електронного цифрового підпису була підписана заява від 31.08.2015, відповідно до якої останнє приєдналось до Умов та правил надання банківських послуг, Тарифів Приватбанку, які розміщені на офіційному сайті Банку www.privatbank.ua. У вказаній заяві зазначено, що операція(ї) за заявкою виконуються у відповідності з «Умовами та правилами надання банківських послуг» - розділ 3.1.1, 3.2.2. або окремо укладених з Клієнтом договорів, які регулюють надання послуги «Гарантовані платежі». У випадку, якщо виконання даної заявки здійснюється з використанням наданих ПриватБанком кредитних коштів, то дана заявка, разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг та Тарифами ПриватБанка складають кредитно-заставний договір (застава згідно п. 3.2.2.4. Умов та Правил надання банківських послуг).

Відповідно до п. 3.1.1.74. розділу 3.1.1. Умов та правил надання послуги «Розрахунково-касове обслуговування. Гарантовані платежі, далі Умови, Банк надає послугу гарантованих платежів для виконання грошових зобов`язань за господарськими договорами, що укладаються між Клієнтом та його контрагентами, а також між Клієнтом і Банком (далі Послуга). Послуга надається у вигляді виконання Банком заявок на договірне списання коштів (далі «гарантований платіж» або «заявка»), згідно якої клієнт-платник доручає Банку зарахувати кошти на рахунок отримувача, в сумі і в дату, зазначені при створенні заявки. Послуга надається банком як за рахунок власних коштів платника, так і за рахунок кредитних коштів. Споживачами цієї Послуги є платник і одержувач за господарськими договорами. Дата виконання гарантованого платежу може бути змінена відправником при отриманні згоди на її зміну від одержувача (шляхом підтвердження через дистанційний канал банківського обслуговування інтернет-клієнт-банк «Приват24»). Гарантований платіж може бути відкликаний (відмінений) платником виключно при отриманні згоди на її відгук (скасування) від одержувача (шляхом підтвердження через дистанційний канал банківського обслуговування інтернет-клієнт-банк «Приват24»).

Згідно із п. 3.1.1.75. 3.1.1.77 Умов у разі необхідності отримання отримувачем Послуги, платник за допомогою системи дистанційного обслуговування інтернет-клієнт-банк «Приват24» (далі «Приват24») подає в Банк заявку на договірне списання коштів за встановленою формою, обов`язковими реквізитами якої є: номер і дата заявки (присвоюються автоматично), рахунок платника, рахунок одержувача, сума платежу, призначення платежу (із зазначенням відомостей про господарський договір, на виконання оплати по якому подається заявка), дата зарахування коштів одержувачу (дата виконання заявки), вказівки за рахунок яких коштів (власних коштів клієнта / кредитних / змішано) необхідно зарезервувати гроші для виконання гарантованого платежу. Створені в Приват24 заявки в обов`язковому порядку підписуються ключами електронних підписів посадових осіб клієнтів-платників. Після отримання Банком за допомогою системи дистанційного обслуговування Заявки, Банк розглядає його на предмет надання або відмови в наданні Послуги, у разі відсутності у платника власних коштів та /або не кредитоспроможності платника. При прийнятті позитивного рішення Банку про надання Послуги, Банком здійснюються дії:

- якщо надання Послуги здійснюється за рахунок власних коштів платника, платник надає грошові кошти в розмірі, вказаному в Заявці, які Банк за дорученням платника перераховує грошові кошти на рахунок 3648 (здійснює договірне списання);

- якщо надання Послуги здійснюється за рахунок кредитних коштів, Банк надає платникові кредит в розмірі, передбаченому в Заявці (в межах встановленого ліміту) шляхом зарахування їх на рахунок 3648. Порядок надання Банком кредиту та його порядок погашення платником здійснюється згідно п. 3.2.2. Умов та правил надання кредиту;

- якщо надання Послуги здійснюється частково за рахунок кредитних коштів, платник надає Банку власні кошти, кредит у розмірі, передбаченому в Заявці, Банк зобов`язується разом з власними коштами платника перерахувати їх на рахунок 3648 (здійснює договірне списання). Грошові кошти, розміщені в Банку на рахунку 3648, розміщуються на рахунку до дати виконання заявки. У разі настання дати виконання договірного списання, зазначеної в Заявці, Банк перераховує грошові кошти на рахунок 2600 одержувача.

Умовами п. 3.2.2.1 Умов та Правил за послугою Гарантовані платежі» передбачено, що Банк за наявності вільних грошових коштів зобов`язується надати Клієнту кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії, з лімітом та на цілі, зазначені в заявці на договірне списання коштів (надалі гарантований платіж або заявка), в обмін на зобов`язання Клієнта по поверненню кредиту, сплаті відсотків, винагороди в обумовлені цим Договором строки. Відновлювальна кредитна лінія (надалі «кредит») надається Банком для виконання Клієнтом платежів за заявками на договірне списання коштів з датою виконання в майбутньому за господарськими договорами, яка не перевищує терміну повернення кредиту, та може бути змінена або скасована Позичальником за згодою одержувача (шляхом підтвердження через дистанційний канал банківського обслуговування інтернет-клієнт-банк «Приват24»), шляхом перерахування Банком кредитних коштів на рахунок 3648, з подальшим перерахуванням в дату виконання на поточний рахунок одержувачів, що вказані в заявці.

Відповідно до п. 3.2.2.2 Умов та Правил за послугою Гарантовані платежі» термін повернення кредиту зазначений в заявці. Згідно зі ст. 212, 651 Цивільного кодексу України (далі ЦКУ) у разі порушення Клієнтом будь-якого із зобов`язань, передбачених цим Договором, Банк на свій розсуд, починаючи з 91-го дня порушення будь-якого із зобов`язань, має право змінити умови цих Умов, встановивши інший термін повернення кредиту. При цьому Банк направляє Клієнту письмове повідомлення із зазначенням терміну повернення кредиту. У разі непогашення Клієнтом заборгованості за цими Умовами у строк, зазначений у повідомленні, вся заборгованість, починаючи з наступного дня дати, зазначеної у повідомленні, вважається простроченою. У разі погашення заборгованості в період до закінчення 30 днів (включно) з моменту порушення будь-якого із зобов`язань, кінцевим терміном повернення кредиту є дата, зазначена в заявці. Під датою виконання заявки сторони погодили дату зарахування кредитних коштів на поточний рахунок одержувача, зазначеного у заявці Клієнта. Клієнт погашає заборгованість по кредиту в розмірі, зазначеному в заявці Клієнта, в строк до 30 днів з дати виконання заявки. За користування кредитом у період з дати ініціювання Клієнтом заявки до дати виконання заявки Клієнт сплачує винагороду за надання фінансового інструменту в розмірі 4% річних (але не менш ніж 5 гривень) від розміру кредиту, зазначеного у черговій заявці Клієнта. Винагорода за надання фінансового інструменту сплачується Клієнтом в дату надання в Банк чергової заявки. У період з дати виконання заявки за рахунок кредитних коштів до 30.06.2014 року Клієнт за користування кредитом сплачує Банку відсотки в розмірі 28% річних, а починаючи з 01.07.2014 року Клієнт за користування кредитом сплачує Банку відсотки в розмірі 36% річних від суми заборгованості. У випадку зміни вартості кредитних ресурсів на ринку грошових ресурсів, зміни облікової ставки НБУ, зміни курсу гривні до іноземної валюти 1 групи класифікатору іноземних валют понад на 5 та більше процентів Сторони на дату укладення цього Договору, узгодили про збільшення розміру процентної ставки за користування кредитом. При цьому таке збільшення розміру процентів за користування кредитом не повинно перевищувати подвійного розміру процентної ставки, зазначеної в цьому пункті. Інформацію про розмір узгодженої зміненої процентної ставки за користування кредитом Банк розміщує для Клієнта одним з таких способів: в письмовій формі, через встановлені засоби електронного зв`язку Банку та Клієнта системи клієнт-банк, інтернет клієнт-банк, «Приват24», sms-повідомлення на останні відомі банку номери телефонів, наданих Банку при ідентифікації та актуалізації відомостей про Клієнта, або іншими засобами. Узгоджений Сторонами змінений розмір процентів за користування кредитом є чинним з моменту його розміщення способом, зазначеним в цьому пункті, якщо інша дата не визначена в інформації про зміну розміру процентів. У разі непогашення заборгованості Клієнтом за кредитом у строк до 30 днів, включно, на 31-й день заборгованість по кредиту є простроченою. При цьому за користування кредитом Клієнт платить відсотки в розмірі 56 % річних від суми заборгованості. Вказаний в цьому пункті строк не може бути змінений згідно умов цього Договору. У разі якщо в дату виконання заявки або після неї, у клієнта на поточному рахунку недостатньо власних коштів Клієнт доручає Банку в односторонньому порядку проводити списання коштів на погашення заборгованості як за рахунок власних коштів Клієнта, що надходять на всі поточні рахунки, відкриті в Банку, так і за рахунок невикористаних коштів по «кредитному ліміту на розрахунковому рахунку», подальші взаємини за яким регулюються розділом 3.2.1 справжніх «Умов та Правил». Інші істотні умови кредитування наведено в заявці.

Пунктом 3.2.2.6. (п.п. 3.2.2.6.1. 3.2.2.6.3.) Умов передбачені обов`язки Клієнта, а саме:

- використовувати кредит на цілі і в порядку, передбаченому п. 3.2.2.1. цього Договору;

- оплатити відсотки та винагороди за користування кредитом відповідно до п.п. 3.2.2.9, 3.2.2.10 цього Договору;

- повернути кредит у строки, встановлені у Заявці, п.п. 3.2.2.2, 3.2.2.6.16, 3.2.2.6.17, 3.2.2.7 ..2 цього Договору.

Згідно із п. 3.2.2.11.1., 3.2.2.11.2. Умов та Правил за послугою «Гарантовані платежі» цей договір вважається укладеним з моменту його підписання шляхом накладення електронно-цифрового підпису всіма його сторонами. Цей договір в частині п. 3.2.2.9.4 цього Договору вступає в силу з моменту підписання цього Договору, в інших частинах - з моменту надання Клієнтом розрахункових документів на використання кредиту в рамках зазначених у них сум, і діє в обсязі перерахованих коштів до повного виконання зобов`язань сторонами за цим Договором. Отже в частині виконання зобов`язань сторонами умови договору є чинними і на момент розгляду справи судом.

25.01.2016 між ОСОБА_1 , далі Поручитель, та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк», далі Кредитор, бук укладений договір поруки № 37381342LGP/DP, далі Договір поруки, предметом якого (п. 1.1.) є надання поруки Поручителем перед Кредитором за виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Азов Транс", юридична адреса: 71100, Запорізька обл., м. Бердянськ, вул. Юннатів, буд. 10, код в , далі Боржник, зобов`язань за угодою-приєднання до розділу 3.2.2. за послугою «Гарантовані платежі» Умов та Правил надання банківських послуг», далі Угода, по сплаті:

а) процентної ставки за користування кредитом:

- за період користування кредитом згідно п. 3.2.2.2. Угоди 36% (тридцять шість) річних;

- за період користування кредитом у разі прострочки згідно п. 3.2.2.2. Угоди 56% (п`ятдесят шість) річних;

б) винагород, штрафів, пені та інші платежі, відшкодовувати збитки, у відповідності, порядку та строки, зазначені у Угоді;

в) кредиту в розмірі 570 000,00 (п`ятсот сімдесят тисяч) гривень 00 копійок.

Якщо під час виконання угоди зобов`язання Боржника, що забезпечені цим Договором збільшуються, внаслідок чого збільшується обсяг відповідальності Поручителя, Поручитель при укладанні цього Договору дає згоду на збільшення зобов`язань за Угодою в розмірі таких збільшень. Додаткових узгоджень про такі збільшення з Поручителем не потрібні.

Згідно із п. п. 1.2., 1.5. Договору поруки Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання зобов`язань за Угодою в тому ж розмірі, що і Боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Згідно цього Договору Поручитель відповідає перед Кредитором всіма власними коштами та майном, яке належить йому на праві власності. У випадку невиконання Боржником зобов`язань за Угодою, Боржник та Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.

Умовами п.п. 2.1.2. п. 2.1. Договору поруки передбачено, що у випадку невиконання боржником якого-небудь зобов`язання, передбаченого п. 1.1. цього Договору, Кредитор має право направити Поручителю вимогу із зазначенням невиконаного (них) зобов`язання (нь). Ненаправлення Кредитором вказаної вимоги не є перешкодою та не позбавляє права Кредитора звернутися до суду з вимогою виконати взяті на себе Поручителем зобов`язання або вимагати від Поручителя виконання взятих на себе зобов`язань іншими способами. Поручитель відповідає перед Кредитором як солідарний Боржник у випадку невиконання Боржником зобов`язань за Угодою, незалежно від факту направлення чи не направлення Кредитором Поручителю передбаченої даним пунктом вимоги.

Пунктом 2.4. Договору поруки передбачений обов`язок Поручителя виконати зобов`язання Боржника, зазначені в направленій Кредитором вимозі згідно п.п. 2.1.2. п. 2.1. цього Договору.

Згідно із п. 4.1. Договору поруки сторони взаємно домовились, що порука за цим договором припиняється через 15 (п`ятнадцять) років після укладення цього договору. У випадку виконання Боржником та/або поручителем всіх зобов`язань за Угодою цей договір припиняє свою дію.

Позивач в позові вказує, що відповідач-1 згідно неодноразово наданих відповідних заявок скористався кредитом за послугою Гарантований платіж, однак в порушення умов Договору у встановлений 30-денний строк не здійснив погашення заборгованості за кредитом, у зв`язку з чим відповідно до п. 3.2.2.2 Умов та Правил заборгованість по кредиту стала простроченою та складає 1447880,35 грн. При цьому зазначає, що в порушення відповідних умов Договору та приписів законодавства відповідач-1 не повернув кредитні кошти у передбачений Договором термін та не сплатив в повному обсязі проценти за користування кредитом. Однак, вказує, що розмір грошової вимоги, яку позивач просить задовольнити складає 1447880,35 грн. заборгованість за кредитом. Також зазначає, що враховуючи ту обставину, що відповідач-1 належним чином не виконує свого обов`язку щодо повернення кредиту та сплати інших платежів, передбачених умовами Договору, позивач звертається до суду із матеріально-правовою вимогою про солідарне стягнення заборгованості, що відповідає способу судового захисту, передбаченому п. 5 ч. 1 ст. 16 ЦК України.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання Договору відповідачу-1 був встановлений кредитний ліміт на поточний рахунок № НОМЕР_3 з 09.02.2017 в розмірі 1447880,35 грн., що підтверджується довідкою АТ КБ Приватбанк від 01.04.2020 вих. № 50831ZPVKS0AP (а.с. 35).

Матеріали справи свідчать, що на виконання умов укладеного Договору позивачем, починаючи з 31.08.2015 року надавалась відповідачу-1 послуга Гарантований платіж для виконання грошових зобов`язань за господарськими договорами, укладеними з контрагентами, що підтверджується заявками відповідача-1 на гарантований платіж (дорученнями на договірне списання), підписаними останнім електронно-цифровими підписами в системі інтернет-клієнт-банк Приват24.

Зокрема за заявкою № 2502 від 20.01.2017 року на договірне списання за рахунок кредитних коштів суми платежу в розмірі 1447880,35 грн. на користь отримувача: Азовська філія ТОВ «ТО-НАР» з датою зарахування вказаних коштів отримувачу: 30.01.2017 року та призначенням платежу: передплата за товар зг. рах. № б/н від 20.01.17 р. в сумі 1206566,96 грн., ПДВ 20% 241313,39 грн.

При цьому у вказаній заявці зазначений термін повернення кредиту 30.01.2017.

Так, на виконання умов Договору, позивач виконав заявку № 2502 від 20.01.2017, перерахувавши 30.01.2017 року кредитні кошти в сумі 1447880,35 грн. на користь зазначеного у заявці контрагента, що підтверджується банківською випискою по рахунку № НОМЕР_1 за період з 01.01.2017 по 01.12.2017 (а.с. 76).

Згідно із п. 3.2.2.2 Умов та Правил за послугою Гарантовані платежі» термін повернення кредиту зазначений в заявці. Клієнт погашає заборгованість по кредиту в розмірі, зазначеному в заявці Клієнта, в строк до 30 днів з дати виконання заявки. У разі непогашення заборгованості Клієнтом за кредитом у строк до 30 днів, включно, на 31-й день заборгованість по кредиту є простроченою.

У зв`язку з непогашенням відповідачем-1 кредиту у встановлений в п. 3.2.2.2. Умов та Правил за послугою Гарантовані платежі» строк, заборгованість за кредитом в сумі 1447880,35 грн. була віднесена банком на прострочення з 02.03.2017, що підтверджується банківською випискою по рахунку № НОМЕР_2 за період з 01.01.2017 по 01.12.2017.

З банківської виписки по рахунку № НОМЕР_3 за період з 30.01.2017 по 31.12.2017 вбачається, що 17.05.2017 та 29.08.2017 відповідачем-1 здійснене часткове погашення заборгованості за кредитним договором б/н від 31.08.2015, а саме в сумі 10100,00 грн. та 60000,00 грн., однак вказані оплати зараховані Банком в оплату пені, що вбачається з вказаної виписки та доданого до позову розрахунку заборгованості та узгоджується із п. 3.2.2.9.9. Умов та Правил за послугою Гарантовані платежі».

Втім, в порушення вимог закону відповідач-1 у встановлені строки зобов`язання щодо повернення грошових коштів не виконав.

Матеріали справи свідчать, що позивач направив на адресу відповідача-1 (позичальника) та адресу відповідача-2 (поручителя) претензію за вих. № 50831ZPVKS0AP від 11.03.2020, в якій зазначив що станом на 11.03.2020 за договором б/н від 31.08.2015 виникла прострочена заборгованість, що складається з: простроченої заборгованості за тілом кредиту 1447880,35 грн., простроченої заборгованості за відсотками 2257406,33 грн. та заборгованості з пені 2729348,00 грн. Позивач просив негайно погасити прострочену заборгованість в повному обсязі за реквізитами, встановленими умовами кредитного договору. Факт надіслання вказаної претензії відповідачам підтверджується копіями описів вкладення від 13.03.2020 та списку відправлень пріоритетних листів.

Надавши правову кваліфікацію правовідносинам сторін, оцінивши та дослідивши надані до матеріалів справи докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

За своєю правовою природою між позивачем та відповідачем-1 був укладений кредитний договір б/н від 31.08.2015, згідно якого, за приписами ст. 1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Відповідно до статті 627 Цивільного кодексу України та відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до статті 629 вказаного Кодексу, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

З виписки по рахунку № НОМЕР_1 вбачається, що позивач виконав подану відповідачем-1 заявку на договірне списання коштів № 2502 від 20.01.2017, перерахувавши 30.01.2017 року кредитні кошти в сумі 1447880,35 грн. на користь зазначеного у заявці контрагента.

Частиною 1 ст. 1066 ЦК України передбачено, що за договором банківського рахунка банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Відповідно до ч. 1 ст. 1067 ЦК України, договір банківського рахунка укладається для відкриття клієнтові або визначеній ним особі рахунка у банку на умовах, погоджених сторонами.

Якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Права та обов`язки сторін, пов`язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом ( ст. 1069 ЦК України).

Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця (ч. 3 ст. 1049 ЦК України). Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Таким чином, наявні у справі докази свідчать, що позивач надав відповідачу-1 кредитні кошти в сумі 1447880,35 грн.

При цьому термін повернення кредиту, наданого по заявці № 2502 від 20.01.2017 настав 30.01.2017.

Разом з тим, відповідно до п. 3.2.2.2. Умов та Правил за послугою «Гарантовані платежі» Клієнт погашає заборгованість по кредиту в розмірі, зазначеному в заявці Клієнта, в строк до 30 днів з дати виконання заявки. У разі непогашення заборгованості Клієнтом за кредитом у строк до 30 днів, включно, на 31-й день заборгованість по кредиту є простроченою.

З урахуванням дати виконання вказаної заявки Банком 30.01.2017, відповідач-1 повинен був погасити заборгованість по кредиту 01.03.2017, з 02.03.2017 виникла прострочка.

Втім, відповідач-1 зобов`язання щодо погашення боргу за кредитом в сумі 1447880,35 грн. у строк, встановлений Договором не виконав.

Виконання зобов`язань за кредитним договором б/н від 31.08.2015 (послуга гарантовані платежі), укладеним між позивачем та відповідачем-1, були забезпечені договором поруки № 37381342LGP/DP від 25.01.2016, укладеним між позивачем та відповідачем-2.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Частиною 2 ст. 553 ЦК України передбачено, що порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

При цьому, відповідно до приписів ст. 543 ЦК України кредитору надано право вимоги виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від кожного окремо. Частиною 2 вказаної статті також визначено, що кредитор, який одержав виконання обов`язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі.

Таким чином, при солідарному обов`язку кредитору надається право на свій розсуд вимагати виконання зобов`язання в повному обсязі або частково від усіх боржників разом або від кожного окремо.

Пунктом 4.1.3. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 1 від 24.11.2014 Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають із кредитних договорів передбачено, що в разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність.

Частиною 4 ст. 543 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання солідарного обов`язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов`язок решти солідарних боржників перед кредитором.

Згідно із п. п. 1.2., 1.5. Договору поруки Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання зобов`язань за Угодою в тому ж розмірі, що і Боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Згідно цього Договору Поручитель відповідає перед Кредитором всіма власними коштами та майном, яке належить йому на праві власності. У випадку невиконання Боржником зобов`язань за Угодою, Боржник та Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.

Умовами п. 1.1. Договору поруки визначено, що якщо під час виконання Угоди зобов`язання Боржника, що забезпечені цим Договором збільшуються, внаслідок чого збільшується обсяг відповідальності Поручителя, Поручитель при укладанні цього Договору дає згоду на збільшення зобов`язань за Угодою в розмірі таких збільшень. Додаткових узгоджень про такі збільшення з Поручителем не потрібні.

Матеріали справи свідчать, що позивач надсилав на адресу відповідача-2 претензію за вих. № 50831ZPVKS0AP від 11.03.2020, в якій просив негайно погасити прострочену заборгованість в повному обсязі за реквізитами, встановленими умовами кредитного договору.

З матеріалів справи вбачається, що вказана претензія залишена відповідачем-2 без відповіді та задоволення.

Таким чином, зобов`язання з повернення кредиту в розмірі 1447880,35 грн. за Договором залишились невиконаними з боку відповідачів.

В силу загальної норми, передбаченої у статті 599 ЦК України, та спеціальної норми, визначеної у частині першій ст. 193 ГК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Частиною 1 статті 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили згідно вимог ч. 2 статті 86 ГПК України. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Позивачем доведено суду факт порушення з боку відповідача-1 своїх зобов`язань за Договором щодо не здійснення погашення заборгованості за кредитом в розмірі 1447880,35 грн., доведено порушення відповідачем-1 строку повернення кредиту, встановленого умовами Договору, а також доведено що зобов`язання не припинилося виконанням належним чином з боку відповідача-1 (позичальника) та відповідача-2 (поручителя), а розмір заборгованості за кредитом в сумі 1447880,35 грн. підтверджується наданими до матеріалів справи виписками по рахунку. Відповідач-1 та відповідач-2 докази погашення заборгованості за кредитом в повному обсязі станом на день розгляду справи суду не надали, позовні вимоги не спростували.

За такими обставинами, позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азов Транс" та ОСОБА_1 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором № б/н від 31.08.2015 в сумі 1 447 880,35 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

В пункті 4.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 «Про деякі питання практики застосування розділу ІV Господарського процесуального кодексу України» зазначено, що у разі коли позов немайнового характеру задоволено повністю стосовно двох і більше відповідачів або якщо позов майнового характеру задоволено солідарно за рахунок двох і більше відповідачів, то судові витрати також розподіляються між відповідачами порівну. Солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено.

З урахуванням п. 4.1. вищевказаної постанови витрати зі сплати судового збору в даній справі в сумі 21718,21 грн. покладаються на відповідачів наступним чином, а саме на відповідача-1 в сумі 10859,11 грн., а на відповідача-2 в сумі 10859,10 грн.

У судовому засіданні, яке відбулося 20.08.2020, згідно частини 1 статті 240 ГПК України, було проголошено скорочений текст рішення, а саме його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 7, 8, 13, 74, 86, 123, 129, 233, 236, 238, ч. 1 ст. 240 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В

1. Позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азов Транс" та ОСОБА_1 задовольнити.

2. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Азов Транс", 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Юннатів, буд. 10, ідентифікаційний код 37381342, та ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь:

- Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, адреса для листування: 49027, м. Дніпро, а/с 1800, ідентифікаційний код 14360570) заборгованість за кредитним договором № б/н від 31.08.2015 в сумі 1 447 880 (один мільйон чотириста сорок сім тисяч вісімсот вісімдесят) грн. 35 коп., видавши наказ.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Азов Транс", 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Юннатів, буд. 10, ідентифікаційний код 37381342, на користь:

- Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, адреса для листування: 49027, м. Дніпро, а/с 1800, ідентифікаційний код 14360570) витрати зі сплати судового збору в сумі 10859 (десять тисяч вісімсот п`ятдесят дев`ять) грн. 11 коп., видавши наказ.

4. Стягнути з ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь:

- Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, адреса для листування: 49027, м. Дніпро, а/с 1800, ідентифікаційний код 14360570) витрати зі сплати судового збору в сумі 10859 (десять тисяч вісімсот п`ятдесят дев`ять) грн. 10 коп., видавши наказ.

Враховуючи положення ст. 116 ГПК України та перебування судді Смірнова О.Г. у відпустці з 25.08.2020 по 28.08.2020 повне рішення складено 31.08.2020 року

Суддя О.Г. Смірнов

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.