ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.08.2020 Справа № 914/1456/20

м.Львів

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Укрпромвпровадження, м.Київ

до відповідача: Акціонерного товариства ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО, м. Львів

про стягнення 66163,81 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

За участю секретаря Зарицької О.Р.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не зявився

Суть спору: на розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Укрпромвпровадження, м.Київ до Акціонерного товариства ДТЕК Західенерго про стягнення заборгованості на суму 66163,81 грн, з якої: 60030,78 грн основного боргу, 3001,54 грн пені, 1680,87 грн інфляційних втрат та1450,62 грн 3 % річних.

Ухвалою суду від 23.06.2020 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду по суті у судовому засіданні на 12.08.2020.

Розгляд справи 12.08.2020 не відбувся у зв`язку з перебуванням судді у відпустці. Ухвалою суду від 17.08.2020 призначено підготовче засідання на 25.08.2020.

05.08.2020, за вх.№23404/20, в документообігу суду зареєстровано подане відповідачем клопотання продовження строку для подання відзиву на позов на 15 календарних днів з дати завершення карантину та відкладення розгляду справи.

25.08.2020, за вх.№24924/20, в документообігу суду зареєстровано подане відповідачем клопотання про продовження строку для подання відзиву на позов на 15 календарних днів з дати завершення карантину та відкладення розгляду справи.

25.08.2020, за вх.№25013/20, від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності Позивача.

26.08.2020, за вх.№25118/20, від відповідача поступило клопотання про відкладення розгляду справи , у зв`язку із зайнятістю представника в іншому судовому засіданні.

Представник позивача в судове засідання 26.08.2020 не з`явився, у поданому клопотанні (вх.№25013/20 від 25.08.2020) підтримує позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання 26.08.2020 не забезпечив.

Щодо клопотання АТ «ДТЕК Західенерго» про продовження строку на подання відзиву, суд зазначає наступне.

За змісту клопотання вбачається, що станом на 05.08.2020 відповідач не мав змоги підготувати відзив у звязку із фізичною відсутністю в офісі підприємства адміністративно-управлінського персоналу, що підтверджується наказом, що долучено до даного клопотання. Зважаючи на те, що до 31.08.2020 працівники підприємства перебувають на віддаленому режимі роботи у відповідача не було можливості ознайомитись з документами, що стосуються предмета спору та підготувати і направити до суду обгрунтований відзив на позовну заяву, що в свою чергу позбавляє його можливості належним чином та у повному обсязі користуватися своїми процесуальними правами. Відтак, відповідач просить суд продовжити строк на подання відзиву на позовну заяву на 15 календарних днів з дати завершення карантину.

17.07.2020 набрав законної сили Закон України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) №731-IX від 18.06.2020, яким окрім іншого внесено зміни до пункту 4 розділу X Прикінцеві положення Господарського процесуального кодексу України виклавши цей пункт в такій редакції: 4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 22.07.2020р. №641 Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, продовжено на всій території України дію карантину до 31.08.2020р.

Cуд звертає увагу сторін на правову позицію висловлену Верховним Судом у постанові від 16.07.2020 у справі №924/369/19, з аналізу якої вбачається, що встановлений на всій території України карантин, згідно з постановою Кабінету міністрів України від 11.03.2020 № 211 (в редакції на момент ухвалення рішення) не є перешкодою у реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Серед принципів господарського судочинства є, зокрема, верховенство права, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін, розумність строків розгляду справи судом.

У відповідності до вимог п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

Відповідно до ст. 114 ГПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

При цьому Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника Рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України № 4469/07 від 02.05.2013 та Рішення Європейського Суду з прав людини від 15.03.2012 Папазова та інші проти України, (заява № 32849/05 від 19.08.2005, №20796/06 від 19.04.2006, №14347/07 від 20.03.2020, №40760/07, від 08.08.2007).

Аналогічна позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 06.12.2018 у справі № 5011-46/18261-2012.

З врахуванням наведеного, і те, що відповідач з відповідним клопотанням про продовження строку на подання відзиву звернувся у визначений пунктом 4 розділу X Прикінцеві положення Господарського процесуального кодексу України строк (05.08.2020), суд вважає за доцільне задоволити клопотання відповідача та продовжити строк на подання відзиву на позовну заяву до 08.09.2020 та відкласти розгляд справи в межах розумних строків.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235 п.4 розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити Акціонерному товариству ДТЕК Західенерго строк для подання відзиву у даній справі до 08.09.2020.

2. Відкласти розгляд справи на 09.09.2020 до 09:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зал судових засідань №9.

3. Сторонам явка в судове засідання.

4. Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя С.Б. Кітаєва