ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

25 серпня 2020 року Справа № 915/327/20

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В., за участю

секретаря судового засідання: Берко О.В.

представника прокуратури: Радіонової М.М., посв. №052160 від 04.02.2019,

представника позивача: не з`явився,

представника відповідача-1: не з`явився,

представника відповідача-2: не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом: Керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області

(55213, Миколаївська обл., м.Первомайськ, вул. Івана Виговського, 18)

в інтересах держави в особі: Головного управління Держгеокадастру

у Миколаївській області

(54034, м.Миколаїв, просп.Миру, 34)

до відповідача-1: Грушівської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів

Первомайської районної ради Миколаївської області

(55225, Миколаївська обл., Первомайський район, с.Грушівка, вул.Центральна, 34),

до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Вороніна Бориса Івановича

( АДРЕСА_1 ),

про: визнання недійсним договору про надання послуг по обробітку землі, повернення земельної ділянки, -

в с т а н о в и в:

Керівник Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №35-184 вих.-20 від 18.03.2020, в якій просить визнати недійсним договір про надання послуг по обробітку землі від 27.10.2014 зі змінами внесеними додатковими угодами до такого договору від 01.09.2015 і 02.09.2016, укладений між Грушівською загальноосвітньою школою та фізичною особою-підприємцем Вороніним Борисом Івановичем та зобов`язати фізичну особу-підприємця Вороніна Б.І. повернути земельну ділянку з кадастровим номером :04:000:0011 загальною площею 38,4371 га вартістю 1274992,82 грн., що розташована в межах території Грушівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області у розпорядження держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області з правом оренди Грушівської ЗОШ І-ІІ ступенів Первомайської районної ради.

Ухвалою суду від 30.03.2020 даний позов залишено без руху та встановлено прокурору строк для усунення недоліків позовної заяви, - десять днів з дня вручення цієї ухвали.

06.04.2020 від прокурора надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви на виконання вимог, викладених в ухвалі суду від 30.03.2020.

Ухвалою суду від 13.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено розгляд справи без визначення дати судового засідання поза межами встановленого ч.3 ст.177 ГПК України строку у розумний строк, тривалість якого обумовлюється запровадженням в Україні карантину через спалах у світі короновірусу "COVID-19".

27.04.2020 від відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Вороніна Бориса Івановича до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надійшов відзив №21 від 22.04.2020 (вх№5152/20 від 27.04.2020), в якому останній повідомляє суд, що додатковою угодою від 27.03.2020 до договору про надання послуг по обробітку землі від 21.10.2014, даний договір за взаємною згодою сторін - Грушівської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Первомайської районної ради Миколаївської області та Фізичної особи-підприємця Вороніна Борис Івановича розірвано. Сторони не вважають себе пов`язаними будь-яким правами та обов`язками, що виникали з договору, тому просить суд закрити провадження по справі за відсутності предмету спору. Розгляд справи здійснювати без участі.

06.05.2020 від Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області до суду надійшла відповідь на відзив №35-2711вих-20 від 04.05.2020 (вх№5501/20 від 06.05.2020), в якій останній зазначає, що позовні вимоги керівника Первомайської місцевої прокуратури про визнання недійсним договору про надання послуг по обробітку землі від 27.10.2014, зі змінами внесеними додатковими угодами до такого договору від 01.09.2015 і 02.09.2016, укладений між Грушівською загальноосвітньою школою І-ІІ ступенів Первомайської районної ради Миколаївської області та фізичною особою-підприємцем Вороніним Борисом Івановичем, просить задовольнити. Щодо закриття провадження у іншій частині позову не заперечую та просить суд при ухваленні рішення вирішити питання про повернення на розрахунковий рахунок прокуратури Миколаївської області судового збору в розмірі 19 124,91 грн, сплаченого за подання позовної вимоги про зобов`язання ФОП Вороніна Б.І. та повернути земельну ділянку у розпорядження держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області з правом оренди Грушівської ЗОШ І-ІІ ступенів Первомайської районної ради.

15.05.2020 від Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області до суду надійшли пояснення №9-14-0.6-3304/2-20 від 13.05.2020 (вх№5986/20 від 15.05.2020), в яких останній повідомляє, що Головне управління підтримує вимогу керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області щодо визнання недійсним договору про надання послуг по обробітку землі, укладеного між Грушівською загальноосвітньою школою І-ІІ ступенів Первомайської районної ради Миколаївської області та ФОП Вороній Борис Іванович. Щодо зобов`язання ФОП Вороніна Бориса Івановича повернути у розпорядження держави в особі Головного управління з правом оренди Грушівської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Первомайської районної ради Миколаївської області земельну ділянку загальною площею 38.4371 га, розташовану в межах території Грушівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, Головне управління погоджується з правовою позицією Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області, висловленою у відповіді на відзив від 04.05.2020 №35-2711вих-20, і не заперечує щодо закриття провадження у цій частині.

Ухвалою суду від 22.06.2020 призначено справу №915/327/20 до розгляду на 17.07.2020.

Ухвалою суду від 03.07.2020 не змінюючи суті, внесено виправлення у п.1 резолютивної частини ухвали суду від 22.06.2020 та призначено справу №915/327/20 до розгляду на 20.07.2020.

Ухвалою суду від 20.07.2020 відкладено розгляд справи на 25.08.2020.

Відповідно до ч.1 ст.183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-202 ГПК України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання.

Представники позивача та відповідачів у підготовче засідання не з`явилися, про дату та час підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Згідно ч.3 ст.202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, неявки у судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення про причини неявки.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності представників позивача та відповідачів.

У підготовчому судовому засіданні, судом встановлено, що позивач від позовних вимог не відмовився.

Відповідачі позовні вимоги не визнають.

Таким чином, судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Сторони не висловили бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Відповідно до ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Пунктом 18 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.177, 181, 182, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судовий розгляд справи призначити на 21 вересня 2020 року о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

3. Повідомити учасників справи, що заяви та клопотання пов`язані з розглядом справи, які не були ними заявлені з поважних причин в підготовчому засіданні, можуть бути надані суду до початку розгляду справи по суті.

4. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

5. Повідомити учасників судового процесу, що учасники справи, адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та інші особи мають право доступу до матеріалів справи в електронному вигляді в системі "Електронний суд" після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

6. Звернути увагу учасників справи на те, що подання учасниками судового процесу документів до суду можливо здійснювати за допомогою електронних чи поштових засобів зв`язку. Учасникам справи необхідно повідомити суду та іншим учасникам справи свої офіційні електронні адреси для забезпечення належного обміну процесуальними документами.

7. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

8. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала суду, у відповідності до ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва