СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

31 серпня 2020 року Справа № 922/830/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області (вх. №2171 Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 20 липня 2020 року у справі № 922/830/20

за позовом Публічного акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ" м. Київ в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком" м.Харків,

до Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області (м. Лозова)

про стягнення 47555,33 грн,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 20 липня 2020 року у справі №922/830/20 позов задоволено повністю; стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської областіна користь Публічного акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ" заборгованість за період з 01 липня 2019 року по 31 грудня 2019 року у сумі 47555,33 грн та судовий збір у сумі 2102,00 грн.

Відповідач з відповідним рішенням суду не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати, ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Судом встановлено, що апеляційна скарга Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/830/20.

Відповідно до статті 270 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Частиною 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову не менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За змістом частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Виходячи із зазначених правових норм та ціни даного позову, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. 119, 234, 256, 261, 262, Господарського процесуального кодексу України колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області на рішення Господарського суду Харківської області від 20 липня 2020 року у справі №922/830/20.

2.Розгляд апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області на рішення Господарського суду Харківської області від 20 липня 2020 року у справі №922/830/20 здійснювати у порядку письмового провадження без виклику учасників справи.

3.Позивачу встановити строк - не пізніше п`яти днів з моменту вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів апелянтові.

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя О.В. Ільїн

Суддя В.С. Хачатрян