ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" вересня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2498/18 (911/2564/20)

за заявою Приватного акціонерного товариства «Росава» (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, буд. 91; )

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімреактив» (02099, м. Київ, вул. Ялтинська, буд. 5Б; )

та відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміорі» (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, буд. 91; )

про визнання недійсними правочинів боржника та стягнення коштів

у відокремленому провадженні в межах справи № 911/2498/18

за заявою Голови ліквідаційної комісії Приватного акціонерного товариства «Росава» (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, буд. 91; )

до боржника Приватного акціонерного товариства «Росава» (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, буд. 91; )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2498/18 про банкрутство ПрАТ «Росава», прийнята до розгляду ухвалою суду від 15.11.2018.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.11.2018 відкрито провадження у справі про банкрутство ПрАТ «Росава».

Постановою Господарського суду Київської області від 04.12.2018 визнано банкрутом ПрАТ «Росава» та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.06.2020 призначено ліквідатором ПрАТ «Росава» арбітражного керуючого Комлика І.С.

На даний час у справі триває ліквідаційна процедура.

03.09.2020 до суду надійшла заява ПрАТ «Росава» від 03.09.2020 б/№ (вх. № 2595/20) до ТОВ «Хімреактив» та ТОВ «Преміорі» про визнання недійсними правочинів боржника та стягнення коштів.

В заяві Позивач просить суд визнати недійсними: Договір № 834 від 10.02.2020 про відступлення права вимоги, що укладений між ПрАТ «Росава», ТОВ «Преміорі» та ТОВ «Хімреактив»; Договір про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги № 1074 від 01.06.2019, що укладений між ПрАТ «Росава» та ТОВ «Хімреактив»; стягнути з ТОВ «Хімреактив» на користь ПрАТ «Росава» грошові кошти в сумі 3647858,00 грн.

Дослідивши вказану заяву з доданими доказами суд встановив, що поданих матеріалів достатньо для прийняття заяви до розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 2 КУзПБ, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ст. 7 КУзПБ, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Враховуючи, що предметом спору є визнання недійсними договорів, укладених Боржником, суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження у відокремленому провадженні в межах справи № 911/2498/18 про банкрутство ПрАТ «Росава».

Крім цього, в заяві Позивачем заявлено клопотання про витребування доказів. Зокрема ліквідатор просить суд:

- витребувати у ТОВ «Хімреактив» належним чином засвідчену копію договору про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги № 1074 від 01.06.2019 разом з всіма додатками та додатковими угодами до нього, а також документами, що підтверджують виконання сторонами зобов`язань за цим договором;

- витребувати у ТОВ «Преміорі» належним чином засвідчену копію договору про відступлення права вимоги № 834 від 10.02.2020 разом з всіма додатками та додатковими угодами до нього, а також документами, що підтверджують виконання сторонами зобов`язань за цим договором.

В обґрунтування клопотання Позивач зазначає, що попереднім ліквідатором Банкрута не було передано ліквідатору відповідну документацію Боржника, запит Позивача до Відповідача 1 про надання первинної документації за відповідним договором, залишений без реагування.

Згідно ч. 4 ст. 164 ГПК України, до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

За наслідком розгляду клопотання Позивача про витребування доказів суд дійшов висновку про обґрунтованість вказаного клопотання, оскільки запитувані докази необхідні для повного та всебічного встановлення фактичних обставин справи, відтак клопотання підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст. 12, 20, 30, 120, 121, 164, 176, 232-235 ГПК України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ПрАТ «Росава» від 03.09.2020 б/№ (вх. № 2595/20) до ТОВ «Хімреактив» та ТОВ «Преміорі» про визнання недійсними правочинів боржника та стягнення коштів прийняти до розгляду у відокремленому провадженні в межах справи № 911/2498/18 про банкрутство ПрАТ «Росава».

2. Розгляд заяви здійснювати за правилами загального позовного провадження, передбаченого ГПК України.

3. Підготовче засідання призначити на « 06» жовтня 2020 року об 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1).

4. Встановити строк Відповідачам 1, 2 для надання суду відзивів в порядку ст. 165 ГПК України на заяву - протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали про відкриття провадження. У разі подання відзиву на заяву Відповідач зобов`язаний надати суду документи, що підтверджують направлення (надання) відзиву і доданих до нього доказів Позивачу.

5. Встановити строк Позивачу для надання суду відповіді на відзив в порядку ст. 166 ГПК України - протягом 7 днів з дня отримання відзиву (у разі його отримання). До відповіді на відзив мають бути додані документи, що підтверджують направлення (надання) відповіді на відзив Відповідачу.

6. Встановити строк Відповідачам 1, 2 для надання суду заперечень в порядку ст. 167 ГПК України - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив (у разі її отримання). До заперечень мають бути додані документи, що підтверджують направлення (надання) заперечень Позивачу.

7. Клопотання Позивача про витребування доказів задовольнити.

8. Зобов`язати ТОВ «Хімреактив» (02099, м. Київ, вул. Ялтинська, буд. 5Б; ) у п`ятиденний термін з дати отримання даної ухвали надати Господарському суду Київської області належним чином засвідчену копію договору про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги № 1074 від 01.06.2019 разом з всіма додатками та додатковими угодами до нього, а також документами, що підтверджують виконання сторонами зобов`язань за цим договором.

9. Зобов`язати ТОВ «Преміорі» (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, буд. 91; ) у п`ятиденний термін з дати отримання даної ухвали надати Господарському суду Київської області належним чином засвідчену копію договору про відступлення права вимоги № 834 від 10.02.2020 разом з всіма додатками та додатковими угодами до нього, а також документами, що підтверджують виконання сторонами зобов`язань за цим договором.

10. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 ГПК України. Всі заяви, клопотання, письмові пояснення та докази подавати до суду завчасно за допомогою засобів поштового зв`язку, електронної пошти суду або кабінету «Електронний суд».

11. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

12. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 04.09.2020.

Суддя С.Ю. Наріжний