ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07.09.2020 Справа № 905/1851/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 б/н від 02.08.2020 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

по справі за позовом: за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ; ІПН: НОМЕР_1 )

до відповідача: об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сорок дев`ять" (87541, Донецька область, місто Маріуполь, Орджонікідзевський район, вулиця Азовстальська, будинок 49; )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Юридичного департаменту Маріупольської міської ради (87500, Донецька область, місто Маріуполь, проспект Миру, будинок 70; ).

про визнання недійсним рішення установчих зборів учасників, оформленого протоколом №4 від 07.04.2016 та скасування державної реєстрації змін

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Донецької області з позовом до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сорок дев`ять" про визнання недійсним рішення установчих зборів учасників, оформленого протоколом №4 від 07.04.2016 та скасування державної реєстрації змін.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на недійсність рішення установчих зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сорок дев`ять", який знаходиться за адресою: 87541, Донецька область, місто Маріуполь, Орджонікідзевський район, вулиця Азовстальська, будинок 49, оформленого протоколом №4 від 07.04.2016, оскільки установчі збори проведені з порушенням порядку їх скликання та проведення.

02.09.2020 на електронну адресу Господарського суду Донецької області від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання б/н від 02.09.2020 про участь у судовому засіданні по справі №905/1851/19 в режимі відеоконференції, проведення якої останній просив доручити Приморському районному суду міста Маріуполя (87525, м. Маріуполь, пр-т Будівельників, 52 а)

За приписами ч.7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно з п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відео конференції", Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Таким чином, враховуючи інформацію яка оприлюднена на вищезазначеному сайті, Господарський суд Донецької області не має технічної можливості проведення судового засідання, призначеного на 07.09.2020 року о 15:00 год., в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 б/н від 02.09.2020 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 07.09.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Бокова