ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25.08.2020 Справа № 905/1012/20 Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «МАКСИМУМ-ОПТТОРГ 2013» (місцезнаходження: 85114, Донецька область, місто Костянтинівка, вул. Олекси Тихого, будинок 95; ідентифікаційний код: 38400905)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОМАШСПЕЦСТАЛЬ» (місцезнаходження: 84306, Донецька область, місто Краматорськ; ідентифікаційний код: 00210602)

про стягнення 150 680, 60 грн. з яких:

· 103 355,95 грн. - заборгованість за договором;

· 31 660,04 грн. - пеня;

· 9 159, 11 грн. - інфляційні втрати;

· 6 505, 50 грн. - 3% річних.

підстави позову: неналежне виконання договору № 15/974 від 21 грудня 2018 року

Суддя Матюхін В.І.

Товариство з обмеженою відповідальністю «МАКСИМУМ-ОПТТОРГ 2013» (далі - позивач) звернулось до господарського суду Донецької області з позовом (позовна заява до суду надійшла 28.05.2020) про стягнення з Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОМАШСПЕЦСТАЛЬ» (далі - відповідач) 150 680, 60 грн.., у тому числі:

· 103 355,95 грн. - заборгованості за договором;

· 31 660,04 грн. - пені;

· 9 159, 11 грн. - інфляційні втрати;

· 6 505, 50 грн. - 3% річних.

Ухвалою від 01.06.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКСИМУМ-ОПТТОРГ 2013" залишено без руху.

Позивачу судом надано 10-ти (десяти) денний строк, починаючи з наступного дня після отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху чи закінчення карантину (події, яка настане пізніше), усунути допущені при оформленні позовних матеріалів недоліки, а саме - надати належні докази направлення копій позовної заяви з додатками іншим учасникам справи.

19.06.2020 на адресу господарського суду надійшла заява позивача від 16.06.2020 б/н, в якій виявлені судом недоліки були виправлені. Тобто, позивачем виявлені недоліки усунуті у встановлений судом строк.

Ухвалою від 14.07.2020:

- відкрито провадження у справі;

- вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами;

- розгляд справи призначено на 13.08.2020.

Відповідачу у строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі чи закінчення карантину (подія, яка настане пізніше) запропоновано надати (надіслати):

- суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- позивачеві - копію відзиву та доданих до нього документів.

Із урахуванням вимог ст.ст.166, 167, 251 ГПК України встановлено:

позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом 5-ти календарних днів з дня отримання відзиву чи закінчення карантину (подія, яка настане пізніше);

відповідачу строк для подання заперечення на відповідь - протягом 5-ти календарних днів з дня отримання відповіді чи закінчення карантину (подія, яка настане пізніше).

Явка у засідання представників сторін (позивача, відповідача) визнавалась не обов`язковою.

Сторони, належним чином повідомлені про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами (ухвала від 14.07.2020 про відкриття провадження у справі була надіслана сторонам 15.07.2020 і згідно поштового повідомлення отримана: відповідачем 18.07.2020), клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (відповідач - в строк для подання відзиву (протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі), а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву) не подали.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 18 червня 2020 року № 731-IX, який набув чинності з дня, наступного за днем його опублікування (оприлюднений 16.07.2020 в газеті «Голос України» №№ 119-120), Верховна Рада України внесла зміни до Господарського процесуального кодексу України і пункт 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України виклала в новій редакції.

Пунктом 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 18 червня 2020 року № 731-IX встановлено: «Процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України … в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом».

Таким чином, господарське процесуальне законодавство станом на липень 2020 року змінилось і з 17.07.2020 почався відлік 20 днів процесуальних строків, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України … в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30 березня 2020 року, у зв`язку з чим відповідач відзив на позовну заяву мав надати не пізніше 06.08.2020.

Відзив на позовну заяву станом на 13.08.2020 суд не отримав, у зв`язку з чим ухвалою від 13.08.2020 розгляд матеріалів справи було відкладено на 25.08.2020 року.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 21 грудня 2018 року між сторонами був укладений договір поставки №15/974, на виконання умов якого ним протягом періоду з 16 січня 2019 року по 26 грудня 2019 року поставлено на адресу відповідача товарів (лісоматеріал круглий різних сортів, брус) на загальну суму 1 394 295,66 гри., що підтверджується видатковими накладними, податковими накладними. Разом з тим, відповідач, в порушення п.9.3 договору та специфікацій в обумовлені строки оплату поставленого товару у повному обсязі не здійснив, у зв`язку з чим у нього утворилась заборгованість у розмірі 103 355,95 грн., яку він має сплатити з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Окрім цього за прострочення виконання грошового зобов`язання позивач просить стягнути з відповідача пеню за період з 31.01.2019 по 25.05.2020.

Відповідач, належним чином повідомлений про розгляд справи (ухвала про відкриття провадження у справі отримана відповідачем 18.07.2020), не заперечив проти позовних вимог, відзив на позов у встановлений судом строк без поважних причин не надав, у зв`язку з чим господарським судом справа на підставі ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України розглянута за наявними у ній матеріалами.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 18 червня 2020 року № 731-IX, який набув чинності з дня, наступного за днем його опублікування (оприлюднений 16.07.2020 в газеті «Голос України» №№ 119-120), Верховна Рада України внесла зміни до Господарського процесуального кодексу України і пункт 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України виклала в новій редакції.

Пунктом 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 18 червня 2020 року № 731-IX встановлено: «Процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України … в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом».

Таким чином, господарське процесуальне законодавство станом на липень 2020 року змінилось і з 17.07.2020 почався відлік 20 днів процесуальних строків, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України … в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30 березня 2020 року, у зв`язку з чим відповідач відзив на позовну заяву мав надати не пізніше 06.08.2020.

Відзив на позовну заяву станом на 13.08.2020 суд не отримав, у зв`язку з чим ухвалою від 13.08.2020 розгляд матеріалів справи було відкладено на 25.08.2020 року.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 21 грудня 2018 року між сторонами був укладений договір поставки №15/974, на виконання умов якого ним протягом періоду з 16 січня 2019 року по 26 грудня 2019 року поставлено на адресу відповідача товарів (лісоматеріал круглий різних сортів, брус) на загальну суму 1 394 295,66 гри., що підтверджується видатковими накладними, податковими накладними. Разом з тим, відповідач, в порушення п.9.3 договору та специфікацій в обумовлені строки оплату поставленого товару у повному обсязі не здійснив, у зв`язку з чим у нього утворилась заборгованість у розмірі 103 355,95 грн., яку він має сплатити з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Окрім цього за прострочення виконання грошового зобов`язання позивач просить стягнути з відповідача пеню за період з 31.01.2019 по 25.05.2020.

Відповідач, належним чином повідомлений про розгляд справи (ухвала про відкриття провадження у справі отримана відповідачем 18.07.2020), не заперечив проти позовних вимог, відзив на позов у встановлений судом строк без поважних причин не надав, у зв`язку з чим господарським судом справа на підставі ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України розглянута за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив:

21 грудня 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «МАКСИМУМ-ОПТТОРГ 2013» (постачальник) в особі директора, який діяв на підставі Статуту та Публічним акціонерним товариством «Енергомашспецсталь» (покупець) в особі генерального директора, який діяв на підставі Статуту, був укладений договір поставки № 15/974 (далі - договір). Підписи осіб, які підписали договір, скріплені печатками сторін.

Згідно п.1.1 договору Постачальник зобов`язується передати у власність Покупцеві, а Покупець приймає і оплачує товар (продукцію), загальна кількість, одиниця виміру, ціна за одиницю виміру га загальна ціна, виробник якого визначена Сторонами у специфікаціях, які є невід`ємною частиною Договору.

Укладений між сторонами договір є договором поставки, а відтак між сторонами виникли правовідносини, які підпадають під правове регулювання параграфу 3 глави 54 Цивільного кодексу України, параграфу 1 глави 30 Господарського кодексу України.

Згідно ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За приписами ч.1 ст.265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.1 ст.656 Цивільного кодексу України предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому.

Згідно ч.1 ст.266 Господарського кодексу України предметом поставки є визначені родовими ознаками продукція, вироби з найменуванням, зазначеним у стандартах, технічних умовах, документації до зразків (еталонів), прейскурантах чи товарознавчих довідниках. Предметом поставки можуть бути також продукція, вироби, визначені індивідуальними ознаками.

Як зазначено в ст.267 Господарського кодексу України договір поставки може бути укладений на один рік, на строк більше одного року (довгостроковий договір) або на інший строк, визначений угодою сторін. Якщо в договорі строк його дії не визначений, він вважається укладеним на один рік. Строки поставки встановлюються сторонами в договорі з урахуванням необхідності ритмічного та безперебійного постачання товарів споживачам, якщо інше не передбачено законодавством.

Згідно п.13.1 і п.13.2 договору він вважається укладеним і набуває чинності з моменту його підписання Сторонами і скріплення печатками сторін. Термін дії договору - до 30.12.2019.

Пунктом 13.3 також обумовлено, що «закінчення терміну дії цього Договору не звільняє Сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього Договору».

У відповідності до п. 2.2 договору загальна сума договору «є величиною змінною і складається з суми усіх специфікацій, оформлених до цього договору, але не може перевищувати 1 000 000 грн. без ПДВ, окрім того ПДВ 200 000. Загальна сума договору з ПДВ 1 200 000,00грн.».

Відповідно до п.2.1 договору «ціна продукції вказується в специфікаціях, які є невід`ємною частиною договору».

Згідно приписів ст.180 Господарського кодексу України господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода. При укладенні господарського договору сторони зобов`язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору.

Згідно ст.638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

З огляду на те, що сторони досягнули згоди щодо усіх істотних умов договору, договір поставки № 15/974 від 21 грудня 2018 року вважається укладеним.

Додатковою угодою №1 від 15.08.2019 загальна сума договору (п.2.2) була збільшена до 2 400 000 грн. з ПДВ.

Додатковою угодою №2 від 21.08.2019 сторони подовжили термін дії договору до 30.12.2020.

Згідно специфікації №1 від 21 грудня 2018 року постачальник мав поставити на адресу покупця лісоматеріал круглий різних марок і сортів на загальну суму 1 019 997,60грн.

Згідно специфікації № 2 від 14.05.2019 постачальник мав поставити на адресу покупця лісоматеріал (брус -2хв.-155x4000- ГОСТ 8486-86 у кількості 60 м3 за ціною 5416,66грн. без ПДВ за од. на загальну суму 389 999.52грн. з ПДВ.

Згідно специфікації № 3 від 27.08.2019 до договору № 15/974 от 21.12.2018 постачальник мав поставити на адресу покупця лісоматеріал (дуб діаметр 18-36 см) 5 м3 за ціною 2166,66грн. без ПДВ за од. на загальну суму 12 999.96грн. з ПДВ.

На виконання умов договору і специфікацій позивачем протягом періоду з 16 січня 2019 року по 26 грудня 2019 року поставлено відповідачеві продукції (лісоматеріал круглий різних сортів, брус) на загальну суму 1 394 295,66 грн., шо останнім не спростовано і підтверджується видатковими накладними:

· № РН-0000001 від 16.01.19 на 100 820,74 грн.;

· № РН-0000003 від 31.01.19 на 92 541,67 грн.;

· № РН-0000005 від 13.03.19 на 96 514,55 грн.;

· № РН-0000007 від 29.03.19 на 94 562,80 грн.;

· № РН-0000009 від 11.05,19 на 99 372,78 грн.;

· № РН-0000010 від 23.05.19 на 96 562,27 грн.;

· № РН-0000011 від 07.06.19 на 89 266,70 грн.;

· № РН-0000012 від 08.06.19 на 64 999,92 грн.;

· № РН-0000013 від 26.06.19 на 95 932,26 грн.;

· № РН-0000014 від 09.07.19 на 94 239,70 грн.;

· № РН-0000016 від 03.08.19 на 93 895,09 грн.;

· № РН-0000017 від 24.08.19 на 95 626,26 грн.;

· № РН-0000018 від 29.08.19 на 7 170,78 грн.;

· № РН-0000019 від 14.09.19 на 129 999,84 грн.;

· № РН-0000020 від 23.09.19 на 97 290,36 грн.;

· № РН-0000021 від 26.12.19 на 45 499,94 грн.

Усі видаткові накладні, за виключенням № РН-0000011 від 07.06.19, № РН-0000016 від 03.08.19, № РН-0000018 від 29.08.19, підписані представниками сторін без будь-яких зауважень. Видаткові накладні № РН-0000011 від 07.06.19, № РН-0000016 від 03.08.19, № РН-0000018 від 29.08.19 представником відповідача не підписані.

Відповідно до п. 9.1. договору оплата здійснюється покупцем шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника в національній валюті України.

Згідно п. 9.3. покупець здійснює оплату за поставлену продукцію протягом терміну, зазначеного в специфікації, від дня отримання оригіналів рахунку на оплату і документа про якість, якщо інше не передбачено специфікацією.

Пунктом 2 специфікації №1 від 21.12.2018 року та пунктом 2 специфікації №3 від 27.08.2019 року визначено умови оплати, за якими позивач зобов`язується оплатити товар, а саме: протягом десяти банківських днів після поставки товару та отримання покупцем документів, зазначених в п. 6.1. договору.

Пунктом 2 специфікації №2 від 14.05.2019 року визначено умови оплати, за якими позивач зобов`язується оплатити товар протягом десяти банківських днів по факту поставки товару.

Пунктом 6.1. договору сторони домовились, що постачальник зобов`язується надати покупцю одночасно з продукцією наступні документи:

- рахунок,

- документ про якість,

- накладну (в накладній обов`язково посилання на одержувача продукції),

- товарно-транспортну накладну.

Для оплати поставленого товару позивачем відповідачеві були виписані рахунки-фактури:

№ СФ -0000001 від 16.01.19 на 100 820,74 грн.;

№ СФ -0000003 від 31.01.19 на 92 541,67 грн.;

№ СФ -0000005 від 13.03.19 на 96 514,55 грн.;

№ СФ -0000007 від 29.03.19 на 94 562,80 грн.;

№ СФ -0000009 від 11.05,19 на 99 372,78 грн.;

№ СФ -0000010 від 23.05.19 на 96 562,27 грн.;

№ СФ -0000011 від 07.06.19 на 89 266,70 грн.;

№ СФ -0000012 від 08.06.19 на 64 999,92 грн.;

№ СФ -0000013 від 26.06.19 на 95 932,26 грн.;

№ СФ -0000014 від 09.07.19 на 94 239,70 грн.;

№ СФ -0000016 від 03.08.19 на 93 895,09 грн.;

№ СФ -0000017 від 24.08.19 на 95 626,26 грн.;

№ СФ -0000018 від 29.08.19 на 7 170,78 грн.;

№ СФ -0000019 від 14.09.19 на 129 999,84 грн.;

№ СФ -0000020 від 23.09.19 на 97 290,36 грн.;

№ СФ -0000021 від 26.12.19 на 45 499,94 грн.

Оскільки поставка продукції відповідно до п.1 специфікацій мала бути здійснена на склад покупця, який знаходиться у м. Краматорську; згідно умов п.6.1. договору постачальник одночасно з продукцією мав передати покупцю і документи, які б підтвердили якість товару та необхідні для здійснення оплати; щодо виконання позивачем взятих на себе зобов`язань за договором відповідачем ніяких претензій (зауважень) не заявлено, господарський суд вважає, що позивачем разом з продукцією були передані відповідачеві усі документи, зазначені в п. 6.1. договору і, як наслідок, оплата отриманої продукції мала бути здійснена протягом десяти банківських днів по факту поставки товару.

Відповідач, в порушення п. 9.3 договору і специфікацій, в обумовлені договором строки оплату поставленого товару у повному обсязі не здійснив. За твердженням позивача, не спростованим відповідачем, протягом періоду з 28 січня 2019 року по 14 лютого 2020 року відповідач перерахував на поточний рахунок позивача грошові кошти як оплата поставленого товару на загальну суму 1 290 939,71 грн.

Згідно наданого позивачем розрахунку поставка продукції і оплата відповідачем за неї здійснювалась наступним чином:

НакладнаДата поставкиСума поставкиДата оплатиСума оплатиКінцева дата оплати за умовами договоруРозмір заборгованості станом на дату наступної оплати (грн.)
РН-000000116.01.19100 820,7428.01.1980 000,0030.01.19
РН-000000331.01.19 92 541,6706.03.1980 000,0014.02.1920 820,74
РН-000000513.03.1996 514,5525.03.1960 000,0027.03.1933 362,41
---26.03.1930 000,00-69 876,96
---28.03,1925 000,00-134 439,76
РН-000000729.03.1994 562,8006.05.19109 439,7112.04.19208 812,54
РН-000000911.05,1999 372,7820.05.1990 000,0024.05.19195 935,10
РН-000001023.05.1996 562,2703.06.1995 000,0006.06.19165 201,72
РН-000001107.06.1989 266,70--24.06.19
РН-000001208.06.1964 999,9220.06.1920 000,0001.07.19241 133,98
» ¦--21.06.19100 000,00Ј >235 373,68
РН-000001326.06.1995 932,2605.07.1980 000,0011.07.19249 268,77
РН-000001409.07.1994 239,7025.07.1950 000,0023.07.19294 895,03
29.07.1950 000,00-252 065,81
РН-000001603.08.1993 895,0922.08.19100 000,0016.08.19282 065,65
РН-000001724.08.1995 626,26--09.09.19
РН-000001829.08.197 170,78--12.09.19
РН-000001914.09.19129 999,8417.09.19130 000,0027.09.19249 356,01
РН-000002023.09.1997 290,3629.10,1965 000,0007.10.19229 855,95
«-13.12.1961 500,00-168 355,95 ; 1
РН-000002126.12.1945 499,9414.02,2065 000,0014.01.20103 355,95

Здійснюючи оплату спірної продукції відповідач в платіжних дорученнях не зазначав ні видаткові накладні, ні рахунки-фактури, ні інші дані, які б роз`яснили яка саме поставка була оплачена (зазначений тільки номер і дата укладеного між сторонами договору), у зв`язку з чим позивачем зарахування отриманих коштів здійснювалось у рахунок перших відкритих рахунків, а заборгованість рахувалась за нарощуваним підсумком.

Зокрема, рахунок-фактура

- № СФ-0000001 від 16.01.19 на 100 820,74 грн. зі строком оплати 30.01.19 оплачений:

ь28.01.19 - 80 000,00грн.

ь 06.03.19 - 20 820,74грн.

- № СФ-0000003 від 31.01.19 на 92 541,67 грн. зі строком оплати 14.02.19 оплачений:

ь 06.03.19 - 59 179,26грн.

ь 25.03.19 - 33 362,41грн.

- № СФ-0000005 від 13.03.19 на 96 514,55 грн. зі строком оплати 27.03.19 оплачений:

ь 25.03.19 - 26 637,59 грн.

ь 26.03.19 - 30 000,00 грн.

ь 28.03,19 - 25 000,00 грн.

ь 06.05.19 - 14 876,96 грн.

- № СФ-0000007 від 29.03.19 на 94 562,80 грн. зі строком оплати 12.04.19 оплачений:

ь 06.05.19 - 94 562,75 грн.

ь 20.05.19 - 0,05грн.

- № СФ-0000009 від 11.05.19 на 99 372,78 грн. зі строком оплати 24.05.19 оплачений:

ь 20.05.19 - 89 999,95грн.

ь 03.06.19 - 9 372,83 грн.

- № СФ-0000010 від 23.05.19 на 96 562,27 грн. зі строком оплати 06.06.19 оплачений:

ь 03.06.19 - 85 627,17 грн.

ь 20.06.19 - 10 935,10грн.

- № СФ-0000011 від 07.06.19 на 89 266,70 грн. зі строком оплати 24.06.19 оплачений:

ь 20.06.19 - 9 064,9грн.

ь 21.06.19 - 80 201,80грн.

- № СФ-0000012 від 08.06.19 на 64 999,92 грн. зі строком оплати 01.07.19 оплачений:

ь 21.06.19 - 19 798,20грн.

ь 05.07.19 - 45 201,72грн.

- № СФ-0000013 від 26.06.19 на 95 932,26 грн. зі строком оплати 11.07.19 оплачений:

ь 05.07.19 - 34 798,28грн.

ь 25.07.19 - 50 000,00грн.

ь 29.07.19 - 11 133,98грн.

- № СФ-0000014 від 09.07.19 на 94 239,70 грн. зі строком оплати 23.07.19 оплачений:

ь 29.07.19 - 38 866,02грн.

ь 22.08.19 - 55 373,68грн.

- № СФ-0000016 від 03.08.19 на 93 895,09 грн. зі строком оплати 16.08.19 оплачений:

ь 22.08.19 - 44 626,32грн.

ь 17.09.19 - 49 268,77грн.

- № СФ-0000017 від 24.08.19 на 95 626,26 грн. зі строком оплати 09.09.19 оплачений:

ь 17.09.19 - 80 731,23грн.

ь 29.10,19 - 14 895,03грн.

- № СФ-0000018 від 29.08.19 на 7 170,78 грн. зі строком оплати 12.09.19 оплачений:

ь 29.10.19 - 7 170,78 грн.

- № СФ-0000019 від 14.09.19 на 129 999,84 грн. зі строком оплати 27.09.19 оплачений:

ь 29.10.19 - 42 934,19грн.

ь 13.12.19 - 61 500,00грн.

ь 14.02.20 - 25 565,65грн.

- № СФ-0000020 від 23.09.19 на 97290,36грн. зі строком оплати 07.10.19 оплачений:

ь 14.02.20 часткова оплата 39 434,35грн.;

- № СФ-0000021 від 26.12.19 на 45 499,94 грн. зі строком оплати 14.01.20:

ь не оплачений.

Таким чином, згідно наданих сторонами документів на день розгляду справи, борг відповідача перед позивачем за поставлений товар складає 103 355,95 гри. і частково неоплаченою залишилась видаткова накладна № РН-0000020 від 23.09.19 (не сплаченою залишилась сума 57 856,01грн.) і повністю неоплаченою видаткова накладна № РН-0000021 від 26.12.19 на 45 499,94 грн.

13 березня 2020 року в рамках досудового врегулювання виниклого спору. позивачем на адресу відповідача засобами поштового зв`язку спрямовано лист №3 від 13.03.2020 із вимогою погасити заборгованість за поставлений товар. Відповідачем лист отримано 17.03.2020 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №651. Лист №3 від 13.03.2020 позивача відповідачем залишений без відповіді і задоволення (зворотного відповідачем не доведено).

Згідно ст.664 Цивільного кодексу України обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За приписами ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України, ст.174 Господарського кодексу України зобов`язання виникають, зокрема, з договору.

Згідно із вимогами ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписами ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до приписів ст.13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно ст.14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Так, згідно зі статтями 73, 74, 77, 79 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

З огляду на те, що відповідач не довів факту оплати поставленого товару на суму 103 355,95 грн., господарський суд вважає позовні вимоги щодо стягнення цієї заборгованості обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Разом з заборгованістю позивач просить стягнути з відповідача пеню за прострочення виконання грошового зобов`язання за період з 31.01.2019 по 25.05.2020.

У разі порушення зобов`язання відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов`язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (п.6 ст.231 Господарського кодексу України).

Згідно ч.6 ст.232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Ч.2 ст.343 Господарського кодексу України обумовлено, що платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно ст.4 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» розмір пені за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань не повинен перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховувалася пеня.

Згідно п. 10.6. договору при несвоєчасній оплаті поставленої продукції Покупець сплачує Постачальнику пеню в розмірі 0,04% суми простроченого платежу за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період прострочення.

Згідно наданого позивачем розрахунку загальний розмір пені становить 31 660,04 грн.

Термін простроченняДнів простроченняРозмір пені згідно договоруПеня
Сума боргуПочатокКінець
20820,7431.01.201906.03.201935 дн.0,04%291,49
33362,4107.03.201925.03.201919 дн.0,04%253,55
69876,9626.03.201926.03.20191 дн.0,04%27,95
134439,7627.03.201928.03.20192 дн.0,04%107,55
208812,5429.03.201906.05.2019. 39 дн.0,04%3257,48
195935,107.05.201920.05.201914 дн.0,04%1097,24
165201,7221.05.201903.06.2019 14 дн.0,04%925,13
241133,9804.06.201920.06.201917 дн.0,04%1639.71
235373,6821.06.201921.06.20191 дн.0,04%94.15
249268,7722.06.201905.07.201914 дн.0,04%1395,91
294895,0326.07.201929.07.20194 дн.0.04%471,83
252065.8130.07.201922.08.201924 дн.0,04%2419,83
282065,6523.08.201917.09.201926 дн.0.04%2933,48
249356,0118.09.201929.10.201942 дн.0,04%4189,18
229855,9530.10.201913.12.201945 дн.0,04%4137,41
168355,9514.12.201914.02.202063 дн.0,04%4242,57
103355,9515.02.202025.05.2020101 дн.0,04%4175.58
СУМА31660,04

Під час розрахунку пені позивачем дотримано вимоги чинного законодавства щодо розміру пені, який не повинен перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, а також щодо строку нарахування санкцій (приписами ч.6 ст.232 Господарського кодексу України встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано), за виключенням рахунку № СФ-0000020 від 23.09.19. Так, щодо несплачених 57 856,01грн. за рахунком № СФ-0000020 від 23.09.19 (оплата мала бути здійснена не пізніше 07.10.19) нарахування пені позивач мав припинити 07.04.20, але не зробив цього. У зв`язку з викладеним останній рядок розрахунку пені має бути у такому вигляді:

103355,9515.02.202007.04.202053 дн.0,04%2191,15
45 499,9408.04.202025.05.202048 дн.0,04%873,60

Таким чином, загальний розмір пені, який підлягає стягненню з відповідача, підлягає зменшенню на різницю 1 110,83грн. із розрахунку: 4175,58 - (2191,15 + 873,60) і становить 30 549,21грн.

Також позивачем до стягнення заявлено інфляційні втрати у сумі 9 159, 11 грн. та 3% річних у сумі 6 505, 50 грн.

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України передбачене, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Інфляційні втрати згідно розрахунку позивача:

Сума боргуТермін прос Початоктрочення КінецьДнів простроченняРозрахунокІнфляційні втрати, гри.
20820.7431.01.201906.03.201935 дн.20820.74 x 3 x 35/ 365/ 100104,1
33362,4107.03.201925.03.201919 дн.33362.41 х 3 х 19 / 365 / 100300,26
69876,9626.03.201926.03.20191 дн.69876.96 х 3 х 1 / .. 365/ 1000
134439,7627.03.2019.28.03.20192 дн.134439.76x 3 х2/ 365/ 1000
208812,5429.03.201906.05.201939 дн.208812.54 х 3 х 39 / 365/ 1002088,13
195935,107.05.201920.05.201914 дн.195935.1 х 3 х 14/ 365/ 1001371,55
165201,7221.05.201903.06.2019:|4 дн.165201.72x 3 х 14/ 365/ 1000
241133,9804.06.201920.06.201917дн.241133.98 х 3 х 17/ 365/І 000
235373,6821.06.201921.06.20191 дн.'235373,68 х 3 х і / 365/ 1000
249268,7722.06.201905.07.2019ЗІ4 дн.249268.77x 3 х 14/ 365 / 1000
294895,0326.07.201929.07.20194 дн.294895.03 х 3.x 4 / 365 / 1000
252065,8130.07.201922.08.201924. дн.252065.81 х 3 х 24 / 365/1000
282065.65 23.08.20191-7.09.201926 дн.282065.65 x 3 x26/ 365 / 1001974,46
249356,0118.09.201929.10.201942 дн.249356.01 х 3 х 42 / 365/1001745,49
229855,9530.10.201913.12.201945 дн.229855.95 х 3 х 45/ 365/ 100229,86
168355,9514.12.201914.02.202063 дн.168355.95 x 3 x 63 / 365/ 100)0
103355,95 15.02.202025.05.2020101 дн.103355.95 х 3 х 101 /365/ 1001345,26
СУМА9159,11

Інфляційні втрати згідно розрахунку суду становлять:

ьза прострочення виконання грошового зобов`язання за лютий 2019 від суми боргу 20 820,74грн. (рахунок № СФ-0000001) становить 104,10грн.

ьза прострочення виконання грошового зобов`язання за лютий 2019 від суми боргу 59 179,26грн. (рахунок № СФ-0000003) становить 295,90грн.

ь за прострочення виконання грошового зобов`язання за лютий - березень 2019 від суми боргу 33 362,41грн. (рахунок № СФ-0000003) становить 468,58грн.

ь за прострочення виконання грошового зобов`язання за квітень 2019 від суми боргу 14 876,96 грн. (рахунок № СФ-0000005) становить 148,77грн.

ь за прострочення виконання грошового зобов`язання за квітень 2019 від суми боргу 94 562,80 грн. (рахунок № СФ-0000007) становить 945,63грн.

ь за прострочення виконання грошового зобов`язання за травень 2019 від суми боргу 0,05грн. (рахунок № СФ-0000007) становить 0,00грн.

ь за прострочення виконання грошового зобов`язання за червень 2019 від суми боргу 10 935,10грн. (рахунок № СФ-0000010) становить 0,00грн. (дефляція -54,68грн.)

ь за прострочення виконання грошового зобов`язання за липень 2019 від суми боргу 11 133,98грн.. (рахунок № СФ-0000013) становить 0,00грн. (дефляція --66,80грн.);

ь за прострочення виконання грошового зобов`язання за серпень 2019 від суми боргу 55 373,68грн. (рахунок № СФ-0000014) становить 0,00грн. (дефляція --166,12грн.);

ь за прострочення виконання грошового зобов`язання за вересень 2019 від суми боргу 49 268,77грн. (рахунок № СФ-0000016) становить 344,88грн.

ь за прострочення виконання грошового зобов`язання за вересень - жовтень 2019 від суми боргу 14 895,03грн. (рахунок № СФ-0000017) становить 209,26рн.

ь за прострочення виконання грошового зобов`язання за вересень - жовтень 2019 від суми боргу 7 170,78 грн. (рахунок № СФ-0000018) становить 100,74грн.

ь за прострочення виконання грошового зобов`язання за жовтень 2019 від суми боргу 42 934,19грн. (рахунок № СФ-0000019) становить 300,54грн.

ь за прострочення виконання грошового зобов`язання за жовтень - листопад 2019 від суми боргу 61 500,00грн. (рахунок № СФ-0000019) становить 492,43грн.

ь за прострочення виконання грошового зобов`язання за жовтень 2019 - січень 2020 від суми боргу 25 565,65грн. (рахунок № СФ-0000019) становить 204,60грн.

ь за прострочення виконання грошового зобов`язання за жовтень 2019 - січень 2020 від суми боргу 39 434,35грн. (рахунок № СФ-0000020) становить 275,58грн.

ь за прострочення виконання грошового зобов`язання за жовтень 2019 - травень 2020 від суми боргу 57 856,01грн. (рахунок № СФ-0000020) становить 1 399,32грн.

ь за прострочення виконання грошового зобов`язання за січень - травень 2020 від суми боргу 45 499,94 грн. (рахунок № СФ-0000020) становить 822,96грн.

Загальна сума інфляційних втрат згідно розрахунку суду (104,10 + 295,90 + 468,58 + 148,77 + 945,63 + 344,88 + 209,26 + 100,74 + 300,54 + 492,43 + 204,60 + 275,58 + 1 399,32 + 822,96) становить 6 113,29грн., позивачем заявлена більша сума, а саме - 9 159,11 грн.

Судом розрахунок інфляційних втрат здійснений з урахуванням позицій, висловлених Верховним Судом України № 62-97р від 03.04.97 та викладених у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 26 червня 2020 року у справі № 905/21/19, зокрема з урахуванням того, шо:

- статтею 625 ЦК України передбачено розрахунок індексу інфляції не за окремі інтервали часу, а в цілому за весь період прострочення;

- якщо індекс інфляції в окремі періоди є меншим за одиницю та має при цьому економічну характеристику - "дефляція", то це не змінює його правової природи та не може мати наслідком пропуску такого місяця;

- встановлення компетентним органом (Кабінетом Міністрів України) механізму перемножування індексів інфляції за певний період для обрахування інфляційних збитків означає, що "вартість грошей з індексом інфляції за попередній період" є визначальною при індексації грошової суми за кожний наступний період;

- заборгованість виникала в різні періоди і по окремим рахункам-фактурам;

- оплата продукції відповідачем здійснювалась нерегулярно, як на початку місяця, так і 2-й його половині;

- у разі наявності заборгованості протягом більше половини інфляційного місяця, цей місяць вважався як цілий місяць, а якщо заборгованість тримала менше половини місяця, то цей місяць не враховувався в розрахунках;

- при зменшенні суми боргу у 2-й половині інфляційного місяця, внаслідок часткового виконання зобов`язання боржником, сума погашення має відніматися не від основного боргу, який існував на початок розрахункового місяця, а від суми основного боргу, помноженої на індекс інфляції у цьому місяці (фактичної вартості грошей на кінець розрахункового місяця з урахуванням інфляційних процесів),. а подальший розрахунок інфляційних збитків здійснюється з урахуванням саме проіндексованого залишку основного боргу за попередній місяць у тій же послідовності (шляхом перемножування на індекс інфляції за наступний місяць та віднімання конкретної суми погашення боргу у новому розрахунковому місяці).

Розрахунок позивача судом до уваги не взятий, оскільки у формулі розрахунку зазначені не індекс інфляції, а 3% річних, що не одне і теж.

3% річних згідно розрахунку позивача:

БоргТермін простроченняДнів прострочення3%
ПочатокКінець
20820,7431.01.201906.03.201935 дн.59,9
33362,4107.03.201925.01201919 дн.52,1
69876.9626.03.201926.03.20191 ДН.5,74
134439.7627.03.201928.03.20192 дн.22,1
208812,5429.03.201906.05.201939 дн.669,34
195935.107.05.201920.05.201914 дн.225,46
165201,7221.05.201903.06.201914 дн.190,1
241133,9804.06.201920.06.201917 дн.336.93
235373,6821.06.201921.06.20191 дн.19,35
249268,7722.06.201905.07.201914 дн.286,83
294895.0326.07.201929.07.20194 дн.96,95
252065,8130.07.201922.08.2019 -24 дн.497.23
282065,6523.08.201917.09.201926 дн.602,77
249356,0118.09.201929.10.201942 дн.860,79
229855,9530.10.201913.12.201945 дн.850,15
168355,9514.12.201914.02.202063 дн.871.76
103355,9515.02.202025.05.2020101 дн.858
СУМА6505,50

Зауваження щодо здійсненого позивачем розрахунку 3% річних у суду відсутні.

Зауважень щодо здійснених позивачем нарахувань на основну суму заборгованості відповідачем не заявлено.

Зважаючи на те, що відповідачем доказів сплати основного боргу, а також здійснених позивачем нарахувань (пені, 3% річних і інфляційних втрат) не надано, господарський суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі щодо основного боргу (103 355,95 грн.) і 3% річних (6 505, 50 грн.) та частково (з огляду на помилковість розрахунків) щодо інфляційних втрат (6 113,29грн.) і пені (30 549,21грн.).

Судові витрати в межах, встановлених законодавством, відповідно до ст.129 Господарського кодексу України, покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог (в даному випадку - на позивача і відповідача).

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст. 509, 525, 526, 530, 611, 612, 615, 625, 664, 691, 692 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.193, ст.ст.231, 232, 343 Господарського кодексу України і керуючись ст.ст.210, 233, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 з подальшими змінами і доповненнями), господарський суд, -

ВИ Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково у сумі 146523,95грн.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОМАШСПЕЦСТАЛЬ» (місцезнаходження: 84306, Донецька область, місто Краматорськ; ідентифікаційний код: 00210602) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «МАКСИМУМ-ОПТТОРГ 2013» (місцезнаходження: 85114, Донецька область, місто Костянтинівка, вул. Олекси Тихого, будинок 95; ідентифікаційний код: 38400905) 103 355,95 грн. - заборгованість за договором, 30 549,21грн. - пеня, 6 113,29грн. - інфляційні втрати; 6 505, 50 грн. - 3% річних, 2 197,86 грн. - на відшкодування витрат по оплаті судового збору.

В ншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у порядку, передбаченому п.17.5 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, протягом двадцяти днів з дня його проголошення (складення повного судового рішення).

Повний текст судового рішення складено 31.08.2020р.

Суддя В.І. Матюхін