ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" вересня 2020 р. Справа № 911/847/20

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1

до 1. Кінцевого бенефіціарного власника - Іверта Бізнес Компані Лімітед - ОСОБА_2

2. Комунального підприємства "Центр державної реєстрації Небратської сільської ради Бородянського району Київської області"

про зобов`язання повернути майно, зобов`язання скасувати реєстраційні дії

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до Приватного комерційного технічно-транспортного підприємства "Магістраль", Кінцевого бенефіціарного власника - Іверта Бізнес Компані Лімітед - ОСОБА_2 , Комунального підприємства "Центр державної реєстрації Небратської сільської ради Бородянського району Київської області" про:

- зобов`язання Кінцевого бенефіціарного власника - Іверта Бізнес Компані Лімітед - ОСОБА_2 повернути ОСОБА_1 земельну ділянку :06:003:0031 та виробничу базу ПКТТП „Магістраль", що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме ангар літера (А) загальна площа 547,10кв.м., ангар літера (Б) загальною площею 560,5 кв.м., гаражі, склади літери (В, Д, Ж, Г, Е) загальною площею 130,7 кв.м., трансформаторна літера (З) загальною площею 2,7 кв.м.;

- скасування реєстраційної дії „Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 11.04.2019 №0002012; ОСОБА_3 ; Комунальне підприємство „Центр державної реєстрації Небратської сільської ради Бородянського району Київської області"; зміна місцезнаходження, зміна складу або інформації про засновників;

- скасування реєстраційної дії „Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 18.04.2019 р. №1002012; ОСОБА_3 ; Комунальне підприємство „Центр державної реєстрації Небратської сільської ради Бородянського району Київської області"; зміна статутного або складеного капіталу, зміна складу або інформації про засновників".

Ухвалою Господарського суду Київської області від 31.07.2020 у справі №911/847/20 залишено позовну заяву ОСОБА_1 без руху, постановлено виявлені недоліки усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.

28.08.2020 через канцелярію Господарського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшла позовна заява (нова редакція) до Кінцевого бенефіціарного власника - Іверта Бізнес Компані Лімітед - ОСОБА_2 та Комунального підприємства "Центр державної реєстрації Небратської сільської ради Бородянського району Київської області", відповідно до якої позивач, зазначаючи, зокрема, щодо виявлених судом недоліків згідно ухвали Господарського суду Київської області від 31.07.2020 у справі №911/847/20, просить суд:

- зобов`язати Кінцевого бенефіціара - Іверта Бізнес Компані Лімітед - ОСОБА_2 повернути ОСОБА_1 земельну ділянку :06:003:0031 та виробничу базу ПКТТП „Магістраль", що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме ангар літера (А) загальна площа 547,10кв.м., ангар літера (Б) загальною площею 560,5 кв.м., гаражі, склади літери (В, Д, Ж, Г, Е) загальною площею 130,7 кв.м., трансформаторна літера (З) загальною площею 2,7 кв.м.;

- зобов`язати Комунальне підприємство "Центр державної реєстрації Небратської сільської ради Бородянського району Київської області" скасувати реєстраційну дію „Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 11.04.2019 №0002012; ОСОБА_3 ; Комунальне підприємство „Центр державної реєстрації Небратської сільської ради Бородянського району Київської області"; зміна місцезнаходження, зміна складу або інформації про засновників;

- зобов`язати Комунальне підприємство "Центр державної реєстрації Небратської сільської ради Бородянського району Київської області" скасувати реєстраційну дію „Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 18.04.2019 р. №1002012; ОСОБА_3 ; Комунальне підприємство „Центр державної реєстрації Небратської сільської ради Бородянського району Київської області"; зміна статутного або складеного капіталу, зміна складу або інформації про засновників".

Відповідно до приписів ст. ст. 174, 176 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

За відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

З огляду вищенаведеного, суд дійшов висновку про прийняття до розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Кінцевого бенефіціарного власника - Іверта Бізнес Компані Лімітед - ОСОБА_2 та Комунального підприємства "Центр державної реєстрації Небратської сільської ради Бородянського району Київської області" про зобов`язання повернути майно, зобов`язання скасувати реєстраційні дії та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. ст. 12, 247, 177, 181 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

У порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, зокрема, у спорах, які виникають з корпоративних відносин, та спорах з правочинів щодо корпоративних прав (акцій).

Завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи;вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Беручи до уваги характер спірних правовідносин, зважаючи на заявлені позивачем у вказаному спорі вимоги, суд дійшов висновку, що справа за відповідно поданим позовом підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням її до розгляду у підготовчому засіданні.

Поряд з тим у вступній частині позовної заяви ОСОБА_1 вказано третю особу на стороні відповідача 1 - Приватне комерційне технічно-транспортне підприємство "Магістраль".

Відповідно до приписів ч.ч. 1, ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Однак позивачем не обґрунтовано, на які права та обов`язки Приватного комерційного технічно-транспортного підприємства "Магістраль" щодо однієї із сторін може вплинути рішення у даній справі, як наслідок позивачем не доведено наявність підстав для залучення Приватного комерційного технічно-транспортного підприємства "Магістраль" у якості третьої особи у розумінні ст. 50 ГПК України.

До того ж суд звертає увагу позивача на тому, що приписи ст. 50 ГПК України презюмують право сторони заявити про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, а не - будь-якої третьої особи, та не передбачають права однієї зі сторін при поданні відповідної заяви про залучення третіх осіб обирати, на боці кого зі сторін має брати участь така третя особа, оскільки саме остання реалізує відповідне право згідно поданої нею заяви про вступ у справу на стороні позивача або відповідача.

З огляду вказаного вище суд дійшов висновку про відсутність підстав для залучення до участі у даній справі Приватного комерційного технічно-транспортного підприємства "Магістраль" у якості третьої особи на стороні відповідача 1.

Крім того суд наголошує позивачу на необхідності виконати вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 31.07.2020 у даній справі щодо надання:

1) письмових пояснень із зазначенням:

- змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів окремо;

- правових підстав позову в частині вимог про скасування реєстраційних дій;

2) письмових пояснень стосовно доказів та, відповідно, і самих доказів, що підтверджують викладені у позові обставини реєстрації за кінцевим бенефіціаром - Іверта Бізнес Компані Лімітед - ОСОБА_2 права власності на земельну ділянку :06:003:0031 та виробничу базу Приватного комерційного технічно-траснпортного підприємства "Магістраль", що розташована за адресою: АДРЕСА_1, або пояснень щодо наявності/відсутності у позивача зазначених доказів та/або неможливості їх подання разом з позовною заявою.

Відповідно до ч. 1 ст. 131, п. 4 ч. 1 ст. 132 ГПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Заходами процесуального примусу є, зокрема, штраф.

Суд звертає увагу позивача на вищевказаних законодавчих приписах та передбачених ними наслідках невиконання процесуальних обов`язків.

Поряд з тим постановою Кабінету Міністрів України №641 від 22.07.2020 "Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 26.08.2020 №760), установлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), з 1 серпня до 31 жовтня 2020 р. на території, зокрема, Київської, м. Києва карантин, продовживши на всій території України дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" та від 20 травня 2020 р. №392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2".

З огляду на вказане вище, суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись ст. ст. 12, 80, 81, 174, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Кінцевого бенефіціарного власника - Іверта Бізнес Компані Лімітед - ОСОБА_2 та Комунального підприємства "Центр державної реєстрації Небратської сільської ради Бородянського району Київської області" про зобов`язання повернути майно, зобов`язання скасувати реєстраційні дії та відкрити провадження у справі.

2. Призначити на 28.09.2020 о 10:55 підготовче засідання, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

3. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи.

4. Зобов`язати позивача до 28.09.2020 виконати вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 31.07.2020 у даній справі щодо надання:

1) письмових пояснень із зазначенням:

- змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів окремо;

- правових підстав позову в частині вимог про скасування реєстраційних дій;

2) письмових пояснень стосовно доказів та, відповідно, і самих доказів, що підтверджують викладені у позові обставини реєстрації за кінцевим бенефіціаром - Іверта Бізнес Компані Лімітед - ОСОБА_2 права власності на земельну ділянку :06:003:0031 та виробничу базу Приватного комерційного технічно-траснпортного підприємства "Магістраль", що розташована за адресою: АДРЕСА_1, або пояснень щодо наявності/відсутності у позивача зазначених доказів та/або неможливості їх подання разом з позовною заявою.

5. Попередити позивача про наслідки, передбачені ст. ст. 131, 132 ГПК України, у випадку невиконання позивачем вимог суду та процесуальних обов`язків.

6. Позивач вправі надати суду у письмовій формі у строк до 28.09.2020:

- додаткові докази по справі (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні;

- заяви та клопотання, які відповідно до ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу іншої сторони.

7. Відповідачі вправі надати суду у письмовій формі у строк до 28.09.2020:

- відповідно до ст. 165 ГПК України відзив на позовну заяву разом з доказами направлення копій відзиву іншій стороні;

- докази по справі (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні;

- заяви та клопотання, які відповідно до ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу іншої сторони.

8. Повідомити учасників справи про можливість:

- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку;

- отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Суддя В.А. Ярема