ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

31.08.2020м. ДніпроСправа № 904/9201/16

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист", м. Дніпро

відповідача-2:Фізичної особи-підприємця Сотникової Інни Євгенівни, м. Маріуполь

про стягнення 24807 грн. 08 коп.

Суддя Золотарьова Я.С.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до господарського суду з позовною заявою та просить стягнути солідарно з Фізичної особи підприємця Сотникової Інни Євгеніївни та Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват Фінансист" на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" заборгованість за Договором №б/н від 09.07.2013 у розмірі 24 807,08 грн, з яких: 5 700,00 грн - заборгованість за кредитом; 7 168,85 грн - заборгованість по процентам користування кредитом; 9 414,83 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором; 2 523,40 грн - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2016 позов задоволено повністю. Стягнуто солідарно з Фізичної особи підприємця Сотникової Інни Євгеніївни та Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-фінансист" на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" заборгованість за Договором №б/н від 09.07.2013 у розмірі 24 807,08 грн, з яких: 5 700,00 грн - заборгованість за кредитом; 7 168,85 грн - заборгованість по процентам користування кредитом; 9 414,83 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором; 2 523,40 грн - заборгованість по комісії за користування кредитом. Стягнуто з Сотникової Інни Євгеніївни на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" судовий збір в сумі 1 378,00 грн.

21.11.2016 на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2016 були видані накази зі строком пред`явлення до 22.11.2019..

26.08.2020 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява від Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", в якій просить суд:

- виправити описку в резолютивній частині рішення від 21.11.2016 по справі №904/9201/16, а саме зазначити дату народження відповідача ФОП Сотникової Інни Євгеніївни - 03.10.1981;

- видати дублікат наказу господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/9201/16 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з новим строком пред`явлення до Лівобережного відділу державної виконавчої служби у м. Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Розпорядженням керівника апарату суду № 1103 від 27.08.2020 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів справи" проведено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи № 904/9201/16, у зв`язку із знаходженням судді Манько Г.В. у відпустці.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду заяви № 38923/20 по справі № 904/9201/16 визначено суддю Золотарьову Я.С., що підтверджується витягом з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2020.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про повернення заяви без розгляду з наступних підстав.

За загальним правилом скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями Господарського процесуального кодексу України.

За приписами частини 3 статті 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як вбачається, позивачем до заяви не додано належних доказів надсилання відповідачам - Фізичній особі підприємцю Сотниковій Інні Євгеніївні та Товариству з обмеженою відповідальністю "Приват Фінансист" копії заяви про видачу дубліката наказу і доданих до неї документів за його адресою.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (частина 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи викладене, заява Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про видачу дубліката наказу суду підлягає поверненню заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись підпунктом 19.4 пункту 19 розділу ХІ "Перехідних положень" Господарського процесуального кодексу України, статтями 169, 170, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" заяву про виправлення описки у рішенні та про видачу дубліката наказу у справі № 904/9201/16 і додані до неї документи.

Роз`яснити позивачу, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 31.08.2020

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України до Центрального апеляційного господарського суду.

Додаток: заява від 20.08.2020 про виправлення описки у рішенні та про видачу дубліката наказу у справі № 904/9201/16 з доданими до неї документами.

Суддя Я.С. Золотарьова