ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 серпня 2020 року Справа № 923/398/14
м.Одеса

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді М.А. Мишкіної

суддів Л.О. Будішевської, С.В. Таран

(склад судової колегії змінений відповідно до розпорядження в.о.керівника апарату суду щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи №253 від 25.08.2020р. та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2020р.)

Одержавши на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2020р. справу №923/398/14

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «АвтоКраз»

на ухвалу господарського суду Херсонської області від 26 травня 2020 року

у справі №923/398/14

за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий день»

до боржника Приватного акціонерного товариства «Херсонський завод карданних валів»

про банкрутство

ліквідатор арбітражний керуючий Мегеря А.В.

в с т а н о в и в:

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 26.05.2020р. клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Мегері Артура Валерійовича про затвердження розміру грошової винагороди арбітражного керуючого - задоволено повністю; встановлено арбітражному керуючому Мегері Артуру Валерійовичу (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 63 від 06.02.2013 року) розмір основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора ПрАТ «Херсонський завод карданних валів» з 10.05.2019 року по 20.10.2019 року у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень, а з 21.10.2019 року - у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника; встановлено арбітражному керуючому Мегері А.В. (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 63 від 06.02.2013 року) розмір додаткової грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора ПРаТ «Херсонський завод карданних валів» у розмірі: 5% вартості стягнутого на користь боржника майна, яке на день відкриття провадження у справі перебувало у третіх осіб та 3% суми погашених вимог кредиторів.

23.07.2020 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ПрАТ «АвтоКраз» на ухвалу господарського суду Херсонської області від 26.05.2020р. у справі № 923/398/14.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 28.07.2020р. (головуючий суддя К.В. Богатир, судді Л.В.Лавриненко, І.Г.Філінюк) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПрАТ «АвтоКраз» на ухвалу господарського суду Херсонської області від 23.07.2020 по справі та призначено справу до розгляду на 28.09.2020р., 16:00год.

Ухвалою суду від 31.07.2020р. (на задоволення відповідного клопотання) допущено участь представника скаржника у судовому засіданні 28.09.2020р. в режимі відеоконференції із дорученням проведення відеоконференції господарському суду Херсонської області.

21.08.2020р. на електронну адресу суду надійшла заява представника ліквідатора ПрАТ «Херсонський завод карданних валів» про проведення судового засідання 28.09.2020р. в режимі відеоконференції за допомогою системи EASYCON або будь-якої іншої системи, наявної у суду.

25.08.2020р. до суду надійшла заява кредитора АТ «Банк «Фінанси та Кредит», в якій заявник просить надати йому можливість прийняти участь у судовому засіданні 28.09.2020р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

25.08.2020р. до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «АвтоКраз» на ухвалу господарського суду Херсонської області від 23.07.2020р. у справі №923/398/14

Відповідно до ч.ч.1-3, 10 ст.32 ГПК України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. Справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов`язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач. Персональний склад постійних колегій суддів визначається зборами суддів відповідного суду. Для кожної постійної колегії суддів збори суддів відповідного суду визначають резервних суддів строком на один рік. Якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.

Враховуючи положення п.п.17.4 п.17 Розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України, п.п.2.3.17, 2.3.25, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №30 від 26.11.2010р., у зв`язку із перебуванням головуючого судді К.В.Богатиря та судді І.Г.Філінюка у відпустці з 17.08.2020р. по 18.09.2020р., судді Л.В. Лавриненко у відпустці з 03.08.2020р. по 04.09.2020р., розпорядженням в.о.керівника апарату суду №253 від 25.08.2020р. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №923/398/14.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2020р. визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - М.А.Мишкіна, судді: Л.О. Будішевська, С.В. Таран.

Відповідно до ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - М.А. Мишкіна, судді: Л.О. Будішевська, С.В.Таран вважає за необхідне прийняти справу №923/398/14 до провадження.

Стосовно клопотань ПрАТ «Херсонський завод карданних валів» та АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч.1-6 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020р. затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (надалі - Порядок).

Відповідно до 3 п.п. 1-3 розділу ІІІ Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису. Рішення про можливість підтвердити особу учасника справи, що не має електронного підпису, а також рішення про обрання Системи, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приймається Головуючим суддею, у провадженні якого знаходиться справа. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. У заяві учасник справи обов`язково зазначає: - назву суду; - номер судової справи; - дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції; - своє прізвище, ім`я та по-батькові; - свій статус в судовій справі; - електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі; - назву системи, яка пропонується для проведення відеоконференцз`язку (у разі використання іншого програмного забезпечення, ніж розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua); - номер телефону для зв`язку із судом; - відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

У листі ДП «Інформаційні судові системи» Державної судової адміністрації, спрямованому на адреси, зокрема, голів апеляційних та місцевих господарських судів, запропоновано з червня 2020 року використовувати для проведення судових засідань в господарському процесі в режимі відеоконференцзв`язку програмне забезпечення «EasyCon».

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.07.2020р. допущено участь представника скаржника у судовому засіданні 28.09.2020р. в режимі відеоконференції із дорученням проведення відеоконференції господарському суду Херсонської області.

Колегія суддів зазначає, що у господарського суду Херсонської області наявна технічна можливість використовувати для проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку програмне забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст.197 ГПК України, судова колегія вважає за необхідне провести судове засідання у справі 28.09.2020р., 16.00год в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді та з використанням системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon», забезпечивши участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду представників ПрАТ «Херсонський завод карданних валів» (адвокат Михайлова В.В.) та АТ «Банк «Фінанси та Кредит» (адвокат Зимненко Є.В.).

Керуючись ст.ст.32, 197, 234, 281 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

1. Прийняти справу №923/398/14 до провадження у зміненому складі суду: головуючий суддя М.А.Мишкіна, судді: Л.О. Будішевська, С.В. Таран.

2. Забезпечити участь представника ПрАТ «Херсонський завод карданних валів» - адвоката Михайлової В.В. та представника АТ «Банк «Фінанси та Кредит» - адвоката Зимненко Є.В. у судовому засіданні 28.09.2020р., 16.00год. у справі №923/398/14 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon», відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020р. №196.

3. Роз`яснити представникам ПрАТ «Херсонський завод карданних валів» та АТ «Банк «Фінанси та Кредит», що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.А. Мишкіна

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран