ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" вересня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/602/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали

за позовом Прокурора Закарпатської області в інтересах держави

до відповідача 1 Закарпатської обласної державної адміністрації, м. Ужгород

до відповідача 2 Приватного акціонерного товариства «Карпатська рудна компанія», Берегове

до відповідача 3 Берегівської районної державної адміністрації, м. Берегово

про визнання недійсним розпорядження голови Закарпатської обласної державної адміністрації від 08.06.2018 №3б3 та визнання недійсними договорів оренди землі б/н від 30.07.2018

ВСТАНОВИВ:

Прокурор - позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою, якою просить визнати недійсним розпорядження голови Закарпатської обласної державної адміністрації від 08.06.2018 №3б3 «Про надання земельних ділянок в оренду», а також договори оренди землі б/н від 30.07.2018, укладені між Закарпатською ОДА, від імені якої діяла Берегівська РДА та ПрАТ «Карпатська рудна компанія» щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0030 загальною площею 6,2504 га та земельної ділянки з кадастровим номером 0:02:001:0003 площею 3,6211 га. Позов заявлено з посиланням на ст. 131-1 Конституції України, ст. 23 Закону України «Про прокуратуру», ст. ст. 387, 393 Цивільного кодексу України.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для направлення справи за підсудністю до іншого суду, з огляду на наступне.

Статтею 30 ГПК встановлено виключну підсудність справ, підсудних господарському суду. Так, спори, у яких відповідачем є Кабінет Міністрів України, міністерство чи інший центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ, незалежно від наявності інших визначених цією статтею підстав для виключної підсудності такого спору іншому господарському суду (ч. 4 ст. 30 ГПК України).

При зверненні з позовом до суду одним з відповідачів позивачем визначено Закарпатську обласну державну адміністрацію.

З огляду на наведену вище норму спір підлягає розгляду господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ.

Згідно зі ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Спори між судами щодо підсудності не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на наведене, беручи до уваги наявність підстав для передачі справи іншому суду за виключною підсудністю, матеріали справи №907/620/20 підлягають надісланню до Господарського суду міста Києва за підсудністю.

Керуючись ст. ст. 29, 30, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Матеріали справи №907/602/20 надіслати Господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в) за підсудністю.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку, встановленому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Андрейчук