ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" серпня 2020 р.м. Одеса № 916/2507/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви (вх.№2595/20 від 26.08.2020р.)

за позовом: Акціонерного товариства «Одесаобленерго» (вул. Миколи Боровського, № 28-Б, м. Одеса, 65031, )

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «БРІЛЛАР» (вул. Попудренка, № 46/2, місто Київ, 02000, ),

2) Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (вул. Артилерійська, №1, м. Одеса, 65039, )

про стягнення 82 593,98 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Одесаобленерго» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «БРІЛЛАР» та Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, в якій просить суд стягнути з відповідачів на його користь заборгованість за недовраховану електричну енергію в розмірі 82 593, 98 грн.

Положення п.10 ч.3 ст.162 ГПК України передбачають, що позовна заява, серед іншого, повинна містити: підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, в позовній заяві зазначено, що АТ «Одесаобленерго» не подано іншого позову (позовів) до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України з тим самим предметом та з тих самих підстав, тоді як відповідачами в даній позовній заяві визначено ТОВ «БРІЛЛАР» та Департамент комунальної власності Одеської міської ради, отже, позивач у позові не підтвердив те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цих самих відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про те, що позивачем не виконано вимоги ч.3 ст.162 ГПК України, що відповідно до вимог ч.1 ст. 174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви Акціонерного товариства «Одесаобленерго» (вх. №2595/20 від 26.08.2020р.) без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства «Одесаобленерго» (вх. №2595/20 від 26.08.2020р.) - залишити без руху.

2. Встановити Акціонерному товариству «Одесаобленерго» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Зобов`язати Акціонерне товариство «Одесаобленерго», у разі подання заяви про усунення недоліків позову, надати суду докази надсилання відповідачу заяви про усунення недоліків позовної заяви вх. №2595/20 від 26.08.2020р.

4. Роз`яснити Акціонерному товариству «Одесаобленерго», що за змістом ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 31.08.2020р. та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Цісельський