ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

31 серпня 2020 року м. Харків Справа № 913/432/20

Провадження №1/913/432/20

За позовом керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Рубіжанської міської ради Луганської області, м. Рубіжне Луганської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Агро", м. Рубіжне Луганської області

про стягнення заборгованості 115265 грн 35 коп.

Суддя Зюбанова Н.М.

Без виклику та повідомлення сторін

Суть спору: про стягнення безпідставно збережених коштів у вигляді несплаченої орендної плати за користування земельною ділянкою в розмірі 115265 грн 35 коп.

Особливості розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження регулюються ст. 252 ГПК України, згідно з якою суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Дослідивши матеріали справи, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд дійшов до наступного.

Так, керівник Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Агро" заборгованість з внесення орендної плати за користування земельними ділянками по договору оренди землі № 008/18 від 02.05.2018 за період з 01.06.2018 по 29.02.202 в сумі 92419 грн. 51 коп. та договору оренди № 009/18 від 02.05.2018 за період з 01.06.2018 по 29.02.2020 в сумі 22845 грн. 84 коп.

Ухвалою господарського суду від 29.07.2020 підтверджено підстави представництва керівником Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області інтересів держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Рубіжанської міської ради Луганської області за позовною заявою від 20.07.2020 № 33/3-2441 вих-20 та відкрито провадження у справі № 913/432/20.

Так, відповідно до статті 206 ЗК України використання землі в Україні є платним. Об`єктом плати за землю є земельна ділянка. Плата за землю справляється відповідно до закону.

Статтею 14 Податкового кодексу України визначено, що плата за землю - це загальнодержавний податок, який справляється у формі земельного податку та орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності.

Як свідчать матеріали справи відповідач звернувся до суду з клопотанням від 27.08.2020 № 27/08-1 про закриття провадження у справі, оскільки заборгованість з орендної плати за користування земельною ділянкою на підставі договорів оренди землі № 008/18 від 02.05.2018 та № 009/18 від 02.05.2018 сплачена у сумі 160540 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням від 21.08.2020 № 141 на суму 160540 грн. 00 коп.

Рубіжанська міська рада Луганської області також звернулась до суду з подібним клопотанням від 28.08.2018 № 0247-024/4273 про закриття провадження у справі, оскільки відповідач сплатив заборгованість з орендної плати, заявлену до стягнення у справі.

Відповідно до листа Фінансового управління Рубіжанської міської ради від 28.08.2020 № 400, дійсно підтверджується, що до бюджету міста Рубіжне за КД 18010600 "Орендна плата з фізичних осіб" 21.08.2020 надійшли кошти від ТОВ "Голден Агро" () в сумі 160540 грн. 00 коп.

Як відомо, орендна плата за земельну ділянку, яка перебуває в державній або в комунальній власності, має подвійну правову природу, оскільки, з одного боку, є передбаченим договором оренди землі платежем, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою, з іншого - є однією з форм плати за землю як загальнодержавного податку нарівні із земельним податком.

За таких обставин суд дійшов висновку, що вимоги про стягнення безпідставно збережених коштів у вигляді несплаченої орендної плати за користування земельною ділянкою у сумі 115265 грн 35 коп. відсутні, оскільки відповідач сплатив земельний податок за спірну земельну ділянку в повному обсязі, що підтверджено контролюючим органом.

Таким чином, спір врегульовано після звернення у липні 2020 року керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області до суду.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України провадження у справі закривається, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин провадження у справі слід закрити.

У відповідності до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" (в редакції Закону від 22.05.2015 № 484-VIIII) сплачений прокуратурою Луганської області судовий збір при зверненні до суду у сумі 4204 грн. 00 коп. повертається з Державного бюджету України, про що суд виносить відповідну ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Провадження у справі з а к р и т и.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 31.08.2020 у відповідності до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду у порядку, передбаченому ст. 256 ГПК України.

Суддя Н.М.Зюбанова