ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 серпня 2020 р. Справа № 902/1065/14

Господарський суд Вінницької області в складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду матеріали у справі

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (вул.Острозька, буд. 138, м. Славута, Славутський район, Хмельницька область)

до: Фермерського господарства "Перлина Поділля - 2011" (вул. Леніна, буд. 2, с.Перепільченці, Шаргородський район, Вінницька область, 23511)

про визнання банкрутом

за участю:

від Головного управління ДПС у Вінницькій області: Формуга І.Ю., за довіреністю

арбітражного керуючого (ліквідатора) Голубенко О.В.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/1065/14 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" про банкрутство Фермерського господарства "Перлина Поділля - 2011".

Провадження у даній справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури боржника.

Зокрема, ухвалою суду від 16.06.2020 року продовжено строк ліквідаційної процедури ФГ "Перлина Поділля - 2011" та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Голубенко О.В. у справі № 902/1065/14 до 25.08.2020 року; розгляд справи № 902/1065/14 призначено в судовому засіданні на 25.08.2020 року.

На визначену дату, в судове засідання з`явилися представник Головного управління ДПС у Вінницькій області та ліквідатор боржника.

Також, судом встановлено, що 23.07.2020 року від арбітражного керуючого Голубенко О.В. до суду надійшли наступні документи :

- поточний звіт ліквідатора № 02-08/266 від 17.07.2020 року по справі № 902/1065/14, в якому ліквідатор боржника просить суд прийняти відповідний звіт до відома;

- клопотання № 02-08/269 від 17.07.2020 року про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, понесених витрат та стягнення з кредиторів пропорційно грошової винагороди і понесених витрат у справі № 902/1065/14;

- звіт № 02-08/267 від 17.07.2020 року про нарахування та виплату грошової винагороди, понесених витрат у справі № 902/1065/14;

- заява № 02-08/268 від 17.07.2020 року про відсторонення від виконання обов`язків ліквідатора ФГ "Перлина Поділля - 2011" у справі № 902/1065/14.

Окрім того, 25.08.2020 року від арбітражного керуючого Гонти О.А. до суду надійшла заява № 01-21/410 від 20.08.2020 року про участь у справі № 902/1065/14.

При цьому, в судовому засіданні представником Головного управління ДПС у Вінницькій області надано суду протокол засідання комітету кредиторів від 21.08.2020 року по справі № 902/1065/14.

Судом було оглянуто подані документи та долучено до матеріалів справи.

В ході розгляду справи, арбітражний керуючий надана пояснення з приводу обставин, викладних у проміжному звіті та підтримала заяву № 02-08/268 від 17.07.2020 року про відсторонення від виконання обов`язків ліквідатора боржника.

Представник кредитора не заперечила стосовно зазначеної заяви та прийняття до відома поточного звіту ліквідатора.

Суд, розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора та ліквідатора боржника, дійшов наступних висновків.

За змістом заяви № 02-08/268 від 17.07.2020 року, арбітражний керуючий Голубенко О.В. просить суд відсторонити її від виконання обов`язків ліквідатора ФГ "Перлина Поділля - 2011", у зв`язку із великою завантаженістю.

Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 12 КУзПБ, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень.

Частина 4 ст. 28 КУзПБ передбачає, що арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою.

За наявності підстав для відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень або за клопотанням комітету кредиторів господарський суд протягом 14 днів постановляє ухвалу про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень.

Враховуючи наведені законодавчі приписи та встановлені обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви № 02-08/268 від 17.07.2020 року та відсторонення арбітражного керуючого Голубенко О.В. від виконання обов`язків ліквідатора боржника у даній справі.

Водночас, суд зважає на необхідність призначення ліквідатора боржника у цій справі.

Судом встановлено, що від арбітражного керуючого Гонти О.А. до суду надійшла заява № 01-21/410 від 20.08.2020 року про участь у справі № 902/1065/14.

Також, як вбачається із наданого протоколу засідання комітету кредиторів від 21.08.2020 року по справі № 902/1065/14, зокрема, вирішено клопотати до Господарського суду Вінницької області про призначення ліквідатором ФГ "Перлина Поділля - 2011" арбітражного керуючого Гонти Оксану Анатоліївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 4 від 01.02.2013 року).

Стаття 1 КУзПБ визначає, що ліквідатор - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення ліквідаційної процедури.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 28 КУзПБ, арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Згідно ч. 3 ст. 28 КУзПБ, розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають конфлікт інтересів; 5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

У поданій заяві арбітражного керуючого Гонти О.А. № 01-21/410 від 20.08.2020 року повідомляється, що арбітражний керуючий не належить до осіб, визначених ч. 2 ст. 11 та ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Також, досвід діяльності арбітражного керуючого Гонти О.А. становить понад чотирнадцять років. Наразі діяльність здійснюється на підставі свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 4 від 01 лютого 2013 року.

При цьому, арбітражним керуючим Гонтою О.А. систематично підвищується кваліфікація арбітражного керуючого та останній присвоєно V (найвищий) рівень кваліфікації, що відображено в Єдиному реєстрі арбітражних керуючих.

Крім того, на сьогодні професійна відповідальність арбітражного керуючого Гонти О.А. застрахована згідно договору № 046-1706/01ВАК добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого від 27.12.2019 року.

Також, у заяві вказується, що арбітражний керуючий Гонта Оксана Анатоліївна, має усі організаційні та технічні можливості здійснювати повноваження ліквідатора у справі №902/1065/14 про банкрутство Фермерського господарства "Перлина Поділля - 2011", має офісне приміщення, обладнане сучасною оргтехнікою (комп`ютери, принтери, телефон-факс, ксерокси та інше офісне обладнання), сигналізацією, усі необхідні засоби телекомунікаційного зв`язку, а також інші організаційні та технічні можливості.

На підтвердження обставин, викладених у заяві № 01-21/410 від 20.08.2020 року, арбітражним керуючим додані завірені копії відповідних доказів.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги вищевказане протокольне рішення комітету кредиторів по даній справі, проаналізувавши Єдиний державний реєстр арбітражних керуючих та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що арбітражний керуючий Гонта Оксана Анатоліївна відповідає встановленим критеріям, а тому заява останньої про участь у справі № 902/1065/14 підлягає задоволенню.

Таким чином, суд дійшов висновку про призначення ліквідатором Фермерського господарства "Перлина Поділля - 2011" у справі № 902/1065/14, арбітражного керуючого Гонту Оксану Анатоліївну.

Окрім того, судом було розглянуто клопотання арбітражного керуючого Голубенко О.В. № 02-08/269 від 17.07.2020 року про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, понесених витрат та стягнення з кредиторів пропорційно грошової винагороди і понесених витрат та звіт № 02-08/267 від 17.07.2020 року про нарахування та виплату грошової винагороди, понесених витрат у справі № 902/1065/14.

В судовому засіданні, арбітражний керуючий підтримала клопотання № 02-08/269 від 17.07.2020 року.

Представник кредитора стосовно вказаного клопотання та затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, понесених витрат, поклалася на розсуд суду.

Суд, заслухавши представника кредитора та арбітражного керуючого, дослідивши подане клопотання, звіт та матеріали справи, встановив наступне.

За змістом клопотання № 02-08/269 від 17.07.2020 року та звіту № 02-08/267 від 17.07.2020 року, комітетом кредиторів не затверджувався розмір винагороди ліквідатора, винагорода ліквідатора нарахована у розмірі двох мінімальних заробітних плат до моменту набрання чинності Кодексом з процедур банкрутства, та у розмірі трьох мінімальних заробітних плат - після набрання Кодексом чинності.

За період з 22 травня 2019 року (з моменту призначення) та по 14 липня 2020 року грошова винагорода ліквідатора склала 162 353,91 грн.

Розрахунок грошової винагороди здійснювався, виходячи з того, що розмір мінімальної заробітної плати у 2019 році встановлений на рівні 4 173 гривень та 4 723 гривень у 2020 році.

Щодо витрат, то ліквідатором Фермерського господарства "Перлина Поділля - 2011" за вищевказаний період здійснено витрат на загальну суму 1 542,40 грн, із них: 23 грн - за отримання відомостей з Державного реєстру речових прав; 122,40 грн - вартість послуг ГУ статистики у Вінницькій області; 200 грн - вартість послуг нотаріуса; 1 197 грн - поштові витрати.

Враховуючи те, що провадження у справі про банкрутство ФГ "Перлина Поділля-2011" порушено 04 серпня 2014 року, тобто до набрання чинності Кодексом України з процедур банкрутства, кошти заявником для сплати винагороди арбітражного керуючого не авансувались. При цьому, господарська діяльність боржником не велась.

Також, під час виконання своїх повноважень ліквідатор діяв сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника і його кредиторів. Свої дії (в тому числі і витрати на здійснення ліквідаційної процедури) ліквідатор погоджував з комітетом кредиторів та інформував суд. Зазначене підтверджується протоколами засідань комітету кредиторів боржника. Під час засідання комітету кредиторів у справі, що відбулось 14 липня 2020 року, комітетом схвалено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, компенсацію понесених витрат ліквідатора Фермерського господарства "Перлина Поділля - 2011".

Загальна сума вимог кредиторів ФГ "Перлина Поділля-2011", згідно з даними реєстру вимог кредиторів станом на 14 липня 2020 року - 7 588 019,92 гривень. Вимоги кредиторів (крім вимог забезпеченого кредитора та вимог по заробітній платі) - 6 430 359,27 гривень.

Таким чином, вимоги кредиторів у відсотковому відношенні становлять: ПАТ "Златобанк" - 58,5 % (3 763 184,82 гривень), Головне управління ДПС у Вінницькій області - 3,5 % (225 999,46 гривень), ПП "Бізон-ТЕХ 2006" - 11,6 % (747 775,87 гривень), ПП "Агрофірма "Лани Поділля" - 2,7 % (174 909,09 гривень), ПрАТ "Волинська фондова компанія" - 8,3 % (533 144,88 гривень), ТОВ "АВІС" - 6,5 % (417 675,32 гривень), ТОВ "Суффле Агро Україна" - 8,8 % (567 669,83 гривень).

Враховуючи викладене, арбітражний керуючий просить суд : затвердити звіт ліквідатора Фермерського господарства "Перлина Поділля - 2011" про нарахування та виплату грошової винагороди, понесених витрат за період виконання з 22 травня 2019 року (з моменту призначення) та по 14 липня 2020 року у розмірі 162 353,91 грн - грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора майна та 1 542,40 грн - витрат, пов`язаних з виконанням повноважень ліквідатора у даній справі та стягнути із вищевказаних кредиторів на користь ліквідатора Голубенко Олени Василівни оплату послуг ліквідатора та відшкодування витрат, понесених ліквідатором у сумах, зазначених у клопотанні.

На підтвердження понесених витрат в сумі 1 542,40 грн по справі № 902/1065/14, арбітражним керуючим додані до звіту відповідні докази.

З врахуванням встановлених обставин, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 12 КУзПБ, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1, ч. 2, ч. 4, ч. 6 ст. 30 КУзПБ, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Суд звертає увагу на те, що КУзПБ не містить заборони здійснювати оплату грошової винагороди ліквідатора та витрат за рахунок коштів кредиторів.

Відповідно до постанови Верховного Суду від 30.01.2019 року по справі №910/32824/15, у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам. (висновки щодо застосування норм права викладені у постанові Верховного суду від 01.08.2018 у справі № 912/1783/16).

Крім того, законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг ліквідатора в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Не виявлення ліквідатором боржника в процедурі ліквідації майна боржника, інших його активів чи грошових коштів, жодним чином не має впливати на оплату його послуг.

Суд касаційної інстанції також відзначив, що ініціюючи провадження у справі про банкрутство кредитори, як споживачі послуг арбітражного керуючого, котрі очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що надавши на свій ризик згоду на участь у справі про банкрутство, однак не знайшовши майна, як джерела своїх доходів і покриття видатків, арбітражний керуючий правомірно очікує покриття забезпечення процедури, яке у такому випадку лягає тягарем на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника.

У своїй постанові від 04.10.2018 року по справі № 916/1503/17, Верховний Суд зазначив, що відмова від авансування, відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.56 року, Конвенції Міжнародної організації праці N 105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить ст. 43 Конституції України.

Згідно матеріалів справи № 902/1065/14, комітетом кредиторів Фермерського господарства "Перлина Поділля - 2011" (протокол від 14.07.2020 року) було вирішено схвалити звіт арбітражного керуючого Голубенко О.В. про нарахування та виплату грошової винагороди, компенсацію понесених витрат ліквідатора боржника.

Також, арбітражним керуючим повідомлено та встановлено судом, що в зв`язку з відсутністю реалізацій майна банкрута, відсутні грошові кошти від реалізації, які могли б бути спрямовані для сплати винагороди ліквідатора та кредиторами не створювався фонд у даній справі для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

При цьому, суд, перевіривши наведені у клопотанні та звіті розрахунки грошової винагороди ліквідатора за період з 22.05.2019 року по 14.07.2020 року та нараховані до пропорційного стягнення з кредиторів сум оплати послуг ліквідатора та відшкодування витрат, дійшов висновку, що відповідні розрахунки відповідають матеріалам справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання арбітражного керуючого Голубенко О.В. № 02-08/269 від 17.07.2020 року про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, понесених витрат у повному обсязі та стягнення з кредиторів пропорційно на користь арбітражного керуючого Голубенко О.В. грошової винагороди і понесених витрат по справі № 902/1065/14, в сумах, вказаних у цьому клопотанні.

Таким чином, суд дійшов висновку про затвердження звіту арбітражного керуючого Голубенко О.В. № 02-08/267 від 17.07.2020 року про нарахування та виплату грошової винагороди, понесених витрат у справі № 902/1065/14.

Крім того, суд звертає увагу на закінчення строку ліквідаційної процедури у даній справі.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 6 КУзПБ, відповідно до цього Кодексу щодо боржника - юридичної особи застосовуються такі судові процедури - ліквідація банкрута.

В силу ч. 1 ст. 58 КУзПБ, у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 60 КУзПБ, ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом.

Слід зазначити, що КУзПБ визначає великий обсяг обов`язків ліквідатора (ст. ст. 61 - 64 Кодексу), які останній зобов`язаний виконати і тільки після цього подати на затвердження суд звіт та ліквідаційний баланс в порядку ст. 65 даного Кодексу.

Так, приписи ч. 1 ст. 65 КУзПБ, передбачають, що обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

В той же час, невиконання ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені КУзПБ, не є підставою для закриття провадження у справі про банкрутство згідно ст. 90 цього Кодексу.

Як вбачається із змісту поданого поточного звіту, ліквідатором було надіслано листа Уповноваженій особі Фонду на ліквідацію ПАТ "Радикал Банк" з проханням надати дозвіл на списання техніки зареєстрованої за банкрутом - комбайна зернозбирального СLAAS ТUСАNО 320, 2010 року випуску, ДНЗ НОМЕР_1 , свідоцтво НОМЕР_2 , заводський номер НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_4 , оприскувача причіпного EUROPA ХХL 3024, 2013 р. в., розкидача міндобрив МХL 300, навантажувача біг бегів ВYК, муфти РРV3-4 штуки 2013 р. в. Однак, відповідь не надходила.

Згідно ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи те, що ліквідаційна процедура у даній справі не завершена, остаточний звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до суду не подано, суд дійшов висновку за власної ініціативи про продовження строку ліквідаційної процедури боржника і повноважень ліквідатора боржника у даній справі до дати наступного судового засідання із призначенням справи до розгляду.

Також, суд дослідивши поточний звіт № 02-08/266 від 17.07.2020 року про хід ліквідаційної процедури у цій справі, дійшов висновку про прийняття його до відома.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 6, 9 (ч. 4), 12, 28, 30, 58-61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 3, 18, 42, 73, 74, 76-79, 86, 119, 169, 196, 232-236, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до відома поточний звіт арбітражного керуючого Голубенко О.В. №02-08/266 від 17.07.2020 року про хід ліквідаційної процедури Фермерського господарства "Перлина Поділля - 2011" по справі № 902/1065/14.

2. Задоволити заяву арбітражного керуючого Голубенко О.В. № 02-08/268 від 17.07.2020 року про відсторонення від виконання обов`язків ліквідатора Фермерського господарства "Перлина Поділля - 2011" у справі № 902/1065/14.

3. Відсторонити арбітражного керуючого Голубенко Олену Василівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1840 від 09.02.2018 року; вул. І. Богуна, 2, м. Вінниця, 21000; ідент. код НОМЕР_5 ) від виконання повноважень ліквідатора Фермерського господарства "Перлина Поділля - 2011" (вул. Леніна, буд. 2, с. Перепільченці, Шаргородський район, Вінницька область, 23511; ) у справі №902/1065/14.

4. Задоволити заяву арбітражного керуючого Гонти О.А. № 01-21/410 від 20.08.2020 року про участь у справі № 902/1065/14.

5. Призначити ліквідатором Фермерського господарства "Перлина Поділля - 2011" (вул.Леніна, буд. 2, с. Перепільченці, Шаргородський район, Вінницька область, 23511; ) арбітражного керуючого Гонту Оксану Анатоліївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 4 від 01.02.2013 року; поштова адреса: а/с 331, м. Вінниця, 21028; ідент. код НОМЕР_6 ).

6. Зобов`язати арбітражного керуючого Голубенко О.В. у 15-денний строк з дати винесення даної ухвали передати арбітражному керуючому Гонті О.А. матеріали по справі №902/1065/14; бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута (у разі їх наявності).

7. Задоволити клопотання арбітражного керуючого Голубенко О.В. № 02-08/269 від 17.07.2020 року про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, понесених витрат та стягнення з кредиторів пропорційно грошової винагороди і понесених витрат у справі № 902/1065/14, повністю.

8. Затвердити звіт арбітражного керуючого Голубенко О.В. № 02-08/267 від 17.07.2020 року про нарахування та виплату грошової винагороди, понесених витрат у справі №902/1065/14.

9. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Златобанк" (вул. Богдана Хмельницького, 17/52, м. Київ, 01030; ) на користь арбітражного керуючого Голубенко Олени Василівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1840 від 09.02.2018 року; вул. І. Богуна, 2, м. Вінниця, 21000; ідент. код НОМЕР_5 ) оплату послуг ліквідатора в сумі 94 977,04 грн та відшкодування витрат, понесених ліквідатором в сумі 902,34 грн.

10. Стягнути з Головного управління ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028; ) на користь арбітражного керуючого Голубенко Олени Василівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1840 від 09.02.2018 року; вул. І. Богуна, 2, м. Вінниця, 21000; ідент. код НОМЕР_5 ) оплату послуг ліквідатора в сумі 5 682,39 грн та відшкодування витрат, понесених ліквідатором в сумі 53,9 грн.

11. Стягнути з Приватного підприємства "Бізон-ТЕХ 2006" (вул. Лесі Українки буд.162 кв. 11, м. Пологи, Пологівський район, Запорізька область, 70605; ) на користь арбітражного керуючого Голубенко Олени Василівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1840 від 09.02.2018 року; вул. І. Богуна, 2, м. Вінниця, 21000; ідент. код НОМЕР_5 ) оплату послуг ліквідатора в сумі 18 833,05 грн та відшкодування витрат, понесених ліквідатором в сумі 178,9 грн.

12. Стягнути з Приватного підприємства "Агрофірма "Лани Поділля" (вул.Київська, буд. 27, кв. 77, м. Вінниця, 21009; ) на користь арбітражного керуючого Голубенко Олени Василівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1840 від 09.02.2018 року; вул. І. Богуна, 2, м. Вінниця, 21000; ідент. код НОМЕР_5 ) оплату послуг ліквідатора в сумі 4 383,55 грн та відшкодування витрат, понесених ліквідатором у справі в сумі 41,6 грн.

13. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Волинська фондова компанія" (вул. Вахтанова, буд. 16, м. Луцьк, Волинська область, 43006; ) на користь арбітражного керуючого Голубенко Олени Василівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1840 від 09.02.2018 року; вул. І. Богуна, 2, м. Вінниця, 21000; ідент. код НОМЕР_5 ) оплату послуг ліквідатора в сумі 13 475,37 грн та відшкодування витрат, понесених ліквідатором у справі в сумі 128,00 грн.

14. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІС" (вул. Пирогова, буд.150, м. Вінниця, 21037; код за ) на користь арбітражного керуючого Голубенко Олени Василівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1840 від 09.02.2018 року; вул. І. Богуна, 2, м. Вінниця, 21000; ідент. код НОМЕР_5 ) оплату послуг ліквідатора в сумі 10 553,00 грн та відшкодування витрат, понесених ліквідатором в сумі 100,25 грн.

15. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (вул.Богдана Хмельницького, буд. 43, с. Крупець, Славутський район, Хмельницька область, 30068; ) на користь арбітражного керуючого Голубенко Олени Василівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1840 від 09.02.2018 року; вул. І. Богуна, 2, м. Вінниця, 21000; ідент. код НОМЕР_5 ) оплату послуг ліквідатора в сумі 14287,14 грн та відшкодування витрат, понесених ліквідатором у справі в сумі 135,73 грн.

16. Видати накази після набрання ухвалою суду законної сили.

17. Продовжити строк ліквідаційної процедури ФГ "Перлина Поділля - 2011" та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Гонти О.А. у справі № 902/1065/14 до 05.10.2020 року.

18. Розгляд справи № 902/1065/14 призначити в судовому засіданні на 05.10.2020 року об 11:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м.Вінниця, 21018).

19. Арбітражному керуючому Гонті О.А. надати суду звіт про виконану роботу в ході ліквідаційної процедури Боржника по справі № 902/1065/14 з усіма підтверджуючими документами.

20. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом.

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256, підпункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 12 прим.:

1 - до справи;

2 - ПАТ "Радикал Банк", 08130, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка,

вул. Леніна, буд. 2-В;

3 - ПрАТ "Волинська фондова компанія", вул. Вахтанова, 16, м. Луцьк, Волинська обл., 43006;

4 - ПАТ "ЗЛАТОБАНК", 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 17/52;

5 - Головне управління ДПС у Вінницькій області, вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028;

6 - ПП "БІЗОН-ТЕХ 2006", вул. Новицького, Якова, буд. 11, м. Запоріжжя, 69005;

7 - ПП Агрофірма "Лани Поділля", 23201, Вінницька обл., Вінницький р-н., с. Вінницькі Хутори, вул.Леніна, 2;

8 - ТОВ "Суффле Агро Україна", вул. Острозька, 138, м. Славута, Славутський р-н, Хмельницька обл., 30000

9 - ТОВ - підприємство "АВІС", вул. Пирогова, 150, м. Вінниця, 21037;

10 - Арбітражному керуючому Голубенко О.В., вул. І. Богуна, 2, м. Вінниця, 21000;

11 - Арбітражному керуючому Гонті О.А., а/с 331, м. Вінниця, 21028;

12 - Центру надання адміністративних послуг при Шаргородській районній державній адміністрації,

вул. Героїв Майдану, 224, м. Шаргород, Вінницька область, 23500.