ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

31.08.2020 Справа № 920/1835/15
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши заяву № 2861/01-11-20 від 20.08.2020 дочірнього підприємства «Укратогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про видачу дублікату наказу про виконання рішення суду у справі № 920/1835/15 та матеріали зазначеної справи,

за позовом - Дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ,

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Оріон-Д", м. Суми,

про зобов`язання вчинити певні дії, розірвання договору та стягнення 24354,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 16.02.2016 року у справі № 920/1835/15 було задоволено позовні вимоги, а саме: зобов`язано відповідача передати позивачу документацію на компресорні модулі, що були виготовлені за договором № 96-У від 18.08.2010, стягнуто з відповідача на користь позивача 24354,76 грн. збитків та витрати по сплаті судового збору в сумі 4134,00 грн.

04.03.2016 року був виданий відповідний наказ про стягнення збитків та витрат зі сплати судового збору на виконання рішення Господарського суду Сумської області від 16.02.2016.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 18.08.2016 у справі № 920/1835/15 апеляційну скаргу ТОВ "ІТЦ "Оріон-Д" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Сумської області від 16.02.2016 без змін.

08.09.2016 Господарським судом Сумської області був виданий наказ на виконання рішення Господарського суду Сумської області від 16.02.2016 щодо зобов`язання передати документи.

26.08.2020 до суду надійшла заява № 2861/01-11-20 від 20.08.2020 дочірнього підприємства «Укратогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про видачу дублікату наказу про виконання рішення суду у справі № 920/1835/15, в якій просить суд видати дочірньому підприємству «Укратогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» дублікат наказу від 08.09.2016 на виконання рішення у справі № 920/1835/15 в частині зобов`язання ТОВ «ІТЦ «Оріон-Д» передати ДП «Укравтогаз» документи за переліком на кожен з 30 компресорних модулів, що були виготовлені за договором від 18.08.2010 № 96-У.

Пунктом 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

З аналізу наведеної вище норми процесуального господарського права, заявник при зверненні до господарського суду із заявою про видачу дубліката наказу зобов`язаний додати до останньої, у тому числі, доказ сплати судового збору за видачу судом дублікату судового наказу.

Проте, під час дослідження судом доданих до заяви документів судом не виявлено жодного доказу сплати судового збору за видачу заявнику дубліката судового наказу від 08.09.2016 у справі № 920/1835/15.

У відповідності до абз. 2 ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, до поданої ДП «Укравтогаз» НАК «Нафтогаз України» заяви не додано належних доказів направлення такої всім учасникам у справі № 920/1835/15, а саме: відповідачу та виконавчій службі.

Згідно з ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином наявні підстави для повернення заяви про видачу дублікату наказу про виконання рішення суду без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву № 2861/01-11-20 від 20.08.2020 дочірнього підприємства «Укратогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про видачу дублікату наказу про виконання рішення суду у справі № 920/1835/15 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 ГПК України.

Додаток: заява № 2861/01-11-20 від 20.08.2020 з додатками на 17-ти арк.; поштовий конверт.

Суддя В.В. Яковенко