overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.08.2020 Справа № 920/604/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/604/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Медіа Груп" (01133, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, 32Г, оф. 249, )

до відповідача Фізичної особи - підприємця Ласкорунської Анни Сергіївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про стягнення 6277 грн 99 коп.,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2020 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача 6277 грн 99 коп. (з яких: 4092 грн 00 коп. основна сума боргу, 2185 грн 99 коп. штрафні санкції) за неналежне виконання зобов`язань за Договором на проведення рекламної(их) компанії(й) № ПМ-4215 від 31.12.2019; а також просить суд стягнути з відповідача судові витрати2102 грн судового збору, 3000 грн витрати на правову допомогу адвоката.

Ухвалою суду від 16.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами, встановлено відповідачу строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позов, позивачу надано строк для подання до суду відповіді на відзив.

13.07.2020 відповідачем надано до суду відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

16.07.2020 ухвалою суду відкладено розгляд справи по суті на 25.08.2020.

25.08.2020 розгляд справи не відбувся у зв`язку з перебуванням судді Заєць С.В. у відпустці.

Згідно з ч.13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 9 ст. 32 ГПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановленi цим Кодексом.

Тому, керуючись статтями 12, 32, 121, 233, 234, 235, 248 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи по суті на 07.09.2020. Справа буде розглянута без проведення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.08.2020 Справа № 920/714/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 08.07.2020 (вх. № 2279 від 15.07.2020) у справі № 920/714/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євровектор Плюс" (21036, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, будинок 2, офіс 404, )

до відповідача Селянського (Фермерського) господарства "Вікторія" (42135, Сумська область, Недригайлівський район, село Беседівка, )

про стягнення 51986 грн 09 коп.,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2020 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача заборгованість за Договором № 14/05-6 купівлі-продажу товару від 14 травня 2019 року в сумі 51986 грн 09 коп., з яких: 32400 грн 00 коп. основний борг, 4661 грн 15 коп. пеня, 9720 грн 00 коп. штраф, 4815 грн 69 коп. 30% річних, 389 грн 25 коп. інфляційне збільшення; а також просить суд стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою суду від 20.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами, встановлено відповідачу строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позов, позивачу надано строк для подання до суду відповіді на відзив.

Відповідач вимоги ухвали суду не виконав відзив на позовну заяву не надав.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи наявні у суду процесуальні строки та необхідність витребовування додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 202, 233-235, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 21.09.2020. Справа буде розглянута без проведення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.08.2020 Справа № 920/712/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/712/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Б.С.К.України" (10008, Житомирська область, м. Житомир, вул. Житній базар, 8, )

до відповідача Фермерського господарства "Хвостенко Тетяни Іванівни" (42236, Сумська область, Лебединський район, с. Боровенька, вул. Садова, 1, ідентифікаційний код 36031630)

про стягнення 39934 грн 82 коп.,

УСТАНОВИВ:

15.07.2020 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд:

1.Розірвати договір на закупівлю сільськогосподарської продукції (сировини) № 270516 від 27 травня 2016 року, укладений між позивачем та відповідачем;

2. Стягнути з відповідача 39934 грн 82 коп. заборгованості за Договором на закупівлю сільськогосподарської продукції (сировини) № 270516 від 27.05.2016 станом на 07.07.2020.

А також стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою суду від 20.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами, встановлено відповідачу строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позов, позивачу надано строк для подання до суду відповіді на відзив.

Відповідач вимоги ухвали суду не виконав відзив на позовну заяву не надав.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи наявні у суду процесуальні строки та необхідність витребовування додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 202, 233-235, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 21.09.2020. Справа буде розглянута без проведення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.08.2020 Справа № 920/691/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/691/20

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001,

м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, )

до відповідача ОСОБА_1 (

АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 )

про стягнення 59450 грн 65 коп.,

ВСТАНОВИВ:

10.07.2020 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 159450 грн 65 коп. (з яких: 52500 грн 01 коп. - заборгованість за кредитом, 490 грн 00 коп. заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 441 грн 52 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, 6019 грн 12 коп. заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії) за договором № б/н від 13.09.2019 , а також стягнути з відповідача судовий збір.

Ухвалою суду від 21.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами, встановлено відповідачу строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позов, позивачу надано строк для подання до суду відповіді на відзив.

Відповідач вимоги ухвали суду не виконав відзив на позовну заяву не надав.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи наявні у суду процесуальні строки та необхідність витребовування додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 202, 233-235, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 21.09.2020. Справа буде розглянута без проведення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.08.2020 Справа № 909/463/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 909/463/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тібіліт" (09100, Київська

область, м. Біла Церква, вул. Глиняна, 45-А, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно - Торговий

Дім" (40011, Сумська область, м. Суми, вул. Супруна, будинок 15,

)

про стягнення 39817 грн 97 коп.,

УСТАНОВИВ:

04.06.2020 позивач звернувся до Господарського суду Івано - Франківкської області з позовною заявою, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача 39817 грн 97 коп., з яких: 37749 грн 43 коп. заборгованість з оплати за поставлений товар по накладній № 288 від 16.07.2019, 1076 грн 83 коп. 3% річних, 991 грн 71 коп. інфляційні втрати, а також просить суд стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою суду від 20.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами, встановлено відповідачу строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позов, позивачу надано строк для подання до суду відповіді на відзив.

Ухвалу суду про відкриття провадження у справі судом направлено на адресу відповідача, проте відділенням поштового зв`язку поштове відправлення було повернуто суду з зазначенням причин повернення: «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідач вимоги ухвали суду не виконав відзив на позовну заяву не надав.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи наявні у суду процесуальні строки та необхідність витребовування додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 202, 233-235, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 21.09.2020. Справа буде розглянута без проведення судового засідання.

2. Зобов`язати позивача надати суду в строк до 17.09.2020 Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно місця знаходження відповідача станом на день отримання даної ухвали.

3. Суд зауважує, що в разі не надання витребовуваних судом документів, відповідно до ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.08.2020 Справа № 920/756/20

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 22.07.2020 № 316 (вх. № 2352 від 23.07.2020) з урахуванням заяви № 325 від 29.07.2020 (вх.№6564/20 від 29.07.2020) про усунення недоліків позовної заяви у справі № 920/756/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумимостобуд" (40020,

м. Суми, проспект Курський 32, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумчани СД" (40000,

м. Суми, вул. Кооперативна, буд. 19, )

про стягнення 234362 грн 95 коп.,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 234 362 грн. 95 коп. (з яких: 219945 грн. 44 коп. сума основного боргу за отриманий товар, 9631 грн. 09 коп. пеня, 1917 грн. 00 коп. 3% річних, 2869 грн. 42 коп. інфляційні збитки) за неналежне виконання умов договору поставки № 1302/20-1 від 16.10.2018, а також просить стягнути судові витрати у розмірі 3516 грн. 00 коп.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 27.07.2020 у справі № 920/756/20 позовна заява залишена без руху.

Ухвалою суду від 30.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами, встановлено відповідачу строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позов, позивачу надано строк для подання до суду відповіді на відзив.

Ухвалу суду про відкриття провадження у справі судом направлено на адресу відповідача, проте відділенням поштового зв`язку поштове відправлення було повернуто суду з зазначенням причин повернення: «адресат відсутній за вказаною адресою»

Відповідач вимоги ухвали суду не виконав відзив на позовну заяву не надав.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи наявні у суду процесуальні строки та необхідність витребовування додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 202, 233-235, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 25.09.2020 . Справа буде розглянута без проведення судового засідання.

2. Зобов`язати позивача надати суду в строк до 20.09.2020 Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно місця знаходження відповідача станом на день отримання даної ухвали.

3. Суд зауважує, що в разі не надання витребовуваних судом документів, відповідно до ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 серпня 2020 року м. ТернопільСправа №921/569/20

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Хутір» ЛТД, м.Скалат Підволочиського району Тернопільської області, вул..Тернопільська, буд.71, 47851

до відповідача: Скалатської міської ради, м.Скалат Підволочиського району Тернопільської області,, вул.. Грушевського, буд.2, 47851

про стягнення 950 537,53 грн за договорами підряду від 06.09.2019, 26.11.2019

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФОРЖ ЕЗ», 04070, м.Київ, вул..Іллінська, буд.8 звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Відділу освіти, культури, молоді та спорту Трибухівської сільської ради, 48431, Тернопільська обл.., Бучацький р-н, с.Трибухівці, вул..Горішня, буд.46 про стягнення 60 624,72 грн.

Розглянувши позовні матеріали, суддя встановив, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для повернення даної позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ГПК України, відсутні.

За відсутності встановлених главою 10 розділу ІІІ ГПК України обставин в сукупності, справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ст. ст. 42,162, 165, 166, 176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 921/569/20.

2. Здійснювати розгляд справи 921/569/20 за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити у справі підготовче засідання на 06 жовтня 2020 року об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

4. Запропонувати учасникам справи подати/надіслати суду:

Позивачу: відповідь на відзив (у разі отримання відзиву), оформлену згідно вимог ст. 166 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких вона ґрунтується, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу; заяви з процесуальних питань (при наявності).

Відповідачу: відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких він ґрунтуються, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; заяви з процесуальних питань (при наявності).

5. Копію ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення сторонам у справі.

6. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано 28.08.20.

Суддя А.М. Сидорук
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

27 серпня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/432/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

при секретарі судового засідання Крутіній Ю.С.

за позовом: Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", фактична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд 1Д, поштова адреса: 49027, м. Дніпро, а/с1800;

до відповідача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;

про: стягнення 16 952,49 грн. заборгованості

За участі представників сторін:

Позивача: Ваврик Ю.П., довіреність №898-К-О від 15.03.2018

Відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 236, 237, 238, 240-242, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д; ідентифікаційний код: 14360570) заборгованість Договором б/н від 28.10.2019, а саме: 15 000 (п`ятнадцять тисяч) грн. 00 коп. заборгованості за кредитом, 1652 (одну тисячу шістсот п`ятдесят дві) грн 49 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 300 (триста) грн. 00 коп. заборгованості по комісії за користування кредитом та судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн 00 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" серпня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/2282/20
Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Маріупольської міської ради, місто Маріуполь,

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фугат", село Піски-Радьківські,

про стягнення 33 387,71 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Маріупольська міська рада, звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фугат", про стягнення заборгованості з орендної плати за користування земельною ділянкою, розташованої за адресою: Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Консервна, 30-а, площею 0,1656 га, кадастровий номер :02:017:0208) у сумі 33 387,71 грн., з яких: основний борг - 31 493,89 грн. та пеня - 1 893,82 грн.

20 липня 2020 року, протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначено суддю доповідача Ольшанченко В.І. 27 серпня 2020 року, за розпорядженням № 526/2020 Керівника апарату Господарського суду Харківської області, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 922/2282/20. 27 серпня 2020 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначено суддю-доповідача по справі № 922/2282/20 суддю Калініченко Н.В.

Суддя доповідач Калініченко Н.В., враховуючи імперативні вимоги статті 32 Господарського процесуального кодексу України, приймає до свого провадження господарську справу за № 922/2282/20.

Керуючись статтями 32, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 922/2282/20 до провадження судді доповідача Калініченко Н.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 28 серпня 2020 року.

Суддя Н.В. Калініченко

справа № 922/2282/20