СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"08" вересня 2020 р. Справа № 917/1765/19

Суддя Геза Т.Д.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства теплового господарства "Гадячтеплоенерго", м. Гадяч, Полтавська область, (вх.№2276 П/2)

на ухвалу господарського суду Полтавської області від 10.08.2020 (суддя Тимощенко О.М., постановлену в м. Полтаві о 10:25 год., повний текст складено 12.08.2020),

за заявою Комунального підприємства теплового господарства "Гадячтеплоенерго", м. Гадяч, Полтавська область,

про відстрочення виконання рішення господарського суду Полтавської області від 21.01.2020 року

у справі №917/1765/19

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ,

до Комунального підприємства теплового господарства "Гадячтеплоенерго", м. Гадяч, Полтавська область,

про стягнення 539 777,01 грн. заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 21.01.2020 року у справі №917/1765/19 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства теплового господарства "Гадячтеплоенерго" на користь Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» пеню у сумі 125 063,60 грн., три проценти річних у сумі 83 484,06 грн., інфляційні втрати у сумі 206 165,76 грн. та 8 096,66 грн. витрат по сплаті судового збору. В іншій частині позову відмовлено в задоволенні позовних вимог. У розстроченні виконання рішення відмовлено.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 06.05.2020 року рішення господарського суду Полтавської області від 21.01.2020 року у справі №917/1765/19 залишено без змін.

11.06.2020 року до господарського суду Полтавської області надійшла заява Комунального підприємства теплового господарства "Гадячтеплоенерго" про відстрочення виконання рішення господарського суду Полтавської області від 21.01.2020 року по справі №917/1765/19.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 10.08.2020 у справі № 917/1765/19 відмовлено в задоволенні заяви Комунального підприємства теплового господарства "Гадячтеплоенерго" про відстрочення виконання рішення господарського суду Полтавської області від 21.01.2020 року у справі №917/1765/19.

20.08.2020 Комунальне підприємство теплового господарства "Гадячтеплоенерго" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 01-05/193 від 19.08.2020, в якій просило скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 10.08.2020 у справі №917/1765/19 та ухвалити нове рішення, яким відстрочити виконання рішення суду до 15.11.2020.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2020 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Бородіна Л.І., суддя Плахов О.В.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України з наступних підстав.

Згідно з пунктом 2 частини 3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Розмір та порядок оплати судового збору за подання апеляційної скарги визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п.п. 7 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється у 1-му розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет на 2020 рік" встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 2102,00 грн.

Отже, за звернення до з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Полтавської області від 10.08.2020 у справі №917/1765/19 апелянт повинен сплатити судовий збір у сумі 2102,00 грн.

В додатках до апеляційної скарги не зазначено та до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору за звернення з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Полтавської області від 10.08.2020 у справі №917/1765/19.

Враховуючи наведене, в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, заявником апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, що є підставою для залишення апеляційної скарги Комунального підприємства теплового господарства "Гадячтеплоенерго" без руху.

Згідно з частиною 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, апелянту необхідно надати до суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Полтавської області від 10.08.2020 у справі №917/1765/19 у сумі 2102,00 грн.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства теплового господарства "Гадячтеплоенерго" № 01-05/193 від 19.08.2020 на ухвалу господарського суду Полтавської області від 10.08.2020 у справі №917/1765/19 - залишити без руху.

Комунальному підприємству теплового господарства "Гадячтеплоенерго" усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги.

Докази усунення недоліків мають надійти до Східного апеляційного господарського суду не пізніше десятого дня з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, з урахуванням строків поштового перебігу.

Наслідки неусунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, визначені статтями 260, 261 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Т.Д. Геза