УХВАЛА

м. Київ

27.08.2020Справа № 910/17498/13

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Коновалова С.О., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про заміну сторони правонаступником від 20 серпня 2020 року в справі № 910/17498/13 за заявою публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків у справі № 575/13 за позовом публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи" про стягнення заборгованості,

за участі представників:

товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста": не з`явилися;

публічного акціонерного товариства "Український професійний банк": не з`явився;

товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи": не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2013 року публічне акціонерне товариство "Український професійний банк" (далі - Банк) звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків у справі № 575/13, яким з товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи" стягнуто на користь Банка 14 585 967,77 грн. заборгованості та 25 500,00 грн. витрат, пов`язаних із розглядом третейського спору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23 вересня 2013 року (суддя Головіна К.І.) заяву Банка про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків у справі № 575/13 задоволено повністю.

23 вересня 2013 року на виконання вищезазначеної ухвали Господарським судом міста Києва було видано відповідні накази.

20 серпня 2020 року через відділ діловодства суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (далі - Товариство) надійшла заява від 20 серпня 2020 року про заміну сторони правонаступником, в якій заявник просив здійснити заміну стягувача - Банк, на його правонаступника - Товариство.

За результатами повторного автоматизованого розподілу, проведеного у зв`язку з відпусткою судді Головіної К.І., дана заява передана на розгляд судді Павленку Є.В.

Ухвалою суду від 21 серпня 2020 року розгляд вищезазначеної заяви Товариства від 20 серпня 2020 року призначено на 27 серпня 2020 року.

Заявник та сторони вищезазначеної третейської справи про дату, час і місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, проте явку своїх уповноважених представників у призначене судове засідання не забезпечили.

Відповідно до частини 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши матеріали поданої Товариством заяви від 20 серпня 2020 року, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для її задоволення з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що 24 лютого 2020 року між Банком та Товариством було укладено договір про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, договорами поруки, договорами застави та договорами іпотеки суб`єктів господарювання № 80, за умовами якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, Банк відступив, а новий кредитор - заявник, набув право вимоги до позичальників, заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів та/або фізичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців, та/або юридичних осіб, зазначених у додатку № 1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)) та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави та/або контрактами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них згідно реєстру, зазначеному в додатку № 1 до цього договору.

Вказаний договір підписаний уповноваженими представниками його сторін та скріплений печатками даних юридичних осіб.

Відповідно до пункту 2 наведеної угоди новий кредитор у день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів відповідно до пункту 4 цього договору, набуває усі права кредитора за основними договорами.

За змістом пункту 3 зазначеного правочину Банк повідомляє про укладення цього договору шляхом розміщення відповідного інформаційного повідомлення на вебсайті Банку із дотриманням вимог законодавства України з питань захисту інформації, яка містить банківську таємницю, та захисту персональних даних.

У пункті 4 цієї угоди її сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за основними договорами відповідно до цього договору, а також за продаж майнових прав, за договором від 24 лютого 2020 року № 80/1, новий кредитор сплачує Банку грошові кошти в сумі 2 507 377,92 грн. Вказана ціна договору була сплачена покупцем продавцю в повному обсязі до моменту укладення цього договору на підставі протоколу, сформованого за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став новий кредитор.

Факт перерахування новим кредитором (заявником) на користь Банку вищенаведених грошових коштів додатково підтверджується наявною в матеріалах справи копією відповідного платіжного доручення від 5 лютого 2020 року № 900.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що в силу положень статті 512 ЦК України відбулась заміна кредитора у зобов`язанні щодо сплати заборгованості в межах спірних у справі № 910/17498/13 правовідносин, у зв`язку з чим новий кредитор - Товариство, набуло відповідних прав щодо стягнення з боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи", заборгованості.

Відповідно до статті 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 1 статті 334 ГПК України передбачено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (частина 2 цієї статті Кодексу).

За частиною 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення вимог заявника в частині заміни стягувача у справі № 910/17498/13 - Банку, на його правонаступника - Товариство.

Керуючись статтями 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" від 20 серпня 2020 року задовольнити.

Замінити стягувача у справі № 910/17498/13 - публічне акціонерне товариство "Український професійний банк" (02660, місто Київ, вулиця Марини Раскової, будинок 15; ідентифікаційний код 19019775), на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (04080, місто Київ, вулиця Олексія Терьохіна, будинок 8А, офіс 111; ідентифікаційний код 41264766).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складення повного тексту: 27 серпня 2020 року.

Суддя Є.В. Павленко