номер провадження справи 9/5/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2020 Справа № 908/101/20

м.Запоріжжя

За позовом: Акціонерного товариства "ПроКредит Банк", (03115, м.Київ, просп. Перемоги, 107-А)

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Блексі Фрут Компані", (72364, Запорізька області, Мелітопольський район, с. Костянтинівка, вул. Дорожна, 97/2)

2. Фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

3. Фермерського господарства "Фрутіка", (72364, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Костянтинівка, вул. Дорожна, 97/3)

про солідарне стягнення суми 5600571,43 грн.

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Бичківській О.О.

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився;

від відповідача-3: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Блексі Фрут Компані", 2. Фізичної особи ОСОБА_1 , 3.Фермерського господарства "Фрутіка", про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за кредитними договорами № 1501.47175/FW1501.774 від 30.01.2019, №1501.47212/ FW1501.774 від 18.02.2019, які є невід`ємними частинами Рамкової кредитної угоди № FW1501.774 від 09.12.2016, в загальній сумі 5600571,43 грн., а саме:

- заборгованості за кредитним договором № 1501.47175/FW1501.774 від 30.01.2019 в розмірі 4703085,85 грн., з яких: капітал - 3999636,88 грн., проценти 560210,81 грн., проценти за неправомірне користування кредитом - 30413,68 грн., пеня - 112824,48 грн.;

- заборгованості за кредитним договором № 1501.47212/ FW1501.774 від 18.02.2019 в розмірі 897485,58 грн., з яких: капітал - 700000,00 грн., проценти - 37566,67 грн., проценти за неправомірне користування кредитом - 59616,67 грн., пеня - 100302,24 грн.

Ухвалою суду від 07.02.2020 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/101/20, присвоєний номер провадження 9/5/20, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.03.2020. Ухвалою суду від 03.03.2020 підготовче засідання відкладено на 31.03.2020. Ухвалою суду від 31.03.2020 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів - до 07.05.2020 включно, відкладено підготовче засідання на 30.04.2020. Ухвалою суду від 30.04.2020 продовжено строк підготовчого провадження у справі №908/101/20 на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-2019), підготовче засідання відкладено на 26.05.2020. Ухвалою суду від 26.05.2020 підготовче засідання відкладено на 11.06.2020. Ухвалою суду від 11.06.2020 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 07.07.2020. Ухвалою від 07.07.2020 розгляд справи відкладено на 18.08.2020 об 11 год. 00 хв. В судове засідання, яке відбулось 18.08.2020 об 11-00, з`явився представник позивача - Онищенко М.В. (довіреність б/н від 11.11.2019, адвокат). В судовому засіданні 18.08.2020 оголошувалась перерва до 15 год. 30 хв. цього ж дня (18.08.2020).

18.08.2020 справу розглянуто, прийнято рішення.

Предметом розгляду є позовні вимоги, викладені у позовній заяві, які підтримані позивачем в повному обсязі. Позов обґрунтовано ст.ст.11, 15, 16, 525, 526, 554, 610, 611, 612, 625, 1048, 1049, 1054 ЦК України; умовами кредитних договорів №1501.47175/FW1501.774 від 30.01.2019 (кредитний договір 1), №1501.47212/FW1501.774 від 18.02.2019 (кредитний договір 2), укладеними між позивачем (банком) та ТОВ "Блексі Фрут Компані" (позичальник, відповідач-1), які є невід`ємними частинами Рамкової кредитної угоди № FW1501.774 від 09.12.2016; умовами договору поруки №389782-ДП1 від 09.12.2016, укладеного банком з ОСОБА_1 (поручитель, відповідач-2) та договору поруки № 389785-ДП1 від 09.12.2016, укладеного банком з Фермерським господарством "Фрутіка" (поручитель, відповідач-3) в забезпечення виконання ТОВ "Блексі Фрут Компані" зобов`язань за кредитними договорами. Мотивуючи позовні вимоги позивач, зокрема, вказав, що відповідач-1 порушив умови кредитних договорів та вимоги законодавства, не забезпечив своєчасне погашення кредиту та відсотків. Умовами кредитних договорів (п.п. 8.6, 8.7) передбачено повне дострокове погашення кредиту позичальником при простроченні грошових зобов`язань більш ніж на 30 календарних днів. Згідно з абз. 4 п. 16 Рамкової угоди позичальник зобов`язаний достроково погасити весь залишок кредиту протягом п`яти днів з дня відправлення (вручення, якщо банк вручив вимогу) позичальнику чи поручителям вимоги. Позивач надіслав відповідачу-1 вимогу про повне дострокове повернення кредиту, однак останній її не виконав, до цього часу кредит не повернув. АТ «ПроКредит Банк» відповідно до умов Рамкової угоди набув права вимагати стягнення з позичальника заборгованості за капіталом по кредиту, відсотками по графіку, відсотками за неправомірне користування капіталом та пенею. Договорами поруки, якими забезпечено виконання зобов`язань відповідача-1, не передбачено спеціальних умов відповідальності поручителів, а отже відповідач-1 та поручителі - відповідач-2 та відповідач-3 згідно з п. 2.1 договорів поруки та ст. 554 ЦК України відповідають перед банком як солідарні боржники. На підставі викладеного, позивач просив позовні вимоги задовольнити.

Ухвалами суду від 10.03.2020 було повернуто відзиви відповідачів 1, 2 та 3, які надійшли до суду 02.03.2020, у зв`язку із тим, що вони не містили підписів уповноважених представників (не підписані взагалі).

Представники відповідачів у підготовче та судове засідання не з`являлись. Судом неодноразово відкладались підготовчі засідання та розгляд справи, в тому числі враховуючи клопотання відповідача-1 про відкладення, що відображено в ухвалах суду від 31.03.2020, від 26.05.2020, від 07.07.2020. Відповідачі 2 та 3 про причини неявки суду не повідомляли.

Належно оформлених відзивів від відповідачів до суду не надходило, у зв`язку із чим відповідь на відзиви, яка отримана судом від позивача 17.03.2020, залишена судом без розгляду, про що зазначено в ухвалі суду від 11.06.2020.

За змістом ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цієї статтею.

Відповідно до п. 1, п. 2 ч 3 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку про розгляд справи за відсутністю відповідачів, за наявними в ній матеріалами, яких достатньо для вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

09.12.2016 Позичальником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Блексі Фрут Компані» (відповідач-1 у справі) та Банком - Публічним акціонерним товариством "ПроКредит Банк" - на даний час Акціонерне товариство "ПроКредит Банк" (позивач у справі) була підписана Рамкова кредитна угода № FW1501.774, згідно з якою Позичальник та банк домовилися про наступне: Банк встановлює для Позичальника наступні кредитні умови: максимальна сума - 14000000,00 грн., максимальний строк - 120 місяців, максимальний розмір процентів - 40 % річних. Рамкова угода застосовується до таких кредитних послуг, які Позичальник може одержати від Банку згідно з умовами та положеннями, визначеними в цій Угоді: овердрафт; строковий кредит; відновлювальна кредитна лінія; гарантії, акредитиви (документарні операції); кредитні картки (Кредитні послуги).

Використання будь-якої Кредитної послуги в рамках цієї Рамкової угоди можливе на підставі позитивного рішення компетентного внутрішнього органу Банку і за умови укладення окремих кредитних договорів, які є невід ємними частинами цієї Угоди і не мають самостійного значення (Кредитні договори).

Кошти за кредитною послугою видаються згідно з Кредитним договором. За користування кредитними послугами Позичальник зобов`язаний сплатити Банку проценти у розмірі та порядку, визначених Рамковою угодою та Кредитними договорами у межах максимального розміру процентів, встановлених рамковою угодою Проценти обчислюються у валюті кредиту за процентною ставкою, встановленою відповідним Кредитним договором, від суми залишку кредиту за кожен календарний день користування залишком кредиту, виходячи із 360 календарних днів у році, з моменту видачі кредиту до моменту повного погашення кредиту (п.п. 4, 5 Угоди).

Згідно з п.8 Угоди будь-яка кредитна послуга, кошти за якою були отримані згідно з цією Угодою, погашається в порядку, визначеному цією угодою та відповідним кредитним договором.

Відповідно до п. 20 Угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами та діє протягом строку дії кредитування, встановленого п. 1 Рамкової угоди. Закінчення дії Рамкової угоди має наслідком лише припинення її умов щодо можливості укладення з Позичальником нових Кредитних договорів та видачі нових кредитних послуг на підставі цієї угоди.

09.12.2016 Банком, як Кредитором, укладено з Поручителем - ОСОБА_1 (відповідач-2 у справі) договір поруки № 389782-ДП1, а також з Поручителем - Фермерським господарством «Фрутіка» (відповідач-3 у справі) договір поруки № 389785-ДП1, згідно з умовами яких визначено, що для цілей цих договорів терміни вживаються у такому значенні:

Позичальник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Блексі Фрут Компані», ідентифікаційний код 25221908;

Рамкова угода - Рамкова угода № FW1501.774 від 09.12.2016, з усіма діючими та такими, що можуть бути внесені у майбутньому змінами та доповненнями до неї;

Кредитні договори - наступні договори з усіма діючими та майбутніми змінами та/або доповненнями до них: Рамкова угода, Договори про надання траншу, овердрафту, кредитної лінії, гарантії та усі інші договори, які укладені та/або будуть укладені на підставі та в межах Рамкової угоди як її невід`ємні частини;

Заборгованість Позичальника - усі існуючі та майбутні грошові зобов`язання Позичальника, строк виконання яких настав, але які на певну дату є невиконаними чи неналежно виконаними, а також зобов`язання пов`язані з порушенням Кредитних договорів (сплатити неустойку, компенсацію, відшкодувати збитки тощо);

Зобов`язання Позичальника - усі існуючі та майбутні грошові зобов`язання Позичальника перед Кредитором, термін виконання яких настав або настане у майбутньому, враховуючи зобов`язання пов`язані з порушенням Кредитних договорів (сплатити неустойку, компенсацію, відшкодувати збитки тощо), що виникають чи будуть виникати протягом усього часу дії Рамкової угоди на підставі діючих чи, які будуть укладені у майбутньому Кредитних договорів;

Вимоги Кредитора - усі права вимоги Кредитора щодо виконання зобов`язань Позичальника та зобов`язань поручителя за договором.

Згідно з п.п. 2.1, 2.2 вказаних договорів поруки, на підставі договору Поручитель зобов`язується перед Кредитором за виконання усіх зобов`язань Позичальника у їх повному обсязі як солідарний із позичальником боржник. Розмір зобов`язань Позичальника визначається відповідно до Кредитних договорів. При цьому розмір зобов`язань, які виникають з Рамкової угоди і укладених на її підставі кредитних договорів, визначається з врахуванням усіх існуючих і майбутніх кредитів, виданих в межах лімітів умов кредитування.

Порука діє з моменту укладення договору протягом усього часу дії, встановленої рамкової угодою ліміту строку кредитування та до моменту, що наступить пізніше: припинення строку дії Рамкової угоди чи належне виконання усіх вимог кредитора. Кредитор вправі пред`явити вимогу Поручителю про погашення заборгованості Позичальника протягом 3 років з моменту виникнення існуючої на момент такої вимоги заборгованості Позичальника (п.п. 4.1 договорів поруки).

30.01.2019 ТОВ «Блексі Фрут Компані» та Банком в рамках вищевказаної Рамкової угоди укладено кредитний договір №1501.47175/FW1501.774 (далі - кредитний договір-1), відповідно до якого Банк зобов`язався надати Позичальнику строковий кредит, загальна сума якого складає 3 999 636,88 грн. строком на 36 місяців від дати видачі кредиту включно. Кредит видається у дату, вказану у Графіку повернення кредиту і сплати процентів, що є Додатком № 1 до цього Договору, наступним способом: Зарахування коштів на рахунок Позичальника № НОМЕР_2 у Кредитора. На не погашену частину основної суми кредиту нараховуються відсотки за наступною ставкою: тип ставки - фіксована, розмір процентів - 21,00 % річних, виходячи з 360 календарних днів у році. Погашення кредиту здійснюється у порядку, встановленому Графіком (п.п. 1, 3, 4, 5 кредитного договору-1).

Видача Позичальнику кредиту за кредитним договором-1 підтверджується випискою з рахунку за 30.01.2019.

Згідно з Додатком № 1 до кредитного договору-1 - «Графік повернення кредиту та сплати процентів» (сума кредиту 3999636,88 грн.) встановлено поетапне повернення частини кредиту згідно з визначеним графіком, а саме: 27.06.2019 - 284672,60 грн., 30.12.2019 - 282821,06 грн., 30.06.2020 - 635933,33 грн., 30.06.2021 - 2551066,33 грн., далі - щомісячно (у визначеній сумі) до дати остаточного повернення та щомісячна сплата процентів, починаючи з наступного місяця за місцем, в якому видано кредит (перший внесок по процентам 28.02.2019); кінцевою датою остаточного повернення наданого кредиту та сплати відсотків є - 31.01.2022.

18.02.2019 ТОВ «Блексі Фрут Компані» та Банком в рамках Рамкової угоди укладено кредитний договір №1501.47212/ FW1501.774 (далі - кредитний договір-2), відповідно до якого Банк зобов`язався надати Позичальнику строковий кредит, загальна сума якого складає 700 000,00 грн. строком на 4 місяці від дати видачі кредиту включно. Кредит видається у дату, вказану у Графіку повернення кредиту і сплати процентів, що є Додатком № 1 до цього Договору, наступним способом: Зарахування коштів на рахунок Позичальника № НОМЕР_2 у Кредитора. На не погашену частину основної суми кредиту нараховуються відсотки за наступною ставкою: тип ставки - фіксована, розмір процентів - 21,00 % річних, виходячи з 360 календарних днів у році. Погашення кредиту здійснюється у порядку, встановленому Графіком (п.п.1, 3, 4, 5 кредитного договору-2).

Видача Позичальнику кредиту за кредитним договором-2 підтверджується випискою з рахунку за 18.02.2019.

Згідно з Додатком № 1 до кредитного договору-2- «Графік повернення кредиту та сплати процентів» встановлена щомісячна сплата процентів (починаючи з наступного місяця за місцем, в якому видано кредит (перший внесок по процентам - 25.03.2019), повернення всієї суми кредиту (700 000,00 грн.) - 25.06.2019; кінцевою датою повернення наданого кредиту та остаточної сплати відсотків є: 25.06.2019.

У вищевказаних Кредитних договорах 1 та 2: №1501.47175/FW1501.774 від 30.01.2019 та №1501.47212/ FW1501.774 від 18.02.2019 встановлено, що Позичальник і Банк уклали Рамкову кредитну угоду № FW1501.774 від 09.12.2016. Терміни, не визначені в цих Кредитних договорах, вживаються у значенні, присвоєному їх у Рамковій угоді. Позичальник звернувся до Банку з проханням надати йому Кредит відповідно до Рамкової угоди та Кредитних договорів 1, 2. Положення Рамкової угоди доповнюють ці Кредитні договори, в частині, в якій вони їм не суперечать.

В абз. 1 пункту 10 Рамкової угоди № FW1501.774 від 09.12.2016 передбачено, що усі платежі на користь Банку здійснюються Позичальником у день настання дати їх оплати без відрахування будь-яких витрат, комісій чи податків і без необхідності пред`явлення Банком вимоги до Позичальника. Зобов`язання щодо платежів вважаються виконаними з моменту зарахування коштів у розмірі цих зобов`язань та у встановленій Угодою черговості на відповідний рахунок Банку.

У відповідності до абз. 1 п. 16 Рамкової угоди банк може вимагати дострокового погашення кредиту по будь-якому з Кредитних договорів з важливої причини й оголосити Кредитну послугу належною до сплати, а також вимагати негайного повного погашення кредиту з врахуванням усіх процентів та інших нарахувань. Важлива причина включає настання однієї або декількох подій (кожна - «Подія невиконання зобов`язань»), зокрема: Позичальник прострочив належні до сплати платежі більше ніж на 30 календарних днів.

Кредитні договори 1 та 2 умов щодо дострокового погашення кредиту не містять, пункти 8.6 та 8.7, на які посилається позивач у тексті позовної заяви, у вказаних Кредитних договорах відсутні.

В матеріали справи позивачем надано копію Вимоги вих. № 1-2/19/4535 від 12.06.2019 (а.с.32), адресованої ТОВ «Блексі Фрут Компані», про повне дострокове погашення кредиту, в тому числі за договором №1501.47175/FW1501.774 від 30.01.2019 та №1501.47212/FW1501.774 від 18.02.2019, у зв`язку із виникненням заборгованості тривалістю більше ніж 30 календарних днів. Відповідно до вимоги позивач вимагав, протягом п`яти банківських днів з моменту відправлення даної вимоги, погасити повністю існуючу заборгованість та здійснити дострокове погашення кредиту, що на дату цієї вимоги склала:

- за кредитним договором №1501.47175/FW1501.774 від 30.01.2019 сплатити

суму 189327,60 грн. заборгованості по процентам, суму 3999636,88 грн. капіталу дострокового погашення та суму 13863,08 грн. пені, всього - 4 202 827,56 грн.;

- за кредитним договором №1501.47212/FW1501.774 від 18.02.2019 сплатити

суму 25725,00грн. заборгованості по процентам, суму 700000,00 грн. капіталу дострокового погашення та суму 1713,43 грн. пені, всього - 727 438,43 грн.

На підтвердження направлення вищевказаної вимоги відповідачу-1 позивач надав копію Списку згрупованих поштових відправлень № 1621 з відбитком поштового штемпеля, в якому, в тому числі, значиться одержувач: ТОВ «Блексі Фрут Компані», копію фіскального чеку підприємства поштового зв`язку до списку № 1621.

Також позивачем надано копію Вимоги вих. № 1-2/19/4537 від 12.06.2019 на адресу ОСОБА_1 та копію Вимоги № 1-2/19/4536 від 12.06.2019 на адресу ФГ «Фрутіка» про виконання зобов`язань за договорами поруки, що виникають з умов Рамкової угоди № FW1501.1261 від 16.05.2017 та Рамкової угоди № FW1501.774 від 09.12.2016, та договорів, укладених на їх підставі. На підтвердження направлення даних вимог відповідачу-2 та відповідачу-3 позивач надав копію Списку згрупованих поштових відправлень № 1539 з відбитком поштового штемпеля, до якого в тому числі включено одержувачів: ФГ Фрутіка та Мікуліна В.І., та копію фіскального чеку підприємства поштового зв`язку від 14.06.2019 до списку № 1539. У вказаних Вимогах на адресу поручителів Банком повідомлено, що Позичальником порушено умови кредитного договору та прострочено виконання грошових зобов`язань перед Банком, у зв`язку з чим пред`явлені Позичальнику вимоги про повне дострокове погашення кредиту.

Відповідно до приписів ст.ст. 11, 509 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цивільними актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення зобов`язання - правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку, зокрема, є договори та інші правочини.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ч.ч. 1, 3 ст. 1049 ЦК України).

Відповідно до частини 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч.1 ст.1056 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Приписами ст.629 цього Кодексу встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу приписів ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 598 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Згідно зі ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною 2 статті 1050 ЦК України визначено: якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Вказана норма регламентує право кредитора на дострокове повернення наданих коштів та сплати процентів у разі порушення з боку позичальника строків внесення розстроченого часткового повернення кредитних коштів. Тобто, дострокове повернення всієї суми кредиту за кредитним договором є способом цивільно-правової відповідальності боржника, яка має наступати за невиконанням позичальником зобов`язань, передбачених кредитним договором.

Положеннями ч.ч.1,4 ст.543, ч.1, 2 ст.554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. У разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Виконання солідарного обов`язку у повному обсязі одним з боржників припиняє обов`язок решти солідарних боржників перед кредитором.

Із змісту ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст.20 ГК України слідує, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права у разі його порушення, невизнання або оспорювання у спосіб та в порядку, що встановлений договором або законом. Способами захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, є примусове виконання обов`язку в натурі.

За змістом ч. 2 ст. 4 ГПК України передбачено право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів.

Зі ст. 13 ГПК України слідує, що до основних засад судочинства віднесено змагальність сторін, яка проявляється в тому, що кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За загальним правилом обов`язок (тягар) доказування певних обставин покладається на особу, яка посилається на ці обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до змісту ст.ст. 74, 76 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі для своїх вимог або заперечень. Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Статтею 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За змістом ч. 1 ст. 237 ГПК України при ухваленні рішення суд вирішує, зокрема, такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити.

Як встановлено судом вище, Банком в червні 2019 було направлено відповідачу-1 (Позичальнику) вимогу за вих. № 1-2/19/4535 від 12.06.2019 про повне дострокове погашення кредиту за договорами №1501.47175/FW1501.774 від 30.01.2019 та №1501.47212/FW1501.774 від 18.02.2019 протягом п`яти банківських днів з моменту відправлення даної вимоги у зв`язку із виникненням заборгованості тривалістю більше ніж 30 календарних днів.

Відповідно до змісту даної вимоги позивач вимагав здійснити дострокове погашення кредиту на дату цієї вимоги, тобто станом 12.06.2019, а саме: сплатити за кредитним договором-1 суму 189327,60 грн. заборгованості по процентам, суму 3999636,88 грн. капіталу та суму 13863,08 грн. пені, всього - 4 202 827,56 грн.; за кредитним договором-2 - суму 25725,00 грн. заборгованості по процентам, суму 700000,00 грн. капіталу дострокового погашення та суму 1713,43 грн. пені, всього - 727 438,43 грн.

Згідно з абз. 4, 5 п. 16 Рамкової угоди вимога Банку про дострокове погашення кредиту здійснюється у письмовій формі та на вибір Банку вручається або передається Позичальникові у порядку, встановленому п. 21 Угоди.

Позичальник зобов`язаний достроково погасити весь залишок кредиту протягом п`яти банківських днів з дня відправлення (вручення, якщо Банк вручив Вимогу) Позичальнику чи Поручителям Вимоги, якщо інша сума чи строк дострокового погашення не будуть вказані у такій вимозі.

В пункті 21 Угоди встановлено: якщо інше не буде встановлено сторонами, усі повідомлення один одному, які передбачено умовами цієї угоди та Кредитними договорами здійснюються у письмовій або електронній формі. Усі повідомлення один одному вважатимуться отриманими адресатом, якщо вони були відправлені на вказану в цій угоді адресу або іншу адресу, про яку відправник був попередньо письмово повідомлений і якщо з моменту відправлення минуло 5 (п`ять) календарних днів.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з направленням вимоги, повернення кредиту та сплата процентів по кредитному договору-1 повинна була бути здійснена позичальником достроково, згідно ж Графіком повернення до кредитного договору-2, кінцевою датою повернення коштів та сплати процентів є 25.06.2019.

Відповідно до змісту позовних вимог та розрахунків заборгованості по Кредитним договорам, доданих позивачем до позовної заяви, позивачем заявлено до солідарного стягнення з відповідачів:

1. заборгованість Позичальника (відповідача-1) за кредитним договором №1501.47175/FW1501.774 від 30.01.2019 (дата розрахунку 18.11.2019) в розмірі 4703085,85 грн., з якої: капітал - 3999636,88 грн., проценти 560210,81 грн., проценти за неправомірне користування кредитом - 30413,68 грн., пеня - 112824,48 грн., всього - 4 703 085,85 грн. При цьому, із розрахунку суми процентів слідує, що: станом на дату розрахунку загальний розмір нарахованих процентів склав 650857,79 грн. (за період з 28.02.2019 по 15.11.2019), з яких фактично сплачено всього 90646,98 грн. (дати платежів: 17.05.2019, 21.05.2019 та 31.05.2019);

2. заборгованість за кредитним договором № 1501.47212/FW1501.774 від 18.02.2019 в розмірі 897485,58 грн., з якої: капітал - 700000,00 грн., проценти - 37566,67 грн., проценти за неправомірне користування кредитом - 59616,67 грн., пеня - 100302,24 грн. При цьому, загальний розмір нарахованих процентів складав 37566,67 грн. (за період з 25.03.2019 по 25.06.2019), з яких фактично сплачено суму 14291,67 грн. (дата платежу: 31.05.2019).

Відповідно до ч. 6 ст. 3 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

В постанові від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12 (провадження № 14-10цс18) Велика Палата Верховного Суду зазначила, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Велика Палата Верховного Суду відхилила аргументи позивача про те, що на підставі статті 599 та частини четвертої статті 631 ЦК України він мав право нараховувати передбачені договором проценти до повного погашення заборгованості за кредитом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що після пред`явлення кредитором вимоги про дострокове погашення кредиту зі сплатою процентів на дату вимоги право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється.

За таких обставин, обґрунтованими є позовні вимоги про стягнення суми процентів за кредитним договором-1 нарахованих по 27.06.2019 включно, загальний розмір якої з урахуванням здійсненої часткової оплати процентів складає 254655,00 грн. У задоволенні вимог про стягнення іншої частини процентів за кредитним договором-1, нарахованих згідно з розрахунком позивача за період після пред`явлення до позичальника вимоги в порядку ч. 2 ст. 1050 ЦК України по 15.11.2019 включно, судом відмовляється.

Позовні вимоги про стягнення процентів за користування кредитом за кредитним договором-2 у розмірі 37566,67 грн. є обґрунтованими, розрахунок здійснено вірно (з урахуванням здійсненої часткової оплати).

Відповідно до ч.1-4 ст.13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Статтею 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст. 74 ГПК України обов`язок доказування і подання доказів віднесено на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачі викладені у позовній заяві обставини та позовні вимоги не спростували, доказів належного виконання договірних зобов`язань щодо повного повернення капіталу за кредитними договорами та сплати процентів за користування кредитом суду не надано.

Таким чином, на підставі наданих в матеріали справи доказів та встановлених судом обставин, доведеними та обґрунтованими є позовні вимоги щодо солідарного стягнення з відповідачів:

- за кредитним договором №1501.47175/FW1501.774 від 30.01.2019: суми 3999636,88 грн. капіталу, суми 254655,00 грн. процентів,

- за кредитним договором № 1501.47212/FW1501.774 від 18.02.2019: суми 700000,00 грн. капіталу, суми 37566,67 грн. процентів.

Крім того, позивачем заявлені вимоги про стягнення донарахованих процентів за неправомірне користування кредитом за кредитними договорами 1 та 2 (за ставкою 21%):

- за кредитним договором №1501.47175/FW1501.774 від 30.01.2019 нараховано проценти за неправомірне користування кредитом за період з 28.06.2019 по 18.11.2019 на суму 284672,60 грн. заборгованості по капіталу, що згідно з Графіком повернення (Додаток №1 до Кредитного договору-1) повинна була бути сплачена 27.06.2019;

- за кредитним договором № 1501.47212/ FW1501.774 від 18.02.2019 проценти за неправомірне користування кредитом нараховано за період з 26.06.2029 по 18.11.2019 на суму 700 000,00 грн. заборгованості по капіталу, що згідно з Графіком повернення (Додаток №1 до Кредитного договору-2) повинна була бути сплачена (остаточно повернута) - 25.06.2019;

Статтею 536 ЦК України встановлено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Ані Рамкова кредитна угода, ані кредитні договори 1 та 2 умов щодо нарахування процентів за неправомірне користування кредитом (саме донарахованих процентів) та їх розміру не містять, тому вимоги в цій частині є необґрунтованими та безпідставними.

Як зазначено судом вище, нарахування процентів на підставі п. 5 Рамкової угоди та у передбаченому в п. 4 кредитних договорів в розмірі 21% припиняється після дати остаточного повернення кредитних коштів. Статтею ж 625 ЦК України, на яку в тому числі посилається позивач у позовній заяві, передбачено інший розмір процентів за прострочення грошового зобов`язання.

Також заявлено вимоги про стягнення пені: за кредитним договором-1 - у розмірі 112824,48 грн., за кредитним договором-2 - у розмірі 100302,24 грн., нарахованої за порушення строків погашення грошових зобов`язань зі сплати капіталу та процентів.

Відповідно до ст.ст. 610-611 ЦК України невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), є його порушенням, у разі якого настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки.

В пункті 5.5 Рамкової угоди встановлено, що у випадку порушення строків сплати будь-яких платежів Позичальник відповідно до цієї угоди та укладених на її виконання Кредитних договорів Позичальник зобов`язаний сплатити штрафну пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої на момент нарахування пені від суми непогашеної заборгованості в гривневому еквіваленті валюти кредиту за кожний календарний день прострочення до дати повної фактичної оплати заборгованості. До стягнення пенні застосовується позовна давність тривалістю три роки.

Згідно з ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Частиною 2 ст. 343 ГК України встановлено, що платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до приписів ч. 6 ст.232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Сторони в Рамковій угоді встановили інший період нарахування пені - до дати повної фактичної оплати заборгованості.

За змістом ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно з наданими позивачем розрахунками:

Пеню за кредитним договором-1 нараховано на суму заборгованості за процентами, яка виникла починаючи з 01.03.2019 (з урахуванням надходження часткових оплат) по 18.11.2019 та на суму капіталу (284672,60 грн.), починаючи з 28.06.2019 по 18.11.2019 включно.

Пеню за кредитним договором-2 нараховано на суму заборгованості за процентами, яка виникла починаючи з 26.03.2019 (з урахуванням часткової оплати) по 18.11.2019 та на суму капіталу (700000,00 грн.), починаючи з 26.06.2019 по 18.11.2019 включно.

Факт порушення відповідачем зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів є доведеним.

Беручи до уваги вищевикладені судом обставини щодо обґрунтованого періоду нарахування та встановленого судом належного до стягнення розміру процентів за користування кредитом за кредитним договором-1, суд, здійснивши перерахунок пені в цій частині, встановив, що загальний розмір пені, яка належить до стягнення за кредитним договором-1 складає 87408,13 грн.

Перевіривши розрахунок пені за кредитним договором-2, суд встановив, що він здійснено вірно, відповідає умовам Рамкової угоди, у зв`язку з цим позовні вимоги в частині стягнення з відповідачів суми 100302,24 пені, нарахованої за вказаним договором, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, позовні вимоги в цілому задовольняються частково.

Згідно зі ст. 129 ГПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути солідарно суму 23693,53 грн. витрат зі сплати судового збору - пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Блексі Фрут Компані", (72364, Запорізька області, Мелітопольський район, с. Костянтинівка, вул. Дорожна, 97/2), Фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), Фермерського господарства "Фрутіка", (72364, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Костянтинівка, вул. Дорожна, 97/3) на користь Акціонерного товариства "ПроКредит Банк", (03115, м.Київ, просп. Перемоги, 107-А)

- заборгованість за кредитним договором № 1501.47175/FW1501.774 від 30.01.2019: суму 3999636 (три мільйони дев`ятсот дев`яносто дев`ять тисяч шістсот триста шість) грн. 88 коп. капіталу, суму 254655 (двісті п`ятдесят чотири тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп. процентів, суму 87408 (вісімдесят сім тисяч чотириста вісім) грн. 13 коп. пені;

- заборгованість за кредитним договором № 1501.47212/FW1501.774 від 18.02.2019: суму 700000 (сімсот тисяч) грн. 00 коп. капіталу, суму 37566 (тридцять сім тисяч п`ятсот шістдесят шість) грн. 67 коп. процентів, суму 100302 (сто тисяч триста дві) грн. 24 коп. пені.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Блексі Фрут Компані", (72364, Запорізька області, Мелітопольський район, с. Костянтинівка, вул. Дорожна, 97/2), Фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), Фермерського господарства "Фрутіка", (72364, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Костянтинівка, вул. Дорожна, 97/3) на користь Акціонерного товариства "ПроКредит Банк", (03115, м.Київ, просп. Перемоги, 107-А) суму 23693 (двадцять три тисячі шістсот дев`яносто три) грн. 53 коп. витрат зі сплати судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

У задоволенні іншої частини позову - відмовити.

Повне рішення складено та підписано 31.08.2020.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено впродовж двадцяти днів з дня складення повного судового рішення у порядку, встановленому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.С. Боєва