overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

04 вересня 2020 рокуСправа № 912/569/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), як позивача у справі №912/569/20,

Селянське (фермерське) господарство "Фортуна" (27522, Кіровоградська область, Світловодський район, село Велика Андрусівка), як відповідача у справі №912/569/20,

та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ),

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ),

Світловодську районну державну адміністрацію Кіровоградської області (27501, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Героїв України, 14), як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у справі №912/569/20,

про наступне:

протокольною ухвалою від 04.09.2020 на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України відкладено підготовче засідання по розгляду справи № 912/569/20 за позовом фізичної особи ОСОБА_4 та Фізичної особи ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства "Фортуна", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Світловодської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання недійсним рішення, редакції статуту, скасування реєстраційного запису,

до 14.09.2020 на 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 315, тел. 0(522)32-05-11.

Явка в підготовче засідання НЕ є обов`язковою.

Примірник ухвали надіслати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), представнику позивачів, адвокату Левченко Віктору Петровичу (на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 ); представнику Селянського (фермерського) господарства "Фортуна", адвокату Богдановій Марині Григорівні (на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 ; Світловодській районній державній адміністрації Кіровоградської області (на електронну адресу: ).

Ухвалу підписано 04.09.2020.

Суддя О.Л. Бестаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

04 вересня 2020 рокуСправа № 912/1097/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

позивача - Міську раду міста Кропивницького,

відповідача 1 - Комунальний заклад "Навчально-виховне об`єднання Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №17-центр естетичного виховання "Калинка" Кіровоградської міської ради Кіровоградської області,

про наступне: протокольною ухвалою від 04.09.2020, на підставі ст. 183 ГПК України, оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи № 912/1097/20 за позовом Керівника Кіровоградської місцевої прокуратури, в інтересах держави в особі Міської ради міста Кропивницького до Комунального закладу "Навчально-виховне об`єднання Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №17-центр естетичного виховання "Калинка" Кіровоградської міської ради Кіровоградської області, та Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ-Оіл Гарант" про визнання недійсними додаткових угод, стягнення 234 302,42 грн

Справу 16.09.2020 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м.Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 207

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірники ухвали разом з примірником ухвали про відкриття провадження у справі надіслати Міській раді міста Кропивницького на поштову адресу; Комунальному закладу "Навчально-виховне об`єднання Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №17-центр естетичного виховання "Калинка" Кіровоградської міської ради Кіровоградської області на поштову адресу: вул. Комарова, 54, м. Кропивницький, 25009.

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

04 вересня 2020 рокуСправа № 912/2312/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Рейн-Агро", вул. Кропивницького, буд. 151, м. Кропивницький, 25006

про наступне: протокольною ухвалою від 04.09.2020, на підставі ст. 183 ГПК України, оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи № 912/2312/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агросфера" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейн-Агро" про стягнення 461 593,21 грн

до 18.09.2020 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 207.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірники ухвали надіслати відповідачу на поштову та електронні адреси , .

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.2020 Справа № 914/2254/20

Господарський суд Львівської області у складі судді У.І. Ділай, розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Юзефчик Ольги Степанівнипро скасування судового наказу від 18.06.2020, виданого у справі №914/1435/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінера Україна", м. Львів

до боржника: Фізичної особи-підприємця Юзефчик Ольги Степанівни, м. Львів

про: видачу судового наказу

за вимогою: про стягнення 10268,05грн заборгованості за договором про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів від 23.06.2017 №303/А/17К

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінера Україна" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Юзефчик Ольги Степанівни заборгованості в розмірі 10268,05грн заборгованості за договором про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів від 23.06.2017 №303/А/17К.

18.06.2020 Господарським судом Львівської області видано судовий наказ у справі № 914/1435/20.

02.09.2020 до суду надійшла заява Фізичної особи-підприємця Юзефчик Ольги Степанівни про скасування судового наказу у справі №914/1435/20 від 18.06.2020.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає таке.

Відповідно до п. 1 ч.5 ст. 157 ГПК України, до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Натомість до поданої заяви належних доказів сплати судового збору в порядку та розмірі передбаченому законодавством України не долучено.

У разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду (ч.6 ст. 157 ГПК України).

За вказаних обставин Господарський суд Львівської області приходить до висновку повернути подану заяву ФОП Юзефчик О.С.

Керуючись ст.ст. 157, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи-підприємця Юзефчик Ольги Степанівни повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до розділу 4 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя У.І. Ділай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.2020р.,м.Львів. вул.Личаківська, 128 Справа № 914/439/20

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. за участі секретаря судових засідань Толочко І.І. розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи позовом: Публічного акціонерного товариства Національна суспільна телерадіокомпанія України, м. Київ в особі Філії Публічного акціонерного товариства Національна суспільна телерадіокомпанія України Львівська регіональна дирекція, м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія Міст ТБ, м. Львів

про стягнення заборгованості за Договором №22/09/09-0 про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг, штрафних санкцій та дострокове розірвання Договору.

За участю представників:

Від позивача: Гудзьо Оксана Романівна адвокат,

Від відповідача- : не зявився.

Встановив: Публічне акціонерне товариство Національна суспільна телерадіокомпанія України, м. Київ в особі Філії Публічного акціонерного товариства Національна суспільна телерадіокомпанія України Львівська регіональна дирекція, м. Львів звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія Міст ТБ, м. Львів про стягнення заборгованості за Договором №22/09/09-0 про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг від 22.09.2009 року за період з 01 червня 2018 року по 31 грудня 2019 року включно в сумі 797 145,44 грн., пеню в розмірі 113 030,68 грн., 3% річних в розмірі 21 194, 85 грн., інфляційних втрат в розмірі 32 719,76 грн.

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

У судове засідання 03.09.2020р. з`явилась представник позивача, заявила клопотання про долучення до матеріалів справи Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія Міст ТБ, м. Львів та просила здійснювати виклик сторони за новою, вказаною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, юридичною адресою. В той же час, представник усно просила суд відкласти розгляд справи в підготовчому засіданні, для забезпечення належного повідомлення судом відповідача про час та місце розгляду справи. Натомість, відповідач явку свого уповноваженого представника не забезпечив.

У зв`язку з необхідністю повідомити належним чином відповідача про час та місце розгляду справи №914/439/20 за зміненою ним 02.07.2020р. юридичною адресою: (69063, м. Запоріжжя, Олександрівський район, вул.Троїцька, був.27), керуючись 120, 121, 182, 183, 234, 235, п.4 Розділу X Прикінцевих положень ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання у справі на о 28.09.2020 до 11:00 год.

2.Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зали судових засідань.

Суддя О.Ю. Бортник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.2020р.,м.Львів, вул. Личаківська, 128 Справа № 914/1127/20

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. за участі секретаря судових засідань Толочко І.І. розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю АКСЕР ГРУП, м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю СТРИЙТЕПЛИЦЯ, с. Станків, Стрийський р-н., Львівська обл.,

про стягнення заборгованості в розмірі 535 473, 14грн.

За участю представників:

Від позивача: Пронін Євген Ігорович адвокат,

Від відповідача : не зявився.

Встановив: У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АКСЕР ГРУП, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю СТРИЙТЕПЛИЦЯ, с. Станків, Стрийський р-н., Львівська обл., про стягнення заборгованості в розмірі 535 473, 14грн.

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

03.09.2020р.від представника позивача на електронну адресу суду надійшла заява (вх.№25812/20) про долучення документів, що посвідчують повноваження представника.

Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначає платіжні доручення якими погашено основний борг. Однак, останнє не було підписано ЕЦП уповноваженою особою, тому суд його не приймає та не розглядає.

У судове засідання 03.09.2020р. представник відповідача явку свого представника не забезпечив причин неприбуття не повідомив.

У зв`язку з необхідністю витребувати додаткові докази та неявкою представника відповідача, керуючись 120, 121, 182, 183, 234, 235, п.4 Розділу X Прикінцевих положень ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання у справі на о 28.09.2020 до 11:25 год.

Зобов`язати сторін - подати суду належно завірені копії платіжних доручень №2961 від 22.04.2020р.; № 2994 від 30.04.2020р. ; №2990 від 07.05.2020р.; №3066 від 20.05.2020р.; №3202 від 03.07.2020р.; №3453 від 02.09.2020р., що свідчать про оплату основного боргу.

Позивачу - письмово вказати суду розмір позовних вимог, які він підтримує станом на 28.09.2020р.

2.Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зали судових засідань.

Суддя О.Ю. Бортник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.2020р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/863/20

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. за участі секретаря судових засідань Толочко І.І. розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ДІТРЕЙД", м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Калуш Бровар Дистриб"юшен" в особі Калуської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Калуш Бровар Дистриб"юшен", м. Львів

про стягнення помилково перерахованої суми в розмірі 2862800,30грн.

За участю представників:

Від позивача: не зявився.

Від відповідача- : не зявився.

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД ДІТРЕЙД", м. Київ, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Калуш Бровар Дистриб"юшен" в особі Калуська філія Товариства з обмеженою відповідальністю "Калуш Бровар Дистриб"юшен", м.Львів про стягнення помилково перерахованої суми в розмірі 2862800,30грн.

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

16.07.2020р. від позивача надійшла заява (вх.№21777/20) про розгляд справи без участі позивача. В заяві позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі, вважає його таким, що підлягає задоволенню, однак не може особисто бути присутнім під час судових засідань по справі.

03.09.2020р.на електронну адресу суду надійшло клопотання (вх.№25818/20 від.03.09.2020р.) від відповідача про відкладення розгляду справи. Клопотання мотивоване неможливістю забезпечити участь належного представника.

У судове засідання 03.09.2020р. сторони явку своїх представників не забезпечили.

У зв`язку з клопотанням відповідача, для надання йому можливості забезпечити явку компетентного представника, керуючись 120, 121, 182, 183, 234, 235, п.4 Розділу X Прикінцевих положень ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання у справі о 23.09.2020 до 12:45 год.

2.Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зали судових засідань.

Суддя О.Ю. Бортник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.2020р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/1309/19

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. за участі секретаря судових засідань Толочко І.І. розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Нафта-Львів, м. Львів,

до відповідача: Львівської міської ради, м.Львів,

про визнання додаткової угоди укладеною, а договору оренди землі поновленим

За участю представників:

Від позивача: не зявився.

Від відповідача : не зявився.

Встановив: У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Нафта-Львів, м. Львів до Львівської міської ради, м. Львів про визнання додаткової угоди укладеною, а договору оренди землі поновленим.

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

20.08.2020р. від позивача надійшло клопотання (вх.№24827/20) про відкладення розгляду справи на іншу дату. Клопотання мотивоване тим що, представник Львівської міської ради перебуватиме у відпустці, а новому представнику необхідно ознайомитись з матеріалами справи.

У судове засідання 03.09.2020р. сторони явку своїх представників не забезпечили, позивач не повідомив про причини неприбуття.

У зв`язку з клопотанням відповідача та неявкою представників сторін, керуючись 120, 121, 182, 183, 234, 235, п.4 Розділу X Прикінцевих положень ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судове засідання у справі на 05.10.2020 до 10:00 год.

2.Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зали судових засідань.

Суддя О.Ю. Бортник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.2020 Справа №914/1651/20

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю Енергія- Тепловодосервіс,

яке є відповідачем у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Львівської філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Енергія- Тепловодосервіс

про стягнення заборгованості в розмірі 26292,95 грн.

про судове засідання, яке відбудеться 08.09.2020р. о 11:10 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Наслідки неявки учасників справи в судові засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

Суддя М.М. Петрашко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.09.2020 Справа№ 914/333/20

м.Львів

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Танк Транс", м.Городок Львівської області

про зобов`язання визнати кредиторські вимоги, включення кредиторських вимоги до проміжного ліквідаційного балансу та включення кредиторських вимог до реєстру кредиторів,-

Суддя Кітаєва С.Б.

Представники сторін не викликались.

Суть спору: на розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", до Товариства з обмеженою відповідальністю "Танк Транс", про зобов`язання визнати кредиторські вимоги, включення кредиторських вимоги до проміжного ліквідаційного балансу та включення кредиторських вимог до реєстру кредиторів.

Хід розгляду справи викладено у відповідних ухвалах суду у справі. Так зокрема, ухвалою суду від 25.08.2020 у справі №914/333/20 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста про забезпечення позову задоволено частково.

03.09.2020, за вх.№2070/20, від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" поступила заява від 03.09.2020 про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Львівської області від 25.08.2020 у справі №914/333/20 про забезпечення позову, яка полягає у неправильному зазначенні ідентифікаційного коду Товариства з обмеженою відповідальністю "Танк Транс", а саме зазначено « 32114067» замість « 32115067».

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадський формувань ідентифікаційним кодом Товариства з обмеженою відповідальністю "Танк Транс" (відповідача) є код - « 32115067».

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» підлягає до задоволення і зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 234,235, ч.ч.1, 2 ст.243 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" від 03.09.2020 (вх.№2070/20 від 03.09.2020) про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Львівської області від 25.08.2020 у справі №914/333/20 задоволити.

2. Виправити описку в абзаці 4 пункті 4 резолютивної частини ухвали Господарського суду Львівської області від 25.08.2020 по справі №914/333/20 та вважати вірним абзац 4 пункту 4 резолютивної частини зазначеної ухвали суду в такій редакції:

«Боржником за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю Танк Транс (81500, Львівська область, Городоцький район, місто Городок, вул.Івасюка, буд.2Г; ідентифікаційний код 32115067)».

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя С.Б. Кітаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ

04.09.2020 Справа № 914/2236/20
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 12, 147-150, 152, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
8. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
9. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Б.І. Яворський
10. Судовий наказ набрав законної сили « » ______ 2020 р.
11. Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання з « » ______ 2020 року протягом трьох років.
12. Судовий наказ видано стягувачу « » _______ 2020 р.
Суддя __________
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 333 ГПК України (ч. 3 ст. 158 ГПК України).