ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31 серпня 2020 року Справа № 915/525/20

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали

позову Ольшанської селищної ради Миколаївської району Миколаївської області,

вул. Костянтина Ольшанського, 1 А, смт. Ольшанське, Миколаївський район, Миколаївська область, 57113;

до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ВЕСТБУД ПЛЮС",

вул. Жилянська, 126, оф. 7, м. Київ, 01032;

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 399000 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ольшанська селищна рада Миколаївської району Миколаївської області звернулася з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ВЕСТБУД ПЛЮС" (далі - ТОВ "БК "ВЕСТБУД ПЛЮС") грошових коштів у загальній сумі 399000 грн., із яких: 295000 грн. - неустойка за договором від 05.11.2018 № 150 підряду в капітальному будівництві; 104000 грн. - неустойка за договором від 19.08.2019 № 70 підряду в капітальному будівництві, з посиланням на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за укладеними між ними договорами від 05.11.2018 № 150 та від 19.08.2019 № 70 підряду в капітальному будівництві, а саме, зобов`язань щодо своєчасного та у повному обсязі виконання підрядних робіт, внаслідок чого позивач просить стягнути з ТОВ "БК "ВЕСТБУД ПЛЮС" неустойку на підставі п. 15.3.1 договору від 05.11.2018 № 150 та п. 14.2 договору від 19.08.2019 № 70.

Ольшанська селищна рада Миколаївської району Миколаївської області також просить суд про стягнення з ТОВ "БК "ВЕСТБУД ПЛЮС" грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

Ухвалою судді від 17.04.2020 даний позов залишено без руху з підстав невиконання вимог ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України, а саме, у зв`язку з тим, що до позовної заяви не додано: передбачених законодавством доказів направлення відповідачу копій позовної заяви і доданих до неї документів; належних доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Суддею в ухвалі від 17.04.2020 встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, - десять днів з дня отримання цієї ухвали.

Її отримано позивачем 28.04.2020, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення.

Від позивача 13.05.2020 за вх. № 5892/20 надійшла заява від 08.05.2020 № 261-04.07 про встановлення додаткового строку на усунення недоліків позовної заяви, в якій позивач просив суд продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви на строк, встановлений Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Разом із тим, щодо перебігу процесуальних строків в даному випадку належить прийняти до уваги наступне.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", з урахуванням змін, з 12.03.2020 на всій території України встановлено карантин.

У зв?язку з викладеними обставинами прийнято Закон України від 30.03.2020 № 540-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", у відповідності до якого, зокрема, розділ X "Прикінцеві положення" ГПК України з 02.04.2020 доповнено пунктом 4 наступного змісту:

"Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

В подальшому у відповідності до Закону України від 18.06.2020 № 731-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)", який набрав чинності з дня, наступного за днем його опублікування (з 17.07.2020); процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" ГПК України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020№ 540-IX, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Отже, усі процесуальні строки, продовжені судом відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" ГПК України в редакції Закону України від 30.03.2020 № 540-IX, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом ? тобто з 07.08.2020.

Таким чином, позивач мав право на усунення недоліків позовної заяви у строк до 07.08.2020, а тому звернення 13.05.2020 з заявою про встановлення додаткового строку було передчасним.

Разом із тим, Ольшанською селищною радою Миколаївського району Миколаївської області в указаний строк не усунуто недоліки позовної заяви, зазначені судом в ухвалі від 17.04.2020.

Згідно ч.ч. 1-4, 6 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ураховуючи викладене та те, що Ольшанською селищною радою Миколаївської району Миколаївської області не усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява та заява від 08.05.2020 № 261-04.07 поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 174, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву Ольшанської селищної ради Миколаївської району Миколаївської області на 176 (сто сімдесяти шести) арк. позивачу.

2. Разом з позовною заявою повернути позивачу заяву від 08.05.2020 № 261-04.07 на 9 (дев`яти) арк.

3. Копії даної ухвали направити учасникам справи, зазначеним у вступній частині ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України, п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Суддя Т.М. Давченко