Справа № 909/548/20
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

07.09.2020 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Михайлишина В. В., суддів Ткаченко І. В. та Неверовської Л. М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Траст Фінанс" (вх. № 12980/20 від 03.09.2020) про відвід суддів Ткаченко І. В. та Неверовської Л. М. від розгляду справи № 909/548/20 за позовом Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськшкірсировина" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Траст Фінанс" та Акціонерного товариства "Таскомбанк" про визнання недійсним договору відступлення прав вимоги,

В С Т А Н О В И В:

на розгляді Господарського суду Івано-Франківської області у складі головуючого судді Михайлишина В. В., суддів Ткаченко І. В. та Неверовської Л. М. є справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськшкірсировина" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Траст Фінанс" та Акціонерного товариства "Таскомбанк" про визнання недійсним договору відступлення прав вимоги.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Траст Фінанс" звернулося до суду із заявою про відвід суддів Ткаченко І. В. та Неверовської Л. М. від розгляду цієї справи. Заява обґрунтована наявністю передбачених пунктом 5 частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України підстав для відводу судді, відповідно до положень якої, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу, якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді. Такими обставинами, на думку заявника, є те, що судді Ткаченко І. В. та Неверовська Л. М. розглядали справу № 909/1425/13 за позовом ТОВ "ФК "Транс Фінанс" до ПАТ "Івано-Франківськшкірсировина", КП "Київтрансрейс 511" про звернення стягнення на предмет іпотеки та 07.11.2018 постановили ухвалу, яка скасована Верховним Судом як необґрунтована та передчасна. Даний факт, за переконанням заявника, вказує на однобічність розгляду суддями спору між сторонами ПАТ "Івано-Франківськшкірсировина" та ТОВ "ФК "Транс Фінанс". Окрім того, зазначив, що 09.07.2019 задоволено самовідвід судді Ткаченко І. В. та Неверовської Л. М. від розгляду означеної справи. На думку заявника, судді Ткаченко І. В. та Неверовська Л. М. не можуть бути об`єктивними та неупередженими під час розгляду справи № 909/548/20, оскільки підлягають дослідженню обставини, щодо яких у них уже склались передчасні та помилкові висновки.

У зв`язку з відпусткою судді Михайлишина В. В., заява про відвід розглядається 07.09.2020 (перший робочий день).

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без розгляду з огляду на таке.

Підстави для відводу судді визначені статтями 35, 36 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу) якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно з частиною 3 статті 38 Господарського процесуального кодексу України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Так, про склад колегії суддів заявник дізнався з ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 23.07.2020.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (штриховий ідентифікатор 518), означену ухвалу суду було вручено ТОВ "ФК "Траст Фінанс" 05.08.2020. Відтак строк для звернення із заявою про відвід судді розпочався 06.08.2020 та закінчився 18.08.2020 (з урахуванням того, що останній день припадає на вихідний).

Заяву про відвід датовано 28.08.2020 та передано до відділення поштового зв`язку 31.08.2020 (надійшла до суду в одному конверті з відзивом на позовну заяву).

Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (стаття 118 ГПК України).

Враховуючи те, що відвід заявлений поза межами строку, встановленого частиною 3 статтею 38 Господарського процесуального кодексу України, без клопотання про його поновлення та за відсутності передбачених цією статтею виняткових випадків, суд, відповідно до частини 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України, залишає його без розгляду.

Керуючись статтями 35, 38, 118, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Траст Фінанс" (вх. вх. № 12980/20 від 03.09.2020) про відвід суддів Ткаченко І. В. та Неверовської Л. М. від розгляду справи № 909/548/20 - залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили 07.09.2020 та може бути оскаржена у визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України строк та порядку.

Суддя В. В. Михайлишин

Суддя І. В. Ткаченко

Суддя Л. М. Неверовська