ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.09.2020 Справа № 908/2214/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни, розглянувши матеріали позовної заяви вих. без номеру від 27.08.2020 (вх. № 2397/08-07/20 від 28.08.2020)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МК «ГРАНД» (вул. Сталеварів, буд.19, м. Запоріжжя, 69035, ідентифікаційний код 36977582)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» (вул. Північне шосе, буд. 72, м. Запоріжжя, 69008, ідентифікаційний код 00191230)

про стягнення 31671,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Товариства з обмеженою відповідальністю «МК «ГРАНД» з позовом до Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» про стягнення заборгованості в розмірі 31671,60 грн. за договором підряду на будівельно-монтажні, пусконалагоджувальні роботи №20/2019/20 від 03.01.2019.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що на виконання вказаного договору позивач виконав роботи з капітального будівництва об`єкту відповідача: «Робочий побут. ЦГПТЛ. Будівля АБК. Реконструкція санітарно-побутових приміщень, 4-й поверх» на загальну суму 31671,60 грн. На підтвердження виконання робіт позивач надав підписані сторонами акти здавання-приймання виконаних робіт №61-09-09 від 30.09.2019 на суму 17250,00 грн. та №61-09-14 від 30.09.2019 на суму 14421,60 грн. Позивач вказує, що виходячи з умов п. 4.1 договору, граничний строк оплати вартості виконаних робіт для робіт, виконаних у вересні 2019 року на суму 31671,60 грн., сплив 14.11.2019. Позивач надіслав відповідачу претензію з вимогою про сплату заборгованості, яка була отримана відповідачем 04.08.2020, однак залишена без відповіді та задоволення. У зв`язку з цим позивач звернувся до господарського суду з позовом у даній справі про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 31671,60 грн. за виконані будівельні роботи.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 193, 317, 318, 321 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 625, 875, 879 Цивільного кодексу України.

Згідно з витягом із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2020 позовну заяву передано на розгляд судді Федорової О.В.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з вимогами п. п. 5, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

За приписами ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

У позовній заяві позивач посилається на договір підряду на будівельно-монтажні, пусконалагоджувальні роботи №20/2019/20 від 03.01.2019, що укладений між сторонами. Проте позивач не надав усіх додатків до даного договору, що мають значення для розгляду спору про стягнення заборгованості за цим договором, а саме: договірну ціну №1, на яку позивач посилається в позові та яка зазначена в п. 1.1 цього договору, а також графік виконання робіт, який зазначений в п. 2.1 договору та є невід`ємним додатком цього договору.

Отже, позивачем подано не всі докази на підтвердження обставин, які викладено в позові. При цьому позивач не посилається на неможливість надання цих доказів.

Таким чином, позов подано з порушенням вимог п. п. 5, 8 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виявлені судом недоліки позовної заяви є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МК «ГРАНД» вих. без номеру від 27.08.2020 (вх. № 2397/08-07/20 від 28.08.2020) залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме надати:

- договірну ціну №1 та графік виконання робіт до договору підряду на будівельно-монтажні, пусконалагоджувальні роботи №20/2019/20 від 03.01.2019;

- докази направлення листом з описом вкладення заяви на виконання даної ухвали суду відповідачу.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

4. Звернути увагу позивача, що копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: ; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

5. Копію даної ухвали направити позивачу.

Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили 02.09.2020 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.В. Федорова