УХВАЛА

28.08.2020Справа № 910/9641/17

За позовом Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Бар";

про виплату 32 000,00 грн.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: Молчанов П. В., адвокат, довіреність № б/н від 09.01.2020;

Від відповідача: Кіян А. В., адвокат, ордер серії АА № 1043826 від 28.08.2020.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватна організація "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача компенсацію за порушення майнових авторських прав за використаний без дозволу об`єкт-музичний твір " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в розмірі 32 000,00грн., а також 1 600,00 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2017 року порушено провадження у справі № 910/9641/17, розгляд справи призначено на 06.07.2017 року.

У судовому засіданні 06.07.2017 року було оголошено перерву до 11.07.2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.2017 призначено розгляд справи на 12.09.2017 р.

У судовому засіданні 12.09.2017 р. оголошено перерву у справі до 14.09.2017 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2017 року у справі № 910/9641/17 призначено судову експертизу відеозвукозапису, проведення якої доручено Науково-дослідному центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності, провадження у справі зупинено.

До Господарського суду міста Києва від Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності надійшов лист про повернення матеріалів справи без виконання у зв`язку з відсутністю у Центрі атестованих судових експертів з необхідною кваліфікацією.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2017 р. поновлено провадження у справі №910/9641/17.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2017 року у справі № 910/9641/17 призначено судову експертизу відеозвукозапису, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено.

До господарського суду від Київського науково-дослідному інституту судових експертиз надійшов супровідний лист разом з клопотанням судового експерта, в яком останній просить надати:

- технічний пристрій за допомогою якого здійснювалась фіксація відео звукозапису;

- експериментальні записи, в яких максимально точно відтворено обставини та умови фіксації записів, що є об`єктами дослідження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.07.2020 провадження у справі поновлено, зобов`язано позивача надати суду:

- технічний пристрій за допомогою якого здійснювалась фіксація відео звукозапису;

- експериментальні записи, в яких максимально точно відтворено обставини та умови фіксації записів, що є об`єктами дослідження.

У підготовчі засідання 18.08.2020 та 27.08.2020 представником позивача не надано витребувані ухвалою суду технічний пристрій та експериментальні записи, а тому суд приходить до висновку про повторне витребування технічного пристрою за допомогою якого здійснювалась фіксація відео звукозапису та експериментальних записів, в яких максимально точно відтворено обставини та умови фіксації записів, що є об`єктами дослідження.

Згідно з ч. 5 ст. 183 ГПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках:1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; 2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; 3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; 4) витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст.ст. 81, 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. У підготовчому засіданні оголосити перерву до 08.09.20 о 15:40. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 2.

2. Зобов`язати позивача надати господарському суду:

- технічний пристрій, що використовувався при фіксації відео-звукозаписів;

- експериментальні записи, в яких максимально точно відтворено обставини та умови фіксації записів, що є об`єктами дослідження.

3. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 28.08.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Мандриченко