ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" серпня 2020 р. Справа № 914/159/20

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Дубник О.П.

Суддів Матущак О.І.

Хабіб М.І.

розглянувши апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку (далі - ОСББ) «Снопківське» б/н від 19.08.2020 (вх.№ 01-05/2332/20 від 25.08.2020)

на рішення Господарського суду Львівської області від 20.07.2020 (повний текст рішення складено 30.07.2020, суддя Трускавецький В.П.)

у справі № 914/159/20

за позовом: ОСББ «Снопківське», м. Львів,

до відповідача: Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал», м.Львів,

про: визнання відмови у видачі технічних умов протиправною та зобов`язання розробити і видати технічні умови на водопостачання та водовідведення будинку; зобов`язання приєднати до системи централізованого водопостачання та водовідведення; зобов`язання укласти договір.

ВСТАНОВИВ:

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСББ «Снопківське» б/н від 19.08.2020 (вх.№ 01-05/2332/20 від 25.08.2020) на рішення Господарського суду Львівської області від 20.07.2020 у справі № 914/159/20, яким у задоволенні позову відмовлено повністю.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2020 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді -доповідача) Дубник О.П., суддів Матущак О.І. та Хабіб М.І.

В апеляційній скарзі апелянт заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 20.07.2020 у справі № 914/159/20, мотивуючи таке тим, що повний текст оскаржуваного рішення виготовлено 30.07.2020, а скаржником отримано 10.08.2020, про що свідчить відстеження поштового відправлення за трек-номером 932 наявним на копії конверта долученого до матеріалів апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 256 ГПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

В матеріалах справи наявна копія конверта з наявним трек-номером 932, результат відстеження якого, відповідно до витягу з сайту АТ «Укрпошта» вказує, що апелянтом рішення отримано 19.08.2020.

Як вбачається з експрес накладної АТ «Укрпошта» з кодовим ідентифікатором 284, апеляційну скаргу апелянтом надіслано на адресу Західного апеляційного господарського суду 20.08.2020

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення, а також те, що ст. 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження та розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, колегія суддів вважає за необхідне задоволити клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 1 ст. 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 ГПК України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Враховуючи вищенаведене, колегія суду дійшла висновку, що причини пропуску строку подання апеляційної скарги є поважними і підлягають поновленню, а апеляційна скарга відповідає формі та змісту, які визначені статтею 258 ГПК України та подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 20.07.2020 у справі № 914/159/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСББ «Снопківське» б/н від 19.08.2020 (вх.№ 01-05/2332/20 від 25.08.2020) на рішення Господарського суду Львівської області від 20.07.2020 у справі № 914/159/20.

Учасникам у справі подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів учасникам.

Витребувати справу № 914/159/20 з Господарського суду Львівської області .

Надіслати ухвалу учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити в Господарський суд Закарпатської області для виконання.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.П.Дубник

Судді О.І.Матущак

М.І.Хабіб