ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.08.2020 справа № 914/994/20
Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. розглянув справу за позовом: Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ,
до відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), м.Великі Мости, Сокальський район, Львівська область
про стягнення 2796,48грн. заборгованості, з яких: 2446,92грн. пені та 349,56грн. 3% річних

Представники сторін не викликалися.
Розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження.

Суть спору: Акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), м.Великі Мости, Сокальський район, Львівська область 2796,48грн. заборгованості, з яких: 2446,92грн. пені та 349,56грн. 3% річних.
Стислий виклад позиції позивача.
Позивач посилається на те, що відповідач несвоєчасно здійснював розрахунки за отриманий від позивача, на підставі Договору № 00560/17-ТЕ(Т)-21 постачання природного газу від 16.01.2017р., природний газ. Позивачем відповідно до норм п. 6.1., 8.2. Договору № 00560/17-ТЕ(Т)-21 постачання природного газу, а також ст. ст. 174, 175, 193, 216, 230, 231, 232 ГК України та ст. ст. 509, 526, 530, 549, 610-612, 625, 655 ЦК України, заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача 2446,92грн. пені та 349,56грн. трьох процентів річних.
Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби -19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 із змінами внесеної до неї з 12 березня 2020р. введений карантин.
Відповідно до п.4 Розділу X Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України (із змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 18 червня 2020 року №731-IX), під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Відповідних заяв від учасників справи на адресу суду не надходило.
Відповідач у строк, встановлений судом, ані у строк продовжений на строк дії карантину, витребуваних ухвалою суду від 18.05.2020р. відзиву на позовну заяву та доказів його надіслання з додатками позивачу не подав. Ухвала Господарського суду Львівської області від 18.05.2020р. скеровувалась відповідачу 19.05.2020р. за його юридичною адресою та отримана ним 21.05.2020р. Вказане підтверджується Списком № 506 відправлених листів рекомендованих Господарським судом Львівської області від 19.05.2020р. та відстеженням поштового відправлення суду за штрихкодовим ідентифікатором 549.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 29.04.2020р. позовну заяву Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ залишено без руху. Ухвалою суду від 18.05.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та без виклику сторін. Такого висновку суд дійшов на підставі ч.6 ст.252 ГПК України, з огляду на одночасну наявність таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, з огляду на наступне.
Згідно з ст. 509, 530, 549, 599, 610, 611, 612, 625 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст. 11 ЦК України, однією з підстав виникнення зобов`язань, є, зокрема, договори та інші правочини. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
16.01.2017 між ПАТ Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (постачальник) та Кінологічним навчальним центром Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ), м.Великі Мости (споживач) укладено договір № 00560/17-ТЕ (Т)-21 постачання природного газу.
Відповідно до пунктів 1.1. та 1.2. цього договору, постачальник (позивач) зобовязувався поставити споживачеві (відповідачу) у 2017 році природний газ, а споживач (відповідач) зобов`язувався оплатити його на умовах цього договору. Сторони погодили у договорі, що природний Газ, який постачається за цим договором, використовується споживачем (відповідачем) виключно для виробництва теплової енергії для надання послуг з опалення та постачання гарячої води населенню.
На виконання умов договору № 00560/17-ТЕ (Т)-21 постачання природного газу, позивач протягом січня-березня 2017р. передав у власність відповідачу природний газ на загальну суму 615136,68грн., що підтверджується актами приймання-передачі природного газу від 31.01.2017р., 28.02.2017р., 31.03.2017р.
Відповідно до п. 6.1. договору, оплата за природний газ здійснюється споживачем виключно коштами шляхом 100-відсоткової поточної оплати протягом місяця поставки природного газу. Остаточний розрахунок за фактично переданий природний газ здійснюється до 25 числа (включно) місяця, наступного за місяцем поставки газу.
У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх обов`язків щодо оплати вартості газу, позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача передбаченої п. 8.2. Договору пені та 3 % річних .
Відповідно до пункту 8.2. договору, сторони домовились, що у разі прострочення відповідачем оплати згідно пункту 6.1 цього договору він зобов`язується сплатити позивачу пеню в розмірі 21 % річних, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня, розраховану від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Нарахування пені не здійснюється постачальником на суми оплат, проведені споживачем відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11 січня 2005 р. № 20.
Наявними у матеріалах справи доказами, а саме: Договором № 00560/17-ТЕ (Т)-21 постачання природного газу, актами приймання-передачі природного газу від 31.01.2017р., 28.02.2017р., 31.03.2017р., банківськими виписками від 15.03.2017р., 30.03.2017р., довідкою по операціях за договором № 00560/17-ТЕ (Т)-21 підтверджується несвоєчасна оплата відповідачем отриманого ним від позивача по Договору № 00560/17-ТЕ (Т)-21 у січні-березні 2017 року природного газу .
Здійснивши обрахунок заявлених позивачем до стягнення з відповідача пені та трьох процентів річних, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими.
Враховуючи те, що позивачем подано суду достатньо доказів на обгрунтування позовних вимог, а відповідачем не спростовано позовні вимоги, позовні вимоги є такими, що підлягають до задоволення в сумі : 2446,92грн. пені та 349,56грн. 3% річних.
Відповідно до ст.129 ГПК України, судовий збір у справі покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 2, 3, 13, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 129, 236, 238, 240, 241, 242, 247-252, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд -
В И Р І Ш И В:
1.Позов Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01601, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 6, ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) задовольнити повністю.
Стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01601, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 6, ) 2446,92грн. пені, 349,56грн. 3% річних, та 2102грн. судового збору.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.Ю. Бортник