ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" вересня 2020 р. Справа № 922/600/17

вх. № 600/17

Суддя Кононова О.В.

Без участі представників сторін

розглянувши заяву фізичної особи ОСОБА_1 (вх. № 19750 від 27.08.2020) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за заявою : Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Стандарт кепітал", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Зіміна Євгена Володимировича, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 14.03.2017 ОСОБА_2 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Рабушка В.С.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.04.2017 задоволено заяву Рабушка В.С. про припинення його повноважень як ліквідатора банкрута, звільнено арбітражного керуючого Рабушка В.С. від виконання обов`язків ліквідатора Зіміна Є.В., призначено ліквідатором у справі арбітражного керуючого Безпалого С.О.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.04.2018 звіт ліквідатора призначено до розгляду на 21.05.2018. Зобов`язано ліквідатора надати суду всі документи, що підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

Судові засідання з розгляду звіту ліквідатора неодноразово відкладалися з підстав необхідності витребування додаткових доказів по справі та завершення ліквідаційної процедури.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду № 108/2019 від 28.01.2019, у зв`язку з відсутністю повноважень на здійснення правосуддя судді Швидкіна А.О., відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, був призначений повторний автоматизований розподіл справи № 922/600/17.

Повторним автоматизованим розподілом судової справи між суддями справа № 922/600/17 призначена для розгляду судді Савченко А.А.

В судових засіданнях з розгляду звіту ліквідатора неодноразово оголошувалися перерви з підстав необхідності витребування додаткових доказів по справі та завершення ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.08.2020 оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду звіту ліквідатора на 10.09.2020 о(об) 10:00 год. 27.08.2020 до канцелярії суду від фізичної особи ОСОБА_1 надійшла заява (вх. № 19750) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

31.08.2020 за розпорядженням в.о. керівника апарату суду щодо призначення повторного автоматизованого розподілу заяви у зв`язку із звільненням із посади судді ОСОБА_3 , відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, було призначено повторний автоматизований розподіл заяви (вх. №19750 від 27.08.2020) по справі № 922/600/17. Згідно Витягу з Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2020 для розгляду заяви визначено суддю Кононову О.В.

Дослідивши надану заяву, судом встановлено наступне..

18.07.2019 ОСОБА_4 (позивач) надав до господарського суду Харківської області позовну заяву (справа № 922/2286/19) до фізичної особи-підприємця Зіміна Євгена Володимировича та ОСОБА_1 , в якій просив суд визнати недійсними результати аукціону з продажу майна боржника фізичної особи-підприємця Зіміна Євгена Володимировича, призначеного та проведеного 25.10.2018 організатором аукціону ТОВ "Торговий будинок "Форвард", в частини продажу: 1/2 частки у праві власності квартири АДРЕСА_1 ; 1/2 частки у праві власності квартири АДРЕСА_2 ; 1/2 частки у праві власності квартири АДРЕСА_3 ; 1/2 частки у праві власності квартири АДРЕСА_4 ; 1/2 частки у праві власності квартири АДРЕСА_5 .

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2019 для розгляду справи № 922/2286/19 визначено суддю Ольшанченка В.І.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.07.2019 (суддя Ольшанченко В.І.) об`єднано справу № 922/2286/19 за позовом ОСОБА_4 (м. Харків) до фізичної особи-підприємця Зіміна Євгена Володимировича (м. Харків), ОСОБА_1 (м. Харків) про визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна банкрута зі справою №922/600/17 про банкрутство ОСОБА_2 .

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 01.08.2019 № 433/2019 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи №922/2286/19. Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду справу №922/2286/19 призначено для розгляду судді Савченко А.А.

Ухвалою суду від 28.02.2020 було відмовлено ОСОБА_4 у задоволенні заяви про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута (в частині продажу часток, які належать банкруту в спільному нерухомому майні) (вх.№2286/19 від 18.07.2019), з урахуванням уточнень та збільшень вимог, у повному обсязі.

З урахуванням викладених обставин, судом встановлено, що фізична особа ОСОБА_1 був стороною (відповідачем) по справі за позовом ОСОБА_4 (справа № 922/2286/19), яка була приєднана для розгляду в межах справи № 922/600/17 про банкрутство ФОП Зіміна Є.В.

У відповідності до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Так, у відповідності до приписів статті 42 Господарського процесуального кодексу України, передбачено право учасників справи подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб (п.3 ч. 1).

Згідно з частиною 5 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, у справах про банкрутство склад учасників справи визначається Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

З 21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства. Відповідно до п. 2 Перехідних та прикінцевих положень вказаного Кодексу, з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратили чинність, зокрема Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами).

У відповідності до положень абзацу 21, 23 ч. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут); учасники у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір.

Судом встановлено, що фізична особа ОСОБА_1 , від якої надійшла до суду заява про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції не є учасником справи про банкрутство ФОП Зіміна Є.В., а є лише учасником провадження щодо розгляду позовної заяви ОСОБА_4 про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна боржника, яка розглядалась в окремому провадженні, проте після введення в дію Кодексу України з процедур банкрутства була приєднана до справи № 922/600/17 у відповідності до вимог ст. 7 вказаного Кодексу.

На 10.09.2020 судом призначено судове засідання щодо розгляду саме звіту ліквідатора у справі про банкрутство ФОП Зіміна Є.В.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи висновки суду про відсутність у фізичної особи ОСОБА_1 статусу учасника банкротної справи, суд вважає за необхідне повернути фізичній особі ОСОБА_1 заяву (вх. №19750 від 27.08.2020) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, як особі, яка не має відповідної процесуальної дієздатності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 7, 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 41, 42, 174, 197 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути фізичній особі ОСОБА_1 заяву (вх. №19450 від 27.08.2020) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з доданими до неї документами на 9 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Ухвалу підписано 03.09.2020.

Суддя Кононова О.В.