УХВАЛА

м. Київ

10.07.2020Справа № 910/15917/18
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УСС ДНІПРО"

до Приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот"

про стягнення 429 994,23 грн.

За зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УСС Дніпро"

про відшкодування завданої шкоди

суддя Мельник В.І.

за участю секретаря судового засідання Федорової О.В.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УСС ДНІПРО" подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "УКРРІЧФЛОТ" про стягнення 429994,23 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором №14/12/2017 від 14.12.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2018 відкрито провадження у справі № 910/15917/18 та призначено підготовче засідання на 17.12.2018.

13.12.2018 відділом діловодства суду від відповідача отримано клопотання про продовження процесуальних строків.

14.12.2018 відділом діловодства суду від позивача отримано клопотання про продовження процесуальних строків.

17.12.2018 відділом діловодства суду від відповідача отримано клопотання про відкладення підготовчого засідання.

В судове засіданні 17.12.2018 представники позивача з?явилися, надали свої усні пояснення та підтримали клопотання про продовження процесуального строку.

В судове засіданні 17.12.2018 представник відповідача з?явився, надав усні пояснення та підтримав клопотання про продовження процесуального строку для подачі відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 17.12.2018 відкладено підготовче засідання на 08.02.2019.

Ухвалою суду від 17.12.2018 продовжено процесуальні строки.

Ухвалою суду від 03.01.2019 прийнято зустрічний позов до розгляду з первісним позовом.

27.12.2018 відділом діловодства суду від відповідача отримано відзив на позовну заяву.

14.01.2019 відділом діловодства суду від позивача отримано заяву про продовження строку.

01.02.2019 відділом діловодства суду від позивача отримано відзив на зустрічну позовну заяву та відповідь на відзив.

08.02.2019 відділом діловодства суду від відповідача отримано заяву про поновлення процесуального строку.

11.02.2019 відділом діловодства суду від відповідача отримано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

08.02.2019 розгляд справи не відбувся, у зв`язку із перебуванням судді Мельника В.І. на лікарняному.

Ухвалою суду від 18.02.2019 розгляд справи призначено на 29.03.2019.

29.03.2019 відділом діловодства суду від відповідача отримано заперечення на відповідь на відзив та відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву.

Ухвалою суду від 29.03.2019 відкладено підготовче засідання на 20.05.2019.

17.05.2019 відділом діловодства суду від відповідача отримано заяву про поновлення процесуального строку.

20.05.2019 відділом діловодства суду від позивача отримано заперечення на відповідь на відзив.

В судовому засіданні 20.05.2019 судом оголошено перерву на 14.06.2019.

14.06.2019 відділом діловодства суду від відповідача отримано додаткові пояснення.

14.06.2019 відділом діловодства суду від відповідача отримано заяву про поновлення процесуального строку.

14.06.2019 розгляд справи не відбувся, у зв`язку із перебуванням судді Мельника В.І. на лікарняному.

Ухвалою суду від 18.06.2019 розгляд справи призначено на 03.07.2019.

Ухвалою суду від 03.07.2019 закінчено підготовче провадження та призначено до судового розгляду по суті на 06.09.2019.

05.09.2019 відділом діловодства суду отримано відповідь на судовий запит від Амур - Нижньодніпровського відділення поліції ГУ Національної поліції України в Дніпропетровській області.

06.09.2019 відділом діловодства суду від відповідача (первісний позов) отримано клопотання про приєднання письмових доказів до матеріалів справи.

06.09.2019 розгляд справи не відбувся, у зв`язку із перебуванням судді Мельника В.І. на лікарняному.

Ухвалою суду від 23.09.2019 розгляд справи призначено на 04.11.2019.

04.11.2019 розгляд справи не відбувся, у зв`язку із перебуванням судді Мельника В.І. на лікарняному.

Ухвалою суду від 07.11.2019 розгляд справи призначено на 25.11.2019.

25.11.2019 відділом діловодства суду від відповідача отримано клопотання про відкладення судового засідання, клопотання про виклик в судове засідання керівника товариства та клопотання про приєднання письмових доказів до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 25.11.2019 повернуто до розгляду справи у підготовчому провадженні.

23.12.2019 відділом діловодства суду від відповідача отримано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

23.01.2020 відділом діловодства суду від відповідача отримано заяву про встановлення додаткового строку для подання доказів та відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2020 закрито підготовче провадження у справі та призначено розгляд справи по суті на 21.02.2020.

20.02.2020 відділом діловодства суду від відповідача отримано заяву про відкладення розгляду справи та заяву про поновлення процесуального строку.

В судове засідання 21.02.2020 представник позивача з?явився., підтримав позовні вимоги.

В судове засідання 21.02.2020 представник відповідача з?явився, підтримав свої клопотання.

Ухвалою суду від 21.02.2020 розгляд справи відкладено на 27.03.2020.

Однак, з метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, судове засідання призначене на 27.03.2020 не відбулось. Зважаючи на період карантину, який визначений постановою Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" від 11.03.2020 №211 (із змінами, внесеними згідно з постановами КМ від 16.03.2020 №215, від 25.03.2020 №239, від 29.03.2020 №241, від 20.03.2020 №242, від 02.04.2020 №255, від 08.04.2020 №262, від 15.04.2020 №284 і від 22.04.2020 №291, від 29 квітня 2020 року N 313, від 4 травня 2020 року N 332, від 4 травня 2020 року N 343), враховуючи послаблення карантинних обмежень, відповідно до постанови "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України" від 4 травня 2020 р. N 343, суд вважає за можливе призначити судове засідання у справі № 910/15917/18, про що повідомити учасників справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2020 призначено розгляд справи на 10.07.2020.

25.06.2020 відділом діловодства суду від представниками сторін подано заяву про затвердження мирової угоди.

В судове засідання 10.07.2020 представник позивача з`явився, надав суду усні пояснення у справі та просив суд задовольнити заяву та затвердити мирову угоду.

В судове засідання 10.07.2020 представник відповідача з`явився, надав суду усні пояснення у справі та просив суд задовольнити заяву та затвердити мирову угоду.

Дослідивши матеріали справи суд зазначає наступне.

Мирова угода укладена обома сторонами та засвідчена підписами та печатками обох сторін. Поданий до господарського суду оригінал мирової угоди долучено судом до матеріалів справи.

Відповідно до статті 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи та умови мирової угоди сторін, суд дійшов висновку, що остання не суперечить чинному законодавству України, фактичним обставинам і матеріалам справи, не порушує при цьому їх прав і інтересів, мирова угода підлягає затвердженню.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, Господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема, сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи вищевикладене провадження у відповідній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 46, ст. 192, п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву про затвердження мирової угоди у справі № 910/15917/18, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «УСС ДНІПРО» та Приватним акціонерним товариством «СУДНОПЛАВНА КОМПАНІЯ» «УКРРІЧФЛОТ» .

2. Затвердити текст мирової угоди по справі № 910/15917/18 в наступній редакції:

Мирова угода

у справі № 910/15917/18

м. Київ 25 березня 2020 року

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УСС ДНІПРО», ідентифікаційний код 37538128, місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Пітерська, буд. 5-А, в особі директора Цибульського Василя Вікторовича, який діє на підставі Статуту, (далі по тексту - Позивач за первісним позовом та Відповідач за зустрічним позовом)

та

ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "СУДНОПЛАВНА КОМПАНІЯ "УКРРІЧФЛОТ", ідентифікаційний код 00017733, 04071, м. Київ, вул. Електриків, буд. 8, в особі директора портів Центрального регіону (повна назва очолюваного структурного підрозділу - Дирекція з управління портами Центрального регіону) Короткого Юрія Валерійовича, який діє на підставі довіреності № 1-1-14/16.12.19/12 від « 16» грудня 2019 року та довіреності № 1-1-14/23.03.20/1 від « 23» березня 2020 року, виданих генеральним директором ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "СУДНОПЛАВНА КОМПАНІЯ "УКРРІЧФЛОТ" Борисенко Олександром Миколайовичем, який діє на підставі Статуту (далі по тексту - Відповідач за первісним позовом та Позивач за зустрічним позовом), а разом іменовані «Сторони»,

беручи до уваги результати проведених переговорів і досягнуті домовленості, з метою врегулювання спорів мирним шляхом та керуючись статтями 192, 193, 307 Господарського процесуального кодексу України, уклали цю Мирову угоду на стадії судового розгляду Господарським судом міста Києва справи N910/15917/18 (далі - Мирова угода) та дійшли до взаємної згоди про наступне:

1. Предметом цієї Мирової угоди є врегулювання на підставі взаємних поступок спорів у господарській справі N 910/15917/18, які виникли між Сторонами

за первісним позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УСС ДНІПРО» (Позивач за первісним позовом та Відповідач за зустрічним позовом або ТОВ «УСС ДНІПРО») до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СУДНОПЛАВНА КОМПАНІЯ «УКРІЧФЛОТ» (Відповідач за первісним позовом та Позивач за зустрічним позовом або АСК «УКРРІЧФЛОТ») про стягнення заборгованості у розмірі 429 994,00 грн. за договором про надання охоронних послуг №14/12/2017 від 14.12.2017р. та

- за зустрічним позовом ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СУДНОПЛАВНА КОМПАНІЯ «УКРІЧФЛОТ» до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УСС ДНІПРО» про відшкодування завданої шкоди (збитків) у розмірі 420 714,44 грн. по факту затоплення крану плавучого КПЛ 5-30 № 121 (регістровий номер SRU 010176 , виготовлений в 1988 році на судноплавному заводі Свірська судноверф м. Ленінград, зареєстрованого у Державному судновому реєстрі України 02.09.2002р. за №С-56) в період з 03.07.2018 р. на 04.07.2018 р.

2. Сторони Мирової угоди погодили відмовитись від взаємних позовних вимог одна до одної у господарській справі N 910/15917/18, а саме:

2.1. ТОВ «УСС ДНІПРО» заявляє про відмову від позовних вимог за первісним позовом до АСК «УКРРІЧФЛОТ про стягнення 429 994 гривень 23 копійки, із них: основний борг в розмірі 373 760 гривень 00 копійок, 3% річних з простроченої суми в розмірі 7 380 гривень 97 копійок, інфляційне збільшення боргу в розмірі 15 705 гривень 10 копійок, пеня у розмірі 33 148 гривень 16 копійок по Договору про надання охоронних послуг № 14/12/2017 від 14.12.2017р.

2.2. АСК «УКРРІЧФЛОТ заявляє про відмову від зустрічних позовних вимог за зустрічним позовом до ТОВ «УСС ДНІПРО» про стягнення відшкодування завданої шкоди (збитків) у розмірі 420 714 гривень 44 копійки по факту затоплення крану плавучого КПЛ 5 - 30 № 121 в період з 03.07.2018 року на 04.07.2018 року, будь-яких інших вимог до~ ТОВ «УСС ДНІПРО» про стягнення майнової (моральної) шкоди (збитків) як в рамках невиконання або неналежного виконання зобов`язань, що випливають з договору, так і в рамках вимог позадоговірної шкоди (внаслідок заподіяння шкоди), залишаючи за собою право пред`явлення вимоги про відшкодування шкоди (збитків) лише безпосередньо до фізичних осіб, які безпосередньо приймали участь у скоєнні злочину, вина яких буде доведена у встановленому кримінальним законодавством порядку.

3. Сторони домовились, що кожна сторона самостійно несе всі свої витрати на професійну правничу допомогу, всі витрати пов`язані із залученням експертів, спеціалістів, проведенням експертиз (висновків), витребуванням доказів та вчиненням всіх інших дій, пов`язаних з врегулюванням спірних питань.

4. З дня затвердження Господарським судом міста Києва цієї Мирової угоди, сторони не матимуть одна до одної майнових та/або немайнових вимог.

5. Сторони заявляють, що ані в процесі укладення цієї Мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права та охоронювані законом інтереси будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави. Сторони підтверджують, що ця Мирова угода укладена з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і стосуються виключно прав та обов`язків сторін, а умови цієї Мирової угоди не суперечать закону, є виконуваними та такими, що не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб.

6. Сторони мають належне уявлення про сутність та зміст цієї Мирової угоди і всіх її елементів, а також підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

7. Якщо в процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з сторін або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника(-ів) такої(-их) сторони(-ін).

8. Сторони з цією Мировою угодою ознайомлені та заперечень не мають. Наслідки укладення цієї Мирової угоди та її затвердження у справі сторонам відомі та зрозумілі.

9. Ця Мирова угода набуває чинності з дня її затвердження Господарським судом міста Києва у справі N 910/15917/18 і є обов`язковою для сторін.

10. Цю Мирову угоду укладено у трьох примірниках: один примірник залишається у Позивача за первісним позовом та Відповідач за зустрічним позовом, другий - у Відповідача за первісним позовом та Позивач за зустрічним позовом, а третій - у Господарському суді міста Києва в матеріалах справи N910/15917/18.

11. Реквізити та підписи сторін:

11.1 Позивач за первісним позовом та Відповідач за зустрічним позовом:

Товариство з обмеженою відповідальністю «УСС Дніпро»

ідентифікаційний код 37538128, 03087, міто Київ, вул. Пітерська, будинок 5-А

Директор

_______________ В.В. Цибульський

МП

11.2 Відповідач за первісним позовом та Позивач за зустрічним позовом :

Приватне акціонерне товариство «СУДНОПЛАВНА КОМПАНІЯ «УКРРІЧФЛОТ» ідентифікаційний код 00017733, 04071, місто Київ, вулиця Електриків, будинок 8

Директор портів центрального регіону (повна назва очолю вального структурного підрозділу- Дирекція з управління портами Центрального регіону) АСК «УКРРІЧФЛОТ»

_______________Ю.В. Короткий

МП

3. Закрити провадження у справі № 910/15917/18відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК

4. Ухвала може бути оскаржена в установленому законодавством порядку.

Суддя В.І. Мельник