ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"01" вересня 2020 р. Справа № 906/129/20

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Василишин А.Р., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гор.Інвест Агро" на рішення Господарського суду Житомирської області від 7 липня 2020 року по справі №906/129/20 (суддя Тимошенко О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гор.Інвест Агро"

про стягнення 5 658 140 грн 31 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 7 липня 2020 року по справі №906/129/20 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (надалі - Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гор.Інвест Агро" (надалі - Відповідач) про стягнення 5 658 140 грн 31 коп., задоволено частково.

Стягнуто з Відповідача на користь Позивача 2882210 грн 69 коп. основного боргу; 1040053 грн 70 коп. річних (24%); 454093 грн 71 коп. пені. На вказану суму основного боргу нараховувати 24 відсотки річних на фактичну (не сплачену) суму основного боргу починаючи з 30 січня 2020 року до повної сплати суми основного боргу. Відмовлено в позові в частині вимоги про стягнення 1281782 грн 21 коп. штрафу.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Відповідач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення Господарського суду Житомирської області від 2 березня 2020 року та прийняти нове рішення, яким задоволити позовні вимоги в частині стягнення основної заборгованості в розмірі 3 582 210 грн 69 коп., та пені в розмірі 454 093 грн 71 коп.. В решті вимог відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14 серпня 2020 року апеляційну скаргу Відповідача на рішення Господарського суду Житомирської області від 7 липня 2020 року по справі №906/129/20 було залишено без руху. Запропоновано Відповідачу протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки, а саме: надати докази доплати судового збору у розмірі 90 816 грн 84 коп..

1 вересня 2020 року на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява від Відповідача про усунення недоліків.

До даної заяви було долучено оригінал квитанції №21 від 28 серпня 2020 року на суму 90816 грн 90 коп..

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції зазначає.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з частиною 1 статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до постанови Правління Національного банку України від 28 грудня 2018 року №162 «Про запровадження міжнародного номера банківського рахунку (IBAN) в Україні» з 1 січня 2020 року змінено реквізити бюджетних рахунків для сплати податків і зборів.

Інформація про реквізити для сплати судового збору розміщена на офіційному веб-сайті Північно-західного апеляційного господарського суду.

Банківськими реквізитами для сплати судового збору за подання апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду є платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях:Отримувач коштів: УК у м. Рівному/м. Рівне/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012714, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA2017002, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ___(Дата оскаржуваного рішення) по справі ______(Номер справи), Північно-західний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

Водночас, відповідно до частин першої та другої статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

В свою чергу, з метою забезпечення виконання вимог цього Закону між Державною судовою адміністрацією України та Державною казначейською службою України (далі - ДКСУ) укладено угоду від 26 серпня 2015 року про інформаційне співробітництво. Відповідно до цієї угоди Державним підприємством «Інформаційні судові системи» оновлено програмне забезпечення автоматизованої системи документообігу суду КП «Д-3» та КП «ДСС» (далі - АСДС), яке здійснює: централізоване отримання виписок з ДКСУ в електронному вигляді; їх розподіл по судах; автоматичне приєднання відомостей про сплачений судовий збір при реєстрації платіжного документа в суді за наявності виписки з ДКСУ; автоматичне приєднання таких відомостей при надходженні відомостей від ДКСУ про зарахування судового збору, що надійшли після реєстрації платіжного документа в АСДС.

Судом апеляційної інстанції перевірено зарахування коштів, за наданим скаржником квитанціями, до спеціального фонду Державного бюджету України та встановлено, що станом на 1 вересня 2020 року в електронному реєстрі підтверджень оплат із органу Державної казначейської служби про зарахування сум судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України відсутнє підтвердження зарахування коштів за квитанцією №21 від 28 серпня 2020 року на суму 90816 грн 90 коп..

Таким чином, судом встановлено факт ненадходження коштів на зазначений у платіжному документі рахунок та відсутні підстави вважати сплаченим належним чином, у визначеному законом порядку та розмірі, судовий збір за квитанцією № 21 від 28 серпня 2020 року в даній справі.

Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне запропонувати апелянту надати докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі або докази зарахування до Державного бюджету України судового збору, сплаченого за квитанцією №21 від 28 серпня2020 року на суму 90816 грн 90 коп..

Керуючись статтями 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Гор.Інвест Агро" протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду надати докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі або докази зарахування до Державного бюджету України судового збору, сплаченого за квитанцією №21 від 28 серпня 2020 року в сумі 90816 грн 90 коп..

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Гор.Інвест Агро", що в силу частини 4 статті 174 ГПК України в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя Василишин А.Р.