УХВАЛА

м. Київ

02.09.2020Справа № 910/10323/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ Дніпропроект" (м. Кривий Ріг)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Центробуд" (м. Київ)

про стягнення 661.376,53 грн

Суддя Ващенко Т.М.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НВФ Дніпропроект" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Центробуд" про стягнення 661.376,53 грн, з яких: 415.610,10 грн основного боргу, 190.765,37 грн пені, 55.001,07 грн 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору поставки № 31018-1 від 03.10.18.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.20. відкрито провадження у справі № 910/10323/20, справу № 910/10323/20 незначної складності визнано малозначною та ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

Означеною ухвалою (п. 7) запропоновано сторонам надати суду у строк до 02.09.20. включно: додаткові письмові пояснення з обґрунтуванням своїх правових позицій по суті спору (у разі їх наявності), додаткові докази на підтвердження своїх пояснень (у разі їх наявності).

31.08.20. відповідачем подано клопотання про продовження йому встановленого процесуального строку на подання додаткових письмових пояснень з обґрунтуванням своїх правових позицій по суті спору та додаткових доказів на підтвердження своїх пояснень - до 10.09.20., яке обґрунтовано перебуванням головного бухгалтера відповідача у відпустці з 10.08.20. по 04.09.20.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч. ч. 1, 2 ст. 114 ГПК України).

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч. 2 ст. 119 ГПК України).

Врахувавши, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави, суд продовжує Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Центробуд" процесуальний строк для подання додаткових письмових пояснень з обґрунтуванням своїх правових позицій по суті спору та додаткових доказів на підтвердження своїх пояснень - до 10.09.20. включно.

Керуючись ст. ст. 113, 114, 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Центробуд" задовольнити.

2. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Центробуд" процесуальний строк для подання додаткових письмових пояснень з обґрунтуванням своїх правових позицій по суті спору та додаткових доказів на підтвердження своїх пояснень - до 10.09.20. включно.

3. Ухвала набирає законної сили 02.09.20. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (в порядку ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Т.М.Ващенко