ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" серпня 2020 р. Черкаси справа № 925/864/20

Суддя господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І., без повідомлення та виклику учасників справи, розглянувши заяву Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «САНТРЕЙД» про скасування судового наказу у справі №925/864/20,

ВСТАНОВИВ:

06.07.2020 Господарським судом Черкаської області у порядку наказного провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОНІКА» було видано судовий наказ про стягнення з боржника - Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «САНТРЕЙД» на користь заявника 4988,08 грн (чотири тисячі дев`ятсот вісімдесят вісім гривень 08 коп) інфляційних; 15587,02 грн (п`ятнадцять тисяч п`ятсот вісімдесят сім гривень 02 коп) 3% річних; 162922,25 грн (сто шістдесят дві тисячі дев`ятсот двадцять дві гривні 25 коп) пені та 210,20 грн (двісті десять гривень 20 коп) судового збору.

17.08.2020 до Господарського суду Черкаської області від боржника - Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «САНТРЕЙД» надійшла заява про скасування судового наказу у справі №925/864/20, у якій просить суд прийняти заяву до розгляду та скасувати судовий наказ від 06.07.2020 по справі №925/864/20.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 25.08.2020 задоволено заяву судді Господарського суду Черкаської області Довганя К.І. про самовідвід у розгляді заяви Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «САНТРЕЙД» про скасування судового наказу від 06.07.2020. Справу №925/864/20 передано керівнику апарату господарського суду Черкаської області Жицькій Г.М. для визначення іншого складу суду у порядку, який встановлений статтею 6 Господарського процесуального кодексу України та пункту 17.4. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу від 27.08.2020 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями та визначено до розгляду заяви про скасування судового наказу суддю Кучеренко О.І.

Заява мотивована тим, що вимоги стягувача є безпідставними та необґрунтованими, оскільки заява подана без виникнення або порушення права грошової вимоги і заявлені грошові вимоги є оспорюваними. Боржник вказує, що вимоги заявника ґрунтуються на господарських взаємовідносинах, які виникли між сторонами на підставі договору поставки №60316680 від 22.02.2019. Заявник у заяві стверджує, що останній платіж за договором поставки у загальному розмірі 839499,63грн, який було здійснено боржником 06.02.2020, повинен був бути здійснений у строк не пізніше 25.06.2019, оскільки акт перерахунку певної партії товару було складено 22.06.2019. Як зазначає боржник, такі твердження не відповідають умовам договору поставки та фактичним обставинам справи. Повний пакет документів для здійснення остаточної оплати за договором поставки було сформовано стягувачем лише 31.01.2020, а в оригіналі боржник отримав документи пізніше, після чого здійснив оплату 06.02.2020 - у встановлений договором строк. Стягувачем безпідставно заявлено вимогу про стягнення пені, інфляційних та 3% річних.

Боржник отримав копію судового наказу 03.08.2020.

Виконання за судовим наказом не проводилося.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини 4 статті 156 Господарського процесуального кодексу України днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику.

Частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

У статті 157 Господарського процесуального кодексу України закріплені вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до частини 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

06.07.2020 Господарським судом Черкаської області видано судовий наказ у справі, боржник надіслав до суду заяву про скасування судового наказу 12.08.2020, про що свідчить поштовий штемпель на конверті (заяву зареєстровано у суді 17.08.2020). Отже, Дочірнє підприємство з іноземною інвестицією «САНТРЕЙД» звернулося до суду у передбачені законом строки із заявою про скасування судового наказу, заява відповідає вимогам статті 157 Господарського процесуального кодексу України, тому підстав для її повернення у суду немає. З огляду на наведене, суд вважає, що заява боржника про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ - скасуванню.

Одночасно суд роз`яснює Товариству з обмеженою відповідальністю «АГРОНІКА», що воно може звернутися у Господарський суд Черкаської області з тими самими вимогами у порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 157-158, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ від 06 липня 2020 року, який виданий Господарським судом Черкаської області у справі №925/864/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОНІКА».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя О.І. Кучеренко