ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

07.09.2020м. ДніпроСправа № 904/3944/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Азимут-Трейд", Дніпропетровська область, м. Дніпро

до Індивідуального підприємця "Ескожаев Мерей", Республіка Казахстан, м. Казалинськ

про стягнення 29 520,00 доларів США

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача Клещ О.В. ордер АЕ№1034850 від 07.09.2020;

від відповідача не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Азимут-Трейд" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Індивідуального підприємця "Ескожаев Мерей" про стягнення 29 520,00 доларів США.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов контракту № 04/09-1 від 04.09.2018 в частині повної поставки товару.

Ухвалою суду від 05.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 05.03.2020. Провадження у справі № 904/3944/19 зупинено.

Також, ухвалою суду від 05.09.2019 зобов`язано позивача в строк до 30.09.2019 включно через канцелярію Господарського суду Дніпропетровської області надати належним чином нотаріально завірені копії перекладу позовної заяви та ухвали про відкриття провадження у справі від 05.09.2019 на російську мову у двох примірниках. Постановлено направити копію ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2019 про відкриття провадження у справі № 904/3944/19 та позовну заяву, перекладені на російську мову (з нотаріальним засвідченням його вірності) для вручення відповідачу в порядку, передбаченому Угодою про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, через Спеціалізований міжрайонний економічний суд Кизилординської області (120014, Республіка Казахстан, місто Кизилорда, вулиця Айтеке бі, 29).

Ухвалою суду від 05.03.2020 провадження у справі № 904/3944/19 поновлено.

04.03.2020 позивач подав до суду уточнену позовну заяву, в якій зазначив, що відповідно до виписки від 15.11.2019 за рахунком № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) за період з 13.11.2019 по 13.11.2019 ІП «Ескожаев Мерей» сплатив частину суми основного боргу в розмірі 17 460,00 доларів США. З огляду на викладене, у відповідача наявне зобов`язання повернути позивачу суму попередньої оплати в розмірі 12 060,00 доларів США та суму неустойки у розмірі 1 579,74 доларів США. У зв`язку із викладеним позивач просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 29 520,00 доларів США та суму неустойки у розмірі 1 579,74 доларів США.

Ухвалою суду від 05.03.2020 уточнену позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Азимут-Трейд" - залишено без розгляду в частині вимоги щодо стягнення пені. Відкладено підготовче засідання у справі № 904/3944/19 на 07.09.2020

Ухвалою суду від 07.09.2020 поновлено провадження у справі № 904/3944/19.

21.05.2020 позивач подав до суду заяву про зміну предмета позову, в якій просив стягнути з відповідача неустойку у розмірі 2702,93 долари США.

Позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження (п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України).

Позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається з двох елементів: предмету і підстави позову.

Предметом позову є певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, який являє собою одночасно спосіб захисту порушеного права, а підставою позову є факти, які обґрунтовують вимогу про захист права чи законного інтересу.

Господарський суд зазначає, що предметом розгляду даної справи є матеріально-правова вимога позивача до відповідача про стягнення 29 520,00 доларів США боргу за неналежне виконанням відповідачем умов договору контракту № 04/09-1 від 04.09.2018 в частині повної поставки товару.

Враховуючи викладене, подавши до суду вказану заяву про зміну предмета позову, в якій просить стягнути з відповідача суму неустойку у розмірі 2702,93 доларів США, позивач фактично змінює і предмет, і підставу позову, виклавши обґрунтовуючу частину позову в іншій редакції та з викладенням інших та додаткових обставин.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі (ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України).

Зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Тобто, за змістом ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за доцільне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Азимут-Трейд" про зміну предмета позову залишити без розгляду.

07.09.2020 до підготовчого засідання з`явився представник позивача.

07.09.2020 до підготовчого засідання не з`явився представник відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу наступне.

Господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору (п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на викладене та з урахуванням обставин, які були наведені в уточненій позовній заяві та заяві про зміну предмета позову, суд пропонує позивачу надати письмові пояснення або (за бажанням) відповідну заяву.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Азимут-Трейд" про зміну предмету позову - залишити без розгляду.

2.Закрити підготовче провадження та призначити справу для судового розгляду по суті у судове засідання на 24.02.2021 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-201 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 07.09.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.В. Мілєва