ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 вересня 2020 року м. ОдесаСправа № 915/1096/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: В.М. Головея, С.І. Колоколова,

розглянувши апеляційну скаргу Южноукраїнської міської ради Миколаївської області

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 30.07.2020 (суддя Адаховська В.С., м. Миколаїв, повний текст складено 03.08.2020) про зміну способу виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 14.02.2019

у справі № 915/1096/18

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дев`ятий квартал"

до відповідача: Територіальної громади міста Южноукраїнська в особі Южноукраїнської міської ради Миколаївської області

про часткове визнання недійсними свідоцтв про право власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

14.08.2020 Южноукраїнська міська рада Миколаївської області за допомогою засобів поштового зв`язку звернулась безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 30.07.2020 у справі № 915/1096/18.

На час надходження апеляційної скарги матеріали оскарження ухвали Господарського суду Миколаївської області від 30.07.2020 у справі № 915/1096/18 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили, у зв`язку з чим ухвалою суду від 25.08.2020 відкладено вирішення питання щодо апеляційної скарги Южноукраїнської міської ради Миколаївської області на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 30.07.2020 у справі № 915/1096/18 до надходження матеріалів оскарження даної ухвали на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду Миколаївської області надіслати матеріали оскарження ухвали даного суду від 30.07.2020 у справі № 915/1096/18 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

04.09.2020 зазначені вище матеріали оскарження надійшли до суду апеляційної інстанції.

Розглянувши матеріали вказаної апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що дану скаргу слід залишити без руху з огляду на наступне.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Судова колегія зауважує, що зі змісту статей 119, 256 ГПК України чітко слідує, що, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, строк оскарження судового рішення обчислюється саме з дня складення повного судового рішення, а не з дня вручення повного судового рішення. Вручення повного судового рішення у день його складення є підставою для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у випадку заявлення відповідного клопотання скаржником із зазначенням відповідних причин його пропуску.

Повний текст оскаржуваної ухвали Господарського суду Миколаївської області від 30.07.2020 складено 03.08.2020, отже, останній день на апеляційне оскарження даного судового рішення припав на 13.08.2020, однак, як вище зазначалось, Южноукраїнська міська рада Миколаївської області звернулась з апеляційною скаргою 14.08.2020, про що свідчить поштова відмітка на конверті, в якому скарга надійшла до суду апеляційної інстанції.

Таким чином, відповідачем було пропущено строк на апеляційне оскарження зазначеної ухвали суду, проте клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження даної ухвали із наведенням відповідних причин пропуску цього строку скаржником не заявлялось.

Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що скаржником не виконані вимоги статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаного недоліку.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Южноукраїнської міської ради Миколаївської області на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 30.07.2020 про зміну способу виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 14.02.2019 у справі № 915/1096/18 залишити без руху.

2. Встановити Южноукраїнській міській раді Миколаївської області строк для усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити Южноукраїнській міській раді Миколаївської області, що якщо не будуть усунуті недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя В.М. Головей

Суддя С.І. Колоколов