ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 вересня 2020 року Справа № 903/459/20

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Хомич О.В., розглянувши матеріали справи № 903/459/20

за позовом заступника керівника Луцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби

до відповідача-1: Волинського обласного ліцею з посиленою військово-фізичною підготовкою імені Героїв Небесної Сотні, м.Луцьк

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньморепродукти Плюс, м.Луцьк

про визнання недійсним рішення тендерного комітету та визнання недійсним договору на закупівлю продуктів харчування,

за участю представників:

від позивача: Шумивода В.В. (довіреність № 13-35/645-2020 від 28.01.2020),

від відповідача-1: н/з,

від відповідача-2: н/з,

В судовому засіданні взяв участь Супрунюк Т.А. - начальник відділу ювенальної юстиції Прокуратури Волинської області (службове пос. №051303 від 30.10.2018),

в с т а н о в и в:

24.06.2020 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява №03.33-63-4520 вих-20 від 22.06.2020 заступника керівника Луцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби, в якій заступника керівника місцевої прокуратури просить визнати недійсним рішення тендерного комітету Волинського обласного ліцею з посиленою військово-фізичною підготовкою імені Героїв Небесної Сотні про визнання переможцем відкритих торгів за закупівлею №UA-2020-01-13-001647-с ТзОВ Волиньморепродукти Плюс, оформлене протокольним рішенням замовника № 3/18.02 від 18.02.2020; визнати недійсним договір на постачання продуктів харчування №34 від 02.03.2020, укладений між Волинським обласним ліцеєм з посиленою військово-фізичною підготовкою імені Героїв Небесної Сотні та ТзОВ Волиньморепродукти Плюс на загальну суму 1 335 000 грн.

Ухвалою суду від 30.06.2020 було прийнято позовну заяву заступника керівника Луцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 29.07.2020; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 27.07.2020 року.

22.07.2020 на адресу суду від відповідача-1 надійшов відзив №196/1-14 від 22.07.2020 на позов, в якому відповідач-1 позову не визнає та просить відмовити у його задоволенні повністю.

27.07.2020 на адресу суду від відповідача-2 надійшов відзив №300 від 27.07.2020 на позов, в якому відповідач-2 позову не визнає та просить відмовити у його задоволенні повністю з підстав, викладених у відзиві.

Також відповідач-2 подав клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з перебуванням директора товариства у щорічній основній відпустці.

Клопотання відповідача-2 про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з відпусткою директора, залишено судом без задоволення, оскільки явка представника відповідача та, зокрема, директора ТзОВ Волиньморепродукти Плюс, в судове засідання не визнавалась обов`язковою, а представництво інтересів в суді не обмежено певним колом осіб, тому ТзОВ Волиньморепродукти Плюс вправі було доручити представництво своїх інтересів іншому представнику, якщо вважало, що участь його представника в підготовчому засіданні є обов`язковою.

Крім цього, згідно з правовою позицією, викладеною Верховним Судом у постанові від 24.01.2018, відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представника сторони, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

В судове засідання 29.07.2020 представники сторін не з`явилися, про судовий розгляд сторони були повідомлені належним чином.

Прокурор в судовому засіданні 29.07.2020 повідомив про те, що відзивів відповідачів на позов не отримував, просив відкласти підготовче засідання та надати можливість підготувати відповідь на відзиви відповідачів.

Ухвалою від 29.07.2020 суд постановив підготовче засідання відкласти на 12.08.2020; запропонувати прокурору, позивачу в строк до 10.08.2020 року подати суду відповідь на відзиви на позов.

07.08.2020 позивач подав до суду відповідь на відзив №13-03-13-07/2682-2020 від 07.08.2020, в якій просить позов заступника керівника Луцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби задовольнити в повному обсязі.

10.08.2020 прокурор через відділ документального забезпечення та контролю суду подав відповідь на відзив Волинського обласного ліцею з посиленою військово-фізичною підготовкою імені Героїв Небесної Сотні та відповідь на відзив ТзОВ Волиньморепродукти Плюс.

В судове засідання 12.08.2020 представники позивача та відповідача-1 не з?явилися, про судовий розгляд були повідомлені належним чином.

В судовому засіданні 12.08.2020 представник відповідача-2-ТзОВ Волиньморепродукти Плюс звернулася до суду з клопотанням про відкладення судового засідання у зв?язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи, узгодження та підготовки правової позиції у справі з клієнтом; посилалася на те, що угоду про надання правової допомоги №11/08 було укладено з нею лише 11.08.2020.

Окрім цього, заявила про намір подати заперечення на відповіді на відзиви позивача та прокурора.

Ухвалою від 12.08.2020 суд постановив строк проведення підготовчого провадження продовжити на 30 днів - до 01.10.2020 включно; підготовче засідання відкласти на 02.09.2020; запропонувати відповідачам у строк до 31.08.2020 року подати суду заперечення на відповіді на відзив позивача та прокурора.

02.09.2020 від представника відповідача-2 до суду надійшли заперечення на відповіді на відзив позивача та прокурора, в яких відповідач-2 не погоджується з доводами, викладеними прокурором та позивачем у відповідях на відзив, просить у задоволенні позову відмовити.

В судове засідання 02.09.2020 представники відповідачів не з?явилися, про судовий розгляд були повідомлені належним чином.

Факт належного повідомлення відповідача-2 підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №485.

Згідно з відстеженням із сайту ПАТ «Укрпошта» відправлення (ухвала суду від 12.08.2020) вручено відповідачу-1 особисто 20.08.2020.

В судовому засіданні 02.09.2020 представники прокуратури та позивача висловили думку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Відповідно до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки підстави для відкладення підготовчого судового засідання, визначені ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України відсутні, суд, заслухавши думку прокуррора та представника позивача про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "23" вересня 2020 р. на 14:00 год.

3. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

4. Учасники справи можуть подавати документи засобами поштового зв`язку, електронною поштою або через підсистему Електронний суд.

5. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв`язку.

Згідно із ст. 207 ГПК України учасники справи можуть подати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені у підготовчому провадженні до моменту розгляду справи по суті із обґрунтуванням поважності причин їх неподання у визначений строк.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обгрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Якушева