overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"31" серпня 2020 р.м. ХарківСправа № 922/2717/20
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жигалкіна І.П.
розглянув заяву Комунального підприємства "Жилкомсервіс", м. Харків
до Фізичної особи-підприємця Московець Сергія Борисовича, м. Харків
про видачу судового наказу за вимогою про видачу судового наказу
Як стверджує заявник, у боржника - Фізичної особи-підприємця Московець Сергія Борисовича наявний борг у сумі 5161,88 грн., який виник на підставі письмового договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибуднкових територій № 6/321/12 від 30.07.2012 р.
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього): 5372,08 грн.
Боржник: Фізична особа-підприємець Московець Сергій Борисович (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І.П. Жигалкін
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"01" вересня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/1629/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Фермерське господарство "КІМ" (64350, Харківська область, Ізюмський район, с. Заводи, ідентифікаційний код 32168578)

як позивача у справі № 922/1629/20

за позовом Фермерського господарства "КІМ" (64350, Харківська область, Ізюмський район, с. Заводи, ідентифікаційний код 32168578)
до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (61145, м. Харків, вул. Космічна, буд. 21, 8-9 поверх, ідентифікаційний код 39792822)
про визнання угоду укладеною

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "22" вересня 2020 р. о(б) 11:20 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 319.

Суддя І.О. Чистякова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"01" вересня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/1629/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Головне управління Держгеокадастру у Харківській області (61145, м. Харків, вул. Космічна, буд. 21, 8-9 поверх, ідентифікаційний код 39792822)

як відповідача у справі № 922/1629/20

за позовом Фермерського господарства "КІМ" (64350, Харківська область, Ізюмський район, с. Заводи, ідентифікаційний код 32168578)
до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (61145, м. Харків, вул. Космічна, буд. 21, 8-9 поверх, ідентифікаційний код 39792822)
про визнання угоду укладеною

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "22" вересня 2020 р. о(б) 11:20 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 319.

Суддя І.О. Чистякова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"01" вересня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/2130/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Лев" (61030, м. Харків, вул. Саратовська, буд.2, ідентифікаційний код 42347696)

як відповідача у справі № 922/2130/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гуд Він ХХІ" (62495, Харківська область, смт. Васищеве, вул. Овочева, буд. 1-А, ідентифікаційний код 34016825)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Лев" (61030, м. Харків, вул. Саратовська, буд.2, ідентифікаційний код 42347696)
про стягнення 260660,67 грн

про наступне: судове засідання з розгляду справи по суті відкладено на "07" вересня 2020 р. о(б) 14:10 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 319.

Суддя І.О. Чистякова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" вересня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/1898/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Підвисочанську сільську раду Борівського району Харківської області (63820, Харківська область, Борівський район, село Підвисоке, вулиця Садова, будинок 43-а, ідентифікаційний код юридичної особи 04397974)

- Сільськогосподарське фермерське господарство «Анна» (63820, Харківська область, Борівський район, село Підвисоке, вулиця Запорожченка, будинок 46, ідентифікаційний код юридичної особи 31936012)

- Фермерське господарство «КСІОН» (63820, Харківська область, Борівський район, село Підвисоке, вулиця Садова, будинок 41, ідентифікаційний код юридичної особи 33177124)

- Товариство з обмеженою відповідальністю «СК Восток» (64320, Харківська область, Ізюмський район, село Бугаївка, площа Центральна, будинок 11 ідентифікаційний код юридичної особи 30501395)

- Фермерське господарство «Юг» (63830, Харківська область, Борівський район, село Вище Солоне, вулиця Молодіжна, будинок 49, ідентифікаційний код юридичної особи 31936159)

як відповідача та третіх осіб у справі № 922/1898/20

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Восток Агро-2004", с. Підвисоке
до Підвисочанської сільської ради Борівського району Харківської області, с. Підвисоке, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Сільськогосподарське фермерське господарство «Анна», с. Підвисоке, Фермерське господарство «КСІОН», с. Підвисоке, Товариство з обмеженою відповідальністю «СК Восток», с. Бугаївка, Фермерське господарство «Юг», с. Вище Солоне
про визнання незаконним та скасування рішень
про - постановлення протокольної ухвали суду від 01 вересня 2020 року, на підставі ст.ст. 42, 161, 168, 232 ГПК України, про долучення пояснень першої третьої особи (вх. № 19513 від 25 серпня 2020 року) та другої третьої особи (вх. № 19717 від 27 серпня 2020 року та вх. № 19917 від 31 серпня 2020 року) до матеріалів справи, позиція буде врахована судом при розгляді справи по суті;

- постановлення протокольної ухвали суду від 01 вересня 2020 року, на підставі ст.ст. 42, 161, 168, 177, 181, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 232 ГПК України, про відкладення підготовчого засідання на "14" вересня 2020 р. о(б) 15:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суддя Н.В. Калініченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

01 вересня 2020 року, м. Херсон, справа № 923/787/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали скарги Комунального підприємства «Олешки-сервіс» Олешківської міської ради на бездіяльність Олешківського районного відділу Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), подану у справі

за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до Комунального підприємства «Олешки-Сервіс» Олешківської міської ради

про стягнення 329 815,48 грн,

за участю:

секретаря судового засідання Бєлової О.С.,

представників:

стягувача не з`явився,

боржника не з`явився,

виконавчої служби не з`явився,

у с т а н о в и в:

19.08.2020 Комунальне підприємство «Олешки-сервіс» Олешківської міської ради звернулося до суду зі скаргою на бездіяльність Олешківського районного відділу Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у межах виконавчого провадження № 61887264.

Ухвалою від 20.08.2020 скарга прийнята до розгляду у судовому засіданні, призначеному на 01.09.2020. У вказаний час представники скаржника та виконавчої служби не прибули та причини неявки суду не повідомили, а тому скарга розглянута без їх участі.

Разом з цим, 01.09.2020 до суду надійшла заява скаржника про відмову від скарги, оскільки Олешківським районним відділом Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) знято всі заборони та арешти в межах виконавчого провадження № 61887264.

Отже, суд констатує про відсутність предмету оскарження станом на час розгляду скарги.

Положеннями розділу VI ГПК України не урегульовані процесуальні рішення, які суд має право застосувати у випадку відсутності предмету оскарження, а тому суд вважає за необхідне застосувати положення частини 10 статті 11 ГПК України щодо аналогії закону, а саме положення пункту 2 частини 1 статті 231 того ж Кодексу, за якими господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що провадження у скарзі підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 341, 342 ГПК України,

у х в а л и в:

Провадження за скаргою закрити.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до пункту 13 частини 1 статті 255 та частини 1 статті 256 ГПК України протягом десяти днів з дня складення повної ухвали.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01 вересня 2020 року Справа № 923/1092/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши заяву АТ "ВТБ Банк" з кредиторськими вимогами до боржника у справі

за заявою: Херсонської ОДПІ Головного управління ДФС у Херсонській області

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Тагіт", м. Херсон

про банкрутство

в с т а н о в и в:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Тагіт", м.Херсон порушено ухвалою господарського суду від 16.11.2016р.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядника майна.

Ухвалою господарського суду від 16.05.2017р. затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду від 11.06.2020р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Косенка С.Г., якого зобов`язано по готовності надати суду документально підтверджений звіт про виконану в ході ліквідаційної процедури роботу.

13.07.2020р. до господарського суду надійшла заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Херсонській області про визнання кредиторських вимог по капіталізації платежів.

Ухвалою суду від 15.07.2020р. означену заяву залишено без руху, встановлено заявнику строк для усунення недоліків заяви про грошові вимоги до боржника.

27.07.2020р. на виконання вимог суду Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Херсонській області усунуто недоліки заяви з грошовими вимогами до боржника, про що подано відповідні докази.

У зв`язку із перебуванням головуючого у справі судді у щорічній основній відпустці з 20.07.2020р. по 31.08.2020р. (наказ голови суду від 25.06.2020р. №01.02-03/32), заява про усунення недоліків передана на розгляд судді 01.09.2020р.

Дослідивши матеріали справи, суд приймає заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Херсонській області до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 45, 46, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Прийняти заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Херсонській області про визнання кредиторських вимог до боржника ТОВ Фірма "Тагіт" та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 15 вересня 2020 року о 12:00, яке відбудеться в залі судових засідань № 318 господарського суду (м. Херсон, вул. Театральна, 18).

2. Ліквідатору банкрута надати відзив на заяву про визнання кредиторських вимог до боржника з доказами його направлення кредитору.

3. Ухвалу направити кредиторам, ліквідатору.

Ухвала суду набрала законної сили 01.09.2020р., оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01 вересня 2020 року Справа № 923/564/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М. Б., розглянувши справу

за позовом: Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (, 01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д)

до відповідача: ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

про стягнення заборгованості в сумі 25084,57 грн.

в с т а н о в и в:

Позивач Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернувся до господарського суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення 25084,57 грн. заборгованості, в тому числі 2162,36 грн. заборгованості за кредитом, 6057,97 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 12872,90 грн. пені та 3991,34 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням умов договору банківського обслуговування №б/н від 30.12.2013р.

Ухвалою суду від 15.06.2020р. відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

14.08.2020р. від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про закриття провадження у справі обґрунтована тим, що Чаплинським районним судом Херсонської області було розглянуто аналогічний позов Акціонерного товариства КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 30.12.2013р. та рішенням суду від 08.10.2019р. у справі №665/1507/18 позовні вимоги банку задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 2162,36 грн., у задоволенні решти позову відмолено.

У зв`язку із перебування головуючого у справі судді у щорічній основній відпустці в період з 20.07.2020р. по 31.08.2020р. (наказ голови суду від 25.06.2020р. №01.02-03/32) означена заява передана на розгляд судді 01.09.2020р.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи заяву відповідача про закриття провадження у справі, суд, з метою з`ясування фактичних обставин справи, дійшов висновку про необхідність розгляду даної справи з повідомленням (викликом) сторін та призначення судового засідання із визнанням обов`язковою участі представника позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Розглянути справу в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

2. Призначити судове засідання на 15 вересня 2020 року о 14:30, яке відбудеться в залі судових засідань № 318 господарського суду (м. Херсон, вул. Театральна, 18).

3. Визнати обов`язковою участь в судовому засіданні представника позивача Акціонерного товариства КБ "Приватбанк".

4. Ухвалу направити учасникам провадження.

Ухвала суду набрала законної сили 01.09.2020р., оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"01" вересня 2020 р. № 924/978/20
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши в порядку наказного провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Арта-Груп" м. Вінниця
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Жищинці Аграр" с. Жищинці Городоцького району Хмельницької області
про видачу судового наказу за вимогою Товариства з обмеженою відповідальністю "Арта-Груп" м. Вінниця
встановив її відповідність приписам ст.ст. 148-151 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 629, 1054 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
3. Копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржникові.
4. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України.
5. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя В.О. Кочергіна
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання " ___ " _____________ 20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя В.О. Кочергіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" вересня 2020 р. Справа № 924/1003/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом першого заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Управління Укртрансбезпеки в Запорізькій області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Малькут-Транс"

про стягнення 307,80 євро, що еквівалентно відповідно до офіційного курсу НБУ 9446,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 25.08.2020р. у зв"язку із неможливістю закінчення розгляду справи по суті 25.08.2020р., відповідно до ст. 216 ГПК України судом постановлено ухвалу про оголошення перерви у судовому засіданні до 11 год. 30 хв. 24 вересня 2020р., відтак, суд вважає за необхідне повідомити про засідання представників позивачів та відповідача.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити представників позивачів (Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Управління Укртрансбезпеки в Запорізькій області) та відповідача ( товариства з обмеженою відповідальністю "Малькут-Транс") про те, що засідання у справі № 924/1003/19 відбудеться об 11 год. 30 хв. 24 вересня 2020 року в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Явку представників учасників процесу у судове засідання визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 01.09.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 4 прим. (всім рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2, 3 - позивачу (Державна служба України з безпеки на транспорті, 03135, м. Київ, пр. Перемоги, буд. 14; Управління Укртрансбезпеки в Запорізькій області, 69063, м. Запоріжжя, вул. Глісерна, 14); 4 - відповідачу ( АДРЕСА_1 ).