ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"03" вересня 2020 р. Cправа № 902/538/20

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича,

при секретарі судового засідання Марущак А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" (вул. Пирогова, 131, м. Вінниця, 21037)

до: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 13080,61 грн заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" до ОСОБА_1 про стягнення 13080,61 грн заборгованості.

Зазначену позовну заяву відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.05.2020 розподілено для розгляду судді Матвійчуку В.В.

У відповідності до вимог ч.ч. 6, 7 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України Господарським судом Вінницької області здійснено запит щодо реєстрації місця проживання та інших персональних даних фізичної особи відповідача.

10.06.2020 надійшла відповідь на вказаний запит від Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, відповідно до якої ОСОБА_1 знято з реєстрації за вказаною у позовній заяві адресою із вибуттям до нового місця проживання у м. Вінниця з 11.10.2019. При цьому адреси реєстрації нового місця проживання відповідача отримана інформація не містить.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 10.06.2020, у зв`язку з надходженням запитуваної судом інформації, перебуванням судді Матвійчука В.В. у відпустці, з метою дотримання визначених ст. 176 ГПК України строків, здійснено повторний автоматизований розподіл справи №902/538/20, за результатами якого вказану справу розподілено судді Тварковському А.А .

Ухвалою суду від 15.06.2020 відкрито провадження у справі №902/538/20 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 14.07.2020. Відповідно до положень ч. 10 ст. 176 ГПК України виклик відповідача здійснено через оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України.

Згідно з п. 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, ч.3 п. 6 Порядку автоматизованого розподілу справ в Господарському суді Вінницької області, призначено повторний автоматичний розподіл справи №902/538/20, і відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.07.2020 справу № 902/538/20 передано на розгляд судді Матвійчуку В.В.

Ухвалою суду від 10.07.2020 справу № 902/538/20 прийнято до провадження. Розгляд справи розпочато спочатку.

За наслідками судового засідання 14.07.2020 підготовче засідання відкладено на справи відкладено на 03.09.2020.

02.09.2020 на адресу суду надійшла заява позивача за № 10126 від 02.09.2020 про відмову від позову та закриття провадження у справі, згідно якої позивач повністю відмовляється від позовної заяви про стягнення з ОСОБА_1 13080,61 грн заборгованості з підстав погашення відповідачем існуючої останньої. Понесені позивачем витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102,00 грн позивач просить стягнути з відповідача на підставі ч. 3 ст. 130 ГПК України. Повідомляє, що обізнаний про наслідки відповідних процесуальний дій у випадку відмови.

На визначену судом дату представники сторін не з`явились. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, ухвалою суду від 14.07.2020.

Розглянувши в судовому засіданні 03.09.2020 заяву позивача № 10126 від 02.09.2020 про відмову від позову, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 1-3, 5 ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Беручи до уваги вказані положення ГПК України суд зауважує, що заява про відмову від позовних вимог підписана директором ТОВ "Енера Вінниця" Близнюком О.І., який в силу установчих документів та закону вправі вчиняти процесуальні дії (у тому числі підписувати заяви і клопотання) від імені позивача без довіреності.

Крім того, суд зазначає, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству, не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб.

За таких обставин відмова позивача від позову підлягає прийняттю господарським судом, а провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України закриттю.

Одночасно суд роз`яснює позивачу, що частиною 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

При винесенні ухвали про закриття провадження у справі судом враховано положення ч.4 ст.231 ГПК України , згідно якої про закриття провадження у справі суд виносить ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

В заяві № 10126 від 02.09.2020 позивач понесені ним витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102,00 грн просить стягнути з відповідача на підставі ч. 3 ст. 130 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 130 ГПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

З урахуванням викладених обставин, а також керуючись положеннями ч.9 ст.129 ГПК України суд дійшов висновку, що понесені позивачем витрати на сплату судового збору підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 18, 46, 123, 129, 130, п.4 ч.1 ст.231, ст.ст. 232, 233, 234, 235, 240, 242, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Провадження у справі № 902/538/20 закрити.

3. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" (вул. Пирогова, 131, м. Вінниця, 21037, ) 2 102 (дві тисячі сто дві) грн 00 коп. - витрат зі сплати судового збору.

4. Примірник ухвали направити сторонам рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України .

Ухвалу підписано 07.09.2020

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу ( вул. Пирогова, 131, м. Вінниця, 21037)

3 - відповідачу (вул. М.Ващука,11, кв.20, м. Вінниця, 21029)