ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" вересня 2020 р. Справа № 921/1001/15-г/8

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бонк Т.Б., Матущак О.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент Ван», вих.№190 від 13 липня 2020 року

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 22 червня 2020 року (підписана 25.06.2020 року), суддя Гирила І.М.

про заміну сторони у виконавчому провадженні

у справі №921/1001/15-г/8

за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик», м. Київ

до відповідача Фізичної особи-підприємця Чавурського Віталія Івановича, смт. Гусятин Гусятинського району Тернопільської області

про стягнення заборгованості в сумі 332 199,68 грн.

В С Т А Н О В И В :

17 липня 2020 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент Ван» на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 22 червня 2020 року у справі №921/1001/15-г/8 про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 22 липня 2020 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент Ван» залишено без руху та надано апелянту строк (10 днів з дня вручення ухвали) на усунення недоліків апеляційної скарги та подання суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2 102 грн.

Ухвалу суду від 22 липня 2020 року апелянт отримав 27 липня 2020 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

У зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11 березня 2020 року на усій території України з 12 березня 2020 року установлено карантин, який неодноразово продовжувався.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30 березня 2020 року №540-IX, який набрав чинності 02 квітня 2020 року, доповнено розділ X «Прикінцеві положення» ГПК України пунктом 4, згідно з яким, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Отже, вказаним Законом продовжено строк на усунення недоліків апеляційної скарги на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Разом з тим, 17 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 18 червня 2020 року №731-ІХ, яким внесені зміни до пункту 4 розділу X «Прикінцеві положення» ГПК України та викладено його в наступній редакції: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином».

Пунктом 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону №731-ІХ встановлено, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу XII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону №540-IX, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Оскільки Закон №731-ІХ набрав чинності 17 липня 2020 року, то днем закінчення продовжених Законом №540-IX процесуальних строків, у тому числі строку на усунення недоліків, допущених при поданні апеляційної скарги, є 06 серпня 2020 року.

Станом на 04 вересня 2020 року апелянт не усунув недоліків, допущених при поданні апеляційної скарги, та не звертався до суду у встановлений законом строк із клопотанням про продовження строку для усунення недоліків, допущених при поданні апеляційної скарги.

Частиною 2 ст.260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи наведене вище, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Слід зазначити, що з 10 по 28 серпня 2020 року головуючий суддя та член колегії - суддя Бонк Т.Б. перебували у відпустці.

Керуючись ст.ст.234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1.Повернути апеляційну скаргу та додані до неї матеріали (всього на 11-ти аркушах) скаржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент Ван».

2.Копії ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку у відповідності до вимог ст.ст.286-291 ГПК України.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бонк Т.Б.

Суддя Матущак О.І.