ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Суми

07.09.2020 Справа № 920/491/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали заяви б/н від 15.05.2020 (вх.№ 1777 від 22.05.2020)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Теценергопостач" (01024, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд.3, ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" (40004, м. Суми, вул. Горького, 58, ),

про визнання недійсним пункту договору

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Теценергопостач" про визнання недійсним пункту 11.3 договору оренди рухомого та нерухомого майна №2019-18-ОР від 22.11.2019 року укладеного між ТОВ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" та ТОВ "Теценергопостач".

Ухвалою господарського суду Сумської області від 25.05.2020 у справі №920/491/20 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Теценергопостач" від 15.05.2020 (вх.№ 1777 від 22.05.2020) залишено без руху та позивачу надано строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви (надати оригінал платіжного доручення №177 від 15.05.2020 про сплату судового збору; подати належні докази направлення позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу).

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху була направлена на адресу позивача та на адресу адвоката Чернищука О.В., вказану в позовній заяві АДРЕСА_1 , проте 26.08.2020 повернулася до суду з відміткою органу зв`язку «за закінченням терміну зберігання». Слід зазначити, що ухвала суду направлялась також на електронну адресу адвоката Чернищука О.В. ІНФОРМАЦІЯ_1.

Станом на 07.09.2020 позивачем не усунуті недоліки позовної заяви.

Згідно з ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Зі змісту ч. 4 ст. 174 ГПК України вбачається, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що матеріали позовної заяви та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

При цьому, суд доводить до відома, що згідно ч.8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 164, ч. 4 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Теценергопостач" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" про визнання недійсним пункту договору повернути позивачу.

2.Ухвалу надіслати сторонам, позивачу - разом із позовною заявою б/н від 15.05.2020 на 4-х аркушах з додатками на 20-ти аркушах, в т.ч. накладна №865 від 20.05.2020 на 1 аркуші, опис вкладення на адресу Господарського суду Сумської області від 20.05.2020 на 1 аркуші; конверт.

Ухвала набирає законної сили в день її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.

Ухвала підписана суддею 07.09.2020.

Суддя О.Ю. Соп`яненко