ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" вересня 2020 р.Справа № 922/3475/13 вх. № 3475/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою приватного підприємства "Агенція нерухомості Місто Плюс", м. Харків,

до приватного підприємства "Агенція нерухомості Місто Плюс", м. Харків,

про визнання банкрутом

за участю :

ліквідатора - Бєлової О.А.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23.12.2019 скасовано ухвалу господарського суду Харківської області від 03.11.2016 у справі № 922/3475/13 про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, про ліквідацію приватного підприємства "Агенція нерухомості Місто Плюс" (код 37762620, адреса: 61051, м. Харків, вул. Дерев`янка, буд. 8) та припинення провадження; призначено до розгляду звіт ліквідатора на 28 січня 2020 року о 12:30 год.; витребувано від АТ КБ "ПриватБанк" додаткові відомості; зобов`язано ліквідатора надати докази вчинення всіх дій у ліквідаційній процедурі приватного підприємства "Агенція нерухомості Місто Плюс", код 37762620.

Від кредитора ПП "Консалтінгова фірма Д.Р.Б." 28.01.2020 через канцелярію суду надійшла заява про відсторонення арбітражного керуючого Бєлової О.А. від виконання обов`язків ліквідатора в даній справі та призначення ліквідатором ПП "Агенція нерухомості Місто Плюс" арбітражну керуючу Ющенко В.М.

Від арбітражної керуючої Ющенко В.М. 28.01.2020 через канцелярію суду надійшла заява про згоду на участь у даній справі в якості ліквідатора.

Розгляд заяви кредитора ПП "Консалтінгова фірма Д.Р.Б." про відсторонення арбітражного керуючого Бєлової О.А. від виконання обов`язків ліквідатора в даній справі та призначення ліквідатором ПП "Агенція нерухомості Місто Плюс" арбітражну керуючу Ющенко В.М. неодноразово відкладався.

Ухвалою суду від 04.08.2020 відкладено розгляд звіту ліквідатора та клопотання ПП "Консалтінгова фірма Д.Р.Б." про відсторонення арбітражної керуючої Бєлової О.А. від виконання обов`язків ліквідатора ПП "Агенція нерухомості Місто Плюс" на 03.09.2020.

02.09.2020 на електронну адресу суду від ліквідатора ПП "Агенція нерухомості Місто Плюс" арбітражної керуючої Бєлової О.А. надійшла заява про дострокове припинення повноважень ліквідатора ПП "Агенція нерухомості Місто Плюс".

Всі клопотання та документи, які надійшли через канцелярію суду долучені до матеріалів справи.

У судове засідання з`явилась ліквідатор ПП "Агенція нерухомості Місто Плюс" арбітражна керуюча Бєлова О.А., інші учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви ліквідатора були повідомлені ухвалою суду, про причини неявки суду не повідомили.

Суд вважає, що нез`явлення учасників справи, які належним чином повідомлені про судове засідання, не перешкоджає вирішенню заяви кредитора ПП "Консалтінгова фірма Д.Р.Б." про відсторонення арбітражної керуючої Бєлової О.А. від виконання обов`язків ліквідатора ПП "Агенція нерухомості Місто Плюс", призначення ліквідатором арбітражну керуючу Ющенко В.М. та заяви ліквідатора ПП "Агенція нерухомості Місто Плюс" арбітражної керуючої Бєлової О.А. про дострокове припинення повноважень ліквідатора ПП "Агенція нерухомості Місто Плюс".

Ліквідатор ПП "Агенція нерухомості Місто Плюс" арбітражна керуюча Бєлова О.А. підтримала свою заяву та просить звільнити її від виконання обов`язків ліквідатора ПП "Агенція нерухомості Місто Плюс". Арбітражна керуюча Бєлова О.А. у судовому засіданні також пояснила, що кредитори не надають їй відомості необхідні для завершення ліквідаційної процедури, а також відмовляють в фінансуванні дій по завершенню ліквідаційної процедури, тобто фактично перешкоджають їй завершити ліквідаційну процедуру.

Вислухавши ліквідатора ПП "Агенція нерухомості Місто Плюс" арбітражну керуючу Бєлову О.А., дослідивши матеріали справи, подані заяви, суд встановив наступне.

Згідно положень ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, відповідно до положень якого продовжується провадження в даній справі, арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою.

Відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі:

1) невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого;

2) зловживання правами арбітражного керуючого;

3) подання до суду неправдивих відомостей;

4) відмови арбітражному керуючому в наданні допуску до державної таємниці або скасування раніше наданого допуску;

5) припинення діяльності арбітражного керуючого;

6) наявності конфлікту інтересів.

Комітет кредиторів має право в будь-який час звернутися до господарського суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень незалежно від наявності підстав.

За наявності підстав для відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень або за клопотанням комітету кредиторів господарський суд протягом 14 днів постановляє ухвалу про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень.

Враховуючи те, що комітет кредиторі відмовляється від роботи арбітражної керуючої Бєлової О.А. та те, що арбітражна керуюча Бєлова О.А. самостійно подала заяву про її відсторонення, суд вважає за можливе відсторонити арбітражну керуючу Бєлову О.А. від виконання обов`язків ліквідатора в даній справі.

Відстороняючи ліквідатора боржника, суд повинен призначити іншу особу ліквідатором, оскільки в протилежному випадку боржник залишається без органу управління та особи, яка несе відповідальність за збереження ліквідаційної маси.

Згідно положень ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Згідно ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

Зборами кредиторів запропоновано кандидатуру арбітражної керуючої Ющенко В.М. для призначення ліквідатором ПП "Агенція нерухомості Місто Плюс", якою подано відповідну заяву на участь у справі.

Розглянувши кандидатуру арбітражної керуючої Ющенко В.М., суд встановив, що ухвалою господарського суду Харківської області від 29.03.2016 було призначено ліквідатором банкрута арбітражну керуючу Ющенко В.М., яка протягом одного місяця виконувала обов`язки ліквідатора в даній справі.

Проте, постановою Харківського апеляційного господарського суду від 25.04.2016 ухвалу господарського суду Харківської області від 29.03.2016, зокрема, п.3 ухвали в частині призначення ліквідатором банкрута арбітражну керуючу Ющенко В.М. скасовано.

Як вбачається судом з матеріалів справи, арбітражна керуюча Ющенко В.М. неналежним чином виконувала обов`язки ліквідатора в справі як в частині передачі всіх наявних в неї документів, отриманих під час виконання нею обов`язків ліквідатора в даній справі, так і в частині не надання суду щомісячного звіту про хід ліквідаційної процедури.

Викладені обставини знайшли своє відображення в окремій ухвалі господарського суду Харківської області від 02.06.2020 у даній справі, у вказаній окремій ухвалі суд дійшов висновку про зацікавленість арбітражної керуючої Ющенко В.М. у даній справі.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що арбітражною керуючою Ющенко В.М. неналежним чином виконувались обов`язки, які покладались на арбітражного керуючого при виконанні обов`язків ліквідатора, що в свою чергу викликає сумнів суду у її неупередженості.

Таким чином, суд вважає, що запропонована комітетом кредиторів кандидатура арбітражного керуючого не відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, а тому суд відхиляє таку кандидатуру.

Оскільки на даний час у суду відсутня кандидатура арбітражного керуючого для призначення ліквідатором ПП "Агенція нерухомості Місто Плюс", суд вважає необхідним зобов`язати арбітражну керуючу Бєлову О.А. виконувати повноваження ліквідатора ПП "Агенція нерухомості Місто Плюс" до призначення судом нового ліквідатора у передбаченому законом порядку та зобов`язати комітет кредиторів розглянути питання щодо обрання кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором ПП "Агенція нерухомості Місто Плюс", надати суду відповідний протокол.

На підставі викладеного, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 28, 48, 59-65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відсторонити арбітражну керуючу Бєлову Олену Анатоліївну від виконання обов`язків ліквідатора приватного підприємства "Агенція нерухомості Місто Плюс".

Відхилити кандидатуру арбітражної керуючої Ющенко В.М. для призначення ліквідатором приватного підприємства "Агенція нерухомості Місто Плюс".

Зобов`язати Бєлову Олену Анатоліївну виконувати повноваження ліквідатора приватного підприємства "Агенція нерухомості Місто Плюс" до призначення судом нового ліквідатора у передбаченому законом порядку.

Зобов`язати комітет кредиторів розглянути питання щодо обрання кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором приватного підприємства "Агенція нерухомості Місто Плюс".

Відкласти розгляд справи на 06 жовтня 2020 р. о 12:00 год.

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під`їзд, зал № 205.

Дану ухвалу направити арбітражним керуючим Бєловій О.А., Ющенко В.М., кредиторам, державному реєстратору, державному органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з дня постановлення.

Ухвала в частині відсторонення арбітражної керуючої Бєлової О.А. від виконання повноважень ліквідатора може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256 ГПК України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 07.09.2020.

Суддя Яризько В.О.