ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 вересня 2020 року Черкаси справа № 925/1107/20

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І. із секретарем судового засідання Юхименко О.В., без участі представників, розглянув заяву Приватного акціонерного товариства «Азот» про виправлення описки в ухвалі господарського суду Черкаської області від 28.08.2020 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Азот» звернулось У Господарський суд Черкаської області із заявою про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на майно, заборони будь-яким приватним та державним нотаріусам, а також будь-яким іншим особам вчиняти виконавчі написи нотаріуса на договорах застави та заборони будь-яким особам вчиняти будь-які дії щодо звернення стягнення на предмети застав до подання до Господарського суду Черкаської області позовної заяви з вимогою про визнання договорів застави припиненими.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 28.08.2020 заяву Приватного акціонерного товариства «Азот» про забезпечення позову задоволено повністю.

02.09.2020 до суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Азот» про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Черкаської області від 28.08.2020 щодо зазначення боржника у виконавчому документі.

Ухвалою суду від 03.09.2020 заяву призначено до розгляду у судове засідання.

Учасники справи повідомлені про час та місце проведення судового засідання належним чином, але в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Азот» про виправлення описки в ухвалі господарського суду Черкаської області від 28.08.2020 про забезпечення позову, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 144 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Статтею 328 Господарського процесуального кодексу України визначено підстави подання та загальний порядок розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників про виправлення помилки у виконавчому документі, допущеної при оформленні або видачі, визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

У статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» закріплено вимоги до виконавчого документу, зокрема, у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Судом встановлено, що боржником за ухвалою Господарського суду Черкаської області від 28.08.2020 визначено: Акціонерне товариство «СБЕРБАНК» (вул. Володимирська, 46, м. Київ, 01601, ) та приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Плаху Тамару Іванівну (вул. Хрещатик, 263, кв. 3, м. Черкаси, 18002).

Однак, вжиті судом заходи забезпечення позову шляхом заборони вчиняти певні дії стосуються будь-яких приватних та державних нотаріусів та будь-яких осіб, а не виключно приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Плахи Тамари Іванівни.

Згідно з положеннями частини 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на наведені судом правові норми, заява Приватного акціонерного товариства «Азот» про виправлення описки в ухвалі господарського суду Черкаської області від 28.08.2020 про забезпечення позову в частині зазначення боржників за даною ухвалою підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 234-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Азот» про виправлення помилки у виконавчому документі - ухвалі Господарського суду Черкаської області від 28.08.2020 задовольнити.

Внести виправлення до ухвали Господарського суду Черкаської області від 28.08.2020 про забезпечення позову та зазначити, що

Боржником за даною ухвалою є: Акціонерне товариство «СБЕРБАНК» (вул. Володимирська, 46, м. Київ, 01601, ).

Виключити з резолютивної частини ухвали Господарського суду Черкаської області від 28.08.2020 словосполучення: Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Плаха Тамара Іванівна ( АДРЕСА_1 )

У іншій частині ухвала Господарського суду Черкаської області від 28.08.2020 про забезпечення позову залишається без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

Суддя О.І.Кучеренко