overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

27.08.2020Справа № 910/12527/20
Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-торговельна компанія Шабо" (67770, Одеська область, с. Шабо, вул. Швейцарська, буд. 10)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіппо" (01042, м. Київ, пров. Новопечерський, буд. 19/3, корп. 2, каб. 33)

про стягнення 3 432 290,48 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислово-торговельна компанія Шабо" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіппо" про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором поставки №031218-57/1г від 03.12.2018 у розмірі 3 432 290 (три мільйони чотириста тридцять дві тисячі двісті дев`яносто) грн 48 коп.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 16.10.20 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

5. Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

6. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шкурдова

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп`ятниці з 15 год. 00 хв. до 16 год. 30 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

26.08.2020Справа № 910/6771/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВЕЙШН МУЛЬТІМЕДІА" (46008, місто Тернопіль, ВУЛИЦЯ ЧЕХОВА, будинок 8)
до за участю проАкціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (01001, м.Київ, ВУЛИЦЯ ГРУШЕВСЬКОГО, будинок 1Д) третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Український завод понадвеликогабаритних шин» (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ КРОТОВА, будинок 16) визнання договору недійсним

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Український завод понадвеликогабаритних шин» про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Український завод понадвеликогабаритних шин» (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ КРОТОВА, будинок 16) як третю особу-, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору, на стороні Відповідача про продовження строку проведення підготовчого провадження на тридцять днів та відкладення підготовчого судового засідання на 16.09.20 о 12:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Український завод понадвеликогабаритних шин» строк до п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали для надання письмових пояснень по суті позовних вимог з урахуванням вимог ст. 168 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні, явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

Суддя О.В. Чинчин
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

26.08.2020Справа № 910/6771/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВЕЙШН МУЛЬТІМЕДІА" (46008, місто Тернопіль, ВУЛИЦЯ ЧЕХОВА, будинок 8)
до за участю проАкціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (01001, м.Київ, ВУЛИЦЯ ГРУШЕВСЬКОГО, будинок 1Д) третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Український завод понадвеликогабаритних шин» (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ КРОТОВА, будинок 16) визнання договору недійсним

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІННОВЕЙШН МУЛЬТІМЕДІА" (46008, місто Тернопіль, ВУЛИЦЯ ЧЕХОВА, будинок 8) як позивача про продовження строку проведення підготовчого провадження на тридцять днів та відкладення підготовчого судового засідання на 16.09.20 о 12:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ІННОВЕЙШН МУЛЬТІМЕДІА" направити копію позовної заяви з додатками на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Український завод понадвеликогабаритних шин», докази чого надати суду.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "ІННОВЕЙШН МУЛЬТІМЕДІА" строк до п`яти днів з дня отримання пояснень Товариства з обмеженою відповідальністю «Український завод понадвеликогабаритних шин» для надання відповіді на пояснення з урахуванням вимог ст.168 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні, явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

Суддя О.В. Чинчин
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

26.08.2020Справа № 910/6771/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВЕЙШН МУЛЬТІМЕДІА" (46008, місто Тернопіль, ВУЛИЦЯ ЧЕХОВА, будинок 8)
до за участю проАкціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (01001, м.Київ, ВУЛИЦЯ ГРУШЕВСЬКОГО, будинок 1Д) третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Український завод понадвеликогабаритних шин» (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ КРОТОВА, будинок 16) визнання договору недійсним

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (01001, м.Київ, ВУЛИЦЯ ГРУШЕВСЬКОГО, будинок 1Д) як відповідача про продовження строку проведення підготовчого провадження на тридцять днів та відкладення підготовчого судового засідання на 16.09.20 о 12:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Встановити Акціонерному товариству Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" строк до п`яти днів з дня отримання пояснень Товариства з обмеженою відповідальністю «Український завод понадвеликогабаритних шин» для надання відповіді на пояснення з урахуванням вимог ст.168 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні, явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

Суддя О.В. Чинчин
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

19.08.2020Справа № 910/4129/20
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Конкорд Факторинг" (01010, м. Київ, вул. Михайлівська,21-Б, нежиле приміщення №34, ідентифікаційний номер 40487592)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іммобілен-Груп" (01010, м. Київ, вул. Московська,8, ідентифікаційний номер 34729360)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники учасників:

від заявника - Байда В.В.,

розпорядник майна - Булах О.І.

від ГУ ДПС у м. Києві - Литвиненко С.С.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором у справі № 910/4129/20 по відношенню до боржника:

- Головне управління ДПС у м. Києві на суму 99 137,05 грн., з яких: 4 204,00 грн. - перша черга; 93 784,30 грн. - друга черга; 1 148,75 грн. - шоста черга задоволення вимог кредиторів.

2. Зобов`язати розпорядника майна внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів.

3. Повторно зобов`язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Іммобілен-Груп" проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву Товариства з обмеженою відповідальністю "Іммобілен-Груп", наявну дебіторську заборгованість.

4. Повторно зобов`язати розпорядника майна надати суду звіт про свою діяльність в процедурі розпорядження майном з врахуванням вимог ст.ст. 44-49 Кодексу України з процедур банкрутства.

5. Відкласти розгляд справи у підсумковому засіданні на 21.09.2020 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5.

6. Копію хвали направити учасникам провадження у справі, розпоряднику майна та визнаному кредитору.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

26.08.2020Справа № 910/7082/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Луганськгаз" (93400, Луганська обл., місто Сєвєродонецьк, ВУЛИЦЯ ГАГАРІНА, будинок 87)
до за участю проТовариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (01010, м.Київ, КЛОВСЬКИЙ УЗВІЗ, будинок 7, ПОВЕРХ 16) третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Позивача 1. Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ПЛОЩА ТРОЇЦЬКА, будинок 2) 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» (85612, Донецька обл., Мар`їнський район, місто Курахове, ВУЛИЦЯ ЕНЕРГЕТИКІВ, будинок 34) 3. Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01601, м.Київ, ВУЛИЦЯ БОГДАНА ХМЕЛЬНИЦЬКОГО, будинок 6) визнання вимоги за банківською гарантією та банківської гарантії такими, що не підлягають виконанню

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» (85612, Донецька обл., Мар`їнський район, місто Курахове, ВУЛИЦЯ ЕНЕРГЕТИКІВ, будинок 34) як третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Позивача про відкладення підготовчого судового засідання на 16.09.20 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні, явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

Суддя О.В. Чинчин
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

26.08.2020Справа № 910/9855/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 Ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
до за участю проМіністерства юстиції України (01001, м.Київ, ВУЛИЦЯ АРХІТЕКТОРА ГОРОДЕЦЬКОГО, будинок 13, ідентифікаційний код юридичної особи 00016522) третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельна фірма "Магазин "Славутич" (40024, м. Суми, вул.Харківська, 4) визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії
ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) як позивача

Міністерство юстиції України (01001, м.Київ, ВУЛИЦЯ АРХІТЕКТОРА ГОРОДЕЦЬКОГО, будинок 13) як відповідача

Товариство з обмеженою відповідальністю торгівельна фірма "Магазин "Славутич" (40024, м. Суми, вул.Харківська, 4) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача

про продовження строку проведення підготовчого провадження на тридцять днів та відкладення підготовчого судового засідання на 23.09.20 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні, явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

Суддя О.В. Чинчин
СУДОВИЙ НАКАЗ
керуючись ст. 525, 526, 610, 629 Цивільного кодексу України та ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України
Боржник: фізична особа-підприємець Чуприна Олена Василівна ( АДРЕСА_1 , ІПН - НОМЕР_1 )
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу _____________________________________
Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

м. Київ

27.08.2020Справа № 910/10742/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Шкурдової Л.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Метал-Пласт" за вих. №13 від 19.08.2020 про скасування судового наказу №910/10742/20 від 29.07.2020 у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасна архітектура міст" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Метал-Пласт" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості у розмірі 14 529,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

29.07.2020 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасна архітектура міст" Господарським судом міста Києва було видано судовий наказ за вимогою про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором купівлі-продажу, оформленим у формі рахунку на оплату №4035 від 23.08.2019 у розмірі 14 529,24 грн.

06.08.2020 Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Метал-Пласт" отримано копію вищевказаного судового наказу.

25.08.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Метал-Пласт" за вих. №13 від 19.08.2020 про скасування судового наказу №910/10742/20 від 29.07.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Метал-Пласт" про скасування судового наказу №910/10742/20 від 29.07.2020 подана боржником у строк, встановлений ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, заявником дотримано вимог щодо її оформлення, встановлених ч. 3 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, вона підлягає задоволенню.

Суд роз`яснює стягувачу, Товариству з обмеженою відповідальністю "Сучасна архітектура міст", його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 157, 158, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ №910/10742/20 від 29.07.2020, виданий Господарським судом міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Шкурдова Л.М.
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця підготовчого засідання

м. Київ

27.08.2020Справа №910/7505/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/7505/20

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Сітрас Україна"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Зет Проджект"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на
стороні відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял-Груп Україна"
простягнення заборгованості

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Роял-Груп Україна" (01001, м. Київ, вул. Костьольна, буд. 10, кв. 27; ідентифікаційний код 37815090)

про відкладення підготовчого засідання у справі №910/7505/20 на 15.09.20 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №41 (корпус В).

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко