ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08 вересня 2020 року Справа № 923/893/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П., розглянувши заяву Управління Північно-Кримського каналу Державного агентства водних ресурсів України про забезпечення позову (вх. № 1862/20 від 07.09.2020) до подання позовної заяви

встановив:

07.09.2020 до суду надійшла заява про забезпечення позову від Управління Північно - Кримського каналу Державного агентства водних ресурсів України, відповідно до якої заявник просить суд:

- накласти заборону та заборонити АТ «Херсонобленерго» та Новокаховське міжрайонне відділення комерційного обліку АТ «Херсонобленерго» припиняти/обмежувати надання послуг з розподілу електричної енергії на об`єкти управління: ЕІС - коди точок комерційного обліку за об`єктами споживача: 62Z800 (Головна споруда за адресою: м. Таврійськ, вул. Район каналу, б.1) та 62Z060 (Франко18 житловий будинок, що знаходиться за адресою: м. Таврійськ, вул. Франка, б.18), що знаходяться на території відокремленого підрозділу Новокаховського міжрайонного відділення комерційного обліку Акціонерного товариства «Херсонобленерго» до моменту набрання рішення суду чинності;

- відновити надання послуг з розподілу електричної енергії на об`єкт Виробнича база за адресою: м. Таврійськ, вул. Незалежності, 11, ЕІС - код точки комерційного обліку 62Z060, що знаходиться на території відокремленого підрозділу Новокаховського міжрайонного відділення комерційного обліку Акціонерного товариства «Херсонобленерго» та заборонити АТ «Херсонобленерго» та Новокаховське міжрайонне відділення комерційного обліку АТ «Херсонобленерго» припинення/обмеження надання послуг з розподілу електричної енергії до моменту набрання рішення суду чинності.

Заявник зазначає, що предметом позову, що подаватиметься у відповідності до ст. 138 Господарського процесуального кодексу України, є внесення змін до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 190 від 28.12.2018 року щодо порядку розрахунків за послуги з розподілу електричної енергії.

Разом із тим, заявник зазначає про складання Новокаховським міжрайонним відділенням комерційного обліку Акціонерного товариства «Херсонобленерго» акту про порушення № 135022 від 14.07.2020 року та здійснено припинення надання послуг з розподілу електричної енергії вибірково, за одним об`єктом, код ЕІС 963060 (Виробнича база за адресою: м. Таврійськ, вул. Незалежності, 11).

На думку заявника, саме вжиття перелічених заходів матимуть ефективний захист від можливого порушення прав та поновлення прав управління Північно- Кримського каналу, діяльність якого направлена на забезпечення потреб економіки Херсонщини у водопостачанні/зрошенні, за захистом яких заявник має намір звернутись до суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2020, справу розподілено судді Ярошенко В. П.

Згідно з ст. 140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Розглянувши заяву Управління Північно - Кримського каналу Державного агентства водних ресурсів України про забезпечення позову, суд вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 136 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Забезпечення позову є засобом, спрямованим на запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи. Воно полягає у вжитті заходів, за допомогою яких у подальшому гарантується виконання судового рішення або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Згідно з ст. 138 ГПК України заява про забезпечення позову подається:

1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо;

2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;

3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

У разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Заходи до забезпечення позову можуть вживатися лише за умов, визначених статтею 136 Господарського процесуального кодексу, а саме:

- якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду;

- якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

При вирішенні питання про вжиття заходів забезпечення позову господарський суд має оцінити обґрунтованість доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням таких умов:

- розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову;

- забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу;

- наявності зв`язку між заявленим заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги,

- імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду, імовірності ускладнення чи непоновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, у разі невжиття таких заходів;

- запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову.

Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається.

Заходи до забезпечення позову повинні бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Співмірність передбачає співвідношення господарським судом негативних наслідків від вжиття заходів до забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, вартості майна, на яке він заявляє клопотання накласти арешт, чи майнових наслідків заборони відповідачу здійснювати певні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ГПК України позов забезпечується:

1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб;

2) забороною відповідачу вчиняти певні дії;

4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання;

5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку;

6) зупиненням продажу майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно, або про виключення його з опису і про зняття з нього арешту;

8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів, що містять об`єкти інтелектуальної власності;

9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги;

10) іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Судом встановлено, що 24.07.2020 Новокаховським міжрайонним відділенням комерційного обліку Акціонерного товариства «Херсонобленерго» складено акт про порушення № 135022 від 14.07.2020 року внаслідок порушення обліку електричної енергії - п.5.5.5. пп. 5, пп. 6 Правил роздрібного ринку електричної енергії на одному із об`єктів управління .

Разом із тим, правомірність складання зазначеного акта про порушення та припинення надання послуг з розподілу електричної енергії за цим актом, результати розгляду такого акту відповідною комісією АТ "Херсонобленерго" не є предметом розгляду майбутнього позову Управління Північно-Кримського каналу.

Так, заявником зазначено в заяві про забезпечення позову про наявність спірних питань щодо наявності заборгованості за надані послуги з розподілу електричної енергії та порядок оплати послуг, які заявник (Позивач) має намір вирішити у судовому порядку.

Оцінюючи обґрунтованість доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів, судом не встановлено наявності зв`язку між заявленими заходами до забезпечення позову і предметом позовних вимог.

Крім того, заявником не обґрунтована належним чином імовірності ускладнення чи непоновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, у разі невжиття таких заходів.

Таким чином, з огляду на недоведеність належними та допустимими доказами наявності фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певних видів забезпечення позову, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для забезпечення позову, що зазначені заявником у відповідній заяві.

Згідно із приписами ч. 6 ст. 140 ГПК України, про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 136, 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Відмовити Управлінню Північно - Кримського каналу Державного агентства водних ресурсів України у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 ГПК України після її підписання та може бути оскаржена в порядку ст.ст. 254, 255, 256 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 08.09.2020.

Суддя В.П.Ярошенко