СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

28 серпня 2020 року Справа № 905/531/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ «Корум Дружківський машинобудівний завод», м. Дружківка, (вх.№1901Д/1) на рішення господарського суду Донецької області від 08.07.2020 у справі № 905/531/20 (повний текст якого складено та підписано 08.07.2020 суддею Лейба М.О. у приміщенні господарського суду Донецької області)

за позовною заявою ТОВ Торговая группа Милих, м. Дніпро

до ТОВ Корум Дружківський машинобудівний завод, м. Дружківка, Донецька область

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача у справі: ТОВ "КОРУМ ГРУП", м. Київ

про стягнення 237434,88грн.

та за зустрічною позовною заявою ТОВ Корум Дружківський машинобудівний завод, м. Дружківка, Донецька область

до ТОВ Торговая группа Милих, м. Дніпро

про стягнення штрафу в сумі 10559,25грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Донецької області від 08.07.2020 у справі № 905/531/20 первісні позовні вимоги ТОВ «Торговая группа «Милих», м. Дніпро до відповідача ТОВ «Корум Дружківський машинобудівний завод», м. Дружківка, Донецька область про стягнення 237434,88грн., з яких основний борг 211184,96грн., пеня 22659,78грн., 3% річних 2534,22грн., інфляційні втрати 1055,92грн., задоволено частково. Стягнуто з ТОВ Корум Дружківський машинобудівний завод (84205, Донецька область, м. Дружківка, вул. Соборна, буд. 7, ) на користь ТОВ «Торговая группа «Милих» (49044, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 37, ) суму основного боргу у розмірі 211184,96грн., пеню у розмірі 16790,65грн., 3% річних у розмірі 2513,26грн., та судовий збір в розмірі 3457,32грн., витрати на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 9707,46грн.

В задоволенні решти первісних позовних вимог відмовлено.

У задоволенні зустрічних позовних вимог ТОВ Корум Дружківський машинобудівний завод, м. Дружківка, Донецька область до ТОВ «Торговая группа «Милих», м. Дніпро про стягнення штрафу у розмірі 10559,25грн. відмовлено.

ТОВ «Корум Дружківський машинобудівний завод», м. Дружківка, із вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 08.07.2020 у справі № 905/531/20 та прийняти нове рішення, яким стягнути з ТОВ «Торговая группа «Милих» на користь ТОВ «Корум Дружківський машинобудівний завод» суму штрафу у розмірі 10559,25 грн.

Одночасно, апелянт звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, з посиланням на несвоєчасне отримання апелянтом повного тексту оскаржуваного рішення.

Також, апелянт звернувся до суду з клопотанням про відстрочення сплати судового збору, посилаючись на тяжке фінансове становище.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.08.2020 у справі № 905/531/20 відмовлено в задоволенні клопотання ТОВ Корум Дружківський машинобудівний завод про відстрочення сплати судового збору, апеляційну скаргу ТОВ «Корум Дружківський машинобудівний завод» залишено без руху у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Встановлено апелянту 10-денний строк, з дня вручення цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги.

25.08.2020 на адресу Східного апеляційного господарського суду від апелянта на виконання вимог ухвали суду від 06.08.2020 надійшли докази сплати судового збору у розмірі 8338,98 грн.

Колегією суддів встановлено, що апелянтом усунено недоліки, встановлені ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.08.2020.

Що стосується заявленого апелянтом клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, то з метою дотримання прав особи на доступ до правосуддя, визначених статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтею 129 Конституції України, статтею 256 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що строк пропущено з поважних причин, у зв`язку з чим він підлягає поновленню.

Перевіркою матеріалів скарги також встановлено, що заявником дотримано вимог ст. 258 ГПК України у чинній редакції. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників судового процесу не надійшло.

Розглянувши матеріали справи, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі та призначення її до розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 120, 121, 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою у справі № 905/531/20.

3. Учасникам справи встановити строк до 21.09.2020, протягом якого вони мають право подати відзиви на апеляційну скаргу, які повинні відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи..

4. Призначити справу до розгляду на "23" вересня 2020 р. о 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 115 .

5. Запропонувати учасникам справи визначитися із своєю явкою у судове засідання (можливістю його проведення за відсутністю представника) шляхом своєчасного повідомлення суду.

6. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та про можливість подати документи у справі на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України Про електронний цифровий підпис та Закону України Про електронні довірчі послуги.

7. Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не перешкоджає розгляду справи.

8. Зупинити дію рішення господарського суду Донецької області від 08.07.2020 у справі № 905/531/20.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко