ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.2020м. ДніпроСправа № 904/2468/20

За позовом Державного регіонального геологічного підприємства "ДОНЕЦЬКГЕОЛОГІЯ", м. Бахмут, Донецька область

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 136 976,71 грн

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", м. Павлоград, Дніпропетровська область

до Державного регіонального геологічного підприємства "ДОНЕЦЬКГЕОЛОГІЯ", м. Бахмут, Донецька область

про стягнення штрафних санкцій у розмірі 21 126,88 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Державне регіональне геологічне підприємство "ДОНЕЦЬКГЕОЛОГІЯ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" і просить суд стягнути заборгованість у розмірі 136 976,71 грн, з яких: основний борг у розмірі 123 534,72 грн, пеня у розмірі 4 794,56 грн, штраф у розмірі 8 647,43 грн та судовий збір.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору на виконання повторного тампонажу геологорозвідувальних свердловин № 705-ПУ-ШУП/Бт-19-02 від 31.01.2019 в частині своєчасної оплати за виконані роботи.

03.09.2020 представник відповідача (за первісним позовом) подав клопотання, в якому зазначає, що ним було оплачено суму основного боргу у повному обсязі у розмірі 123 534,72 грн. В підтвердження оплати надав платіжні доручення № 1579209 від 29.05.2020 на суму 42 280,32 грн, № 1579210 від 29.05.2020 на суму 42 393,60 грн, № 1568994 від 22.05.2020 на суму 38 860,80 грн.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки відповідачем за первісним позовом було сплачено суму основного боргу у розмірі 123 534,72 грн, після порушення провадження у справі, господарський суд закриває провадження у справі за первісним позовом в частині стягнення заборгованості у розмірі 123 534,72 грн відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За змістом положень частини 4, 5 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі, суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в тому числі, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Суд вважає за необхідне роз`яснити, що сума сплаченого судового збору пропорційно розміру вимог, щодо яких було закрито провадження у справі повертається з державного бюджету за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Керуючись статтями 123, 231, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за первісним позовом в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" заборгованості у розмірі 123 534,72 грн.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя Я.С. Золотарьова