ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"07" вересня 2020 р. м.Київ Справа №910/15250/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Тищенко О.В.

Дикунської С.Я.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА СУСПІЛЬНА ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ УКРАЇНИ";

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 12.08.2020 (повний текст ухвали складено 13.08.2020)

по справі №910/15250/18 (суддя Балац С.В.)

За скаргою Публічного акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА СУСПІЛЬНА

ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ УКРАЇНИ"

на дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві

центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ)

про визнання дій неправомірними, визнання незаконною та скасування вимоги

виконавця від 22.06.2020 №62395105/26 у ВП №62395105

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТ ГРУП ІНВЕСТ"

до Публічного акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА СУСПІЛЬНА

ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ УКРАЇНИ"

про зобов`язання виконати умови договору.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТ ГРУП ІНВЕСТ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА СУСПІЛЬНА ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ УКРАЇНИ" про зобов`язання виконати умови договору.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.01.2019 у справі №910/15250/18 (суддя Головіна К.І.), яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2019, позовні вимоги задоволено, на виконання якого видано накази від 25.06.2019.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.08.2019 рішення Господарського суду міста Києва від 14.01.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2019 скасовано, справу №910/15250/18, передано на новий розгляд до Господарського суду м. Києва.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.10.2019 у справі №910/15250/18 (суддя Спичак О.М.), яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2020, позовні вимоги задоволено повністю, на виконання якого видано накази від 30.01.2020.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.05.2020 рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2020 залишено без змін.

До Господарського суду надійшла скарга Публічного акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА СУСПІЛЬНА ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ УКРАЇНИ" на дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про визнання дій неправомірними, визнання незаконною та скасування вимоги виконавця від 22.06.2020 №62395105/26 у ВП №62395105.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2020 у справі №910/15250/18 у задоволенні скарги - відмовити повністю.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, відповідач (ПАТ "НАЦІОНАЛЬНА СУСПІЛЬНА ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ УКРАЇНИ") звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.08.2020 у справі №910/15250/18, та прийняти нове рішення, яким задовольнити скаргу Публічного акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА СУСПІЛЬНА ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ УКРАЇНИ" на дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про визнання дій неправомірними, визнання незаконною та скасування вимоги виконавця від 22.06.2020 №62395105/26 у ВП №62395105 у повному обсязі. Крім того, скаржник просить суд судові витрати покласти на особу, дії якої оскаржуються.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2020 апеляційну скаргу ПАТ "НАЦІОНАЛЬНА СУСПІЛЬНА ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ УКРАЇНИ" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Станіка С.Р., судді: Тищенко О.В., Дикунська С.Я.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. Підстав для повернення апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги - не встановлено.

Окрім того, у відповідності до ч. 3 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 271 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п. 25 ч. 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України, окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, зокрема, про розгляд скарг на рішення, дії (бездіяльність) органів державної виконавчої служби , державного виконавця, приватного виконавця.

Виходячи із зазначених правових норм, розгляд оскаржуваної ухвали підлягає здійсненню з повідомленням (викликом) учасників справи в порядку письмового провадження.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 262, 263, 267, 270, п.25 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/15250/18 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА СУСПІЛЬНА ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ УКРАЇНИ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.08.2020.

2. Роз`яснити позивачу, органу виконання судових рішень про право подати до суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу, заперечення, пояснення щодо апеляційної скарги в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу позивача, органу виконання судових рішень, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Роз`яснити скаржнику (відповідачу, боржнику) право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом п`яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).

4. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Всі документи, заяви, пояснення та письмові докази подаються в письмовій формі виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул.Шолуденко, 1 літера А.

6. Закінчити проведення підготовчих дій.

7. Призначити до розгляду справу №910/15250/18 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА СУСПІЛЬНА ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ УКРАЇНИ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.08.2020.

8. Повідомити учасників справи, що справа №910/15250/18 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА СУСПІЛЬНА ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ УКРАЇНИ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.08.2020 розглядатиметься у судовому засіданні 01.10.2020 о 11 год. 45 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул.Шолуденка, 1 літера А, зал судових засідань №16).

9. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді О.В. Тищенко

С.Я. Дикунська