ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

28 серпня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/1779/20
Колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Колоколова С.І., Разюк Г.П.,

перевіривши апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства «Україна»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.08.2020 про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову

по справі № 916/1779/20

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Україна»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРОУ СІДС»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1. Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Груєвої Олександри Валеріївни

2. Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича;

про визнання недійсною аграрної розписки та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.08.2020 відмовлено у задоволенні заяви Приватного сільськогосподарського підприємства «Україна» (далі Підприємство) про забезпечення позову.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, Підприємство звернулась до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу скасувати та задовольнити заяву про забезпечення позову в повному обсязі.

Ознайомившись з поданими матеріалами апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

В силу положень частини 1 статті 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (ч.4 ст. 60 ГПК України).

Отже, відповідно до вимог процесуального закону в господарському суді повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером.

Відповідно до частини 2 статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Відповідно до пункту 15 Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 17.12.2012 №36, ордер повинен містити, зокрема, назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності, відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Отже, в ордері на надання правової допомоги має бути зазначено не абстрактний орган, а конкретна назва такого органу, зокрема суду.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 05.06.2019 у справі № 9901/847/18 та постанові Касаційного господарського суду від 17.08.2020 у справі №911/2636/19.

Із матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга Підприємства підписана адвокатом Ліпінським Є.В.

На підтвердження повноважень адвоката на представництво в суді до апеляційної скарги додана копія ордеру від 18.08.2020 серії ДН №059911, виданого Підприємством на підставі договору про надання правової допомоги №140 від 20.07.2020. В ордері зазначено, що адвокат надає правову допомогу Підприємству у всіх судових та правоохоронних органах, підприємствах, організаціях та установах усіх форм власності, у відносинах з приватними виконавцями та нотаріусами.

Однак, ордер не містить відомостей на підтвердження повноважень адвоката на представництво інтересів Підприємства у Південно-західному апеляційному господарському суді, а зазначення в ордері «в усіх судових та правоохоронних органах…» не свідчить про дотримання вимог закону у частині зазначення такого обов`язкового реквізиту ордеру як назва органу, у якому надається правова допомога адвокатом.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про те, що адвокат Ліпінський Є.В. не надав належного ордера на підтвердження своїх повноважень як представника Підприємства на підписання апеляційної скарги, а саме не подав до суду ордер, у якому зазначено конкретну назву суду, в якому надається правова допомога (Південно-західний апеляційний господарський суд).

Наданий скаржником ордер не можна визнати документом, що посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги в Південно-західному апеляційному господарському суді.

За таких обставин, суд дійшов висновку про недоведеність тієї обставини, що подану до Південно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу підписано уповноваженою на те особою, що, в свою чергу, є підставою для повернення апеляційної скарги відповідно до пункту 1 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України (апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо вона подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено).

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаного недоліку.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, п.1 ч. 5 ст. 260, ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства «Україна» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.08.2020 з доданими до неї документами не приймати до розгляду та повернути апелянту.

2. Матеріали оскарження ухвали повернути до Господарського суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Верховного Суду.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Колоколов С.І.

Разюк Г.П.