СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

31 серпня 2020 року Справа № 905/286/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Зубченко І.В., суддя Чернота Л.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Лиман, Донецька область (1921 Д/3) на рішення господарського суду Донецької області від 05.05.2020 р. у справі №905/286/20 (суддя Фурсова С.М.; повний текст рішення складено 15.05.2020р. у м. Харкові)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" м. Маріуполь, Донецька область

до відповідача Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі регіональної філії "Донецька залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" м. Лиман, Донецька область

про стягнення 1 874 395,35 гривень штрафу, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Донецької області від 05.05.2020р. по справі №905/286/20 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 1 874 395,35 гривень штрафу - задоволені.

Стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" 1874395,35 гривень штрафу, а також 28115,93 гривень судового збору, 23473,45 гривень витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись з прийнятим рішенням відповідач, Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою разом із клопотанням про поновлення пропущеного строку, в якій просить суд скасувати в частині рішення господарського суду Донецької області від 05.05.2020 року по справі №905/286/20 та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в частині, розрахованій в апеляційній скарзі (6748,40 грн.). Зменшити розмір штрафних санкцій. Стягнути з позивача на користь відповідача судові витрати по сплаті судового збору.

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2020 року сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Радіонова О.О., судді Зубченко І.В., Чернота Л.Ф.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.08.2020р. (головуючий суддя-доповідач Радіонова О.О.) апеляційну скаргу було залишено без руху, з метою усунення недоліків, протягом 10 днів з моменту отримання ухвали, шляхом надання до суду документи, які підтверджують повноваження виконуючого обов`язки директора виконавчого регіональної філії "Донецька залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" Борисенка Дмитра Володимировича та заступника директора виконавчого регіональної філії з інфраструктури регіональної філії "Донецька залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" Савчишина Валерія Миколайовича, а саме довіреність, яка посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ісаєнко О.В, 01.04.2020 за реєстром №1615.

У встановлений судом строк на адресу Східного апеляційного господарського суду 25.08.2020 від апелянта надійшла заява про усунення недоліків та надано суду належним чином засвідчену копію довіреності, яка посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ісаєнко О.В від 01.04.2020 за реєстром №1615, що свідчить про виконання скаржником вимог ухвали суду від 11.08.2020р.

З огляду на зазначені обставини, Східний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скаржником усунуто недоліки поданої ним апеляційної скарги у визначений судом строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо скаржник усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

В клопотанні про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Донецької області від 05.05.2020 року по справі №905/286/20, апелянт зазначає, що у зв`язку з веденням карантину на території України відповідно до постанови КМУ від 11.03.2020 №211 (із змінами) «Про заходи поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2» рішення суду не було своєчасно отримане, зареєстроване та прийняте до виконання причетною регіональною філією «Донецька залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», як безпосереднім відповідачем та стороною у справі. У зв`язку з цим, подати апеляційну скаргу у встановлений в рішенні строк відповідач не мав можливості. До того ж, апелянт надає наказ від 29.07.2020 №593-в.о.н про внесення змін до наказу від 19.03.2020 №150 «Про встановлення простою в структурних підрозділах регіональної філії «Донецька залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» на виконання вимог п.4 розділу 10 Прикінцевих положень ГПК України для визначення причин пропуску строку поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Розглядаючи зазначене клопотання, суд апеляційної інстанції встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи господарським судом Донецької області від 05.05.2020 року було ухвалено оскаржуване рішення, повний текст рішення підписано 15.05.2020.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що матеріали справи містять рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (рішення) на адресу відповідача з відміткою: "вручено - 26.05.2020 Іванцова", (т.2, а.с.228).

Таким чином, останнім днем строку на подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення суду, є 15.06.2020 року.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що скаржником до матеріалів апеляційної скарги надано копію оскаржуваного рішення зі штампу якого вбачається отримання (реєстрація) рішення суду 26.06.2020 вх. №21365/0/65-20.

В обґрунтування заявленого клопотання апелянт посилається на наказ від 29.07.2020 №593-в.о.н «Про внесення змін до наказу від 19.03.2020 №150-в.о.н», яким внесено зміни до пункту 1.1 наказу Регіональної філії від 19.03.2020 №150-в.о.н «Про встановлення простою в структурних підрозділах регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Українська Залізниця» зі змінами, змінивши слова і цифри «до 31 липня 2020 року» словами і цифрами «до 31 серпня 2020 року».

У зв`язку із зазначеними обставинами, просить поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Донецької області від 05.05.2020 року у справі №905/286/20.

Апелянт звертається до суду 01.07.2020р., що підтверджується поштовим конвертом, в якому була надіслана апеляційна скарга.

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За приписами ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відмова заявнику у відновленні процесуального строку є обмеженням гарантованого статтями 55, 129 Конституції України права на судовий захист та права на оскарження судового рішення. Згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розглянувши заявлене апелянтом клопотання та враховуючи обставини зазначені у ньому Східний апеляційний господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання та поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до частини 5 статті 262 ГПК України встановлено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Оскільки апеляційна скарга Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця", відповідає вимогам ст.258 ГПК України, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 262, 267 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною та поновити Акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Лиман, Донецька область процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 05.05.2020р. по справі №905/286/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Лиман, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 05.05.2020р. по справі №905/286/20.

3. Встановити строк позивачу до 14.09.2020 року включно, для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання відповідачу по справі.

4. Зупинити дію рішення господарського суду Донецької області від 05.05.2020р. у справі №905/286/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя І.В. Зубченко

Суддя Л.Ф. Чернота