ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.08.2020 м. ДніпроСправа № 904/1185/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Агросфера", м.Дніпро

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Колор", с. Михайлівка, Дніпропетровська область

відповідача-2: Фермерського господарства "Пінк Агро", с. Веселе, Дніпропетровська область

про стягнення 410 178,34 грн.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: Зайцев В.А., адвокат;

від відповідача-1: Димарьова В.В., керівник;

від відповідача-2: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Агросфера" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Колор", відповідача-2: Фермерського господарства "Пінк Агро" про солідарне стягнення 410 178,34 грн, з яких: 128655,75 грн - проіндексована сума вартості товару за договором, 258 185,06 грн - відсотки за користування товарним кредитом, 23 337,56 грн - пеня.

Судовий збір у сумі 6 152,68 грн позивач просить покласти на відповідачів.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на невиконання відповідачем-1 зобов`язань щодо оплати поставленого товару у строк, визначений за договором купівлі-продажу № 854 від 20.05.2019, виконання яких було забезпечено відповідачем-2 за договором поруки № 854/1-ПОР від 20.05.2019.

У судове засідання представник відповідача-2 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином відповідно до статті 242 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні представник відповідача-1 заявив, що власники його Товариства та позивача перебувають на етапі врегулювання спору, у зв`язку з чим заявив усне клопотання про надання додаткового часу для подання проекту мирової угоди для затвердження судом. Представник позивача проти зазначеного клопотання не заперечує.

Відповідно до пункту 2 частини п`ятої статті 13 Господарського процесуального кодексу України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами.

При цьому суд звертає увагу представників сторін на необхідності дотримання основних засад (принципів) господарського судочинства, одним із яких є неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Згідно з частиною другою статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим кодексом строків.

Керуючись статтями 216, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні.

2. Судове засідання призначити на 15.09.2020 о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-208 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Викликати представників сторін у судове засідання.

4. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили 26.08.2020 з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 28.08.2020.

Суддя І.І. Колісник