ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" серпня 2020 р.Справа № 924/558/20
м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Зіньковецької сільської ради, с. Зіньківці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області

до: 1. Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, м. Хмельницький

2. Довжоцької сільської ради, с. Довжок Кам`янець-Подільського району Хмельницької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області - ОСОБА_1 , с. Смотрич Кам`янець-Подільського району Хмельницької області

про внесення змін до наказу та договору

представники сторін, третьої особи не з`явилися

встановив: Зіньковецька сільська рада звернулася до господарського суду Хмельницької області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Довжоцької сільської ради про скасування реєстраційних записів в Державному земельному кадастрі шляхом внесення змін (виправлення помилки) в частині місця розташування земельної ділянки площею 13,00 га (кадастровий номер :03:001:0021) з Довжоцької сільської ради на Зіньковецьку сільську раду.

В обґрунтування позову посилається на те, що місцем розташування земельної ділянки, яка відповідно до наказу Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 07.02.2017 №22-2313-СГ надана в оренду ОСОБА_1 , та яка є об`єктом договору оренди від 28.02.2017, укладеного між ОСОБА_1 та Головним управлінням Держгеокадастру у Хмельницькій області, помилково вказано Довжоцьку сільську раду, тоді як земельна ділянка надана в оренду із земель запасу Зіньковецької сільської ради. Як на правову підставу позову посилається на положення ст. ст. 5, 8, 24 Закону України "Про державний земельний кадастр", Порядок ведення Державного земельного кадастру, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 №1051.

Ухвалою суду від 01.06.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 18.06.2020, яке відкладено на 30.06.2020, 08.07.2020, 15.07.2020.

Ухвалою суду від 18.06.2020 до у часті у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області залучено ОСОБА_1 , с. Смотрич Кам`янець-Подільського району Хмельницької області.

Ухвалою суду від 15.07.2020 продовжено строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів, підготовче засідання у справі відкладено на 17.08.2020, у якому оголошено перерву до 20.08.2020.

У засіданні 20.08.2020 прийнято заяву позивача, якою змінено предмет позовних вимог, а саме: посилаючись на підстави, викладені у позові, просить внести зміни в п. 2 наказу Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області №22-2312-СГ від 07.02.2017 року та ст. 1 договору оренди земельної ділянки, укладеного 28.02.2017 р. між Головним управлінням Держгеокадастру у Хмельницькій області та ОСОБА_1 , зареєстрованого в реєстрі речових прав на нерухоме майно 14.03.2017 року, замінивши слова "розташована за межами населених пунктів Довжоцької сільської ради" на "розташована за межами населених пунктів Зіньковецької сільської ради"; підготовче засідання відкладено на 26.08.2020.

У засіданні 26.08.2020 залишено без задоволення клопотання відповідача 1 про зупинення провадження; ухвалою суду від 26.08.2020 підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 31.08.2020 року, викликано учасників справи в судове засідання або/та їх представників.

У судове засідання 31.08.2020 позивач представника не направив, про час і місце судового розгляду справи по суті повідомлений належним чином, причини неявки у судове засідання не повідомив, доказів поважності причин неявки суду не подав.

Судом враховується, що відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 2 ст. 14 ГПК України).

Частиною 4 ст. 202 ГПК України передбачено, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

З аналізу положень п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України слідує обов`язок суду залишити позовну заяву без розгляду, якщо позивач не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки. При цьому назване правило не підлягатиме застосуванню у випадку надходження до суду від позивача заяви про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджатиме вирішенню спору.

Отже, достатньою та самостійною правовою підставою для залишення позову без розгляду з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України, є безпосередньо сам факт нез`явлення позивача у судові засідання, за умови відсутності заяви останнього про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що представник позивача не з`явився в судове засідання, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання з розгляду справи по суті, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Згідно з ч. 4 ст. 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 202, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Зіньковецької сільської ради, с. Зіньківці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, м. Хмельницький, Довжоцької сільської ради, с. Довжок Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області - ОСОБА_1 , с. Смотрич Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, про внесення змін до наказу та договору залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 31.08.2020.

Ухвала може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням п. 17.5 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Суддя В.В. Виноградова

Роздрук. 5 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу ( 32341, Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, с. Зіньківці, вул. Столбова, 32 ), 3 - відповідачу 1 (29016, м. Хмельницький, вул. Інститутська, 4/1), 4 - відповідачу 2 (32343, Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, с. Довжок, вул. Смирнова, 53), 5 - третій особі ( АДРЕСА_2 ). Всім рек. з пов. про вруч.