ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"29" липня 2020 р. Справа № 911/1073/20

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Белишевій А. В.

за участю представників учасників справи:

від позивача: Стефанов В. І. (адвокат - ордер серії РН-953 № 006 від 15.01.2020 р.);

від відповідача: Корнієнко Т. Ю. (адвокат - довіреність вих. № 71 від 26.06.2020 р.);

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інол-Енерджі", м. Київ

до Приватного підприємства "Русанівське", с. Русанів, Броварський район, Київська область

про стягнення 313 564, 80 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ТОВ "Інол-Енерджі" звернулось в господарський суд Київської області із позовом до ПП "Русанівське" про стягнення 288 130, 88 грн основної заборгованості, 22 621, 65 грн пені, 2 812, 28 грн 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем неналежним виконанням відповідачем свого обов`язку щодо оплати у повному обсязі за поставлений позивачем природний газ згідно договору на постачання природного газу № 76/2018-ПГ від 02.10.2018 р. та додаткової угоди № 12 від 28.06.2019 р. до нього.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.05.2020 р. відкрито провадження у справі № 911/1073/20 за позовом ТОВ "Інол-Енерджі" до ПП "Русанівське про стягнення 313 564, 80 грн, визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження і призначено її розгляд у підготовчому засіданні із викликом та за участю представників учасників справи на 27.05.2020 р.

27.05.2020 р. за наслідками підготовчого засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено його проведення на 10.06.2020 р.

10.06.2020 р. за наслідками підготовчого засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено його проведення на 01.07.2020 р.

30.06.2020 р. до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив № б/н від 30.06.2020 р. на позовну заяву, у якому він повідомив суд, що на дату отримання ухвали про відкриття провадження у справі відповідачем було погашено основну заборгованість у розмірі 288 130, 88 грн у повному обсязі, просив суд відмовити позивачу у задоволенні позову, а провадження у справі закрити, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

01.07.2020 р. у підготовчому засіданні судом оголошено перерву до 29.07.2020 р.

27.07.2020 р. до канцелярії суду від позивача та відповідача надійшла заява № б/н б/д про затвердження мирової угоди у справі № 911/1073/20 із доданою до неї мировою угодою від 02.07.2020 р., підписаною обома сторонами, у якій вони просять суд затвердити підписану мирову угоду та закрити провадження у справі.

29.07.2020 р. у судовому засіданні представник позивача підтримав, подану сторонами до суду заяву про затвердження мирової угоди та просив суд затвердити вказану мирову угоду, закрити провадження у справі та вирішити питання про повернення судового збору.

Представник відповідача у судовому засіданні просив суд затвердити мирову угоду, підписану позивачем та відповідачем, і закрити провадження у справі.

Заслухавши пояснення представників учасників справи, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, мирову угоду та роз`яснивши сторонам наслідки її укладення, суд вважає за можливе затвердити дану мирову угоду і закрити провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Із змісту поданої мирової угоди вбачається, що вона стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмету позову і спору у даній справі і її умови не суперечать закону і не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб та є виконуваними.

Умовами мирової угоди передбачено, що у зв`язку зі сплатою відповідачем у справі основної суми заборгованості, що виникла на підставі договору поставки на постачання природного газу № 76/2018-ПГ від 02.10.2018 р. на загальну суму 288 130, 88 грн в добровільному порядку, позивач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення штрафних санкцій у вигляді пені та 3% річних на загальну суму 25 433, 93 грн; відповідач зобов`язується добровільно погасити 50% судового збору в сумі 2 351, 81 грн та судові витрати з надання професійної правничої допомоги в сумі 27 000, 00 грн шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача в строк до 01 вересня 2020 року.

Мирова угода № б/н від 02.07.2020 р. підписана від позивача директором товариства - Подвезенним Є. В., який діє на підставі статуту товариства, а від відповідача - директором товариства Борсуком О. М., який діє на підставі статуту товариства.

Згідно ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 4 ст. 185 цього ж кодексу ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.

Згідно з п. 7) ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Перевіривши повноваження осіб, які підписали мирову угоду, та роз`яснивши учасникам процесу наслідки її затвердження судом, суд затверджує таку мирову угоду.

Згідно з ч. 4 ст. 231 цього кодексу про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною 1 ст. 130 цього ж кодексу передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частиною 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

До вказаної позовної заяви було додано платіжне доручення № 1595 від 23.04.2020 р. про сплату судового збору на суму 4 703, 61 грн.

За таких обставин, понесені ТОВ "Інол-Енерджі" судові витрати, у зв`язку із зверненням в господарський суд Київської області із позовом до ПП "Русанівське" про стягнення 313 564, 80 грн, підлягають поверненню позивачу у розмірі 2 351, 74 грн, що становить 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову, з вищевказаних підстав.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 46, 130, 185, 192, 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду по справі № 911/1073/20, укладену 02.07.2020 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Інол-Енерджі" і Приватним підприємством "Русанівське" у наступній редакції:

"

МИРОВА УГОДА

м. Київ "02" липня 2020 р.

Приватне підприємство "Русанівське", в особі директора Борсука Олександра Миколайовича, який діє на підставі Статуту Товариства (надалі - Відповідач), з одного боку та

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНОЛ-ЕНЕРДЖІ", в особі директора Подвезенного Євгена Валерійовича, який діє на підставі Статуту (надалі - Позивач), з другого боку (разом іменовані - Сторони), що є сторонами у господарській справі № 911/1073/20, що розглядається Господарським судом Київської області, з метою мирного врегулювання спору домовились про укладення мирової угоди на стадії судового розгляду справи на зазначених умовах:

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі № 911/1073/20 шляхом підписання та виконання даної Мирової угоди.

2. У зв`язку зі сплатою Відповідачем у справі основної суми заборгованості, що виникла на підставі Договору поставки за постачання природного газу №76/2018-ПГ від 02.10.2018 р. на загальну суму 288 130, 88 грн. в добровільному порядку, Позивач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення штрафних санкцій у вигляді пені та 3 % річних на загальну суму 25 433, 93 грн.

3. Відповідач зобов`язується добровільно погасити 50 % судового збору в сумі 2 351, 81 грн та судові витрати з надання професійної правничої допомоги в сумі 27 000, 00 грн шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Позивача в строк до 01 вересня 2020 року.

4. Відповідач має право на дострокове погашення суми визнаної ним заборгованості.

5. Своєчасним та належним виконанням Відповідачем умов даної мирової угоди Сторони погодили надходження на банківський рахунок Позивача суми в порядку та строки, закріплені у п. 3 дійсної Мирової угоди.

Своїм підписом у цій Мировій угоді Відповідач підтверджує, що йому відомі банківські реквізити Позивача.

6. Після повного погашення Відповідачем судового збору та судових витрат з надання професійної правничої допомоги, що зазначені у п. 3 цієї Мирової угоди, Сторони погоджуються вважати, що зобов`язання за Договорами поставки за постачання природного газу № 76/2018-ПГ від 02.10.2018 р. та всіх додаткових угод до нього вважаються такими, що виконано обома Сторонами в повному обсязі, Сторони жодних претензій одна до одної не мають.

7. Відповідно до вимог ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди суд у відповідній ухвалі вирішує питання про повернення Позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого ним при поданні позовної заяви.

8. Сторони підтверджують, що викладені в даній Мировій угоді умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам та не порушують інтереси третіх осіб.

9. У разі невиконання Відповідачем умов цієї Мирової угоди, примусове виконання цієї Мирової угоди здійснюється органами державної виконавчої служби.

10. Ухвала Господарського суду Київської області про затвердження мирової угоди по справі № 911/1073/20 є виконавчим документом, згідно ч.2. ст. 193 Господарського процесуального кодексу України.

11. Ця Мирова угода набирає чинності з дня набуття законної сили ухвали суду про її затвердження та діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого даною Мировою угодою.

12. Ця Мирова угода складена при повному розумінні Сторонами її умов та термінології українською мовою у трьох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, - по одному для кожної зі Сторін, третій - для Господарського суду Київської області.

ВІДПОВІДАЧ ПОЗИВАЧ

ПП "Русанівське" ТОВ "ІНОЛ-ЕНЕРДЖІ"

вул. Київська, буд. 20, с. Русанів, вул. Студентська, б. 5/7В, офіс 312, м.

Броварський р-н, Київська обл., 07453 Київ, 04050

Код Код

Директор Директор

(підпис) (підпис)

О. М. Борсук Є. В. Подвезенний

м. п. м. п.

"

2. Ухвала постановлена суддею Бацуцою Віталієм Михайловичем і відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та виконується в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

3. Стягувачем за ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Інол-Енерджі" (04050, вул. Студентська, буд. 5/7 В, оф. 312, м. Київ; ідентифікаційний код 39865431).

4. Боржником за ухвалою є Приватне підприємство "Русанівське" (07453, вул. Київська, буд. 20, с. Русанів, Броварський район, Київська область; ідентифікаційний код 32412276).

5. Строк пред`явлення ухвали до виконання - до 01.09.2023 р.

6. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Інол-Енерджі" (04050, вул. Студентська, буд. 5/7 В, оф. 312, м. Київ; ідентифікаційний код 39865431) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 351 (дві тисячі триста п`ятдесят одна) грн 74 (сімдесят чотири) коп., перерахований (сплачений) за платіжним дорученням № 1595 від 23.04.2020 р.

7. Закрити провадження у справі.

8. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області.

Суддя В.М.Бацуца

Повний текст ухвали складено і підписано

26 серпня 2020 р.