ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

30.06.2020 м. Ужгород Справа № 907/670/19

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.

розглянувши дану справу у судовому засіданні по суті

за позовом акціонерного товариства «Таскомбанк», м. Київ (далі - позивач, банк)

до фізичної особи-підприємця Гадар Василя Степановича, с. Мужієво, Закарпатської області (далі - відповідач, ФОП Гадар)

про стягнення з урахуванням зменшення позовних вимог суми 35078,00 грн., в т.ч.: 33328,00 грн. заборгованість по тілу кредита, 1750,00 грн. - заборгованість по комісії

без участі представників сторін,

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, оскільки станній всупереч договірних зобов`язань не повернув у повному обсязі одержані кредитні кошти та не сплатив комісію. Представник позивача письмовою заявою від 26.06.20 просить судовий розгляд провести за наявними матеріалами справи

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, вчергове не забезпечив участі уповноваженого представника у засідання суду, не надав відзиву на позов та жодних заяв до суду.

За таких обставин, розгляд справи здійснюється за наявними у ній матеріалами в порядку передбаченому ст. 178 ГПК України.

Вивчивши матеріали справи, керуючись законом, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог повністю.

При цьому суд виходив з наступного.

19.11.18 сторонами у справі - банком та ФОП Гадар як позичальником - було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого банк зобов`язався надати позичальнику кредит на суму 100000,00 грн. з кінцевою датою повернення - 19.11.2020, позичальник зобов`язався погашати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом за умовами договору.

Матеріалами справи та з пояснень представника позивача у ході судового розгляду, встановлено, що позивач свої зобов`язання за договором виконав, надавши відповідачу кредитний ліміт в розмірі 100 000,00 грн., яким користувався відповідач, не виконуючи у повному обсязі власні договірні зобов`язання перед банком, в результаті чого станом на 07.10.19 виникла заборгованість відповідача перед банком на суму 82468,23 грн., включаючи заборгованість за кредитом, відсотками за користуванням кредитом, пеню.

11.10.19 банк направив на адресу відповідача претензію, вимагаючи сплати прострочених сум, проте відповідач не сплатив боргу та не відповів на претензію, що послугувало підставою звернення до суду з даним позовом.

У процесі судового розгляду справи відповідач частково погасив заборгованість, у зв`язку з чим позивач зменшив позовні вимоги, відтак їх предметом є стягнення з відповідача суми 35078,00 грн., включаючи заборгованість по кредиту на суму 33328,00 грн. та заборгованість по комісії на суму 1750,00 грн.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов`язанням, є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до ст. ст. 626-629 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків; відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості; зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства; договір є обов`язковим для виконання сторонами.

В силу положень ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 175, 193 Господарського кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За фактичних обставин справи, що не спростовані відповідачем, та на підставі наведених приписів цивільного та господарського законодавства позовні вимоги до відповідача на загальну суму 35078, 00 грн. правомірні та доведені належним чином, тому підлягають задоволенню судом.

Судовий збір сплачений позивачем за розгляд даної справи на суму 1921,00 грн. на підставі ст. 129 ГПК України підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 73, 74, 76, 77-79, 86, 129, 210, 220, 232, 233, 236-238, 240-242 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Позов задоволити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця Гадар Василя Степановича ( АДРЕСА_1 , код ЄДРЮОФОП НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства «Таскомбанк» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, ) заборгованість на суму 35078,00 грн. (тридцять п`ять тисяч сімдесят вісім грн. 00 коп.), включаючи суму заборгованості за кредитом, комісію за користування кредитом, та у відшкодування сплаченого судового збору - суму 1921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна грн. 00 коп.).

Відповідно до приписів ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення у зв`язку з хворобою судді з 4.07.20 по 25.08.20 складено 26.08.20.

Суддя Ушак І.Г.