ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31.08.2020 р. справа № 914/2187/20

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Фізичної особи - підприємця Довгополова Сергія Володимировича, м. Суми,

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Горбачова Павла Миколайовича, м. Львів,

предмет позову: стягнення 13 000,00 грн. боргу та 4 000,00 грн. моральної шкоди,

підстава позову: порушення відповідачем зобов`язання по наданню послуги по налаштування email сервісу,

встановив:

27.08.2020 року до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Фізичної особи - підприємця Довгополова Сергія Володимировича до Фізичної особи - підприємця Горбачова Павла Миколайовича про стягнення 13 000,00 грн. боргу та 4 000,00 грн. моральної шкоди.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає про наявність підстав для залишення позову без руху у зв`язку з таким.

Статтями 162, 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви та документи, як додаються до позовної заяви. Зокрема, згідно з п. п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову. А згідно з ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається з позовної заяви, позивач стверджує, що у червні 2019 року ФОП Горбачов П.М. повідомив про неможливість надання відповідної послуги. Проте, доказу на підтвердження зазначеного позивач не подав. Також позивач стверджує, що звернувся до відповідача з вимогою повернути кошти. Претензія від 11.08.2020 року долучена до позовної заяви. Проте докази її надіслання відповідачу чи вручення особисто позивачем не надані. Твердження позивача про кожне наступне звернення, залишене без відповіді, також не підтверджене доказами.

Суд також зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Позивачем не долучено до позовної заяви доказів надіслання її примірника з додатками іншій стороні у порядку, передбаченому 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Також суд звертає увагу, що згідно з ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з долучених до позовної заяви документів і переліку додатків до позовної заяви, позивачем не подано документів, які б підтверджували сплату ним судового збору за подання відповідної позовної заяви.

Суд зазначає, що згідно з пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до Господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору визначена у розмірі - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлений Законом України "Про державний бюджет України на 2020 рік" і згідно зі ст. 7 цього закону становить 2 102,00 грн. Відповідно, за подання до суду позовної заяви з вимогою про стягнення 17 000,00 грн. позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 2 102,00 грн.

Щодо документів, які підтверджують підстави звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону, то таких позивачем не надано. При цьому позивач стверджує, що він звільнений від сплати судового збору відповідно до ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів». Суд звертає увагу, що згідно із вказаним законом споживачем є фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Натомість позивач у даній справі звертається до господарського суду як суб`єкт господарювання, а не як фізична особа, про що також зазначає у тексті позовної заяви. Відтак, Фізична особа - підприємець Довгополов Сергій Володимирович не підтвердив звільнення його від сплати судового збору за подання позову до господарського суду.

Також суд зазначає, що позивачем не дотримано вимог положень п. п. 8-10 ч. 3 ст. 162 ГПК України стосовно зазначення у позовній заяві переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Фізичної особи - підприємця Довгополова Сергія Володимировича без руху та надати позивачу можливість усунути допущені недоліки шляхом

- надання документів на підтвердження обставин, зазначених у позовній заяві, а саме стосовно повідомлення відповідачем у червні 2019 року позивача про неможливість надати послуги; стосовно надіслання відповідачу чи вручення особисто претензії від 11.08.2020 року; стосовно наступних звернень позивача до відповідача про повернення грошових коштів;

- надання належних доказів (з описом вкладення у цінний лист) надіслання позовної заяви з додатками іншій стороні - відповідачу,

- надання належних доказів сплати судового збору за подання позовної заяви у справі № 914/2187/20 у розмірі - 2 102,00 грн. або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

- надання інформації. передбаченої п. п. 8-10 ч. 3 ст. 162 ГПК України стосовно зазначення у позовній заяві переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області

ухвалив:

1. Позовну заяву Фізичної особи - підприємця Довгополова Сергія Володимировича у справі № 914/2187/20 залишити без руху.

2. Встановити Фізичній особі - підприємцю Довгополову Сергію Володимировичу строк 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви у спосіб

- надання документів на підтвердження обставин, зазначених у позовній заяві, а саме стосовно повідомлення відповідачем у червні 2019 року позивача про неможливість надати послуги; стосовно надіслання відповідачу чи вручення особисто претензії від 11.08.2020 року; стосовно наступних звернень позивача до відповідача про повернення грошових коштів;

- надання належних доказів (з описом вкладення у цінний лист) надіслання позовної заяви з додатками іншій стороні - відповідачу,

- надання належних доказів сплати судового збору за подання позовної заяви у справі № 914/2187/20 у розмірі - 2 102,00 грн. або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

- надання інформації. передбаченої п. п. 8-10 ч. 3 ст. 162 ГПК України стосовно зазначення у позовній заяві переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

3. У випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.І. Матвіїв