ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.09.2020 м. ДніпроСправа № 904/937/20

За позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк", м. Київ

до овариства з обмеженою відповідальністю "ТМК Торгстрой", м. Запоріжжя

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Спецнафта Сервіс", м. Запоріжжя

про стягнення 128 700,00 грн. за договором застави

Суддя Назаренко Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Головахи К.К.

Представники:

Від позивача Железняк О.В.

Від відповідача Марчевский Д.І.

Третя особа не з`явилась.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Таскомбанк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТМК Торгстрой" про стягнення 128 700,00 грн. за договором застави.

Ухвалою від 24.02.2020 позовну заяву залишено без руху та зобов`язано Позивача протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

17.03.2020 Позивач надав до суду заяву про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 19.03.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

21.07.2020 відповідач надав до суду заяву - заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, в якій просить постановити ухвалу про розгляд справи № 904/937/20 за правилами загального позовного провадження.

22.07.2020 року суд ухвалив здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/937/20 за правилами загального позовного провадження та призначив справу до розгляду на 11.08.2020.

Ухвалою суду від 11.08.2020 судове засідання відкладено до 08.09.2020.

Третя особа до судового засідання не з`явилась. Явку повноважних представників не забезпечила, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином. Клопотання про відкладення судового розгляду не надавала.

В судовому засіданні представник Відповідача відмовився від заяви про об`єднання в одне провадження декількох справ, у зв`язку з чим, суд зазначену заяву залишає без розгляду.

Клопотання про зупинення провадження у справі Відповідач в судовому засіданні підтримав.

Позивач проти зупинення заперечив, надав усні пояснення.

Зважаючи на те, що Відповідачем в судовому засіданні не надано доказів в обґрунтування клопотання про зупинення провадження, суд відкладає його розгляд до наступного судового засідання.

Частиною 3 ст.177 ГПК України встановлено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою дотримання принципу рівності сторін та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, суд, за власною ініціативою, вважає за необхідне продовжити строк підготовчого засідання на 30 календарних днів та оголосити перерву в судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк підготовчого провадження на 30 календарних днів до 10.10.2020 року.

2. Оголосити перерву в судовому засіданні до 22.09.2020 об 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 2-403 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Н.Г. Назаренко