ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.09.2020 м. ДніпроСправа № 904/3961/20

За позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", м. Павлоград, Дніпропетровська область

до Восьмого воєнізованого гірничорятувального загону, м. Павлоград, Дніпропетровська область

про спонукання (зобов`язання) виконання зобов`язання за договором

Суддя Ярошенко В.І.

Секретар судового засідання Сергієнко М.О.

Представники:

від позивача: Янчук І.Б. довіреність № 465/ПУ/2020 від 13.01.2020, представник;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИЛА:

Приватне акціонерне товариство "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Восьмого воєнізованого гірничорятувального загону, в якому просить суд:

- зобов`язати відповідача надати повний розрахунок вартості послуг згідно заявки № 2/920 від 05.06.2020 для здійснення позивачем передплати у відповідності до п. 3.1 договору № 1305 від 01.03.2020;

- зобов`язати відповідача надати повний розрахунок вартості послуг згідно заявки № 2/1114 від 30.06,2020 для здійснення позивачем передплати у відповідності п. 3.1 договору № 1305 від 01.03.2020;

- зобов`язати відповідача надати позивачу наступні послуги:

1. "Розкриття ізольованих гірничих дільниць та виробок, зокрема після гасіння пожежі (1126 бортовий штрек) в кількості 1290 метрів» за п. 11 заявки № 2/920 від 05.06.2020;

2. "Розкриття ізольованих гірничих дільниць та виробок, зокрема після гасіння пожежі (1001М збірний штрек) в кількості 394 метрів» за п.12 заявки № 2/920 від 05.06.2020;

3. "Розкриття ізольованих гірничих дільниць та виробок, зокрема після гасіння пожежі (1001М бортовий штрек) в кількості 1377 метрів» за п. 13 заявки № 2/920 від 05.06.2020;

4. "Проведення розрахунку показників та аналізу стану засобів протипожежного захисту, системи вентиляції гірничих виробок (математичне моделювання) - розробка заходів по розгазуванню 1001М бортового штреку, 1001М зборного штреку, ВВУ в кількості 60 годин" за п.6 заявки № 2/1114 від 30.06 2020;

5. "Розкриття ізольованих гірничих дільниць та виробок, зокрема після гасіння пожежі (на відновлення нормального режиму провітрювання та створення безпечних умов праці) -1126 бортовий штрек" в кількості 360 годин» за п. 9 заявки № 2/1114 від 30.06.2020.

Ухвалою суду від 28.07.2020 позовну заяву Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" залишено без руху. Запропоновано протягом 10 днів з дня отримання ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати докази доплати судового збору у розмірі 4 204 грн.

04.08.2020 через канцелярію суду позивачем подано заяву про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 10.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 04.09.2020.

Засобами поштового зв`язку 21.08.2020 відповідач подав відзив на позовну заяву. Відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог. Обґрунтовуючи тим, що станом на червень 2020 Восьмий воєнізований гірничорятувальний загін не мав підстав надавати платні послуги, оскільки питання постійного та обов`язкового аварійно-рятувального обслуговування, тобто виконання відповідачем основних завдань за призначенням на шахті "ІМЕНІ ГЕРОЇВ КОСМОМУ" ВСП "ШАХТОУПРАВЛІННЯ ІМЕНІ ГЕРОЇВ КОСМОСУ" Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", було технічно неможливим через блокування позивачем відвідувань його об`єктів представниками відповідача.

Окрім того, на момент подачі відзиву відповідач виконав оспорюванні платні послуги. На підтвердження врегулювання спірних питань відповідач надає узгоджені обома сторонами:

- "Заходи по безпечному розгазуванню 1126 бортового штреку...", затверджені директором ВСП "ШАХТОУПРАВЛІННЯ ІМЕНІ ГЕРОЇВ КОСМОСУ" 22.07.2020;

- "Заходи з дощато-парусної перемички, розгазуванння за допомогою вентилятора місцевого провітрювання раніше ізольованих виробок польового ходка № 1, 1001М бортового штреку...", затверджені директором ВСП "ШАХТОУПРАВЛІННЯ ІМЕНІ ГЕРОЇВ КОСМОСУ" 28.07.2020;

- "Заходи з дощато-парусної перемички, розгазуванння за допомогою вентилятора місцевого провітрювання раніше ізольованих виробок північного конвеєрного ухилу, 1001М збірного штреку...", затверджені директором ВСП "ШАХТОУПРАВЛІННЯ ІМЕНІ ГЕРОЇВ КОСМОСУ" 05.08.2020;

- "Заходи з дощато-парусної перемички, розгазуванння за допомогою вентилятора місцевого провітрювання раніше ізольованих виробок східного вентиляційного уклону...", затверджені директором ВСП "ШАХТОУПРАВЛІННЯ ІМЕНІ ГЕРОЇВ КОСМОСУ" 12.08.2020.

Засобами електронного зв`язку 04.09.2020 (04.09.2020 через канцелярію суду) позивач подав заяву про зміну предмету позову. В якій просить суд:

- зобов`язати відповідача припинити зловживати своїм правом на відмову в виконанні заявок позивача № 2/920 від 05.06.2020, № 2/1114 від 30.06.2020, що передбачене п.4.1 договору № 1305-ПУ-ШУГК від 01.03.2020;

- визнати незаконними дії відповідача щодо відмови у виконанні заявок № 2/920 від 05.06.2020, № 2/1114 від 30.06.2020.

Заява обґрунтована тим, що відповідачем було надано попередній розрахунок вартості послуг та приступлено до виконання заявок від 05.06.2020 за вихідним № 2/920 на надання платних послуг в червні 2020 та № 2/1114 від 30.06.2020.

Послуги зазначені пунктом 9 заявки № 2/1114 "Розкриття ізольованих гірничих дільниць та виробок, зокрема після гасіння пожежі (на відновлення нормального режиму провітрювання та створення безпечних умов праці) -1126 бортовий штрек" в кількості 360 годин», відповідач виконав 28.07.2020.

Послуги зазначені пунктом 12 заявки № 2/920 "Розкриття ізольованих гірничих дільниць та виробок, зокрема після гасіння пожежі (1001М збірний штрек) в кількості 394 метрів», відповідач виконав 06.08.2020.

Послуги зазначені пунктом 13 заявки № 2/920 "Розкриття ізольованих гірничих дільниць та виробок, зокрема після гасіння пожежі (1001М бортовий штрек) в кількості 1377 метрів», відповідач виконав 26.07.2020.

Послуги зазначені пунктом 6 заявки № 2/1114 "Проведення розрахунку показників та аналізу стану засобів протипожежного захисту, системи вентиляції гірничих виробок (математичне моделювання) - розробка заходів по розгазуванню 1001М бортового штреку, 1001М зборного штреку, ВВУ в кількості 60 годин", відповідач виконав 13.08.2020.

В судове засідання 04.09.2020 представник відповідача не з`явився. Причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням № 658 у матеріалах справи.

Позивач підтримав раніше заявлену заяву про зміну предмету позову.

Частиною 3 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Оскільки заява позивача про зміну предмету позову подана позивачем з додержанням вимог статті 46 ГПК України, суд приймає її до розгляду.

Беручи до уваги прийняту судом до розгляду зміну предмету позову, суд вважає за необхідне надати відповідачу право на подання відзиву з урахуванням прийнятих змін предмету позову, а тому виконання завдань підготовчого провадження у даному судовому засіданні є неможливим.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, підготовче засідання у справі слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 48, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" про зміну предмету позову прийняти до розгляду.

2. Відкласти підготовче засідання на 21.09.2020 о 14:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-303 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов з урахуванням прийнятих судом до розгляду змін предмету позову.

4. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання відповідно до вимог ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає чинності з моменту її оголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Повний текст ухвали складено 09.09.2020.

Суддя В.І. Ярошенко