ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" вересня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1981/20

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп-Інвест»

до Фермерського господарства «Ніна»

прo стягнення 827 864,61 грн.

Суддя А.Ю. Кошик

За участю представників:

позивача: Бондаренко Г.П.

відповідача: Мішаніна Л.О.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп-Інвест» (надалі позивач) до Фермерського господарства «Ніна» (надалі відповідач) прo стягнення 827 864,61 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.07.2020 року відкрито провадження у справі № 911/1981/20 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 01.09.2020 року (з урахуванням ухвали від 10.08.2020 року).

До канцелярії Господарського суду Київської області 17.08.2020 року представником відповідача подано відзив на позовну заяву 116 від 14.08.2020 року, зустрічну позовну заяву № 117 від 14.08.2020 року, заяву № 118 від 14.08.2020 року про зміну предмету позову, клопотання № 119 від 14.08.2020 року про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, клопотання № 120 та № 121 від 14.08.2020 року про виклик та допит свідків.

До канцелярії Господарського суду Київської області 27.08.2020 року від представника позивача надійшло заперечення на клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката б/н від 26.08.2020 року

У підготовчому засіданні 01.09.2020 року представник відповідача просив прийняти зустрічну позовну заяву у справі № 911/1981/20, проти чого представник позивача не заперечував.

Згідно з ч. 1-3 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи, що у справі заявлено про стягнення заборгованості за договором підряду № 10/07-15 від 22.07.2015 року, проти чого відповідач заперечує і в зустрічному позові просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп-Інвест» безпідставно отримані кошти та кошти за неналежне виконання умов договору підряду, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Олімп-Інвест» та Фермерським господарством «Ніна», вимоги за первісним і зустрічним позовами стосуються одних і тих же правовідносин, результат вирішення зустрічного позову впливає на результат вирішення первісного позову.

Таким чином, подання відповідачем (Фермерським господарством «Ніна») зустрічного позову відповідає приписам ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим, зустрічна позовна заява № 117 від 14.08.2020 року Фермерського господарства «Ніна» приймається судом для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 911/1981/20.

Крім того, судом було розглянуто заяву відповідача № 118 від 14.08.2020 року про зміну предмету позову, в якій відповідач фактично усунув неточність формулювання прохальної частини позову, не змінюючи підстав та предмету позову.

Згідно з ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що у даному підготовчому засіданні не можуть бути розглянуті всі питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 180, ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Фермерського господарства «Ніна» до розгляду у справі № 911/1981/20.

2. Відкласти підготовче засідання на 22.09.2020 року на 10:50. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 6).

3. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання відзиву на зустрічну позовну заяву протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

4. Запропонувати позивачу за первісним позовом (відповідачу за зустрічним позовом) та відповідачу за первісним позовом (позивачу за зустрічним позовом) подати відповідь на відзив на первісну/зустрічну позовну заяву в строк до наступного судового засідання.

5. Запропонувати позивачу за первісним позовом (відповідачу за зустрічним позовом) та відповідачу за первісним позовом (позивачу за зустрічним позовом) подати заперечення на відповідь на відзив на первісну/зустрічну позовну заяву в строк до наступного судового засідання.

6. Викликати повноважних представників сторін та інших учасників справи в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

7. Роз`яснити, що неявка у судове засідання без поважних причин учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення судового засідання, не є підставою для відкладення судового засідання.

8. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.

Суддя А.Ю. Кошик