номер провадження справи 15/222/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2020 Справа № 908/3215/19

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, за участі секретаря судового засідання Осоцького Д.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні господарську справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛІЗ, 69093, м. Запоріжжя, вул. Звенигородська, б. 9

до відповідача LTD ELMONTAJSERVICE, Грузія 2410, м. Каспі, вул. Крцанісі, б. 14-А

про стягнення заборгованості

за участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

суть спору

19.11.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю Еліз звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до відповідача LTD ELMONTAJSERVICE, Грузія, м. Каспі про стягнення заборгованості за контрактом № 1870 від 12.01.2018 у розмірі 97 410 доларів США.

Ухвалою суду від 21.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 908/3215/19. Справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження. Направлено судове доручення про вручення даної ухвали стороні-нерезиденту LTD ELMONTAJSERVICE за допомогою Міністерства юстиції Грузії (0102 Грузія, г. Тбілісі, вул. Вахтанга Горгасалі, б. 24-А). Підготовче судове засідання призначено на 26.02.2020 о/об 10 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 22.01.2020 позивача зобов`язано надати до суду належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на грузинську мову певних документів.

11.02.2020 до суду від позивача надійшли витребувані судом документи перекладені на грузинську мову.

Ухвалою суду від 26.02.2020 провадження у справі поновлено. Відкладено підготовче засідання на 15.06.2020. Провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 02.03.2020 позивача зобов`язано надати до суду належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на грузинську мову певних документів.

Ухвалою суду від 06.04.2020 позивача зобов`язано надати до суду належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на грузинську мову певних документів.

15.04.2020 до суду від позивача надійшли витребувані судом документи.

15.04.2020 документи надані позивачем направлено судом до Головне територіальне управління юстиції у Запорізькій області.

Ухвалою суду від 15.06.2020 провадження у справі поновлено, закрито підготовче провадження та призначено справу № 908/3215/20 до судового розгляду по суті на 02.09.2020.

Позовні вимоги обґрунтовано порушенням відповідачем грошового зобов`язання за контрактом № 1870 від 12.01.2018, щодо здійснення розрахунку за товар поставлений позивачем на загальну суму 97 410 доларів США. У зв`язку з чим, позивач, на підставі ст. ст. 525, 526, 610, 691, 692 Цивільного кодексу України, ст. 124, 193 Господарського кодексу України, просить стягнути з відповідача суму 2 351 202,51 грн заборгованості, що еквівалентно 97 410 дол. США.

Представник позивача у судове засідання 02.09.2020 не з`явився.

31.08.2020 на адресу суду від позивача надійшло клопотання № 153 від 31.08.2020, в якій останній просить суд розгляд справи здійснювати без його участі за наявними у справі матеріалами, зазначив, що позов № 193 від 19.11.2019 підтримує у повному обсязі та наполягає на його задоволенні.

Відповідач у призначені судові засідання не з`явився, при причини неявки суд не повідомив. Про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому порядку шляхом направлення на адресу відповідної ухвали. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника або про відкладення розгляду скарги на адресу суду не надходило. Вимоги ухвал суду не виконав, відзив на позов не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з п. п. 1, 2 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки (п. 1) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки (п. 2).

Отже, враховуючи, що сторони були належним чином повідомлені про дату, час та місце призначеного судового засідання, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників сторін за наявними в матеріалах справи документами.

У зв`язку з неявкою сторін, в судове засідання 25.05.2020 звукозапис судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою системи «Оберіг» не здійснювався.

Повний текст рішення буде складено протягом п`яти днів з дня його прийняття та надісланий на адреси сторін.

Дослідивши надані сторонами докази, суд встановив наступне.

12.01.2018 Товариством з обмеженою відповідальністю ЕЛІЗ, м. Запоріжжя (позивач, постачальник) та LTD ELMONTAJSERVICE, Грузія, м. Каспі (відповідач, покупець) укладений контракт № 1870.

Відповідно до п. 1.2. контракту постачальник зобов`язується поставити, покупець прийняти та оплатити продукцію (далі - товар).

Найменування, асортимент та технічні характеристики товару який поставляється, зазначається у специфікаціях, яка з моменту підписання повноваженими представниками сторін є невід`ємною його частиною (п. 1.3. контракту).

Згідно з п. 2.1 контракту ціна за одиницю товару встановлюється в доларах США і обумовлюється сторонами в специфікації (-ях) до цього контракту.

Відповідно до п. 3.1. контракту валютою платежу за цим контрактом є долар США.

Датою оплати сторони погодилися вважати дату надходження грошових коштів на банківський рахунок постачальника (п. 3.3 контракту).

Згідно з п. 5.1 контракту поставка товару здійснюється на умовах і в терміни, встановлені сторонами в специфікації (-ях) до цього контракту, відповідно до Міжнародних правил інтерпретації комерційних термінів «Incoterms», в редакції 2010 року.

До комплекту поставки на кожну позицію входить така документація: міжнародна транспортна накладна (СМR); рахунок-фактура; сертифікат якості виробника обладнання; сертифікат походження обладнання за формою СТ-1; висновок ТПП про походження обладнання; пакувальний лист; експортна ВМД (п. 5.2. контракту).

Відповідно до п. 9.1. контракту всі розбіжності, що виникають внаслідок або у зв`язку з цим контрактом, вирішуються сторонами шляхом переговорів.

Згідно з п. 9.2. контракту усі спори, розбіжності або вимоги, що виникають за цим договором або в зв`язку з ним, в тому числі що стосуються його тлумачення, виконання, порушення, припинення або недійсності, і неврегульовані сторонами шляхом переговорів, підлягають вирішенню в Господарському суді Запорізької області (м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, Україна), за місцем реєстрації продавця.

На виконання умов контракту сторонами були підписані Специфікації № 1 - 8.

Умови контракту в частині поставки та оплати товару по Специфікаціям № 1-5 сторонами виконані в повному обсязі, претензій одна до одної сторони не мають.

Позивачем були виконані умови контракту в частині поставки відповідачу товару, згідно специфікації № 6 від 03.08.2018 на суму 72 060 доларів США, а саме - на умовах СРТ, м. Тбілісі, Грузія (склад одержувача), що підтверджується наступними документами:

- ВМД UА 112080/2018/029414 від 30.11.2018, міжнародна товарно-транспортна накладна (СМR) № 0105937 від 30.11.2018, рахунок-фактура (інвойс) № 2212/1 від 23.11.2018 на суму 24 060 доларів США;

- ВМД UА 112080/2018/029925 від 06.12.2018, міжнародна товарно-транспортна накладна (СМR) № 1026212 від 05.12.2018, рахунок-фактура (інвойс) № 2212/2 від 23.11.2018 на суму 33 350 доларів США;

- ВМД UА 112080/2018/02998 від 06.12.2018, міжнародна товарно-транспортна накладна (СМR) № 219798 від 06.12.2018, рахунок-фактура (інвойс) № 2212/3 від 23.11.2018 на суму 14 650 доларів США.

Пунктом 3 специфікації № 6 від 03.08.2018 сторонами узгоджені умови оплати: 100% вартості отриманого товару покупець сплачує протягом 35-ти календарних днів з моменту митного оформлення в країні відправника. Таким чином, термін оплати за товар, поставлений за: ВМД UА 112080/2018/029414 від 30.11.2018 на суму 24 060 доларів США - по 04.01.2019; за ВМД UА 112080/2018/029925 від 06.12.2018 на суму 33 350 доларів США та ВМД UА 112080/2018/02998 від 06.12.2018 на суму 14 650 доларів США - по 10.01.2019.

Станом на 19.11.2019 свої зобов`язання в частині оплати товару, поставленого, відповідно до умов специфікації № 6 від 03.08.2018 до контракту № 1870 від 12.01.2018, відповідач не виконав.

Крім того, позивачем були виконані умови контракту в частині поставки відповідачу товару, згідно специфікації № 7 від 01.11.2018 на суму 13 700,00 доларів США, а саме, на умовах СРТ, м. Тбілісі, Грузія (склад одержувача), що підтверджується наступними документами:

- ВМД UА 112080/2018/02998 від 06.12.2018, міжнародна товарно-транспортна накладна (СМR) № 219798 від 06.12.2018, рахунок-фактура (інвойс) № 2077 від 01.11.2018 на суму 13 700 доларів США.

Пунктом 3 специфікації № 7 від 01.11.2018 сторонами узгоджені умови оплати: 100% вартості отриманого товару покупець сплачує протягом 35-ти календарних днів з моменту митного оформлення в країні відправника. Таким чином, термін оплати за товар, поставлений за ВМД UА 112080/2018/02998 від 06.12.2018 на суму 13 700 доларів США - по 10.01.2019.

Крім того, позивачем були виконані умови контракту в частині поставки відповідачу товару, згідно специфікації № 8 від 11.01.2019 на суму 11 650 доларів США, а саме, на умовах СРТ, м. Тбілісі, Грузія (склад одержувача), що підтверджується наступними документами:

- ВМД UА 112080/2019/009986 від 25.03.2019, міжнародна товарно-транспортна накладна (СМR) № 421296 від 25.03.2019, рахунок - фактура (інвойс) № 51 від 11.01.2019 на суму 11 650 доларів США.

Пунктом 3 специфікації № 8 від 11.01.2019 сторонами узгоджені умови оплати: 100% вартості отриманого товару покупець сплачує протягом 60-ти календарних днів з моменту митного оформлення в країні відправника. Таким чином, термін оплати за товар, поставлений за ВМД UА 112080/2019/009986 від 25.03.2019 на суму 11 650 доларів США - по 24.05.2019.

13.11.2019 позивач звернувся до відповідача з претензією про оплату заборгованості за контрактом № 1870 від 12.01.2018 щодо оплати продукції поставленої згідно з специфікацій № 6 від 03.08.2018, № 7 від 01.11.2018, № 8 від 11.01.2019, на загальну суму 97 410,00 доларів США.

Відповідь на претензію відповідачем не надано, заборгованість не погашена.

Невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором в частині повної та своєчасної оплати вартості поставленого товару стала підставою звернення позивача до суду з вимогою про стягнення з відповідача суми заборгованості по оплаті за поставлений товар в примусовому порядку.

Відповідно до ст. 366 Господарського процесуального кодексу України підсудність справ за участю іноземних осіб визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Статтею 76 Закону України Про міжнародне приватне право визначено, що суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом, зокрема у випадку, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків виключної підсудності у справах з іноземним елементом, передбачених у ст. 77 цього Закону.

Згідно із ст. 38 Закону України Про зовнішньоекономічну діяльність, спори, що виникають між суб`єктами зовнішньоекономічної діяльності, іноземними суб`єктами господарської діяльності у процесі такої діяльності можуть розглядатися судами України, а також за згодою сторін спору Міжнародним комерційним арбітражним судом та Морською арбітражною комісією при Торгово-промисловій палаті України та іншими органами вирішення спору, якщо це не суперечить чинним законам України або передбачено міжнародними договорами України.

Пунктом з п. 9.2. контракту закріплено, що усі спори, розбіжності або вимоги, що виникають за цим договором або в зв`язку з ним, в тому числі що стосуються його тлумачення, виконання, порушення, припинення або недійсності, і неврегульовані сторонами шляхом переговорів, підлягають вирішенню в Господарському суді Запорізької області (м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, Україна), за місцем реєстрації продавця.

З огляду на викладене, враховуючи, що сторони передбачили своєю угодою (контрактом № 1870 від 12.01.2018) підсудність їх спору з іноземним елементом господарському суду Запорізької області, а також те, що спір у справі № 908/3215/19 не стосується випадків виключної підсудності визначених ст. 77 Закону України Про міжнародне приватне право, суд дійшов висновку наявність підстав для його розгляду у господарському суді Запорізької області.

Стосовно вибору права, на підставі якого даний спір має бути вирішено, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 11 Господарського процесуального кодексу України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 5 ст. 11 Господарського процесуального кодексу України передбачено можливість застосування господарськими судами норм права інших держав у разі, коли це передбачено законом України чи міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України Про міжнародне приватне право, у випадках, передбачених законом, учасники (учасник) правовідносин можуть самостійно здійснювати вибір права, що підлягає застосуванню до змісту правових відносин.

При цьому, за приписами ч. 3 ст. 5 Закону України Про міжнародне приватне право, вибір права може бути здійснений щодо угоди (правочину) в цілому або її окремої частини.

Пунктом 9.3. контракту погоджено, що правом, що регулює цей контракт і будь-які правовідносини, пов`язані з ним, є матеріальне право України.

Отже, при вирішення спору у справі № 908/3215/19 підлягають застосуванню судом норми права України.

Згідно із ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до положень ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Аналогічний припис закріплено ч. ч. 1, 7 ст. 193 Господарського кодексу України.

Згідно з ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України та ст. 174 Господарського кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори, які в силу ст. 629 Цивільного кодексу України є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 655 Господарського кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму..

Згідно з частинами 1 і 2 ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України закріплено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Як свідчать матеріали цієї справи, позивач належним чином виконав свої зобов`язання щодо поставки покупцю товару на загальну суму 97 410 доларів США за контрактом № 21870 від 12.01.2018. Товар на суму 97 410 доларів США за контрактом прийнятий LTD ELMONTAJSERVICE, що підтверджується наявними у матеріалах справи доказами.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що вимога позивача про стягнення основного боргу в сумі 97 410 доларів США за контрактом № 21870 від 12.01.2018 визнається обґрунтованою, заснованою на законі, у зв`язку із чим задовольняється судом.

Враховуючи те, що умовами контакту № 1870 від 12.01.2018 сторонами погоджено здійснення оплати за товар в іноземні валюті, то до стягнення підлягає сума заборгованості саме в іноземній валюті.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 129, 202, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з LTD ELMONTAJSERVICE (Грузія 2410, м. Каспі, вул. Крцанісі, б. 14-А; ідентифікаційний код юридичної особи 432539915) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛІЗ (69093, м. Запоріжжя, вул. Звенигородська, б. 9; ідентифікаційний код юридичної особи 13608660) заборгованість за поставлений товар за контрактом № 1870 від 12.01.2018 в сумі 97 410 доларів США (дев`яносто сім тисяч чотириста десять доларів США 00 центів), судовий збір у розмірі 35 268,05 грн (тридцять п`ять тисяч двісті шістдесят вісім гривень 05 коп). Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення оформлено і підписано у відповідності до вимог ст. ст. 240, 241 ГПК України 07 вересня 2020 року.

Суддя І. С. Горохов