ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

31 серпня 2020 року Справа № 913/279/20
Провадження № 19/913/279/20
Розглянувши за правилами загального позовного провадження матеріали справи
про стягнення 540357 грн 33 коп.
та за зустрічним позовом
про визнання договору №112 від 25.06.2019 недійсним
Суддя Господарського суду Луганської області Косенко Т.В.
Секретар судового засідання Сокрута Н.М.
У засіданні брали участь:
від позивача (за первісним позовом) представник не прибув;
від відповідача (за первісним позовом) представник не прибув
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором про надання послуг №112 від 21.06.2019 щодо своєчасної оплати наданих послуг, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість, на яку нараховані пеня та 3 % річних.
Ухвалою суду від 18.05.2020 відкрито провадження у справі та підготовче засідання призначено на 11.06.2020.
10.06.2020 Міське комунальне підприємство Сватівський водоканал звернулося до Господарського суду Луганської області з зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Рона інжиніринг про визнання недійсним договору про надання послуг №112 від 25.06.2020.
Зустрічна позовна заява обґрунтована тим, що договір про надання послуг №112 від 21.06.2019 укладено сторонами без проведення процедури закупівлі, що є порушенням вимог ст.2 Закону України Про публічні закупівлі, а тому підлягає визнанню недійсним.
Ухвалою суду від 11.06.2020 прийнято зустрічний позов Міського комунального підприємства Сватівський водоканал до Товариства з обмеженою відповідальністю Рона інжиніринг про визнання договору №112 від 25.06.2019 недійсним до спільного розгляду з первісним позовом у справі №913/279/20.
Ухвалою суду від 17.08.2020 закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті на 31.08.2020.
Представники сторін у судове засідання 31.08.2020 не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового слухання, що підтверджується матеріалами справи.
Згідно приписів ч.ч.2, 3 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Ураховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про оголошення перерви в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.120, 194, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Повідомити учасників справи про оголошення перерви в судовому засіданні до 07.09.2020 до 10 год. 00 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №204.
3. Заяву №13 від 23.06.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю Рона інжиніринг в частині проведення судового засідання 07.09.2020 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.
4. Заяву №175 від 03.08.2020 Міського комунального підприємства "Сватівський водоканал" в частині проведення судового засідання 07.09.2020 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.
5. Судове засідання, призначене на 07.09.2020 о 10 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції з використанням системи EasyCon.
6. Довести до відома учасників судового процесу, що явка уповноважених осіб не є обов`язковою, і неявка їх у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала набрала законної сили 02.09.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку відповідно до ст.255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В. Косенко