УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

м. Київ

03.09.2020Справа № 910/18454/19

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши без виклику сторін заяву б/н б/д «Про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами» Приватного акціонерного товариства "Міські інвестиції"

у справі № 910/18454/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"

до Приватного акціонерного товариства "Міські інвестиції"

про стягнення заборгованості у розмірі 9 408 351,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Діамантбанк" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Міські інвестиції" про стягнення заборгованості у розмірі 9 408 351,77 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2020 року замінено позивача у справі № 910/18454/19 про стягнення заборгованості з Приватного акціонерного товариства "Міські інвестиції" у розмірі 9 408 351,77 грн. (первісного кредитора) - Публічне акціонерне товариство "Діамантбанк" на його правонаступника (нового кредитора) - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста".

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2020 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Міські інвестиції" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.04.2020 року у справі №910/18454/19 залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.04.2020 року у справі № 910/18454/19 - без змін.

01.09.2020 року через відділ діловодства суду від Приватного акціонерного товариства "Міські інвестиції" надійшла заява б/н б/д «Про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами», в якій заявник просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.04.2020 року про заміну позивача у справі правонаступником, в задоволені заяви ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про заміну сторони правонаступником відмовити.

Вказана заява обґрунтована тим, що в провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/11282/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Контадор" до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк", треті особи: Приватне акціонерне товариство "Міські інвестиції", Товариство з обмеженою відповідальністю "Держзакупівлі. Онлайн" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про визнання недійсними результатів електронного аукціону з продажу лоту за номером GL20N015737, оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2020-01-08-000002-b від 30.01.2020 року. Укладенню договору відступлення прав вимоги передували грубі порушення порядку проведення електронного аукціону.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.09.2020 року вказану заяву передано на розгляд судді Демидова В.О.

Розпорядженням керівника апарату № 05-23/1263 від 01.09.2020 року призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи, у зв`язку з відпусткою судді Демидова В.О.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2020 року вказану заяву передано на розгляд судді Коткова О.В.

Розглянувши заяву б/н б/д «Про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами» Приватного акціонерного товариства "Міські інвестиції", суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає поверненню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 320 Господарського процесуального кодексу України, рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно з ч. 1 ст. 322 Господарського процесуального кодексу України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

За змістом п. 2 ч. 3 ст. 322 Господарського процесуального кодексу України до заяви додається документ про сплату судового збору.

Згідно з частиною 3 статті 323 Господарського процесуального кодексу України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

За приписами статей 1, 2 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Разом з цим, Законом України "Про судовий збір" в редакції, чинній на момент пред`явлення позову, передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Як встановлено судом, позивач звернувся до суду з вимогою майнового характеру про стягнення 9 408 351,77 грн., відтак судовий збір за подання такої позовної заяви склав 141 125,28 грн.

Отже, відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами повинен бути сплачений судовий збір у загальному розмірі 211 687,92 грн. (150% х 141 125,28 грн.).

Втім, заявником до заяви взагалі не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі. При цьому, будь-яких посилань на правові підстави звільнення від сплати судового збору заявником не зазначено.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Втім, суд не вважає за доцільне залишати подану заяву без руху, на підставі ст. 174 ГПК України, з підстав того, що ухвала Господарського суду міста Києва від 14.04.2020 року у справі № 910/18464/19 не підлягає перегляду за нововиявленими обставини, в аспекті ч. 1 ст. 320 ГПК України, оскільки даною ухвалою розгляд справи закінчено не було, розгляд справи № 910/18454/19 призначено на 10.09.2020 року.

Таким чином, з огляду на недотримання заявником вимог ч. 1 ст. 320, п. 2 ч. 3 ст. 322 Господарського процесуального кодексу України, заява б/н б/д «Про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами» Приватного акціонерного товариства "Міські інвестиції" підлягає поверненню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Заяву б/н б/д «Про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами» Приватного акціонерного товариства "Міські інвестиції" у справі № 910/18454/19 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 03 вересня 2020 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Котков