ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ОКРЕМА УХВАЛА
"01" вересня 2020 р., м. Черкаси справа № 04/01/5026/1089/2011

Вх.суду № 5019/20 від 30.03.2020
Господарський суд Черкаської області
у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,
розглянувши матеріали справи за заявою
ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю Інфокол,
до боржника, Приватного підприємства "Під ключ",
про визнання банкрутом юридичної особи,
18.07.2013 старшим слідчим в ОВС ГСУ МВС України підполковником міліції Френюком О.С. складено протокол про повернення тимчасово вилученого майна ОСОБА_1 (т.58 а.с.301).
Ліквідатор банкрута, арбітражний керуючий Носань Н.С., у ході розгляду вимог одного з учасників справи у направленій суду заяві від 17.07.2020 №02-29/1006 (т.93 а.с.65) пояснила, що оскільки старша слідча Сушак В.М. на виконання постановленої у цій справі ухвали суду від 03.09.2019 №9 надала у справу про банкрутство копію дубліката Додаткової угоди №1 від 10.12.2007, то факт не передання цього документа їй свідчить про наявність у матеріалах вказаного кримінального провадження і іншої фінансово-господарської документації Приватного підприємства "Під ключ", однак ліквідатору банкрута слідчою вона умисно не передається.
або самовільної, всупереч установленому законом порядку, передачі їх іншій особі.
що від суду визначально було приховано обставини повторної виїмки документів 17.07.2013 у кримінальному провадженні і обставину повторної виїмки судом було встановлено майже через рік;
За наявною у справі про банкрутство інформацією вилучені у ПП "Під ключ" документи стосуються майна і майнових прав на об`єкти житлового комплексу з вбудовано-прибудованими приміщеннями та підземною автостоянкою по АДРЕСА_1 на десятки мільйонів гривень, зокрема, стосуються прав на 69 квартир та більше десятка нежитлових приміщень.
Викладені обставини мають ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ст.356, 357, 364, 366, 367, 387 Кримінального кодексу України, вже призвели до затягування розгляду справи про банкрутство та ускладнили вирішення завдань, які покладені на ліквідатора банкрута законом.
Вказані обставини є підставою для винесення окремої ухвали на підставі ч.11 ст.246 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч.4 ст.216 КПК України досудове розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівником правоохоронного органу, здійснюють слідчі органів державного бюро розслідувань.
Керуючись ст.246 Господарського процесуального кодексу України, суд
Надіслати окрему ухвалу Державному бюро розслідувань для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Разом з окремою ухвалою надіслати копії таких документів:
протоколу обшуку від 12.07.2013 на 2 арк. у 1 прим.;
протоколу про повернення тимчасово вилученого майна Конашкову А.І. від 18.07.2013 на 8 арк. у 1 прим.;
протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 18.07.2013 з додатком до нього на 16 арк. у 1 прим.;
ухвали суду від 08.01.2020 на 4 арк. у 1 прим;
ухвали суду від 24.02.2020 на 13 арк. у 1 прим.;
листа старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м.Києві В.М. Сушак В.М. від 09.04.2020 5772/125/567020 з додатком на 2 арк. у 1 прим.;
заяви від 17.07.2020 №02-29/1006 арбітражного керуючого Носань Н.С. від 17.07.2020 №02-29/1006 на 5 арк. у 1 прим.;
ухвали суду від 03.09.2019 №9 на 2 арк. у 1 прим.
Усього прошито разом з цією ухвалою суду документи на 75 арк.
Суддя Ю.А. Хабазня