ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" серпня 2020 р. м. Київ Справа № 911/562/20

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. перевіривши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агент моди», м. Ірпінь Київської області

про правонаступництво у справі

про банкрутство Благодійної організації « 35-та Берегова Батарея» (07400, Київська обл., м. Бровари, бульвар Незалежності, буд. 17, ідентифікаційний код 35154638)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області (далі суд) від 01.06.2020, зокрема, відкрито провадження у справі про банкрутство Благодійної організації « 35-та Берегова Батарея» (далі боржник, БО « 35-та Берегова Батарея») за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рикито інтернешинал» (далі кредитор, ТОВ «Рикито інтернешинал»), введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна БО « 35-та Берегова Батарея» арбітражного керуючого Савостян Надію Вікторівну (свідоцтво №1782 від 06.12.2016), призначено попереднє засідання суду на 13.07.2020 та вирішено інші процесуальні питання по справі.

За результатами попереднього засідання судом постановлено ухвалу від 13.07.2020, якою, зокрема, визначений загальний розмір кредиторських вимог, пред`явлених до БО « 35-та Берегова Батарея», який складається із визнаних ухвалою суду від 01.06.2020 у справі 911/562/20 кредиторських вимог ТОВ «Рикито інтернешинал» та призначено підсумкове засідання у справі на 07.09.2020.

Ухвалою суду від 14.08.2020, зокрема, вжито заходів до забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони керівнику та органу управління боржника, без згоди арбітражного керуючого вчиняти правочини, а також накладено арешт на відповідне майно.

21.08.2020 засобами поштового зв`язку до суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Агент моди» (далі ТОВ «Агент моди») із заявою б/н б/д (вх. №17768/20 від 25.08.2020), в якій просить суд замінити кредитора ТОВ «Рикито інтернешинал» на його правонаступника ТОВ «Агент моди».

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі Кодекс) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законами України.

Так, загальні вимоги до форми та змісту, зокрема, клопотання встановлені ст. 170 ГПК України.

Перевіривши зазначену заяву на відповідність вищевказаним вимогам Закону, судом встановлено, що остання подана із дотриманням положень ст. 170 ГПК України, а відтак, підлягає прийняттю та призначенню розгляду у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 170, 234-235 ГПК України, ст. 2, 43 Кодексу, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Агент моди» б/н б/д (вх. №17768/20 від 25.08.2020) про правонаступництво призначити на 07.09.2020 о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108 (зал судових засідань №6). Для пропуску у приміщення суду мати документ(и), який посвідчує особу (паспорт) та підтверджує її повноваження.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Агент моди» надіслати на адресу розпорядника майна Благодійної організації « 35-та Берегова Батарея» (ідентифікаційний код 35154638) Савостян Надії Вікторівни (свідоцтво №1782 від 06.12.2016; адреса: 40024, м. Суми, вул. Харківська, б. 42) копію заяви б/н б/д (вх. №17768/20 від 25.08.2020) про правонаступництво. Докази надати суду до 07.09.2020 (до початку судового засідання).

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Агент моди» надати суду для огляду у судовому засіданні оригінали документів доданих до заяви б/н б/д (вх. №17768/20 від 25.08.2020).

4. Запропонувати учасникам справи надати суду до 07.09.2020 (до початку судового засідання) письмові пояснення щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Агент моди» б/н б/д (вх. №17768/20 від 25.08.2020) про правонаступництво

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи та Товариству з обмеженою відповідальністю «Агент моди».

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 28.08.2020 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 28.08.2020.