ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.08.2020 м. ДніпроСправа № 904/3136/20

За первісним позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод", м. Дніпро

до Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про заборгованості в сумі 30 046 157,43 грн.

та

за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод", м. Дніпро

про визнання договору № 499/2016 від 29.03.2016 недійсним

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом) Присяжнюк Д.В.

від відповідача (позивача за зустрічним позовом) не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний завод" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 28 971 660,43 грн., що складають суму заборгованості за договором № 499/2016 від 29.03.2016; 586 083,77 грн. - річних; 488 413,23 грн. - інфляції грошових коштів.

Ухвалою від 17.06.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15.07.2020.

Ухвалою суду від 07.07.2020 прийнято зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" для спільного розгляду з первісним позовом, розгляд якої призначено на 15.07.2020, з наступним відкладенням підготовчого засідання до 26.08.2020.

29.07.2020 ПрАТ "Дніпровський металургійний завод" подано клопотання про витребування доказів, а також відзив на зустрічну позовну заяву.

06.08.2020 ПрАТ "Дніпровський металургійний завод" подано відповідь на відзив за первісним позовом.

12.08.2020 АТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" подано відповідь на відзив за зустрічним позовом та заперечення щодо клопотання про витребування доказів.

14.08.2020 ПрАТ "Дніпровський металургійний завод" подано заяву про залучення доказів до матеріалів справи.

Повноважний представник АТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" в підготовче засідання 26.08.2020 не з`явився, надіславши клопотання про відкладення розгляду справи.

У підготовчому засіданні, яке відбулось 26.08.2020, представником ПрАТ "Дніпровський металургійний завод" обґрунтовано клопотання про витребування доказів, відповідно до якого останній просить витребувати у АТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" Протокол Наглядової ради ПАТ "ПІВДГЗК" від 17.07.2019 про прийняття рішення в порядку п. 18 ч. 2 ст. 52 та ст. 72 Закону України "Про акціонерні товариства" про схвалення (затвердження) правочину на придбання сировини, коксу кам`яновугільного та коксового дріб`язку на загальну суму (орієнтовно) 1 330 190,00 грн.

Вказане клопотання мотивоване обставинами того, що доказ, який просить витребувати ПрАТ "Дніпровський металургійний завод", спростовує позовні вимоги АТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" за зустрічним позовом.

Крім того, до вказаного клопотання ПрАТ "Дніпровський металургійний завод" додано докази звернення останнього до АТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" про витребування вказаного вище документу.

Згідно з частиною першою статті 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною другою статті 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

З огляду на викладене та беручи до уваги те, що звернення ПрАТ "Дніпровський металургійний завод" до АТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" залишилось останнім без будь-якого реагування, господарський суд вважає необхідним задовольнити клопотання ПрАТ "Дніпровський металургійний завод" та витребувати в АТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" Протокол Наглядової ради ПАТ "ПІВДГЗК" від 17.07.2019 про прийняття рішення в порядку п. 18 ч. 2 ст. 52 та ст. 72 Закону України "Про акціонерні товариства" про схвалення (затвердження) правочину на придбання сировини, коксу кам`яновугільного та коксового дріб`язку на загальну суму (орієнтовно) 1 330 190,00 грн.

Відповідно до статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на викладене, з метою повного, об`єктивного встановлення обставин справи, господарський суд вважає необхідним продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 120, 121, 177, 182, 183, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 16.09.2020.

2. Відкласти підготовче засідання до 16.09.2020 о 15 год. 00 хв.

3. Витребувати у Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" та надати в підготове засідання Протокол Наглядової ради ПАТ "ПІВДГЗК" від 17.07.2019 про прийняття рішення в порядку п. 18 ч. 2 ст. 52 та ст. 72 Закону України "про акціонерні товариства" про схвалення (затвердження) правочину на придбання сировини, коксу кам`яновугільного та коксового дріб`язку на загальну суму (орієнтовно) 1 330 190,00 грн.

4. Роз`яснити Приватному акціонерному товариству "Дніпровський металургійний завод", що відповідно до частини 8 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

5. Господарський суд зазначає про те, що відповідно до Рекомендацій Ради суддів України, викладених у листі № 9рс-186/20 від 16.03.2020, сторони та інші учасники справи мають право подати до суду заяви про розгляд справ за їх відсутності. За умови надходження таких заяв від усіх учасників справи справа може бути розглянута судом за наявними матеріалами.

6. Суд повідомляє про те, що учасники справи можуть подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

7. Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщену на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко