overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

27 серпня 2020 року

м. Київ

Справа № 873/43/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковський О.В. - головуючий, Жуков С.В., Погребняк В.Я.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "ПСП Аметист"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2020

у складі судді Полякова Б.М.

за заявою Приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод" про видачу наказу на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації "Радник" від 07.04.2020 у справі №06/09-2020

у справі № 873/43/20

за позовом Приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод"

до Приватного підприємства "ПСП Аметист"

про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 20.07.2020 відкрито апеляційне провадження у справі № 873/43/20 за апеляційною скаргою Приватного підприємства "ПСП Аметист" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2020, провадження у справі №873/43/20 зупинено до винесення рішення у справі №873/64/20 за заявою Приватного підприємства "ПСП "Аметист" про скасування рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації "Радник" від 07.04.2020 у справі №06/09-2020 за позовом Приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод" до Приватного підприємства "ПСП Аметист" про стягнення боргу.

12.08.2020 Північним апеляційним господарським судом постановлено ухвалу у справі № 873/64/20, яку було оприлюднено в Єдиному Державному реєстрі судових рішень 17.08.2020.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Отже, враховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 873/43/20, усунуто, Касаційний господарський суду у складі Верховного Суду вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у цій справі.

Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі №873/43/20 за апеляційною скаргою Приватного підприємства "ПСП Аметист" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2020.

2.Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства "ПСП Аметист" відбудеться 24 вересня 2020 року о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

3.Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Васьковський

Судді С.В. Жуков

В.Я. Погребняк
УХВАЛА

27 серпня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/9016/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Малашенкової Т.М. і Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Сервіс" (далі - Товариство)

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2020

за позовом Quickom Limited (Квікком Лімітед)

до: Національного банку України;

публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива"

про розірвання договору,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Компанія Serrant Limited (Серрант Лімітед)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

ВСТАНОВИВ:

08.07.2020 (згідно з відбитком штампу апеляційного господарського суду) Товариство звернулося до Касаційного господарського суду з касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2020 у справі №910/9016/16.

Дослідивши матеріали касаційної скарги Товариства, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.

Постановою Верховного Суду від 26.05.2020 ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2020 зі справи № 910/9016/16 залишено без змін, а касаційну скаргу Товариства - без задоволення.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї ж особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Враховуючи, що Верховний Суд вже розглянув касаційну скаргу Товариства на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2020 у цій справі, за результатами розгляду якої ухвалено постанову Верховного Суду від 26.05.2020, наведене виключає можливість повторного розгляду його касаційної скарги на те саме судове рішення.

З огляду на викладене Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства на підставі пункту 3 частини першої статті 293 ГПК України.

Керуючись статтею 234, пунктом 3 частини першої статті 293 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Сервіс" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2020 зі справи № 910/9016/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Малашенкова

Суддя В. Селіваненко
УХВАЛА

27 серпня 2020 року

м. Київ

Справа № 916/4181/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковський О. В. - головуючий, Жуков С. В., Пєсков В. Г.,

за участю секретаря судового засідання Аліференко Т. В.

представники учасників у справі: не з`явилися;

розглядаючи касаційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.04.2020

та ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.12.2019

у справі № 916/4181/14

за заявою Головного управління ДФС в Одеській області

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Кутузова

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 16.07.2020 відкрито касаційне провадження у справі №916/4181/14 за касаційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.04.2020 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.12.2019. Призначено розгляд касаційної скарги на 11.08.2020 о 15:30.

Ухвалою Верховного Суду від 11.08.2020 у складі головуючого судді Васьковського О. В., суддів: Білоуса В. В., Пєскова В. Г. розгляд справи було відкладено на 27.08.2020 о 16:00.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи (витяг з протоколу від 25.08.2020) змінено склад суду та сформовано для розгляду справи колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Васьковський О. В., судді: Жуков С. В., Пєсков В. Г.

В судове засідання 27.08.2020 представники учасників у справі не з`явилися.

Відповідно до частини першої статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

З метою надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства та особливості конкретних обставин справи, Верховний Суд вважає за доцільне відкласти розгляд касаційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись статтями 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Головного управління ДПС в Одеській області на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.04.2020 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.12.2019 у справі № 916/4181/14 на 22 вересня 2020 року о 12:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

2. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Васьковський

Судді С. В. Жуков

В. Г. Пєсков
УХВАЛА

27 серпня 2020 року

м. Київ

Справа № 917/139/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Сухового В. Г.,

за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19 травня 2020 року (головуючий - Барбашова С. В., судді: Пелипенко Н. М., Стойка О. В.) у справі

за позовом Фізичної особи - підприємця Багмута Дмитра Степановича

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Кременчуцької районної державної адміністрації Полтавської області,

про поновлення договору оренди землі, визнання додаткової угоди укладеною,

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2020 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19 травня 2020 року (повний текст складено 25 травня 2020 року) у справі № 917/139/19.

Відповідно до частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

За наслідками перевірки матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України ухвалою Суду від 30 липня 2020 року подану скаргу залишено без руху з наданням скаржникові строку (10 днів з дня вручення копії ухвали) на усунення виявлених недоліків в частині сплати судового збору.

До Суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з якого вбачається, що зазначена ухвала Суду отримана скаржником 06 серпня 2020 року.

Таким чином, останнім днем строку для усунення недоліків касаційної скарги було 17 серпня 2020 року.

За змістом частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася.

Скаржник своїм правом не скористався і не надав Суду доказів виконання вимог ухвали від 30 липня 2020 року, а тому Суд дійшов висновку про повернення касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області.

За таких обставин, керуючись статтями 174, 234, частинами 2, 5-7 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19 травня 2020 року у справі № 917/139/19 повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді І. С. Берднік

В. Г. Суховий
УХВАЛА

28 серпня 2020 року

м. Київ

Справа № 915/587/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Зуєва В.А., Чумака Ю. Я.,

розглянувши заяву ОСОБА_1

про відкликання касаційної скарги на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.08.2020 у справі Господарського суду Миколаївської області

за позовом Миколаївської міської ради

до Фізичного особи-підприємця Лигалова А. В., ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4

про визнання недійсним договорів купівлі-продажу, скасування запису про право власності та зобов`язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

10.08.2020 через систему "Електронний суд" ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) звернувся з касаційною скаргою на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.08.2020 про повернення апеляційної скарги у цій справі, яка надійшла на адресу Касаційного господарського суду 11.08.2020.

17.08.2020 через систему "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання касаційної скарги на підставі частини третьої статті 298 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідно до частини третьої статті 298 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження.

За положенням пункту 3 частини четвертої статті 292 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до надіслання ухвали про відкриття касаційного провадження від особи, яка подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.

Враховуючи наведене, заява ОСОБА_1 про відкликання касаційної скарги підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 234, 235, 298, пунктом 3 частини четвертої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про відкликання касаційної скарги ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.08.2020 у справі № 915/587/20 задовольнити.

2. Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

3. Касаційна скарга та заява про відкликання касаційної скарги залишаються в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді В. А. Зуєв

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

27 серпня 2020 року

м. Київ

Справа № 917/1470/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.

секретар судового засідання - Дерлі І.І.,

за участю представників:

Офісу ГПУ - Томчук М.О.,

відповідача-1 - Бітюкова І.В.,

відповідача-2 - не з`явились,

третьої особи - не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги заступника прокурора Харківської області

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.11.2019

за позовом прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України

до: 1. Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України",

2. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мазурчука Вадима Вікторовича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Міністерство аграрної політики та продовольства України

про визнання недійсними та скасування рішення про державну реєстрацію та запису про право власності, визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.08.2020 поновлено касаційне провадження у справі № 917/1470/18 та призначено проведення судового засідання на 27.08.2020.

За змістом статей 202, 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Керуючись статтями 121, 202, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги заступника прокурора Харківської області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 у справі № 917/1470/18 до 03 вересня 2020 року о 13:50 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №202).

2. Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді І.С. Берднік

І.С. Міщенко
УХВАЛА

27 серпня 2020 року

м. Київ

Справа № 916/1031/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Дерлі І.І.,

за участю представників:

позивача - 1, - 2, - 3 - Мастістого І.А.,

відповідача-1 - не з`явились,

відповідача-2 - не з`явились,

відповідача-3 - не з`явились,

відповідача-4 - Грекова Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ капітал"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.03.2020

та рішення Господарського суду Одеської області від 02.09.2019

за позовом: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Люнакс",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Мустанг плюс",

3. Партнерства з обмеженою відповідальністю "Серфінг Системс ЛП"

до: 1. Державного реєстратора Комунального підприємства "Агенція державної реєстрації" Махортова Ігоря Олександровича,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжя інвест",

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал Джірінг",

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ капітал"

про визнання протиправними та скасування рішень державного реєстратора, скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсними договорів, визнання права власності та витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.08.2020 відкладено розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ капітал" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.03.2020 та рішення Господарського суду Одеської області від 02.09.2019 у справі № 916/1031/19 до 27.08.2020.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ капітал" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.03.2020 та рішення Господарського суду Одеської області від 02.09.2019 у справі № 916/1031/19 до 10 вересня 2020 року о 15:00 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №202)

2. Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. А. Зуєв

Судді І.С. Міщенко

В.Г. Суховий
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" серпня 2020 р. Справа№ 910/11436/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової О.С.

суддів: Зубець Л.П.

Дикунської С.Я.

розглянувши апеляційні скарги гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор", товариства з обмеженою відповідальністю "Аксепт-транс", розпорядника майна гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор" Колошина Вадима Петровича, кредитора ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду міста Києва від 29.05.2019 року

у справі №910/11436/16 (суддя Івченко А.М.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Аксепт-транс"

до гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді: Копитової О.С., суддів: Євсікова О.О., Зубець Л.П. перебуває справа №910/11436/16 за апеляційними скаргами гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор", товариства з обмеженою відповідальністю "Аксепт-транс", розпорядника майна гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор" Колошина Вадима Петровича, кредитора ОСОБА_1 , розгляд якої відкладено на 27.08.2020 року.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 26.08.2020 року, у зв`язку з перебуванням судді Євсікова О.О., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.08.2020 року, для розгляду справи сформовано колегію у складі головуючого судді: Копитової О.С. суддів: Зубець Л.П., Дикунської С.Я.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до свого провадження апеляційні скарги гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор", товариства з обмеженою відповідальністю "Аксепт-транс", розпорядника майна гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор" Колошина Вадима Петровича, кредитора ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду міста Києва від 29.05.2019 року у справі № 910/11436/16.

2.Розгляд апеляційних скарг гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор", товариства з обмеженою відповідальністю "Аксепт-транс", розпорядника майна гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор" Колошина Вадима Петровича, кредитора ОСОБА_1 призначити на 19.10.2020 року о 14 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, (зал судових засідань №3).

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя О.С. Копитова

Судді Л.П. Зубець

С.Я. Дикунська