overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
31.08.2020 Справа № 908/1485/20
Суддя Господарського суду Запорізької області Науменко Артур Олегович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 03.08.2020 (підписане 04.08.2020) у справі № 908/1485/20, яке вступило у законну силу 26.08.2020.
Рішення набрало законної сили 26 серпня 2020 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.О. Науменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
31.08.2020 Справа № 908/1484/20
Суддя Господарського суду Запорізької області Науменко Артур Олегович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 21.07.2020 (підписане 22.07.2020) у справі № 908/1484/20, яке вступило у законну силу 12.08.2020.
Рішення набрало законної сили 12 серпня 2020 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.О. Науменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
31.08.2020 Справа № 908/596/20
Суддя Господарського суду Запорізької області Науменко Артур Олегович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 03.08.2020 (підписане 06.08.2020) у справі № 908/596/20, яке вступило у законну силу 27.08.2020.
Рішення набрало законної сили 27 серпня 2020 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.О. Науменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
31.08.2020 Справа № 908/440/20
Суддя Господарського суду Запорізької області Науменко Артур Олегович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 07.08.2020 (підписане 07.08.2020) у справі № 908/440/20, яке вступило у законну силу 28.08.2020.
Рішення набрало законної сили 28 серпня 2020 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.О. Науменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
31.08.2020 Справа № 908/699/20
Суддя Господарського суду Запорізької області Науменко Артур Олегович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 07.08.2020 (підписане 07.08.2020) у справі № 908/699/20, яке вступило у законну силу 28.08.2020.
Рішення набрало законної сили 28 серпня 2020 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.О. Науменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
31.08.2020 Справа № 908/703/20
Суддя Господарського суду Запорізької області Науменко Артур Олегович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 07.08.2020 (підписане 07.08.2020) у справі № 908/703/20, яке вступило у законну силу 28.08.2020.
Рішення набрало законної сили 28 серпня 2020 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.О. Науменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
31.08.2020 Справа № 908/950/20
Суддя Господарського суду Запорізької області Науменко Артур Олегович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 07.08.2020 (підписане 07.08.2020) у справі № 908/950/20, яке вступило у законну силу 28.08.2020.
Рішення набрало законної сили 28 серпня 2020 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.О. Науменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
31.08.2020 Справа № 908/322/20
Суддя Господарського суду Запорізької області Науменко Артур Олегович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 07.08.2020 (підписане 07.08.2020) у справі № 908/322/20, яке вступило у законну силу 28.08.2020.
Рішення набрало законної сили 28 серпня 2020 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.О. Науменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
31.08.2020 Справа № 908/3169/19
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Боєвою Оленою Сергіївною на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 19.03.2020 у справі № 908/3169/19.
Рішення набрало законної сили 07.08.2020.

Наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання до 07.08.2023.

Суддя О.С. Боєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
31.08.2020 Справа № 908/1114/20
Суддя Господарського суду Запорізької області Науменко Артур Олегович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 07.08.2020 (підписане 07.08.2020) у справі № 908/1114/20, яке вступило у законну силу 28.08.2020.
Рішення набрало законної сили 28 серпня 2020 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.О. Науменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
31.08.2020 Справа № 908/724/20
Суддя Господарського суду Запорізької області Науменко Артур Олегович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 07.08.2020 (підписане 07.08.2020) у справі № 908/724/20, яке вступило у законну силу 28.08.2020.
Рішення набрало законної сили 28 серпня 2020 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.О. Науменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
31.08.2020 Справа № 908/940/20
Суддя Господарського суду Запорізької області Науменко Артур Олегович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 07.08.2020 (підписане 07.08.2020) у справі № 908/940/20, яке вступило у законну силу 28.08.2020.
Рішення набрало законної сили 28 серпня 2020 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.О. Науменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
31.08.2020 Справа № 908/1116/20
Суддя Господарського суду Запорізької області Науменко Артур Олегович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 07.08.2020 (підписане 07.08.2020) у справі № 908/1116/20, яке вступило у законну силу 28.08.2020.
Рішення набрало законної сили 28 серпня 2020 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.О. Науменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
31.08.2020 Справа № 908/3029/19
На виконання додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду від 10.08.2020 у справі № 908/3029/19, яка вступила у законну силу 10.08.2020
Додаткова постанова набрала законної сили 10 серпня 2020 року.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Суддя А.О. Науменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
31.08.2020 Справа № 908/2378/19
Суддя Господарського суду Запорізької області Науменко Артур Олегович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 26.12.2019 (підписане 27.12.2019) у справі № 908/2378/19, яке вступило у законну силу 17.08.2020
Рішення набрало законної сили 17.08.2020.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя А.О. Науменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
31.08.2020 Справа № 908/212/20
Суддя Господарського суду Запорізької області Науменко Артур Олегович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 31.07.2020 (підписане 05.08.2020) у справі № 908/212/20, яке вступило у законну силу 26.08.2020.
Рішення набрало законної сили 26 серпня 2020 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.О. Науменко
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

31.08.2020 м. Івано-ФранківськСправа № 909/215/20

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В. в порядку ст. 120-121 ГПК України повідомляє

Акціонерне товариство "ОКСІ БАНК", як позивача,

Товариство з обмеженою відповідальністю "Високий перевал ІФ", як відповідача,

у справі за позовом Акціонерного товариства "ОКСІ БАНК"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Високий перевал ІФ"

про стягнення заборгованості за кредитним договором з відкриттям відновлювальної кредитної лінії від 04.07.2016 № 10/16-ВКЛ в сумі 556 462,70 грн,

про те, що підготовче засідання призначено на 22.09.2020 о 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, корпус 1, зал судових засідань № 9).

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 31.08.2020.

Суддя О. В. Малєєва
УХВАЛА

31.08.2020 м. Івано-ФранківськСправа № 909/53/20

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В.,

розглянувши заяву Прокуратури Івано-Франківської області від 27.08.2020 № 05/1-397вих-20 (вх.№12737/20 від 31.08.2020) про повернення судового збору у справі

за позовом керівника Калуської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Калуської міської ради

до відповідача Приватного підприємства "ПРОФБУД-ІФ"

про стягнення заборгованості по орендній платі в розмірі 2 024 488, 80 грн,

установив таке.

Суд згідно з ухвалою від 13.08.2020 відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 226 ГПК України залишив позов без розгляду.

Прокуратура Івано-Франківської області подала заяву від 27.08.2020 № 05/1-397вих-20 (вх.№12737/20 від 31.08.2020) про повернення судового збору.

Як передбачено ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням). У випадках, установлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до платіжного доручення від 16.01.2020 № 28 Прокуратура Івано-Франківської області за подання даної позовної заяви сплатила судовий збір у розмірі 30 367, 33 грн. Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджується відповідною відміткою.

Враховуючи викладене, прокуратурі слід повернути сплачений судовий збір.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 123, 234, 235, 254 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Прокуратурі Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ, 76018, ідентифікаційний код 03530483) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 30 367, 33 грн (тридцять тисяч триста шістдесят сім гривень тридцять три копійки), який сплачений відповідно до платіжного доручення від 16.01.2020 № 28.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 31.08.2020.

Стягувач: Прокуратура Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ, 76018, ідентифікаційний код 03530483.

Набрання ухвалою законної сили 31.08.2020.

Строк пред`явлення ухвали до виконання 01.09.2020 по 01.12.2020.

Суддя О. В. Малєєва
Арбитражный суд города Москвы
115225, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
СУДЕБНОЕ ПОРУЧЕНИЕ О ВРУЧЕНИИ ДОКУМЕНТОВ
Ответчик - Акционерное общество «Центральный конструкторско-технологический институт арматуростроения» является нерезидентом, не имеет своего представительства на территории Украины.
Частью 1 статьи 367 Хозяйственного процессуального кодекса Украины предусмотрено, что в случае если в процессе рассмотрения дела хозяйственному суду необходимо вручить документы, получить доказательства, провести отдельные процессуальные действия на территории другого государства, хозяйственный суд может обратиться с соответствующим судебным поручением в иностранный суд или другой компетентный органа иностранного государства (далее - иностранный суд) в порядке, установленном настоящим Кодексом или международным договором, согласие на обязательность которого предоставлено Верховной Радой Украины.
Порядок передачи судебных и внесудебных документов для вручения на территории Российской Федерации регулируется Соглашением о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности, к которой Украина присоединилась 19.12.1992 года.
Так, согласно статье 5 Соглашения, компетентные суды и другие органы государств - участников Содружества Независимых Государств, обязуются оказывать взаимную правовую помощь.
Взаимное оказание правовой помощи включает вручение и пересылку документов и выполнение процессуальных действий, в частности проведение экспертизы, заслушивание сторон, свидетелей, экспертов и других лиц.
Во время оказания правовой помощи компетентные суды и другие органы государств - участников Содружества Независимых Государств сносятся друг с другом непосредственно.
При выполнении поручений об оказании правовой помощи компетентные суды и другие органы, в которых просят помощи, применяют законодательство своего государства.
Учитывая вышеизложенное, для надлежащего уведомления ответчика - Акционерного общества «Центральный конструкторско-технологический институт арматуростроения» о времени и месте рассмотрения данного дела, последнему необходимо вручить копию постановления в нотариально заверенном переводе на русский язык, а также копию искового заявления с приложениями через компетентный суд Российской Федерации.
Реквизиты Акционерного общества «Центральный конструкторско-технологический институт арматуростроения»: 107031, Российская Федерация, г. Москва, Рождественский бульвар, 22/23, стр. 1.
Судья А.И. Привалов
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши
вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню відповідно до ст. 525, 526, 530, 627, 628, 629, 655 Цивільного кодексу України, ст. 173, 193, 265 Господарського кодексу України.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Керуючись ст. 148, 154, 155 ГПК України, суддя
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Головіна К. І.
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Головіна К. І.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Господарського суду міста Києва Привалов А.І., розглянувши
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Дісна»
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 18 907,20 грн, заборгованості, яка
складається з: 14 244,83 грн боргу, 1304,79 грн пені, 274,04 грн інфляційних
нарахувань, 234,46 грн 3% річних, 2848,97 грн штрафу та виникла за Договором
поставки товару № 06-4/05/2019 від 16.04.2019
з Товариства з обмеженою відповідальністю «Санді Груп»
встановив, що подана заява підлягає задоволенню на підставі статей 509, 525, 526, 530, 549, 625, 629, 655, 692, 712 Цивільного кодексу України.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю «Фірма «Дісна» сплачено судовий збір в розмірі 210,20 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
6. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________________.
7. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання ________________________.
8. Дата видачі судового наказу _____________________________________________.
Суддя Артем Ігорович Привалов
УХВАЛА

м. Київ

28.08.2020Справа № 910/9351/20
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський міський молочний завод №1"

до 1) Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Край-2"

про визнання недійсними договорів, визнання іпотеки приненою

Суддя Зеленіна Н.І.

Без виклику учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/9351/20 Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський міський молочний завод №1" до Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Край-2" про визнання недійсними договорів, визнання іпотеки приненою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2020 р. по справі 910/8654/20 (суддя Ломака В. С.) задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський міський молочний завод № 1» про забезпечення позову та вжито заходи забезпечення позову до подання позовної заяви.

22.06.2020 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою від 22.06.2020 р.

Як передбачено ст. 145 Господарського процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Таким чином, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про скасування заходів забезпечення позову належить призначити до розгляду в судовому засіданні, з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 2, 145, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про скасування заходів забезпечення позову призначити в засіданні на 02.09.20 о 16:00 год. (м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б), зал № 2 .

2. Копії даної ухвали направити учасникам судового процесу та повідомити сторони про дату і час розгляду заяви засобами телефонного зв`язку.

Ухвала набирає чинності з моменту її ухвалення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зеленіна