СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"07" вересня 2020 р. Справа № 922/4208/19

Суддя Геза Т.Д.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Турбоатом", м. Харків (вх.№2243 Х/2)

на рішення господарського суду Харківської області від 05.08.2020 (суддя - Аюпова Р.М., ухвалене в м. Харкові о 12:54 год, повний текст складено 12.08.2020)

у справі №922/4208/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управлінням активами "Сварог Ессет Менеджмент", м. Київ

до Акціонерного товариства "Турбоатом", м. Харків

про стягнення заборгованості з нарахованих, але не виплачених дивідендів у сумі 53625881,57 грн., 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання у сумі 264456,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управлінням активами "Сварог Ессет Менеджмент", м. Київ, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Акціонерного товариства "Турбоатом", м. Харків, про стягнення грошових коштів, які складаються з заборгованості з нарахованих, але не виплачених дивідендів у сумі 53625881,57 грн., 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання у сумі 264456,40 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 05.08.2020 у справі № 922/4208/19 позов задоволено частково

Стягнуто з Акціонерного товариства "Турбоатом" (61037, м. Харків, пр. Московський, 199, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Сварог Ессет Менеджмент" (01901, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Д, ) суму заборгованості з нарахованих дивідендів в розмірі 47625881,57 грн., 3% річних в розмірі 264456,40 грн., судовий збір в розмірі 672350,00 грн.

В частині стягнення суми заборгованості в розмірі 6000000,00 грн. закрито провадження у справі.

28.08.2020 Акціонерне товариство "Турбоатом" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №27-222 від 27.08.2020 на рішення господарського суду Харківської області від 05.08.2020 у справі № 922/4208/19, в якій просило його скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог про стягнення дивідендів.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2020 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Геза Т.Д., суддя Бородіна Л.І., суддя Плахов О.В.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України з наступних підстав.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно з пунктом 2 частини 3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Розмір та порядок оплати судового збору за подання апеляційної скарги визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до частини 1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, за подання позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" у 2019 році (на дату звернення з позовною заявою) з 1 січня встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб 1921,00 грн.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (підпункт 4 пункту 2 частини 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір").

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду з позовною заявою майнового характеру про стягнення з відповідача заборгованості з нарахованих, але не виплачених дивідендів у сумі 53625881,57 грн., 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання у сумі 264456,40 грн.

Враховуючи, що відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви майнового характеру розмір судового збору становить 1,5 відсотки ціни позову, але не більше 350 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто на дату звернення з позовною заявою про стягнення заборгованості у загальній сумі 53890337,97 грн не міг бути більше 672350,00 грн., за звернення до суду першої інстанції з позовною заявою підлягав сплаті та був сплачений судовий збір у сумі 672350,00грн. (т.1, а.с.11).

Отже, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду апелянт повинен сплатити судовий збір у сумі 1008525,00 грн. (672350,00 грн. х 150%).

В додатках до апеляційної скарги не зазначено та до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору за звернення з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 05.08.2020 у справі № 922/4208/19.

Враховуючи наведене, в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України, заявником апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, апелянту необхідно надати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду господарського суду Харківської області від 05.08.2020 у справі № 922/4208/19 у сумі 1008525,00 грн.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Турбоатом" №27-222 від 27.08.2020 на рішення господарського суду Харківської області від 05.08.2020 у справі № 922/4208/19 - залишити без руху.

Акціонерному товариству "Турбоатом" усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги.

Докази усунення недоліків мають надійти до Східного апеляційного господарського суду не пізніше десятого дня з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, з урахуванням строків поштового перебігу.

При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Т.Д. Геза