УХВАЛА

м. Київ

02.09.2020Справа № 905/1187/20

Суддя Сівакова В.В., розглянувши

позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь"

до Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця"

про стягнення 868.669,52 грн штрафу

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Металургійний комбінат "Азовсталь" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" про стягнення 868.669,52 грн штрафу за несвоєчасну доставку вантажу (справа № 905/912/20).

Ухвалою Господарського суду Донецької області № 905/912/20 від 25.06.2020 позовні вимоги за залізничними накладними, перевезення вантажу по яким здійснювалось залізничним сполученням від станцій Регіональної філій "Львівська залізниця" виділено в самостійне провадження (справа № 905/1187/20). Вимоги за залізничними накладними, перевезення вантажів за якими здійснювалось в межах Регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", залишені в провадженні № 905/912/20.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 25.06.2020 справу № 905/1187/20 передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Вказані матеріали надійшли до Господарського суду міста Києва 26.08.2020.

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява має містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява має містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

З огляду на те, що позовні вимоги роз`єдано шляхом виділення вимог за окремими залізничними накладними в самостійне провадження (№ 905/1187/20) ціна позову зазначена раніше позивачем змінилась та не відповідає вказаному розміру 868.669,52 грн. Також у зв`язку з виділенням окремого провадження підлягають зміні позовні вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись п.п. 3, 4 ч. 3 ст. 162, ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання

- обґрунтованого розрахунку суми позову (вимоги за яким виділено у провадження за № 905/1187/20);

- заяви, в якій викласти ціну позову та зміст позовних вимог (виділених у провадження за № 905/1187/20);

- докази надіслання зазначених вище документів відповідачу.

Попередити позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала чинності 02.09.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Сівакова