ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
ДОДАТКОВЕ СУДОВЕ РІШЕННЯ
04.09.2020р. Справа №905/944/20
за заявою від 12.08.2020р. Товариства з обмеженою відповідальністю Сота Груп, м.Дніпро
про ухвалення додаткового рішення по справі №905/944/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сота Груп, м.Дніпро
до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю Шахта Білозерська, м.Добропілля
Суддя Левшина Г.В.
Рішенням господарського суду Донецької області від 06.08.2020р. по справі №905/944/20 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Сота Груп, м.Дніпро до Товариства з додатковою відповідальністю Шахта Білозерська, м.Добропілля про стягнення заборгованості в сумі 55514,49грн., в тому числі основний борг в сумі 51938,40грн., пеня в сумі 2596,93грн., 3% річних в сумі 720,93грн. та інфляційні витрати в сумі 258,24грн. задоволено повністю: стягнуто з відповідача на користь позивача основний борг в розмірі 51938,40грн., пеню в сумі 2596,93грн., 3% річних в сумі 720,93грн. та інфляційні витрати в сумі 258,24грн., всього заборгованість в сумі 55514,49 грн., судовий збір в сумі 2102,00 грн.

14.08.2020р. до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Сота Груп, м.Дніпро надійшла заява від 12.08.2020р. про ухвалення додаткового рішення по справі №905/944/20 про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю Шахта Білозерська, м.Добропілля на користь позивача судових витрат в сумі 7000,00 грн.

Розглянувши вищевказану заяву, суд виходить з наступного.

Як встановлено, згідно позовної заяви позивачем було заявлено про віднесення на відповідача витрат на правничу допомогу в сумі 7000,00 грн.

Проте, відповідне рішення суду з цього питання відсутнє.

Згідно п.3 ч.1 ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

За змістом ч.2 ст.244 Господарського процесуального кодексу України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, окрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Частиною 1 статті 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами (ч.2 ст.126 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно із ч.2 ст.129 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат, пов`язаних з проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів та вчиненням інших дій, пов`язаних з розглядом справи чи підготовкою до її розгляду, встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів.

За приписом ч.3 ст.126 Господарського процесуального кодексу України для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (ч.4 ст.126 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч.8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Як вбачається з матеріалів справи, 18.03.2020р. між Товариством з обмеженою відповідальністю Сота Груп, м.Дніпро (клієнт, позивач) та Адвокатським об`єднанням «FEMIDA» (виконавець) було укладено договір №22 про надання юридичних (адвокатських) послуг, за умовами якого клієнт доручає, а виконавець зобов`язується за плату надавати клієнту необхідні йому юридичні послуги в обсязі та на умовах, передбаячених договором, а саме: захист прав та інтересів клієнта, зокрема, в господарських судах, без обмежень та застережнь до повноважень.

Предметом даного договору є: стягнення заборгованості за договором поставки №1911-Шб від 11.01.2019р. та №1919-ШБ від 12.02.2019р.

Згідно з п.4.1 договору №22 про надання юридичних послуг від 18.03.2020р. юридичні послуги, що надаються адвокатським об`єданнаям оплачує по факту наданих послуг на підставі підписаного сторонами акту наданих послуг шляхом перерахування на рахунок адвокатського об`єднання суми зазначеної в акту виконаних робіт. Сума договору дорівнює суми всіх актів.

Надання юридичних послуг в кожній окремій судовій справі обговорюється сторонами окремо, у випадку домовленості між сторонами стосовно цілей та задач у відповідній судовій справі, сторони укладають між собою додаткову угоду до даного договору.

Плата за даним договором здійснюється не пізніше 3 днів з моменту підписання стороанми акут наданих послуг (п.4.4).

Даний договір набирає чинності з моменут його підписання та укладений на строк до 18.03.2023р.

В додатку № 1 до договору сторони погодили тарифи на надання юридичних послуг.

Згідно з актом №22/20-р виконаних робіт адвокатом надані позиваячу наступні юридичні послуги:

- надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань щодо наявності правових підстав для подання позовної заяви - 500,00 грн. (п`ятсот грн. 00 коп.);

- ознайомлення та правовий аналіз Договорів поставки №1911-ШБ від « 11»| січня 2019р. ]га №1919-ШБ від « 12» лютого 2019р., укладених Специфікацій до договору, первинних документів, товарно-транспортних накладних, податкових накладних тощо - 1500,00 грн. (одна тисяча п`ятсот грн., 00 коп.);

- складання претензії - 2000,00 грн. (дві тисячі грн., 00 коп.;);

- збір доказів, опрацювання правової позиції у справі за позовом Клієнта, вивчення правових позицій Верховного Суду за аналогічними справами, постанов Вищого господарського суду України 1000,00 грн. (одна тисяча грн., 00 коп.);

- складання позовної заяви Клієнта 2000,00 гри. (дві тисячі грн., 00 коп.).

Відповідно до ч.8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно ст.30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Необхідною умовою для вирішення питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу є наявність доказів, які підтверджують фактичне здійснення таких витрат учасником справи.

Відшкодування витрат на послуги адвоката здійснюється господарським судом шляхом зазначення про це у рішенні, ухвалі, постанові за наявності документального підтвердження витрат, як-от угоди про надання послуг щодо ведення справи у суді та/або належно оформленої довіреності, виданої стороною представникові її інтересів у суді, платіжного доручення або іншого документа, який підтверджує сплату відповідних послуг, а також копії свідоцтва адвоката, який представляв інтереси відповідної сторони, або оригінала ордеру адвоката, виданого відповідним адвокатським об`єднанням, з доданням до нього витягу з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій (п.6.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» №7 від 21.02.2013 року).

Таким чином, на підтвердження фактичного здійснення учасником справи судових витрат на професійну правничу допомогу суду має бути надано належні фінансові документи, що свідчать про перерахування цією особою коштів адвокату за надані послуги на підставі договору про надання правової допомоги.

Аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 31.01.2019 у справі №19/64/2012/5003, від 05.01.2019 у справі №906/194/18, від 19.02.2019 у справі №917/1071/18.

Згідно з наявними в матеріалах справи платіжними дорученнями №48 від 05.05.2020р. та №21 від 19.03.2020р. позивачем сплачені витрати на правничу допомогу в сумі 7000,00 грн.

Таким чином, враховуючи наявність в матеріалах справи розрахунку послуг на професійну правову допомогу та оплачених позивачем витрат на правничу допомогу, пов`язаних з розглядом даної справи, суд дійшов висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення по справі, яким стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю Шахта Білозерська, м.Добропілля на користь позивача судові витрати на правничу допомогу в сумі 7000,00 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.126, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю Шахта Білозерська (85013, Донецька область, м.Добропілля, м.Білозерське, вул.Строїтельна, б.17, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сота Груп» (49000, м. Дніпро, провулок Широкий, 7, , адреса для листування: м.Харків, вул.Державінська, б.2, оф.39) витрати на правничу допомогу в сумі 7000,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписано 04.09.2020р.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина