ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 вересня 2020 року м. Черкаси справа № 925/937/20

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Романенко Л.В., за правилами загального позовного провадження в підготовчому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Крокус Енерго», м. Черкаси, вул. Євгена Кухарця, буд. 8

до Комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго», м. Сміла, вул. В`ячеслава Чорновола, буд. 72-а

про стягнення 688836,80 грн заборгованості за теплову енергію,

за участі повноважних представників сторін:

від позивача: Ніколаєв О.В. адвокат за ордером;

відповідача: Лук`яненко Г.О. адвокат за довіреністю.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Крокус Енерго» звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до Комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» про стягнення 688836,80 грн заборгованості за Договором про закупівлю теплової енергії №27/02/20 від 27.02.2020, з яких:

682075,87 грн основного боргу,

4039,53 грн 3% річних,

2721,40 грн інфляційних втрат,

та відшкодування судових витрат.

До початку підготовчого засідання відповідач надав суду відзив на позов з доказами направлення примірника позивачеві. Вимоги заперечує та просить в позві відмовити.

Представник позивача вимоги підтримав. Заперечив отримання відзиву на позов. Просить надати йому додатково час для направлення відповіді на відзив. Вказує на вироблення та передачу теплової енергії відповідачеві в лютому березні 2020, безспірне підписання актів приймання-передачі енергії уповноваженими особами та навіть часткову оплату відповідачем спожитої енергії. При цьому додатків до договору про розмежування мереж, точок приєднання, установлення приладів обліку, монтажу та введення котельні на твердому паливі в експлуатацію в м. Сміла, понесених витрат на виробництво теплової енергії, рахунків на оплату з доказами вручення відповідачеві не надано.

Представник відповідача підтримав заперечення проти позову та вказує на відсутність оригіналів актів прийняття теплової енергії в лютому березні 2020. Заперечує підписання Додатку №1 до договору та акту розмежування по мережах. Керівник підприємства Работенко І.П. відсторонений від посади, проводиться розслідування в кримінальній справі, тому керівник не міг підписувати сумнівні акти прийняття тепла відповідачем в лютому та березні 2020 року (які не містять дати їх складання). Представник відповідача не зміг вказати місце встановлення котелень позивача та місце їх приєднання в тепломережу відповідача.

Представник позивача просить суд надати час та встановити строк подання відповіді на відзив, оскільки про відзив дізнався лише в засіданні суду.

Для з`ясування взаємовідносин сторін та обставин справи суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази та документи від сторін, з одночасним відкладенням підготовчого засідання на іншу дату, достатню для належного інформування сторін та поштового перебігу.

Згідно з положеннями ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з п. п. 6, 10, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 181-183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання - задовольнити.

Встановити строк позивачеві до 25 вересня 2020 року для надання суду та відповідачеві відповіді на відзив.

Встановити строк відповідачеві до 15 жовтня 2020 року надання суду та позивачеві заперечень та спростувань на відповідь позивача.

Проведення підготовчого засідання відкласти на 14:30 год 20 жовтня 2020 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси бульв. Шевченка, 307, каб. 316.

До дня засідання надати суду:

Позивач: оригінали поданих документів для огляду та витяги з ЄДР на позивача та відповідача станом на момент звернення з позовом до суду. відповідь на відзив. Детальний розрахунок стягуваних сум. Всі додатки до спірного договору, акти розмежування, акти встановлення лічильників теплоенергії, повірка лічильників тепла, точка приєднання котельні позивача до комунальних мереж, точка передачі тепла від котельні позивача в мережу. Рахунок на оплату з доказами вручення відповідачеві. Повноваження осіб відповідача на підписання актів постачання тепла за лютий-березень 2020. Дата підписання цих актів теплопостачання. Акти будівництва та введення котельні в експлуатацію. Паспорт котельні, потужність та вартість тепла. Ліцензія на виробництво теплової енергії в м. Сміла в 2020 році. Докази понесених позивачем витрат на виробництво тепла для відповідача. Чому в місячних актах 2 показники величин теплової енергії. Підстава часткової оплати теплової енергії відповідачем. Момент порушення права. Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду спору.

Відповідач: заперечення на відповідь, підстави підписання спірного договору. Всі Додатки до спірного договору. Хто уповноважений від відповідача на підписання актів приймання тепла. Дати підписання актів. Місце підписання актів. Період опалювального сезону в Смілі в 2019-2020 роках. Замовлення на постачання тепла. Акти розмежування мереж з позивачем. Точки встановлення приладів обліку тепла позивачем. Отримання рахунків на оплату. Пломбування точок подачі тепла після припинення опалювального сезону. Дата відсторонення ОСОБА_1 від виконання обов`язків керівника. Чому в місячних актах 2 показники величин теплової енергії. Підстава часткової оплати теплової енергії відповідачем, призначення платежу, копія платіжного доручення. Момент порушення права відповідача. Мотиви не проведення розрахунків. Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду спору.

Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Участь позивача або його представника в засіданні суду визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України, в тому числі на електронні адреси сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба