ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" вересня 2020 р. Справа№ 910/4366/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Кропивної Л.В.

Майданевича А.Г.

за участю секретаря судового засідання Куценко К.Л.,

за участю представників відповідача згідно з протоколом судового засідання від 02.09.2020

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМТЕХНОЛОГІЯ ГРУП»

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.06.2020

у справі № 910/4366/20 (суддя Щербаков С.О.)

за позовом Акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМТЕХНОЛОГІЯ ГРУП»

про стягнення 264 000, 00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.06.2020 позовні вимоги АТ «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» задоволено. Стягнуто з ТОВ «ПРОМТЕХНОЛОГІЯ ГРУП» на користь АТ «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» 264 000, 00 грн - збитків та 3 960, 00 грн - судового збору.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, ТОВ «ПРОМТЕХНОЛОГІЯ ГРУП» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 16.06.2020 та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2020, у складі колегії суддів: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Кропивна Л.В., Андрієнко В.В., відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «ПРОМТЕХНОЛОГІЯ ГРУП» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.06.2020. Надано сторонам час для подачі відзиву, заперечень та клопотань. Призначено до розгляду апеляційну скаргу на 02.09.2020.

11.08.2020 до суду апеляційної інстанції від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу та клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просив визначити та забезпечити в приміщені Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області. Також до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання позивача від 28.08.2020 № 52-16/888 про відкладення розгляду справи, яке мотивоване перебуванням юристів (представників) підприємства у відпустці.

01.09.2020 Північним апеляційним господарським судом було постановлено ухвалу про прийняття даної справи до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Кропивна Л.В., Майданевич А.Г., у зв`язку з перебуванням судді Андрієнка В.В., який входив до складу суду, у відпустці. Заміну здійснено в порядку ст. 32 ГПК України.

02.09.2020 до суду апеляційної інстанції від скаржника надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 640/1275/20. Клопотання обґрунтовано об`єктивною неможливістю розгляду даної справи до розгляду вказаної.

У судове засідання 02.09.2020 з`явилися представники скаржника. Представник позивача в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, в порядку передбаченому ст. 120, 242 ГПК України, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення про отримання кореспонденції 05.08.2020, а також заявленим клопотанням про відкладення розгляду справи.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом (ст. 113 ГПК України).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2020 було встановлено учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, скаржник отримав ухвалу про відкриття 03.08.2020, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. При цьому суд апеляційної інстанції враховує приписи Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)», згідно з яким процесуальні строки, які було продовжено відповідно до п. 4 розділу X «Прикінцеві положення» ГПК України, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Наведений Закон набув чинності 17.07.2020, у зв`язку з чим, у разі відсутності заяви про продовження процесуального строку, останнім днем цього строку вважається 06.08.2020 (аналогічна позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 17.08.2020 у справі № 906/740/18). Тобто строк для подачі клопотань, встановлений судом, з урахуванням карантинних обмежень, сплив 21.08.2020.

Водночас, за приписами ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

При цьому, скаржник, звертаючись до суду апеляційної інстанції з клопотанням про зупинення провадження у справі 02.09.2020, не порушує питання про поновлення строку для звернення з відповідним клопотанням.

За приписами ч. 2 ст. 207 ГПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Враховуючи те, що скаржник, звертаючись з клопотанням про зупинення провадження у справі, не просить поновити строк на його подачу, то відповідне клопотання залишається без розгляду в порядку ст. 207 ГПК України.

Що стосується заявлених позивачем клопотань про відкладення розгляду справи та про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, суд апеляційної інстанції зазначає таке.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

До основних засад господарського судочинства, зокрема, віднесено здійснення змагальність сторін та рівність всіх учасників (ст. 2, 7, 13 ГПК України).

Причини неявки представника позивача визнані судом поважними, у зв`язку з чим заявлене клопотання про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

При цьому вказаною статтею встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Одночасно, вказана стаття зобов`язує заявника в той самий строк надіслати копію такої заяви іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що заявлене позивачем клопотання подане не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (згідно з датою звернення до засобів поштового зв`язку - 10.08.2020) та надіслано іншому учаснику справи (відповідачу).

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції задовольняє клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Отже, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, враховуючи неявку представника позивача та задоволення його клопотання про відкладення розгляду справи, необхідністю забезпечити права та інтереси усіх учасників справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню на підставі ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 7, 13, 197, 234, ч. 11 ст. 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ТОВ «ПРОМТЕХНОЛОГІЯ ГРУП» про зупинення провадження у справі залишити без розгляду.

2. Задовольнити клопотання Акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» про відкладення розгляду справи.

3. Задовольнити клопотання представника АТ «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ТОВ «ПРОМТЕХНОЛОГІЯ ГРУП» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.06.2020 у справі № 910/4366/20.

4. Відкласти розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМТЕХНОЛОГІЯ ГРУП» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.06.2020 на 28.09.2020 о 12:00 (засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань № 13).

5. Розгляд апеляційної скарги у даній справі здійснювати в режимі відеоконференції.

Доручити Інгулецькому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (50000, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 6А) забезпечити проведення судового засідання у справі №910/4366/20 в режимі відеоконференції у приміщенні вказаного суду 28.09.2020 о 12 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді Л.В. Кропивна

А.Г. Майданевич