ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 серпня 2020 року м.Черкаси справа № 925/1416/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:

від позивача: Шамов О.А. - адвокат за ордером, Лещинський О.Й. - за довіреністю;

від відповідача: Тарасенко Ю.М. - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом приватного підприємства "Тетяна" (смт. Драбів, Черкаська область) до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області (м. Черкаси) про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання укладеною між Головним управлінням Держгеокадастру в Черкаській області та приватним підприємством "Тетяна" додаткової угоди до договору оренди землі від 25 березня 2011 року, укладеного між Драбівською районною адміністрацією та приватним підприємством "Тетяна" в редакції позивача.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Судом отримано від сторін відзив на позов та відповідь на відзив.

Ухвалою від 28.07.2020 судом поновлено провадження у справі після завершення розгляду Великою Палатою ВС справи № 696/1693/15-ц у подібних відносинах.

В засідання представники позивача подали клопотання про оголошення перерви в засіданні, оскільки у подібному спорі в справі № 925/362/19 за позовом ФГ "Вітокс" до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області 01.09.2020 Касаційний господарський суд буде розглядати клопотання ФГ "Вітокс" про відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних відносинах, який вже викладено у справі № 696/1693/15-ц та передачі і цієї справи на розгляд ВП ВС.

Представники позивача у даній справі № 925/1416/19 також вважають, що при вирішенні спору у справі № 696/1693/15-ц не було надано оцінки, зокрема, важливій обставині, наявній у справі № 925/1416/19, що після проведення реєстрації права оренди відпадає необхідність у проведенні державної реєстрації договору, оскільки слід вважати, що договір оренди є чинним, бо оформлений в належний спосіб.

Представники позивача своє клопотання підтримують та просять суд його задовольнити.

Представник відповідача проти його задоволення заперечив.

У відповідності до п4) ч. 5 ст. 13 ГПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 4 ст. 236 ГПК України суд при виборі і застосуванні норми права до спірних відносин враховує висновки щодо застосування норм права, які викладені у постановах Верховного Суду.

З цих підстав суд вважає, що засідання слід перенести і надати можливість позивачу подати в справу додаткові доводи на підтвердження власної правової позиції, спираючись на рішення Верховного Суду.

У відповідності до ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У відповідності до ч. 1 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Керуючись ст. 216, 252 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 10:30 год. 04 вересня 2020 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Повідомити сторони про дату і час призначення наступного засідання. Явку представників сторін визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських