overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"01" вересня 2020 р. м. Рівне Справа №918/524/20

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Романюк Ю.Г. при секретарі судового засідання Ножняк Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до відповідача - 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Арутері" та відповідача - 2: ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 903 511,71 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Цибульська О.К.;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився.

Керуючись ст.ст. 182, 185, 233, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 918/524/20.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "15" вересня 2020 р. на 15:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26-А. м. Рівне, в залі судових засідань № 15.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Романюк Ю.Г.
Господарський суд Рівненської області
__________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

01 вересня 2020 року м. Рівне Справа № 918/667/20

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Романюк Ю.Г. при секретарі судового засідання Ножняк Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Рівненської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "НТЛ-Лідія" про визнання укладеним договору оренди землі

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

У липні 2020 року Рівненська міська рада звернулась до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "НТЛ-Лідія" про визнання укладеним договору оренди землі.

Ухвалою суду від 08.07.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 18.08.2020 року.

Ухвалою суду від 18.08.2020 року розгляд справи відкладено на 01.09.2020 року.

Представник позивача у судове засідання 01.09.2020 року не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судове засідання 01.09.2020 року також не з`явився. Ухвала суду повернулась з відміткою на конверті "не значиться".

Згідно з ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є, зокрема, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, забезпечуючи сторонам можливість безпосередньо взяти участь в розгляді справи та реалізувати свої процесуальні права, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 183, 202, 216, 234, 235 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" вересня 2020 р. на 15:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 15.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Романюк Ю.Г.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"03" вересня 2020 р. м. Рівне Справа №918/530/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г. при секретарі судового засідання Ножняк Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження матеріали справи за позовом Комунального підприємства "Рівнеелектроавтотранс" Рівненської міської ради до Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно - каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області про визнання недійсним пункту договору та застосування наслідків його недійсності

представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Махаринець Н.М.;

від третьої особи: Здибель І.В.

Керуючись ст. ст. 50, 52, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області про заміну учасника судового процесу задовольнити.

2. Замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача з Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області (33028, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Міцкевича, буд. 14, код 40913624) на Західний офіс Держаудитслужби (79000, м. Львів, вул. Костюшка, 8, ).

3. Відкласти підготовче засідання на "16" вересня 2020 року на 14:30 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26А, зал судових засідань № 15.

5. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Західному офісу Держаудитслужби до дня судового засідання подати суду письмові пояснення та міркування щодо предмета спору.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Романюк Ю.Г.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"03" вересня 2020 р. м. Рівне Справа №918/534/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г. при секретарі судового засідання Ножняк Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження матеріали справи за позовом фізичної особи - підприємця Рязанова Станіслава Анатолійовича до Благодійного фонду "Надія"

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

За участю представників сторін:

від позивача: Маслюк О.М.;

від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст.ст. 182, 185, 233, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 918/534/20.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "16" вересня 2020 р. на 15:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26-А. м. Рівне, в залі судових засідань № 15.

4. Явку учасників провадження у справі визнати обов`язковою.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

7.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Романюк Ю.Г.
Господарський суд Рівненської області
"03" вересня 2020 р. м. Рівне Справа №918/321/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 12 серпня 2020 р., яке набрало чинності 02 вересня 2020 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 04 вересня 2023 р.
М.П. Суддя А.М.Горплюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" вересня 2020 р. м. Рівне Справа № 918/757/20

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Рівненської міської ради

до відповідача Фізичної особи- підприємця Кнель Тетяни Володимирівни

про визнання укладеним додаткового договору про поновлення договору оренди землі

Представники сторін :

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Рівненська міська рада звернулася в господарський суд Рівненської області із позовною заявою до відповідача Фізичної особи- підприємця Кнель Тетяни Володимирівни про визнання укладеним додаткового договору про поновлення договору оренди землі, у редакції, що викладена в позовній заяві.

При розгляді вказаної позовної заяви та доданих до неї документів судом встановлено, що позивачем не надано: належних доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Тому ухвалою від 30.07.2020 р. залишено без руху позовну заяву Рівненської міської ради та позивачу надано 10-денний строк для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали позивачем 05.08.2020 р. надано опис вкладення у цінний лист про відправку позову з додатками відповідачу.

Ухвалою від 06.08.2020 р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 02 вересня 2020 року на 11:00 год.

18 серпня 2020 року від Рівненської міської ради надійшла заява про залишення даного позову без розгляду, оскільки 17.08.2020 р. сторонами погоджено та підписано додатковий договір про поновлення договору оренди землі, у редакції, що викладена в позовній заяві.

У судове засідання 02.09.2020 р. представники сторін не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Станом на 02.09.2020 р. розгляд справи по суті не відбувався.

За умовами п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, подана позивачем заява про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розгляду у справі №918/757/20 за заявою Рівненської міської ради до відповідача Фізичної особи- підприємця Кнель Тетяни Володимирівни про визнання укладеним додаткового договору про поновлення договору оренди землі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (прийняття) - 02 вересня 2020 року та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст.ст. 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
03.09.2020 Справа № 920/893/20
про видачу судового наказу про стягнення з
11 007 грн. 92 коп. заборгованості на підставі Договору № 1277-Т від 01.10.2011р. про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води,-
Керуючись ч.1 ст. 526, ч.1 ст. 530, ч.1 , ч.3 ст. 549, ч.2 ст. 550, 610, ч.1 ст. 611 ч.2 ст.
625 ЦК України, ч. 1, ч.2 ст. 193 ГК України, ст.ст. 147, 154, 155 ГПК України,-
Згідно п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя С.В. Заєць
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
03.09.2020 Справа № 920/898/20
про видачу судового наказу про стягнення з
6 437 грн. 25 коп. заборгованості за послуги з централізованого опалення на підставі Договору № 1645-Т від 01.12.2006р.,-
Керуючись ч.1 ст. 526, ч.1 ст. 530, ч.1 , ч.3 ст. 549, ч.2 ст. 550, 610, ч.1 ст. 611 ч.2 ст.
625 ЦК України, ч. 1, ч.2 ст. 193 ГК України, ст.ст. 147, 154, 155 ГПК України,-
Згідно п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя С.В. Заєць
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
03.09.2020 Справа № 920/896/20
про видачу судового наказу про стягнення з
Фізичної особи-підприємця Костирка Ігора Михайловича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) - боржник
8 185 грн. 31 коп. заборгованості за послуги з централізованого опалення на підставі Договору № 1742-Т від 01.10.2010р.,-
Керуючись ч.1 ст. 526, ч.1 ст. 530, ч.1 , ч.3 ст. 549, ч.2 ст. 550, 610, ч.1 ст. 611 ч.2 ст.
625 ЦК України, ч. 1, ч.2 ст. 193 ГК України, ст.ст. 147, 154, 155 ГПК України,-
Згідно п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя С.В. Заєць
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.09.2020 Справа № 920/184/20
про примусове виконання судового рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 16.07.2020. Рішення набрало законної сили 26.08.2020.
Суддя Господарського суду Сумської області - Котельницька Вікторія Леонідівна.
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.09.2020 Справа № 920/256/20
про примусове виконання судового рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 06.08.2020. Рішення набрало законної сили 27.08.2020.
Суддя Господарського суду Сумської області - Котельницька Вікторія Леонідівна.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.09.2020 Справа № 920/364/19
про примусове виконання постанови
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.07.2020. Постанова набрала законної сили 28.07.2020.
Суддя Господарського суду Сумської області - Котельницька Вікторія Леонідівна.
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

скорочена (вступна та резолютивна) частина

26 серпня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/43/17-г/5

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л. розглянувши скаргу від 11.08.2020 вих. №545 (вх. № 5369 від 11.08.2020) Приватного акціонерного товариства "Тернопільміськгаз" на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва та зняття арешту з коштів у справі № 921/43/17-г/5

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021

до відповідача Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз", вул. М.Шептицького, 20, м. Тернопіль, 46006

про стягнення 68 427 524 грн 06 коп.

За участю представників:

представника скаржника (відповідача, боржника): адвоката Панчука Сергія Миколайовича, довіреність №5 від 03.02.2020 (дійсна до 31.12.2020), свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №626 від 25.03.2011, представник Приватного акціонерного товариства "Тернопільміськгаз".

представника позивача (стягувача): адвоката Гасай Мар`яни Борисівни, довіреність №1-2247 від 23.01.2020 (є чинною до 31.12.2020), представник АТ "Укртрансгаз".

На підставі наведеного, керуючись статтями статтями 1,2,5, з 232 по 235, з 339 по 345 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Приватного акціонерного товариства "Тернопільміськгаз" від 11.08.2020 вих. №545 (вх. № 5369 від 11.08.2020) на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва та зняття арешту з коштів у справі № 921/43/17-г/5 задовольнити частково.

2. Зняти частково арешт з коштів ПрАТ "Тернопільміськгаз", які містяться на розрахункових рахунках №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , відкритих у відділенні АТ "ПУМБ" в частині коштів призначених для виплати заробітної плати, здійснення нарахувань на заробітну плату працівників ПрАТ "Тернопільміськгаз" та сплати інших платежів до бюджету України.

3. Ухвала, набирає законної сили з моменту її оголошення з 26.08.2020.

4. Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти робочих днів з дня оголошення скороченої ухвали та надіслано учасникам у справі та приватному виконавцю рекомендованою кореспонденцією чи може бути отримано ними нарочно уповноваженими представниками за їх зверненням.

5. Ухвалу може бути оскаржено чи заперечено за правилами статей з 253 по 259 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/.

Суддя В.Л. Гевко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 вересня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/554/20
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув заяву Приватного Малого Підприємства "Промінь S" №11 від 31.08.2020р. (вх. №5858 від 31.08.2020р.) про забезпечення позову у справі №921/554/20

за позовом Приватного Малого Підприємства "Промінь S", юридична адреса: 47660, Тернопільська область, Козівський район, с. Великий Ходачків; фактична адреса: 46011, м. Тернопіль, вул. С. Будного, 4а

до Приватного Малого Підприємства "Партнер", 46027, м. Тернопіль, вул. С. Будного, 4а

про стягнення 598 537,00 грн., з яких: 520 201,00 грн. основний борг, 10 468,08 грн. інфляційні нарахування, 9 535,00 3% річних, 58 333,76 грн. пеня.

Ухвалою суду від 02.09.2020р. задоволено заяву Приватного Малого Підприємства "Промінь S" №11 від 31.08.2020р. та вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на все нерухоме майно, що належить Приватному Малому Підприємству "Партнер" за адресою: м. Тернопіль, вул. С. Будного, 4а, до вирішення справи по суті.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала, яка надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги, що у п. 2 резолютивної частини ухвали суду від 02.09.2020р. в результаті перенесення тексту зазначеної вище ухвали у автоматизовану систему "Діловодство спеціалізованого суду" допущено описку, а тому суд, не зачіпаючи суті ухвали, вносить виправлення описки відповідно до ст. 243 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у п. 2 резолютивної частини ухвали суду від 02.09.2020р. та вважати правильною редакцію: "Вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на все нерухоме майно, що належить Приватному Малому Підприємству "Партнер", в межах суми заявлених позовних вимог у розмірі 598 537,00 грн., до вирішення справи по суті".

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Тернопільської області від 02.09.2020р. у справі №921/554/20.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання (03.09.2020р.) суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Стадник