ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.09.20 Справа№ 914/358/19

Господарський суд Львівської області у складі

судді Фартушка Т.Б., розглянувши матеріали справи:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Оптіма-Капітал, яка діє за рахунок та в інтересах Пайового не диверсифікованого венчурного інвестиційного фонду закритого типу Професійний, м.Львів

до відповідача: Акціонерного товариства Кредобанк, м.Львів

про:

- зобов`язання розірвання Договору №23-ДМ про обслуговування рахунка у цінних паперах власникам від 17 квітня 2014р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Оптіма-Капітал, яке діє за рахунок та в інтересах Пайового недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду закритого типу Професійний ТОВ КУА Оптіма-Капітал та Акціонерним товариством КРЕДОБАНК;

- зобов`язання Акціонерного товариства КРЕДОБАНК закрити рахунок у цінних паперах (депозитарний код 301515-GB20004566) власника цінних паперів компанії LEHMAN SERVICES Ltd, 04319008, Queen Anne Street, 48, London, W1G 9JJ, Великобританія;

- зобов`язання Акціонерного товариства КРЕДОБАНК повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами ОПТІМА-КАПІТАЛ, що діє від власного імені за рахунок і в інтересах Пайового недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду закритого типу Професійний, код ЄДРСІ: 233054 на емісійний рахунок (депозитарний код 623000 в Публічному акціонерному товаристві Національний депозитарій України 67 (шістдесят сім) інвестиційних сертифікатів Пайового недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду закритого типу Професійний, які належать компанії LEHMAN SERVICES Ltd, 04319008, Queen Anne Street, 48, London, W1G 9JJ, Великобританія.

Представники Учасників справи не викликались.

ВСТАНОВИВ:

25.02.2019р. на адресу Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Оптіма-Капітал, яка діє за рахунок та в інтересах Пайового не диверсифікованого венчурного інвестиційного фонду закритого типу Професійний від 25.02.2019р. №12 (вх.№374) до Акціонерного товариства Кредобанк про зобов`язання розірвання Договору №23-ДМ про обслуговування рахунка у цінних паперах власникам від 17 квітня 2014р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Оптіма-Капітал, яке діє за рахунок та в інтересах Пайового недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду закритого типу Професійний ТОВ КУА Оптіма-Капітал та Акціонерним товариством КРЕДОБАНК; зобовязання Акціонерного товариства КРЕДОБАНК закрити рахунок у цінних паперах (депозитарний код 301515-GB20004566) власника цінних паперів компанії LEHMAN SERVICES Ltd, 04319008, Queen Anne Street, 48, London, W1G 9JJ, Великобританія; зобов`язання Акціонерного товариства КРЕДОБАНК повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами ОПТІМА-КАПІТАЛ, що діє від власного імені за рахунок і в інтересах Пайового недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду закритого типу Професійний, код ЄДРСІ: 233054 на емісійний рахунок (депозитарний код 623000 в Публічному акціонерному товаристві Національний депозитарій України 67 (шістдесят сім) інвестиційних сертифікатів Пайового недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду закритого типу Професійний, які належать компанії LEHMAN SERVICES Ltd, 04319008, Queen Anne Street, 48, London, W1G 9JJ, Великобританія.

Підставами позовних вимог Позивач зазначає неналежне виконання умов укладеного договору №-23ДМ по обслуговування рахунку у цінних паперах власникам.

Ухвалою Господарського суду Львівської області у даній справі від 26.02.2019р. суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 26.03.2019р.

В судовому засіданні 26.03.2019р. оголошувалась перерва до 17.04.2019р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області у даній справі від 17.04.2019р. суд постановив продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів; відкласти підготовче засідання на 07.05.2019р.

Підготовче засідання відкладалось на 17.05.2019р. з причин та підстав, викладених в ухвалі від 07.05.2019р. у даній справі.

В судовому засіданні 17.05.2019р. оголошувалась перерва в межах дня слухання протокольною ухвалою.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 17.05.2019р. у даній справі судом постановлено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Оптіма-Капітал, яка діє за рахунок та в інтересах Пайового не диверсифікованого венчурного інвестиційного фонду закритого типу Професійний, про надання міжнародної правової допомоги від 14.05.2019р. №22 (вхідний від 15.05.2019р. номер 19755/19) задоволити; звернутись до Центрального органу відповідної запитуваної Держави Об`єднаного королівства Великобританії і північної Ірландії (Ministry of Justice 3.12, 102 Petty France, LONDON SW1H 9AJ) з судовим дорученням про надання міжнародної правової допомоги; провадження у справі зупинити до надходження відповіді від компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання міжнародної правової допомоги щодо отримання доказів чи інших документів.

Супровідним листом від 03.06.2019р. вих. №914/358/19/2/19 судом надіслано матеріали судового доручення до Головного територіального управління юстиції у Львівській області для подальшого скерування уповноваженому органу запитуваної держави.

Матеріали судового доручення повернулись до суду без відмітки про виконання.

02.10.2019р. Позивачем подано клопотання від 02.10.2019р. вих. №30 (вх. №40563/19),у якому просить суд долучити до матеріалів справи нотаріально посвідчений переклад супровідного листа старшого судді Вищих судів Англії та Уельсу судової колегії королівської лави, яке передане головуючому судді 16.10.2019р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 21.10.2019р. у даній справі судом постановлено поновити провадження у справі; призначити підготовче засідання на 05.11.2019р.

Підготовче засідання відкладалось на 12.11.2019р. з підстав, викладених в ухвалі Господарського суду Львівської області від 05.11.2019р.

В судовому засіданні 12.11.2019р. оголошувалась перерва в межах дня слухання до 16:00год. 12.11.2019р., про що представники Учасників справи повідомлялись в судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 18.11.2019р. у даній справі суд постановив Звернутись до Центрального органу відповідної запитуваної Держави Об`єднаного королівства Великобританії і північної Ірландії (Ministry of Justice 3.12, 102 Petty France, LONDON SW1H 9AJ) з судовим дорученням про надання міжнародної правової допомоги; надати Позивачу три примірники ухвали Господарського суду Львівської області від 12.11.2019р. у справі №914/358/19 та три примірники Запиту про надання правової допомоги; Позивачу в строк до 05.12.2019р. надати суду три примірники нотаріально засвідченого перекладу на англійську мову трьох примірників ухвали Господарського суду Львівської області від 12.11.2019р. у справі №914/358/19 та трьох примірників Запиту про надання правової допомоги; надіслати вищевказані документи до Центрального органу запитуваної Держави Об`єднаного королівства Великобританії і північної Ірландії: Ministry of Justice, 3.12, 102 Petty France, LONDON SW1H 9AJ для їх подальшого вручення керівнику реєстратора компаній (Англії та Уельсу) Луїза Сміт (Louise Smyth, Chief Executive, Registrar of Companies (England and Wales)) за адресою Companies house, Crown Way, Cardiff, CF14 3UZ, DX33050 Cardiff, United Kingdom та службовцю бюро реєстрації компаній реєстратора компаній Англії та Уельсу Ян Ентоні Картрайт Ian Antony Cartwright, Officer of the Companies Registration Office Registrar of Companies (England and Wales) за адресою: Companies house, Crown Way, Cardiff, CF14 3UZ, DX33050 Cardiff; провадження у справі зупинити до надходження відповіді від компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання міжнародної правової допомоги щодо отримання доказів чи інших документів.

Супровідним листом від 12.12.2019р. вих. №914/358/19/4/19 Господарський суд Львівської області надіслав до Головного територіального управління юстиції у Львівській області документи у справі №914/358/19 для подальшого їх скерування до центрального органу Об`єднаного королівства Великобританії і північної Ірландії для виконання судового доручення.

02.03.2020р. за вх. №10549/20 до Господарського суду Львівської області повернулись матеріали судового доручення без відмітки про його виконання.

17.03.2020р. за вх. №12856/20 Позивачем подано до суду клопотання від 13.03.2020р. вих. №15, у якому просить суд долучити до матеріалів справи нотаріально засвідчений переклад з англійської на українську мову офіційної відповіді старшого судді Вищих судів Англії та Уельсу судової колегії королівської лави від 07.02.2020р. вих. №QF-2019-001125.

Відповідно до ст.230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

При цьому суд звертає увагу на те, що відповідно до статті 11 розділу I Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» внесено зміни та доповнення до Господарського процесуального кодексу України.

Так, у Господарському процесуальному кодексі України (Відомості Верховної Ради України, 2017 р., №48, ст. 436):

2) статтю 197 після частини третьої доповнити новою частиною такого змісту:

"4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України".

У зв`язку з цим частини четверту - одинадцяту вважати відповідно частинами п`ятою - дванадцятою;

3) розділ X "Прикінцеві положення" доповнити пунктом 4 такого змісту:

"4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

При цьому, суд зазначає, що пунктом 1 розділу І Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)», який набрав чинності 17.07.2020р., пункт 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 2017 р., N48, ст. 436) викладено в такій редакції:

"4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином".

Відповідно до п.2 розділу ІІ вказаного Закону процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" N 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

З врахуванням наведеного суд дійшов висновку про те, що передбачений приписами ст.229 ГПУ України строк, на який зупиняється провадження у справі продовжений на строк дії такого карантину у відповідності до п.4 Розділу X «ПРИКІНЦЕВІ ПОЛОЖЕННЯ» ГПК України в редакції ст.11 розділу I Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» та, з урахуванням відсутності заяв Учасників справи про його продовження, завершився 06.08.2020р. в порядку, передбаченому цим пунктом в редакції п.2 розділу ІІ Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)».

В період з 03.08.2020р. по 28.08.2020р. головуючий суддя Фартушок Т.Б. перебував у відпустці.

Враховуючи усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі, суд вважає за можливе поновити провадження у справі.

За змістом ст.129 Конституції України, ст.2 ГПК України, основними засадами судочинства є, зокрема розумні строки розгляду справи судом.

Наведені конституційні засади означають серед іншого неприпустимість таких дій суду щодо строку розгляду справи, що не мають об`єктивного та розумного обґрунтування.

Відповідно до ст.114 ГПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій; строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною. Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів. При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, №4469/07, від 02.05.2013р., Папазова та інші проти України, № 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012р.).

Згідно із статтею 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи Федіна проти України від 02 вересня 2010 року, Смірнова проти України від 08 листопада 2005 року, Матіка проти Румунії від 02 листопада 2006 року, Літоселітіс проти Греції від 05 лютого 2004 року та інші).

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 13, 14, 15, 120, 121, 228, 229, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити підготовче засідання на 29.09.2020 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128, 2-й поверх, зали судових засідань. Інформація про номер залу судового засідання буде розміщена на дошці оголошень суду.

3. Учасникам справи в строк до 15.09.2020р. надати суду письмове пояснення з урахуванням офіційної відповіді старшого судді Вищих судів Англії та Уельсу судової колегії королівської лави від 07.02.2020р. вих. №QF-2019-001125.

4. Визнати явку повноважних представників Учасників справи в судове засідання обов`язковою.

5. Викликати в судове засідання повноважних представників Учасників справи.

6. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

7. Ухвала не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Т.Б. Фартушок