overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" вересня 2020 р. Справа № 5023/5567/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши справу за заявою фізичної особи - підприємця Адікайбе Крістіантуса Онебучі, м. Харків,
про визнання банкрутом фізичної особи - підприємця Адікайбе Крістіантуса Онебучі, м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

за участю :

учасники у справі про банкрутство не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 17.12.2012 ФОП Адікайбе К.О. визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

На даний час триває ліквідаційна процедура, ліквідатором банкрута є арбітражний керуючий Безпалий С.О.

У зв`язку зі звільненням судді Савченко А.А. на підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду від 02.09.2020 здійснений повторний автоматизований розподіл справи, за наслідком якого справу передано судді Яризьку В.О.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.08.2020 оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду звіту ліквідатора (керуючого реалізацією) на 03.09.2020. Зобов`язано ліквідатора (керуючого реалізацією) надати суду належним чином оформлений повний звіт ліквідатора та письмові докази на підтвердження проведення всіх належних дій по виконанню ліквідаційної процедури.

31.08.2020 через канцелярію суду від ліквідатора надійшов звіт про хід ліквідаційної процедури, з якого вбачається, що ліквідаційна процедура не є завершеною.

Ліквідатор та інші учасники у справі про банкрутство в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою учасників у справі про банкрутство та незавершеністю ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст. ст. 59-65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "15" жовтня 2020 р. о(об) 11:30

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під`їзд, зал № 205.

Зобов`язати ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу.

Повідомити учасників судового процесу про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Дану ухвалу направити ліквідатору, боржнику, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили 03.09.2020, оскарженню не підлягає.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" вересня 2020 р. Справа № 922/3143/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Марбел-Рогань", м. Харків,
про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Рогань", м. Харків , код ЄДРПОУ 14082786

за участю :

учасники у справі про банкрутство не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 25.11.2015 ТОВ "Фірма "Рогань" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Севостьянова Є.В.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.08.2017 задоволено заяву арбітражного керуючого Севостьянова Є.В. про звільнення його від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Фірма "Рогань", призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Тищенко О.І.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.09.2017 звільнено арбітражного керуючого Тищенко О.І. від виконання повноважень ліквідатора у справі; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Косиневського М.А.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.08.2020 оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду звіту ліквідатора на 03.09.2020. Зобов`язано ліквідатора до дати проведення судового засідання надати суду поточний звіт з належними доказами стосовно проведення ліквідаційної процедури та вчинення усіх належних дій з її виконання.

У зв`язку зі звільненням судді Савченко А.А. на підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду від 02.09.2020 здійснений повторний автоматизований розподіл справи, за наслідком якого справу передано судді Яризьку В.О.

У призначене судове засідання 03.09.2020 учасники у справі про банкрутство не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

01.09.2020 від ліквідатора електронною поштою надійшов поточний звіт, з якого вбачається, що ліквідаційна процедура не завершена.

У зв`язку з неявкою учасників у справі про банкрутство та незавершеністю ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст. ст. 59-65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "15" жовтня 2020 р. о(об) 11:00

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під`їзд, зал № 205.

Зобов`язати ліквідатора надати суду звіт з належними доказами, які підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

Копію ухвали направити ліквідатору, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили 03.09.2020, оскарженню не підлягає.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" вересня 2020 р. Справа № 5023/311/11

вх. № 311/11

Суддя Яризько В.О.

розглянувши заяву представника ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за заявою : товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ВАТ "Харківський тракторний завод", м. Харків,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Діброва", с. Тимченки Зміївського району Харківської області,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 13.09.2011 року товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ДІБРОВА", , визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

На даний час триває ліквідаційна процедура, ліквідатором банкрута є арбітражний керуючий Бондаренко Василь Анатолійович.

Ухвалою суду від 21.07.2020, яка занесена до протоколу судового засідання, розгляд справи відкладено на 08.09.2020 об 11:00 год.

Від представника кредитора ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" електронною поштою 02.09.2020 надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в клопотанні наведений перелік судів, до яких може прибути представник.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд встановив, що зали судових засідань, в яких можливо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в Господарському суді Харківської області 08.09.2020 в період часу з 11:00 до 11:30 зайняті для проведення судових засідань в інших справах.

За таких обставин, технічна можливість проведення судового засідання по даній справі 08.09.2020 об 11:00 в режимі відеоконференції, відсутня, а тому суд відмовляє в клопотанні представника ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" адвоката Оборського Я.В.

Керуючись ст. ст. 197, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в клопотанні представника ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" адвоката Оборського Я.В. про участь у судовому засіданні 08.09.2020 об 11:00 в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 03.09.2020.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" вересня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/1939/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Приватне акціонерне товариство "Енергооблік" (61052, м. Харків, вул. Мала Панасівська, 1, ідент. код 24662711)

як відповідача у справі № 922/1939/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НПП КОМАНДОР" (61098, м. Харків, вул. Волонтерська, буд. 70-а, кв. 90, ідент. код 41117892)

до Приватного акціонерного товариства "Енергооблік" (61052, м. Харків, вул. Мала Панасівська, 1, ідент. код 24662711)

про стягнення 95805,16 грн.

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Енергооблік"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НПП КОМАНДОР"

про стягнення 14238,00 грн.

про наступне:

У підготовчому засіданні 03.09.2020 р. постановлено:

- протокольну ухвалу про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним) про відкладення судового засідання керуючись ст. 74, п. 3 ст. 177, 202 ГПК України, оскільки матеріали справи сформовані, необхідності вчинення будь-яких процесуальних дій на стадії підготовчого провадження не наведено та з наданого клопотання не вбачається перешкод для переходу до розгляду справи по суті;

- протокольну ухвалу про продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів до 18.10.2020 р. в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України;

- протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в порядку передбаченому п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України.

Судове засідання з розгляду справи № 922/1939/20 по суті відбудеться "30" вересня 2020 р. о 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 311.

Суддя М.І. Шатерніков

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" вересня 2020 р.Справа № 922/2186/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши заяву ТОВ "Фінфорс" з грошовими вимогами до боржника по справі

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків,
про визнання банкрутом фізичної особи Шкурупія Олексія Олеговича, м. Харків, код ЄДРПОУ НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.07.2020 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; керуючим реструктуризацією боржника призначено арбітражного керуючого Дворніченка Олександра Олексійовича; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; попереднє судове засідання призначено на 22.09.2020.

31.07.2020 на офіційному сайті оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , зазначено строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника протягом тридцять днів з дня офіційного оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника.

01.09.2020 на адресу суду надійшла заява ТОВ "Фінфорс" з грошовими вимогами до боржника в сумі 28 827,00 грн. (направлена засобами поштового зв`язку 28.08.2020).

Подана заява відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, а тому суд приймає заяву ТОВ "Фінфорс" та призначає до розгляду в попереднє судове засідання.

Керуючись ст. ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ТОВ "Фінфорс" з грошовими вимогами до боржника та призначити в попереднє судове засідання на "22" вересня 2020 р. о(об) 11:30

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 205.

Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника розглянути заявлені вимоги, про розгляд вимог повідомити суд, боржника та заявника.

Запропонувати боржнику надати обґрунтування своєї позиції щодо заяви ТОВ "Фінфорс" з грошовими вимогами.

Ухвала набирає законної сили 04.09.2020, оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Яризько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" вересня 2020 р.Справа № 922/2186/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши заяву ТОВ "Мілоан" про грошові вимоги до боржника по справі

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків,
про визнання банкрутом фізичної особи Шкурупія Олексія Олеговича, м. Харків, код ЄДРПОУ НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.07.2020 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; керуючим реструктуризацією боржника призначено арбітражного керуючого Дворніченка Олександра Олексійовича; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; попереднє судове засідання призначено на 22.09.2020.

31.07.2020 на офіційному сайті оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , зазначено строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника протягом тридцять днів з дня офіційного оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника.

01.09.2020 на адресу суду надійшла заява ТОВ "Мілоан" про грошові вимоги до боржника в сумі 47 897,46 грн. (направлена засобами поштового зв`язку 27.08.2020).

Подана заява відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, а тому суд приймає заяву ТОВ "Мілоан" та призначає до розгляду в попереднє судове засідання.

Керуючись ст. ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ТОВ "Мілоан" про грошові вимоги до боржника та призначити в попереднє судове засідання на "22" вересня 2020 р. о(об) 11:30

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 205.

Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника розглянути заявлені вимоги, про розгляд вимог повідомити суд, боржника та заявника.

Запропонувати боржнику надати обґрунтування своєї позиції щодо заяви ТОВ "Мілоан" з грошовими вимогами.

Ухвала набирає законної сили 04.09.2020, оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Яризько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"04" вересня 2020 р.м. ХарківСправа № 922/2771/20
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Погорелової О.В
розглянув заяву Приватного підприємства "Олександрівський м`ясокомбінат", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Асіст Рітейл", м. Харків
Відповідно до ст. 525-530, 610, 612, 712 ЦК України, ст. 174, 193 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.В. Погорелова
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"04" вересня 2020 р.м. ХарківСправа № 922/2760/20
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Погорелової О.В
розглянув заяву Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Закарпатської філії ПАТ "Укртелеком", м. Ужгород
до Товариства з обмеженою відповідальністю "МП Груп 2000", м. Харків
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 9709,33 грн.
Як стверджує заявник, у боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "МП Груп 2000" наявний борг у сумі 9709,33 грн., який виник на підставі письмового договору про надання телекомунікаційних послуг №22-3417 від 06.10.2009.
Відповідно до ст. 525-530, 610, 612, 903 ЦК України, ст. 174, 193 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього): 9919,53 грн.
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.В. Погорелова
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" вересня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/1120/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Промислово-комерційною фірма "ХРИСТИНА ЛТД" у виді Товариства з обмеженою відповідальністю вул. Свято-Іллінська, буд. 43, смт. Високий, харківський район, харківська область, 62459, код ЄДРПОУ 03334724

як позивача у справі № 922/1120/20

- Товариство з обмеженою відповідальністю "СОЛДАТ 2020" вул. Двадцять третього серпня, буд. 29, м. Харків, 61072,

як відповідача у справі № 922/1120/20

за позовом Промислово-комерційною фірма "ХРИСТИНА ЛТД" у виді Товариства з обмеженою відповідальністю, смт. Високий, Харківського району
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛДАТ 2020", м. Харків
про визнання недійсними договорів

про постановлення протокольної ухвали суду від 02 вересня 2020 року, на підставі частини 2 статті 216, статті 232 Господарського процесуального кодексу України, про перерву у судоому засідання на "22" вересня 2020 р. о(б) 11:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 203.

Суддя П.В. Хотенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" вересня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/1492/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Комунальної установи "Спеціалізоване територіальне об`єднання "Психіатрія" Запорізької обласної ради вул. Оріхівське шосе, буд. 10-А, м. Запоріжжя, Запоріжська область, 69600, код ЄДРПОУ 26373201

як позивача у справі № 922/1492/20

- Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІТО - ЛЕК" вул. Катерининська, буд. 46, м. Харків, 61125,

як відповідача у справі № 922/1492/20

за позовом Комунальної установи "Спеціалізоване територіальне об`єднання "Психіатрія" Запорізької обласної ради, м. Запоріжжя
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІТО - ЛЕК", м. Харків
про стягнення 138583,10 грн

про постановлення протокольної ухвали суду від 03 вересня 2020 року, на підставі пункту 3 частини 2 статті 185, статті 232 Господарського процесуального кодексу України, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на "22" вересня 2020 р. о(б) 12:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 203.

Суддя П.В. Хотенець