УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

01.09.2020Справа № 910/12966/20

Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О. розглянувши

позовну заяву Приватного акціонерного товариства "ВЕНТИЛЯЦІЙНІ СИСТЕМИ" (01030, місто Київ, ВУЛИЦЯ МИХАЙЛА КОЦЮБИНСЬКОГО, будинок 1)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ АФІНАЖ" (87515, Донецька обл., місто Маріуполь, ВУЛИЦЯ ІТАЛІЙСЬКА, будинок 116-А)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТ РЕСУРС" (03150, місто Київ, ВУЛИЦЯ АНТОНОВИЧА, будинок 51, офіс 1314)

про припинення протиправних дій та визнання припиненим договору поруки

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "ВЕНТИЛЯЦІЙНІ СИСТЕМИ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ АФІНАЖ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТ РЕСУРС" у якому просить суд:

припинити протиправні дії Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ АФІНАЖ" щодо стягнення з Приватного акціонерного товариства "ВЕНТИЛЯЦІЙНІ СИСТЕМИ" на підставі договору поруки №1 від 14.08.2013, укладеним між Публічним акціонерним товариством "Український інноваційний банк" та Приватним акціонерним товариством "ВЕНТИЛЯЦІЙНІ СИСТЕМИ" заборгованості за кредитним договором №4976 про відкриття відновлювальною кредитної лінії від 14.08.2013, укладеним між Публічним акціонерним товариством "Український інноваційний банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Водосточні системи";

припинити протиправні дії Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТ РЕСУРС" щодо стягнення з Приватного акціонерного товариства "ВЕНТИЛЯЦІЙНІ СИСТЕМИ" на підставі договору поруки №1 від 14.08.2013, укладеним між Публічним акціонерним товариством "Український інноваційний банк" та Приватним акціонерним товариством "ВЕНТИЛЯЦІЙНІ СИСТЕМИ" заборгованості за кредитним договором №4976 про відкриття відновлювальною кредитної лінії від 14.08.2013, укладеним між Публічним акціонерним товариством "Український інноваційний банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Водосточні системи";

визнати припиненим договір поруки №1 від 14.08.2013, укладений між Публічним акціонерним товариством "Український інноваційний банк" та Приватним акціонерним товариством "ВЕНТИЛЯЦІЙНІ СИСТЕМИ".

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення даного позову без руху, з огляду на наступне.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно із ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

У порушення наведених приписів позивачем не надано доказів на підтвердження факту надсилання на адресу відповідачів даної позовної заяви та доданих до неї документів.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" з 1 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2102,00 грн.

Згідно із пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється в 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру, а тому за подання даної позовної заяви необхідно сплатити судовий збір за ставками, встановленими Законом України "Про судовий збір", за кожну вимогу немайнового характеру, в загальному розмірі 6306,00 грн. (2102,00 грн. х 3).

Однак згідно із квитанції №ПН31455 від 28.08.2020 позивачем сплачено судовий збір у сумі 2102,00 грн, тобто у меншому розмір ніж це передбачено законом.

Враховуючи наведене, позивач повинен доплатити судовий збір у встановленому Законом України "Про судовий збір" порядку у розмірі 4204,00 грн.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Для усунення вказаних недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати суду:

докази на підтвердження факту надсилання на адресу відповідачів копії позовної заяви та доданих до неї документів (опису вкладення у цінний лист, квитанції про оплату поштових послуг, тощо);

докази сплати судового збору, у встановленому Законом України "Про судовий збір" порядку, у розмірі 4204,00 грн.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 164, 174, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "ВЕНТИЛЯЦІЙНІ СИСТЕМИ" залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Турчин