ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"27" серпня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1774/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Погребна К.Ф.

при секретарі судового засідання Прижбило О.В.

розглянувши справу №916/1774/20

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський хліб" (65078, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 14, )

про стягнення 207 848,20грн., -

Представники сторін:

від позивача - Саєнко Р.К., довіреність № № 1-2055, дата видачі : 28.12.19;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариства "Укртрансгаз" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський хліб" про стягнення 207 848,20грн.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Договором на транспортування природного газу магістральними трубопроводами № від 21.05.2018р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.06.2020р. провадження по справі №916/1774/20 було відкрито. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач про місце, дату та час судових засідань повідомлявся судом за юридичною адресою. Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за можливості сповістити їх з допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Відповідно до ч.9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Судом після повернення з нарадчої кімнати, в порядку ст. 240 ГПК України, було проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

21.05.2018р. між Публічним акціонерним товариством „Укртрансгаз" (Газотранспортне підприємство) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Одеський хліб" (Замовник) було укладено договір на транспортування природного газу №, відповідно до п. 1.1 якого Газотранспортне підприємство зобов`язується надати Замовнику послуги з транспортування магістральними трубопроводами природного газу Замовника від пунктів приймання-передачі в магістральні трубопроводи до пунктів призначення - газорозподільних станцій, а Замовник зобов`язується сплатити за надані послуги транспортування газу магістральними трубопроводами у розмірі, строки та порядку, передбаченому умовами цього договору.

Відповідно до пункту 11.1 Договору, встановлено, що його дію в частині надання послуг транспортування газу до 31 грудня 2018 року або дати введення НКРЕКП в дію тарифів, зазначених в п.2.11 Договору, а в частині проведення розрахунків, у тому числі за послуги, надані Газотранспортним підприємством - до повного виконання Замовником своїх зобов`язань за Договором. Договір вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо не менше ніж за місяць до закінчення строку дії Договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

Позивач вказує, що виходячи з такого, що ані він, ані відповідач не менше ніж за місяць до закінчення дії договору чи в інший строк не заявляли одне одному про припинення його дії або перегляд його умов, даний договір продовжив свою дію на 2019р.

Згідно з п. п. 3.1, 3.2 договору послуги з транспортування газу оформлюються Газотранспортним підприємством і Замовником актами наданих послуг з транспортування газу магістральними трубопроводами (далі - акти наданих послуг). Газотранспортне підприємство до п`ятнадцятого числа місяця, наступного за звітним, направляє Замовнику два примірники акта наданих послуг за звітний місяць, підписані уповноваженим представником та скріплені печаткою Газотранспортного підприємства.

Положеннями п. п. 3.3, 3.4 договору передбачено, що Замовник протягом двох днів з дати одержання акта наданих послуг зобов`язується повернути Газотранспортному підприємству один примірник оригіналу акта наданих послуг, підписаний уповноваженим представником та скріплений печаткою Замовника, або надати в письмовій формі мотивовану відмову від підписання акта наданих послуг. У випадку відмови від підписання акта наданих послуг розбіжності підлягають урегулюванню відповідно до умов Договору або в судовому порядку. До прийняття рішення судом відповідні розрахунки за вартість послуг з транспортування газу магістральними трубопроводами здійснюються відповідно до даних Газотранспортного підприємства. Акти наданих послуг є підставою для проведення остаточних розрахунків Замовника з Газотранспортним підприємством.

Відповідно до п. п. 5.3, 5.4 договору розрахунковий період за договором становить один місяць з 7:00 години першого дня місяця до 7:00 години першого дня наступного місяця включно. Вартість послуг з транспортування газу за місяць визначається як добуток тарифу на загальну кількість протранспортованого газу, визначеного згідно з розділом 4 договору, та податку на додану вартість. Вартість фактично наданих Газотранспортним підприємством Замовнику послуг за звітний місяць визначається на підставі акта наданих послуг.

Згідно з п. 5.5 договору оплата вартості послуг за транспортування газу здійснюється Замовником шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Газотранспортного підприємства на умовах 100 відсотків попередньої оплати за десять днів до початку місяця, у якому буде здійснюватися транспортування газу.

Відповідно до п. п. 6.1, 6.3 договору Газотранспортне підприємство зобов`язується складати і підписувати з представником Замовника акти наданих послуг, виконувати інші обов`язки передбачені законодавством та договором. Замовник зобов`язується своєчасно та в повному обсязі сплачувати вартість наданих послуг згідно з умовами договору.

Позивач вказує, що на виконання умов договору позивач надав відповідачу послуги з транспортування природного газу у грудні 2018 року, січні - квітні 2019 року в обсязі 1 960,345 тис. м3 загальну суму 896 185,93 грн. відповідно до наступних актів наданих послуг: - у грудні 2018р. 422,427 тис. м3 вартістю 184 313,35грн. відповідно до акту наданих послуг від 31.12.2018р. №12-18-; - у січні 2019р. 430,370 тис.м3 вартістю 187 779,04грн. відповідно до акту наданих послуг від 31.01.2019р. №01-19-; - у лютому 2019р. 369,631 тис.м.3 вартістю 161 277,40грн. відповідно до акту наданих послуг від 28.02.2019р. №02-19-; - у березні 2019р. 385,033 тис. м.3 вартістю 167 997,60грн. відповідно до акту наданих послуг віл 31.03.2019р. №03-19-; - у квітні 2019р. 352,884 тис. м.3 вартістю 153 970,34грн. відповідно до акту наданих послуг від 30.04.2019р. №04-19-.

З урахуванням положень пунктів 5.5, 6.3.2 Договору, кінцевий термін виконання обов`язку відповідача з оплати наданих послуг припадає, відповідно: у грудні 2018р. в сумі 184 313,35грн. на 21.01.2019р.; у січні 2019р. в сумі 187 779,04грн. на 19.02.2019р.; у лютому 2019р. в сумі 161 277,40грн. на 19.03.2019р.; у березні 2019р. в сумі 167 997,60грн. на 19.04.2019р.; у квітні 2019р. в сумі 153 970,34грн. на 20.05.2019р.

Проте відповідач свої зобов`язання щодо належної та своєчасної оплати отриманих послуг не здійснив, за послуги надані у грудні 2018р. остаточна оплата проведена 04.03.2019; - за послуги надані у січні 2019р. остаточна оплата проведена 25.03.2019; - за послуги надані у лютому 2019р. остаточна оплата проведена 02.05.2019; - за послуги надані у березні 2019р. заборгованість складає 13 029,66 грн; - за послуги надані у квітні 2019р. заборгованість складає 153 970,34 грн. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем склала 167 000грн.

Згідно з п. 7.3 договору у разі порушення Замовником строків оплати, передбачених розділом 5 договору, із Замовника стягується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Позивач наголошує, що оскільки відповідач оплату за переданий газ здійснював не в повному обсязі, несвоєчасно та не в строк, визначений у договору, чим порушив умови господарського зобов`язання, зокрема, п.5.5. договору.

З урахуванням суми та строку прострочення сплати основного боргу відповідача перед позивачем за договором, розмір нарахованої пені за неналежне виконання відповідачем умов договору за розрахунком, наданим позивачем, складає 30 693,48 грн.

Окрім того, позивач у позові вказує, що оскільки відповідачем не виконані умови Договору щодо оплати отриманого природного газу, він зобов`язаний сплатити на користь позивача три проценти річних від простроченої суми та інфляційні витрати.

Загальний розмір нарахованих позивачем 3% річних від основного боргу складає 6 113,44грн. та інфляційні витрати в розмірі 4 041,28грн.

Отже, посилаючись на вищенаведені обставини, Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулось до Господарського суду Одеської області з відповідним позовом за захистом свого порушеного права.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши наявні у справі докази у сукупності та давши їм відповідну правову оцінку, суд дійшов наступних висновків:

В силу положень ст.ст. 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

У відповідності до ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, у тому числі і з договорів. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Зобов`язання, в свою чергу, згідно вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ч.1 ст. 179 Господарського кодексу України майново-господарські зобов`язання, які виникають між суб`єктами господарювання або між суб`єктами господарювання і негосподарюючими суб`єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов`язаннями.

Статтею 193 ГК України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Судом встановлено, що 21.05.2018р. між Публічним акціонерним товариством „Укртрансгаз" (Газотранспортне підприємство) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Одеський хліб" (Замовник) було укладено договір на транспортування природного газу №, відповідно до п. 1.1 якого Газотранспортне підприємство зобов`язується надати Замовнику послуги з транспортування магістральними трубопроводами природного газу Замовника від пунктів приймання-передачі в магістральні трубопроводи до пунктів призначення - газорозподільних станцій, а Замовник зобов`язується сплатити за надані послуги транспортування газу магістральними трубопроводами у розмірі, строки та порядку, передбаченому умовами цього договору.

Положеннями ст. 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Згідно зі ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

В силу положень ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтями 610, 612 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Умовами укладеного між сторонами по справі договору передбачено, що оплата вартості послуг за транспортування газу здійснюється Замовником шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Газотранспортного підприємства на умовах 100 відсотків попередньої оплати за десять днів до початку місяця, у якому буде здійснюватися транспортування газу. При цьому, вартість фактично наданих Газотранспортним підприємством Замовнику послуг за звітний місяць визначається на підставі акта наданих послуг, які є підставою для проведення остаточних розрахунків Замовника з Газотранспортним підприємством (п. п. 3.4, 5.4, 5.5).

З матеріалів справи вбачається, що на виконання умов договору позивач надав відповідачу послуги з транспортування природного газу у грудні 2018 року, січні - квітні 2019 року в обсязі 1 960,345 тис. м3 загальну суму 896 185,93 грн. відповідно до наступних актів наданих послуг: - у грудні 2018р. 422,427 тис. м3 вартістю 184 313,35грн. відповідно до акту наданих послуг від 31.12.2018р. №12-18-; - у січні 2019р. 430,370 тис.м3 вартістю 187 779,04грн. відповідно до акту наданих послуг від 31.01.2019р. №01-19-; - у лютому 2019р. 369,631 тис.м.3 вартістю 161 277,40грн. відповідно до акту наданих послуг від 28.02.2019р. №02-19-; - у березні 2019р. 385,033 тис. м.3 вартістю 167 997,60грн. відповідно до акту наданих послуг віл 31.03.2019р. №03-19-; - у квітні 2019р. 352,884 тис. м.3 вартістю 153 970,34грн. відповідно до акту наданих послуг від 30.04.2019р. №04-19-.

При цьому суд зауважує що відповідні акти містять підпис та печатку Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський хліб".

Згідно до ст. 193 Господарського кодексу України, яка цілком кореспондується зі ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідачем отриманий послуги було оплатило не в повному обсязі та несвоєчасно, а саме за послуги надані у грудні 2018р. остаточна оплата проведена 04.03.2019; - за послуги надані у січні 2019р. остаточна оплата проведена 25.03.2019; - за послуги надані у лютому 2019р. остаточна оплата проведена 02.05.2019; - за послуги надані у березні 2019р. заборгованість складає 13 029,66 грн; - за послуги надані у квітні 2019р. заборгованість складає 153 970,34 грн. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем склала 167 000грн.

Отже з урахуванням наведеного вище, проаналізувавши наявні в матеріалах справи документи, подані позивачем докази та викладені ним правові позиції, суд вважає заявлені Акціонерним товариством "Укртрансгаз" позовні вимоги про стягнення з відповідача 167 000грн. основного боргу за договором на транспортування природного газу магістральними трубопроводами № від 21.05.2018р., такими, що відповідають дійсними обставинам справи та такими що підлягають задоволенню.

У відповідності до ч.2 ст.615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

За результатами розгляду справи судом встановлено, що відповідач порушив виконання своїх грошових зобов`язань перед позивачем за договором на транспортування природного газу магістральними трубопроводами № від 21.05.2018р., що зумовило нарахування останнім пені в сумі 30 693,48грн.

Так, у відповідності до ч.1 ст.549, п.3 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки -грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у рази порушення ним зобов`язання.

Згідно ч.3 ст.549 Цивільного кодексу України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожний день прострочення виконання. При цьому, відповідно до ст.ст.1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" від 22.11.1996р. платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений ст.1 вказаного Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно з п. 7.3 договору у разі порушення Замовником строків оплати, передбачених розділом 5 договору, із Замовника стягується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Проте, перевіривши надані позивачем розрахунок пені, судом встановлено що надані розрахунки не відповідають вимогам законодавча в частині періоду нарахування, в зв`язку з чим судом самостійно здійснено перерахунок пені.

Так, здійснивши перерахунок пені за допомогою системи "Ліга Закон", судом встановлено, що загальна сума пені яка підлягає задоволенню становить 30 431,94грн..

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно абз.5, 6 п.2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 17.07.2012р. №01-06/928/2012 „Про практику застосування Вищим господарським судом України у розгляді справ окремих норм матеріального права" передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові... Тієї ж позиції дотримується ВСУ у постановах від 04.07.2011 по справі №13/210/10, від 12.09.2011р. по справі № 6/433-42/183 та ВГСУ у постанові від 16.03.2011 по справі № 11/109.

Позивачем було нараховано три відсотки річних в розмірі 6 113,44грн. та інфляційних витрат в сумі 4 041,28грн.

Розглянувши наданий позивачем розрахунок трьох відсотків річних судом встановлено наявність арифметичної помилки, сума трьох відсотків річних яка підлягає задоволенню становить 6 113,42грн.

Розглянувши наданий позивачем розрахунок інфляційних витрат за прострочення виконання відповідачем прийнятих на себе грошових зобов`язань, суд доходить висновку, що вказаний розрахунок було здійснено позивачем обґрунтовано, з урахуванням приписів чинного законодавства, у зв`язку з чим позовні вимоги в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський хліб" інфляційних витрат в сумі 4 041,28грн. підлягають задоволенню у повному обсязі.

У відповідності до частини першої статті 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно вимог ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Разом з тим, ст. 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Підсумовуючи вищезазначене, суд доходить висновку, що позовні вимоги Акціонерного товариства "Укртрансгаз" є обґрунтованими, підтверджені належними доказами, наявними в матеріалах справи, проте враховуючи перерахунок пені, підлягають частковому задоволенню.

Судові витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви покладаються на відповідача відповідно до приписів ст. 129 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський хліб" (65078, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 14, ) - задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський хліб" (65078, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 14, ) на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1, ) основний борг в сумі 167 000 (сто шістдесят сім тисяч)грн., пеню в розмірі 30 431 (тридцять тисяч чотириста тридцять одна)грн. 94коп., 3% річних в сумі 6 113 (шість тисяч сто тринадцять)грн. 42коп., інфляційні витрати в розмірі 4 041 (чотири тисячі сорок одна)грн. 28коп. та судовий збір в сумі 3 117 (три тисячі сто сімнадцять)грн. 72коп.

3. В решті позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. ст. 254, 256 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст складено 01 вересня 2020 р.

Суддя К.Ф. Погребна