СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

08.09.2020 Справа №917/2134/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.,

без участі представників сторін,

розглянувши клопотання позивача - фізичної особи-підприємця Скобеля Олександра Володимировича, м.Кременчук, Полтавська область, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№8395) за апеляційною скаргою позивача - фізичної особи-підприємця Скобеля Олександра Володимировича, м.Кременчук, Полтавська область, (вх.№2064П/1-40) на рішення Господарського суду Полтавської області від 25.06.2020 року у справі №917/2134/19,

за позовом фізичної особи-підприємця Малик Олександра Михайловича, м.Полтава,

до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Полтава,

та за позовом фізичної особи-підприємця Скобеля Олександра Володимировича, м.Кременчук, Полтавська область,

до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Полтава,

про визнання частково недійсним рішення адмінколегії від 04.09.2019 року у справі №66-1-50/6-19,-

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Східного апеляційного господарського суду знаходиться справа №917/2134/19 за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Скобеля Олександра Володимировича на рішення Господарського суду Полтавської області від 25.06.2020 року.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.08.2020 року відкрито апеляційне провадження за скаргою позивача; встановлено строк на протязі якого учасники справи мають право подати відзиви на апеляційну скаргу, а також встановлено строк на протязі якого учасники справи мають право подати до суду клопотання, заяви та документи в обґрунтування своєї позиції по справі та призначено справу до розгляду в судове засідання на 14.09.2020 року на 11:00 год.

07.09.2020 року від позивача - фізичної особи-підприємця Скобеля Олександра Володимировича, на адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання (вх.№8395) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а саме в Автозаводському районному суді м.Кременчука Полтавської області.

Розглянувши заявлене клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У пункті 2 «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції» до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Згідно з вимогами статті 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Тобто, як вбачається з даної норми, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Статистично-інформаційним відділом суду, яким після надходження клопотання здійснено перевірку інформації в WEB-програмі «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» і встановлено, що зали судових засідань відеоконференцзв`язку у Автозаводському районному суді м.Кременчука Полтавської області заброньовані для проведення інших судових засідань. Отже, відсутня технічна можливість для забезпечення проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі №917/2134/19 у Автозаводському районному суді м.Кременчука Полтавської області, розгляд якої ухвалою суду від 25.08.2020 року призначено на 14.09.2020 року на 11:00 год.

Колегія суддів зазначає, що чинне процесуальне законодавство не містить підстав для зміни судом дати та часу раніше призначених судових засідань, у тому числі, такою підставою не може бути і клопотання однієї із сторін про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Зазначене відповідає також засадам рівності сторін у господарському процесі.

Таким чином, клопотання позивача - фізичної особи-підприємця Скобеля Олександра Володимировича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№8395) 14.09.2020 року об 11:00 год., не підлягає задоволенню у зв`язку з відсутністю технічної можливості для проведення у зазначений час відеоконференцзв`язку з викладених вище підстав.

Керуючись ст. 197, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні клопотання позивача - фізичної особи-підприємця Скобеля Олександра Володимировича,, про участь у судовому засіданні 14.09.2020 року об 11:00 год. у справі №917/2134/19 в режимі відеоконференції у Автозаводському районному суді м.Кременчука Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя О.В. Ільїн

Суддя В.В. Россолов