ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"28" серпня 2020 р. Справа № 924/56/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Філіпова Т.Л.,

суддя Василишин А.Р. , суддя Бучинська Г.Б.

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Шевчука Юрія Миколайовича на рішення господарського суду Хмельницької області у справі №924/56/20 від 30.03.2020р., ухвалене суддею Виноградовою В.В., повний текст рішення складено 30.03.2020 р.

за позовом Старокостянтинівської міської ради

до Фізичної особи-підприємця Шевчука Юрія Миколайовича

про стягнення 185 726, 56 гривень.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 30.03.2020 р. у справі №924/56/20 позов Старокостянтинівської міської ради до Фізичної особи-підприємця Шевчука Юрія Миколайовича про стягнення 185 726, 56 гривень. - задоволено.

Не погоджуючись рішенням господарського суду Хмельницької області від 30.03.2020 р. Фізична особа-підприємець Шевчук Юрій Миколайович звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Хмельницької області від 30.03.2020 р. у справі №924/56/20, рішення господарського суду Хмельницької області від 30.03.2020 р. у справі №924/56/20 за позовом Старокостянтинівської міської ради до Фізичної особи-підприємця Шевчука Юрія Миколайовича скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову Старокостянтинівської міської ради про стягнення 185 726,56 грн. - відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від "18" серпня 2020 року апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Шевчука Юрія Миколайовича на рішення господарського суду Хмельницької області у справі №924/56/20 від 30.03.2020р. - залишено без руху. Зобов`язано апелянта - Фізичну особу-підприємця Шевчука Юрія Миколайовича протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 4178,85 грн.

26.08.2020 р. на адресу апеляційного суду на виконання вимог ухвали суду надійшли докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Розглянувши прохальну частину апеляційної скарги про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судова колегія зазначає наступне.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції" від 16.12.1992).

Відтак, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, ст. 254 ГПК України, та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін суд апеляційної інстанції вважає можливим поновити пропущений строк апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Шевчука Юрія Миколайовича відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

При цьому, суд зазначає, що ч.13 ст.8 ГПК України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч.10 ст.270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд апеляційної скарги відбудеться без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 234, 262, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Фізичній особі-підприємцю Шевчуку Юрію Миколайовичу строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 30.03.2020 р. у справі №924/56/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Шевчука Юрія Миколайовича на рішення господарського суду Хмельницької області від 30.03.2020 р. у справі №924/56/20 в порядку письмового провадження.

3. Старокостянтинівській міській раді, у строк до 28.09.2020 р. у справі №924/56/20 надіслати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів відповідача.

4. Роз`яснити учасниками справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться без повідомлення учасників справи в строк передбачений ч.1 ст.273 ГПК України.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.