ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" серпня 2020 р., м. Черкаси справа № 04/5026/803/2012

Вх.суду № 31412/19 від 16.10.2019

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

із секретарем судового засідання Безверхою І.М.,

за участю у судовому засіданні: Назаренка С.А. (від позивача, представник за довіреністю), Охріменка Р.О. (від ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", представник за довіреністю), Ткаченко Г.В. (від ТОВ "Промтехтраст-КР" та від ОСОБА_9, представник за довіреністю), Бондаренко В.А. (від ТОВ "Енерго-Інновації", представник за довіреністю), Олійник І.А. (від Прокуратури Черкаської області),

у судове засідання не з`явились: Шелестовський В.Г., приватний нотаріус Жашківського районного нотаріального округу Черкаської області Шелудько В.П., ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та представники від ГО "Жашківське об`єднання учасників бойових дій", ТОВ "ЛВС-2012", ТОВ "Буд Інвест-2002",

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду позовну заяву від 16.10.2019 №02-30/463

позивача, боржника у особі ліквідатора банкрута,

до відповідачів, 1) ТОВ "Промтехтраст-КР"; 2) ОСОБА_8 ; 3) ОСОБА_1 ; 4) ОСОБА_9 ; 5) Громадської організації "Жашківське об`єднання учасників бойових дій"; 6) ОСОБА_2 ; 7) ТОВ "Енерго-інновації"; 8) ОСОБА_3 ,

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІГ-Жашківський цукровий завод",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1.Позивачем (боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Носань Н.С.), подано позовну заяву від 16.10.2019 №02-30/463 з вимогами: витребувати майно ТОВ "ВІГ-Жашківський цукровий завод" з чужого незаконного володіння, зокрема: ТОВ "Промтехтраст-КР", ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , Громадської організації "Жашківське об`єднання учасників бойових дій", ОСОБА_2 , ТОВ "Енерго-інновації", ОСОБА_3 ; скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відповідні записи на вищевказане майно та здійснити його реєстрацію за боржником.

2. Ухвалами суду від 25.11.2019 - прийнято позовну заяву боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Носань Н.С., від 16.10.2019 №02-30/463 та призначено підготовче судове засідання з її розгляду; від 22.01.2020 - закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

3. До дня судового засідання від позивача надійшло клопотання від 30.07.2020 №02-03/1021 (вх.суду №11583/20 від 31.07.2020) з вимогою призначити будівельно-оціночну та будівельно-технічну експертизи в частині розгляду позовної заяви ліквідатора банкрута про витребування майна з чужого незаконного володіння від 16.10.2019 №02-30/463, яке мотивоване тим,

що скасовуючи постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2020 та рішення Господарського суду Черкаської області від 05.12.2019 у цій же справі №04/5026/803/2012 за аналогічним позовом боржника про витребування майна, Верховний Суд у постанові від 10.06.2020 дійшов висновку, що судом першої інстанції при розгляді заяви боржника про витребування майна від фізичних осіб та ухваленні судового рішення було залишено поза увагою і дослідження такі обставини, як строк дії звіту про незалежну оцінку основних засобів про вартість майна та склад і стан майна;

що звіт, складений ТОВ "Кредитне Брокерське Агентство" від 21.03.2015, являється не чинним на даний час, оскільки строк його дії сплинув;

що проведення судової експертизи надасть змогу встановити технічний стан витребовуваних приміщень, наявність їх в натурі, що є одним з елементів доказування та дослідження судом при розгляді вимог про витребування майна із чужого незаконного володіння на підставі п.3 ч.1 ст.388 ЦК України, а також визначити вартість майна, яке витребовується, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які допустимі та належні докази, які б надали змогу визначити її.

4. Відповідно до ч.5 ст.99 Господарського процесуального кодексу ліквідатором банкрута запропоновано поставити такі питання, роз`яснення яких потребує висновків експерта:

"Яка ринкова вартість 21/2500 комплексу нежитлових будівель та споруд за реєстраційним номером 209 по АДРЕСА_12, що належать ОСОБА_9 ?

Яка ринкова вартість комплексу нежитлових будівель та споруд за реєстраційним номером 209 по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_8 ?

Яка ринкова вартість 839/1000 комплексу нежитлових будівель та споруд за реєстраційним номером 09 по вул.Любомської Євгенії, 7а, м.Жашків , що належить ТОВ "Промтехтраст-КР"?

Яка ринкова вартість об`єкту нерухомого майна за реєстраційним номером 209 по вул.Любомської Євгенії, 7-а2, м.Жашків , що належить ТОВ "Енерго-Інновації"?

Яка ринкова вартість об`єкту нерухомого майна за реєстраційним номером 209 по АДРЕСА_3, що належить ОСОБА_1 ?

Яка ринкова вартість об`єкту нерухомого майна за реєстраційним номером 209 по вул.Любомської Євгенії, 7-н, м.Жашків, що належить ГО "Жашківське об`єднання учасників бойових дій"?

Яка ринкова вартість об`єкту нерухомого майна за реєстраційним номером 209 по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_2 ?

Яка ринкова вартість об`єкту нерухомого майна за реєстраційним номером 209 по вул.Спортивній,1-г, м.Жашків , що належить ТОВ "Енерго-Інновації"?

Яка ринкова вартість об`єкту нерухомого майна за реєстраційним номером 209 по вул.Заводська, 39, м.Жашків , що належить ТОВ "Енерго-Інновації"?

Яка ринкова вартість об`єкту нерухомого майна за реєстраційним номером 209 по вул.Заводська, 35, м.Жашків , що належить ТОВ "Енерго-Інновації"?

Яка ринкова вартість об`єкту нерухомого майна за реєстраційним номером 298 по вул.Спортивна, 1-г, м.Жашків , що належить ТОВ "Енерго-Інновації"?

Який технічний стан 21/2500 комплексу нежитлових будівель та споруд за реєстраційним номером 209 по АДРЕСА_12 , що належать ОСОБА_9

Який технічний стан комплексу нежитлових будівель та споруд за реєстраційним номером 209 по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_8 ?

Який технічний стан 839/1000 комплексу нежитлових будівель та споруд за реєстраційним номером 09 по вул.Любомської Євгенії, 7а, м.Жашків, що належить ТОВ "Промтехтраст-КР"?

Який технічний стан об`єкту нерухомого майна за реєстраційним номером 209 по вул.Любомської Євгенії, 7-а2, м.Жашків , що належить ТОВ "Енерго-Інновації"?

Який технічний стан об`єкту нерухомого майна за реєстраційним номером 209 по АДРЕСА_3, що належить ОСОБА_1 ?

Який технічний стан об`єкту нерухомого майна за реєстраційним номером 209 по вул.Любомської Євгенії, 7-в, м.Жашків , що належить ГО "Жашківське об`єднання учасників бойових дій"?

Який технічний стан об`єкту нерухомого майна за реєстраційним номером 209 по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_2 ?

Який технічний стан об`єкту нерухомого майна за реєстраційним номером 209 по вул.Спортивній, 1-г, м.Жашків , що належить ТОВ "Енерго-Інновації"?

Який технічний стан об`єкту нерухомого майна за реєстраційним номером 209 по вул.Заводська, 39, м.Жашків , що належить ТОВ "Енерго-Інновації"?

Який технічний стан об`єкту нерухомого майна за реєстраційним номером 209 по вул.Заводська, 35, м.Жашків , що належить ТОВ "Енерго-Інновації"?

Який технічний стан об`єкту нерухомого майна за реєстраційним номером 298 по вул.Спортивна,1-г, м.Жашків , що належить ТОВ "Енерго-Інновації"?"

5. Ліквідатором банкрута запропоновано доручити проведення експертизи судовому експерту Оніщенко Надії Сергіївні ( АДРЕСА_6 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , конт.тел. НОМЕР_1 ) свідоцтво експерта №1598 видане Центральною експертно-кваліфікаційною комісією міністерства юстиції України на підставі рішення №21 від 16.11.2012, продовжене до 12.04.2022 на підставі рішення №10 від 12.04.2019.

6.У судовому засіданні позивач заявлене ним клопотання підтримав.

Представники ТОВ "Промтехтраст-КР", ОСОБА_9 , ТОВ "Енерго-інновації", проти задоволення клопотання заперечили і пояснили, що позивачем пропущено строк подання клопотання, що призначення експертизи у ході розгляду справи по суті не можливе, що у справі вже наявна ухвала про відмову у задоволенні аналогічного клопотання ТОВ "Промтехтраст-КР".

Представник кредитора, ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", заявлене позивачем клопотання підтримав.

7. При вирішенні заявленого клопотання судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс).

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

8.Відповідно до норм Господарського процесуального кодексу України:

ч.6 ст.12. Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

ч.1 ст.99. Суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставин неможливо;

ч.5 ст.99. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

У постанові Верховного Суду від 10.06.2020 у справі №04/5026/803/2012 вказано на те, що місцевий господарський суд, задовольняючи позовні вимоги ліквідатора ТзОВ "ВІГ-Жашківський цукровий завод" арбітражного керуючого Носань Н.С. про витребування майна з чужого незаконного володіння (…) не дослідив обставин справи щодо встановлення індивідуальних ознак майна, яким володіло ТзОВ "ВІГ- Жашківський цукровий завод" до часу проведення аукціону з продажу майна, та яке витребовується у відповідачів (…), що судом першої інстанції при ухваленні рішення було залишено поза увагою та дослідження такі обставини, як строк дії Звіту про незалежну оцінку основних засобів, на підставі якого визначена вартість майна, та дату звернення з відповідним позовом.

9. Заслухавши учасників справи та дослідивши наявні у справі докази суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позовну заяву боржника прийнято до розгляду ухвалою суду від 25.11.2019, а ухвалою суду від 22.01.2020 закрито підготовче провадження та відмовлено у задоволенні аналогічного клопотання ТОВ "Промтехтраст-КР" від 22.01.2020 про призначення експертизи з тих мотивів, що вартість майна не є предметом доказування. Однак, у постанові від 10.06.2020 у цій же справі з аналогічного спору Верховний Суд вказав на помилковість цього висновку, а також вказав на те, що предметом дослідження крім того, мають бути й індивідуальні ознаки майна, яке витребовується.

Вказані висновки не стосуються даного конкретного спору, однак здійснені у межах однієї справи про банкрутство та стосуються розгляду вимог про витребування майна банкрута, яке було відчужене цілісним майновим комплексом на аукціоні, визнаному недійсним.

За таких обставин суд вважає, що доводи відповідача, ТОВ "Промтехтраст-КР" заслуговують на увагу, однак, вирішуючи питання вибору між необхідністю дотримання процесуальних норм щодо строків подання клопотання і необхідністю правильного вирішення спору по суті, суд надає перевагу останньому з огляду на абз.2 ч.2 ст.277 ГПК України - метою судового розгляду є правильність вирішення спору по суті яке превалює над дотриманням норм процесуального права, а подання клопотання з порушенням строку є виправданим з огляду на прийняття рішення Верховним Судом у цій справі 10.06.2020.

Отже при розгляді справи виникли питання, які не можуть бути вирішені судом самостійно і для вирішення яких необхідні спеціальні знання. У зв`язку з цим суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання та призначити судову експертизу.

Проведення судової експертизи необхідно здійснити на підставі наявних у справі матеріалів.

10. Суд погоджується із запропонованою ліквідатором банкрута кандидатурою судового експерта Оніщенко Надії Сергіївни для проведення експертизи. Доводів, які виключають можливість проведення експертизи цим судовим експертом суду не надано

11. Замовником, тобто платником за проведення експертизи, суд визначає позивача (боржника у особі ліквідатора банкрута).

Керуючись ст. ст.12, 100, 102, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Носань Н.С. від 30.07.2020 №02-30/1021 задовольнити.

2. Призначити у справі експертизу, проведення якої доручити атестованому судовому експерту Оніщенко Надії Сергіївні ( АДРЕСА_6 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , конт.тел. НОМЕР_1 ) свідоцтво експерта №1598 видане Центральною експертно-кваліфікаційною комісією міністерства юстиції України на підставі рішення №21 від 16.11.2012, продовжене до 12.04.2022 на підставі рішення №10 від 12.04.2019.

3.На вирішення будівельно-оціночної експертизи поставити питання:

3.1. Яка ринкова вартість 21/2500 комплексу нежитлових будівель та споруд за реєстраційним номером 209 по АДРЕСА_12 , що належать ОСОБА_9?

3.2.Яка ринкова вартість комплексу нежитлових будівель та споруд за реєстраційним номером 209 по АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_8 ?

3.3.Яка ринкова вартість 839/1000 комплексу нежитлових будівель та споруд за реєстраційним номером 09 по вул.Любомської Євгенії,7а, м.Жашків , що належить ТОВ "Промтехтраст-КР"?

3.4.Яка ринкова вартість об`єкту нерухомого майна за реєстраційним номером 209 по вул.Любомської Євгенії,7-а2, м.Жашків , що належить ТОВ "Енерго-Інновації"?

3.5.Яка ринкова вартість об`єкту нерухомого майна за реєстраційним номером 209 по АДРЕСА_3, що належить ОСОБА_1 ?

3.6.Яка ринкова вартість об`єкту нерухомого майна за реєстраційним номером 209 по вул.Любомської Євгенії,7-н, м.Жашків, що належить ГО "Жашківське об`єднання учасників бойових дій"?

3.7.Яка ринкова вартість об`єкту нерухомого майна за реєстраційним номером 209 по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_2 ?

3.8.Яка ринкова вартість об`єкту нерухомого майна за реєстраційним номером 209 по вул.Спортивній,1-г, м.Жашків , що належить ТОВ "Енерго-Інновації"?

3.9.Яка ринкова вартість об`єкту нерухомого майна за реєстраційним номером 209 по вул.Заводська,39, м.Жашків , що належить ТОВ "Енерго-Інновації"?

3.10.Яка ринкова вартість об`єкту нерухомого майна за реєстраційним номером 209 по вул.Заводська,35, м.Жашків , що належить ТОВ "Енерго-Інновації"?

3.11.Яка ринкова вартість об`єкту нерухомого майна за реєстраційним номером 298 по вул.Спортивна,1-г, м.Жашків , що належить ТОВ "Енерго-Інновації"?

3.12.Який технічний стан 21/2500 комплексу нежитлових будівель та споруд за реєстраційним номером 209 по АДРЕСА_12 , що належать ОСОБА_9

3.13.Який технічний стан комплексу нежитлових будівель та споруд за реєстраційним номером 209 по АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_8 ?

3.14. Який технічний стан 839/1000 комплексу нежитлових будівель та споруд за реєстраційним номером 09 по вул.Любомської Євгенії,7а, м.Жашків, що належить ТОВ "Промтехтраст-КР"?

3.15. Який технічний стан об`єкту нерухомого майна за реєстраційним номером 209 по вул.Любомської Євгенії,7-а2, м.Жашків , що належить ТОВ "Енерго-Інновації"?

3.16. Який технічний стан об`єкту нерухомого майна за реєстраційним номером 209 по АДРЕСА_3, що належить ОСОБА_1 ?

3.17. Який технічний стан об`єкту нерухомого майна за реєстраційним номером 209 по вул.Любомської Євгенії,7-в, м.Жашків , що належить ГО "Жашківське об`єднання учасників бойових дій"?

3.18. Який технічний стан об`єкту нерухомого майна за реєстраційним номером 209 по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_2 ?

3.19. Який технічний стан об`єкту нерухомого майна за реєстраційним номером 209 по вул.Спортивній,1-г, м.Жашків , що належить ТОВ "Енерго-Інновації"?

3.20. Який технічний стан об`єкту нерухомого майна за реєстраційним номером 209 по вул.Заводська,39, м.Жашків , що належить ТОВ "Енерго-Інновації"?

3.21. Який технічний стан об`єкту нерухомого майна за реєстраційним номером 209 по вул.Заводська,35, м.Жашків , що належить ТОВ "Енерго-Інновації"?

3.22. Який технічний стан об`єкту нерухомого майна за реєстраційним номером 298 по вул.Спортивна,1-г, м.Жашків , що належить ТОВ "Енерго-Інновації"?

4. Направити для проведення експертизи томи 65, 66, 72 справи №04/5026/803/2012. Звернути увагу експерта, що уся справа про банкрутство не може бути направлена експерту у зв`язку з неможливістю зупинення провадження у ній.

5.Попередити судового експерта Оніщенко Надію Сергіївну під розписку про відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

6. Обов`язок оплати вартості експертизи покласти на позивача, ТОВ "ВІГ-Жашківський цукровий завод" (вул.Радгоспна,7, м.Жашків, 19200, ідентифікаційний код 36773076).

6.1. Судовому експерту Оніщенко Н.С. направити рахунок на оплату експертизи Товариству з обмеженою відповідальністю "ВІГ - Жашківський цукровий завод" та одночасно - його копію суду.

6.2. Товариству з обмеженою відповідальністю "ВІГ - Жашківський цукровий завод" у семиденний строк після отримання сплатити рахунок на оплату експертизи та негайно направити суду докази виконання цього обов`язку.

7. Зобов`язати судового експерта Оніщенко Надію Сергіївну після закінчення проведення судової експертизи подати суду висновок судового експерта та розрахунок вартості експертизи.

Ухвала суду набрала законної сили 14.08.2020. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду через суд першої інстанції в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 01.09.2020.

Направити це судове рішення: позивачу, ОСОБА_8 ( АДРЕСА_7 ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_8 ), Громадській організації "Жашківське об`єднання учасників бойових дій" (вул.Громового,15, м.Жашків, Жашківський район, Черкаська область, 19201), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_9 ), ТОВ "Енерго-інновації" (вул.Спортивна,1-Г, м.Жашків, Черкаська область, 19201), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_10 ), приватному нотаріусу Жашківського районного нотаріального округу Черкаської області Шелудько В.П. ( АДРЕСА_11 ), ТОВ "ЛВС-2012" (вул.Клочківська, 111А, м.Харків, 61145), ТОВ "Буд Інвест-2002" (вул.В.Чорновола, 16, м.Жашків, Черкаська область, 19201), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_12 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_13 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_14 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_15 ), ТОВ "Промтехтраст-КР" (вул.Вокзальна,71, м.Апостолове, Дніпропетровська область, 53802), ОСОБА_9 ( АДРЕСА_16 ), Прокуратурі Черкаської області, а також судовому експерту Оніщенко Н.С. ( АДРЕСА_6 ).

С у д д я Ю.А. Хабазня

С-19