ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
03.09.2020р. № 905/2087/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Лисенко Віктора Олексійовича про скасування судового наказу
до боржника фізичної особи-підприємця Лисенко Віктора Олексійовича ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості у розмірі 182 345,45 грн., що виникла внаслідок порушення умов Договору на відпуск теплової енергії №275 від 25.12.2009р. щодо оплати вартості поставленої теплової енергії з 2017 2019 роки
без виклику представників сторін
До Господарського суду Донецької області 11.11.2019 надійшла заява Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з фізичної особи-підприємця Лисенко Віктора Олексійовича заборгованості у розмірі 182 345,45 грн.
Господарським судом Донецької області 12.11.2019 за результатами розгляду вказаної заяви видано судовий наказ.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 156 Господарського процесуального кодексу України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові на його офіційну електронну адресу, або рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного, якщо офіційної електронної адреси боржник не має.
Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
На виконання приписів ст. 156 Господарського процесуального кодексу України, наступного дня 13.11.2019 року на адресу фізичної особи-підприємця Лисенко Віктора Олексійовича ( АДРЕСА_1 ) була направлена копія наказу та заява стягувача про видачу наказу.
Після набрання законної сили, наказ було направлено стягувачу.
01.09.2020 через канцелярію суду надійшла заява фізичної особи-підприємця Лисенко Віктора Олексійовича про скасування судового наказу №905/2087/19 від 12.11.2019.
Дослідивши подану заяву та матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність її повернення з огляду на наступне.
У відповідності до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Із матеріалів справи вбачається, що на виконання приписів ст. 156 Господарського процесуального кодексу України 13.11.2019 судом було надіслано копії судового наказу від 12.11.2019 у справі №905/2087/19, заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за місцезнаходженням фізичної особи-підприємця Лисенко Віктора Олексійовича: АДРЕСА_1 .
Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням фізичної особи-підприємця Лисенко Віктора Олексійовича є: АДРЕСА_1 .
Така саме адреса була визначена і стягувачем у заяви про видачу судового наказу.
Однак, поштове відправлення не було вручене фізичній особі-підприємцю Лисенко Віктору Олексійовичу та повернулось до Господарського суду Донецької області з зазначенням у довідці форми 20 причиною повернення «За закінченням встановленого строку зберігання».
Згідно із ч.ч. 3, 4 ст. 156 Господарського процесуального кодексу України копія (текст) судового наказу, що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, разом з додатками надсилаються боржнику за адресою місцезнаходження (місця проживання), зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 242 цього Кодексу.
При цьому, той факт, що відповідне поштове відправлення боржнику було повернуто з визначенням причини такого повернення як: «За закінченням встановленого строку зберігання», не спростовує вчинення судом всіх, передбачених положеннями Розділу ІІ Господарським процесуальним кодексом України, дій задля забезпечення реалізації боржником відповідного права у встановлені строки.
Враховуючи наведене судом було встановлено дату набрання законної сили судовим наказом за №905/2087/19.
У клопотанні про поновлення пропущеного строку для подачі заяви про скасування судового наказу боржником зазначено, що про існування судового наказу №905/2087/19 від 12.11.2019 йому стало відомо лише на момент ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження.
За приписами ч.2 ст.158 Господарського процесуального кодексу України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Беручи до уваги зміст заяви про скасування судового наказу, приписи перелічених норм Господарського кодексу України, враховуючи функціональне призначення інституту наказного провадження та принципи пропорційності господарського судочинства, суд дійшов висновку про поновлення фізичній особі-підприємцю Лисенко Віктору Олексійовичу строку для подання заяви про скасування судового наказу.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу (ч.3 ст.158 Господарського процесуального кодексу України).
Дослідивши заяву фізичної особи-підприємця Лисенко Віктора Олексійовича б/н від 28.08.2020 про скасування судового наказу від 12.11.2019 у справі №905/2087/19, судом встановлено її подання у відповідності до вимог ст.158 Господарського процесуального кодексу України.
З огляду на таке, у розумінні приведених норм господарського процесуального законодавства, суд дійшов висновку про відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу боржнику, що має наслідком вчинення процесуальної дії в порядку ч.3 ст.158 Господарського процесуального кодекс України.
Підстав для вирішення питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу, наразі судом не встановлено.
За викладених обставин, керуючись ст. ст. 156, 157, 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Поновити фізичній особі-підприємцю Лисенко Віктору Олексійовичу, строк для подання заяви про скасування судового наказу від 12.11.2019 у справі №905/2087/19.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу складено та підписано 03.09.2020.

Суддя О.М. Сковородіна