ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"02" вересня 2020 р. Справа№ 920/860/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Алданової С.О.

Мартюк А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром"

на ухвалу Господарського суду Сумської області

від 13.07.2020

про передачу справи для розгляду в межах справи

№5021/2509/2011 про банкрутство

у справі №920/860/18 (суддя - Соп`яненко О.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ ТРЕЙД"

до Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром"

про стягнення 1 688 988, 72 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 13.07.2020 у справі №920/860/18 поновлено провадження у справі. Матеріали справи №920/860/18 вирішено передати для розгляду в межах справи №5021/2509/2011 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром", яка розглядається Господарським судом Сумської області.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, відповідач (Публічне акціонерне товариство "Сумихімпром") звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області від 13.07.2020 у справі №920/860/18 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Окрім того, скаржник просить апеляційну скаргу розглянути за участі повноважного представника Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром".

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2020 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуюча суддя - Зубець Л.П., судді: Алданова С.О., Мартюк А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.08.2020 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 13.07.2020 у справі №920/860/18 - залишено без руху, надано скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказів сплати судового збору в розмірі 2102,00 грн.

31.08.2020 через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшло клопотання, відповідно до якого останній просить долучити до матеріалів справи докази сплати судового збору за апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції (платіжне доручення №15286 від 27.08.2020 на суму 2102,00 грн).

Судом апеляційної інстанції встановлено, що скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги, що є підставою для відкриття апеляційного провадження згідно з ст. 262 Господарського процесуального кодексу України. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. Підстав для повернення апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги - не встановлено.

Розглянувши викладене у тексті апеляційної скарги клопотання скаржника про розгляд справи у судовому засіданні за участі повноважного представника Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром", колегія суддів не вбачає обґрунтованих підстав для його задоволення та зазначає наступне.

У відповідності до ч. 3 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 271 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Частиною 2 статті 271 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Колегія суддів зазначає, що оскаржувана Публічним акціонерним товариством "Сумихімпром" ухвала Господарського суду Сумської області від 13.07.2020 у справі №920/860/18 відноситься до п. 8 ч. 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України, а тому, згідно ч. 2 ст. 271 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга підлягає перегляду судом апеляційної інстанції без повідомлення (виклику) учасників справи.

Виходячи із наведених правових норм та з огляду на те, що скаржником не наведено причин поважності та необхідності перегляду оскаржуваної ухвали у судовому засіданні з викликом учасників справи, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає правомірним здійснити розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 13.07.2020 у справі №920/860/18 без повідомлення (виклику) учасників справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно приписів ч. 1 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 8, 234, 262, 263, 267, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" про розгляд справи №920/860/18 за участі повноважного представника скаржника у судовому засіданні - відмовити.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №920/860/18 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 13.07.2020.

3. Розгляд справи №920/860/18 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 13.07.2020 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

4. Встановити позивачу строк для подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семи днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно, але не пізніше 17.09.2020.

Звернути увагу позивача, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Встановити сторонам у справі строк для подання пояснень, заяв/клопотань, заперечень з доказами їх направлення іншим учасникам справи- до 24.09.2020.

Попередити учасників справи про те, що заяви, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

6. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді С.О. Алданова

А.І. Мартюк