ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"03" вересня 2020 р. Справа№ 910/1935/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

на рішення Господарського суду міста Києва від 16 липня 2020 року

у справі № 910/1935/20 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (адреса 1: 04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, буд. 8-а, оф. 111; адреса 2: 04071, м. Київ, а/с 120),

до: 1. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17)

2. Приватного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (01024, м. Київ, бульвар Т. Шевченка (вул. Пушкінська), буд. 8/26),

3. Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (адреса 1: 01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-Б; адреса 2: 01014, м. Київ, бульвар Дружби Народів, буд.38),

4. Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (адреса 1: 04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців (Артема), буд. 60; адреса 2: 04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд.48),

5. Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» (01601, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 10),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Державне підприємство «Прозорро.Продажі» (01601, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 22),

про зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16 липня 2020 у справі № 910/1935/20 позов задоволено частково.

- Визнано незаконним та скасовано рішення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 184 від 22.01.2020 про скасування результатів відкритих торгів (аукціону) по лоту № GL18N212456, що відбулися 22.11.2019 та зафіксовані протоколом № UA-EA-2019-10-09-000083-b від 20.12.2019.

- Зобов`язано ПАТ «Фідобанк» укласти з ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» договір відступлення права вимоги на підставі результатів відкритих торгів (аукціону) по лоту № GL18N212456, що відбулися 22.11.2019 та зафіксовані протоколом № UA-EA-2019-10-09-000083-b від 20.12.2019.

- Зобов`язано АТ «Дельта Банк» укласти з ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» договір відступлення права вимоги на підставі результатів відкритих торгів (аукціону) по лоту № GL18N212456, що відбулися 22.11.2019 та зафіксовані протоколом № UA-EA-2019-10-09-000083-b від 20.12.2019.

- Зобов`язано ПрАТ «ВТБ Банк» укласти з ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» договір відступлення права вимоги на підставі результатів відкритих торгів (аукціону) по лоту № GL18N212456, що відбулися 22.11.2019 та зафіксовані протоколом № UA-EA-2019-10-09-000083-b від 20.12.2019.

В задоволенні іншої частини позову відмовлено. Повне рішення складено 22.07.2020 (т.ІІ, а.с. 263-280).

14.08.2020 ПАТ «Дельта Банк» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить «скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 16.07.2020 у справі № 910/1935/20 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог позивачу відмовити в повному обсязі».

Протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 31.08.2020, матеріали апеляційної скарги ПАТ «Дельта Банк» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2020 у судової справи № 910/1935/20 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Мальченко А.О., Агрикова О.В.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення без руху).

Зокрема, пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" зазначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про зобов`язання вчинити дії становила 12 612,00 грн.

Отже, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2020 р. у справі № 910/1935/20 становить 18 918,00 грн. (150% від 12 612,00 грн. = 18 918,00 грн., де 12 612,00 грн. - сума що підлягала сплаті при поданні позовної заяви).

14.08.2020 ПАТ «Дельта Банк» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2020 р. у справі № 910/1935/20, проте, скаржником не надано доказів сплати судового збору.

Крім того, частиною 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Частиною першою статті 256 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається - протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішенням Господарського суду міста Києва від 16.07.2020 у справі № 910/1935/20 складено 22.07.2020 (т.ІІ, а.с. 280), тобто, з огляду на приписи частини першої статті 256 ГПК України, останнім днем строку, встановленого для оскарження зазначеного судового рішення є 11.08.2020.

14.08.2020 ПАТ «Дельта Банк» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2020 у справі № 910/1935/20, про що свідчить відповідна відмітка відділення поштового зв`язку на поштовому конверті № 02 2 про направлення апеляційної скарги до суду, тобто, через 23 дні з дня складання повного тексту оскаржуваного судового рішення.

Частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що «Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду».

Відповідно до статті 119 Господарського процесуального кодексу України - Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 119 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).

Проте, скаржником не заявлено заяви про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2020 у справі № 910/1935/20.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху з підстав, передбачених п. 2,3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що ПАТ «Дельта банк» має право усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду, зокрема:

- Докази сплати судового збору у розмірі 18 918,00 грн. (сума судового збору яку необхідно сплатити за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2020 р. у справі № 910/1935/20).

Платіжні реквізити Північного апеляційного господарського суду для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA2026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб) Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)).

- Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2020 у справі № 910/1935/20 з зазначенням поважних відстав пропуску такого строку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31 147, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» на рішення Господарського суду міста Києва від 16 липня 2020 року у справі № 910/1935/20 - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду Докази сплати судового збору у розмірі 18 918,00 грн. та Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

3. Якщо заявник не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строк.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

А.О. Мальченко