УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

02.09.2020Справа № 910/22444/17

Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Колдев Солюшн" про виправлення описки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 13.03.2020

у справі № 910/22444/17

за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація - 110 Голосіївського району"

про стягнення 251 764,89 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" (далі - позивач) з позовом до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація - 105 Голосіївського району" (далі - відповідач) про стягнення 251 764,89 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва (суддя Головіна К.І.) від 19.02.2018 у справі № 910/22444/17 позов задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача інфляційну складову боргу в сумі 230 326 грн 10 коп., 3 % річних у сумі 21 438 грн 79 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 3 776 грн 47 коп.

19.03.2018 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.08.2019 замінено стягувача - Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" його правонаступником - Акціонерним товариством "Закритий недиверсіфікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Маріанеллі" на стадії виконання рішення у справі № 910/22444/17.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.2020 здійснено заміну стягувача - Акціонерне товариство "Закритий недиверсіфікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Маріанеллі" його процесуальним правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Колдев Солюшн" щодо виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.02.2018 по справі № 910/22444/17.

27.08.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява стягувача про виправлення описки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 13.03.2020 у цій справі.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2020, у зв`язку з перебуванням судді Головіної К.І. у відпустці, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Колдев Солюшн" про виправлення описки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 13.03.2020 у справі № 910/22444/17 передано на розгляд судді Нечаю О.В.

Згідно з частинами 1, 3 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Частиною 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як встановлено судом, подана до суду заяви про виправлення описки в ухвалі суду не містить змісту питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника, зокрема, стягувачем не вказано яку саме описку допущено судом та яку суму судового збору необхідно вказати в ухвалі суду від 13.03.2020, крім того стягувачем не надано доказів на підтвердження направлення копії вказаної заяви боржнику.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на вищевикладене, оскільки стягувачем подано заяву про виправлення описки в ухвалі суду без дотримання вимог частин 1, 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне повернути вказану заяву стягувачу без розгляду.

Керуючись статтями 170, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Колдев Солюшн" про виправлення описки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 13.03.2020 у справі №910/22444/17 повернути без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Нечай