overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

01.09.2020Справа № 910/218/20

Суддя Господарського суду міста Києва Плотницька Н.Б., розглянувши заяву Приватного підприємства "Топаз-Транс" про видачу дубліката судового наказу у справі

за заявою Приватного підприємства "Топаз-Транс"

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Експресс-Фрахт" заборгованості у розмірі 74 862 грн 16 коп. за договором про надання транспортно експедиційних послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом у міжнародному та міжміському сполученні від 17.01.2019 № 17/01/19

Представники сторін: не викликались

УСТАНОВИВ:

11.01.2020 Господарським судом міста Києва було видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Експресс-Фрахт" на користь Приватного підприємства "Топаз-Транс" заборгованість у розмірі 74 862 грн 16 коп. за договором про надання транспортно експедиційних послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом у міжнародному та міжміському сполученні від 17.01.2019 № 17/01/19 та суму судових витрат у розмірі 192 грн 10 коп.

26.08.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від заявника надійшла заява про видачу дубліката судового наказу, відповідно до якої заявник просить суд видати дублікат судового наказу Господарського суду міста Києва від 11.01.2020 у справі № 910/218/20, у зв`язку із втратою.

Відповідно до пункту 19.4 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Судом встановлено, що відповідно до платіжного доручення № 3090 від 28.07.2020 заявником сплачено судовий збір за видачу дубліката судового наказу у розмірі 63 грн 06 коп.

Враховуючи викладене та з огляду на те, що судовий наказ у справі № 910/218/20 не виконано, строк пред`явлення судового наказу № 910/218/20 від 11.01.2020 до виконання не закінчився, заява про видачу дубліката судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись пунктом 19.4 перехідних положень та статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Приватного підприємства "Топаз-Транс" про видачу дубліката судового наказу у справі № 910/218/20 від 11.01.2020 задовольнити.

Видати дублікат судового наказу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Суддя Н.Б.Плотницька
УХВАЛА

м. Київ

01.09.2020Справа № 910/9551/20

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЦЕ ЛОГІСТИК Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТОЛИЧНИЙ КОВОРКІНГ"

про стягнення 55 000,00 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЦЕ ЛОГІСТИКС Україна" подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТОЛИЧНИЙ КОВОРКІНГ" про стягнення 55 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором суборенди нежитлового приміщення 306-320-2 від 06.03.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.07.2020 відкрито провадження у справі № 910/9551/20 та призначено засідання на 31.07.2020.

21.07.2020 відділом діловодства суду від відповідача отримано відзив на позовну заяву.

31.07.2020 розгляд справи не відбувся, у зв`язку із перебуванням судді Мельника В.І. на лікарняному.

У зв`язку з виходом судді Мельника В.І. з лікарняного, справа підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у порядку спрощеного провадження призначити на 18.09.20 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Зобов`язати сторони забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

м. Київ

01.09.2020Справа № 910/9701/20

За позовом Приватного акціонерного товариства "МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 157 025,10 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені ІЛЛІЧА" подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 157025,10 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором перевезення вантажу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2020 відкрито провадження у справі № 910/9701/20 та призначено засідання на 31.07.2020.

31.07.2020 розгляд справи не відбувся, у зв`язку із перебуванням судді Мельника В.І. на лікарняному.

06.08.2020 відділом діловодства суду від позивача отримано відповідь на відзив.

10.08.2020 відділом діловодства суду від відповідача отримано відзив на позовну заяву.

У зв`язку з виходом судді Мельника В.І. з лікарняного, справа підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у порядку спрощеного провадження призначити на 18.09.20 о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Зобов`язати сторони забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

м. Київ

01.09.2020Справа № 910/6947/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/6947/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенергоком"

до Міністерства юстиції України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) Громадська організація "Спортивний клуб "Восход" 2) приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Легкобитов Станіслав Олександрович 3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Олет Груп" 4) Державне підприємство "Виробниче Об`єднання "Київський радіозавод"

про скасування наказу

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Легкобитова Станіслава Олександровича ( АДРЕСА_1 ) як третю особу-2, Товариство з обмеженою відповідальністю "Олет Груп" (37600, Полтавська обл., м. Миргород, вул. Миргородська, 50; ідентифікаційний код 34264296) як третю особу-3 та Державне підприємство "Виробниче Об`єднання "Київський радіозавод" (02096, м. Київ, вул.Бориспільська,7; ідентифікаційний код 14308210) як третю особу-4, про оголошення перерви у судовому засіданні на 08.09.20 о 14:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

Явка третіх осіб у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.В. Полякова
СУДОВИЙ НАКАЗ
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Мінеральні води України" сплачено судовий збір в розмірі 210 грн 20 коп.
У відповідності до статей 147, 148, 150, 152, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до частин першої та другої статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Наталя Борисівна Плотницька
7. Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________.
8. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з дня набрання судовим наказом законної сили.
9. Дата видачі судового наказу _____________________________________________.
Суддя Наталя Борисівна Плотницька
СУДОВИЙ НАКАЗ
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Ді-Транс" сплачено судовий збір в розмірі 210 грн 20 коп.
У відповідності до статей 147, 148, 150, 152, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до частин першої та другої статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Наталя Борисівна Плотницька
7. Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________.
8. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з дня набрання судовим наказом законної сили.
9. Дата видачі судового наказу _____________________________________________.
Суддя Наталя Борисівна Плотницька
УХВАЛА

м. Київ

02.09.2020Справа № 910/8219/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/8219/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Глобинський свинокомплекс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіппо"

про стягнення 846291,25 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

01.09.2020 судом прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Глобинський свинокомплекс» про зменшення розміру позовних вимог.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Глобинський свинокомплекс» (39001, Полтавська обл., м. Глобине, вул. К. Маркса, 61; ідентифікаційний код 33604720) як позивача та Товариство з обмеженою відповідальністю "Гіппо" (01042, м. Київ, пров. Новопечерський, 19/3, корп. 2, каб. 33; ідентифікаційний код 32650231) як відповідача, про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті на 24.09.20 о 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

02.09.2020Справа № 910/4656/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/4656/20

за позовом Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська аграрна компанія", 2) ОСОБА_1

про стягнення 2656762,92 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) як відповідача-2, про оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні на 24.09.20 о 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

02.09.2020Справа № 912/1613/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 912/1613/20

за позовом заступника прокурора Кіровоградської області в інтересах держави

до 1) Кіровоградської обласної ради

2) Кіровоградської обласної державної адміністрації

3) Приватного акціонерного товариства "Ліки Кіровоградщини"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Департамент охорони здоров`я Кіровоградської обласної державної адміністрації

про визнання незаконним і скасування рішення, розпорядження та про зобов`язання повернути нерухоме майно

ПОВІДОМЛЯЄ:

Кіровоградську обласну раду (25022, м. Кропивницький, площа Героїв Майдану, 1; ідентифікаційний код 22223982) як відповідача-1, Кіровоградську обласну державну адміністрацію (25022, м. Кропивницький, площа Героїв Майдану, 1; ідентифікаційний код 00022543) як відповідача-2 та Департамент охорони здоров`я Кіровоградської обласної державної адміністрації (25006, м. Кропивницький, вул. Віктора Чміленка, 74/42; ідентифікаційний код 02012912) як третю особу, про оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні на 08.09.20 о 16:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

Явка представників учасників у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

01.09.2020Справа № 910/1052/20

За позовом Акціонерного товариства "Полтаваобленерго"

до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

про зобов`язання укладення Договору з доступу до інфраструктури об`єкта електроенергетики

Суддя Мельник В.І.

Представники: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО" подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Публічного акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ" про зобов`язання укладення Договору з доступу до інфраструктури об`єкта електроенергетики №4094 від 13.12.2019 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2020 залишено позовну заяву без руху.

17.02.2020 відділом діловодства Господарського суду міста Києва від позивача отримано заяву про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.2020 відкрито провадження у справі № 910/1052/20 та призначено підготовче засідання на 13.03.2020.

06.03.2020 відділом діловодства суду від відповідача отримано відзив на позовну заяву.

10.03.2020 відділом діловодства суду від відповідача отримано клопотання про відкладення підготовчого засідання.

10.03.2020 відділом діловодства суду від позивача отримано клопотання про відкладення підготовчого засідання.

В судове засіданні 13.03.2020 представники сторін не з?явилися.

Ухвалою суду від 13.03.2020 відкладено підготовче засідання на 10.04.2020.

16.03.2020 відділом діловодства суду від позивача отримано відповідь на відзив.

19.03.2020 відділом діловодства суду від відповідача отримано заперечення на відповідь а відзив.

06.04.2020 відділом діловодства суду від позивача отримано клопотання про відкладення розгляду справи.

21.04.2020 відділом діловодства суду від відповідача отримано клопотання про закриття провадження по справі.

21.04.2020 відділом діловодства суду від позивача отримано клопотання про закриття провадження по справі.

Однак, з метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, судове засідання призначене на 10.04.2020 не відбулось.

Ухвалою суду від 09.06.2020 розгляд справи призначено на 17.07.2020.

22.06.2020 відділом діловодства суду від позивача отримано заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача.

07.07.2020 відділом діловодства суду від відповідача отримано клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача.

17.07.2020 розгляд справи не відбувся, у зв`язку із перебуванням судді Мельника В.І. на лікарняному.

У зв`язку з виходом судді Мельника В.І. з лікарняного, справа підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі на 18.09.20 о 14:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Надіслати сторонам у наступне судове засідання своїх повноважних представників.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

м. Київ

01.09.2020Справа № 910/1032/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алмет"

до Приватного підприємства "Будремкомплект"

про стягнення 32 909,73 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛМЕТ" подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Приватного підприємства "БУДРЕМКОМПЛЕКТ" про стягнення 32 909,73 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо сплати грошових коштів за поставлений товар.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2020 відкрито провадження у справі № 910/1032/20 та призначено засідання на 21.02.2020.

27.01.2020 відділом діловодства суду від позивача отримано заяву про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 29.01.2020 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Алмет" в забезпеченні позову.

10.02.2020 відділом діловодства суду від позивача отримано заяву про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Ухвалою суду від 14.02.2020 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Алмет" в задоволенні заяви про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

19.02.2020 відділом діловодства суду від позивача отримано заяву про відкладення судового засідання.

В судове засіданні 21.02.2020 представники сторін не з?явилися.

Ухвалою суду від 21.02.2020 відкладено розгляд справи на 27.03.2020.

18.03.2020 відділом діловодства суду від позивача отримано заяву про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

24.03.2020 відділом діловодства суду від позивача отримано заяву про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

08.04.2020 відділом діловодства суду від позивача отримано заяву про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Однак, з метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, судове засідання призначене на 27.03.2020 не відбулось.

Ухвалою суду від 09.06.2020 розгляд справи призначено на 24.07.2020.

24.07.2020 розгляд справи не відбувся, у зв`язку із перебуванням судді Мельника В.І. на лікарняному.

У зв`язку з виходом судді Мельника В.І. з лікарняного, справа підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у порядку спрощеного провадження призначити на 18.09.20 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Зобов`язати сторони забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

м. Київ

01.09.2020Справа № 910/1127/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТА"

до Комунального підприємства "Київпастранс"

про стягнення 209 327,74 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТА" подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Комунального підприємства "КИЇВПАСТРАНС" про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором №52.17-51 від 20.03.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2020 відкрито провадження у справі № 910/1127/20 та призначено підготовче засідання на 21.02.2020.

20.02.2020 відділом діловодства суду від відповідача отримано відзив на позовну заяву.

21.02.2020 відділом діловодства суду від відповідача отримано заяву про надання додаткових документів.

21.02.2020 відділом діловодства суду від позивача отримано клопотання щодо надання документів.

В судовому засіданні 21.02.2020 оголошено перерву на 27.03.2020.

Однак, з метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, судове засідання призначене на 27.03.2020 не відбулось.

Ухвалою суду від 09.06.2020 розгляд справи призначено на 24.07.2020.

24.07.2020 розгляд справи не відбувся, у зв`язку із перебуванням судді Мельника В.І. на лікарняному.

У зв`язку з виходом судді Мельника В.І. з лікарняного, справа підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі на 18.09.20 о 15:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Надіслати сторонам у наступне судове засідання своїх повноважних представників.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Мельник