Господарський суд
Житомирської області
_____________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" вересня 2020 р. № 906/334/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.

розглядаючи справу

за позовом Приватного акціонерного товариства агрофірма "Міг"

до Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

про скасування оперативно-господарської санкції,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про скасування оперативно-господарської санкції застосованої АТ"Житомиробленерго" до ПАТ агрофірми "Міг" у вигляді вартості спожитої електроенергії на суму 270941,52грн. нарахованих за результатами засідання комісії з розгляду акту про порушення позивачем ПРРЕЕ.

26.11.2019 представником позивача подано клопотання про призначення у справі комплексної судової трасологічної та електротехнічної експертизи, проведення яких просить доручити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалою від 26.11.2019 у справі призначено судову електротехнічну експертизу, провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

10.08.2020 до суду від експертної установи надійшло клопотання від 04.08.2020 про надання матеріалів господарської справи та про надання дозволу на проведення дослідження із застосуванням руйнівних методів.

Керівник експертної установи вказує на те, що призначена експертиза буде виконуватись як комплексна судова трасологічна та електротехнічна експертиза, оскільки вирішення поставлених питань стосуються різних видів експертиз. У зв`язку з цим, відповідно до п.2.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, експерту необхідно надати дозвіл на застосування руйнівних методів (у разі неможливості зняття кожуха лічильника) під час якого можливе пошкодження корпуса лічильника.

Відповідно до ст.103 ч.3 ГПК України, якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.

За таких обставин, необхідно призначити засідання з метою з`ясування думки учасників справи.

Крім того, експерт просить надати матеріали справи, однак не вказує які саме матеріали. Дійсно, відповідно до п. 3.2. "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень" за клопотанням експерта надаються матеріали справи (протоколи оглядів з додатками, протоколи вилучення речових доказів тощо)». Тобто надається не уся судова справа а лише конкретні матеріали справи. Відповідно до ст.69ГПК Експерт має право знайомитись з матеріалами справи і таким чином визначитись, які саме матеріали необхідні експерту для проведення експертизи.

Враховуючи викладене, для розгляду клопотань експерта необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст.103,234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Призначити засідання на "09" вересня 2020 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської обл., майдан Путятинський 3/65, в кімнаті № 207.

3.Запропонувати експерту ознайомитись з матеріали судов справи та визначитись які саме матеріали справи необхідні для проведення експертизи.

4. Запропонувати сторонам надати відзив на клопотання експерта.

5. Повідомити сторони про судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу підписано 01.09.20

Суддя Тимошенко О. М.

1- в справу

2-3- сторонам (рек. )