СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

31 серпня 2020 року Справа № 922/4252/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді суддів: Чернота Л. Ф. Гребенюк Н. В., Зубченко І. В.
розглянувши апеляційну скаргу (вх.№1773Х/3)Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинівський кабельний завод", смт Малинівка, Чугуївський район, Харківська область
на рішення Господарського суду Харківської області
від24.06.2020 року (повне рішення складено 25.06.2020 року)
у справі за позовом до про №922/4252/19 (суддя - О. О. Присяжнюк) Товариства з обмеженою відповідальністю "Пластваєр", м. Київ Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинівський кабельний завод", смт Малинівка, Чугуївський район, Харківська область стягнення 1 063 222,70 грн.
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пластваєр", м. Київ 19.12.2019 року звернулось до Господарського суду Харківської області із позовною заявою №18/12/19 від 18.12.2019 року до Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинівський кабельний завод", смт Малинівка, Чугуївський район, Харківська область, в якій просило суд стягнути з останнього борг в сумі 1 079 495,50 грн. та витрати зі сплати судового збору в сумі 16 192,44 грн.

24.03.2020 року від позивача до суду надійшла заява про зменшення позовних вимог (вх. №7515) у зв`язку з частковою оплатою відповідачем заборгованості відповідно до платіжного доручення №922 від 12.03.2020 року на суму 16 272,80 грн. (а. с. 136-137).

За змістом вказаної заяви позивач просив суд стягнути з відповідача борг у розмірі 1 063 222,70 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 16 192,44 грн.

Розгляд справи здійснювався Господарським судом Харківської області із врахуванням вищезазначеної заяви про зменшення позовних вимог.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 24.06.2020 року (повне рішення складено 25.06.2020 року) у справі №922/4252/19 позовні вимоги (зменшені) задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинівський кабельний завод", смт Малинівка, Чугуївський район, Харківська область на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Пластваєр", м. Київ 1 063 222,70 грн. заборгованості та 15 948,34 грн. витрат зі сплати судового збору.

Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Пластваєр", м. Київ з Державного бюджету України 244,10 грн. надмірно сплаченого судового збору відповідно до платіжного доручення №419 від 12.12.2019 року.

Не погодившись із ухваленим судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Малинівський кабельний завод", смт Малинівка, Чугуївський район, Харківська область 14.07.2020 року звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 14.07.2020 року, в якій просить суд прийняти апеляційну скаргу до розгляду та скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 24.06.2020 року у справі №922/4252/19, ухвалити нове рішення, яким направити справу на новий розгляд; судові витрати покласти на позивача.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2020 року визначено колегію у складі: Чернота Л. Ф. - головуючий суддя (доповідач), судді: Гребенюк Н. В., Зубченко І. В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.07.2020 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинівський кабельний завод", смт Малинівка, Чугуївський район, Харківська область на рішення Господарського суду Харківської області від 24.06.2020 року у справі №922/4252/19 залишено без руху та зобов`язано заявника усунути впродовж 10-ти днів з моменту отримання ухвали, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом доплати судового збору у розмірі 0,51 коп. за звернення з апеляційною скаргою; подання належних доказів направлення копії апеляційної скарги б/н від 14.07.2020 року з додатками на адресу позивача та уточнення апеляційних вимог.

14.08.2020 року на адресу Східного апеляційного господарського суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що апелянтом отримано ухвалу суду про залишення апеляційної скарги без руху 13.08.2020 року, що свідчить про обізнаність останнього стосовно недоліків поданої ним апеляційної скарги.

Таким чином, строк на усунення недоліків апеляційної скарги, з урахуванням 5-денного поштового перебігу, закінчується 28.08.2020 року.

На виконання ухвали суду, 25.08.2020 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинівський кабельний завод", смт Малинівка, Чугуївський район, Харківська область на поштову адресу суду надійшла заява б/н від 13.08.2020 року про усунення недоліків з доданими доказами направлення копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Пластваєр" (фіскальний чек, поштова накладна та опис вкладення у цінний лист від 21.08.2020), оригіналом платіжного доручення №1365 від 13.08.2020 року про сплату судового збору на суму 0,51 коп. та заявою про уточнення апеляційних вимог.

За змістом заяви про уточнення апеляційних вимог скаржник просить суд скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 24.06.2020 року у справі №922/4252/19; ухвалити нове рішення, яким зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Малинівський кабельний завод" (відповідача) сплатити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Пластваєр" (позивача) суму реальної заборгованості у розмірі 883 727,62 грн.; судові витрати покласти на позивача.

Одночасно апелянтом надано докази направлення вищевказаної заяви на адресу позивача.

Крім того, згідно з приписами ч. 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

На виконання положень вищевказаної статті, апеляційним судом перевірено у програмі "Діловодство спеціалізованого суду "ДСС" та встановлено, що судовий збір у сумі 0,51 коп., сплачений апелянтом за платіжним дорученням №1365 від 13.08.2020 року, зараховано до державного бюджету України, що підтверджується Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 13.08.2020 року.

З огляду на викладені обставини, Східний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скаржником усунуто недоліки поданої ним апеляційної скарги у визначений судом строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо скаржник усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинівський кабельний завод", смт Малинівка, Чугуївський район, Харківська область на рішення Господарського суду Харківської області від 24.06.2020 року (повне рішення складено 25.06.2020 року) у справі №922/4252/19 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі №922/4252/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинівський кабельний завод", смт Малинівка, Чугуївський район, Харківська область на рішення Господарського суду Харківської області від 24.06.2020 року (повне рішення складено 25.06.2020 року).

Встановити учасникам справи строк до 11.09.2020 року включно для надання суду відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копій та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.В. Зубченко