УХВАЛА

м. Київ

02.09.2020Справа № 910/30921/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ" ()

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника (боржника) не з`явились

Ліквідатор не з`явився

Від ПАТ АТ "Дельта Банк" не з`явились

Від ТОВ "ФК "Форінт" Ковалевський Р.В., Філатова Н.А. - представники

Від ГУ ДПС у м. Києві Литвиненко С.С. - представник

Від КП виконавчого органу Київради "Київтеплоенерго" Давиденко С.О. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ" () в порядку, передбаченому ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.12.2015 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 21.12.2015, зобов`язано арбітражного керуючого Філатова Владислава Арнольдовича, визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 18.12.2015 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.12.2015 порушено провадження у справі № 910/30921/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ" та призначено справу до розгляду на 28.12.2015.

Постановою Господарського суду м. Києва від 28.12.2015 Товариство з обмеженою відповідальністю "АТЛ" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ" Ковезу Андрія Івановича.

Повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ" банкрутом оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 29.12.2015 за № 26864.

Не погоджуючись з постановою Господарського суду м. Києва від 28.12.2015 арбітражний керуючий Філатов В.А. звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати оскаржувану постанову.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2016 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Філатова В.А. задоволено, постанову Господарського суду м. Києва від 28.12.2015 в частині призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ" голови ліквідаційної комісії боржника Ковези А.І. та прийнято нове рішення "призначити ліквідатором банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ" арбітражного керуючого Філатова Владислава Арнольдовича.

Матеріали справи № 910/30921/15 повернуто до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.04.2016 задоволено заяву арбітражного керуючого Філатова В.А. про дострокове припинення повноважень ліквідатора банкрута, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1724 від 20.03.2015) та відкладено розгляд справи на 18.05.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.05.2016 задоволено клопотання ліквідатора банкрута та відкладено розгляд справи на 15.06.2016 у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Постановою Київського апеляційного господарського суду м. Києва від 09.06.2016 ухвалу Господарського суду м. Києва від 25.04.2016 у справі № 910/30921/15 в частині призначення ліквідатором ТОВ "АТЛ" арбітражного керуючого Глеваського В.В. скасовано та прийнято у відповідній частині нове рішення, яким призначено ліквідатором арбітражного керуючого Островського В.А.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2017 відмовлено у задоволенні заяви арбітражного керуючого Глеваського В.В. про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2016, заяву ПАТ "Дельта Банк" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2016 задоволено, постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2016 скасовано та прийнято нове рішення, яким апеляційну скаргу арбітражного керуючого Островського В.А. залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду м. Києва від 25.04.2016 в частині призначення ліквідатором ТОВ "АТЛ" арбітражного керуючого Глеваського В.В. залишено без змін.

Матеріали справи № 910/30921/15 повернуто до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.08.2018 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.09.2019 задоволено клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області та заяви Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області та Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про заміну кредиторів правонаступниками.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.09.2019 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Офіс Інвест" та замінено кредитора Акціонерне товариство "Хандлопекс" його правонаступником - Товариство з обмеженою відповідальністю "Преміум Офіс Інвест".

Також ухвалами Господарського суду м. Києва від 25.09.2019 залишено без розгляду клопотання Акціонерного товариства "Хандлопекс" про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів, а також скаргу Акціонерного товариства "Хандлопекс" на дії ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ" арбітражного керуючого Глеваського В.В.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.09.2019 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Глеваського В.В. про скасування обтяжень щодо майна банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.10.2019 задоволено клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про заміну кредитора правонаступником.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.06.2020 задоволено клопотання Головного управління Державної податкової служби у Харківській області, Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області, Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області, Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області про заміну сторони правонаступником.

15.11.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання арбітражного керуючого Островського В.А. про затвердження основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання ним повноважень ліквідатора банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.06.2020 розгляд справи призначено на 22.07.2020.

24.06.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської Державної адміністрації) "Київтеплоенерго" з поточними кредиторськими вимогами до боржника на суму 27 823 грн., 40 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.07.2020 заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської Державної адміністрації) "Київтеплоенерго" з поточними кредиторськими вимогами до боржника на суму 27 823 грн., 40 коп. прийнято до розгляду.

01.07.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Енерджі" про заміну сторони правонаступником.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.07.2020 задоволено клопотання арбітражного керуючого Островського В.А. та відкладено розгляд справи на 02.09.2020.

10.08.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнанні роботи ліквідатора незадовільною та його відсторонення.

11.08.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" про заміну кредитора його правонаступником.

13.08.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" про заміну кредитора його правонаступником.

У судовому засіданні 02.09.2020 розглядалися заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» про заміну кредиторів правонаступником.

Представники Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» надали пояснення по суті поданих заяв.

Представник Головного управління Державної податкової служби у м. Києві щодо задоволення поданих заяв заперечив та підтримав заяву про вжиття заходів судового реагування, передбачених ст. 246 Господарського процесуального кодексу України.

Ліквідатор у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» про заміну кредитора його правонаступником від 11.08.2020 за вих. № 2/2020/083009 від 06.08.2020 обґрунтована наступним.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.08.2018 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ", до якого, зокрема, включено вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на суму 572 873 855,70 грн., з яких 2 756,00 грн. - перша черга, 100 529 531,35 грн. - четверта черга, 244 785 682,54 грн. - шоста черга, 227 555 885,51 грн. - окремо, як забезпечені заставою майна боржника.

Кредиторські вимоги АТ «Дельта Банк» виникли на підставі: договору кредитної лінії № ВКЛ-2005191 від 30.11.2010 та забезпечувальних договорах застави, а саме: Іпотечного договору № ВКЛ-2005191/S-3 від 30.11.2010, посвідченого 30.11.2010 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Літвіновим A.B. за реєстровим № 2477; Іпотечного договору № BKЛ-2005191/S-9 від 30.11.2010 посвідченого 30.11.2010 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Літвіновим A.B. за р.№2482; Іпотечного договору №ВКЛ-2005191/S-19 від 16.09.2011 посвідченого 16.09.2011 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Літвіновим A.B. за р. № 3019; Іпотечного договору №BKЛ-2005191/S-20 від 23.09.2011 посвідченого 23.09.2011 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Літвіновим A.B. за р. № 3061; Іпотечного договору №BKЛ-2005191/S-20 від 23.09.2011 посвідченого 23.09.2011 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Літвіновим A.B. за р. №3065; Договору застави товарів в обороті №BKЛ-2005191/S-10 від 07.12.2010; Договору застави майнових прав №BKЛ-2005191/S-12 від 07.12.2010; Договору застави майнових прав № BKЛ-2005191/S-14 від 11.04.2011.

Також, договору кредитної лінії № НКЛ-2005191/1 від 25.03.2011 та забезпечувальних договорах, а саме: Іпотечного договору від 25.03.2011 посвідченого 25.03.2011 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лісовенко В.В. за р. № 230; Іпотечного договору від 25.03.2011 посвідченого 25.03.2011 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лісовенко В.В. за р. № 232; Іпотечного договору від 25.03.2011 посвідченого 25.03.2011 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лісовенко В.В. за р. № 234; Договору застави основних засобів від 25.03.2011; Договору застави транспортних засобів від 28.03.2011, посвідченого 28.03.2011 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лісовенко В.В. за р. № 245.

29.07.2020 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Форінт» укладено Договір № 2297/К про відступлення прав вимоги, на підставі протоколу електронного аукціону UA-EA-2020-06-10-000037-b від 02.07.2020, відповідно до умов якого Банк відступив Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набув права вимоги Банку до позичальників, зазначених у Додатку №1 до цього Договору (п.1 Договору).

Пунктом 2 Договору передбачено, що Новий кредитор, в день настання Відкладальної обставини відповідно до пункту 161 цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього Договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів у розмірах, вказаних у Додатку №2 до цього Договору, право вимагати сплати неустойок, пеней, штрафів, передбачених Основними договорами, право вимагати сплати сум, передбачених статтею 625 Цивільного кодексу України (індекс інфляції, 3,0% річних), право вимагати передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань за Основними договорами, право вимагати застосуванню наслідків реституції при недійсності правочинів, право отримання коштів від реалізації заставного та іншого майна Боржників, вимоги, які випливають з розірвання та/або визнання недійсними договорів із Боржниками, права, що випливають із судових справ, у тому числі справ про банкрутство Боржників, виконавчих проваджень щодо Боржників, в тому числі щодо майна Боржників, яке не було реалізоване на торгах та підлягатиме передачі стягувачу в погашення боргу після укладення цього Договору, права вимоги за мировими угодами із Боржниками, договорами з арбітражними керуючими Боржників, охоронними організаціями, права участі в комітеті кредиторів Боржників тощо. Розмір Прав вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку №2 до цього Договору. Права кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків Боржників, що надане Банку відповідно до умов Основних договорів.

Відповідно до п. 161.1. Договору, сторони домовились, що Договір укладається з відкладальною обставиною (в розумінні частини першої статті 212 Цивільного кодексу України), та набуває чинності (є укладеним) та породжує права й обов`язки у Сторін виключно після настання сукупності наступних обставин (далі і вище за текстом - Відкладальна обставина): підписання цього Договору Сторонами та укладання Новим кредитором договорів купівлі-продажу (договорів відступлення прав вимоги) щодо усього майна та майнових прав/прав вимоги, які входять до складу пулу відповідно до протоколу електронного аукціону, переможцем якого став Новий кредитор, №UA-EA-2020-06-10-000037-b, сформованого 02.07.2020. При цьому, датою набуття чинності (моментом укладання) цим (цього) Договором (Договору) буде вважитися дата укладання Новим кредитором останнього з договорів купівлі-продажу (відступлення прав вимоги) майна/майнових прав/прав вимоги, які входять до складу пулу відповідно до протоколу електронного аукціону, переможцем якого став Новий Кредитор, №UA-EA-2020-06-10-000037-b, сформованого 02.07.2020.

Таким чином, датою відступлення права вимоги щодо Позичальників (боржників) за кредитними договорами є дата укладання договору, за умови проведення повного попереднього розрахунку Новим кредитором за договором (сплати ціни договору), також укладання Новим кредитором останнього з договорів купівлі-продажу (відступлення прав вимоги) майна/майнових прав/прав вимоги, які входять до складу пулу відповідно до протоколу електронного аукціону, переможцем якого став Новий Кредитор, №UA-EA-2020-06-10-000037-b, сформованого 02.07.2020.

На виконання умов Договору №2297/К про відступлення прав вимоги від 29.07.2020, ТОВ «ФК «Форінт» здійснило розрахунок за придбані права вимоги у повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням № 79 від 09.07.2020.

29.07.2020 були укладені всі договори купівлі-продажу (відступлення прав вимоги) майна/майнових прав/прав вимоги, які входять до складу пулу відповідно до протоколу електронного аукціону №UA-EA-2020-06-10-000037-b від 02.07.2020, а саме, Договір № 2297/К про відступлення прав вимоги від 29.07.2020, Договір №2297/К/1 купівлі-продажу майнових прав від 29.07.2020 , за реєстровим номером 882 та Договір №23-Б купівлі-продажу майнових прав від 29.07.2020, за реєстровим номером 1418.

Згідно Додатку №1 та Додатку №2 до Договору №2297/К про відступлення прав вимоги від 29.07.2020, які є невід`ємними частинами Договору, ТОВ «ФК «Форінт» було відступлено заборгованість Боржників, в тому числі за Договором кредитної лінії № ВКЛ-2005191 від 30.11.2010 та Договором кредитної лінії № НКЛ-2005191/1 від 25.03.2011, та всіма забезпечувальними договорами.

На виконання пункту 1 Договору № 2297/К сторонами 29.07.2020 було окремо укладено договір відступлення прав за іпотечними договорами (реєстровий номер 881), згідно якого, в числі інших, АТ «Дельта Банк» було відступлено ТОВ «ФК «Форінт» право вимоги за Іпотечним договором №ВКЛ-2005191/S-3 від 30.11.2010, Іпотечним договором №BKЛ-2005191/S-9 від 30.11.2010, Іпотечним договором №ВКЛ-2005191/S-19 від 16.09.2011, Іпотечним договором №BKЛ-2005191/S-20 від 23.09.2011, Іпотечним договором №BKЛ-2005191/S-20 від 23.09.2011, Іпотечним договором від 25.03.2011 посвідченим за реєстровим №230, Іпотечним договором від 25.03.2011 посвідченим за реєстровим №232, Іпотечним договором від 25.03.2011 посвідченим за реєстровим №234.

29.07.2020 між сторонами було окремо укладено договір про відступлення прав вимоги за договорами застави, які не посвідчені нотаріально. Згідно якого, в числі інших було відступлено право вимоги за наступними договорами:

- Договором застави товарів в обороті № BKЛ-2005191/S-10 від 07.12.2010; предмет застави: товари в обороті, перелік яких викладено в Додатку №1 до Договору застави, який є його невід`ємною частиною; заставна вартість: 36 600 005 грн. 81 коп.;

- Договором застави майнових прав № BKЛ-2005191/S-12 від 07.12.2010; предмет застави: майнові права на отримання грошових сум у повному обсязі (включаючи право на отримання суми депозитного вкладу в розмірі 60 000,00 грн. відсотків за користування депозитними коштами в розмірі 19,5% процентів річних, пені та штрафів, тощо, які існують на дату укладення цього Договору або виникнуть у майбутньому з Договору банківського вкладу «Класичний № Д-25191/01, який укладений між Сторонами 03.12.2010; заставна вартість 60 000 грн. 00 коп.;

- Договір застави майнових прав № BKЛ-2005191/S-14 від 11.04.2011; предмет застави: майнові права на отримання товарів на загальну суму 6 449 786,00 грн. в тому числі які існують на дату укладення цього Договору та/або виникнуть у майбутньому у Заставодавця з Договору про не ексклюзивне дистрибюторство № GY/ATL2011 від 31.03.2011 укладеного ТОВ «Гудйеар Данлоп Таєрс Україна (ід. номер 33010822); заставна вартість 6 449 786 грн. 00 коп.

- Договір застави основних засобів від 25.03.2011 відповідно до умов договору застави, в забезпечення виконання Заставодавцем зобов`язань перед Заставодержателем за Кредитним договором №НКЛ- 2005191/1, Заставодавець передає Заставодержателю рухоме майно перелік якого зазначено в п.1.1 Договору застави; заставна вартість 477 366 грн. 00 коп.

Також, 29.07.2020 між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Форінт» укладено договір відступлення прав за договорами застави, які посвідчені нотаріально (реєстр. №883) згідно якого, в числі інших було відступлено право вимоги Договором застави транспортних засобів від 28.03.2011, посвідчений 28.03.2011 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лісовенко В.В. за р. № 245; предмет застави: транспортні засоби перелік яких зазначено в п.1.1 Договору застави; заставна вартість 2 011 440 грн. 00 коп.

Таким чином, 29.07.2020 ТОВ «ФК «Форінт» набуло право вимоги до боржника за зазначеними вище кредитними та забезпечувальними договорами, укладеними з АТ «Дельта Банк».

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» про заміну кредитора його правонаступником від 13.08.2020 за вих. № 2/2020/08/3027 від 11.08.2020 обґрунтована наступним.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.08.2018 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ", до якого, зокрема, включено вимоги Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» на суму на загальну суму 272 952 966 грн. 66 коп., з яких: на суму 2 756 грн. 00 коп. перша черга, на суму 150 164 884 грн. 95 коп. четверта черга, на суму 92 496 358 грн. 98 коп. шоста черга, а також на суму 30 315 966 грн. 73 коп., окремо, як забезпечені заставою майна боржника.

Кредиторські вимоги АТ «ВТБ Банк» виникли на підставі кредитного договору № 4 від 01.06.2010 та забезпечувальних договорах, а саме: Іпотечного договору від 01.06.2010, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Латанюк І.A., реєстровий № 2729; Іпотечного договору від 01.07.2010, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Латанюк I.A., реєстровий № 4060; Договору застави товарів в обороті № 4/Z-2 від 01.06.2010.

29.07.2020 між АТ «ВТБ Банк» та ТОВ «ФК «Форінт» укладено Договір № 23-КБ купівлі- продажу майнових прав, на підставі протоколу електронного аукціону UA-EA-2020-06-10-000037-b від 02.07.2020, відповідно до умов якого Банк передав у власність ТОВ «ФК «Форінт», а Новий кредитор прийняв у власність майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому, в тому числі права вимоги що виникли на підставі наступних договорів: Кредитного договору №4 від 01.06.2010 укладений з ТОВ "АТЛ", ; Іпотечного договору від 01.06.2010, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Латанюк І.А. за реєстровим №2729, укладений з ТОВ "АТЛ", , предмети іпотеки нежитлові будівлі та споруди, розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Головатого Отамана, буд. 22, загальною площею 732,8 кв.м. та нежитлова будівля, розташована за адресою: м. Харків, вул. Матюшенка, буд. 3-б загальною площею 857,7 кв.м.; Іпотечного договору від 01.07.2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Латанюк І.А. за реєстровим №4060, укладений з ТОВ "АТЛ", , предмети іпотеки: будівлі та споруди, розташовані за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Старокадацька, буд.9: 1) будівля АБК, виробничої майстерні, теплової стоянки, тамбур, загальною площею 1499,4 кв.м.; 2) ганок; 3) сходи; 4) трансформаторна підстанція, загальною площею. 51,3 кв.м.; 5) будівля матеріально-технічного складу з прибудовами, загальною площею 708,6 кв.м.; 6) автозаправочний блок (тимчас.); 7) будівля автокомплексу, прибудова, ганок, загальною площею 640,2 кв.м.; 8) навіс; 9) огорожа; 10) ворота; 11) хвіртка; 12) мостіння; Договору застави товарів в обороті №4/Z-2 від 01.06.2010 року, укладений з ТОВ "АТЛ", , предмет застави: Товари в обороті: автозапчастини, мастила, інші товари згідно додатку 1 до Договору (36267 найменувань).

Відповідно до п. 1.3 Договору №23-КБ майнові права вважаються переданими ТОВ «ФК «Форінт» в день настання Відкладальної обставини відповідно до розділу 51 цього Договору.

Розділом 51 Договору встановлено, що сторони домовились, що цей Договір укладається з відкладальною обставиною (в розумінні частини першої статті 212 Цивільного кодексу України) та набуває чинності (є укладеним) та породжує права й обов`язки у Сторін виключно після настання сукупності наступних обставин (далі та вище за текстом - Відкладальна обставина): підписання цього Договору Сторонами та укладення Покупцем договорів купівлі-продажу (договорів відступлення прав вимоги) щодо усього майна та майнових прав/прав вимоги, які входять до складу пулу відповідно до протоколу електронного аукціону, переможцем якого став Покупець, №UA-EA-2020-06-10-000037-b, сформованого 02.07.2020. Взаємні права та обов`язки Сторін за цим Договором виникають з моменту настання Відкладальної обставини. Майнові права переходять від Продавця до Покупця після настання Відкладальної обставини. До моменту настання Відкладальної обставини Майнові права належать Продавцю.

Таким чином, датою передання прав щодо Позичальника (боржника) за кредитним договором є дата укладання договору, за умови проведення повного попереднього розрахунку Покупцем за договором (сплати ціни договору), також укладання Покупцем останнього з договорів купівлі-продажу (відступлення прав вимоги) майна/майнових прав/прав вимоги, які входять до складу пулу відповідно до протоколу електронного аукціону, переможцем якого став Новий Кредитор, № UA-EA-2020-06-10-000037-b, сформованого 02.07.2020.

На виконання умов Договору, ТОВ «ФК «Форінт» здійснило розрахунок за придбані права вимоги у повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням № 78 від 09.07.2020.

Таким чином, 29.07.2020 ТОВ «ФК «Форінт» набуло право вимоги до боржника за зазначеними вище кредитними та забезпечувальними договорами, укладеними з АТ «ВТБ Банк».

На підтвердження викладених обставин Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» були надані докази на виконання умов Договорів по сплаті ціни (копії платіжних доручень № 78 та № 79 від 09.07.2020), та настання відкладальної обставини 29.07.2020 (укладений Договір № 2297/К про відступлення прав вимоги від 29.07.2020 з додатками; Договір №2297/К/1 купівлі-продажу майнових прав від 29.07.2020, за реєстровим номером 882, з додатками; Договір №23-Б купівлі-продажу майнових прав від 29.07.2020, за реєстровим номером 1418, з додатками; Договір відступлення прав за іпотечними договорами від 29.07.2020, за реєстровим №881; Договір відступлення прав за договорами застави, які посвідчені нотаріально від 29.07.2020, за реєстровим №883); Договір відступлення прав за договорами застави, які не посвідчені нотаріально від 29.07.2020; протоколу електронного аукціону UA-EA-2020-06-10-000037-b від 02.07.2020), які підтверджують набуття 29.07.2020 Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» прав кредитора за вище вказаними кредитними договорами та договорами забезпечення.

Крім того, в судому засіданні представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» долучені до матеріалів справи довідки (листи) АТ «ВТБ Банк» від 30.07.2020, АТ «Дельта Банк» від 31.07.2020, якими банки підтвердили настання відкладальної обставини та набуття 29.07.2020 заявником прав, в тому числі за вище переліченими зобов`язальними договорами (кредитними та договорами забезпечення).

Згідно ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі.

Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб`єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

У відповідності до ст. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 516 Цивільного кодексу України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частинами 1, 2 ст. 76 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Заперечення Головного управління Державної податкової служби у м. Києві щодо задоволення поданих заяв, які зводяться до того, що наявні спори у Печерському районному суді міста Києва щодо оскарження ОСОБА_1 правочинів укладених 29.07.2020 між ТОВ «ФК «Форінт», ПАТ «Дельта Банк», АТ «ВТБ Банк», також щодо наявності ухвали Печерського районного суду м. Києва від 18.08.2020 у справі №757/34902/20-ц, якою заборонено ТОВ «ФК «Форінт», АТ «ВТБ Банк» вчиняти дії на виконання договору № 23-КБ купівлі-продажу майнових прав від 29.07.2020 щодо набуття прав вимог за кредитним договором № 4 від 01.06.2010, іпотечним договором від 01.06.2010, іпотечним договором від 01.07.2010, договором поруки № 4/П-1 від 01.06.2010, договорами майнових прав до набрання рішення законної сили у даній справі, суд вважає безпідставними, оскільки дані заперечення спростовуються презумпцією правомірності правочину (ст. 204 Цивільного кодексу України), наданими заявником доказами (копіями платіжних доручень, копіями укладених правочинів від 29.07.2020) та умовами договору, які свідчать, що права вимоги набуті ТОВ «ФК «Форінт» 29.07.2020, тобто до постановлення Печерським районним судом міста Києва ухвали від 18.08.2020.

Крім того, суд також вважає безпідставними заперечення Головного управління Державної податкової служби у м. Києві щодо задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» про заміну Акціонерного товариства «ВТБ Банк» його правонаступником, які мотивовані прийняттям першою палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду постанови від 08.05.2020 у справі № 759/6703/16, якою касаційну скаргу поручителя задоволено, рішення Апеляційного суду м. Києва від 21.02.2017 скасовано, рішення Святошинського районного суду м. Києва від 16.11.2016, яким визнано припиненими правовідносини за кредитним договором від 01.06.2010 № 4, укладеним між ТОВ «АТЛ» та АТ «ВТБ Банк» залишено без змін, зважаючи на те, що ухвала Господарського суду м. Києва від 29.08.2018 у даній справі про визнання кредиторських вимог до боржника АТ «ВТБ» є чинною та не скасована у встановленому Законом порядку.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 30.06.2020 в рамках розгляду справи № 264/5957/17 дійшла наступного висновку: «Суд будь-якої інстанції зобов`язаний залучити до участі у справі правонаступника сторони або третьої особи, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво прав та обов`язків відповідної особи, а правонаступник існує. Питання процесуальної правосуб`єктності сторони, третьої особи, їхніх правонаступників належать до тих, які суд має вирішити під час розгляду справи незалежно від стадії судового процесу. Не є перешкодами для з`ясування підстав процесуального правонаступництва межі розгляду справи у суді відповідної інстанції, а також предмет доказування за відповідними позовними вимогами».

З огляду на викладені обставини та наведені норми, розглянувши заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» про заміну кредиторів правонаступником, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов до висновку про обґрунтованість поданих заяв, тому вважає за доцільне їх задовольнити та замінити кредитора Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», а також замінити Акціонерне товариство «ВТБ Банк» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт».

Виходячи зі змісту заяв, заявником не ставилося питання про заміну кредиторів правонаступником в частині визнаних судом вимог ПАТ «Дельта Банк», АТ «ВТБ Банк» по судовому збору в сумі 2 756,00 грн., включених у першу чергу реєстру вимог кредиторів. Умови договорів від 29.07.2020 не містить положень щодо відступлення прав щодо судового збору.

Чинне законодавство не передбачає можливості передачі права вимоги особою, на користь якої судові витрати (судовий збір) відшкодовані за рішенням (ухвалою) суду, іншій особі.

Тому, судом не вирішується питання про заміну кредиторів правонаступником в частині визнаних судом вимог ПАТ «Дельта Банк», АТ «ВТБ Банк» по судовому збору у сумі 2 756,00 грн., включених у першу чергу реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» про заміну кредиторів правонаступником задовольнити.

2. Замінити кредитора Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (01010, м. Київ, вул. Московська, буд. 32/2; ідентифікаційний код 40658146).

3. Замінити кредитора Акціонерне товариство «ВТБ Банк» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (01010, м. Київ, вул. Московська, буд. 32/2; ідентифікаційний код 40658146).

4. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору, кредиторам, ПАТ «Дельта Банк» та АТ «ВТБ Банк».

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк