ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.09.2020м. ДніпроСправа № 904/4326/20
за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОТАЛ", м. Дніпро

про визнання банкрутом

Суддя Мартинюк С.В.

Секретар судового засідання Ільєнко В.Ю.

Представники:

Від ініціюючого кредитора: Іванова С.О., дов. №426-К-О від 07.02.2019, адвокат;

Від боржника: не з`явився;

Арбітражний керуючий Юрченко О.М.: не з`явився;

Арбітражний керуючий Стрельченко Ю.В.: не з`явився;

Арбітражний керуючий Гладій О.В.: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

07.08.2020 Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк", м. Київ звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОТАЛ", м. Дніпро, на підставі ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства.

11.08.2020 господарським судом здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна.

Для виконання повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОТАЛ", м. Дніпро автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України визначено наступні кандидатури:

1. Юрченко Ольга Миколаївна

2. Стрельченко Юлія Володимирівна

3. Гладій Олександр Васильович

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2020 прийнято заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", м. Київ про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОТАЛ", м. Дніпро (49033, м.Дніпро, вул. Краснопільська, буд. 9, прим. 12; ідентифікаційний код 24241464) в підготовчому засіданні на 26.08.2020.

14.08.2020 до господарського суду надійшла заява про участь у справі про банкрутство від арбітражного керуючого Потупало Наталії Ігорівни.

14.08.2020 до господарського суду надійшла заява про участь у справі про банкрутство від арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича.

21.08.2020 до господарського суду надійшла заява про участь у справі про банкрутство від арбітражного керуючого Юрченко Ольги Миколаївни.

25.08.2020 до господарського суду надійшла заява про участь у справі про банкрутство від арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича.

25.08.2020 до господарського суду надійшла заява про участь у справі про банкрутство від арбітражного керуючого Кузнецової Валерії Володимирівни.

26.08.2020 до господарського суду надійшли додаткові письмові пояснення по справі від ініціюючого кредитора.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2020 відкладено розгляд заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство на 08.09.2020.

Станом на 08.09.2020 в матеріалах справи відсутній відзив боржника на заяву про відкриття провадження у справі та наявні повернення поштової кореспонденції з вкладенням за закінченням терміну зберігання від боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства, підготовче засідання суду проводиться не пізніше 14-ти днів з дня постановлення ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов`язань кредиторам тощо) - не пізніше 20 днів.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Разом з тим, згідно з приписами статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Враховуючи необхідність забезпечення участі сторін в підготовчому судовому засіданні, та право на належний захист своїх прав в суді першої інстанції, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, а також з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, суд вважає за необхідне розглянути заяву у розумний строк.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за можливе відкласти підготовче засідання, оскільки це необхідно для забезпечення реалізації учасниками процесу своїх прав.

Керуючись ст.ст. 164, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", м.Київ про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОТАЛ", м. Дніпро до розгляду в підготовчому засіданні, яке відбудеться 22.09.2020 о 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027.

3. Боржнику надати відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, докази в обґрунтування заперечень, докази щодо відсутності спору про право по вимогах, заявлених кредитором, баланс на останню звітну дату, докази оплати заборгованості, копію статуту.

Копію ухвали направити кредитору засобами поштового зв`язку (49094, м. Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд. 30) та боржнику засобами поштового (49033, м. Дніпро, вул.Краснопільська, буд. 9, прим. 12), електронного ( ), телефонного зв`язку (+80) та розмістити відповідне оголошення на офіційний веб-сайт Господарського суду Дніпропетровської області (www.arbitr.gov.ua)

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 08.09.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.В. Мартинюк