СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

09 вересня 2020 року Справа № Б-23/75-02 (922/3026/19)

Колегія суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І. , суддя Слободін М.М.

при секретарі Пархоменко О.В.

за участю:

позивача адвокат Жирний О.С., довіреність №1-2265 від 23.01.2020 року, свідоцтво ДН №4841 від 26.07.2017 року;

відповідача адвокат Сивак А.Ю., довіреність б/н від 10.01.2018 року, свідоцтво №1359 від 14.11.2005 року;

третьої особи - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ - адвоката Жирного О.М. (вх. №1912Х/1-18) та апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства "НАК Нафтогаз України", м. Київ - адвоката Петрук Я.Ю. (вх. №2111Х/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 30.06.2020 року у справі №Б-23/75-02 (922/3026/19), ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Усатий В.О.), повний текст якого складено 08.07.2020 року

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ - 5" с. Подвірки

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Акціонерне товариство "НАК Нафтогаз України", м. Київ

про стягнення коштів та повернення майна в межах справи про банкрутство ПрАТ "Харківська ТЕЦ - 5"

ВСТАНОВИЛА:

Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просило зобов`язати Приватне акціонерне товариство "Харківська ТЕЦ-5" повернути Акціонерному товариству "Укртрансгаз" в натурі безпідставно набуте майно - природний газ в обсязі 14 560,000 тис.куб.м.; стягнути з відповідача 97 297 782,40 грн., що є вартістю безпідставно набутого майна - природного газу в обсязі 14 560,000тис.куб.м.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.09.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, призначено у справі підготовче засідання.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.12.2019 року матеріали справи №922/3026/19 за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" про стягнення 194 595 564, 80 грн постановлено передати за підсудністю до господарського суду Харківської області для розгляду в межах провадження у справі №Б-23/75-02 про банкрутство ПАТ "Харківська ТЕЦ-5".

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 11.02.2020 року апеляційну скаргу АТ "Укртрансгаз" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Харківської області від 17.12.2019 року залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.02.2020 року прийнято справу № 922/3026/19 до розгляду в межах справи № Б-23/75-02 про банкрутство Акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

Рішенням господарського суду Харківської області від 30.06.2020 року у справі №Б-23/75-02 (922/3026/19) в задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства "Укртрансгаз" відмовлено.

Представник Акціонерного товариства "Укртрансгаз" - адвокат Жирний О.С. (далі апелянт 1) з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 30.06.2020 року у справі № Б-23/75-02 (922/3026/19) повністю та ухвалити нове рішення, яким повністю задовольнити позовні вимоги.

Щодо повноважень апелянта діяти від імені Акціонерного товариства "Укртрансгаз", апелянтом до апеляційної скарги додано в копії довіреність від 23.01.2020 року №1-2265 на представництво Жирного О.С. діяти від імені Акціонерного товариства "Укртрансгаз".

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2020 року, суддею доповідачем у справі визначено суддю Терещенко О.І. та сформовано колегію суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І., суддя Слободін М.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.08.2020 року клопотання представника Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ - адвоката Жирного О.М. про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задоволено; поновлено строк на подання апеляційної скарги; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ - адвоката Жирного О.М. на рішення господарського суду Харківської області від 30.06.2020 року у справі; відповідачу та третій особі встановлено строк до 25.08.2020 року на протязі якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу; призначено справу до розгляду на "09" вересня 2020 року; явка сторін не є обов`язковою; до розгляду апеляційної скарги дію рішення господарського суду Харківської області від 30.06.2020 року у справі зупинено.

Представник Акціонерного товариства "НАК Нафтогаз України", м. Київ - адвокат Петрук Я.Ю. (далі апелянт 2) з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 30.06.2020 року у справі № Б-23/75-02 (922/3026/19) в частині відмови у стягненні 97 297 782,40 грн. та ухвалити в цій частині нове рішення про стягнення 97 297 782,40 грн.

Щодо повноважень апелянта діяти від імені Акціонерного товариства "НАК Нафтогаз України", апелянтом до апеляційної скарги додано в копії довіреність від 26.04.2019 року №14-167 на представництво Петрук Я.Ю. діяти від імені Акціонерного товариства "НАК Нафтогаз України"; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 26.04.2018 року №КС6591/10.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2020 року, суддею доповідачем у справі визначено суддю Терещенко О.І. та сформовано колегію суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І., суддя Слободін М.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.08.2020 року апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства "НАК Нафтогаз України", м. Київ - адвоката Петрук Я.Ю. на рішення господарського суду Харківської області від 30.06.2020 року у справі залишено без руху; останнього зобов`язано усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та роз`яснено, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

25.08.2020 року на адресу суду від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№7927), в якому останній просив апеляційні скарги представника Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ - адвоката Жирного О.М та представника Акціонерного товариства "НАК Нафтогаз України", м. Київ задовольнити частково, оскаржуване рішення місцевого господарського суду змінити, виключивши з його мотивувальної частини наступні висновки: У квітні 2017 року ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5" спожито 9 987 тис. м. куб. за договором від 29.09.2016 року № 2424/1617-ТЕ-32, 972,000 тис. м. куб. за договором від 31.10.2016 року; № 2578/1617-БО -32, 286,000 тис. м. куб. за договором від 21.04.2017 року № 2671/1617-КП-32, 1,000 тис. м.куб. за договором від 29.09.2016 року, № 2425/1617-РО, 14 556,000 тис. куб.м. за договором від 28.04.2017 року № 1011/17-ЕЕ, загалом 25 802,000 тис. м.куб. Враховуючи наведене, а також те, що АТ "НАК "Нафтогаз України" наділений спеціальними обов`язками щодо постачання природного газу виробникам теплової енергії, у тому числі і ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5" та видачею номінацій та приймаючи до уваги положення пункту 4 ст. 5 розділу VІ Кодексу газорозподільних систем (у відповідній редакції), суд приходить до висновку, що врегулювання питання небалансу є обов`язком постачальника - АТ "НАК "Нафтогаз України". Зважаючи на те, що постачальником природного газу для відповідача у спірний період було АТ "НАК "Нафтогаз України", небаланси природного газу повинні врегульовуватись споживачем із постачальником природного газу, а не з оператором газотранспортної системи. З огляду на те, що відповідачем укладено договори постачання природного газу з АТ "НАК "Нафтогаз України", а також фактичне споживання відповідачем за вказаними договорами природного газу, відсутні підстави вважати, що відповідачем безпідставно набуто у власність належний позивачу природний газ в обсязі 14560,000 тис. куб.м.; в решті рішення господарського суду першої інстанції від 30.06.2020 року залишити без змін, який долучено до матеріалів справи.

07.09.2020 року на адресу суду від апелянта 2 надійшла заява про усунення недоліків (вх.№8372), з доказами сплати судового збору, яку долучено до матеріалів справи.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.09.2020 року клопотання представника Акціонерного товариства "НАК Нафтогаз України", м. Київ - адвоката Петрук Я.Ю. про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задоволено; поновлено строк на подання апеляційної скарги; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства "НАК Нафтогаз України", м. Київ - адвоката Петрук Я.Ю. на рішення господарського суду Харківської області від 30.06.2020 року у справі; позивачу та відповідачу встановлено строк до 09.09.2020 року на протязі якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу; призначено апеляційну представника Акціонерного товариства "НАК Нафтогаз України", м. Київ - адвоката Петрук Я.Ю. (вх.№2111Х/1-18) на "09" вересня 2020 р. о 10:00 год., разом з апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства "Укртрансгаз" - адвоката Жирного О.С. (вх.№1912Х/-18), об`єднавши скарги в одне провадження; явка сторін в судове засідання обов`язковою не визнавалась; до розгляду апеляційної скарги дію рішення господарського суду Харківської області від 30.06.2020 року у справі зупинено.

У судовому засіданні 09.09.2020 року представник позивача підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі; просив задовольнити апеляційну скаргу Акціонерного товариства "НАК Нафтогаз України".

Представник відповідача в судовому засіданні 09.09.2020 року заперечував проти задоволення апеляційних скарг, просив оскаржуване рішення місцевого господарського суду залишити без змін.

Представник апелянта 2 в судове засідання 09.09.2020 року не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року за №211 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 через спалах у світі коронавірусу з 12.03.2020 року до 03.04.2020 року в Україні введений карантин; постановами Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 року № 239, від 22.04.2020 року №291, від 11.05.2020 року №349, від 20.05.2020 року №392, від 17.06.2020 року №500, від 22.07.2020 року №641, від 26.08.2020 року №760 до постанови від 11.03.2020 року № 211 внесено зміни, якими дію карантину продовжено до 31.10.2020 року.

Рада суддів України на офіційному сайті 11.03.2020 року звернулася до громадян, які є учасниками судових процесів, з проханням утриматися від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін та листом №9рс-186/20 від 16.03.2020 року до Верховного Суду, Вищого антикорупційного суду, місцевих та апеляційних судів з рекомендацією встановити особливий режим роботи судів України, в тому числі роз`яснити громадянам можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із карантинними заходами.

Для запобігання розповсюдженню особливо небезпечного вірусного захворювання серед працівників суду на період з 13.03.2020 року по 03.04.2020 року наказом голови Східного апеляційного господарського суду від 13.03.2020 за № 04-а встановлено особливий режим роботи суду в умовах карантину; наказами голови суду від 26.03.2020 року № 05-а, від 23.04.2020 року №07-а, від 08.05.2020 року №08-а, від 22.05.2020 року №10-а, від 22.06.2020 року №12-а, від 28.07.2020 року №14-а, від 31.08.2020 року №15-а на період дії карантину суд продовжує працювати в умовах встановленого раніше особливого режиму.

З метою забезпечення прав учасників справи на справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спору у справі, дотримання основних засад господарського судочинства, зокрема, змагальності сторін, повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про неможливість закінчення розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні.

Згідно з приписами частини 2 статті 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

А отже, для забезпечення прав учасників справи на справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спору у справі, дотримання основних засад господарського судочинства, зокрема, змагальності сторін, повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи неявку в судове засідання представника апелянта 2, колегія суддів дійшла висновку, що слід оголосити в судовому засіданні перерву в порядку частин 2, 3 статті 216 ГПК України.

За змістом ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Керуючись ст. ст. 119, ч. 2 ст. 216, 234, 252, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Оголосити перерву у розгляді справи №Б-23/75-02 (922/3026/19) до "15" вересня 2020 р. о 10:00 год., явка сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання №115.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon".

Позивачу та відповідачу продовжити строк до 15.09.2020 року на протязі якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам частини 2 статті 263 ГПК України, на виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 07.09.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/ та https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя В.І. Сіверін

Суддя М.М. Слободін