ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"08" вересня 2020 р. Справа № 924/1060/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Мельник О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги (вх.№494/20 від 21.02.2020) Відповідача-Приватного підприємства "Строй-Сервіс-999" на рішення господарського суду Хмельницької області від 27.01. 2020, повний текст якого складено 27.01.2020, у справі №924/1060/19 (суддя Заверуха С.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії

"Старокостянтинівський завод залізобетонних шпал"

м.Старокостянтинів Хмельницької обл.

до Приватного підприємства "Строй-Сервіс-999"

с.Сахнівці Старокостянтинівського р-ну Хмельницької обл.

про стягнення 131 841 грн. 60 коп. заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 27.01.2020 у справі №924/1060/19 задоволено позов Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Старокостянти-нівський завод залізобетонних шпал" до Приватного підприємства "Строй-Сервіс-999" про стягнен-ня 131 841 грн. 60 коп. заборгованості.

Не погоджуючись з рішенням, Відповідач звернувся із трьома аналогічного змісту та офор-млення апеляційними скаргами, в яких просить скасувати рішення господарського суду Хмельниць-кої області від 27.01.2020 та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.03.2020 залишено без руху апеляційну скаргу (вх.№494/20 від 21.02.2020) ПП "Строй-Сервіс-999" та встановлено десяти-денний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме надання суду документально обґрунтованого клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, оригі-налів належних доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи з описом вкладення у цінний лист, а також письмові пояснення до якої із трьох апеляційних скарг сплачено судовий збір платіжним дорученням №2195 від 07.02.2020 на суму 3 153 грн.

Ухвала від 16.03.2020 про залишення апеляційної скарги (вх.№494/20 від 21.02.2020) без руху надіслана Скаржнику 25.03.2020, а також повторно 06.04.2020 на електронну адресу, зазначену в апеляційній скарзі: .

Відповідно до п.2 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

При цьому, 02.04.2020 на адресу суду від скаржника надійшли пояснення, у яких він наголо-шує, що платіжне доручення №22195 від 07.02.2020 про сплату судового збору відноситься до апе-ляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 27.01.2020 у справі №924/ 1060/19. До пояснень додано докази направлення апеляційної скарги Позивачеві.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", строки встановлені ухвалою від 16.03.2020 на усунення недоліків апеляцій-ної скарги продовжено на строк дії карантину. Згідно норми даного Закону, строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням по-ширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Разом з тим, колегія суддів звертає увагу на продовження здійснення судами судочинства та забезпечення доступу до правосуддя з урахуванням здійснення всіх необхідних протиепідемічних заходів щодо захисту здоров`я громадян.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу про-цесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом міністрів України з метою запо-бігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 18.06.2020 пункт 4 розділу X "Прикін-цеві положення" Господарського процесуального кодексу України викладено в такій редакції: "Під час дії карантину, встановленого Кабінетом міністрів України з метою запобігання поширенню ко-ронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд мо-же поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуаль-ної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином".

При цьому, вищевказаним Законом визначено, що процесуальні строки, які були продовжені, зокрема, п.4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням корона-вірусної хвороби (COVID-19)", закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчи-нення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовжен-ня процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Законодавцем визначено, що цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опуб-лікування. Так, Закон опубліковано 16.07.2020, тобто набрав чинності 17.07.2020.

З огляду на викладене, встановлений Законом 20-ти денний строк сплив 06.08.2020.

Отже, встановлений строк для звернення із заявою про продовження строків, як і встановле-ний судом строк для звернення з заявою про усунення недоліків апеляційної скарги (строків з огля-ду на введений карантин) сплив 06.08.2020.

Відповідно до п.1, п.2 глави II "Нормативні строки пересилання поштових відправлень" Норма-тивів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерс-тва інфраструктури України від 28.11.2013 №958, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 28.01.2014 за №173/24950, встановлено наступні нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку): 1) місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1; 2) у межах області та між обласними центрами Украї-ни (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+2; 3) між район-ними центрами різних областей України (у тому числі для міст обласного підпорядкування) - Д+4, пріоритетної - Д+3; 4) між іншими населеними пунктами різних областей України - Д+5, пріори-тетної-Д+4, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання;1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.

При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день (п.2 глави II "Нормативні строки пере-силання поштових відправлень").

З урахування вищенаведеного, колегія суддів зазначає, що у разі усунення недоліків апеля-ційної скарги шляхом надсилання клопотання про поновлення пропущеного строку поштовим зв`яз-ком, таке поштове відправлення (з урахуванням вихідних та святкових днів) мало надійти на адресу апеляційного господарського суду не пізніше 11.08.2020.

При цьому, колегія суддів встановила, що у визначений строк ПП "Строй-Сервіс-999" не усу-нуло недоліків апеляційної скарги за вх.№494/20 від 21.02.2020.

Так, відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Ко-дексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважає-ться неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. (ч.4 ст.174 ГПК України).

Відповідно до ч.ч. 6, 7, 8 ст.260 ГПК України, питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повер-нення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному поряд-ку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, виз-наченому статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеля-ційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Таким чином, навіть за наявності в суду повноважень самостійно вирішити до якої із трьох ідентичних апеляційних скарг сплачено судовий збір платіжним дорученням №2195 від 07.02.2020 на суму 3 153 грн. та додано докази направлення копії апеляційної скарги, апеляційну скаргу (вх. №494/20 від 21.02.2020) Відповідача-Приватного підприємства "Строй-Сервіс-999" на рішення гос-подарського суду Хмельницької області від 27.01.2020 у справі №924/1060/19 належить повернути через відсутність клопотання про поновлення пропущеного строку оскарження, який закінчився 18.02.2020 ще до введення карантину.

Керуючись ст.ст. 34, 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Не приймати до розгляду та повернути апеляційну скаргу (вх.№494/20 від 21.02.2020) заяв-нику - Приватному підприємству "Строй-Сервіс-999" на рішення господарського суду Хмельниць-кої області від 27.01.2020 у справі №924/1060/19.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Матеріали справи №924/1060/19 повернути до господарського суду Хмельницької області.

Додаток скаржнику: апеляційна скарга з додатками всього на 8 арк. з конвертом.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.