ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 вересня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/380/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі: судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання: Бурда З.І.

Розглянувши в підготовчому засіданні справу

за позовом: Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, вул. Шашкевича, 3, м.Тернопіль, 46008

до відповідача: Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м.Тернопіль, 46000

про: стягнення 61 424,85 грн. шкоди завданої державі в результаті порушення вимог природоохоронного законодавства на користь спеціального фонду Тернопільської міської ради на р/р UA0019751, код бюджету 24062100, ідентифікаційний код 37977726 в Казначейство України та стягнення судового збору.

за участю представників сторін:

позивача: Мартинюк Зеновій Іванович, - адвокат, довіреність №1-1-15-69 від 08.01.20

відповідача: Обарінчук Олеся Василівна, заступник начальника юридично-договірного відділу управління житлового-комунального господарства, благоустрою та екології Тернопільської міської ради, довіреність №1979/01 від 26.09.2019.

Встановив.

Протокольною ухвалою суду від 26.08.2020 повідомлено сторони про перерву в підготовчому судовому засіданні до 07 вересня 2020 року до 12 год. 00 хв.

В підготовче засідання з`явилися представники сторін.

03.09.2020 від позивача через канцелярію суду надійшла Відповідь на відзив №1-1-21-3207 від 31.08.2020 (вх. №5981) (без оригінального підпису начальника Р.Нитки), у якому вважає доводи відповідача наведені у відзиві на позов безпідставними. Окрім того, 07.09.2020 в судовому засідання представник позивача на виконання вимог ухвали суду від 26.08.2020 надав Клопотання №1-1-11-3102 від 19.08.2020 з підписом відповідальної особи від позивача.

07.09.2020 від відповідача через канцелярію суду поступило Клопотання №без номера від 07.09.2020 (вх.6063) яким долучив до матеріалів справи на виконання ухвали суду відповідь на претензію від 16.11.2017 №3684/01-Ю.

Представник відповідача в судовому засіданні просив суд надати час для ознайомлення з Відповіддю на відзив позивача.

25.08.2020 через канцелярію суду від позивача поступило Клопотання №1-1-11-3102 від 19.08.2020 (вх.5675) (без оригінального підпису) та 07.09.2020 з оригінальним підписом начальника в якому просить суд ухвалити судове рішення, яким стягнути з відповідача - Тернопільської міської ради 61 424,85 грн. збитків, завданих державі в результаті порушення вимог природоохоронного законодавства, з них: (30%) в доход спеціального фонду Державного бюджету, (50%) в доход спеціального фонду місцевого бюджету Тернопільської міської ради, (20%) в доход спеціального фонду місцевого бюджету Тернопільської обласної ради на р/р UA0019751, код бюджету 24062100, ідентифікаційний код 37977726 в Казначейство України та стягнення судового збору.

Розглянувши подане Клопотання, суд вважає, що його слід розцінити, як уточнення щодо предмету спору, справу в подальшому здійснювати з врахуванням викладених у Клопотанні уточнень до позовної заяви (оскільки характер уточнень не міняє суті позовних вимог).

Відповідно до ч. 4 ст. 233 ГПК України ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати.

Згідно п.7 ч.2 ст. 223 ГПК України, у протоколі судового засідання зазначаються серед іншого ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати.

Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п.7 ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд у підготовчому засіданні, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Як визначено ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Таким чином, враховуючи вирішення у підготовчому засіданні зазначених у частині 2 ст. 182 ГПК України питань, які підлягають з`ясуванню судом, а відтак мета та завдання підготовчого провадження у цій справі досягнуті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та беручи до уваги закінчення строку (з врахуванням продовження до 12 вересня 2020 року) визначеного в ч.3 ст. 177 ГПК України для проведення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне, у відповідності до ст. 185 ГПК України, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, а тому суд постановив протокольну ухвалу, про що зазначено в протоколі судового засідання від 07.09.2020.

Керуючись п.3 ч.2 ст. 185, ст.ст. 234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду уточнення щодо предмета спору викладеного в Клопотанні №1-1-11-3102 від 19.08.2020 та в подальшому справу розглядати з врахуванням поданих уточнень.

2.Закрити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 14 вересня 2020 року на 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 2 (5 поверх).

3. Учасникам справи надати до початку розгляду справи по суті:

*позивачу:

- Відповідь на відзив №1-1-21-3207 від 31.08.2020 з підписом відповідальної особи від позивача;

* відповідачу:

- протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив - заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення та документи, що підтверджують їх направлення позивачу (опис вкладення, фіскальний чек).

4.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Рекомендувати громадянам та іншим особам:

- всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, скарги, відзиви, пояснення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду (з ЕЦП), через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку;

- рекомендувати учасникам судових засідань подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами;

- утриматися від відвідування приміщення суду, особливо за наявності захворювання (слабкість, кашель, задуха, утруднення дихання, тощо).

Ухвалу підписано: 07 вересня 2020 року

Суддя С.О. Хома