ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" серпня 2020 р. Справа № 922/2727/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши матеріали

заяви боржника - Комунального підприємства «Комсервіс» Куп`янської міської ради Харківської області, місто Куп`янськ,

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Боржник, Комунальне підприємство «Комсервіс» Купянської міської ради Харківської області, звернувся до господарського суду Харківської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства «Комсервіс» Куп`янської міської ради Харківської області та призначити розпорядником майна Шульгу Ігоря Валерійовича, арбітражного керуючого Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1789 від 06 грудня 2016 року.

Дослідивши матеріали заяви боржника, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з рішеннями Європейського суду з прав людини від 20 травня 2010 року у справі "Пелевін проти України" та від 30 травня 2013 року у справі "Наталія Михайленко проти України", право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб те ресурсів суспільства та окремих осіб. Отже, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальної заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Отже, доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений, зокрема, Господарським процесуальним кодексом України.

Вимоги щодо змісту та форми позовних заяв визначені статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального України.

Приписами пункту 5 та 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення доказів, що підтверджують обставини обґрунтування позовних вимог з переліком документів та інших доказів, які додаються до заяви. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (частина 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України).

Суд звертає увагу заявника на те, що стаття 91 Господарського процесуального кодексу України містить загальні вимоги щодо оформлення письмових доказів, зокрема, письмові докази, до яких належать і документи, подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Пунктом 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, чинний від 01 вересня 2003 року) встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Копія набуває юридичної сили лише в разі її засвідчення в установленому порядку.

При огляді додатків до позовної заяви, судом встановлено, що копії наданих до неї документів не відповідають вище викладеним вимогам, зокрема:

- копія договору про надання поворотної фінансової допомоги № 2/л від 20 серпня 2020 року та додатки до нього, Статут Комунального підприємства «Комсервіс» Куп`янської міської ради Харківської області не містять дати засвідчення копії;

- копії свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1789 від 06 грудня 2016 року, договору № 20/5507/ОД2 страхування відповідальності арбітражного керуючого від 01 квітня 2020 року, свідоцтва про підвищення кваліфікації від 29 вересня 20218 року, картки платника податків, паспорта серія НОМЕР_1 із датою видачі 02 жовтня 2000 року не містить назви посади, особи, яка засвідчує копії та дати засвідчення.

-копії рішення Куп`янської міської ради Харківської області № 1703- VІІ від 21 серпня 2020 року, рішення № 1334 - VІІ від 28 серпня 2019 року із додатками засвідчені особою (В.С. Сухарова), на підтвердження повноважень якої до матеріалів заяви не надано жодних доказів.

За висновком щодо застосування норм права, який викладений у постанові Верховного суду від 11 липня 2018 року у справі № 904/8549/17, неналежним чином засвідчені документи є недопустимими доказами у справі.

Таким чином, додані до матеріалів заяви у якості доказів не можуть вважатися судом належними доказами.

В розрізі вище зазначеного, боржником не було виконано імперативні вимоги процесуального законодавства щодо обов`язкових відомостей, які має містити позовна заява (в даному випадку норми статті 162, 164 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно статті 174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162 та 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Залишення заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

З метою усунення вище вказаних недоліків позовної заяви, боржнику необхідно належним чином здійснити оформлення додатків до заяви, шляхом зазначення на копії письмових документів всіх необхідних відміток, а саме: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Дані вимоги встановлені, як зазначено вище, у статі 91 Господарського процесуального кодексу України та Вимозі до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, чинний від 01 вересня 2003 року.

На підставі викладеного та керуючись статтями 91, 162, 164, 174, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Заяву боржника - Комунального підприємства «Комсервіс» Куп`янської міської ради Харківської області залишити без руху.

Надати боржнику строк для усунення недоліків позовної заяви - до 07 вересня 2020 (включно) шляхом надання до суду: належним чином засвідчених копій документів, які додані до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Попередити боржника, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, є підставою для її повернення (частина 4 статті 174 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 31 серпня 2020 року.

Суддя Калініченко Н.В.

справу № 922/2727/20