ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" серпня 2020 р., м. Черкаси справа № 05/5026/1980/2012

Вх.суду № 9509/20 від 24.06.2020

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

із секретарем судового засідання Безверхою І.М.

за участю у судовому засіданні: Новосельцева В.П. (ліквідатор банкрута, особисто), Охріменка Р.О. (від ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", представник за довіреністю),

у судове засідання не з`явились: представники від Головного управління ДПС у Черкаській області, ОСОБА_1 Черкаської міської ради,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання від 18.06.2020

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про продовження строку ліквідаційної процедури

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, ОСОБА_1 ,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Райагробуд"

про банкрутство юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

1. Боржником у особі ліквідатора банкрута подано клопотання від 18.06.2020 про продовження строку проведення ліквідаційної процедури боржника.

2. У судовому засіданні ліквідатор банкрута заявлене клопотання та викладені у ньому доводи підтримав і пояснив, що 21.05.2020 ним на адресу членів комітету кредиторів було направлено повідомлення від 20.05.2020 №02-03/2253 про скликання на 29.05.2020 о 12 год. 00 хв. зборів комітету кредиторів, до порядку денного яких, серед іншого, було включено питання розгляду поточного звіту арбітражного керуючого Новосельцева В.П. про виконану ним роботу, а також питання встановлення строку завершення ліквідаційної процедури боржника; що у зв`язку з карантинними обмеженнями збори було запропоновано провести у телефонному режими чи за допомогою відеозв`язку; що від ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" на адресу ліквідатора надійшов лист від 20.05.2020 №02-03/2253 із запереченнями проти дистанційного проведення зборів комітету кредиторів, оскільки обраний спосіб їх проведення суперечить вимогам ч.3,11 ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства та оскільки Філія банку не має електронного цифрового підпису; що від решти членів комітету кредиторів будь-яких відповідей чи повідомлень не надійшло; що у зв`язку із вказаними обставинами ліквідатор звернувся з клопотанням, яке розглядається, без відповідного рішення комітету кредиторів.

Присутній у засіданні представник ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" клопотання підтримав і пояснив, що доцільно продовжити строк ліквідаційної процедури не на шість місяців, як цього вимагає заявник, а до 31.10.2020, оскільки цього часу буде достатньо для вчинення ліквідатором дій, необхідних для завершення ліквідаційної процедури.

3. Учасники провадження у справі про банкрутство боржника, які не прибули у судове засідання (члени комітету кредиторів: Головне управління ДПС у Черкаській області, ОСОБА_1., Черкаська міська рада) були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак їх повноважні представники у судове засідання не з`явились, про причини неявки до суду не повідомили.

Явка учасників справи, які не з`явились, обов`язковою не визнавалась.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

4. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.

5. Заслухавши учасників справи та дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.

28.12.2012 ухвалою суду порушено провадження у справі про банкрутство боржника; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Новосельцева В.П..

02.06.2016 постановою суду боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Новосельцева В.П.

03.12.2019 №2 ухвалою суду продовжено строк ліквідаційної процедури до 02.06.2020.

Ліквідатором банкрута були вчинені необхідні дії для завершення ліквідаційної процедури, звіт про які від 16.06.2020 №02-03/2265 надано суду (а.с.26 т.22), однак завершення ліквідаційної процедури є неможливим з огляду на: необхідність завершення розпочатих ліквідатором банкрута дій по розшуку, поверненню і витребуванню майна, документів та інформації; необхідність підготовки інформації на запити заставного кредитора, ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", щодо продажу заставного майна боржника, аналізу фінансового стану банкрута, вирішення питання про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника тощо.

Враховуючи закінчення визначеного судом строку ліквідації банкрута, неможливість завершення ліквідаційної процедури, суд вважає, що вказані у клопотанні і названі у судовому засіданні обґрунтування є підставою для продовження визначеного судом строку та подання ліквідатором банкрута суду відомостей щодо її проведення за цей період до 02.12.2020.

Керуючись ст.113, 119 Господарського процесуального кодексу України,

суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання боржника у особі ліквідатора банкрута від 18.06.2020 задовольнити.

Продовжити установлений ухвалою суду від 03.12.2019 №2 строк здійснення ліквідації боржника та подання ліквідатором банкрута суду відомостей щодо проведення ліквідаційної процедури за цей період до 02.12.2020.

2. Ліквідатору банкрута до закінчення цього строку подати суду: у разі завершення ліквідаційної процедури - повний звіт про її проведення (який повинен містити інформацію про рух справи; хронологічний перелік вчинених на виконання ч.1 ст.61 Кодексу дій із зазначенням результатів, установлених фактів і доказів; визначені ч.1 ст.65 Кодексу документи і належним чином засвідчені докази викладених у звіті фактів); звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат (з розрахунками, доказами і їх переліком); ліквідаційний баланс. Печатку банкрута здати для знищення після затвердження звітів судом; у разі неможливості її завершення - звіт про проведення ліквідаційної процедури за період з дня винесення цієї ухвали (який повинен містити: перелік вчинених дій в хронологічному порядку та результати їх вчинення; перелік обставин, які перешкоджають завершити ліквідаційну процедуру; обґрунтування строків її продовження; докази викладених обставин); звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат (з розрахунками, доказами і їх переліком). Звіти мають містити опис документів з їх реквізитами. Звіти в електронній формі направити на електронну адресу суду.

Ухвала суду набрала законної сили 18.08.2020. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 07.09.2020.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (5).

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-6