ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" вересня 2020 р. Справа № 922/1023/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

Розглянувши справу

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Вілік Буд", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-готель-груп", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 03.08.2016 ТОВ "Євро-готель-груп" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Бондаренка В.А.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.03.2017 звільнено арбітражного керуючого Бондаренка В.А. від виконання обов`язків ліквідатора у справі, призначено ліквідатором ТОВ "Євро-готель-груп" арбітражного керуючого Шапілова С.А.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.02.2019 (суддя Яризько В.О.) відмовлено в задоволенні заяви ТОВ "ФК "Веста" про залучення правонаступника, а саме в здійсненні заміни кредитора - публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" в частині вимог у розмірі 17006700,00 грн., включених окремо до реєстру вимог кредиторів, як такі, що забезпечені іпотекою.

Також, ухвалою господарського суду Харківської області від 05.02.2019 (суддя Яризько В.О.) затверджено звіт арбітражного керуючого Шапілова С.А. щодо нарахування йому грошової винагороди за виконання обов`язків ліквідатора та витрат ліквідатора ТОВ "Євро-готель-груп" на загальну суму 159692,92 грн.; затверджено наданий суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс; ліквідовано юридичну особу - товариство з обмеженою відповідальністю ТОВ "Євро-готель-груп"; визнано вимоги кредиторів, що не були задоволені за недостатністю майна банкрута ТОВ "Євро-готель-груп" погашеними; провадження у справі закрито; зобов`язано державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та передати органам, які здійснювали облік, відповідне повідомлення про зняття юридичної особи з обліку.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 23.05.2019 апеляційну скаргу ТОВ "ФК "Веста" задоволено. Ухвалу господарського суду Харківської області від 05.02.2019 у справі № 922/1023/16 про відмову у задоволенні заяви ТОВ "ФК "Веста" про залучення правонаступника - скасовано. Заяву ТОВ "ФК "Веста" про залучення правонаступника задоволено. Замінено кредитора - публічне акціонерне товариство "Європейський газовий банк" на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" у справі №922/1023/16 про визнання банкрутом ТОВ "Євро-готель-груп" в частині наступних грошових вимог ПАТ "Європейський газовий банк" до ТОВ "Євро-Готель-Груп" відповідно до договору іпотеки № 1013-270612/1 від 27.06.2012: 17006700,00 грн., включених окремо до реєстру вимог кредиторів, як такі, що забезпечені іпотекою.

Також, постановою Східного апеляційного господарського суду від 23.05.2019 задоволено апеляційну скаргу ТОВ "ФК "Веста". Ухвалу господарського суду Харківської області від 05.02.2019 у справі № 922/1023/16 про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу - скасовано. Справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Після повернення справи до господарського суду Харківської області 05.06.2019 повторним автоматизованим розподілом судової справи справу призначено для розгляду судді Савченко А.А.

Ухвалою суду від 04.09.2020 оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду звіту ліквідатора на 03.09.2020.

Також, ухвалою суду від 04.08.2020 оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду заяви ТОВ "ФК "Фін-Маркет" про заміну кредитора у справі про банкрутство його правонаступником (вх. № 10374 від 07.05.2020) на 03.09.2020.

27.08.2020 до суду надійшла заява ліквідатора про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 19733), в якій арбітражний керуючий Шапілов С.А., посилаючись на застосування заходів щодо запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-2019, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, просив суд забезпечити проведення судового засідання у справі №922/1023/16 в режимі відеоконференції за допомогою додатку Zoom.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду № 570/2020 від 31.08.2020 у зв`язку із звільненням з посади судді ОСОБА_1 , відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, було призначено повторний автоматизований розподіл справи № 922/1023/16.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду даної справи визначено суддю Усатого В.О.

Також, розпорядженням в.о. керівника апарату суду № 553/2020 від 31.08.2020 у зв`язку із звільненням з посади судді ОСОБА_1 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу заяви у справі № 922/1023/16.

З протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 31.08.2020 вбачається, що заява вх. № 19733 від 27.08.2020 у справі № 922/1023/16 передана для розгляду судді Усатому В.О.

Розглянувши заяву ліквідатора про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 19733 від 27.08.2020), суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Виходячи з аналізу положень статті 197 ГПК України, суд зазначає, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеконференцзв`язку як поза межами судового приміщення з використання власних технічних засобів, так і в приміщенні визначеного суду.

При цьому, частиною 2 статті 197 ГПК України чітко визначено, що у випадку звернення особи до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, копія такої заяви надсилається іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що до заяви ліквідатора (вх. № 19733 від 27.08.2020) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду арбітражним керуючим Шапіловим С.А. не надано доказів надсилання зазначеної заяви іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне у задоволенні заяви ліквідатора про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 19733 від 27.08.2020) відмовити.

Керуючись ст. ст. 197, 233-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ліквідатора про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 19733 від 27.08.2020).

Ухвалу направити ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.