ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" вересня 2020 р. Справа № 924/957/20

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця Андрійчука Володимира Васильовича

до: 1. фізичної особи-підприємця Ваколюка Віталія Івановича

2. адміністратора центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Павлюка Віктора Сергійовича, м. Старокостянтинів Хмельницької області

про визнання права власності, визнання протиправним та скасування рішення про реєстрацію права власності, зобов`язання внести відомості

встановив: фізична особа-підприємець Андрійчук Володимир Васильович звернувся до суду з позовом до фізичної особи-підприємця Ваколюка Віталія Івановича та адміністратора центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Павлюка Віктора Сергійовича, м. Старокостянтинів Хмельницької області про:

- визнання права власності на 1/2 нежитлового приміщення "Ремонт холодильників", яке знаходиться за адресою: вул. К.Острозького 13 бокс 5 м. Старокостянтинів Хмельницької області за Андрійчуком Володимиром Васильовичем;

- визнання протиправним та скасування рішення адміністратора Центру надання адміністративних послуг Старокостянтинівської міської ради Павлюка Віктора Сергійовича про реєстрацію права власності за Ваколюком Віталієм Івановичем на весь об`єкт нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: вул. К.Острозького 13 бокс 5 м. Старокостянтинів Хмельницької області внесеного до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, викладених в інформаційній довідці від 20 лютого 2020 року №201164417;

- зобов`язання адміністратора Центру надання адміністративних послуг Старокостянтинівської міської ради Павлюка Віктора Сергійовича внести відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта про право приватної власності на 1/2 нежитлового приміщення "Ремонт холодильників", яке розташоване за адресою: вул. К.Острозького 13 бокс 5 м. Старокостянтинів Хмельницької області за Андрійчуком Володимиром Васильовичем.

В обґрунтування позову зазначає, що відповідачами порушено право власності позивача на частину нерухомого майна, яка належить позивачу на підставі договору дарування від 16.12.2004. Правовою підставою позовних вимог вказує положення ст. ст. 19, 41 Конституції України, ст. ст. 15, 16, 316, 317, 328, 334, 386, 392 ЦК України, ст. ст. 2, 10, 11, 18, 24, 37 Закону України «Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Ухвалою суду від 25.08.2020 позовну заяву залишено без руху, надано строк у п`ять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Частиною 1 статті 176 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи вищезазначене, надходження заяви позивача (від 02.09.2020) на виконання вимог ухвали від 25.08.2020, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду і відкриття провадження у справі.

При цьому, враховуючи предмет позовних вимог, матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 174, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Відкрити провадження у справі за позовною заявою позовом фізичної особи-підприємця Андрійчука Володимира Васильовича до фізичної особи-підприємця Ваколюка Віталія Івановича, адміністратора центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Павлюка Віктора Сергійовича, м. Старокостянтинів Хмельницької області про визнання права власності, визнання протиправним та скасування рішення про реєстрацію права власності, зобов`язання внести відомості, для її розгляду в порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 10:30 год. 28.09.2020.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

5. Запропонувати відповідачу подати суду в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України - відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду.

6. Встановити строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 25.09.2020.

7. Явка представників учасників справи у підготовче засідання на їх розсуд. При направленні у судове засідання уповноважених представників останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи на підтвердження повноважень представників.

8. Роз`яснити учасникам справи, що:

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подала, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

- копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи; суд не бере до уваги докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними;

- докази, які раніше не додані до позовної заяви чи відзиву на неї, якщо інше не передбачено ГПК України, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи;

- клопотання про витребування доказів судом надається у строки, визначені в ч. ч. 2, 3 ст. 80, ст. 81 ГПК України;

- письмові докази відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії;

- у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (п. 9 ст. 165 ГПК України).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 04.09.2020, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова

Видрук. 6 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу (АДРЕСА_3), 3, 4 - відповідачу 1 ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ), 5, 6 - відповідачу 2 (31100, Хмельницька область, м. Старокостянтинів, вул. Миру, 36; 31100, Хмельницька область, м. Старокостянтинів(пн) , вул. Острозького, 41). Всім рек. з пов. про вруч.