СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

08 вересня 2020 року Справа № 922/1902/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:Зубченко І.В. (доповідач), Радіонова О.О., Чернота Л.Ф.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Газенерджитрейд», м.Харків (вх.№2188 Х/3 від 28.08.2020р.)
на ухвалу господарського суду Харківської області
постановлену13.07.2020р. (повний текст складено та підписано 13.07.2020р. у м.Харкові)
прозабезпечення позову
у справі №922/1902/20 (суддя Аріт К.В.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Спеценергогруп», м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газенерджитрейд», м.Харків
простягнення 6.352.414,58грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Газенерджитрейд», м.Харків, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Харківської області від 13.07.2020р. (повний текст складено та підписано 13.07.2020р.) про забезпечення позову у справі №922/1902/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеценергогруп», м.Харків, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газенерджитрейд», м.Харків, про стягнення 6.352.414,58грн. За змістом мотивувальної та прохальної частин апеляційної скарги міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Для розгляду справи згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2020р. сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) Зубченко І.В., судді Радіонова О.О., Чернота Л.Ф.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.09.2020р. вищевказану апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Газенерджитрейд» залишено без руху з метою усунення скаржником впродовж 10 днів з моменту отримання ухвали встановлених недоліків, а саме зобов`язано скаржника сплатити судовий збір у розмірі 2.102,00грн. та надати до суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

Через канцелярію суду апеляційної інстанції 03.09.2020р. (згідно штампу канцелярії, наявного на першому аркуші документа) від скаржника надійшло клопотання про долучення квитанції про сплату судового збору у справі №922/1902/20, до якої додано оригінал квитанції №0.0..1 від 03.09.2020р. про сплату судового збору у розмірі 2.102,00грн., тобто недоліки усунуто у межах визначеного судом строку.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, судова колегія зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як убачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваної ухвали господарського суду Харківської області від 13.07.2020р. у справі №922/1902/20 підписано 13.07.2020р.

Разом з тим, Товариство з обмеженою відповідальністю «Газенерджитрейд» звернулось до суду з апеляційною скаргою 25.08.2020р. (згідно штампу канцелярії господарського суду Харківської області, наявного на першому аркуші документа), тобто з пропуском встановленого законом строку.

Відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, ухвали суду - якщо апеляційну скаргу подано протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Частиною 3 статті 256 ГПК України унормовано, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Ст.129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Згідно з п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Частиною 1 ст.119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

ГПК України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження мотивоване тим, що в межах строку на апеляційне оскарження, визначеного ст.256 ГПК України, ухвала господарського суду Харківської області від 13.07.2020р. була скасована ухвалою господарського суду Харківської області від 21.07.2020р., в порядку ст.145 ГПК України, і, відповідно, апеляційна скарга не могла бути подана відповідачем у зв`язку з відсутністю предмета апеляційного оскарження. Постановою Східного апеляційного господарського суду від 21.08.2020р. скасовано ухвалу господарського суду Харківської області від 21.07.2020р., у зв`язку з чим ухвала господарського суду Харківської області від 13.07.2020р. у справі №922/1902/20 про забезпечення позову відновила свою дію.

Проаналізувавши викладені у клопотанні обставини, Східний апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для поновлення Товариству з обмеженою відповідальністю «Газенерджитрейд» строку на подання апеляційної скарги, оскільки причини, наведені скаржником, визнаються поважними.

Згідно з ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 3 ст.174 ГПК України встановлено, що, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Разом з тим, через канцелярію Східного апеляційного господарського суду 28.08.2020р. (згідно штампу канцелярії, наявного на першому аркуші документа) від позивача надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження, за змістом яких останній просить відмовити у відкритті апеляційного провадження за скаргою відповідача на ухвалу господарського суду Харківської області від 13.07.2020р. у справі №922/1902/20. В обґрунтування заперечень позивач зазначає, що після 16.07.2020р. відповідач не мав перешкод для реалізації свого права на апеляційне оскарження. На переконання позивача, свідома реалізація відповідачем процесуальних прав шляхом подання заяви про скасування заходів забезпечення позову (а не шляхом подання апеляційної скарги) не може бути підставою для визнання поважними причин пропуску строку апеляційного оскарження.

З огляду на те, що у період з 21.07.2020р. (дата постановлення ухвали про скасування заходів забезпечення позову) по 21.08.2020р. (дата винесення постанови Східного апеляційного господарського суду про скасування ухвали господарського суду Харківської області від 21.07.2020р.) був відсутній предмет апеляційного оскарження, враховуючи подання апеляційної скарги 25.08.2020р. (на четвертий день після винесення постанови Східним апеляційним господарським судом), заперечення позивача проти відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача на ухвалу господарського суду Харківської області від 13.07.2020р. про забезпечення позову у справі №922/1902/20 визнаються судовою колегією необґрунтованими.

За таких обставин, Східний апеляційний господарський суд вбачає за можливе відкрити апеляційне провадження та з метою своєчасного повідомлення сторін про дату, час та місце судового засідання призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Газенерджитрейд» на ухвалу господарського суду Харківської області від 13.07.2020р. у справі №922/1902/20.

Щодо зупинення дії ухвали господарського суду Харківської області від 13.07.2020р. (повний текст складено та підписано 13.07.2020р.) у справі №922/1902/20, про що заявлено у прохальній частині апеляційної скарги, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч.8 ст.140 ГПК України оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газенерджитрейд», м.Харків, пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 13.07.2020р. (повний текст складено та підписано 13.07.2020р.) у справі №922/1902/20.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газенерджитрейд», м.Харків, на ухвалу господарського суду Харківської області від 13.07.2020р. (повний текст складено та підписано 13.07.2020р.) у справі №922/1902/20.

3.Зобов`язати позивача у строк до 22.09.2020р. включно надати до Східного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання скаржнику в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

4.Призначити розгляд справи №922/1902/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газенерджитрейд», м.Харків, на ухвалу господарського суду Харківської області від 13.07.2020р. (повний текст складено та підписано 13.07.2020р.) у справі №922/1902/20 на "23" вересня 2020 р. о 12:00год., який відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, пр-т Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судових засідань №111.

5.Повідомити сторін про дату, час та місце розгляду справи.

6.Явку представників сторін визнати необов`язковою.

7.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя О.О. Радіонова

Суддя Л.Ф. Чернота