УХВАЛА

м. Київ

10.07.2020Справа № 910/15917/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УСС ДНІПРО"

до Приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот"

про стягнення 429 994,23 грн.

За зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УСС Дніпро"

про відшкодування завданої шкоди

Суддя Мельник В.І.

за участю секретаря судового засідання Федорової О.В.

Представники: відповідно до протоколу судового засідання.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УСС ДНІПРО" подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "УКРРІЧФЛОТ" про стягнення 429994,23 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором №14/12/2017 від 14.12.2017.

Господарського суду міста Києва від 29.11.2018 відкрито провадження у справі № 910/15917/18 та призначено підготовче засідання на 17.12.2018.

13.12.2018 відділом діловодства суду від відповідача отримано клопотання про продовження процесуальних строків.

14.12.2018 відділом діловодства суду від позивача отримано клопотання про продовження процесуальних строків.

17.12.2018 відділом діловодства суду від відповідача отримано клопотання про відкладення підготовчого засідання.

В судове засіданні 17.12.2018 представники позивача з?явилися, надали свої усні пояснення та підтримали клопотання про продовження процесуального строку.

В судове засіданні 17.12.2018 представник відповідача з?явився, надав усні пояснення та підтримав клопотання про продовження процесуального строку для подачі відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 17.12.2018 відкладено підготовче засідання на 08.02.2019.

Ухвалою суду від 17.12.2018 продовжено процесуальні строки.

Ухвалою суду від 03.01.2019 прийнято зустрічний позов до розгляду з первісним позовом.

27.12.2018 відділом діловодства суду від відповідача отримано відзив на позовну заяву.

14.01.2019 відділом діловодства суду від позивача отримано заяву про продовження строку.

01.02.2019 відділом діловодства суду від позивача отримано відзив на зустрічну позовну заяву та відповідь на відзив.

08.02.2019 відділом діловодства суду від відповідача отримано заяву про поновлення процесуального строку.

11.02.2019 відділом діловодства суду від відповідача отримано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

08.02.2019 розгляд справи не відбувся, у зв`язку із перебуванням судді Мельника В.І. на лікарняному.

Ухвалою суду від 18.02.2019 розгляд справи призначено на 29.03.2019.

29.03.2019 відділом діловодства суду від відповідача отримано заперечення на відповідь на відзив та відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву.

Ухвалою суду від 29.03.2019 відкладено підготовче засідання на 20.05.2019.

17.05.2019 відділом діловодства суду від відповідача отримано заяву про поновлення процесуального строку.

20.05.2019 відділом діловодства суду від позивача отримано заперечення на відповідь на відзив.

В судовому засіданні 20.05.2019 судом оголошено перерву на 14.06.2019.

14.06.2019 відділом діловодства суду від відповідача отримано додаткові пояснення.

14.06.2019 відділом діловодства суду від відповідача отримано заяву про поновлення процесуального строку.

14.06.2019 розгляд справи не відбувся, у зв`язку із перебуванням судді Мельника В.І. на лікарняному.

Ухвалою суду від 18.06.2019 розгляд справи призначено на 03.07.2019.

Ухвалою суду від 03.07.2019 закінчено підготовче провадження та призначено до судового розгляду по суті на 06.09.2019.

05.09.2019 відділом діловодства суду отримано відповідь на судовий запит від Амур - Нижньодніпровського відділення поліції ГУ Національної поліції України в Дніпропетровській області.

06.09.2019 відділом діловодства суду від відповідача (первісний позов) отримано клопотання про приєднання письмових доказів до матеріалів справи.

06.09.2019 розгляд справи не відбувся, у зв`язку із перебуванням судді Мельника В.І. на лікарняному.

Ухвалою суду від 23.09.2019 розгляд справи призначено на 04.11.2019.

04.11.2019 розгляд справи не відбувся, у зв`язку із перебуванням судді Мельника В.І. на лікарняному.

Ухвалою суду від 07.11.2019 розгляд справи призначено на 25.11.2019.

25.11.2019 відділом діловодства суду від відповідача отримано клопотання про відкладення судового засідання, клопотання про виклик в судове засідання керівника товариства та клопотання про приєднання письмових доказів до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 25.11.2019 повернуто до розгляду справи у підготовчому провадженні.

23.12.2019 відділом діловодства суду від відповідача отримано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

23.01.2020 відділом діловодства суду від відповідача отримано заяву про встановлення додаткового строку для подання доказів та відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2020 закрито підготовче провадження у справі та призначено розгляд справи по суті на 21.02.2020.

20.02.2020 відділом діловодства суду від відповідача отримано заяву про відкладення розгляду справи та заяву про поновлення процесуального строку.

В судове засідання 21.02.2020 представник позивача з?явився., підтримав позовні вимоги.

В судове засідання 21.02.2020 представник відповідача з?явився, підтримав свої клопотання.

Ухвалою суду від 21.02.2020 розгляд справи відкладено на 27.03.2020.

Однак, з метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, судове засідання призначене на 27.03.2020 не відбулось. Зважаючи на період карантину, який визначений постановою Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" від 11.03.2020 №211 (із змінами, внесеними згідно з постановами КМ від 16.03.2020 №215, від 25.03.2020 №239, від 29.03.2020 №241, від 20.03.2020 №242, від 02.04.2020 №255, від 08.04.2020 №262, від 15.04.2020 №284 і від 22.04.2020 №291, від 29 квітня 2020 року N 313, від 4 травня 2020 року N 332, від 4 травня 2020 року N 343), враховуючи послаблення карантинних обмежень, відповідно до постанови "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України" від 4 травня 2020 р. N 343, суд вважає за можливе призначити судове засідання у справі № 910/15917/18, про що повідомити учасників справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2020 призначено розгляд справи на 10.07.2020.

25.06.2020 відділом діловодства суду від представниками сторін подано заяву про затвердження мирової угоди.

В судове засідання 10.07.2020 представник позивача з`явився, надав суду усні пояснення у справі та просив суд задовольнити заяву та затвердити мирову угоду.

В судове засідання 10.07.2020 представник відповідача з`явився, надав суду усні пояснення у справі та просив суд задовольнити заяву та затвердити мирову угоду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.07.2020 затверджено мирову угоду у справі №910/15917/18.

Відповідно до приписів ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги заявлене Приватним акціонерним товариством «Судноплавна компанія «УКРРІЧФЛОТ» клопотання про повернення судового збору за подання зустрічного позову, суд дійшов висновку на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернути з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3155,36 грн., сплачений за платіжними дорученнями № 37024 від 26.12.2018.

Керуючись ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Повернути Приватному акціонерному товариству «Судноплавна компанія «УКРРІЧФЛОТ» (04071, м. Київ, вул. Електриків, будинок 8, ідентифікаційний код 00017733) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3155 (три тисячі сто п`ятдесят п`ять) грн. 36 коп., сплачений за платіжними дорученнями №37024 від 26.12.2018.

Суддя В.І. Мельник