ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 серпня 2020 року Справа № 903/527/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Дженерал Транс Альянс Логістик

до відповідача: Приватне акціонерне товариство Гнідавський цукровий завод

про стягнення 122308,88грн.

Суддя Вороняк А.С.

секретар судового засідання Хвищук Н. В.

за участю представників сторін:

від позивача: н/з;

від відповідача: н/з;

Встановив: 21.07.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю Дженерал Транс Альянс Логістик звернулося до Господарського суду Волинської області з позовом (вих. №08/07/2020/4 від 08.07.2020) про стягнення з Приватного акціонерного товариства Гнідавський цукровий завод 122308,88грн., з яких: 111500грн. основного боргу, 7198,97грн. пені, 2358,29грн. інфляційних витрат, 1251,62грн. 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору транспортного експедирування вантажних перевезень №29/01/2019-1 від 29.01.2019 укладеного між сторонами у справі, щодо повної та своєчасної оплати за надані транспортно-експедиторські послуги на підставі договорів-заявок та рахунків на оплату: № 2273 від 21.01.2020, № 2082 від 22.01.2020, № 2150 від 22.01.2020, № 2340 від 22.01.2020, № 1675 від 23.01.2020, № 1798 від 23.01.2020, № 2075 від 23.01.2020.

Ухвалою суду від 27.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 26.08.2020.

18.08.2020 від позивача надійшла заява про відмову від позову № 17/08/2020/1 від 17.08.2020.

У заяві позивач доводить суд до відома про те, що між сторонами досягнуто згоди щодо добровільної сплати заборгованості відповідачем та налагодження партнерських відносин. Просить суд закрити провадження у справі у зв`язку із відмовою від позову та повернути із державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого позивачем при подачі позову. Позивач зазначає у заяві, що ознайомлений і погоджується із наслідками відмови від позову.

20.08.2020 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву № 365 від 170.8.2020, в якому відповідач просить суд закрити провадження у справі у зв`язку із сплатою заборгованості, яка є предметом позову, в повному обсязі.

В судове засідання 26.08.2020 представники сторін не з`явились. Факт належного повідомлення про дату і час судового засідання підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень № 44 від 04.08.2020 та № 271 від 10.08.2020.

Суд перевірив повноваженнях на вчинення дій, щодо відмови від позову в.о. директора ТОВ «Дженерал Транс Альянс Логістик» Г. Л. Хмурова та встановив, що згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань директором товариства є М. П. Ткачук, однак у зв`язку із перебуванням у відпустці з 07.08.2020 по 30.08.2020 обов`язки директора покладено на Г. Л. Хмурова, що підтверджується копією наказу № 230 від 03.08.2020.

Згідно п.1 ч.2 ст.46 ГПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно п.4 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно ч.3 ст.231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи надходження заяви позивача про відмову від позову, суд дійшов висновку про прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.231 ГПК України (через відмову від позовних вимог).

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Беручи до уваги викладене та той факт, що заява про відмову від позову надійшла до початку розгляду справи по суті, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення позивачу 50% судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням № 7813 від 09.07.2020 в розмірі 1051 грн.

Керуючись ст.231, 234 ГПК України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Провадження у справі №903/527/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Дженерал Транс Альянс Логістик до Приватного акціонерного товариства Гнідавський цукровий завод про стягнення 122308,88грн., з них: 111500грн. основного боргу, 7198,97грн. пені, 2358,29грн. інфляційних витрат, 1251,62грн. 3% річних - закрити.

2. Управлінню державної казначейської служби України у м. Луцьку Волинської області повернути із Державного бюджету Товариству з обмеженою відповідальністю Дженерал Транс Альянс Логістик (Київська область, Яготинський район, м. Яготин, вул. Філатова, 112, ) судовий збір у розмірі 1051 грн. сплачений згідно платіжного доручення № 7813 від 09.07.2020 (оригінал знаходиться в матеріалах справи).

Ухвала набирає законної сили 26.08.2020 та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги в строки та в порядку визначеному ст.253-259 ГПК України.

Суддя А. С. Вороняк