ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.09.2020 м. Дніпро Справа № 908/3517/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач)

судді Мороз В.Ф., Чередко А.Є.

розглядаючи матеріали апеляційної

скарги Національної академії аграрних наук

на рішення Господарського суду Запорізької області від 09.06.2020 року (повний текст складено 17.06.2020 року)

у справі № 908/3517/19 (суддя - Науменко А.О., м. Запоріжжя)

за позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Відродження" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України", с. Відродження Мелітопольського району Запорізької області

до Національної академії аграрних наук України, м. Київ;

Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України, с. Сонячне Запорізького району Запорізької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Донецька державна сільськогосподарська дослідна станція Національної академії аграрних наук України, м. Покровськ Донецької області

про визнання протиправним та скасування наказу; визнання протиправним та скасування Статуту, визнання протиправними дій

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 09.06.2020 року позовні вимоги задоволено. Визнано протиправним та скасовано наказ Національної академії аграрних наук України від 04.03.2019 року № 22 "Про затвердження Статуту Державного підприємства "Дослідне господарство "Відродження" Інституту олійних культур НААН" у новій редакції (за підписом в.о. президента М.В. Гладія". Визнано протиправним та скасовано Статут Державного підприємства "Дослідне господарство "Відродження" Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України (нова редакція), затверджений президентом Національної академії аграрних наук України Я.М. Гадзалом, погоджений директором Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України І.А. Шевченком. Визнано протиправними дії Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України щодо затвердження та подання для державної реєстрації Статуту Державного підприємства "Дослідне господарство "Відродження" Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України в новій редакції. Стягнуто з Національної академії аграрних наук України на користь Державного підприємства "Дослідне господарство "Відродження" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" судовий збір у розмірі 2 881,50 грн. Стягнуто з Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України на користь Державного підприємства "Дослідне господарство "Відродження" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" судовий збір у розмірі 2 881,50 грн.

Національна академія аграрних наук України подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 09.06.2020 року, відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 03.08.2020 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до суду доказів доплати судового збору в розмірі 5 763,00 грн.

21.08.2020 року на адресу апеляційного господарського суду від скаржника надійшло клопотання про усунення недоліків.

Відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали від учасників провадження у справі до суду не надійшло.

Враховуючи, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, то підстави для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. В зв`язку з чим, апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Керуючись статтями 232, 234, 235, 256, 262, 263, 267-270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Відзив на апеляційну скаргу надається до апеляційного господарського суду з наданням доказів надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження, а заперечення на відзив - протягом п`яти днів з дня його отримання.

Роз`яснити учасникам провадження у справі, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог статті 263 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники провадження у справі протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали мають право подати до суду клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції. Заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До всіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Учасники провадження у справі при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.

Попередити учасників провадження у справі, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з частиною 2 статті 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі. У разі ненадання заперечень, пояснень, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду судового рішення.

Дату, час та місце розгляду апеляційної скарги учасникам провадження у справі додатково буде повідомлено ухвалою суду.

Головуючий суддя _________________ І.О. Вечірко

Судді _________________ В.Ф. Мороз

_________________ А.Є. Чередко