overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" серпня 2020 р. Справа№ 910/11436/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової О.С.

суддів: Дикунської С.Я.

Зубець Л.П.

розглянувши апеляційні скарги гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор", товариства з обмеженою відповідальністю "Аксепт-транс", розпорядника майна гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор" Колошина Вадима Петровича, кредитора ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду міста Києва від 29.05.2019 року

у справі №910/11436/16 (суддя Івченко А.М.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Аксепт-транс"

до гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді: Копитової О.С., суддів: Євсікова О.О., Зубець Л.П. перебуває справа №910/11436/16 за апеляційними скаргами гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор", товариства з обмеженою відповідальністю "Аксепт-транс", розпорядника майна гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор" Колошина Вадима Петровича, кредитора ОСОБА_1 , розгляд якої відкладено на 27.08.2020 року.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 26.08.2020 року, у зв`язку з перебуванням судді Євсікова О.О., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.08.2020 року, для розгляду справи сформовано колегію у складі головуючого судді: Копитової О.С. суддів: Зубець Л.П., Дикунської С.Я.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до свого провадження апеляційні скарги гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор", товариства з обмеженою відповідальністю "Аксепт-транс", розпорядника майна гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор" Колошина Вадима Петровича, кредитора ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду міста Києва від 29.05.2019 року у справі № 910/11436/16.

2.Розгляд апеляційних скарг гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор", товариства з обмеженою відповідальністю "Аксепт-транс", розпорядника майна гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор" Колошина Вадима Петровича, кредитора ОСОБА_1 призначити на 19.10.2020 року о 14 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, (зал судових засідань №3).

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя О.С. Копитова

Судді С.Я. Дикунська

Л.П. Зубець
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" серпня 2020 р. Справа№ 910/17925/14

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової О.С.

суддів: Отрюха Б.В.

Сотнікова С.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення господарського суду міста Києва від 13.03.2018 року

у справі №910/17925/14 (суддя Пасько М.В.)

за позовом ліквідатора фізичної особи-підприємця Гордійчука І.О. арбітражного керуючого Степаненка В.В.

до 1. ОСОБА_2

2. товариства з обмеженою відповідальністю "МІДВЕСТ"

про визнання договорів недійсними та скасування рішення про їх державну реєстрацію

в межах справи №910/17925/14

за заявою фізичної особи-підприємця Гордійчука І.О.

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

На новому розгляді Північного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення господарського суду міста Києва від 13.03.2018 року по справі №910/17925/14, розгляд якої було призначено на 26.08.2020 року.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2020 року, у зв`язку з перебуванням судді Грека Б.М., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2020 року, для розгляду справи сформовано колегію у складі головуючого судді: Копитової О.С. суддів: Отрюха Б.В., Сотнікова С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.08.2020 року вищевказаною колегією суддів прийнято до провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1. по справі №910/17925/14 та призначено до розгляду на 26.08.2020 року.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.08.2020 року було залучено ОСОБА_1 до участі у справі № 910/17925/14 у якості третьої особи та відкладено розгляд справи на 14.10.2020 року.

Колегією суддів апеляційного суду встановлено, що 14.10.2020 року є вихідним святковим днем.

У зв`язку з уникненням труднощів розгляду справи, колегія суддів вважає за доцільне призначити розгляд справи №910/17925/14 на іншу дату на час.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 призначити на 15.10.2020 року о 10 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, (зал судових засідань №3).

2.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя О.С. Копитова

Судді Б.В. Отрюх

С.В. Сотніков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

13.08.2020 Справа № 905/846/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

секретар судового засідання (помічник судді) Колтак Т.М.,

розглянувши справу за позовом Добропільської міської ради, м.Добропілля, Донецька область,

до відповідача Фізичної особи-підприємця Шишкіної Тетяни Іванівни, м.Добропілля, Донецька область,

про визнання недійсним Державного акту на право постійного користування землею,

за участю представників сторін:

від позивача - Чернець О.М., Верещага О.Ф.,

від відповідача - не з`явився,

Керуючись ст.ст. 4, 13, 42, 73, 86, 129, 165, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р I Ш И В:

У задоволенні позову Добропільської міської ради, м.Добропілля, Донецька область, до відповідача Фізичної особи-підприємця Шишкіної Тетяни Іванівни, м.Добропілля, Донецька область, про визнання недійсним Державного акту на право постійного користування землею - відмовити повністю.

В судовому засіданні 13.08.2020 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

28.08.2020р. Справа № 905/1432/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

секретар судового засідання Стрюкова А.О.,

розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ШАХТАРСЬКТРАНС,

на дії Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, м.Харків,

у справі №905/1432/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ШАХТАРСЬКТРАНС №24/07-20 від 28.07.2020 року

про забезпечення позову,

за участю представників сторін:

від скаржника (позивача) - Кірячок І.О. у режимі відеоконференції,

від ДВС - не з`явився,

від відповідача - не з`явився,

Керуючись ст.ст. 73, 74, 86, 326, 327, 342, 343, 344 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ШАХТАРСЬКТРАНС №22/08-20 від 14.08.2020 на рішення та дії Старшого державного виконавця Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Пахомової Аліни Миколаївни - задовольнити.

Постанову Старшого державного виконавця Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Пахомової Аліни Миколаївни від 12 серпня 2020 року про зупинення вчинення виконавчих дій за виконавчим провадженням №62732021 визнати неправомірною та скасувати.

Зобов`язати Старшого державного виконавця Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Пахомову Аліну Миколаївну поновити (відновити) виконавче провадження №62732021 з виконання ухвали від 31 липня 2020 року у справі № 905/1432/20 господарського суду Донецької області.

Відповідно до ч.1 ст. 345 Господарського процесуального кодексу України зобов`язати Старшого державного виконавця Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Пахомову Аліну Миколаївну, не пізніше, ніж у десятиденний строк з дня одержання ухвали, повідомити господарський суд Донецької області та Товариство з обмеженою відповідальністю «ШАХТАРСЬКТРАНС» про виконання ухвали, постановленої за результатами розгляду даної скарги.

У відповідності до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її підписання.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28.08.2020р. Справа № 905/1411/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Буддеталь», м. Краматорськ, Донецька область,

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м. Маріуполь, Донецька область,

про стягнення 263957,84грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Буддеталь», м.Краматорськ, Донецька область звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м. Маріуполь, Донецька область, про стягнення 263957,84грн.

Ухвалою суду від 17.08.2020 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Буддеталь» до відповідача Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» про стягнення 263957,84грн., - залишено без розгляду.

26.08.2020 року до суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" №01.02.04-9/32 від 21.08.2020 про вирішення питання про додатковий розподіл судових витрат та стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу в сумі 4531,37 грн.

Згідно з ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до частин 1-3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Керуючись ст.ст. 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" №01.02.04-9/32 від 21.08.2020 у справі №905/1411/20 про стягнення судових витрат призначити до розгляду в судовому засіданні на 07.09.2020 року о 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. №308.

Визначити явку представників сторін в судове засідання не обов`язковою.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).

Суддя К.С. Харакоз
УХВАЛА

м. Київ

27.08.2020Справа № 910/10412/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДАТАГРУП" (03057, м.Київ, ВУЛИЦЯ СМОЛЕНСЬКА, будинок 31-33)

до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" (03150, м.Київ, ВУЛИЦЯ ЄЖИ ҐЕДРОЙЦЯ, будинок 5)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ДОНЕЦЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" (83000, Донецька обл., місто Донецьк, ВУЛ.АРТЕМА, 68, код 01074957).

про стягнення 234952,00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" (03150, м.Київ, ВУЛИЦЯ ЄЖИ ҐЕДРОЙЦЯ, будинок 5) як відповідача у справі № 910/10412/20 про підготовче судове засідання 17.09.2020 о 16:10 год.

ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ДОНЕЦЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" (83000, Донецька обл., місто Донецьк, ВУЛ.АРТЕМА, 68) як третю особу у справі № 910/10412/20 про підготовче судове засідання 17.09.20 о 16:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Відповідачу надати суду:

- заперечення на відповідь на відзив.

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

м. Київ

27.08.2020Справа № 910/4016/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК-БУД-СЕРВІС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАНДАРТ ДЕВЕЛОПМЕНТ"

про стягнення 106629,36 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СТАНДАРТ ДЕВЕЛОПМЕНТ" (03056, місто Київ, ВУЛИЦЯ НИЖНЬОКЛЮЧОВА, будинок 14, офіс 291) як відповідача у справі №910/4016/20 про судове засідання по суті 17.09.20 о 15:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

В порядку ст. 207 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи не позбавленні можливості подати до суду заяви, клопотання, відзив, заперечення на відзив, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні.

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

м. Київ

27.08.2020Справа № 910/959/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 154)

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців,40)

про стягнення 19118,22 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Арсенал Страхування" (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 154) як позивача у справі №910/959/20 про підготовче судове засідання 17.09.20 о 14:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Позивачу надати суду:

- докази виплати відповідачем суми страхового відшкодування у розмірі 23278,99 грн;

- протокол огляду транспортного засобу №12333 від 07.06.2019;

- відповідь на відзив;

- пояснення щодо необхідності призначення судової експертизи (запропонувати питання експерту).

Відповідачу надати суду:

- докази виплати відповідачем суми страхового відшкодування у розмірі 23278,99 грн;

- протокол огляду транспортного засобу №12333 від 07.06.2019;

- пояснення щодо необхідності призначення судової експертизи (запропонувати питання експерту).

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

м. Київ

28.08.2020Справа № 910/6981/20

Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши

заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа Гарант"

про ухвалення додаткового рішення

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа Гарант"

про стягнення 48716,00 грн

без виклику (повідомлення) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва у складі судді Гулевець О.В. перебувала справа №910/6981/20 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа Гарант" про стягнення 48716,00 грн страхового відшкодування.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.08.2020 у задоволенні вказаного позову відмовлено.

25.08.2020 через канцелярію суду від Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа Гарант" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення.

У результаті повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв`язку із перебуванням судді Гулевець О.В. у відпустці, заяву про ухвалення додаткового рішення у справі №910/6981/20 передано для розгляду судді Турчина С. О.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За приписами частин 3, 4 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи наведені приписи Господарського процесуального кодексу України, дослідивши матеріали заяви Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа Гарант" про ухвалення додаткового рішення, суд вважає за необхідне призначити вказану заяву для розгляду у судове засідання.

Керуючись ст. 244, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа Гарант" про ухвалення додаткового рішення у справі 910/6981/20 призначити на 10.09.20 о 17:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус "Б"), зал судових засідань № 8 .

2. Повідомити учасників справи про судове засідання. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С. О. Турчин
УХВАЛА

м. Київ

28.08.2020Справа № 910/9312/20

Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" в особі регіональної філії "ЛЬВІВСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" Акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАГІСТРАЛЬНІ СИСТЕМИ"

про стягнення 68598,72 грн штрафу та зобов`язання вчинити дії

без виклику (повідомлення) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" в особі регіональної філії "ЛЬВІВСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" Акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" звернулося до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАГІСТРАЛЬНІ СИСТЕМИ" про стягнення 68598,72 грн штрафу та зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором поставки №Л/НХ-19476/НЮ від 01.10.2019.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 07.07.2020 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, розгляд справи постановив здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, засідання у справі призначено на 30.07.2020.

24.07.2020 на електронну пошту суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 30.07.2020 представники сторін не з`явилися.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 30.07.2020 на підставі ч.11 ст.176 Господарського процесуального кодексу України залишив без руху позовну заяву Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ".

17.08.2020 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч. 12 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Враховуючи, що позивачем було усунуто недоліки, допущені при поданні до суду даного позову, позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст.162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про продовження розгляду справи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 176, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд справи № 910/9312/20 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

2. Призначити судове засідання у справі на 17.09.20 о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус "Б"), зал судових засідань № 8 .

3. Повідомити учасників справи про судове засідання. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 07.07.2020 про відкриття провадження у справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С. О. Турчин