ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07.09.2020р. Справа № 905/53/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О. розглянувши

заяву Східного офісу Держаудитслужби, м.Дніпро №04-25-17/6132 від 31.08.2020

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/53/20 за позовом керівника Волноваської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби України до відповідача 1. Комунального закладу Нікольський районний будинок дитячої творчості Нікольської районної ради Донецької області та відповідача 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙ-ІНВЕСТ», про:

- визнання недійсним рішення відповідальної особи Нікольського районного будинку дитячої творчості Нікольської районної ради Донецької області щодо змін до тендерної документації предмета закупівлі: ДК 021:2015:45000000-7 Капітальний ремонт будівлі будинку дитячої творчості Нікольської районної ради (покрівельний килим, внутрішні електричні мережі, каналізацію), яке оформлене протоколом №2 від 18.06.2020;

- визнання недійсним укладеного за результатами відкритих торгів між КЗ Нікольський районний будинок дитячої творчості Нікольської районної ради Донецької області та ТОВ «СТРОЙ-ІНВЕСТ» договору №6 від 30.06.2019 на суму 1 334 649,51грн.

Ухвалою суду від 10.08.2020 підготовче засідання у даній справі призначено на 08.09.2020 о 10:40 год.

31.08.2020 через канцелярію суду від Сіхідного офісу Держаудитслужби, м.Дніпро надійшла заява №04-25-17/6132 від 31.08.2020 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому останній просить суд проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Господарському суду Дніпропетровської області, або Центральному апеляційному господарському суду, або Жовтневому районному суду м.Дніпропетровська, або Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська.

Згідно із статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Таким чином, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Однак, відповідно до отриманої інформації, при бронюванні зали судового засідання, встановлено, що у визначених заявником судах відсутня технічна можливість проведення 08.09.2020 о 10:40 год. судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки в цей день, в залах судових засідань, які забезпечено технічними можливостями для проведення відеоконференцій, буде відбуватися розгляд інших справ.

Суд зазначає, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу вже призначеного судового засідання у зв`язку поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, враховуючи відсутність у визначених заявником судах технічної можливості на проведення судового засідання в режимі відеоконференції, заява Східного офісу Держаудитслужби, м.Дніпро про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви Східного офісу Держаудитслужби, м.Дніпро №04-25-17/6132 від 31.08.2020 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набрала чинності 07.09.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба