номер провадження справи 32/70/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.2020 Справа № 908/1206/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Колодій Н.А., при секретарі судового засідання Зеленцовій К.Ю.

За позовом 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Ексім Трейдінг", (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, б. 26-а, офіс 115)

2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

До Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лермонтово", (69035, м. Запоріжжя, Волгоградська, б. 26-а)

про визнання протиправними та скасування рішення загальних зборів, оформлених протоколами

За участю представників сторін:

від позивача 1: Машко Г.І., посвідчення № ЗП 001409 від 02.10.2017.

від позивача 2: ОСОБА_2, посвідчення № 720 від 26.12.2008.

від відповідача: Трібусян О.В., довіреність від 28.01.2019.

ВСТАНОВЛЕНО:

18.05.2020 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява про визнання протиправними та скасування рішень загальних зборів:

- від 07.09.2018 (протокол загальних зборів № 1/18/зз від 07.09.2018);

- від 19.09.2019 (протокол загальних зборів № 2/19/зз від 19.09.2019).

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 20.05.2020 відкрито провадження у справі № 908/1206/20 за правилами загального провадження. Підготовче засідання призначено на 15.06.2020. Судом оголошено перерву до 15.07.20. Ухвалою від 15.07.2020 судом продовжено строк підготовчого провадження на строк дії карантину, підготовче засідання відкладено на 03.09.2020.

15.07.2020 позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, а саме просить суд витребувати у відповідача:

- звіти ревізійної комісії ОСББ «Лермонтово» за 2018-2019 рік, що знаходяться у голови ревізійної комісії ОСББ «Лермонтово» Морозової Олени Ігорівни;

- первісні бухгалтерські документи, договори, накладні, виписки по банківському рахунку, відомості із бухгалтерської програми « 1 -С», на підтвердження фактично понесених ОСББ «Лермонтово» у 2018- 2019 рр. видатків на утримання та обслуговування будинку№26а по вул.Волгоградська в М.Запоріжжя;

- відомості про механізм (формулу), за якою здійснювався розрахунок тарифу для власників нежитлових приміщень в ОСББ «Лермонтово» на рівні тарифу 15 грн. та 25 грн. за 1 кв.м. у 2018 р. та 2019 р. відповідно;

- інформацію про підставу, на якій тариф на утримання будинку для власників нежитлових приміщень у 2019 році було збільшено до 25 грн. з 1 кв.м. в порівнянні із 2018 роком - 15 грн. за 1 кв.м., в той час як розрахунковий тариф у 2019 році було зменшено до 7,24 грн. в порівнянні із 2018 роком - 7,67 грн.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні враховуючи наявність в матеріалах справи кошторис ОСББ «Лермонтово» на 2018-2019роки.

03.09.2020 від позивача надійшло клопотання про витребування від відповідача доказів, а саме: списків осіб, які приймали участь у загальних зборах 07.09.2018 та 19.09.2019 із даними їх голосування (з підписами осіб), на підставі яких приймалися рішення, оформлені протоколами № 1/18/33 та № 2/19/33.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Клопотання судом розглянуто та визнано таким, що підлягає задоволенню.

Представником відповідача заявлено усне клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання додаткового часу відповідачу надати свої заперечення на відповідь на відзив позивача. Клопотання судом задоволено.

17.07.2020 набрав законної сили Закон України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) №731-IX від 18.06.2020, яким окрім іншого внесено зміни до пункту 4 розділу X Прикінцеві положення Господарського процесуального кодексу України виклавши цей пункт в такій редакції: 4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Рішенням КМУ від 26.08.2020 р. адаптивний карантин продовжено до 31.10.2020 р. включно.

Cуд звертає увагу сторін на правову позицію висловлену Верховним Судом у постанові від 16.07.2020 у справі №924/369/19, з аналізу якої вбачається, що встановлений на всій території України карантин, згідно з постановою Кабінету міністрів України від 11.03.2020 № 211 (в редакції на момент ухвалення рішення) не є перешкодою у реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Серед принципів господарського судочинства є, зокрема, верховенство права, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін, розумність строків розгляду справи судом.

У відповідності до вимог п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

Відповідно до ст. 114 ГПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

При цьому Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника Рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України № 4469/07 від 02.05.2013 та Рішення Європейського Суду з прав людини від 15.03.2012 Папазова та інші проти України, (заява № 32849/05 від 19.08.2005, №20796/06 від 19.04.2006, №14347/07 від 20.03.2020, №40760/07, від 08.08.2007).

Аналогічна позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 06.12.2018 у справі № 5011-46/18261-2012.

Згідно зі ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, на підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України, ч. 7 ст. 183 ГПК України, у зв`язку з необхідністю належної підготовки справи для розгляду по суті, суд продовжує строк підготовчого провадження на тридцять днів з ініціативи суду та відкладає підтовче засідання.

Керуючись ст.ст. 81, 182, 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів (вх. 17202/08-08/20 від 03.09.2020).

2. Витребувати від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лермонтово" списки осіб, які приймали участь у загальних зборах 07.09.2018 та 19.09.2019 із даними їх голосування (з підписами осіб), на підставі яких приймалися рішення, оформлені протоколами № 1/18/33 та № 2/19/33 (копії направити на адаресу відповідача).

3. Підготовче засідання відкласти на 23.09.2020 о/об 14 год. 15 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 (корпус 1).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошенння суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення. Повний текст ухвали підписано 07.09.2020

Суддя Н.А. Колодій