overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02 вересня 2020 року м.Харків Справа № 913/503/20
Провадження №5/913/503/20
про стягнення 743 410 грн 50 коп.,
Суддя Господарського суду Луганської області Вінніков С.В.
Без повідомлення (виклику) представників сторін
Рубіжанська міська рада (далі позивач) звернулась до Господарського суду Луганської області з позовною заявою від 25.08.2020 №024-038/4187 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віалагротранс» (далі ТОВ «Віалагротранс», відповідач) про повернення безпідставно збережених коштів у вигляді несплаченої орендної плати за користування земельної ділянкою у розмірі 743 410 грн 50 коп.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2020 справа передана на розгляд судді Віннікову С.В.
Ухвалою господарського суду від 02.09.2020 прийнято позовну заяву від 25.08.2020 №024-038/4187 до розгляду та відкрите провадження у справі; визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 28.09.2020.
У позовній заяві Рубіжанська міська рада просила повернути зайве сплачений судовий збір у сумі 6 504 грн 84 коп.
Відносно вказаного клопотання суд зазначає наступне.
При зверненні з позовом до суду Рубіжанською міською радою за платіжними дорученнями від 20.08.2020 №834 сплачений судовий збір у загальній сумі 17 656 грн 00 коп.
За заявленими позовними вимогами (про стягнення 743 410 грн 50 коп.) підлягає сплаті судовий збір у сумі 11 151 грн 16 коп.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Згідно приписів ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Таким чином, з огляду на клопотання Рубіжанської міської ради, викладене у позовній заяві від 25.08.2020 №024-038/4187, судовий збір у сумі 6 504 грн 84 коп. підлягає поверненню платнику.
Керуючись ст.ст.231 - 235 ГПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд
Повернення судового збору здійснюється на підставі даної ухвали, підписаної та засвідченої гербовою печаткою господарського суду.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 02.09.2020 у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України
Суддя С.В. Вінніков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.09.2020 р. Справа№ 914/2350/18

За позовом: ОСОБА_1 , м. Львів

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Львівський електроламповий завод Іскра, м. Львів

про: стягнення заборгованості по заробітній платі, вихідної допомоги та компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку та страхової виплати на суму 124 183 грн.80 коп.

у межах провадження у справі № 914/2350/18

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Львівський завод РЕМА, м. Львів

про банкрутство Приватного акціонерного товариства Львівський електроламповий завод Іскра (79066, м. Львів, вул. Вулецька, буд. 14, ідентифікаційний код 00214244)

Суддя Морозюк А.Я.

Учасники провадження у справі не викликались

25.08.2020 р. Господарським судом Львівської області винесено ухвалу, якою прийнято до розгляду заяву позивача про уточнення позовних вимог від 19.08.2020 р.; закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 24.09.2020 р.

Однак, при виготовленні тексту ухвали суду від 25.08.2020 р. у її вступній частині судом допущено описку, а саме при зазначенні присутніх в судовому засіданні представників помилково вказано «від позивача: не з`явився», тоді як в підготовчому засіданні 25.08.2020 р. від позивача був присутній його представник Кротов В.Є., що підтверджується протоколом судового засідання від 25.08.2020 р., прослідковується із змісту описової та мотивувальної частини ухвали суду від 25.08.2020 р., та підтверджується підписом Кротова В.Є. здійсненим на бланку від 25.08.2020 р. щодо ознайомлення представників сторін про відкладення розгляду справи на 24.09.2020 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у вступній частині ухвали від 25.08.2020 р. у даній справі №914/2350/18.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку у вступній частині ухвали Господарського суду Львівської області від 25.08.2020 р. у справі № 914/2350/18, замінивши словосполучення «від позивача: не з`явився» на «від позивача: Кротов В.Є. представник».

Суддя А.Я. Морозюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.09.2020р. Справа № 914/1256/20
Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,
розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТС», Республіка Польща
про вимоги до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю ІТС-Україна, на суму 10 156 256 грн. 00 коп.
у справі за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю ІТС-Україна, м. Львів
Керуючись ст.ст. 1, 2, 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, ст. 234, ст. 235 ГПК України, суд
1. Прийняти заяву до розгляду.
3. Зобов`язати заявника надати суду: 1) договір від 01.01.2004 р. № ДГ - 0000448 та рахунки-фактури, згідно яких боржнику були поставлені товари(договір та рахунки-фактури відображені в доданих до заяви Договорі про визнання боргу від 01.12.2014 р. та Договорі про визнання боргу від 01.11.2017 р.); 2) на виконання ч.1 ст.170 ГПК України - документ, що є доказом правосуб`єктності іноземної юридичної особи(заявника) за відповідним іноземним законом(сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо); 3) надіслати копії зазначених в пункті 3.1. та 3.2. резолютивної частини даної ухвали документів боржнику і розпоряднику майна, докази надсилання надати суду.
4. Зобов`язати боржника розглянути заяву кредитора, про результати розгляду повідомити розпорядника майна.
5. Зобов`язати розпорядника майна надати суду повідомлення про результати розгляду вимог кредитора та докази направлення такого повідомлення заявнику.
6. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, розпоряднику майна.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.Я. Морозюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.09.2020 Справа№ 914/477/20

Суддя Господарського суду Львівської області З.П. Гоменюк, розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Насіння», м.Київ

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Насіння», м.Київ

до відповідача Фермерського господарства «Любомир-МГ», Львівська область, Жидачівський район, с.Новосільці

про стягнення 2777112,06 грн

за участю представників сторін: не викликалися

ВСТАНОВИВ

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшли заяви (вх.№25382/20 та вх.№25386/20 від 28.08.2020 та 31.08.2020 відповідно) Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Насіння» про участь у судовому засіданні 07.09.2020 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Насіння» до Фермерського господарства «Любомир-МГ» про стягнення 2777112,06 грн.

Дане клопотання обґрунтовується неможливістю заявника забезпечити явку свого представника до Господарського суду Львівської області у зв`язку із продовженням дії карантинних заходів в Україні.

Відповідно до ч. 4 ст.197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Таким чином, з метою повного і всебічного розгляду справи, враховуючи намір представника позивача взяти безпосередню участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи EASYCON, здійснивши перевірку технічної можливості проведення призначеного на 07.09.2020 о 14:00 год. підготовчого судового засідання, суд вважає за можливе задовольнити подані заяви та здійснювати розгляд справи у судовому засіданні, призначеному на 07.09.2020 о 14:00 год. в режимі відеоконференції за допомогою системи EASYCON.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяви (вх.№25382/20 та вх.№25386/20 від 28.08.2020 та 31.08.2020 відповідно) Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Насіння» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Призначене на 07.09.2020 р. о 14:00 год. підготовче судове засідання проводити в режимі відеоконференції за допомогою системи EASYCON.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя З.П. Гоменюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

31.08.2020 Справа №914/1975/20

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю Торг АК,

як позивача у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торг АК, м.Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Явір-Інвест, Львівська область, Яворівський район, с.Бердихів

про стягнення 54004,50 грн

про судове засідання з розгляду справи по суті, яке відбудеться 12.10.2020 о 12:30 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань №3 (2-й поверх).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя З.П. Гоменюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА-ВИКЛИК

31.08.2020 Справа №914/2230/17

м.Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

Кабінет Міністрів України, м.Київ, як позивача-1

у справі №914/2230/17

за позовом: Військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах:

позивача-1: Кабінету Міністрів України, м.Київ

позивача-2: Державного Концерну Укроборонпром, м.Київ

позивача-3: Державного підприємства Укроборонресурси, м.Київ

до відповідача: Фізичної особи підприємця Войтюка Володимира Степановича, м.Стрий

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, м.Львів

про зобов`язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,3802 га, що розташовується за адресою: Львівська область, м.Стрий, вул. Сколівська, 14

в судове засідання, яке відбудеться 09.09.2020 о 15:30 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх). .

Явка в судове засідання.

Скерувати ухвалу-виклик на адресу Кабінету Міністрів України, м.Київ, а саме: 01008, м.Київ, вул. Грушевського, 12/2.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя С.Б. Кітаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА-ВИКЛИК

31.08.2020 Справа №914/2230/17

м.Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

Державний Концерн Укроборонпром, м.Київ, як позивача-2

у справі №914/2230/17

за позовом: Військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах:

позивача-1: Кабінету Міністрів України, м.Київ

позивача-2: Державного Концерну Укроборонпром, м.Київ

позивача-3: Державного підприємства Укроборонресурси, м.Київ

до відповідача: Фізичної особи підприємця Войтюка Володимира Степановича, м.Стрий

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, м.Львів

про зобов`язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,3802 га, що розташовується за адресою: Львівська область, м.Стрий, вул. Сколівська, 14

в судове засідання, яке відбудеться 09.09.2020 о 15:30 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Явка в судове засідання.

Скерувати ухвалу-виклик на адресу Державного Концерну «Укроборонпром», а саме: 04119, м.Київ, вул.Дегтярівська, 36.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя С.Б. Кітаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.09.2020 виклик в судове засідання Справа №914/1082/20

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає відповідача у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівенергоавтоматика", м. Комарно, Львівська область

до відповідача: Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго", м. Львів

про: стягнення заборгованості у розмірі 1 178 447,35 грн.

у судове засідання, яке відбудеться 15.09.2020 о 10:15 год.

Участь в судовому засіданні представників сторін обов"язкова.

Роз`яснити сторонам, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя З.В. Горецька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА-ВИКЛИК

31.08.2020 Справа №914/2230/17

м.Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, м.Львів, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача

у справі №914/2230/17

за позовом: Військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах:

позивача-1: Кабінету Міністрів України, м.Київ

позивача-2: Державного Концерну Укроборонпром, м.Київ

позивача-3: Державного підприємства Укроборонресурси, м.Київ

до відповідача: Фізичної особи підприємця Войтюка Володимира Степановича, м.Стрий

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, м.Львів

про зобов`язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,3802 га, що розташовується за адресою: Львівська область, м.Стрий, вул. Сколівська, 14

в судове засідання, яке відбудеться 09.09.2020 о 15:30 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Явка в судове засідання.

Скерувати ухвалу-виклик на адресу Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, а саме: 79019, м.Львів, пр-т Чорновола, 4.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя С.Б. Кітаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.09.2020 виклик в судове засідання Справа №914/694/20

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє позивача у справі

за позовом: Приватного підприємства «Центр управління персоналом», м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства приватна фірма «Континент», м. Дніпро

про: стягнення заборгованості в сумі 44 736,58 грн.

про судове засідання, яке відбудеться 15.09.2020 о 14:30 год.

Участь в судовому засіданні представників обов"язкова.

Роз`яснити сторонам, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя З.В. Горецька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.09.2020 виклик у підготовче судове засідання Справа №914/1513/20

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає відповідача у справі

позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОНГ МЕТАЛ", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УНІВЕРСАЛЬНА БУРИЛЬНА ТЕХНІКА", м. Дрогобич

про стягнення боргу в розмірі 293 600,00 грн.

у підготовче судове засідання, яке відбудеться на 15.09.2020 о 14:00 год.

Участь в судовому засіданні представників сторін обов"язкова.

Роз`яснити сторонам, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя З.В. Горецька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.09.2020 р. Справа № 914/1866/20

Суддя Господарського суду Львівської області Галамай О.З., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Савсервіс-Мова, м. Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Шахта Надія, с. Сілець Сокальського району Львівської області

про стягнення 57 614, 72 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Савсервіс-Мова до Приватного акціонерного товариства Шахта Надія про стягнення 57 614, 72 грн на підставі договору купівлі-продажу № ФЛ3177 від 03.12.2013.

Ухвалою суду від 03.08.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Савсервіс-Мова залишено без руху. Встановлено позивачу строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, шляхом подання суду доказів сплати відповідачем 98, 53 грн та належним чином засвідчених документів, долучених до позову.

Ухвала суду від 03.08.2020 про залишення позовної заяви без руху вручена позивачу 13.08.2020.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, встановлений судом десятиденний строк на усунення недоліків закінчився 26.08.2020.

Станом на 01.09.2020 позивач не усунув недоліки, допущені при поданні позовної заяви.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 4, 6 ст. 174 ГПК України).

Згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути позовну заяву разом з доданими до неї документами позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю Савсервіс-Мова.

Додаток: позовна заява з додатками на 16 арк.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскаржується в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Галамай О.З.