ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" вересня 2020 р.м.ХарківСправа № 922/2314/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши заяву Приватної фірми "Орія" (вх. № 20491 від 07.09.2020) про відмову від позову у справі

за позовом Приватної фірми "Орія", м.Харків,
до Приватного підприємства "Технік - магістраль", м.Харків,
про стягнення 55210,70 грн,
за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Приватна фірма "Орія", м.Харків, 22.07.2020 звернулась до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Технік - магістраль", м.Харків, про стягнення заборгованості за договором поставки в розмірі 55210,70 грн, з яких 55170,00 грн - основного боргу; 40,70 грн - 3% річних. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач, в порушення умов договору поставки, укладеного в спрощений спосіб, та приписів чинного законодавства, не розрахувався за отриманий товар - Дріт пружинний ст. 70 кл.2 d=4,0 мм, Дріт пружинний ст. 70 кл.2 d=1,4 мм, Лист ст. 3=40,00 мм, Лист ст. 3=50,00 мм, згідно видаткової накладної №РН0000801 від 30.09.2014.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.07.2020 вищевказану позовну заяву було прийнято до розгляду; відкрито провадження у справі 922/2314/20; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

07.09.2020 до канцелярії господарського суду надійшла заява Приватної фірми "Орія" (вх. № 20491) про відмову від позову у зв`язку з тим, що після пред`явлення позову відповідачем було задоволено позовні вимоги ПФ "Орія" у повному обсязі та перераховано суму заборгованості на банківський рахунок позивача.

У судове засідання, яке відбулося 08.09.2020, представники позивача та відповідача не з`явились; про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, про що свідчать відповідні повідомлення про вручення поштових відправлень.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Приймаючи до уваги, що заяву про відмову від позову підписано директором позивача - ПФ "Орія", повноваження якого підтверджуються відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, а також враховуючи, що позивач обізнаний з процесуальними наслідками прийняття судом відмови від позову, суд визнав за можливе прийняти відмову позивача від позову як таку, що не суперечить вимогам діючого законодавства.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі.

У заяві про відмову від позову позивачем було заявлено клопотання про повернення йому з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи, що станом на час подання позивачем заяви про відмову від позову розгляд справи № 922/2314/20 по суті не було розпочато, суд визнав за можливе задовольнити клопотання позивача про повернення йому з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору як обґрунтовану.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 130, 191, 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Приватної фірми "Орія" від позову.

Закрити провадження у справі № 922/2314/20.

Повернути Приватній фірмі "Орія" (61052, м. Харків, провул. Пискунівський, буд. 4; ) з державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 1776 від 17.07.2020, що становить 1051,00 грн.

Оригінал платіжного доручення № 1776 від 17.07.2020 знаходиться в матеріалах справи Господарського суду Харківської області № 922/2314/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду безпосередньо або через Господарський суд Харківської області протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 08.09.2020.

Суддя Н.М. Кухар