СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

31 серпня 2020 року Справа № 922/1681/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Зубченко І.В., суддя Чернота Л.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради, м. Лозова, Харківська область (вх. №1886 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 01.07.2020 року у справі №922/1681/20 (суддя Жельне С.Ч., повний текст складено та підписано 01.07.2020 року)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком", м.Харків

до Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради, м.Лозова, Харківська область

про стягнення коштів 13942,32 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

29.05.2020 року до господарського суду Харківської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком" до Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради про стягнення коштів 13942,32 грн.

В обґрунтування позову позивач посилався на невиконання відповідачем зобов`язань щодо оплати витрат, понесених внаслідок надання послуг зв`язку пільговим категоріям населення.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.06.2020 року відкрито спрощене позовне провадження у справі №922/1681/20.

Рішенням господарського суду Харківської області від 01.07.2020 року позов задоволено повністю. Стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком", м.Харків 7439,58 грн. - втрати від впливу інфляційних процесів за період з 01.02.2019 року по 30.04.2020 року, 6502,74 грн. - 3% річних за період з 25.01.2019 по 25.05.2020 року та витрати зі сплати судового збору у сумі 2102 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, 20.07.2020 року Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить відстрочити сплату судового збору, скасувати рішення господарського суду Харківської області від 01.07.2020 року у справі №922/1681/20 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2020 року визначено колегію у складі: Радіонова О.О. - головуючий суддя (доповідач), судді: Чернота Л.Ф., Зубченко І.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.08.2020р. (головуючий суддя-доповідач Радіонова О.О.) апеляційну скаргу було залишено без руху, з метою усунення недоліків, протягом 10 днів з моменту отримання ухвали, шляхом надання до суду доказів сплати судового збору в розмірі 3153,00 грн.

У встановлений судом строк на адресу Східного апеляційного господарського суду 25.08.2020 від апелянта надійшла заява про усунення недоліків та надано оригінал платіжного доручення №2705 від 20.08.2020 року на суму 3153,00 грн., що свідчить про виконання скаржником вимог ухвали суду від 06.08.2020р.

З огляду на зазначені обставини, Східний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скаржником усунуто недоліки поданої ним апеляційної скарги у визначений судом строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо скаржник усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Апеляційна скарга Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради відповідає вимогам ст.258 ГПК України, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкрити апеляційного провадження у справі №922/1681/20 та розглядати справу в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи згідно до вимог ч. 10 ст. 270 ГПК України, оскільки ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Керуючись ст.ст. 234, 258, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради, м. Лозова, Харківська область на рішення господарського суду Харківської області від 01.07.2020р. по справі №922/1681/20.

2. Встановити строк позивачу до 14.09.2020 року включно, для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання відповідачу по справі.

3. Встановити учасникам справи строк до 14.09.2020 включно, для подання до Східного апеляційного господарського суду заяв та клопотань, що пов`язані з розглядом апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради, м. Лозова, Харківська область на рішення господарського суду Харківської області від 01.07.2020р. по справі №922/1681/20 з доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

4. Розглядати справу в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя І.В. Зубченко

Суддя Л.Ф. Чернота