СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" вересня 2020 р. Справа № 922/307/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "ТД "Мега-ПАК" (вх.№1233Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 25 березня 2020 року (повний текст рішення складено 30.03.20, суддя Жельне С.Ч.) по справі №922/307/20

за позовом Заступника керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області, м. Дергачі в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Мега-ПАК", м. Богодухів

про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування у розмірі 55753,45 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Дергачівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Мега-ПАК" про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативи у розмірі 55753, 45 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 25 березня 2020 року (повний текст рішення складено 30.03.20, суддя Жельне С.Ч.) по справі №922/307/20 позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Мега-Пак" (пл. Незалежності, буд.39, м. Богодухів, Харківська область, 62103, ) на користь Державної служби України з безпеки на транспорті (отримувач: УК у м. Полтаві/м. Полтава/22160100, банк отримувач Казначейство України (ЕАП), код отримувача , номер рахунку (IBAN) UA0016002, призначення платежу: 22160100) плату за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні 55 753,45 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Мега-Пак" (пл. Незалежності, буд.39, м. Богодухів, Харківська область, 62103, ) на користь прокуратури Харківської області (, банк отримувач: Державна казначейська служба України, код 820172, рахунок 7171, код класифікації видатків бюджету 2800) витрати по сплаті судового збору 2 102 грн. 00 коп.

ТОВ "ТД "Мега-ПАК" з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій, посилаючись на невідповідність обставин справи при прийнятті рішення, просить скасувати рішення, прийняти нове.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.04.2020 апеляційну скаргу ТОВ "ТД "Мега-ПАК" на рішення Господарського суду Харківської області від 25 березня 2020 року по справі №922/307/20 залишено без руху з підстав порушення заявником п.2 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а саме, не надано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору в порядку та розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір", а також до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії скарги іншим учасникам справи.

Цією ухвалою зобов`язано ТОВ "ТД "Мега-ПАК" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху (з урахуванням положень пункту 4 розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України). Повідомлено апелянта, що заява і докази на підтвердження факту усунення недоліків повинні надійти до суду апеляційної інстанції не пізніше п`ятого дня з наступного дня після закінчення десятиденного строку на усунення недоліків (з урахуванням положень пункту 4 розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України). Роз`яснено заявнику, що наслідки не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.

Копія вказаної ухвали була направлена рекомендованим листом з повідомленням з позначкою "Судова повістка" на адресу скаржника - ТОВ "ТД "Мега-ПАК", а саме: пл. Незалежності, 39, м. Богодухів, Харківської області, 62103. Крім того 29.04.2020 зазначену ухвалу розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відповідно до відомостей про зазначену ухвалу з сайту «Укрпошти» посилка прибула у проміжний пункт 30.04.2020 року.

Відносини щодо забезпечення доступу до судових рішень (рішень, судових наказів, постанов, вироків, ухвал), ухвалених судами загальної юрисдикції, та ведення Єдиного державного реєстру судових рішень регулюються Законом України "Про доступ до судових рішень", який набрав чинності з 01.06.2006.

В силу приписів статей 2, 4 зазначеного Закону, кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Це право забезпечується офіційним оприлюдненням судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України в порядку, встановленому цим Законом. Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Зважаючи на викладене, скаржник був обізнаний про наявність ухвали Східного апеляційного господарського суду від 28.04.2020 у справі №922/307/20, якою залишено без руху його апеляційну скаргу та встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги, однак не усунув недоліки апеляційної скарги в строк, встановлений судом апеляційної інстанції.

За змістом ст. 114 Господарського процесуального кодексу України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.

На момент винесення даної ухвали всі розумні строки щодо усунення недоліків апеляційної скарги скаржником ТОВ "ТД "Мега-ПАК" вже сплинули. Проте скаржник доказів виконання вимог ухвали Східного апеляційного господарського суду від 28.04.2020 року не надав, недоліки апеляційної скарги не усунув, про причини невиконання вимог ухвали не повідомив, будь-яких заяв, клопотань або повідомлень щодо продовження строків на усунення недоліків апеляційної скарги не подав.

Також, апеляційний суд враховує, що саме скаржник був ініціатором апеляційного провадження, тому він є безпосередньо зацікавленим вчиняти дії задля поінформованості про хід та стан справи. Скориставшись своїм правом апеляційного звернення та подання апеляційної скарги, він зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що безпосередньо його стосуються.

За приписами ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявник не усунув недоліки у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається заявнику.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги в строк, встановлений судом, апеляційна скарга ТОВ "ТД "Мега-ПАК" на рішення Господарського суду Харківської області від 25 березня 2020 року по справі №922/307/20 підлягає поверненню заявнику разом з доданими до неї документами.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст.ст. 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ТОВ "ТД "Мега-ПАК" повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга на 6 арк., поштовий конверт.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Хачатрян В.С.