СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02 вересня 2020 року Справа № 917/608/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Пуль О.А., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Полтавській області (вх.№2107П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 06.07.2020, ухвалене у приміщенні Господарського суду Полтавської області суддею Білоусовим С.М., час проголошення рішення - не зазначено, дата складання повного тексту рішення - 06.07.2020 у справі №917/608/20

за позовом Полтавського обласного центру зайнятості, м. Полтава, в особі Лубенської міськрайонної філії Полтавського обласного центру зайнятості, м. Лубни, Полтавська обл.,

до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, м. Полтава,

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИЛА:

Полтавський обласний центр зайнятості звернувся до місцевого господарського суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про стягнення грошових коштів.

Позивач позовні вимоги обґрунтовує тим, що громадянина ОСОБА_1 було звільнено з Лубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області та з 22.04.2019 призначено і здійснено виплату допомоги по безробіттю з урахуванням страхового стажу в розмірі 26 257, 38грн. Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 06.11.2019 у справі №440/1372/19 ОСОБА_1 поновлено на роботі, у зв`язку з чим Лубенська міськрайонна філія Полтавського обласного центру зайнятості звернулася до відповідача про відшкодування виплачених останньому коштів як допомогу по безробіттю. Відповідач на звернення не відреагував, грошові кошти в розмірі 26 257, 38грн не сплатив.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 06.07.2020 позов задоволено повністю; стягнуто з Головного управління Національної поліції в Полтавській області на користь Полтавського обласного центру зайнятості 26 257, 38грн відшкодування витрат на допомогу по безробіттю та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 102, 00грн.

Рішення місцевого господарського суду мотивовано тим, що обов`язок з відшкодування виплаченої допомоги по безробіттю в разі поновлення безробітного на посаді на підставі рішення суду покладається саме на роботодавця.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, відповідач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що Головне управління Національної поліції в Полтавській області вже понесло матеріальну відповідальність у зв`язку з поновленням ОСОБА_1 на роботі, відтак, вважає, що задоволення позову у даній справі призведе до притягнення ГУНП в Полтавській області до подвійної відповідальності.

Одночасно апелянт просить поновити пропущений строк подання апеляційної скарги на рішення суду, посилаючись на те, що повний текст рішення він отримав 22.07.2020.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.08.2020 апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Полтавській області на рішення Господарського суду Полтавської області від 06.07.2020 у справі №917/608/20 було залишено без руху з тих підстав, що апелянтом до апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у встановленому законом розмірі і порядку, а також не додано належних у розумінні статті 259 Господарського процесуального кодексу України доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу.

Постановлено апелянту усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Матеріали справи не містять доказів вручення апелянту копії ухвали про залишення скарги без руху.

Однак, вже 31.08.2020 від апелянта надійшла заява про усунення недоліків (вх.№8083), до якої додані докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у встановленому законом порядку і розмірі; належні у розумінні статті 259 Господарського процесуального кодексу України докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу, а саме, листом з описом вкладення.

Відтак, апелянтом у передбаченому законом порядку та строки усунуті встановлені судом недоліки при поданні апеляційної скарги.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від позивача не надійшло.

Розглянувши клопотання апелянта про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення суду, колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає таке.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Як вбачається із матеріалів справи, повний текст рішення складено 06.07.2020, відтак строк подання апеляційної скарги сплив 27.07.2020.

Поряд з цим, враховуючи, що матеріалами справи підтверджується, що повний текст рішення апелянт отримав 22.07.2020 і звернувся з апеляційною скаргою у межах 20-денного строку подання апеляційної скарги з дня вручення йому повного тексту рішення (11.08.2020), пропущений строк подання скарги підлягає поновленню.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає, що у даному випадку апелянтом було подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду у справі з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за таких підстав, відповідно, апеляційна скарга розглядається без повідомлення учасників справи.

Крім того, дана справа не відноситься до категорії справ, зазначених у частині 4 статті 247 Господарського процесуального кодексу України, що не можуть бути розглянуті у порядку спрощеного провадження.

Поряд з цим, судова колегія зазначає, що відповідно до частини 5 статті 262 Господарського процесуального кодексу України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119-120, 234, 256, 262, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Поновити Головному управлінню Національної поліції в Полтавській області пропущений строк подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Полтавської області від 06.07.2020 у справі №917/608/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Полтавській області на рішення Господарського суду Полтавської області від 06.07.2020 у справі №917/608/20 та здійснити її розгляд у порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

3. Встановити позивачу строк до 21.09.2020 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання апелянту.

4. Встановити учасникам справи строк до 21.09.2020 для подання заяв і клопотань.

5. Зупинити дію рішення Господарського суду Полтавської області від 06.07.2020 у справі №917/608/20.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua/sud4875.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя О.А. Пуль

Суддя В.С. Хачатрян