УХВАЛА

07 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 904/71/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

розглянувши клопотання Прокурора відділу забезпечення представництва в суді прокуратури Дніпропетровської області та Заступника Генерального прокурора про поновлення касаційного провадження

за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Маркова Дмитра Олександровича

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.10.2019

та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2019

у справі № 904/71/19

за позовом Заступника керівника Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області

до:

1) Петропавлівської районної державної адміністрації;

2) Фізичної особи-підприємця Маркова Дмитра Олександровича

про скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та її повернення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.12.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Маркова Дмитра Олександровича на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.10.2019 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2019 у справі № 904/71/19, а також зупинено провадження у даній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 912/2385/18.

На адресу Верховного Суду 28.07.2020 та 29.07.2020 надійшли клопотання про поновлення провадження у справі № 904/71/19, подані, відповідно, Прокурором відділу забезпечення представництва в суді прокуратури Дніпропетровської області та Заступником Генерального прокурора.

Великою Палатою Верховного Суду 26.05.2020 прийнято постанову у справі № 912/2385/18, яку було оприлюднено в Єдиному Державному реєстрі судових рішень 20.07.2020.

Згідно з положеннями Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Зокрема, колегія суддів бере до уваги, що відповідно до ч. 3 ст. 6 цього Закону, суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.

За приписами ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Таким чином, клопотання Прокурора відділу забезпечення представництва в суді прокуратури Дніпропетровської області та Заступника Генерального прокурора про поновлення провадження у справі № 904/71/19 підлягають задоволенню.

З огляду на те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 904/71/19, усунуто, Суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 301 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Прокурора відділу забезпечення представництва в суді прокуратури Дніпропетровської області та Заступника Генерального прокурора про поновлення провадження у справі № 904/71/19 задовольнити.

2. Поновити провадження у справі № 904/71/19.

3. Призначити касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Маркова Дмитра Олександровича на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.10.2019 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2019 у справі № 904/71/19 до розгляду на 22 жовтня 2020 року о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

4. Довести до відома учасників справи № 904/71/19, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.