ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"17" серпня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/171/19

За позовом Публічного акціонерного товариства Укрсиббанк, м. Київ

до ГТУЮ у Закарпатській області в особі Іршавського районного відділу ДВС ГТУЮ у Закарпатській області, м. Іршава

до Публічного акціонерного товариства Іршавське автотранспортне підприємство 12143, м. Іршава

про визнання права та зобов`язання вчинити певні дії,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

представники:

Позивача не з`явився

Відповідача 1 не з`явився

Відповідача 2 не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Публічним акціонерним товариством Укрсиббанк, м. Київ заявлено позов до ГТУЮ у Закарпатській області в особі Іршавського районного відділу ДВС ГТУЮ у Закарпатській області, м. Іршава до Публічного акціонерного товариства Іршавське автотранспортне підприємство 12143, м. Іршава про визнання права та зобов`язання вчинити певні дії.

До дня проведення підготовчого засідання у даній справі від позивача до суду надійшло клопотання № 24-4/116 від 07.08.2020 року про заміну неналежного відповідача у справі, яке обґрунтовано покликанням на зміну назви та організаційно правової структури відповідача Іршавського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області. До клопотання позивача долучено анкету на юридичну особу Іршавський районний відділ Південно Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано Франківськ), розміщену на сайті інтернет ресурсу You control. Будь яких інших аргументів щодо неналежності відповідача Іршавського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області та підстав заміни його на належного відповідача позивач у поданому суду клопотані не навів, доказів не долучив.

За положеннями ст. 48 ГПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Однак, наведені позивачем аргументи щодо зміну назви та організаційно правової структури відповідача Іршавського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області підпадають під регламентацію положень ст. 52 ГПК України, за якою, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 90 Цивільного кодексу України юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно правову форму та назву. Найменування установи має містити інформацію про характер її діяльності. Юридична особа може мати крім повного найменування скорочене найменування. Найменування юридичної особи вказується в її установчих документах і вноситься до єдиного державного реєстру.

Назва юридичної особи є її необхідною ознакою, яка забезпечує участь у цивільному обороті від свого імені та слугує засобом її індивідуалізації, що дозволяє відокремити її від інших юридичних осіб. Назва юридичної особи може зазнавати змін. Зміна назви юридичної особи проявляється в її зовнішній літеральній корекції.

Зміна назви юридичної особи тягне лише правовий наслідок проведення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, пов`язаних зі зміною назви.

Таким чином, зміна назви юридичної особи не тягне за собою правонаступництва у зв`язку з відсутністю правонаступника нового учасника цивільних відносин, якому мають перейти права та обов`язки особи, яка вибула та юридичної незмінності правопопередника учасника цивільних відносин, який вибуває зі складу учасника цивільного відношення.

Відповідно до пункту 1.4. пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 Про деякі питання тактики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при ньому не змінюється організаційно правова форма даної особи.

Долучена позивачем до клопотання про заміну неналежного відповідача у справі анкета на юридичну особу Іршавський районний відділ Південно Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано Франківськ), розміщена на сайті інтернет ресурсу You control, не є офіційною інформацією, яка може використовуватися судом при перевірці даних щодо організаційно правової форми та назви юридичної особи на підставі ст. 90 Цивільного кодексу України та не підтверджує наявність обставин ні для заміни сторони правонаступником у порядку ст. 52 ГПК України, ні для зміни найменування такої сторони, ні для заміни цієї сторони на належного відповідача.

Також позивачем через канцелярію суду подано клопотання № 21-4/117 від 07.08.2020 року про долучення до матеріалів справи письмових доказів, а саме, уточненого розрахунку заборгованості станом на 14.04.2019 року за період з 31.05.2012 року (дати ухвалення рішення Апеляційного суду Закарпатської області від 31.05.2013 року) по 14.04.2019 року (дати подання заяви про уточнення позовних вимог).

Вказаним клопотанням представник позивача, між іншим, повідомив господарський суд про те, що станом на дату призначеного підготовчого засідання перебуватиме у щорічній відпустці та просить провести підготовче засідання 17.08.2020 року без його участі.

Відповідачі явку уповноважених представників у підготовче засідання не забезпечили, причин неявки суду не повідомили.

На підставі ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку, зокрема, у випадках, визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу та коли питання визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частина 2 ст. 182 Господарського процесуального Кодексу України визначає дії судді у підготовчому засіданні.

У підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

При цьому, згідно п. 4 ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи неявку учасників спору у підготовче засідання, необхідність з`ясування та вирішення питань щодо заміни учасника процесу в порядку ст. 48 ГПК України або ст. 52 ГПК України чи зміни його найменування, а також заяви відповідача 1 про закриття провадження у справі, суд доходить висновку про відкладення підготовчого засідання на інший термін в порядку ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 21 вересня 2020 р. на 14:30 год.

2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 1.

3. Явку уповноважених представників сторін у підготовче засідання визнати обов`язковою.

4. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

5. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.