ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 серпня 2020 року Черкаси справа №925/677/20

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І. із секретарем судового засідання Юхименко О.В., за участю представника відповідача Фермерського господарства «ПРЕСТИЖ АГРОЛЮКС» Ярмолінського Ю.В., адвоката, розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду заяви та клопотання учасників у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» до Фермерського господарства «ПРЕСТИЖ АГРОЛЮКС», ОСОБА_1 (1952 р.н.), ОСОБА_1 (1982 р.н.) про солідарне стягнення 7 107 696,86 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» звернулось у Господарський суд Черкаської області з позовом до Фермерського господарства «ПРЕСТИЖ АГРОЛЮКС», ОСОБА_1 (1952 р.н.), ОСОБА_1 (1982 р.н.), у якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором від 08.11.2017 №081117-АТ у розмірі 7 107 696,86 грн, у тому числі: 5 285 600,00 грн заборгованості за поточним кредитом, 1 441 560,00 грн заборгованості за простроченим кредитом, 113 503,22 грн заборгованості за нарахованими відсотками, 218 152,26 грн заборгованості за простроченими відсотками, 41 382,49 грн пені за несвоєчасне погашення кредиту, 7 498,89 грн пені за несвоєчасне погашення відсотків та відшкодування судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 01.06.2020 відкрито провадження у справі, справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження. Встановлено відповідачам строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання суду відзиву на позовну заяву та усіх письмових та електронних доказів, що підтверджують заперечення проти позову.

04.08.2020 відповідач подав до суду зустрічний позов, у якому просить суд прийняти зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом, відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення суду у даній справі, визнати поважними причини неподання вчасно таких доказів як заяви свідків: голови Фермерського господарства «ПРЕСТИЖ АГРОЛЮКС» ОСОБА_1 та головного бухгалтера Фермерського господарства «ПРЕСТИЖ АГРОЛЮКС» ОСОБА_2 , позов задовольнити та винести рішення, яким внести зміни до додатку №1 до кредитного договору №081117-АТ від 08.11.2017 та викласти його в редакції позивача за зустрічними позовом та відшкодувати судові витрати.

Зустрічна заява обґрунтована тим, що спори за первісною та зустрічною заявами є взаємопов`язаними, виникли з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного позову, оскільки буде встановлено факт відсутності порушення Фермерським господарством «ПРЕСТИЖ АГРОЛЮКС» зобов`язань за кредитним договором №081117-АТ від 08.11.2017. Підставою для внесення змін до кредитного договору заявник зазначає те, що, починаючи з грудня 2019 року господарство мало фінансові труднощі і тому запропонувало банку змінити графік повернення кредиту в обмін на передачу в заставу додаткового рухомого майна. 21.01.2020 фермерське господарство надіслало на електронну адресу банку листа з графіком погашення, як пропозиція щодо внесення змін щодо графіку повернення кредиту. Офіційну відповідь на вказану пропозицію не отримано. Але згідно усної домовленості, як зазначає заявник, між сторонами кредитного договору, позичальник повинен спочатку надати в заставу визначене майно. Після передачі цього майна у заставу банка, термін погашення по кредиту щодо сплати чергових платежів мав змінитися у відповідності до листа від 20.01.2020. Банк навіть погодився внести незначні зміни до графіку, що підтверджується договором про внесення змін до кредитного договору від 31.01.2020. Заявник виконав свої зобов`язання за усною домовленістю та 06.02.2020 передав з заставу банку майно, що підтверджується укладеними договорами застави. В свою чергу, як вказує заявник, після укладення договорів застави банк припинив спілкування з відповідачем, відмовляється підписувати будь-які додаткові угоди до кредитного договору, безпідставно продовжує нараховувати штрафні санкції за порушення кредитних зобов`язань, а в травні 2020 року взагалі звернувся до суду про стягнення всього кредиту. Таким чином, заявник вважає, що належним способом захисту своїх прав є саме звернення до суду з позовом про зміну умов кредитного договору в частині строку повернення чергових платежів.

Ухвалою суду від 18.08.2020 зустрічну позовну заяву Фермерського господарства «ПРЕСТИЖ АГРОЛЮКС» було залишено без розгляду та надано відповідачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме: протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали про залишення зустрічної заяви без руху надати суду докази сплати судового збору до Державного бюджету України або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У судовому засіданні представник Фермерського господарства «ПРЕСТИЖ АГРОЛЮКС» Ярмолінський Ю.В. надав суду копію квитанції №191 від 25.08.2020 про сплату судового збору у сумі 2102,00 грн, що свідчить про виконання заявником ухвали суду від 18.08.2020.

У судове засідання представники позивача, другий та третій відповідачі не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання.

Від представника позивача 26.08.2020 надійшло клопотання, у якому він просить провести підготовче судове засідання без його участі.

Розглянувши зустрічну позовну заяву, суд зазначає, що подання зустрічної позовної заяви передбачене у статті 180 Господарського процесуального кодексу України. Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 Кодексу. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд, встановив, що зустрічна заява відповідає вимогам, які встановлені у статті 162 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення немає, обидва позови є взаємопов`язаними і їх спільний розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин, тому суд приймає її до розгляду для спільного розгляду з первинним позовом.

27.08.2020 від представника відповідача Фермерського господарства «ПРЕСТИЖ АГРОЛЮКС» надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи.

Суд розглянувши клопотання Фермерського господарства «ПРЕСТИЖ АГРОЛЮКС» про приєднання доказів до матеріалів справи, заслухавши доводи заявника зазначає, що відповідно до статті80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Як вбачається з клопотання відповідача про приєднання доказів, у зустрічному позові Фермерського господарства «ПРЕСТИЖ АГРОЛЮКС» стороною було повідомлено суд про неможливість подання таких доказів та заявлено клопотання про визнання поважними причини не подання зазначених доказів. Також позивачем виконано обов`язок з направлення цих доказів відповідачам. Отже, враховуючи викладене та приймаючи до уваги положення частини 8 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Суд вважає, що причини неподання цих доказів не залежали від позивача за зустрічним позовам, тому суд визнає поважною причину пропуску процесуального строку та задовольняє клопотання Фермерського господарства «ПРЕСТИЖ АГРОЛЮКС» та приєднує вказані докази до матеріалів справи.

Підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою (частина 1 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з положеннями статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. У зв`язку з відсутністю від учасників спору будь-яких заяв по суті справи, заяв чи клопотань, які потребують вирішення їх судом, суд вважає, що завдання підготовчого провадження виконане.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 80, 180, 185, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження зустрічний позов Фермерського господарства «ПРЕСТИЖ АГРОЛЮКС» до спільного розгляду з первісним позовом.

Задовольнити клопотання Фермерського господарства «ПРЕСТИЖ АГРОЛЮКС» та прийняти до розгляду додаткові докази.

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті о 10 год 00 хв 13 жовтня 2020 року судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м.Черкаси, Черкаська область, 18005.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення.

Повна ухвала підписана 03.09.2020.

Суддя О.І.Кучеренко