overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

08.09.2020 Справа № 917/814/20

за позовною заявою Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", вул. Саксаганського, 1, м. Київ, 01033

до Приватного підприємства "Крячківка-Агро-Плюс", вул.Горького,57, с. Крячківка, Пирятинський район, Полтавська область, 37041

про стягнення грошових коштів в сумі 455 188,35 грн.

Суддя Ціленко В.А.

Секретар судового засідання Білоус О.В.

Представники сторін:

представник позивача: не з`явився

представник відповідача: Ступнік Сергій Васильович

Суть спору: стягується 455 188,35 грн. грошових коштів з яких 376 898,13 грн. основного боргу, 37 137,16 грн. пені, 31 394,59 грн. штрафу, 4 944,94 грн. інфляційних витрат та 4 813,53 грн. 3 % річних відповідно до договору складського зберігання зерна № 72-3Б/2019 від 15.10.2019 року.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, суд встановив, що на стадії підготовчого засідання: остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин; з`ясовано заперечення проти позову; визначено обставини справи та зібрано відповідні докази, що забезпечує правильний, своєчасний і безперешкодний розгляд справи і тому суд вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 195, 196, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 917/814/20.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті на 08.10.2020 на 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань № 64

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню

не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

08.09.2020 Справа № 917/786/20

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал"

до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання незаконним та скасування рішення

За участю представника позивача: Жихареєва О. В.; від відповідача: не з"явився.

Керуючись ст. ст. 182, 185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2.Розгляд справи по суті призначити на 06.10.2020р. на 10:00 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 59.

Явка представників сторін судом визнається не обов`язковою; всі письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду поштою.

Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.09.2020 Справа № 917/17/20

Господарський суд Полтавської області у складі у складі судді Тимощенко О.М., при секретарі судового засідання Отюговій О.І., за участю представника відповідача 1 Марченко Г. І., представника відповідача 2 Білонучкіної Т. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "МТБ банк", пр-т. Миру, 28, м. Чорноморськ, Одеська область, 68003

до відповідачів: 1. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;

2. ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду справи по суті у судовому засіданні 08.09.2020 року було оголошено перерву у засіданні до 16.09.2020 року до 09.00 год. Учасники справи, які були присутні в судовому засіданні (представники відповідача 1 та відповідача 2), повідомлені про перерву під розписку.

В зв`язку з неявкою повноважного представника позивача йому слід направити повідомлення про наступну дату слухання справи.

Керуючись ст. ст.121,183, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача - Публічне акціонерне товариство "МТБ банк" про перерву в судовому засіданні та призначення наступного судового засідання на 16.09.2020 року на 9:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна, буд.1, м. Полтава, зал судових засідань № 40 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 08.09.2020 року

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.09.2020 Справа № 917/285/20

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачів: 1. Приватне сільськогосподарське підприємство "Решетилівський інкубатор", 38400, Полтавська обл., м. Решетилівка, вул. Шевченка, буд. 43,

2. Державний реєстратор Решетилівської районної державної адміністрації Полтавської області Різник Віталія Вікторівна, 38400, Полтавська обл., м. Решетилівка, вул. Покровська, 17,

про визнання рішення недійсним та скасування реєстраційних дій

Секретар судового засідання: Гуйван Д.П.

Представники:

від позивача: Калько В.В.

від відповідачів:1. Власенко Н.О.

2. відсутні

У підготовчому засіданні 08.09.2020р. оголошено протокольну ухвалу про перерву до 24.09.2020р., про що представники сторін (позивача та відповідача-1) повідомлені під розписку. Відповідач-2 явку представника у засідання не забезпечив, відтак повідомляється про час і місце наступного підготовчого засідання ухвалою.

Керуючись ст.ст.183,234 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 24.09.2020 11:00 .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області: м.Полтава, вул.Зигіна,1, зал №43.

2. Копію ухвали направити відповідачу-2.

Ухвала підписана 08.09.2020р., набирає законної сили 08.09.2020р. та не підлягає оскарженню.

Суддя О.С.Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.09.2020 Справа № 19/141

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши

заяву (вхід. № 9522 від 07.09.2020р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (вул. О. Терьохіна, буд. 8А, офіс 111, м. Київ, 04080)

про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі № 19/141, порушеної

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк ФОРУМ" (02100, бульвар Верховної Ради, 7, м. Київ)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Метекс-Плюс" (39600, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Мічуріна, будинок № 90-а)

2. Фізичної особи-підприємця Рудич Юлії Миколаївни ( АДРЕСА_1 ; юридична адреса: АДРЕСА_2 )

про стягнення 980340,52 грн.

заінтересована особа: Крюківський відділ державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (39600, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Академіка Маслова, будинок 15/4)

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" подало заяву про заміну стягувача - Публічного акціонерного товариства "Банк ФОРУМ" на його процесуальним правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" у виконавчому провадженні з виконання наказу від 05.11.2010 у справі № 19/141.

Судом встановлено, що згідно акту господарського суду Полтавської області від 13.06.2016р. № 9 "Про вилучення для знищення документів, не внесених до Національного архівного фонду" матеріали справи № 19/141 були знищені у зв"язку із закінченням терміну їх зберігання.

ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" подав до суду заяву (вхід. № 9349 від 01.09.2020р.) про відновлення втраченого судового провадження у справі №19/141.

Ухвалою від 03.09.2020 було відкрито провадження з відновлення втраченого судового провадження.

Оскільки питання про заміну сторони не може бути вирішено до розгляду заяви про відновлення втраченого провадження у цій справі, то провадження з розгляду заяви про заміну стягувача слід зупинити до закінчення розгляду заяви про відновлення провадження.

Керуючись ст. ст. 334, 227, 234, 235 Господарського процесуального кодексу, суд-

ухвалив:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі № 19/141.

2. Зупинити провадження з розгляду заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні до закінчення розгляду заяви про відновлення втраченого судового провадження у справі № 19/141.

Ухвала набирає законної сили негайно з дати її підписання. Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перерву в судовому засіданні

08.09.2020 Справа № 917/805/20

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чорновола 2б", вул. Чорновола, 2Б, кв. 188, м. Полтава, 36003

треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача:

1. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ватутинець 1", вул. Чорновола, 2Б, кв. 22, м. Полтава, 36003;

2. Департамент з питань реєстрації, вул. Соборності, 36, м. Полтава, 36000

про призначення ліквідатора та встановлення строку заявлення кредиторами своїх вимог

Суддя: Мацко О.С.

Секретар судового засідання: Гуйван Д.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 (див. протокол);

від відповідача: Добродомова І.В. (див. протокол);

від третіх осіб: відсутні.

У судовому засіданні 08.09.2020 р. оголошено протокольну ухвалу про перерву до 10.09.2020 р., про що представники сторін повідомлені під розписку. Треті особи явку представника у засідання не забезпечили, відтак повідомляються про час і місце наступного підготовчого засідання ухвалою.

Керуючись ст.ст. 121, 216, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 10.09.2020 р. до 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області: м.Полтава, вул.Зигіна,1, зал №43.

2. Повідомити третіх осіб про перерву в судовому засіданні телефонограмою.

Повна ухвала складена 08.09.2020 р.

Ухвала набирає законної сили 08.09.2020 р. та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України)

Суддя О.С. Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.09.2020 Справа № 917/1443/20

Суддя Мацко О.С. , розглянувши матеріали заяви про забезпечення доказів, подані разом з позовною заявою

ОСОБА_1 АДРЕСА_1

до Фермерського господарства "Агро Плюс 3" вул. Дружби 2 А, с.Корніївка,Гребінківський район, Полтавська область,37441

про визначення частки та стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визначення та стягнення з відповідача частки у розмірі 1/3 вартості усього майна, нерозподіленого прибутку, додаткового, резервного капіталу, що складає 8 266 871,6 грн.

Разом з позовною заявою подано заяву про забезпечення доказів, згідно якої позивач просить забезпечити докази шляхом витребування у відповідача - ФГ "Агро плюс 3" наступних доказів: фінансова звітність за 2017-2019 роки, форма №1 "Баланс" за 2017-2019 роки, тдокументально підтверджені відомості про загальну площу використаних земель за 2017-2020р. та підстави набуття у власність/користування земельних ділянок, документально підтверджені відомості щодо наяного рухомого складу на ФГ "Агро Плюс 3" за 2017-2020 роки та рухомого складу, яке було додатково залучено до ведення господарської діяльності. документально підтверджені відомості про залучених працівників, про відкриті рахунки, щодо сплати податків (2017-2020р.), кредиторської та дебіторської заборгованості станом на 01.08.2020р.

Зміст заяви про забезпечення доказів регламентовано ст.111 ГПК України. Заява про забезпечення доказів розглядається у судовому засіданні з повідомленням заявника та інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи.

З огляду на викладене, суд призначає заяву до розгляду у засіданні.

Керуючисб ст.ст.112,234 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів у судове засідання на 15.09.2020 11:00 . Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул.Зигіна,1, зал №43.

2. Явка представників учасників справи - необов"язкова.

3. Копії ухвали направити ОСОБА_1 , ФГ "Агро Плюс 3", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили 08.09.2020р. та не підлягає оскарженню.

Суддя О.С.Мацко
Господарський суд Рівненської області
"07" вересня 2020 р. м. Рівне Справа №918/858/19
Про примусове виконання рішення
На виконання додаткової постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 27 серпня 2020 р., яка набрала чинності 27 серпня 2020 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 28 серпня 2023 р.
М.П. Суддя І.О. Пашкевич
Господарський суд Рівненської області
"07" вересня 2020 р. м. Рівне Справа №918/887/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 18 травня 2020 р., яке набрало чинності 12 серпня 2020 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 13 серпня 2023 року
М.П. Суддя Церковна Н. Ф.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"08" вересня 2020 р. м.Рівне Справа №918/694/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. при секретарі судового засідання Оліфер С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження матеріали справи за позовом Приватного підприємства "РАДОС" (53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Запорізька будинок 49, ) до Державного підприємства "Національна атомна компанія "Енергоатом" ( 01032, м. Київ. вул. Назарівська буд. 3, ) в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" (34400, Рівненська область, м. Вараш, ) про стягнення заборгованості в сумі 1159617,34 грн

У судовому засіданні приймали участь:

від позивача - не з`явився

від відповідача - Годицький А.І.

Керуючись статтями 226, 234, 235 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву Приватного підприємства "Радос" до Державного підприємства "Національна атомна компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" про стягнення заборгованості в сумі 1159617,34 грн.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення та може бути оскаржена порядку та строки, встановленні ст. ст. 255, 256, 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя Церковна Н.Ф.
Господарський суд Рівненської області
______________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"07" вересня 2020 р. м. Рівне

Справа № 918/589/20

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Андишули Ю.С.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пелікан-Про"

до Приватного підприємства "ЗАХІДКРАН"

про стягнення заборгованості в сумі 8 402 грн 74 коп.,

у судовому засіданні приймали участь:

від позивача - Ільїн В.А., ордер серія ВК № 1006937 від 17.06.2020 р.;

від відповідача - не з`явився.

.…

Керуючись ст. ст. 231, 234, 235, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 918/589/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пелікан-Про" до Приватного підприємства "ЗАХІДКРАН" в частині стягнення заборгованості в сумі 8 000 грн 00 коп. - закрити.

Ухвала набирає законної сили 7 вересня 2020 року та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Політика Н.А.
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"07" вересня 2020 р. м. Рівне

Справа № 918/589/20

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Андишули Ю.С.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пелікан-Про"

до Приватного підприємства "ЗАХІДКРАН"

про стягнення заборгованості в сумі 8 402 грн 74 коп.,

у судовому засіданні приймали участь:

від позивача - Ільїн В.А., ордер серія ВК № 1006937 від 17.06.2020 р.;

від відповідача - не з`явився.

.....

Керуючись ст. ст. 73-79, 91, 123, 129, 202, 222, 233, 236-238, 240-242 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства "ЗАХІДКРАН" (33009, м. Рівне, вул. Олексинська, 15А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Пелікан-Про" (33024, м. Рівне, вул. Млинівська, 18, ) 176 (сто сімдесят шість) грн 74 коп. - інфляційних втрат, 225 (двісті двадцять п`ять) грн 89 коп. - три відсотки річних та 100 (сто) грн 72 коп. - витрат по оплаті судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Пелікан-Про" про стягнення з Приватного підприємства "ЗАХІДКРАН" трьох відсотків річних в сумі 11 коп. - відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У той же час згідно підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних Положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Політика Н.А.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"08" вересня 2020 р. Справа №918/736/20

Господарський суд Рівненської області у складі Церковної Н.Ф., при секретарі судового засідання Оліфер С.М., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи за позовом Спільного Українсько-Латвійського підприємства "Хімімпекс" (Товариства з обмеженою відповідальністю) (01103, м. Київ, вул. Михайла Бойчука, 18А ) до Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" (334400, Рівненська обл., м. Вараш, ) про стягнення заборгованості в розмірі 881 503,88 грн,

в засіданні приймали участь:

від позивача -

від відповідача - Деркач Валерій Вікторович

Керуючись статтями п. 1 ч. 2 ст. 46, ст. ст. 191, 231, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 918/736/20 за позовом Спільного Українсько-Латвійського підприємства "Хімімпекс" (Товариства з обмеженою відповідальністю) (01103, м. Київ, вул. Михайла Бойчука, 18А ) до Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" (334400, Рівненська обл., м. Вараш, ) про стягнення заборгованості в частині стягнення основного боргу у розмірі 868943,94 грн.

2. Прийняти відмову Спільного Українсько-Латвійського підприємства "Хімімпекс" (Товариства з обмеженою відповідальністю) від позову до Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" в частинні стягнення 5844,72 інфляційних втрат та 6715,22 грн. 3% річних

3. Закрити провадження у справі № 918/736/20 за позовом Спільного Українсько-Латвійського підприємства "Хімімпекс" (Товариства з обмеженою відповідальністю) (01103, м. Київ, вул. Михайла Бойчука, 18А ) до Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" (334400, Рівненська обл., м. Вараш, ) про стягнення заборгованості в частині 5844,72 інфляційних втрат та 6715,22 грн. 3% річних.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Церковна Н.Ф.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"08" вересня 2020 р. м.Рівне Справа №918/736/20

Господарський суд Рівненської області у складі Церковної Н.Ф., при секретарі судового засідання Оліфер С.М., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи за позовом Спільного Українсько-Латвійського підприємства "Хімімпекс" (Товариства з обмеженою відповідальністю) (01103, м. Київ, вул. Михайла Бойчука, 18А ) до Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" (334400, Рівненська обл., м. Вараш, ) про стягнення заборгованості в розмірі 881 503,88 грн,

в засіданні приймали участь:

від позивача - не з`явився

від відповідача - Деркач Валерій Вікторович

Керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст.123, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Спільного Українсько-Латвійського підприємства "Хімімпекс" (Товариства з обмеженою відповідальністю) про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Спільному Українсько-Латвійському підприємству "Хімімпекс" (Товариства з обмеженою відповідальністю) (01103, м. Київ, вул. Михайла Бойчука, 18А ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 13 128,38 грн, сплачений за платіжним дорученням №1705 від 17.07.2020 року.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Церковна Н.Ф.
Господарський суд Рівненської області
"08" вересня 2020 р. м. Рівне Справа №918/189/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 18 серпня 2020 р., яке набрало чинності 08 вересня 2020 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 09 вересня 2023 р.
М.П. Суддя А.М.Горплюк