ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

02 вересня 2020 року Справа № 915/98/20

м.Миколаїв

За позовом: Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області (54034, м.Миколаїв, пр. Миру, 34),

до відповідача: Колгоспу «Прометей» (56234, Миколаївська обл., Березнегуватський район, с.Кавказ),

третя особа, яка не заявляє самостійні вимог, на стороні відповідача: Березнегуватська районна державна адміністрація Миколаївської області (56200, Миколаївська обл., смт Березнегувате, Соборно-Миколаївська площа, буд. 1)

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

від позивача: Кравченко Ю.А., за довіреністю,

від відповідача: Скорий М.В. голова колгоспу, Приземний С.С., за ордером, Герман О.С., за ордером, Калашников П.В., за ордером,

від ІІІ особи:

в судовому засіданні приймає участь Михальчук М.М. голова Лепетиської сільської ради

СУТЬ СПОРУ: визнання реєстраційних дій незаконними, скасування записів у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, -

30.01.2020р. Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №9-14-0.62-753/2-20 від 30.01.2020 про визнання реєстраційних дій незаконними, скасування записів у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 18.02.2020 було відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 24 березня 2020 року о 10:00, запропоновано відповідачу в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України.

Проте у зв`язку із вжиттям карантинних заходів та перебуванням суддів Господарського суду Миколаївській області у період з 17.03.2020 по 27.03.2020 у відпустках підготовче засідання, призначене на 24.03.2020 не відбулось.

З огляду на впровадження постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020р. №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (в редакції постанови від 04.05.2020р. №343) на період з 12.03.2020р. по 22.05.2020р. на всій території України карантину, а також на запровадження з 16.03.2020р. на території адміністративної будівлі Миколаївської обласної ради обмежувальних та профілактичних заходів (розпорядження голови Миколаївської обласної ради «Про заходи щодо недопущення поширення випадків захворювань, спричинених новим коронавірусом» № 35-р від 13.03.2020р.), з 16.03.2020р. був обмежений доступ громадян та учасників судового процесу до Господарського суду Миколаївської області.

Постановою Кабінету Міністрів України «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України» від 04 травня 2020 року № 343, внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», зокрема уряд продовжив карантин до 22 травня 2020 року на усій території України та послабив деякі карантинні обмеження, тому ухвалою суду від 21.05.2020р. суд призначив підготовче засідання на 09.06.2020р.

09.06.2020р. від відповідача до суду надійшла заява в порядку ст. ст. 169-170 ГПК України, в якій останній проти заявлених позовних заперечує, зазначаючи про їх необґрунтованість та просить суд у задоволенні позову відмовити.

В судовому засіданні 09.06.2020р. представник позивача зазначив, що фактично ця заява є відзивом, тому судом вказану заяву розцінено та прийнято як відзив.

Ухвалою суду від 09.06.2020р. підготовче засідання було відкладено 01.07.2020р., запропоновано позивачу надати суду відповідь на відзив та усі докази на підтвердження своїх заперечень.

25.06.2020р. від позивача до суду надійшли заперечення проти заяви відповідача, в якій позивач зазначає, що подана відповідачем заява не є відзивом, а є заява з процесуальних питань, однак не містить жодного процесуального питання, яке має бути розглянуті судом, та у зв`язку з цим просить суд у зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву вирішити справу за наявними матеріалами, повернути відповідачу подану заяву, як таку, що подано без додержання вимог ч.1 ст. 170 ГПК України.

26.06.2020р. від позивача до суду надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, а саме, висновку колегії з розгляду скарг у сфері державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 11.03.2020р. та наказу Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 13.03.2020р. №169/03-09, прийняті за результатами розгляду скарги голови колгоспу «Прометей» ОСОБА_1

01.07.2020р. від відповідача до суду надійшли: клопотання про відмову у задоволенні клопотання позивача та виключення письмових доказів із матеріалів справи, в якій відповідач просить суд відмовити у задоволенні клопотання позивача про долучення в якості доказів висновок колегії з розгляду скарг у сфері державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 11.03.2020р. та наказу Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 13.03.2020р. №169/03-09, прийняті за результатами розгляду скарги голови колгоспу «Прометей» ОСОБА_1 та повернути позивачу; заяву про залишення позову без розгляду, в якій відповідач просить суд не допускати до участі в судові засідання представників позивача за довіреністю та залишити без розгляду позовну заяву ГУ Держгеокадастру у Миколаївській області через неявку представників позивача в судові засідання.

В судовому засіданні 01.07.2020р. суд розглянув вказані клопотання та не вбачає підстав для недопуску представників позивача в судове засідання та для залишення позову без розгляду. Цією ж ухвалою підготовче засідання було відкладено на 10.08.2020р.

28.07.2020р. від відповідача до суду повторно надійшла заява про залишення позову без розгляду у зв`язку із систематичною неявкою позивача та/або належного представника позивача.

31.07.2020р. від відповідача до суду надійшли заперечення проти позову.

Ухвалою суду від 10.08.2020р. підготовче засідання було відкладено на 02.09.2020р.

02.09.2020р. від відповідача до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду у зв`язку із систематичною неявкою позивача та/або належного представника позивача та неподанням письмових доказів. Вказана заява мотивована по-перше систематичною неявкою на думку відповідача повноважних представників позивача в судове засідання 10.08.2020р. та 02.09.2020р.; по-друге, позивачем не було виконано вимоги суду щодо подання доказів та письмових пояснень, що на думку відповідача є підставою для залишення позову без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.226 ГПК України, та по-третє, відсутністю повноважень у представників позивача, оскільки на думку відповідача участь в судових засіданнях представників позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі довіреностей суперечить нормам п.п.1 п.16-1 Перехідних положень Конституції України, відповідно до яких представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Суд, розглянувши подану заяву не вбачає підстав для її задоволення з огляду на те, що, по-перше, питання допуску представників позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вирішувалось судом у попередніх засіданнях та в силу приписів ч.4 ст. 56 ГПК України було вирішено допустити до участі у даній справі від позивача представників ОСОБА_2 та Кравченко Ю.А.; по-друге, в судове засідання 02.09.2020р. з`явився представник позивача Кравченко Ю.А. за довіреністю, тому твердження відповідача щодо неявки представника позивача спростовуються відповідною явкою; по-третє, посилання відповідача та залишення позову без розгляду за п.4 ч.1 ст. 226 ГПК України спростовуються матеріалами справи, оскільки у жодній з ухвал у даній справі суд не витребовував у позивача докази, необхідні для вирішення спору та без подання яких суд позбавлений можливості вирішити спір по суті з вини позивача.

Відповідно до ч.1 ст.183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-202 ГПК України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання.

У підготовчому судовому засіданні, судом встановлено, що позивач від позову не відмовився.

Судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

В матеріалах справи відсутні відомості, що сторони висловили бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Представники сторін підтвердили, що повідомили суд про всі обставини справи, які їм відомі та надали всі докази в підтвердження своїх позовних вимог та заперечень проти них.

За таких обставин, беручи до уваги принцип змагальності сторін і обов`язок суду створювати сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи, суд не вбачає підстав для відкладення підготовчого засідання з огляду на строки проведення підготовчого провадження, визначені ст. 177 ГПК України, натомість суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, надавши при цьому можливість учасникам справи до початку розгляду справи по суті надати суду усі наявні заперечення та докази, що їх підтверджують.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 182, 185, 202, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судовий розгляд справи призначити на 17 вересня 2020 року о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

Учасники не позбавлені права прийняти участь в судовому засіданні (та скористатись іншими процесуальними правами) згідно з нормами ст. 42 ГПК України

3. Повідомити сторонам, що заяви та клопотання пов`язані з розглядом справи, які не були ними заявлені з поважних причин в підготовчому засіданні, можуть бути надані суду в строк до 16.09.2020р.

Ухвала суду, у відповідності до ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається

Суддя О.В. Ткаченко