ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" вересня 2020 р. Справа № 914/346/20

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Желіка М.Б.

суддів Галушко Н.А.

Орищин Г.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Захід-Агроінвест" б/н від 21.04.2020 (вх. №01-05/1514/20 від 22.04.2020)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 14.04.2020 (суддя Артимович В.М., повний текст ухвали складено 15.04.2020), постановлену за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Борщівська аграрна компанія", м. Хмельницький, про грошові вимоги до боржника Приватного підприємства "Захід-Агроінвест" в сумі 8411845,45 грн.

у справі № 914/346/20

за заявою: Приватного підприємства "Лан-Оіл Трейд", м. Львів

про: банкрутство Приватного підприємства "Захід-Агроінвест" (вул. Богданівська, буд. 15А, м. Львів, 79067, ідентифікаційний код 32865702)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 14.04.2020 у справі №914/346/20 грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Борщівська аграрна компанія" визнано частково в сумі 8386091,93 грн., які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів Приватного підприємства "Захід-Агроінвест", з яких: 4204,00 грн. (судовий збір) - перша черга; 4805061,81 грн. (основний борг) - четверта черга; 3576826,12 грн. (штрафні санкції) - шоста черга; решту грошових вимог відхилено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням боржник звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржену ухвалу скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в частині визнання грошових вимог 4805061,81 грн. основного боргу та 1442612,35 грн. штрафних санкцій ТзОВ "Борщівська аграрна компанія" до ПП "Захід-Агроінвест", судові витрати покласти на ТзОВ "Борщівська аграрна компанія".

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.04.2020 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії - Орищин Г.В., Скрипчук О.С.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 27.04.2020 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Захід-Агроінвест" залишено без руху та встановлено скаржнику строк (10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху або не пізніше десяти днів з дня закінчення терміну дії карантину) для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: привести апеляційну скаргу у відповідність до вимог п.3 ч.2 ст.258 ГПК України щодо зазначення повного найменування та місцезнаходження інших учасників у справі - кредиторів ПП "Захід-Агроінвест" у справі №914/346/20, грошові вимоги яких до боржника визнано Господарським судом Львівської області; надати суду докази надсилання копії апеляційної скарги кредиторам у справі №914/346/20 листом з описом вкладення; надати оригінали доказів сплати судового збору у розмірі 6306,00грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 14.04.2020 у справі №914/346/20.

На підставі розпорядження керівника апарату Західного апеляційного господарського суду №189 від 19.08.2020 у зв`язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії Скрипчук О.С. проведено автоматизовану заміну складу суду для розгляду апеляційних скарг у справі №914/346/20. Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.08.2020 до складу колегії суддів введено суддю Галушко Н.А.

При встановленні в ухвалі від 27.04.2020 строку на усунення недоліків апеляційної скарги суд керувався пунктом 4 розділу Х "Прикінцевих положень" ГПК України, в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" №540-IX від 30 березня 2020 року, який набрав чинності 02 квітня 2020 року, відповідно до якого під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху скаржник отримав 04.05.2020, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення за №049.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 22.04.2020 №291) на усій території України введено режим карантину до 11.05.2020. Однак, відповідно до постанов Кабінету Міністрів України дія режиму карантину неодноразово продовжувалась.

Законом України №731-IX від 18.06.2020, який набув чинності 17 липня 2020, внесено зміни до пункту 4 розділу X «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України та викладено його у такій редакції: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином».

Відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України №731-IX від 18.06.2020 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу XII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Закон України №731-IX від 18.06.2020 набув чинності 17.07.2020, а відтак останнім днем строку, протягом якого скаржник має право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом, є 06.08.2020.

Враховуючи те, що апелянт станом на 07.09.2020 не усунув недоліки апеляційної скарги, встановлені в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 27.04.2020, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу Приватного підприємства "Захід-Агроінвест" б/н від 21.04.2020 (вх. №01-05/1514/20 від 22.04.2020) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 14.04.2020 у справі №914/346/20 слід повернути.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Відповідно ч. 7 ст. 260 ГПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Керуючись ч.4 ст. 174, 234, ч.ч. 6-8 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Захід-Агроінвест" б/н від 21.04.2020 (вх. №01-05/1514/20 від 22.04.2020) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 14.04.2020 у справі №914/346/20 - повернути.

2. Копію ухвали та апеляційну скаргу з додатками надіслати скаржнику.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку та строки передбачені положеннями ст.ст. 287, 288 Господарського процесуального кодексу України протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий (суддя-доповідач) Желік М.Б.

суддя Галушко Н.А.

суддя Орищин Г.В.