ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 вересня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/261/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Таран С.В.,

Суддів: Будішевської Л.О., Поліщук Л.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "Україна"

на рішення Господарського суду Одеської області від 06.07.2020, прийняте суддею Рогою Н.В., м. Одеса, повний текст складено 14.07.2020,

у справі №916/261/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОУ СІДС"

до відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства "Україна"

про стягнення 2 352 893,44 грн

ВСТАНОВИВ:

У січні 2020 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРОУ СІДС" звернулося з позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства "Україна", в якому в редакції заяви б/н від 20.02.2020 (вх.№5057/20 від 26.02.2020) просило стягнути з відповідача на користь позивача борг у загальній сумі 2352893,44 грн, з яких: 1400012,01 грн основної заборгованості, 265261,17 грн пені, 412002,59 грн штрафу, 249475,89 грн 30% річних та 26141,78 грн інфляційних втрат.

За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 03.02.2020 відкрито провадження у справі №916/261/20.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 06.07.2020 у справі №916/261/20 (суддя Рога Н.В.) позов задоволено; стягнуто з Приватного сільськогосподарського підприємства "Україна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОУ СІДС" заборгованість у розмірі 1400012,01 грн, пеню у розмірі 265261,17 грн, штраф у розмірі 412002,59 грн, 30% річних у розмірі 249475,89 грн, інфляційні втрати у розмірі 26141,78 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 35293,41 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Приватне сільськогосподарське підприємство "Україна" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Одеської області від 06.07.2020 у справі №916/261/20 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Між тим, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржником не було подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.08.2020 апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "Україна" залишено без руху; скаржнику встановлено строк для усунення недоліків його апеляційної скарги: 10 днів з дня вручення даної ухвали.

В межах встановленого судом апеляційної інстанції строку Приватне сільськогосподарське підприємство "Україна" надало до апеляційного господарського суду заяву №373 від 31.08.2020 (вх.№2611/20/Д1 від 01.09.2020) про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано квитанцію №ПН3714 від 28.08.2020 про сплату 52940,20 грн судового збору за подання вказаної апеляційної скарги.

В силу частини другої статті 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до вказаної норми, суд апеляційної інстанції перевірив зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України та встановив факт зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, перерахованого Приватним сільськогосподарським підприємством "Україна" за подання апеляційної скарги у даній справі.

Таким чином, скаржником усунуто виявлені судом недоліки та сплачено судовий збір у встановленому порядку і розмірі.

При цьому, звертаючись 10.08.2020 з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Одеської області від 06.07.2020 у справі №916/261/20, Приватне сільськогосподарське підприємство "Україна" пропустило встановлений частиною першою статті 256 Господарського процесуального кодексу України двадцятиденний строк для її подання, між тим одночасно з поданням апеляційної скарги скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення суду першої інстанції.

В обґрунтування поданого клопотання апелянт посилається на те, що копію повного тексту рішення Господарського суду Одеської області від 06.07.2020 у справі №916/261/20 ним було отримано 21.07.2020. На підтвердження викладеного скаржником подано копію поштового конверту зі штрихкодовим ідентифікатором №582 та роздруківку з офіційного Інтернет-сайту "Укрпошта" про відстеження зазначеного поштового відправлення.

Факт отримання скаржником копії оскаржуваного рішення 21.07.2020 підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №582 (т.ІІ а.с.21).

Відповідно до частини першої статті 4 Господарського процесуального кодексу України право на Відповідно до частини першої статті 4 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується; ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Поновлення пропущеного процесуального строку є правом господарського суду, яким останній користується виходячи із поважності причин пропуску строку учасником справи і лише сам факт звернення з відповідним клопотанням про поновлення строку не кореспондується з автоматичним обов`язком суду поновити цей строк.

Суд може поновити пропущений процесуальний строк у випадках, коли причини відновлення таких строків є не просто поважними, але й мають такий характер, не зважати на який було би несправедливим і таким, що суперечить загальним засадам законодавства.

Враховуючи зазначені апелянтом в обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку обставини, а також наявні в матеріалах справи докази на підтвердження того, що повний текст оскаржуваного судового рішення скаржником було отримано лише 21.07.2020, апеляційний господарський суд вважає за можливе визнати поважними причини пропуску Приватним сільськогосподарським підприємством "Україна" строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 06.07.2020 у справі №916/261/20, який підлягає поновленню в силу приписів статті 119 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, а також те, що апеляційна скарга Приватного сільськогосподарського підприємства "Україна" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №916/261/20. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду апеляційної інстанції не надійшло.

Керуючись статтями 119, 169, 232-235, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Поновити Приватному сільськогосподарському підприємству "Україна" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 06.07.2020 у справі №916/261/20.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства "Україна" на рішення Господарського суду Одеської області від 06.07.2020 у справі №916/261/20.

Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 22.09.2020. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає перегляду оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити сторонам про їх право в строк до 22.09.2020 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншій стороні. Попередити сторони про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

Зупинити дію рішення Господарського суду Одеської області від 06.07.2020 у справі №916/261/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя Л.В. Поліщук