ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 вересня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/27/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Одеський автоскладальний завод"

на рішення Господарського суду Одеської області від 07.07.2020, ухвалене суддею Рогою Н.В., м. Одеса, повний текст складено 17.07.2020

у справі № 916/27/20

за позовом ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "Одеський автоскладальний завод"

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. ОСОБА_2 ;

2. ОСОБА_3 ;

3. ОСОБА_4 ;

4. ОСОБА_5 ;

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Складон"

2. Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Ярош Олени Миколаївни

3. ОСОБА_6

про визнання недійсними, скасування рішень та записів про державну реєстрацію прав

ВСТАНОВИВ:

02.01.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Одеський автоскладальний завод", в якому просив:

1) визнати недійсним рішення № 1 одноосібного засновника (учасника) Товариства з обмеженою відповідальністю "Складон" від 04.07.2018, прийняте Публічним акціонерним товариством "Одеський автоскладальний завод", посвідчене приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ярош Оленою Миколаївною та зареєстроване в реєстрі за № 2303;

2) скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Ярош Олени Миколаївни, індексний номер 42062323 від 16.07.2018;

3) скасувати запис про право власності №27044471 на нежитлову будівлю, загальною площею 1661,1 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Отамана Чепіги, буд.29-3 , що належить на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Складон".

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.01.2020 вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 916/27/20. Одночасно залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Складон" та Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Ярош Олену Миколаївну до участі у даній справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.02.2020 залучено ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до участі у даній справі у справі у якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.05.2020 залучено ОСОБА_6 до участі у даній справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 07.07.2020 у справі № 916/27/20 позов ОСОБА_1 задоволено частково:

- визнано недійсним рішення №1 одноосібного засновника (учасника) Товариства з обмеженою відповідальністю "Складон" від 04.07.2018р., прийняте Публічним акціонерним товариством "Одеський автоскладальний завод", посвідчене приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ярош Оленою Миколаївною та зареєстроване в реєстрі за №2303 в частині формування статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Складон" за рахунок внеску учасника шляхом передання за актом приймання-передачі права власності на нерухоме майно: нежитлові будівлі, загальною площею 1661,1 кв.м, розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Отамана Чепіги, 29-3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

- скасувано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Ярош Олени Миколаївни, індексний номер 42062323 від 16.07.2018, яким зареєстровано право власності на нежитлові будівлі, загальною площею 1661,1 кв.м, розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Отамана Чепіги, 29-3 , за Товариством з обмеженою відповідальністю "Складон".

- скасовано запис приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Ярош Олени Миколаївни про право власності №27044471 на нежитлову будівлю, загальною площею 1661,1 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Отамана Чепіги, буд.29-З , що належить на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Складон".

Стягнуто з відповідача на користь позивача 5763 грн. витрат по сплаті судового збору.

В решті позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, Публічне акціонерне товариство "Одеський автоскладальний завод" подало на нього апеляційну скаргу.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2020 для розгляду вказаної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Будішевської Л.О., суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.08.2020 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Одеський автоскладальний завод" залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України, як таку, що не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України (до скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі), надано скаржнику 10-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків.

04.09.2020 на виконання вимог вищезазначеної ухвали від Публічного акціонерного товариства "Одеський автоскладальний завод" наді йшла заява, в додатках до якої додано платіжне доручення № 1670 від 02.09.2020 на суму 814,50 грн.

Разом з апеляційною скаргою скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, яке мотивоване тим, що з повним текстом оскаржуваного рішення суду він ознайомився лише 05.08.2020.

Частиною 1 ст. 256 ГПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Колегією суддів встановлено, що повний текст оскаржуваного рішення складено та підписано 17.07.2020, а тому кінцевим строку на апеляційне оскарження 06.08.2020.

Разом з тим, постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 на всій території України з 12.03.2020 до 03.04.2020 установлено карантин, дію якого згідно постанови Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 №239 "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України" було продовжено до 24.04.2020.

Відповідно до п.п. 3 п. 11 розділу І Закону України від 30.03.2020 № 540-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" розділ X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України доповнено пунктом 4 наступного змісту: "Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

17.07.2020 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 18.06.2020 №731-IX яким пункт 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України викладено у новій редакції, відповідно до якого під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Додатково згідно з пунктом 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону № 731-IX процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" №540-IX від 30.03.2020, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне поновити Публічному акціонерному товариству «Одеський автоскладальний завод» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 07.07.2020 у справі № 916/27/20.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст.ст. 119, 256, 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити Публічному акціонерному товариству «Одеський автоскладальний завод» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 07.07.2020 у справі № 916/27/20.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Одеський автоскладальний завод» на рішення Господарського суду Одеської області від 07.07.2020 у справі № 916/27/20.

Встановити іншим учасниками справи строк до 23.09.2020 для подання відзиву на апеляційну скаргу із доказами його направлення іншим учасникам справи. Роз`яснити, що неподання відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає її розгляду.

Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 23.09.2020 подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлених відповідно до статті 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникам без розгляду.

Зупинити дію рішення Господарського суду Одеської області від 07.07.2020 у справі № 916/27/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя Л.В. Поліщук