ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"03" вересня 2020 р. Справа№ 911/2686/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Рахівського районного відділу Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (90600, Закарпатська обл., м. Рахів, вул. Шевченка, 43)

на ухвалу Господарського суду Київської області від 14 липня 2020 року

(За скаргою ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» на бездіяльність державного виконавця Рахівського районного відділу Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України)

у справі № 911/2686/17 (суддя Третьякова О.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» (03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38, офіс 23)

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп» (08633, Київська обл., Васильківський р-н, с. Мархалівка, вул. Комсомольська, 22)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Респект-Інвест» (90600, м. Рахів, вул. Красне Плесо, 266)

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14 липня 2020 року у справі № 911/2686/17 скаргу ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» № 21-2/06 від 21.06.2020 на бездіяльність Рахівського районного відділу Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у виконавчих провадженнях №55669518, №55669890 та №55670033 з примусового виконання наказів Господарського суду Київської області у справі №911/2686/17 від 27.11.2017 задоволено. Визнано за період з 28.12.2019 по 21.06.2020 неправомірною бездіяльність державного виконавця Рахівського районного відділу Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (місто Івано-Франківськ) у виконавчому провадженні №55670033 щодо примусового виконання наказів Господарського суду Київської області від 27.11.2017 №911/2686/17, яка виявилася у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій. Визнано за період з 30.12.2019 по 21.06.2020 неправомірною бездіяльність державного виконавця Рахівського районного відділу Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (місто Івано-Франківськ) у виконавчих провадженнях №55669518, №55669890 з примусового виконання наказів Господарського суду Київської області від 27.11.2017 №911/2686/17, яка виявилася у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій. Зобов`язано Рахівський районний відділ Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (місто Івано-Франківськ) усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом дотримання строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчих провадженнях №55669518, 55669890, №55670033 щодо примусового виконання наказів Господарського суду Київської області у справі №911/2686/17 від 27.11.2017 з урахуванням норм Закону України Про виконавче провадження та які б були направлені і свідчили б про перевірку майнового стану боржника та фактичне виконання наказів Господарського суду Київської області у справі №911/2686/17 від 27.11.2017. Повний текст ухвали складено 22.07.2020 (т.VI, а.с.121-129).

Додатковою ухвалою Господарського суду Київської області від 29.07.2020 у справі №911/2686/17 заяву ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» №15-2/07 від 17.07.2020 про покладення на Рахівський районний відділ Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (місто Івано-Франківськ) судових витрат задоволено. Стягнуто з Рахівського районного відділу Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (місто Івано-Франківськ) на користь ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» 6 700,00 грн. судових витрат на професійну правничу допомогу.

13.08.2020 Рахівський районний відділ Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 18.7-38/17589 від 12.08.2020, в якій просить скасувати ухвалу по справі № 911/2686/17 від 14.07.2020 року винесену Господарським судом Київської області та відмовити в задоволенні скарги ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» в повному обсязі. Скасувати додаткову ухвалу по справі № 911/2686/17 від 29.07.2020 року винесену Господарським судом Київської області та відмовити в задоволенні скарги ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» в повному обсязі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2020, матеріали судової справи № 911/2686/17 разом з апеляційною скаргою Рахівський районний відділ Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Мальченко А.О.

Одночасно, в тексті апеляційної скарги скаржником заявлено заяву, в якій просить «поновити пропущений строк на оскарження ухвали суду по справі № 911/2686/17 від 14.07.2020 року та додаткової ухвали по справі № 911/2686/17 від 29.07.2020 року в повному обсязі».

Розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, судова колегія зазначає наступне.

Частиною 2, 3 статті 256 Господарського процесуального кодексу України визначено, що "Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу".

Пунктом 4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України зазначено, що "Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином".

В зв`язку з запровадженням та проведенням заходів, спрямованих на запобігання виникненню та поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), колегія суддів з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 42, 254 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначені в заяві є поважними і строк для подання апеляційної скарги належить поновити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги, також додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно статті 259 Господарського процесуального кодексу України, - «Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення».

13.08.2020 Рахівський районний відділ Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 18.7-38/17589 від 12.08.2020 на ухвалу Господарського суду Київської області від 14 липня 2020 року у справі № 911/2686/17 та додаткову ухвалу Господарського суду Київської області від 29 липня 2020 року, проте, скаржником не додано описів вкладення у цінний лист як докази направлення копії апеляційної скарги разом з доданими до неї документами сторонам у справі.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення без руху).

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху, з підстав, передбачених п. 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що Рахівський районний відділ Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України має право усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду описи вкладення у цінний лист як докази направлення копії апеляційної скарги разом з доданими до неї документами сторонам у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Рахівського районного відділу Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

2. Поновити Рахівському районному відділу Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 14 липня 2020 року у справі № 911/2686/17 та додаткову ухвалу Господарського суду Київської області від 29 липня 2020 року.

3. Апеляційну скаргу Рахівського районного відділу Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду Київської області від 14 липня 2020 року у справі № 911/2686/17 та додаткову ухвалу Господарського суду Київської області від 29 липня 2020 року - залишити без руху.

4. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Рахівський районний відділ Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України має право усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду описи вкладення у цінний лист як докази направлення копії апеляційної скарги разом з доданими до неї документами сторонам у справі.

5. Якщо заявник не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

А.О. Мальченко