ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" вересня 2020 р. Справа № 911/2859/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Крон Ч та К», м. Миколаїв

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біогазенерго», смт. Іванків

про стягнення 9 619 052,37 грн

Суддя О.О. Христенко

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/2859/18 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Крон Ч та К» звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біогазенерго» про стягнення 9 619 052,37 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.10.2019 зупинено провадження у справі № 911/2859/18, а матеріали справи № 911/2859/18 направлені до Українській експертній компанії для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

27.08.2020 через канцелярію господарського суду від судового експерта Галієвої О.М. надійшло клопотання вих. № 189-5/20 від 06.08.2020 (вх. № 18027/20 від 27.08.2020) про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи, а саме надати роз`яснення з питань:

- уточнення потужності котла, футерування та ізолювання якого проводилось у відповідності до договору № 05/01 від 21.01.2016;

- у разі помилково зазначеної потужності котла в договорі № 05/01 від 21.01.2016, з урахуванням того, що котли під навантаженням, що унеможливлює проведення візуально-інструментального обстеження, визначити можливість проведення експертизи за наявними документами в матеріалах справи.

Згідно з ст. 102 Господарського процесуального кодексу України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Частинами 4, 5 пункту 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» передбачено, що у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов`язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. ст. 102, 230 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

Постановив:

1. Поновити провадження у справі № 911/2859/18.

2. Розгляд клопотання судового експерта призначити на « 30» вересня 2020 року о 15 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108. Зал судових засідань № 3).

3. Зобов`язати позивача та відповідача надати суду письмові пояснення на клопотання експерта.

4. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін.

5. Копію ухвали направити учасникам справи та судовому експерту.

Ухвалу підписано - 02.09.2020.

Суддя О.О. Христенко