УХВАЛА

м. Київ

27.08.2020Справа № 910/9232/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кантієро»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Екс-Райт»

2) Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь»

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Ольвита»

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання договорів недійсними та визнання відсутнім права

Суддя Удалова О.Г.

Секретар судового засідання Бортнюк М.В.

За участю представників учасників справи:

від позивача Пінчук О.С. (адвокат за ордером)

від позивача Грекова Л.В. (адвокат за ордером)

від відповідача-1 Маркович В.О. (адвокат за ордером)

від відповідача-2 не з`явились

від третьої особи-1 не з`явились

від третьої особи-2 не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кантієро» (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Екс-Райт» (далі - відповідач-1) та Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» (далі - відповідач-2) про:

- визнання недійсним договору факторингу від 04.09.2014 № 98688-23/14-1, укладеного між відповідачами;

- визнання недійсним договору від 08.10.2014, посвідченого приватним нотаріусом Бочкарьовою Н.М. за реєстровим № 881 про відступлення права вимоги за договором іпотеки від 19.02.2008, посвідченим приватним нотаріусом Бочкарьовою Н.М. за реєстровим № 544, укладеним між відповідачами;

- визнання відсутнім права іпотеки у відповідача-1 на об`єкти нерухомого майна: салатний корпус з вбудованим АПК ІІ-а черга, загальною площею 3058,4 кв. м., за адресою: Київська обл., Бориспільський район, с. Щасливе, вул. Леніна, буд. 20Г; земельна ділянка площею 1,4 га за адресою: Київська обл., Бориспільський район, с. Щасливе, вул. Леніна, буд. 20Г, кадастровий номер :01:006:0019, цільове призначення - для розташування і обслуговування об`єктів нерухомості (господарських будівель і дворів).

Судові витрати позивач просить суд покласти солідарно на відповідачів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження, відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 04.08.2020, залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Ольвита» та як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

08.07.2020 через відділ діловодства суду від відповідача-1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

04.08.2020 через відділ діловодства суду від відповідача-1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, від третьої особи-2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, від позивача клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.08.2020 викликано у наступне підготовче засідання, призначене на 27.08.2020, відповідачів-1,2 та третіх осіб-1,2.

27.08.2020 через відділ діловодства суду від відповідача-2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У підготовче засідання, призначене на 27.08.2020, представники відповідача-2 та третіх осіб 1 та 2 не з`явились.

Представники позивача та відповідача-1 забезпечили явку, надали усні пояснення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ю-Бейс" (далі - третя особа-3).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України).

Господарський суд міста Києва вважає за необхідне залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ю-Бейс", оскільки даному товариству Публічним акціонерним товариством «Банк «Київська Русь» було відчужено права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольвіта" у 2020 році, а Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ю-Бейс", у свою чергу, відступило набуте право Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кантієро".

За умовами ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, а також коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 50, ч. 3 ст. 177, п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 183, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 910/9332/20 на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 15.09.20 о 17:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б зал № 18.

3. Відкласти розгляд клопотання відповідача-1 про зупинення провадження у справі.

4. Залучити до участі у справі як третю особу-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ю-Бейс" (03150, місто Київ, вул. Велика Васильківська, будинок 55, код 42901825).

5. Зобов`язати позивача направити третій особй копію позовної заяви з додатками, докази чого надати суду.

6. Запропонувати третій особі надати суду письмові пояснення по суті спору.

7. Запропонувати позивачу надати суду уточнення номеру договору іпотеки від 19.02.2008, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Банк "Київська Русь" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ольвіта".

8. Роз`яснити учасникам судового процесу під час дії карантину їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми Microsoft Teams у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасникам судового процесу облікові записи Microsoft Teams судді Удалової О.Г. - та секретаря судового засідання Дьогтяр О.О. - .

9. Викликати в засідання представників учасників справи.

10. Попередити учасників справи про те, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.09.2020. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова