overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2020 Справа № 917/204/20

за позовною заявою Виконавчого комітету Полтавської міської ради вул.Соборності (Жовтнева), б. 36, м. Полтава, Полтавська область, 36000,

до Приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" пров.Р.Шухевича (Піонерський), б.4, м. Полтава, Полтавська область, 36000,

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Киричук О.А.

Секретар судового засідання Тертична О.О.

Представники сторін:

представник позивача : Божко Р.О., док. в справі

представник відповідача Тукало В.І., док. в справі

Керуючись статтями 129, 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати протиправною бездіяльність Приватного підприємства «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» (36014, місто Полтава, провулок Романа Шухевича, 4, ) щодо ненадання інформації на запити державного реєстратора Виконавчого комітету Полтавської міської ради № 17-18/733 від 30.05.2019 та № 17-19/809 від 24.06.2019 стосовно інформації про речові права, що виникли в установленому законодавством порядку до 01 січня 2013 року, на об`єкт нерухомого майна - кв. АДРЕСА_1 .

2. Зобов`язати Приватне підприємство «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» (36014, місто Полтава, провулок Романа Шухевича, 4, ) надати безоплатно у відповідності до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» інформацію стосовно речових прав, що виникли в установленому законодавством порядку до 01 січня 2013 року., на об`єкт нерухомого майна - кв. 54 по вулиці Духова Генерала, буд. 10, у відповідь на запити державного реєстратора Виконавчого комітету Полтавської міської ради № 17-18/733 від 30.05.2019 та № 17-19/809 від 24.06.2019.

3. Стягнути з Приватного підприємства «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» (36014, місто Полтава, провулок Романа Шухевича, 4, ) на користь Виконавчого комітету Полтавської міської ради (вул.Соборності (Жовтнева), б. 36, м. Полтава, Полтавська область, 36000, ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 4 204 грн. 00 коп.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Полтавської області протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

01.09.2020 Справа № 917/1064/20

Суддя Господарського суду Полтавської області Сірош Д. М., розглянувши матеріали позовної заяви

Кременчуцької міської ради Полтавської області

до Малого колективного підприємства "Граніт"

про стягнення безпідставно збережених коштів

ВСТАНОВИВ:

Кременчуцька міська рада Полтавської області звернулася в суд з позовом до Малого колективного підприємства "Граніт" про стягнення безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати в сумі 11811,93 грн.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 05.08.2020 повернуто позовну заяву з доданими до неї документами Кременчуцькій міській раді Полтавської області.

26.08.2020 Кременчуцька міська рада Полтавської області звернулася в суд з клопотанням про повернення судового збору в сумі 2102,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 818 від 07.07.2020.

Пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи те, що ухвалою Господарського суду Полтавської області від 05.08.2020 повернуто позовну заяву Кременчуцькій міській раді Полтавської області, суд дійшов висновку повернути позивачу, сплачений судовий збір у сумі 2102,00 грн.

Також, слід зазначити, що повернення оригіналу платіжного доручення не передбачено нормами Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтею 174, частиною 2 статті 232, статтями 233 - 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Кременчуцької міської ради Полтавської області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України Кременчуцькій міській раді Полтавської області (площа Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, ) 2102,00 грн судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 818 від 07.07.2020 (оригінал платіжного доручення міститься в матеріалах справи).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухала підписана 01.09.2020

Суддя Д. М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2020 Справа № 917/733/20

м. Полтава

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал-Агро", вул. Академіка Вільямса, буд. 6Д, оф. 43, м. Київ, 03189

до Фізичної особи - підприємця Губанова Геннадія Євгенійовича, АДРЕСА_1

про стягнення грошових коштів.

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С.

Секретар судового засідання Мусійченко Т.С.

Представники:

від позивача: Богатирьов С. В. (адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1197 від 09.12.2003, довіреність № 45 від 28.10.2019);

від відповідача: не з`явився.

Керуючись статтями 232-233, 237-238, 240 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Губанова Геннадія Євгенійовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал-Агро" (вул. Академіка Вільямса, буд. 6Д, оф. 43, м. Київ, 03189; ) 443059 грн. 70 коп. вартості майна, переданого на зберігання, 6645 грн. 90 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.256, 257 ГПК України). Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне рішення буде складено 09.09.2020.

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

01.09.2020 Справа № 917/1125/20

Суддя Господарського суду Полтавської області Сірош Д. М., розглянувши матеріали позовної заяви

Кременчуцької міської ради Полтавської області

Фізичної особи - підприємця Мосієнка Олександра Вікторовича

про стягнення безпідставно збережених коштів

ВСТАНОВИВ:

Кременчуцька міська рада Полтавської області звернулася в суд з позовом до Фізичної особи - підприємця Мосієнко Олександра Вікторовича про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 30345,34 грн.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 05.08.2020 повернуто позовну заяву з доданими до неї документами Кременчуцькій міській раді Полтавської області.

26.08.2020 Кременчуцька міська рада Полтавської області звернулася в суд з клопотанням про повернення судового збору в сумі 2102,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 821 від 07.07.2020.

Пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи те, що ухвалою Господарського суду Полтавської області від 05.08.2020 повернуто позовну заяву Кременчуцькій міській раді Полтавської області, суд дійшов висновку повернути позивачу, сплачений судовий збір у сумі 2102,00 грн.

Також, слід зазначити, що повернення оригіналу платіжного доручення не передбачено нормами Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтею 174, частиною 2 статті 232, статтями 233 - 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Кременчуцької міської ради Полтавської області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України Кременчуцькій міській раді Полтавської області (площа Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, ) 2102,00 грн судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 821 від 07.07.2020 (оригінал платіжного доручення міститься в матеріалах справи).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухала підписана 01.09.2020

Суддя Д. М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
01.09.2020 р. Справа № 917/1061/20
м. Полтава

про визнання недійсними додаткових угод про поновлення договорів оренди землі та зобов`язання повернути земельні ділянки
Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін згідно протоколу судового засідання.
Від відповідача 2 до матеріалів справи надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 8943 від 19.08.20р.)
Від третьої особи до матеріалів справи надійшли пояснення на позов (вх. № 8975 від 20.08.20р.)
Від відповідача 1 до матеріалів справи надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 9326 від 31.08.20р.)
Згідно ч.3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до матеріалів справи процесуальний строк закінчується.
Для надання можливості позивачу надати відповідь на відзиви, а відповідачам заперечення на відповідь на відзиви, розгляд справи підлягає відкладенню, а строк підготовчого провадження підлягає продовженню на 30 днів.
Керуючись п. 12 ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ч. 3 ст.177, ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
2. Відкласти розгляд справи на 06.10.2020 р. на 09:00 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал № 10
3. Запропонувати позивачу до 15.09.20р. надіслати суду відповідь на відзиви, копію відповіді на відзиви надіслати всім учасникам справи, докази надсилання надати суду.
4. Запропонувати відповідачам до 02.10.20р. надіслати суду заперечення на відповідь на відзиви, копію заперечень надіслати всім учасникам справи, докази надсилання надати суду.
5. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

02.09.2020 Справа № 917/1644/19

Суддя господарського суду Полтавської області Сірош Д. М., розглянувши матеріали справи за позовом

Заступника керівника Кременчуцької місцевої прокуратури в інтересах Піщанської об`єднаної територіальної громади Кременчуцького району Полтавської області в інтересах Піщанської сільської ради Кременчуцького району

до Фермерського господарства «Крим»

про витребування земельної ділянки з чужого володіння

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Кременчуцької місцевої прокуратури в особі Піщанської об`єднаної територіальної громади Кременчуцького району Полтавської області в інтересах Піщанської сільської ради Кременчуцького району звернувся з позовом до Фермерського господарства «Крим» про витребування земельної ділянки площею 11,7521 га з чужого володіння.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 1911.2019 зупинено провадження у справі № 917/1644/19 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою палатою Верховного суду справи № 912/2385/18.

27.08.2020 до Господарського суду Полтавської області від Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області надійшло клопотання про поновлення провадження у справі № 917/1603/19 (вх. № 8764).

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 26.05.2020 Великою Палатою Верховного суду переглянуто у касаційному порядку судове рішення у справі № 912/2385/18, касаційну скаргу прокурора задоволено, постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.05.2019 скасовано, а справу № 912/2385/18 направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до частини 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що 20.07.2020 Великою Палатою Верховного Суду оприлюднено повний текст постанови у зазначеній справі № 912/2385/18, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 917/1644/19.

Згідно з частиною 3 статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись статтями 230, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі 917/1644/20.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 16.09.2020 11:00 зал № 50.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 50.

Копію ухвали надіслати учасникам процесу в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Д. М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
02.09.2020 р. Справа № 917/1412/20
Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С.М., розглянувши матеріали
про видачу судового наказу за вимогами про стягнення 18 914,20 грн. заборгованості по договору поставки товару № 0163-СН від 08.05.2019 року
Керуючись ст. ст. 509, 526, 610, 611 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 193, Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набирає чинності "____" ______________ 20_____ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___" ______________ 20_____ року.
Судовий наказ виданий стягувачу "____" _____________ 20_____ року.
Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

02.09.2020 Справа № 917/1290/20

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький колісний завод" проїзд Ярославський, 8, м. Кременчук, Полтавська область,39611

до відповідача Приватного підприємства "Центр незалежної оцінки та експертизи" вул. Соборності,46в, м. Полтава, Полтавська область,36000

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватний виконавець Виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович (вул. Академіка Маслова, 15/4, каб. 1,12, м. Кременчук, 39600)

про визнання недійсним та таким, що не підлягає застосуванню Звіту № 501 від 23.07.2020 року про незалежну оцінку майна

Суддя Тимощенко О.М.

Секретар судового засідання Отюгова О.І.

Представники учасників справи:

від позивача: Осадчий А.В.

від відповідача: Шершень Ю.С.

від третьої особи: не з`явився

Керуючись ст.182,185, 231,234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст.256-257 ГПК України.

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
02.09.2020 р. Справа № 917/1418/20
Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С.М., розглянувши матеріали
Керуючись ст. ст. 509, 526, 610, 611 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 193, Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набирає чинності "____" ______________ 20_____ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "____" _____________ 20_____ року.
Судовий наказ виданий стягувачу "____" _____________ 20_____ року.
Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.09.2020 Справа № 917/1230/15

Суддя господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., розглянувши заяву арбітражного керуючого Струця М.П. (04070, м. Київ, вул. Старокиївська, 10И, корп. 7, офіс 107) від 25.08.2020р. № 01-20-25-08-20-3 (вх. № 9277 від 31.08.2020р.) про ухвалення додаткового рішення у справі № 917/1230/15

за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", вул. Козака, 2, м. Полтава, 36020, (замінено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз збут" () згідно ухвали господарського суду Полтавської області від 08.06.2017р.)

до Державного підприємства "Лохвицький спиртовий комбінат", вул. Червоноармійська, буд. 10, м. Червонозаводське, Лохвицький район, Полтавська область, 37240,

за участю: Міністерства аграрної політики та продовольства України, м. Київ;

Прокуратури Полтавської області, м. Полтава

про визнання банкрутом,

встановив:

На виконання ухвали Верховного суду від 11.08.2020р. про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на ухвалу господарського суду Полтавської області від 28.01.2020р. та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.07.2020р. матеріали справи № 917/1230/15 за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" (замінено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз збут") до Державного підприємства "Лохвицький спиртовий комбінат" про визнання банкрутом направлено до Верховного суду (супровідний лист від 20.08.20 р. № 08-17/405з).

На даний час матеріали справи № 917/1230/15 в господарському суді Полтавської області відсутні.

З огляду на перебування матеріалів справи № 917/1230/15 про банкрутство Державного підприємства "Лохвицький спиртовий комбінат у Верховному суді, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття заяви арбітражного керуючого Струця М.П. про ухвалення додаткового рішення у справі № 917/1230/15 до повернення матеріалів даної справи із суду касаційної інстанції до господарського суду Полтавської області.

Керуючись ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства , ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття заяви арбітражного керуючого Струця М.П. (04070, м. Київ, вул. Старокиївська, 10И, корп. 7, офіс 107) від 25.08.2020р. № 01-20-25-08-20-3 (вх. № 9277 від 31.08.2020р.) про ухвалення додаткового рішення у справі № 917/1230/15 до повернення матеріалів даної справи із суду касаційної інстанції до господарського суду Полтавської області.

2. Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалу підписано 02.09.2020р.

Суддя О.О. Ореховська