СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

28 серпня 2020 року Справа № 875/1964/20

Суддя Здоровко Л.М.,

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "ВІТЕКО" (вх.№2174П/2) про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правові ініціативи" у складі третейського судді Циганкової І.І. від 03.08.2020 у справі №1-3/1-20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНТ ТД", м. Кременчук, Полтавська обл.,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ВІТЕКО", с. Максимівка, Кременчуцький район, Полтавська обл.,

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу скретч-карток №03/04-2017 у розмірі 422 482, 72грн

ВСТАНОВИВ:

10.08.2020 до Східного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНТ ТД" надійшла заява про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правові ініціативи" від 03.08.2020 у справі №1-3/1-20.

Як вказує заявник, рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правові ініціативи" від 03.08.2020 у справі №1-3/1-20 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ВІТЕКО" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНТ ТД" заборгованість за договором купівлі-продажу скретч-карток №03/04-2017 у розмірі 422 482, 72грн, а саме, 327 674, 00грн основного боргу, 28 456, 19грн 3% річних, 66 352, 53грн інфляційних та 6 337, 20грн третейського збору.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.08.2020 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНТ ТД" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правові ініціативи" від 03.08.2020 у справі №1-3/1-20; розгляд заяви призначено на 27.08.2020 о 12:20год.

До початку судового засідання 27.08.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "ВІТЕКО" надійшла заява про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правові ініціативи" від 03.08.2020 у справі №1-3/1-20 (вх.№2174П/2), в якій заявник посилаючись на наявність підстав для скасування рішення, просить скасувати рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правові ініціативи" від 03.08.2020 у справі №1-3/1-20.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.08.2020 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "ВІТЕКО" про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правові ініціативи" від 03.08.2020 у справі №1-3/1-20; призначено розгляд заяви на 17.09.2020 о 12:00год.; розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНТ ТД" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правові ініціативи" від 03.08.2020 у справі №1-3/1-20 і заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "ВІТЕКО" про його скасування постановлено здійснювати спільно; постановлено об`єднати заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНТ ТД" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правові ініціативи" від 03.08.2020 у справі №1-3/1-20 і заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "ВІТЕКО" про його скасування в одне провадження.

Разом з тим, як вбачається із заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "ВІТЕКО" про скасування рішення третейського суду, заявник також просить витребувати у Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правові ініціативи" матеріали третейської справи №1-1/1-18.

Як вказує заявник, у жовтні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРАНТ ТД" вже зверталось до третейського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "ВІТЕКО" про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу скретч-карток №03/04-2017, при цьому, як вказує заявник, позивач додавав до позовної заяви дві копії додаткової угоди до договору, що містить третейське застереження, які відрізняються одна від одної.

Заявник посилається на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "ВІТЕКО" не укладало договору з Товариством з обмеженою відповідальністю "ГРАНТ ТД" і не мало з ним господарських відносин.

Заявник також вказує, що у 2018 році Постійно діючий третейський суд при Асоціації "Правові ініціативи" у справі №1-1/1-18 дійшов висновку про відсутність компетенції у третейського суду та постановив ухвалу від 23.10.2018 про припинення провадження.

З огляду на викладене, Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "ВІТЕКО" вважає, що є необхідність витребування у Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правові ініціативи" матеріалів третейської справи №1-1/1-18.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "ВІТЕКО" про витребування матеріалів третейської справи №1-1/1-18, суд зазначає таке.

Відповідно до положень статті 349 Господарського процесуального кодексу України, справа про оскарження рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом тридцяти днів з дня надходження до господарського суду заяви про скасування рішення третейського суду.

При розгляді справи в судовому засіданні суд встановлює наявність або відсутність підстав для скасування рішення третейського суду.

Підстави для скасування рішення третейського суду передбачені статтею 350 Господарського процесуального кодексу України.

Так, рішення третейського суду може бути скасовано у разі, якщо: справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону; рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди; третейську угоду визнано судом недійсною; склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону; третейський суд вирішив питання про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі.

У даному випадку заявник посилається на те, що договір купівлі-продажу скретч-карток №03/04-2017 Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма "ВІТЕКО" не укладався; а в матеріалах третейської справи №1-1/1-18 містяться надані Товариством з обмеженою відповідальністю "ГРАНТ ТД" у жовтні 2018 році дві копії додаткової угоди до договору купівлі-продажу скретч-карток №03/04-2017, яка містить третейське застереження, але візуально відрізняються одна від одної.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає можливим задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "ВІТЕКО" про витребування у Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правові ініціативи" матеріалів третейської справи №1-1/1-18.

Керуючись ст.ст. 234-235, 349 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "ВІТЕКО" про витребування у Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правові ініціативи" матеріалів третейської справи №1-1/1-18 задовольнити.

2. Витребувати у Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правові ініціативи" матеріали третейської справи №1-1/1-18.

Постійно діючому третейському суду при Асоціації "Правові ініціативи" витребувані матеріали третейської справи №1-1/1-18 невідкладно після отримання цієї ухвали, але не пізніше 07.09.2020, надіслати до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, є обов`язковою для виконання і не підлягає оскарженню.

Суддя Л.М. Здоровко