ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" вересня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1183/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребна К.Ф.

при секретарі судового засідання Ісак Д.П

розглянувши справу №916/1183/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Емір-Строй (65014, м. Одеса, вул.Успенська, 39/1, офіс 18, );

до відповідача Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України (65058, м. Одеса, вул. Армійська, 18, );

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Міністерство оборони України (03168. м. Київ. Повітрофлотський проспект. 6, ідентифікаційний код 0003402)

про зобов`язання виконати умови договору

за участю Військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону

Представники сторін:

від позивача - Балан В.І., довіреність № 050794, дата видачі : 07.09.18;

Дімоглов О.І., № 049970, дата видачі : 23.06.00;

від відповідача - Румянцев С.В., ордер серія ВН № 1011572, дата видачі : 17.08.20;

від прокуратури - не з`явився,

від третьої особи МОУ - Дідух С.П., № 050794, дата видачі : 07.09.18;

Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф., розглядається справа 916/1183/20 за Товариства з обмеженою відповідальністю Емір-Строй до Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Міністерство оборони України про зобов`язання виконати умови договору.

Ухвалою господарського суду від 04.05.2019р. було запропоновано відповідачу підготувати та надати до суду і одночасно надіслати позивачеві відзив на позов, оформлений з урахуванням вимог, встановлених ст.165 ГПК України, протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду та із врахуванням Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) від 30.03.2020р. №540-ІХ,

Відповідно до ч. 1 ст. ст. 165 ГПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Так, 07.07.2020р. за вх. №17615/20 до суду від Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України надійшли заперечення на позов, згідно яких відповідач позовні вимоги не визнає та просить суд в задоволенні позову відмовити.

20.08.2020р. відповідачем до суду було подано заяву про поновлення строку на подання до суду відзиву на позовну заяву.

В обґрунтування відповідного клопотання заявник зазначає, що пунктом 4 Прикінцевих положень ГПК України визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Постановою Кабінету Міністрів України від 22 липня 2020 р. № 641 внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», якою загальнонаціональний карантин продовжено до 31 серпня включно. Враховуючи що з 12 березня 2020 року в Україні встановлено карантин, строк подання відзиву на позовну заяву продовжується на строк дії такого карантину.

Відповідно до ст.113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Положеннями частин восьмої і дев`ятої статті 165 ГПК України унормовано, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Статтею 178 ГПК України встановлено, що у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Згідно ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Розглянувши клопотання Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України від 20.08.2020р. вх. № ГСОО 22087/20 суд зазначає, що відповідачем у встановлений законом строки вже був поданий до суду відзив на позов (заперечення від 07.07.2020р. за вх. №17615/20).

Разом з тим, Законом України „ Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) від 18.06.2020р., який набув чинності 17.08.2020р., визначено, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)"№ 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи подання 07.07.2020р. Південним управлінням капітального будівництва Міністерства оборони України відзиву на позов, а також приймаючи до уваги подання відповідного клопотання після спливу 20-ти денного терміну з дня набрання чинності Законом України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) від 18.06.2020р., суд не вбачає підстав для задоволення заяви Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України про поновлення строку на подання відзиву на позов вх. № ГСОО 22087/20 від 20.08.2020р.

Відповідно до ч.ч.7,8 ст.119 ГПК України про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Керуючись ст.119, п.10 ст.182, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України про продовження строку на подання відзиву на позов вх. № ГСОО 22087/20 від 20.08.2020р. відмовити.

Повний текст ухвали складено 02.09.2020р.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України.

Суддя К.Ф. Погребна