ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07.09.2020 Справа № 905/1965/19 (237/6056/19)

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., при секретарі судового засідання Новікової К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "К.ЕНЕРГО" про стягнення 4 622,44 грн.,-

За участю представників сторін:

від позивача - не з`явились;

від відповідача - не з`явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернулась до Мар`їнського районного суду Донецької області із позовною заявою до АТ "К.ЕНЕРГО" про стягнення 4 622,44 грн.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 посилається на безпідставне нарахування відповідачем плати за послуги централізованого постачання гарячої води з розрахунку на трьох осіб замість одної за період з вересня 2016 по грудень 2017, внаслідок чого виникла переплата в розмірі 4 622,44 грн.

Ухвалою Мар`їнського районного суду Донецької області від 08.11.2019 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та звільнено позивача від сплати судового збору.

Ухвалою Мар`їнського районного суду Донецької області від 12.06.2020 справу №237/6056/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "К.ЕНЕРГО" про стягнення 4 622,44 грн. направлено за підсудністю до Господарського суду Донецької області для розгляду в межах провадження у справі № 905/1965/19 про банкрутство Акціонерного товариства "К.Енерго".

02.07.2020 матеріали справи №237/6056/19 надійшли до Господарського суду Донецької області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2020 для розгляду даної справи визначено суддю Зекунова Е.В.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 07.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/1965/19 (237/6056/19) за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження. Підготовче судове засідання призначено на 06.08.2020 року.

06.08.2020 до Господарського суду Донецької області від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній визнає позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 06.08.2020 закрито підготовче провадження у справі №905/1965/19 (237/6056/19) та призначено розгляд справи по суті на 07.09.2020 року./

02.09.2020 на електронну адресу Господарського суду Донецької області надійшло клопотання від представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 07.09.2020 у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовлено.

У судове засідання 07.09.2020 представники відповідача та позивача не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Статтями 42 та 43 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що прийняття участі у судовому засіданні є правом сторони. Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

У пункті 3.9.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» роз`яснено, що у випадку нез`явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. З огляду на вищевикладене, господарський суд розглядає справу в порядку ст.ст.80, 178 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Перевіривши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

До 29.08.2016 у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 проживали троє осіб, а саме ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і ОСОБА_3 .

Виконавцем послуги з централізованого постачання гарячої води було ПАТ «Київенерго» - відповідач (). Квартира на той час обладнана засобами обліку гарячої води не була. Нарахування оплати за гаряче водопостачання здійснювалося з розрахунку на трьох осіб.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після цього вона була знята з реєстрації за вказаною адресою, з неї автоматично були зняті всі пільги, як ветерана Великої Вітчизняної Війни.

Надалі проживати у квартирі залишилися ОСОБА_1 (позивачка) і ОСОБА_3 , тобто дві особи.

Проте, з вересня 2016 року відповідач продовжував нараховувати плату за гаряче водопостачання з розрахунку на трьох осіб.

Представником позивача було здійснено запит б/н від 29.12.2017 до центру обслуговування клієнтів ПАТ «Київенерго» за адресою: м. Київ, вул. Будівельників, 25 з метою вирішення питання щодо припинення нарахування оплати за послугу з централізованого постачання гарячої води на трьох осіб та здійснення перерахунку за послугу. До запиту було надано копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2

10.07.2018 ПАТ «Київенерго» розглянув запит представника позивача та зазначив, що товариством внесено зміни до програмного комплексу з обліку споживачів комунальних послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, а саме з 29.08.2016, згідно із Свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , та найближчим часом буде здійснено перерахунок.

30.09.2019 представником позивача направлено адвокатський запит № 40.30-09/19 від 30.09.2019 відповідачу. В адвокатському запиті просив повідомити про результати розгляду заяви від імені ОСОБА_1 від 23.08.2019, вхідний номер Т-04/03-2161КЕ про повернення суми переплати за постачання гарячої води, а саме повідомити про зміст прийнятого рішення.

Станом на 30 жовтня 2019 відповідь на адвокатський запит відсутня.

Таким чином, з вересня 2016 по грудень 2017 відповідач здійснював нарахування плати за послугу з централізованого постачання гарячої води в розрахунку на трьох осіб, в той час, як у квартирі проживали лише двоє осіб.

На підтвердження вищезазначеного позивачем долучено до матеріалів справи копії платіжних квитанцій для сплати за послуги з централізованого постачання гарячої води.

Згідно платіжних квитанцій за квітень 2018 року переплата позивача склала 4622,44 грн.

Вважаючи порушеним своє право ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду з позовом про стягнення з АТ «К.Енерго» коштів у сумі 4622,44 грн.

Статтею 1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" визначено, що комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення потреб фізичних та юридичних осіб у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезенням побутових відходів. Правовідносини з постачання фізичним особам централізованого опалення та постачання гарячої води регулюються Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення від 21 липня 2005 р. № 630.

Згідно з п. 8 Правил послуги надаються споживачеві згідно з договором, що оформляється на основі типового договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Відповідно до п. 18 Правил розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Згідно статті 19 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" виконавець зобов`язаний, зокрема забезпечувати своєчасність та відповідну якість житлово-комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договору.

Зі змісту ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов`язаний, зокрема оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Частиною 7 ст. 26 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" встановлено, що договір на надання послуг з централізованого опалення, послуг з централізованого постачання холодної води, послуг з централізованого постачання гарячої води, послуг з водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), що укладається виконавцем із споживачем - фізичною особою, яка не є суб`єктом господарювання, є договором приєднання.

Частиною другою статті 642 ЦК України встановлено, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції.

Наявність відносин між сторонами, отже і виникнення цивільних прав та обов`язків у кожної із сторін, підтверджується діями сторін: постачальник надає послуги з централізованого опалення та постачає гарячу воду, надсилає споживачу платіжні документи (рахунки) на оплату спожитої енергії, а особа як споживач послуг чи власник житла зобов`язаний здійснювати оплату виставлених рахунків.

Отже, порушене право позивача підлягає захисту шляхом стягнення з Акціонерного товариства «К.ЕНЕРГО» на користь ОСОБА_1 переплати за послуги теплопостачання у сумі 4622,44 грн.

Відзивом на позовну заяву від 06.08.2020 відповідач вимоги ОСОБА_1 про стягнення з АТ "К.Енерго" заборгованості у розмірі 4622,44 грн. визнав у повному обсязі, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно з п.4 ч.3 ст.129 Конституції України та статями 73, 74, 77, 79 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши умови договору, надавши відповідну юридичну оцінку всім доказам на які посилається позивач та відповідач, як на підставу своїх вимог та заперечень, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.

У зв`язку з тим, що позивач звільнений від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду, відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у сумі 2 102, 00 грн. слід віднести на відповідача, стягнувши його в дохід державного бюджету України.

Керуючись ст.ст.12, 13, 73, 74, 76, 77, 79, 86, 91, 129, 236-238, 240, 241, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "К.ЕНЕРГО" про стягнення 4 622,44 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути з Акціонерного товариства «К.Енерго» (85612, Донецька область, Мар`їнський район, м.Курахове, вул.Енергетиків, буд.34, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ) грошові кошти у розмірі 4 622,44 грн.

Стягнути з Акціонерного товариства «К.Енерго» (85612, Донецька область, Мар`їнський район, м.Курахове, вул.Енергетиків, буд.34, ) на користь Державного бюджету України (стягувач: Державна судова адміністрація України, 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, ; отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UА6026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 2102,00грн.

Повний текст рішення складено та підписано 07 вересня 2020 року.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ у встановленому порядку.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.В. Зекунов