ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" серпня 2020 р. Справа № 914/1720/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді М.І. Хабіб

суддів О.П. Дубник,

О.В. Зварич,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Лактос Україна від 16.03.2020

на рішення Господарського суду Львівської області від 18.02.2020, повний текст рішення складено 28.02.2020,

у справі № 914/1720/19 (суддя Сухович Ю.О.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Техмолпром, м. Гадяч Полтавської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Лактос Україна, м. Львів

про стягнення 962 706,08грн заборгованості, з яких 499 900,00грн основний борг, 279 984,21грн 20% річні та 182 821,87грн інфляційні втрати

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 18.02.2020 у справі № 914/1720/19 позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 499 900,00грн основного боргу, 279 115,82 грн 20% річних, 182 821,87грн інфляційних втрат та 14 427,57грн судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, відповідач (ТОВ Лактос Україна) оскаржив рішення суду першої інстанції, просить його скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 07.04.2020 апеляційну скаргу відповідача залишено без руху, встановлено скаржнику 10-денний строк з дня вручення цієї ухвали для подання доказів сплати судового збору в сумі 21 641,35грн.

Ухвалу апеляційного суду від 07.04.2020 скаржник отримав 14.04.2020.

Відповідно до п. 3 ч.6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

У зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 на усій території України з 12.03.2020 установлено карантин, який неодноразово продовжувався.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020 № 540-IX, який набрав чинності 02.04.2020 (далі - Закон № 540-IX), доповнено розділ X "Прикінцеві положення" ГПК України пунктом 4, згідно з яким під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Отже, Законом № 540-IX було продовжено строк на усунення недоліків апеляційної скарги на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Разом з тим, 17.07.2020 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 18.06.2020 № 731-ІХ (далі - Закон № 731-ІХ), яким внесені зміни до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" ГПК України та викладено його в наступній редакції: "Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином".

Пунктом 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону № 731-ІХ встановлено, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону N 540-IX, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Оскільки Закон № 731-ІХ набув чинності 17.07.2020, то днем закінчення продовжених Законом № 540-IX процесуальних строків, у тому числі строку на усунення недоліків, допущених при поданні апеляційної скарги, є 06.08.2020.

Як вказано вище, ухвалу апеляційного суду від 07.04.2020 про залишення апеляційної скарги без руху скаржник отримав 14.04.2020 і до закінчення продовжених процесуальних строків (06.08.2020) не усунув недоліки, не подав доказів сплати судового збору.

27.08.2020 скаржник подав клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, до якого додав платіжне доручення №3171 від 21.08.2020 про сплату судового збору в сумі 21 641,35грн. Тобто скаржник усунув недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги, після закінчення встановлених процесуальних строків. При цьому скаржник не звертався до суду із заявою( клопотанням) про продовження строку на усунення недоліків, допущених при поданні апеляційної скарги, чи про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У зв`язку з пропуском скаржником встановленого законом строку на усунення недоліків, допущених при поданні апеляційної скарги, апеляційний суд залишає подане скаржником 27.08.2020 клопотання з доданим до нього платіжним дорученням №3171 від 21.08.2020 на суму 21 641,35грн без розгляду.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За приписами частини 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Керуючись ст.174,234,258,260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Лактос Україна від 16.03.2020.

2.Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими матеріалами ( в тому числі платіжне доручення №3171 від 21.08.2020 на суму 21 641,35грн) надіслати скаржнику.

3. Позивачу надіслати копію цієї ухвали.

4.Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку в строки та порядку, визначені статтями 286-291 ГПК України.

Головуючий суддя М.І. Хабіб

Суддя О.П. Дубник

Суддя О.В. Зварич