ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"28" серпня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2229/20

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ-Агрогруп", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рено", Київська обл., м. Ірпінь

про стягнення 301060,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

04.08.2020 р. до господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ-Агрогруп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рено" про стягнення 301060,80 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.08.2020 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ-Агрогруп" залишено без руху на підставі ст.ст. 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України та запропоновано позивачу надати до суду: пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням повного місцезнаходження відповідача, а також офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача та офіційної електронної адреси позивача (за наявності); пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням вірного переліку документів, які додані до позовної заяви; докази направлення відповідачу копії позовної заяви, з якою позивач звернувся до суду, та копії видаткової накладної № РН-00011 від 27.03.2020 р.

19.08.2020 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшли пояснення до позовної заяви, з яких вбачається, що позивачем лише частково усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі господарського суду Київської області від 10.08.2020 р., а саме щодо зазначення повного місцезнаходження відповідача, а також офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача та офіційної електронної адреси позивача (за наявності), а також щодо надання доказів, що підтверджують направлення відповідачу копії позовної заяви, з якою позивач звернувся до суду, та копії видаткової накладної № РН-00011 від 27.03.2020 р.

Як вже зазначалося, ухвалою господарського суду Київської області від 10.08.2020 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ-Агрогруп" залишено без руху на підставі ст.ст. 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України та запропоновано позивачу надати до суду, зокрема, пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням вірного переліку документів, які додані до позовної заяви.

Позивач у поясненнях до позовної заяви стосовно вірного переліку документів, які додані до позовної заяви, звертає увагу суду на те, що у позовній заяві в розділі «Додатки» вказано не «договір поставки від 11.03.2020 р. № 11», а вказано « 1. Копія договору поставки від 11.03.2020 р. № 11», у зв`язку з чим, за твердженням позивача, до позовної заяви було додано саме копію цього документа.

Проте, вказаного документа не додано ні до позовної заяви, ні до пояснень до позову, тоді як до позовної заяви додано копію договору поставки від 16.03.2020 р. № 11, тобто інший договір, який не було зазначено позивачем у переліку, доданих до позовної заяви документів.

Отже, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у цій частині.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, оскільки позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі господарського суду Київської області від 10.08.2020 р., то вона підлягає поверненню позивачу на підставі ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України

Згідно з ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи вважати не поданими та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева