overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

"07" вересня 2020 р.м. Харків права № 922/1861/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши заяву Височанської селищної ради про роз`яснення рішення суду (вх. №20257 від 03.09.2020) по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ" (18002, м. Черкаси, а/с 271)
до Височанської селищної ради (62460, Харківська обл., Харківський р-н, смт. Високий, вул. Бульварна, 12)
про стягнення 4.587,32грн.
ВСТАНОВИВ:

03.09.2020 Височанська селищна рада звернулася до Господарського суду Харківської області із заявою про роз`яснення рішення Господарського суду Харківської області від 03.08.2020 у справі №922/1861/20, а саме: на які саме реквізити сплачувати суму заборгованості в розмірі 4.587,32грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2.102,00грн.

Згідно з частиною першою статті 245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Вищезазначена заява подана з порушенням абзацу 2 частини другої статті 170 ГПК України. Відповідно до якого до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Всупереч вищевказаних положень ГПК України боржником Височанською селищною радою не надано доказів надсилання копії заяви про роз`яснення рішення суду з доданими до неї документами листом з описом вкладення на адресу учасників справи.

Також, всупереч вимог підпункту 3 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (за подання до господарського суду заяви про роз`яснення судового рішення ставка судового збору становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб) Височанською селищною радою не надано доказів сплати судового збору в розмірі 1.051,00грн.

Згідно з частиною четвертою статті 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 170, 172, 232-235, 335 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Височанської селищної ради повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.В. Бринцев

/справа №922/1861/20/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" вересня 2020 р. м. ХарківСправа № 5023/3557/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лескова, 9) в особі Харківської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" (61166, м. Харків, вул. Новгородська, 11)
до Фізичної особи - підприємця Пивовара Олексія Івановича ( АДРЕСА_1 )
про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:

25.08.2020 приватний виконавець Виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитро Анатолійович звернувся до Господарського суду Харківської області з поданням про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами (вх. №19404), в якому просить суд визначити частку майна ОСОБА_1 у квартирі АДРЕСА_1 , якою він володіє спільно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у розмірі 1/4 частки вказаної квартири.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.08.2020 у справі №5023/3557/11 (суддя Жиляєв Є.М.) прийняте подання приватного виконавця до розгляду та призначено судове засідання на 03.09.2020 о 12:00год.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 03.09.2020 №599/2020 призначено повторний автоматизований розподіл заяви по справі №5023/3557/11 у зв`язку з відпусткою судді Жиляєва Є.М.

На підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.09.2020 заяву від 25.08.2020 вх. №19404 по справі №5023/3557/11 передано на розгляд судді Бринцеву О.В.

Частиною чотирнадцятою статті 32 ГПК України визначено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти подання приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області Бабенка Дмитра Анатолійовича про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами (вх. №19404 від 25.08.2020) до свого провадження та призначене судове засідання.

Керуючись статтями 32, 232-235, 335 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти подання приватного виконавця Бабенка Д.О. до свого провадження.

2. Розгляд подання призначити на "17" вересня 2020 р. о 10:00 год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102.

4. Запропонувати стягувачу та боржнику надати заперечення щодо подання.

5. Неявка сторін та інших осіб не перешкоджають розгляду подання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України - court.gov.ua.

Суддя О.В. Бринцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" вересня 2020 р.Справа № 922/2960/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши заяву КП "Харківські теплові мережі" про визнання грошових вимог по справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Плюс Харків", м. Харків
про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Плюс Харків", м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 08.07.2020 затверджено звіт арбітражного керуючого Косякевича С.О. про нарахування та виплату грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого частково, а саме в частині нарахування грошової винагороди за виконання обов`язків розпорядника майна ТОВ "Омега Плюс Харків" за листопад 2019, грудень 2019, червень 2020 у загальній сумі 39 207,00 грн.; припинено процедуру розпорядження майном боржника; визнано товариство з обмеженою відповідальністю "Омега Плюс Харків", , банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Семенова Д.С.

Повідомлення про визнання ТОВ "Омега Плюс Харків" банкрутом оприлюднено 09.07.2020.

На адресу суду надійшла заява КП "Харківські теплові мережі" про визнання грошових вимог у сумі 14 206,93 грн.

Ухвалою суду від 17.08.2020 вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви КП "Харківські теплові мережі" про визнання грошових вимог було відкладено до повернення матеріалів справи № 922/2960/17 до господарського суду Харківської області.

Враховуючи те, що матеріали справи надійшли до господарського суду Харківської області, а також те, що подана заява відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, суд приймає заяву КП "Харківські теплові мережі" про визнання грошових вимог та призначає до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 45, 46, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви КП "Харківські теплові мережі" про визнання грошових вимог на "13" жовтня 2020 р. о(об) 10:00

Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 205.

Зобов`язати ліквідатора розглянути заявлені вимоги та направити відповідне повідомлення на адресу заявника та до суду.

Ухвалу направити ліквідатору, заявнику, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили 04.09.2020, оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Яризько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" вересня 2020 р.Справа № 922/2960/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши клопотання арбітражного керуючого Косякевича С.О. про стягнення грошової винагороди по справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Плюс Харків", м. Харків
про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Плюс Харків", м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 08.07.2020 затверджено звіт арбітражного керуючого Косякевича С.О. про нарахування та виплату грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого частково, а саме в частині нарахування грошової винагороди за виконання обов`язків розпорядника майна ТОВ "Омега Плюс Харків" за листопад 2019, грудень 2019, червень 2020 у загальній сумі 39 207,00 грн.; припинено процедуру розпорядження майном боржника; визнано товариство з обмеженою відповідальністю "Омега Плюс Харків", , банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Семенова Д.С.

20.07.2020 на адресу суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Косякевича С.О. про стягнення грошової винагороди, в якому він просить суд :

- стягнути з АБ "УКРГАЗБАНК" (; 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1) на користь арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_2) грошову винагороду за період виконання останнім обов`язків розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Плюс Харків" у сумі 38 008,94 грн.

- стягнути з ФОП Назаренко Анастасії Олександрівни (іпн. НОМЕР_2 ; АДРЕСА_1 ) на користь арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_2) грошову винагороду за період виконання останнім обов`язків розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Плюс Харків" у сумі 1 198,06 грн.

Ухвалою суду від 23.07.2020 вирішення питання щодо прийняття до розгляду клопотання арбітражного керуючого Косякевича С.О. про стягнення грошової винагороди було відкладено до повернення матеріалів справи № 922/2960/17 до господарського суду Харківської області.

Враховуючи те, що матеріали справи надійшли до господарського суду Харківської області, суд приймає клопотання арбітражного керуючого Косякевича С.О. про стягнення грошової винагороди та призначає до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 30, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання арбітражного керуючого Косякевича С.О. про стягнення грошової винагороди до розгляду в судовому засіданні на "13" жовтня 2020 р. о(об) 10:45

Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 205.

Запропонувати кредиторам надати обґрунтування своєї позиції щодо клопотання арбітражного керуючого Косякевича С.О.

Дану ухвалу направити арбітражному керуючому Косякевичу С.О., кредиторам.

Ухвала набирає законної сили 04.09.2020, оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Яризько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"07" вересня 2020 р.м. ХарківСправа № 922/2818/20
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Аріт К.В.
розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомаркет 50/50-1", м.Харків
до Фізичної особи-підприємця Однопозова Олега Станіславовича, м.Харків
Відповідно до ст. ст.526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. ст.193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа-підприємець Однопозов Олег Станіславович (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя К.В. Аріт
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" вересня 2020 р.Справа № 922/2629/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

без виклику представників сторін,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Псьол ЛТД ", м. Кременчук про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Псьол ЛТД ", м. Кременчук
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Васищевський завод рослинних олій", смт. Васищеве, Х/о
про стягнення 1 109 113,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 25.08.20р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на "09" вересня 2020 р. об 11:30 год.

07.09.20р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Псьол ЛТД ", м. Кременчук про проведення підготовчого засідання 09.09.20р. об 11:30 год. в режимі відеоконференції за місцезнаходженням позивача, а саме в Крюківському районному суді м. Кременчука.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як вбачається з електронної системи "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" у Крюківському районному суді м. Кременчука. відсутня можливість проведення засідання на 09.09.20р. об 11:30 год., в режимі відеоконференції, у зв`язку з призначенням іншої справи на цей час.

Керуючись ст.ст. 15, 197, 234, п.2 ст.254, п.3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Псьол ЛТД ", м. Кременчук про проведення підготовчого засідання, призначеного на 09.09.20р. об 11:30 год. в режимі відеоконференції - відмовити.

2. Роз`яснити стороні, що у разі з наступним зверненням до суду з аналогічним клопотанням, вона не позбавлена права надати до господарського суду Харківської області перелік судів (більше одного), в яких необхідно забезпечити проведення відеоконференції.

Дана ухвала не входить до переліку ухвал які оскаржуються окремо від рішення суду, в порядку ст. 255 ГПК України. Заперечення на дану ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на відповідне рішення суду.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвалу підписано 07.09.20р.

Суддя Л.В. Шарко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"07" вересня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/1522/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 5 Харківської області в інтересах держави, в особі Харківської міської ради, місто Харків прокурор, який бере участь у справі: Прокуратура Харківської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Актівсерв", місто Київ
про стягнення 263 780,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому засіданні 07.09.2020 господарський суд, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, керуючись частиною третьою статті 177 Господарського процесуального кодексу України, з власної ініціативи продовжив підготовче провадження у справі № 922/1522/20 на 30 днів - по 30 жовтня 2020 року; постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі № 922/1522/20 на 21 вересня 2020 року о 12:00 годині, на підставі пункту 3 частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України. Відповідну ухвалу занесено до протоколу підготовчого засідання від 07 вересня 2020 року.

Згідно частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити Харківську міську раду про те, що строк підготовчого провадження у справі № 922/1522/20 продовжено на 30 днів - по 30 жовтня 2020 року; підготовче засідання у справі відкладено на "21" вересня 2020 р. о(об) 12:00 годині.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх. зал № 102).

Інформація по справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя В.В. Рильова

справа № 922/1522/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" вересня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/1919/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Євроджет"

(адреса: 07443, Київська обл., Броварський район, смт.Калинівка, вул.Молодіжна, буд.2;

як позивача у справі № 922/1919/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроджет", смт.Калинівка
до Сільськогосподарське приватне акціонерне товариство "Охоче", с.Охоче
про стягнення коштів

про наступне: судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться "22" вересня 2020 р. о(б) 13:45 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104.

Суддя К.В. Аріт

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" вересня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/4293/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Заступника прокурора Чернігівської області

(адреса: 14000, м.Чернігів, вул.К.Чорного,9; );

- Відділ освіти Бобровицької міської ради Бобровицького району Чернігівської області

(адреса: 17400, Чернігівська область, м.Бобровиця, вул.Франка,1; );

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-Груп"

(адреса: 61145, м.Харків, вул.Космічна, 21, офіс 1002; )

як учасників провадження у справі № 922/4293/19

за позовом Заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави, в особі Відділу освіти Бобровицької міської ради, м.Бобровиця
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-Груп", м.Харків
про визнання недійсними угод та стягнення 206142,01 грн.

про наступне: судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться "29" вересня 2020 р. о(б) 11:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104.

Суддя К.В. Аріт

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"07" вересня 2020 р. м.ХарківСправа № 922/2189/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

за участю секретаря судового засідання Мороз Ю.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях (61057, м. Харків, майдан Театральний,1, ідентифікаційний код 43023403)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Культурно-оздоровчий центр "Дозвілля" (61040, м. Харків, вул. Залізнична, 24, корпус А, ідентифікаційний код 30428038)
про стягнення 91629,56 грн
за участю представників учасників справи:

позивача - Шафоростової О.М., довіреність № 58 від 26.12.2019;

відповідача - Назарова О.М. (керівник), за паспортом;

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення по справі та керуючись статтями 233, 240 Господарського процесуального кодексу України, резолютивну частину рішення оголосити в такій редакції:

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні позову повністю.

Судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 2 102,00 грн покласти на позивача.

Позивач: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях (61057, м. Харків, майдан Театральний,1, ідентифікаційний код 43023403).

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Культурно-оздоровчий центр "Дозвілля" (61040, м. Харків, вул. Залізнична, 24, корпус А, ідентифікаційний код 30428038).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення відповідно до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням п.п.17.5 п.17 розділу XІ "Перехідних положень" Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть одержати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя І.О. Чистякова