overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

01.09.2020Справа № 910/9715/20

Суддя Мельник В.І., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУД ІНВЕСТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство Дніпросталь"

про стягнення 42 824,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРБУД ІНВЕСТ" подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство Дніпросталь" про стягнення 42824,08 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2020 позовну заяву ТОВ «УКРБУД ІНВЕСТ» залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

27.07.2020 відділом діловодства суду від позивача отримано клопотання про усунення недоліків.

Як вбачається із додатків доданих до клопотання позивачем на виконання вимог ухвали суду від 09.07.2020 надано платіжне доручення №64 від 19.03.2020, в графі призначення платежу зазначено: сплата за арматуру згідно рахунку-фактури №ДС -0001844 від 19.03.2020.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Враховуючи вище зазначене, суд не може дійти достовірного висновку про сплату позивачем судового збору, оскільки ухвалою суду від 09.07.2020 було зобов`язано позивача надати суду докази сплати судового збору в оригіналі.

Приписами частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Положеннями частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ч. 6 ст. 174 ст. 234 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ :

Позовну заяву і додані до неї документи - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

м. Київ

03.09.2020Справа № 910/9782/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транселектромонтажбуд»

до Київської міської ради

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю та іноземними інвестиціями "Санворд-Україна"

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Санворд Київ"

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання права на оформлення в оренду земельної ділянки

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю та іноземними інвестиціями "Санворд-Україна" (49019, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Красногвардійська, будинок 1, код 14276444), як третю особу-1, у наступне підготовче засідання на 22.09.20 о 14:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

Роз`яснити учасникам судового процесу під час дії карантину їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми Microsoft Teams у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасникам судового процесу облікові записи Microsoft Teams судді Удалової О.Г. - ІНФОРМАЦІЯ_1 та секретаря судового засідання Дьогтяр О.О. - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у підготовче засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА - ВИКЛИК

у судове засідання

03.09.2020Справа № 910/10875/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМО»

до Державної організації Комбінат «Прогрес» Державного агентства Резерву України

про визнання недійсним одностороннього правочину

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача у справі - Державну організацію Комбінат «Прогрес» Державного агентства Резерву України

у підготовче засідання, призначене на 12.10.20 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

м. Київ

01.09.2020Справа № 910/9797/20

Суддя Мельник В.І., розглянувши

позовну заяву Чечелівського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)

до ПАТ КБ "Приватбанк"

про стягнення 41768,95 грн.

ВСТАНОВИВ :

Чечелівський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до ПАТ КБ "Приватбанк" про стягнення 41768,95 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2020 позовну заяву Чечелівського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції залишено без руху.

Ухвала господарського суду від 09.07.2020 № 910/9797/20 була направлена на адресу місцезнаходження заявника та отримана останнім 20.07.2020, що підтверджується поштовим повідомленням №452.

Приписами частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Положеннями частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що станом на 01.09.2020 заява про усунення недоліків до господарського суду не подана, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи заявнику.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ч. 6 ст. 174 ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву і додані до неї документи - повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена.

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

м. Київ

01.09.2020Справа № 910/9643/20

Суддя Мельник В.І., розглянувши

позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ШАНС"

про стягнення 2 221 270,29 грн.

ВСТАНОВИВ :

Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "ШАНС" про стягнення 2221270,29 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.07.2020 позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву залишено без руху.

Ухвала господарського суду від 07.07.2020 № 910/9643/20 була направлена на адресу місцезнаходження заявника та отримана останнім 17.07.2020, що підтверджується поштовим повідомленням №444.

Приписами частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Положеннями частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що станом на 01.09.2020 заява про усунення недоліків до господарського суду не подана, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи заявнику.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ч. 6 ст. 174 ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву і додані до неї документи - повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена.

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА - ВИКЛИК

у судове засідання

03.09.2020Справа № 910/10089/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Дитячий Світ Київ"

до 1) Комунального підприємства "Дніпро-Парксервіс" Дніпровської районної у місті Києві ради

2) Фізичної особи-підприємця Владецького Бориса Михайловича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Комунальне підприємство «Київтраспарксервіс»

про визнання недійсним договору

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача-1 у справі - Комунальне підприємство "Дніпро-Парксервіс" Дніпровської районної у місті Києві ради

у підготовче засідання, призначене на 19.10.20 об 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

03.09.2020Справа № 910/4196/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Коновалова С.О., розглянувши матеріали справи за позовом приватного підприємства "Айснет" до товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Еталон", за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головного управління ДФС у м. Києві та Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про скасування арешту та розшуку, а також припинення податкової застави,

за участі представників:

позивача: Чугуєнка Д.В.;

відповідача: не з`явився;

Головного управління ДФС у м. Києві: Бондар Т.В.;

Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції: не з`явився.

Керуючись статтями 52, 183, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у справі № 910/4196/20, - Головне управління ДФС у м. Києві (04655, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 33/19; ідентифікаційний код 39439980) його правонаступником - Головним управлінням ДПС у м. Києві (04655, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 33/19; ідентифікаційний код 43141267).

Підготовче судове засідання відкласти на 17.09.20 о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає оскарженню в частині заміни учасника справи його правонаступником в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

03.09.2020Справа № 910/8023/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Коновалова С.О., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" до товариства з обмеженою відповідальністю "ЄГАЗ" про визнання додаткової угоди укладеною,

за участі представників:

позивача: Тітова І.С. за довіреністю від 30 липня 2020 № 007.1Др-13-0720;

відповідача: Прокоф`євої Л.С. за довіреністю від 22 липня 2020 року № 41/20.

ВСТАНОВИВ:

У червні 2020 року товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ЄГАЗ" про визнання укладеною додаткової угоди до договору купівлі-продажу природного газу від 1 жовтня 2019 року № 12А167-1125-19 у запропонованій позивачем редакції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10 червня 2020 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви.

22 червня 2020 року через загальний відділ канцелярії суду позивачем на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 10 червня 2020 року подано документи для усунення недоліків позовної заяви.

У зв`язку з наведеними обставинами ухвалою суду від 10 червня 2020 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/8023/20, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 23 липня 2020 року.

У судовому засіданні 23 липня 2020 року судом без виходу до нарадчої кімнати було постановлено ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні на 3 вересня 2020 року.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом під час підготовчого провадження, та зокрема, у підготовчому засіданні, було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 185, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 17.09.20 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Дата складення повного тексту: 3 вересня 2020 року.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

03.09.2020Справа № 910/8023/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Коновалова С.О., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" до товариства з обмеженою відповідальністю "ЄГАЗ" про визнання додаткової угоди укладеною,

за участі представників:

позивача: Тітова І.С. за довіреністю від 30 липня 2020 № 007.1Др-13-0720;

відповідача: Прокоф`євої Л.С. за довіреністю від 22 липня 2020 року № 41/20;

Керуючись статтями 185, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 17.09.20 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця підготовчого засідання

м. Київ

03.09.2020Справа №910/5146/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/5146/20

За позовомПерший заступник прокурора міста Києва в інтересах держави
до1. Київської міської ради 2. Приватного підприємства "Білдкомпані Інвест"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів:
1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Варт" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська Рив`єра"
провизнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Варт" (01601, м. Київ, вул. Велика Житомирська, буд. 20; ідентифікаційний код 22970644)

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровська Рив`єра" (4209, м. Київ, вул. Редьчинська, буд. 2-А; ідентифікаційний код 32671911).

про відкладення підготовчого засідання у справі №910/5146/20 на 24.09.20 о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №23 (корпус Б).

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.09.2020:

- встановлено, що клопотання відповідача-2 про призначення експертизи є передчасним, у зв`язку з чим відкладено вирішення вказаного клопотання на пізнішу стадії судового розгляду;

- запропоновано учасникам справи надати висновки експертів;

- встановлено учасникам справи строк до наступного підготовчого засідання для надання можливості самостійно обґрунтувати питання щодо розбіжностей площі спірної земельної ділянки та правомірності її використання або звернутись до експерта для вирішення питань.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

03.09.2020Справа № 910/3660/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Коновалова С.О., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Укрстальспецкострукція" до товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельне підприємство "Мостострой" про стягнення 9 714 825,35 грн.,

за участі представників:

позивача: Шифердеккер О.О. за ордером від 23 квітня 2020 року серії КС № 246733;

відповідача: не з`явився.

Керуючись статтями 185, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 17.09.20 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Павленко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

03.09.2020Справа № 910/4770/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Коновалова С.О., розглянувши за правилами загального позовного провадження матеріали справи за позовом акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Довіра" про стягнення 104 931,37 доларів США,

за участі представників:

позивача: Олейнік Н.О. за довіреністю від 4 листопада 2019 року № 6813-К-О;

відповідача: не з`явився.

Керуючись статтями 86, 129, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Довіра" (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1-Д; ідентифікаційний код 14285236) на користь акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д; ідентифікаційний код 14360570) 62 533 (шістдесят дві тисячі п`ятсот тридцять три) долари США 44 центи заборгованості за процентами за користування кредитом, 42 397 (сорок дві тисячі триста дев`яносто сім) доларів США 93 центи пені, а також 41 063 (сорок одну тисячу шістдесят три) грн. 32 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва (пункт 17.5 частини 1 Перехідних положень ГПК України) протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця підготовчого засідання

м. Київ

03.09.2020Справа №910/9079/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/9079/20

За позовомАкціонерного товариства "Укргазвидобування"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Теплоенергокомплект"
простягнення 4 989 600,00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Теплоенергокомплект" (місцезнаходження: 04128, м. Київ, вул. Академіка Туполєва, буд. 16, офіс 17; адреса, вказана у позовній заяві: 03179, м. Київ, вул. Миколи Ушакова, буд. 10, кв. 126; ідентифікаційний код 23390015)

про відкладення підготовчого засідання у справі №910/9079/20 на 22.09.20 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко