ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" серпня 2020 р.Справа № 922/2580/20
Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши заяву позивача (вх. № 19705 від 27 серпня 2020 року) про залишення позову без розгляду за матеріалами

позовної заяви ОСОБА_1 , місто Харків,

до Державного підприємства «Центральне конструкторське бюро «Протон»», місто Харків,

про стягнення 1 950 000,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, Державного підприємства «Центральне конструкторське бюро «Протон»» про зобов`язання відповідача протягом трьох днів з моменту набрання рішенням суду законної сили письмово погодити дозволену потужність нежитлових приміщень 13 поверху № 1-6,6а, 6б, 6в, 7:-,9, 9а, 9б, 15, 16, 17, 18, 20, 22, 23, загальною площею 415,8 кв. м. та № 10-14,14а, 14б, 19, 21,24-29,31-33,І,1/2 (одна друга) частини приміщення № 22, загальною площею 425,5 кв. м. будівлі літ. «Ф-15», за адресою майдан Захисників України, будинок 7/8, 13 поверху, які належать ОСОБА_1 , в обсязі кВт за існуючою схемою електропостачання за рахунок зменшення дозволеною потужності Державного підприємства «Центральне конструкторське бюро «Протон»» та стягнути з Державного підприємства «Центральне конструкторське бюро «Протон»» збитки у розмірі 1 500 000,00 грн., моральну шкоду у розмірі 450 000,00 грн.

14 серпня 2020 року, ухвалою господарського суду Харківської області, позовну заяву ОСОБА_1 - залишено без руху. Надано прокуророві строк для усунення недоліків позовної заяви - до 25 серпня 2020 року (включно).

27 серпня 2020 року позивачем надано до суду заяву (вх. № 19705) про залишення позову без розгляду.

Суд, розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, зазначає наступне.

Так, пунктом 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Положення зазначеної норми не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду повернути позовну заяву позивачеві на підставі поданої позивачем (його уповноваженого представником) заяви про її відкликання.

В системному тлумаченні волі позивача, з урахуванням стадійності розвитку судового процесу, зазначає, що подана останнім заява за своїм правовим змістом є заявою про відкликання позовної заяви, поданої в порядку статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Судом встановлено, що заяву підписано уповноваженою особою позивача - А.В. Волошин, який діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги № 1018527 від 29 липня 2020 року із усіма правами, передбаченими законодавством для сторін, в тому числі у господарському процесі.

З огляду на стадію провадження (станом на дату находження даної заяви не постановлено ухвали про відкриття провадження у справі), суд вважає за можливе задовольнити вище вказану заяву позивача та повернути останьому позовну заяву, на підставі вищевказаних статей Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 42, 174, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (вх. № 19705 від 27 серпня 2020 року) - задовольнити.

Позовну заяву повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду в порядку статей 255-257 ГПК України та з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень Кодексу.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвалу підписано 31 серпня 2020 року.

.

Суддя Н.В. Калініченко

справа № 922/2580/20