ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"31" серпня 2020 р. Справа № 924/180/20

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Юрчук М.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог-Дністер" на рішення Господарського суду Хмельницької області, ухваленого 03.08.20р. у справі № 924/180/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог-Дністер"

до відповідача 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке"

до відповідача 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек"

про визнання поруки припиненою за договором поруки №2П/9АФ-14 від 30.03.2018р

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 03.08.2020 у справі № 924/180/20 відмовлено у позові. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог-Дністер" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" 15000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, позивач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Хмельницької області із апеляційною скаргою, відповідно у якій просить прийняти апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Хмельницької області від 03.08.2020 у справі № 924/180/20 до розгляду; скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 03.08.2020 у справі № 924/180/20 та прийняти нове, яким позовну заяву задоволити; повідомити сторін по справі про час та дату розгляду апеляційної скарги; надіслати постанову за результатами розгляду даної апеляційної скарги на адресу апелянта.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя-доповідач Північно-західного апеляційного господарського суду Юрчук М.І. зазначає наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу (ГПК) України встановлено вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Відповідно до частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Так, порядок сплати судового збору, повернення і звільнення від сплати, розміри судового збору визначені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 з подальшими змінами та доповненнями.

Частинами 1, 2 статті 9 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Скаржником в підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Хмельницької області від 03.08.2020 у даній справі до апеляційної скарги додано платіжне доручення № 2 від 13.08.2020 на суму 3153,00 грн.

Суддею-доповідачем Північно-західного апеляційного господарського суду перевірено зарахування вказаної суми судового збору до спеціального фонду державного бюджету України та встановлено, що в електронному реєстрі підтверджень оплат із органу Державної казначейської служби про зарахування сум судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України відсутнє підтвердження зарахування вказаної суми боргу сплаченого згідно платіжного доручення № 2 від 13.08.2020 на суму 3153,00 грн.

З урахуванням наведеного, суддя-доповідач Північно-західного апеляційного господарського суду Юрчук М.І. приходить до висновку, що апелянтом сплачено судовий збір не у встановленому порядку.

Вказаний недолік підлягає виправленню шляхом подання доказів зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (довідка Казначейської служби).

Згідно частити 2 статті 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, зокрема, частині 3 пункту 3 статті 258 ГПК України, а тому суддя-доповідач залишає її без руху згідно статті 260 ГПК України, з наданням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог-Дністер" на ухвалу господарського суду Хмельницької області, ухваленого 03.08.20р. - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сварог-Дністер" протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: подати суду докази зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (довідка Казначейської служби).

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити апелянту - Товариству з обмеженою відповідальністю "Сварог-Дністер" (вул. Центральна, буд. 7, с. Куча, Новоушицький район, Хмельницька область, 32645).

Суддя Юрчук М.І.