номер провадження справи 27/94/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.09.2020 Справа № 908/1380/20

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Дроздова С.С., розглянувши матеріали,

За позовом: Комунального закладу "Запорізький дитячий протитуберкульозний санаторій" Запорізької обласної ради (69034 м. Запоріжжя, вул. Червонополянська, 1-А, ідентифікаційний код юридичної особи 05499240)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпромстрой" (69057 м. Запоріжжя, пр. Соборний, 145-В, кв. 37, ідентифікаційний код юридичної особи 40162609)

про зобов`язання надати виконавчу документацію

за участю

представника позивача: Дорогих С.Л., ордер АР № 1016264 від 02.06.2020

представник відповідача: Котелевський К.В., ордер АР № 1021923 від 27.07.2020

У С Т А Н О В И В:

Комунальний заклад "Запорізький дитячий протитуберкульозний санаторій" Запорізької обласної ради звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпромстрой" про зобов`язання надати документи про виконання договору підряду № 1 від 21.08.2019, а саме:

- загальний журнал робіт;

- журнал вхідного контролю конструкцій, виробів, матеріалів та устаткування;

- виконавчу документацію відповідно п. 4.8 Державних будівельних норм України А.3.1-5:2016 Організація будівельного виробництва.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2020 позовні матеріали № 908/1380/20 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 09.06.2020, позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1380/20, присвоєно справі номер провадження 27/94/20 та призначено підготовче судове засідання на 02.07.2020.

У судовому засіданні 02.07.2020 представник позивача заявив клопотання про уточнення позовної заяви (вх. № 12488/08-08/20 від 02.07.2020), просив суд зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерпромстрой" надати Комунальному закладу "Запорізький обласний дитячий протитуберкульозний санаторій" Запорізької обласної ради" надати документи про виконання Договору підряду № 1 від 21 серпня 2019 року у вигляді виконавчої документації відповідно п. 4.8 Державних будівельних норм України А.3.1-5:2016 Організація будівельного виробництва та згідно Додатку Н до Державних будівельних норм України А.3.1-5:2016 Організація будівельного виробництва, а саме:

1) демонтаж існуючого асфальтового покриття та основ (акти на демонтаж, документи щодо подальшого застосування/знаходження матеріалів від розбирання (утилізація сміття)),

2) демонтаж існуючого бортового каменю (акти на демонтаж, документи щодо подальшого застосування/знаходження матеріалів від розбирання (утилізація сміття/передача Замовнику)),

3) реконструкція пішохідних та прогулянкових доріжок (акти прихованих робіт по влаштуванню шарів основ, геотекстиля, виконавчі схеми),

4) влаштування вимощення по периметру будівлі (акти прихованих робіт по влаштуванню шарів основ, геотекстиля та гідроізоляція, виконавчі схеми),

5) заміна огорожі території (акти прихованих робіт, виконавчі схеми, документи на використані матеріали),

6) пожежна сигналізація (виконавчі схеми, документи на пусконалагоджувальні роботи, документи на використані обладнання та матеріали, акти прихованих робіт),

7) блискозахист та заземлення (виконавчі схеми, документи на використані обладнання та матеріали, акти прихованих робіт, лабораторні випробування),

8) реконструкція випусків каналізації та вводів води і тепла, проходження трубопроводів крізь стіни та перекриття у захисних гільзах та закладання бетоном (акти прихованих робіт),

9) демонтаж трубопроводів (акти на демонтаж, документи щодо подальшого застосування/знаходження матеріалів від розбирання (утилізація метало брухту/передача Замовнику)),

10) демонтаж колодязів, лотків та каналів (акти на демонтаж, документи щодо подальшого застосування/знаходження матеріалів від розбирання),

11) розроблення ґрунту та влаштування основ для монтажу зовнішніх мереж (акти прихованих робіт, виконавчі схеми),

12) улаштування лотків, каналів та колодязів (акти прихованих робіт, виконавчі схеми, документи на використані матеріали),

13) гідроізоляція поверхонь стін та фундаментів (акти прихованих робіт, документи на використані матеріали),

14) гідроізоляція поверхонь колодязів та лотків (акти прихованих робіт, документи на використані матеріали),

15) прокладання трубопроводів каналізації, теплопостачання та водопостачання (акти прихованих робіт, виконавчі схеми, документи на використані матеріали),

16) гідравлічне випробування трубопроводів, випусків трубопроводів теплопостачання та водопостачання (акти прихованих робіт),

17) промивання і випробування трубопроводів на міцність і герметичність (акти прихованих робіт),

18) контроль зварних стиків (акти прихованих робіт),

19) антикорозійне покриття ізольованих трубопроводів (акти прихованих робіт),

20) теплоізоляційне покриття ізольованих трубопроводів (акти прихованих робіт),

21) роботи з очищення та дезінфекції трубопроводів (акти прихованих робіт),

22) герметизація вводів теплових мереж в будівлі (акти прихованих робіт),

23) загальний журнал робіт,

24) журнал виконання зварювальних робіт,

25) журнал виконання антикорозійних робіт,

26) журнал виконання бетонних робіт.

Заява позивача про уточнення позовних вимог прийнята судом в порядку статті 182 ч. 2 п. 3 ГПК України.

Розглядаються позовні вимоги в редакції зазначеній в уточненій позовній заяві.

Ухвалою суду від 02.07.2020, на підставі ст. 177 ГПК України, строк підготовчого провадження продовжено на 30 днів, відповідно до ст. 183 ГПК України підготовче засідання відкладено на 25.08.2020.

Ухвалою суду від 25.08.2020 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 04.09.2020.

Представник позивача підтримав заявлений позов на підставах викладених у позовній заяві та заяві про уточнення позовних вимоги (вх.. № 12488/08-08/20 від 02.07.2020).

Представник відповідача проти позову заперечив на підставах зазначених у відзиві (вх. № 14222/08-08/20 від 27.07.2020).

В матеріалах справи міститься відповідь позивача на відзив (вх. № 15497/08-08/20 від 12.08.2020).

Представник відповідача підтримав клопотання про залишення позовної заяви без руху, яке надійшло на адресу суду 27.08.2020 вх. № 16577/08-08/20, мотивуючи тим, що позивачем заявлено вимоги про зобов`язання Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерпромстрой" надати 26 документів, які є окремими вимогами немайнового характеру та які повинні бути оплачені судовим збором за кожну вимогу окремо.

Суд дійшов висновку, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху на наступних підставах.

Статтями 162 та 164 ГПК України встановлено вимоги щодо оформлення позовної заяви, її обґрунтування та комплектності документів, які повинні додаватися до позовної заяви.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом (ч. 2 ст. 123 ГПК України) .

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до положень, встановлених ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2020 року становить 2 102,00 грн.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем заявлено вимоги про зобов`язання Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерпромстрой" надати Комунальному закладу "Запорізький обласний дитячий протитуберкульозний санаторій" Запорізької обласної ради" документи про виконання договору підряду № 1 від 21 серпня 2019 року у вигляді виконавчої документації відповідно п. 4.8 Державних будівельних норм України А.3.1-5:2016 Організація будівельного виробництва та згідно Додатку Н до Державних будівельних норм України А.3.1-5:2016 Організація будівельного виробництва, а саме:

1) демонтаж існуючого асфальтового покриття та основ (акти на демонтаж, документи щодо подальшого застосування/знаходження матеріалів від розбирання (утилізація сміття)),

2) демонтаж існуючого бортового каменю (акти на демонтаж, документи щодо подальшого застосування/знаходження матеріалів від розбирання (утилізація сміття/передача Замовнику)),

3) реконструкція пішохідних та прогулянкових доріжок (акти прихованих робіт по влаштуванню шарів основ, геотекстиля, виконавчі схеми),

4) влаштування вимощення по периметру будівлі (акти прихованих робіт по влаштуванню шарів основ, геотекстиля та гідроізоляція, виконавчі схеми),

5) заміна огорожі території (акти прихованих робіт, виконавчі схеми, документи на використані матеріали),

6) пожежна сигналізація (виконавчі схеми, документи на пусконалагоджувальні роботи, документи на використані обладнання та матеріали, акти прихованих робіт),

7) блискозахист та заземлення (виконавчі схеми, документи на використані обладнання та матеріали, акти прихованих робіт, лабораторні випробування),

8) реконструкція випусків каналізації та вводів води і тепла, проходження трубопроводів крізь стіни та перекриття у захисних гільзах та закладання бетоном (акти прихованих робіт),

9) демонтаж трубопроводів (акти на демонтаж, документи щодо подальшого застосування/знаходження матеріалів від розбирання (утилізація метало брухту/передача Замовнику)),

10) демонтаж колодязів, лотків та каналів (акти на демонтаж, документи щодо подальшого застосування/знаходження матеріалів від розбирання),

11) розроблення ґрунту та влаштування основ для монтажу зовнішніх мереж (акти прихованих робіт, виконавчі схеми),

12) улаштування лотків, каналів та колодязів (акти прихованих робіт, виконавчі схеми, документи на використані матеріали),

13) гідроізоляція поверхонь стін та фундаментів (акти прихованих робіт, документи на використані матеріали),

14) гідроізоляція поверхонь колодязів та лотків (акти прихованих робіт, документи на використані матеріали),

15) прокладання трубопроводів каналізації, теплопостачання та водопостачання (акти прихованих робіт, виконавчі схеми, документи на використані матеріали),

16) гідравлічне випробування трубопроводів, випусків трубопроводів теплопостачання та водопостачання (акти прихованих робіт),

17) промивання і випробування трубопроводів на міцність і герметичність (акти прихованих робіт),

18) контроль зварних стиків (акти прихованих робіт),

19) антикорозійне покриття ізольованих трубопроводів (акти прихованих робіт),

20) теплоізоляційне покриття ізольованих трубопроводів (акти прихованих робіт),

21) роботи з очищення та дезінфекції трубопроводів (акти прихованих робіт),

22) герметизація вводів теплових мереж в будівлі (акти прихованих робіт),

23) загальний журнал робіт,

24) журнал виконання зварювальних робіт,

25) журнал виконання антикорозійних робіт,

26) журнал виконання бетонних робіт.

Тобто, позивач просить суд зобов`язати відповідача надати 26 документів.

По суті позивач заявив 26 вимог, а не одну вимогу і кожна окрема вимога повинна буди сплачена судовим збором, та для вирішення спору по суті, суд повинен буде дослідити та вивчити кожний з зазначених документів, та дати належну правову оцінку.

Виходячи з викладеного, за подання позовної заяви позивач мав сплатити судовий збір у сумі 54 652 грн. 00 коп.

Позивачем до позовної заяви додано дублікат квитанції № 0.0..1 від 29.05.2020 про сплату лише 2 102 грн. 00 коп. судового збору, тобто сплачено одну вимогу, інша вимога залишилася позивачем не оплаченою в розмірі 52 550 грн. 00 коп.

Таким чином, позивачем не додержано вимоги чинного процесуального законодавства щодо обов`язкової сплати судового збору, що є порушенням п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Крім того, суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Відповідно до п.п. 11, 12, 13 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування (ч. 1 ст. 76 ГПК України).

Частиною 2 ст. 91 ГПК України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви Комунального закладу "Запорізький дитячий протитуберкульозний санаторій" Запорізької обласної ради та надання позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати Комунальному закладу "Запорізький дитячий протитуберкульозний санаторій" Запорізької обласної ради строк для усунення недоліків терміном 10 днів, з дня отримання вказаної ухвали, шляхом подання до суду докази сплати судового збору в розмірі 52 550 грн. 00 коп. (в оригіналі).

Роз`яснити заявнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 04.09.2020.

Суддя С.С. Дроздова