ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" серпня 2020 р. Cправа № 902/994/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агроімпорт ЛТД"", м.Київ

до: Приватного сільськогосподарського підприємства "Промінь", с.Дяківка Бершадського району Вінницької області

про стягнення 158678,50 грн заборгованості згідно договору поставки

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Нешик О. С. перебувала справа № 902/994/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агроімпорт ЛТД"" до Приватного сільськогосподарського підприємства "Промінь" про стягнення 158678,50 грн заборгованості згідно договору поставки.

Рішенням суду від 19.05.2020 позов задоволено частково.

22.05.2020 від відповідача до суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду дану заяву розподілено судді Нешик О. С.

Судове засідання з розгляду заяви Приватного сільськогосподарського підприємства "Промінь" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу призначено на 24.06.2020 р.

Супровідним листом від 22.06.2020 р. справу № 902/994/19 надіслано до Північно - західного апеляційного господарського суду.

Станом на 17.08.2020 р. справа № 902/994/19 повернулася до Господарського суду Вінницької області.

Разом з тим, суддя Нешик О. С. в період з 03.08.2020 по 11.09.2020 перебуває відпустці.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до п. 11 Порядку автоматизованого розподілу справ в Господарському суді Вінницької області, у випадках настання тимчасової непрацездатності судді та настання інших обставин, передбачених п. 2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 р. № 30 у редакції рішення Ради суддів України від 02.04.2015 р. № 25 зі змінами ( в тому числі перебування у відпустці), нерозглянуті судові справи такого судді, на підставі розпорядження керівника апарату суду (чи особи, яка виконує його обов`язки), підлягають повторному автоматизованому розподілу на наступний день після спливу процесуального строку передбаченого ГПК України та з дотриманням строків передбачених ч. 9 ст. 32 ГПК України для вирішення відповідної судової справи.

Згідно з ч. 9 ст. 32 ГПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду , що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справи виключно у разі, коли суддя у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше 14-ти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки встановлені Кодексом.

Відповідно до п. 2.3.49. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 р. № 30 у редакції рішення Ради суддів України від 02.04.2015 р. № 25 зі змінами, повторний автоматизований розподіл судових справ між суддями застосовується у випадках визначених законом, а також з метою заміни одного, декількох суддів, всього складу суду, збільшення складу суду в порядку, визначеному підпунктами 2.3.4, 2.3.23 цього Положення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 9 ст. 32, ст. 244 ГПК України, п. 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, з метою не допущення порушення прав учасників справи, враховуючи те, що суддя в провадженні якої знаходиться справа перебуває у тривалій відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл заяви про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу по справі № 902/994/19.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2020 р. справу № 902/994/19 в частині розгляду заяви Приватного сільськогосподарського підприємства "Промінь" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу призначено на 24.06.2020 р. розподілено судді Яремчуку Ю.О.

З врахуванням викладеного суд дійшов висновку про прийняття справи № 902/994/19 в частині розгляду заяви Приватного сільськогосподарського підприємства "Промінь" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу та призначення судового засідання з її розгляду.

Ухвалою суду від 20.08.2020 р. суддею Яремчук Ю.О. прийнято справу № 902/994/19 до свого провадження в частині розгляду заяви Приватного сільськогосподарського підприємства "Промінь" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу та призначення судового засідання з її розгляду. Призначено судове засідання з розгляду заяви Приватного сільськогосподарського підприємства "Промінь" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу та призначення судового засідання з її розгляду справі №902/994/19 на 27.08.2020 р. о 17 год. 00 хв.

На визначену дату судом в судове засідання представники сторін не з`явились, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлені ухвалою суду від 20.08.2020 р.

Суд зауважує, що 26.08.2020 р. надійшло клопотання представника позивача про відкладення розгляду заяви.

Суд задовольняє вказане клопотання, долучає його до матеріалів справи та постановляє про відкладення судового засідання з розгляду заяви Приватного сільськогосподарського підприємства "Промінь" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 902/994/19 на 08.09.2020 р.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч.8 ч. 202 ГПК України).

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Керуючись ст.202, ст.ст.232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, - У Х В А Л И В :

1. Відкласти судове засідання з розгляду заяви Приватного сільськогосподарського підприємства "Промінь" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу та призначення судового засідання з її розгляду справі №902/994/19 08.09.20 о 15:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул.Пирогова, 29, м.Вінниця, 21018, 3-поверх, 3-й зал).

2. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

4. Копію ухвали суду надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (вул.Метрологічна, буд.42, прим.42/1, м.Київ, 03143);

3 - відповідачу (вул.Дружби, буд.2, с.Дяківка, Бершадський р-н, Вінницька обл., 24444)