ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.09.2020м. ДніпроСправа № 904/1037/20
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІКОМ АГРІ", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКВІПТЕХ", м.Дніпро

про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення 450 096,00 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІКОМ АГРІ" (далі - позивач) звернулось до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКВІПТЕХ" (далі - відповідач) про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення 450 096,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2020 залишено позовну заяву без руху для усунення позивачем недоліків позову.

23.03.2020 до суду від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; призначено підготовче засідання, яке відбудеться 07.05.2020.

06.05.2020 до суду від відповідача про перенесення підготовчого засідання на іншу дату.

04.05.2020 від позивача надійшло клопотання про проведення підготовного провадження за відсутності представника позивача та призначення справи для розгляду по суті.

07.05.2020 підготовче судове засідання відбулось за відсутністю сторін, оскільки п.2 Розпорядження господарського суду № 39 від 16 березня 2020 року на підставі ч. 4 ст. 29 Закону України Про захист населення від інфекційних хвороб, Постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, листа Ради суддів України від 16.03.2020 № 9рс-186/20, з метою запобігання розповсюдження інфекційних захворювань серед працівників суду та відвідувачів суду, у тому числі викликаних коронавірусною інфекцією COVID-19 та організаційного забезпечення роботи суду в період карантину оголошеного на території України: вирішено обмежити вхід до приміщення Господарського суду Дніпропетровської області відвідувачам суду (учасникам судових проваджень, особам, які не є учасниками судових проваджень та ін.) крім тих, які мають намір подати документи через канцелярію суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.2020 відкладено підготовче судове засідання на 25.05.2020.

18.05.2020 до суду від позивача надійшло клопотання про долучення доказів по справі.

25.05.2020 повноважний представник сторін у судове засідання не з`явились. В матеріалах справи відсутні належні докази повідомлення відповідача про день, час та місце справи.

Ухвалою господарського суду від 25.05.2020 відкладено розгляд справи на 09.06.2020.

04.06.2020 до господарського суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

09.06.2020 повноважні представники сторін у підготовче судове засідання не з`явились. В матеріалах справи у зв`язку із відсутністю фінансування суду відсутні належні докази повідомлення позивача про день, час і місце розгляду справи.

Ухвалою господарського суду від 09.06.2020 відкладено розгляд справи на 01.07.2020.

30.06.2020 на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання про зобов`язання відповідача направити на адресу позивача відзив на позовну заяву та доданих до нього документів. Крім того, надійшло клопотання про проведення підготовчого провадження за відсутністю представника позивача та призначити справу до розгляду по суті.

01.07.2020 листом Господарського суду Дніпропетровської області сторін було повідомлено, що підготовче судове засідання не відбулось, у зв`язку із перебуванням судді Петренко Н.Е. на лікарняному. Крім того, зазначено, що про наступне судове засідання буде повідомлено додатково.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2020 призначено підготовче судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, Господарський суд встановив, що в ухвалі Господарського суду Дніпропетровській області від 20.08.2020 допущено описку в резолютивній частині, а саме в ухвалі не зазначено дату призначеного судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровській області від 20.08.2020 у справі № 904/1037/20.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 243, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в результативній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровській області від 20.08.2020 у справі № 904/1037/20, правильно зазначивши:

"Призначити підготовче судове засідання на 24.09.2020 о 15:15 год.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Е. Петренко