overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07 вересня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/978/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів

головуючого судді Лавриненко Л.В.

суддів Аленіна О.Ю., Мишкіної М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДФС у Донецькій області м. Маріуполь

на рішення Господарського суду Одеської області від 17.07.2019 р.

по справі № 916/978/19

за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі відокремленого підрозділу Одеської філії "Адміністрація морських портів України" м. Одеса

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Лігос УА" м. Одеса;

2) Головного управління ДФС у Донецькій області м. Маріуполь;

3) Державної фіскальної служби України

про стягнення 9 016 666,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Південно - західного апеляційного господарського суду від 16.09.2019 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Донецькій області м. Маріуполь на рішення Господарського суду Одеської області від 17.07.2019 р. по справі № 916/978/19.

03.06.2020 р. судом апеляційної інстанції було ухвалено постанову, якою апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Донецькій області м. Маріуполь на рішення Господарського суду Одеської області від 17.07.2019 р. по справі № 916/978/19 задоволено частково.

15.06.2020 р. на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява Головного управління ДФС у Донецькій області м. Маріуполь про ухвалення додаткового рішення в частині розподілу судових витрат.

Ухвалою Південно - західного апеляційного господарського суду від 23.07.2020 р. розгляд заяви Головного управління ДФС у Донецькій області м. Маріуполь призначено на 30.09.2020 р. на 14:00 год.

На підставі наказу Голови суду від 20.07.2020 р. № 163-в головуючий суддя у справі - Лавриненко Л.В. перебувала у відпустці з 03.08.2020 р. по 04.09.2020 р.

10.08.2020 р. до суду апеляційної інстанції надійшла ухвала Верховного Суду про витребування справи № 916/978/19, у зв`язку з відкриттям провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі відокремленого підрозділу Одеської філії "Адміністрація морських портів України" м. Одеса на постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 03.06.2020 р.

У зв`язку з перебуванням судді - учасника колегії Богатиря К.В. у відпустці з 17.08.2020 р. по 18.09.2020 р., розпорядженням керівника апарату суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Лавриненко Л.В., суддів Аленіна О.Ю., Мишкіної М.А.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Південно - західний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Справу № 916/978/19 прийняти до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Лавриненко Л.В., суддів Аленіна О.Ю., Мишкіної М.А.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: О.Ю. Аленін

М.А. Мишкіна
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"07" вересня 2020 р. Справа№ 910/2000/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Чорногуза М.Г.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Кабінету Міністрів України

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.07.2020

у справі №910/2000/19 (суддя Баранов Д.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кваліті Оіл"

до Держави України в особі Кабінету Міністрів України та Державної казначейської служби України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:

1. Прокуратура Київської області;

2. Головне управління Національної поліції в Київській області

про стягнення майнової та моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.07.2020 у справі №910/2000/19 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кваліті Оіл" матеріальну шкоду в розмірі 114 000,00 грн, у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із вищезазначеним рішенням, Кабінет Міністрів України звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині задоволених позовних вимог та постановити в цій частині нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Колегія суддів, розглянувши матеріали апеляційної скарги Кабінету Міністрів України, встановила, що остання відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кабінету Міністрів України на рішення Господарського суду міста Києва від 15.07.2020 у справі №910/2000/19.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 21.10.2020 о 14:00 год., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю "Кваліті Оіл", Державній казначейській службі України, Прокуратурі Київської області та Головному управлінню Національної поліції в Київській області встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відзив на апеляційну скаргу подається у відповідності зі статтею 263 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді М.Г. Чорногуз

О.В. Агрикова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"07" вересня 2020 р. Справа№ 911/2849/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Чорногуза М.Г.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Авіа Солюшнз"

на рішення Господарського суду Київської області від 06.07.2020

у справі № 911/2849/19 (суддя Янюк О.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Авіа Солюшнз"

до: 1. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях;

2. Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

про усунення перешкод у користуванні орендованим майном та визнання права

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 06.07.2020 у справі № 911/2849/19 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Преміум Авіа Солюшнз" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Колегія суддів, розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Авіа Солюшнз" встановила, що остання відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, вважає за можливе призначити апеляційну скаргу до розгляду та у відповідності до ст. 263 ГПК України надати учаснику справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Авіа Солюшнз" на рішення Господарського суду Київської області від 06.07.2020 у справі № 911/2849/19.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 21.10.2020 о 14:20 год., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

3. Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, Державному підприємству "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відзив на апеляційну скаргу подається у відповідності зі статтею 263 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді М.Г. Чорногуз

О.В. Агрикова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"07" вересня 2020 р. Справа№ 910/1385/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Чорногуза М.Г.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Грибана Андрія Олексійовича

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.07.2020

у справі №910/1385/20 (суддя Ягічева Н. І.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Грибана Андрія Олексійовича

до Комунального підприємства "Київтранспарксервіс"

про визнання дій незаконними та скасування результатів аукціону

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.07.2020 у справі №910/1385/20 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Фізична особа-підприємець Грибан А.О. звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

В апеляційній скарзі скаржником викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване отриманням оскаржуваного рішення лише 18.08.2020.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду залишає його без розгляду, з огляду на дотримання скаржником строків на апеляційне оскарження, встановлених ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів, розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Грибана Андрія Олексійовича, встановила, що остання відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Грибана Андрія Олексійовича на рішення Господарського суду міста Києва від 30.07.2020 у справі №910/1385/20.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 21.10.2020 о 14:40 год., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

3. Комунальному підприємству "Київтранспарксервіс" встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відзив на апеляційну скаргу подається у відповідності зі статтею 263 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді М.Г. Чорногуз

О.В. Агрикова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"07" вересня 2020 р. Справа№ 910/14138/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Агрикової О.В.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Nibulon S.A.

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2020

у справі №910/14138/18 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Nibulon S.A.

до: 1. Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз";

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецагропроект";

3. Приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Довгалюка Богдана Вікторовича;

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Монополіум Фінанс";

5. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Басай Роксолани Михайлівни

про визнання недійсним договору, визнання недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, запису про право власності та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 21.07.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецагропроект" про розподіл судових витрат у справі №910/14138/18 задоволено, стягнуто з NIBULON S.A. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецагропроект" 271 865,52 грн витрат на послуги адвоката.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Nibulon S.A. звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецагропроект" про розподіл судових витрат.

Колегія суддів, розглянувши матеріали апеляційної скарги Nibulon S.A., встановила, що остання відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Nibulon S.A. на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2020 у справі №910/14138/18.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 21.10.2020 о 15:00 год., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

3. Учасникам справи встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відзив на апеляційну скаргу подається у відповідності зі статтею 263 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" вересня 2020 р. Справа№ 973/36/18

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Мартюк А.І.

за заявою Приватного виконавця Мельниченка К.П.

про звернення стягнення на майно

у третейській справі №09/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Фідобанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Кепітал"

про стягнення заборгованості на підставі рішення Постійно

діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 13.02.2018 по виконавчому провадженню №60588440 відкритого на підставі судового наказу №973/36/18 виданого Північним апеляційним господарським судом 16.07.2019

ВСТАНОВИВ:

04.09.2020 року було винесено ухвалу про прийняття справи №973/36/18 за заявою приватного виконавця Мельниченка Костянтина Павловича про вирішення питання про звернення стягнення на майно, яке не зареєстроване в установленому законом порядку до провадження Північного апеляційного господарського суду та призначення заяви до розгляду.

Після винесення ухвали судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали було допущено описку, а саме:

- у пункті 3 резолютивної частини зазначено:

„3. Викликати в судове засідання приватного виконавця Мельниченка Костянтина Павловича." замість -

„3. Викликати в судове засідання уповноважених представників учасників справи та приватного виконавця Мельниченка Костянтина Павловича.".

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2020 у справі №973/36/18, а саме пункт 3 резолютивної частини ухвали зазначити:

- „Викликати в судове засідання уповноважених представників учасників справи та приватного виконавця Мельниченка Костянтина Павловича.""

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2020 у справі №973/36/18.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі №973/36/18.

Суддя А.І. Мартюк
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"07" вересня 2020 р. Справа№ 910/19036/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Полякова Б.М.

розглянувши апеляційну скаргу Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" та додані до неї матеріали

на рішення Господарського суду міста Києва

від 22.07.2020 (повний текст складено 31.07.2020, суддя Чинчин О.В.)

у справі № 910/19036/19

за позовом Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Воксхол"

про стягнення 187785,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.07.2020 у справі № 910/19036/19 відмовлено у задоволенні позову, судові витрати покладено на позивача.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 22.07.2020 повністю і прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю, покласти на відповідача судові витрати.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час прийняття даної ухвали до апеляційного суду не надійшло.

Колегія суддів встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкриття апеляційного провадження у справі № 910/19036/19 за апеляційною скаргою Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав"

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені підготовчі дії до розгляду справи апеляційним судом, колегія суддів вважає за можливе їх завершити та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/19036/19 за апеляційною скаргою Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.07.2020.

2. Відповідач має право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали згідно ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Розгляд справи № 910/19036/19 призначити на 20.10.2020 об 11 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №3.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали складений та підписаний 07.09.2020.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

Б.М. Поляков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"07" вересня 2020 р. Справа№ 873/24/20
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 28 лютого 2020 року у третейській справі №4/20 та ухвали Північного апеляційного господарського суду від 28 квітня 2020 року у справі №873/24/20, яка набрала законної сили 07.08.2020.
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 07.08.2023.
Суддя Т.П. Козир
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"07" вересня 2020 р. Справа№ 873/24/20
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 28 квітня 2020 року у справі №873/24/20, яка набрала законної сили 07.08.2020.
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 07.08.2023.
Суддя Т.П. Козир
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"07" вересня 2020 р. Справа№ 873/48/20
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2020 у справі №873/48/20, яка набрала законної сили 03.08.2020.
Боржник: фізична особа-підприємець Білов Олександр Анатолійович (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 )
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання до 07.09.2023 року.
Суддя М.А. Руденко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"07" вересня 2020 р. Справа№ 873/59/20
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2020 у справі №873/59/20, яка набрала законної сили 17.08.2020.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання до 07.09.2023 року.
Суддя М.А. Руденко
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" липня 2020 р. Справа № 918/287/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Мельник О.В.

судді Бучинська Г.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Калюжного Сергія Зіновійовича на рішення Господарського суду Рівненської області від 10 липня 2019 року в справі № 918/287/19 (суддя - Марач В.В.)

за позовом Рівненської міської ради

до

Відповідача 1: Фізичної особи-підприємця Калюжного Сергія Зіновійовича

Відповідача 2: Фізичної особи ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета позову на стороні позивача -

Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області

про внесення змін до договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 2 липня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Рівненської області від 10 липня 2019 року в справі № 918/287/19 за позовом Рівненської міської ради до Фізичної особи-підприємця Калюжного Сергія Зіновійович та Фізичної особи ОСОБА_1 (за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета позову на стороні позивача - Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області) про внесення змін до договору оренди землі.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені частиною 1 статті 267 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 120,121, 234, 268 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчих дій закінчити.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "02" вересня 2020 р. об 14:00год у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

3. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторін (у разі наявності відомостей про таку адресу).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Бучинська Г.Б.