overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Справа № 909/420/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
26.05.2020 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С.М., розглянувши
заяву: Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк",
до боржника: Фізичної особи-підприємця Кіщук Оксани Дмитрівни,
про видачу судового наказу про стягнення 13 837,03грн, з яких: 11 666,63грн - заборгованість за кредитом, 2 170,40грн - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії за неналежне виконання грошового зобов"язання за кредитним договором б/н від 05.04.2019, на підставі статей 509, 530, 559, 549, 610, 611, 634, 639, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, статей 173, 174, 193, 216, 230, 231, 232 Господарського кодексу України, керуючись статтями 147, 148, 150, 151, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Суд повідомляє про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу не розглядається обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до частини 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів з урахуванням строку дії карантину подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
4. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Дата набрання судовим наказом законної сили 07.08.2020
7. Строк пред`явлення судового наказу до виконання з 08.08.2020 по 08.08.2023
8. Дата видачі судового наказу стягувачу 01.09.2020
Суддя С.Кобецька
Справа № 909/571/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
08.07.2020 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С.М., розглянувши
заяву: Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк",
до боржника: Фізичної особи-підприємця Патригури Галини Ігорівни,
про видачу судового наказу про стягнення 81 805,32грн - заборгованості за кредитом за кредитним договором б/н від 20.09.2019, на підставі статей 509, 530, 559, 549, 610, 611, 634, 639, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, статей 173, 174, 193, 216, 230, 231, 232 Господарського кодексу України, керуючись статтями 147, 148, 150, 151, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Суд повідомляє про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу не розглядається обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до частини 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів з урахуванням строку дії карантину подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
4. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Дата набрання судовим наказом законної сили 11.08.2020
7. Строк пред`явлення судового наказу до виконання з 12.08.2020 по 12.08.2023
8. Дата видачі судового наказу стягувачу 01.09.2020
Суддя С.Кобецька
Справа № 909/322/20
УХВАЛА
01.09.2020 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:
судді Рочняк О.В.
за позовом: Фізичної особи - підприємця Волощука Михайла Карловича,
до відповідача: Початкової школи "Пасічнянська" Івано-Франківської міської ради,
про стягнення заборгованості в сумі 295 620,00 грн.
без повідомлення (виклику) учасників судового процесу
ВСТАНОВИВ: в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за позовом Фізичної особи - підприємця Волощука Михайла Карловича до Початкової школи "Пасічнянська" Івано-Франківської міської ради про стягнення заборгованості в сумі 295 620,00 грн.
Відповідно до ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 04.08.2020, суд у складі судді Фанди О.М. постановив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 10.09.2020 о 10:30.
У зв`язку із перебуванням судді Фанди О.М. у відпустці, зазначене клопотання, на підставі повторного автоматизованого розподілу, передано на розгляд судді Рочняк О.В.
Як передбачено ч.5 ст.11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до ч.5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (ч.5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України).
Згідно службової записки головного спеціаліста господарського суду Івано-Франківської області від 01.09.2020, згідно даних Wев-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" відсутня можливість забронювати зал Господарського суду Івано-Франківської області для проведення 10.09.2020 о 10 год 30 хв судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, у зв`язку з завчасним бронюванням на цей час (з 10:45 год до 11:30 год) залу ВКЗ Господарського суду Івано-Франківської області для проведення в режимі відеоконференцзв`язку з Західним апеляційним господарським судом.
За таких обставин, в задоволенні клопотання Фізичної особи - підприємця Волощука Михайла Карловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 197, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання - 01.09.2020

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Рочняк
Справа № 5010/2409/2011-Б-23/86
УХВАЛА
повідомлення про судове засідання
01.09.2020 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє учасників у справі про банкрутство банкрутство ПП фірма "Спіка":
Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області
ліквідатора Хлібейчука І.М.
вул.Миру,10, с.Драгомирчани, Тисменицький район
Івано-Франківський обласний центр зайнятості
м.Івано-Франківськ, вул.Хіміків,4/10, фактична адреса: вул.Чорновола,103/23, м.Івано-Франківськ
Управління виконавчої дирекції Фодну соціального страхування в Івано-Франківській області
Долинську міську раду
м.Долина, вул.Незалежності,5
вул.Кінцевий шлях,6, смт.Мала Данилівка, Дергачівський район, Харківська обл.
про те, що розгляд клопотання арбітражного керуючого Хлібейчука Ігоря Михайловича вих.№ 72/20 від 16.07.2020 (вх.№8937/20 від 16.07.2020) відбудеться 09.09.2020 о 12 год 30 хв в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка, 16, зал судових засідань №11.
Участь в судовому засіданні учасників судового процесу не є обов`язковою.

Суддя О.В. Рочняк
Справа № 909/693/20
УХВАЛА
01.09.2020 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:
судді Рочняк О.В.,
Згідно ст.156 ГПК України суд надіслав боржнику копію судового наказу разом з копією заяви стягувача про видачу судового наказу та доданими до неї документами супровідним листом.
У заяві зазначено, що заявлені вимоги є необґрунтованими, оскільки Мельником М.В. повністю погашено суму заборгованості за кредитом, що підтверджується в т.ч. довідкою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" № НОМЕР_2 від 26.08.2020 про відсутність позичкової заборгованості за кредитами та відсотками.
Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи, що боржником дотримано вимог ст.157 ГПК України щодо форми та змісту заяви про скасування судового наказу, заява подана у строк, встановлений для її подання, у суду відсутні підстави для її повернення.
Керуючись статтями 157, 158, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Івано-Франківської області
Роз`яснити Акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" про його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження згідно ч.3 ст. 158 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 01.09.2020

Суддя О.В. Рочняк

Копію ухвали направити сторонам у відповідності до ст.242 ГПК України.
Справа № 909/93/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.09.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М., розглянувши клопотання арбітражного керуючого - керуючого санацією Демчак О.І. про продовження строку процедури санації у справі про банкрутство виробничого підприємства "Західукрзакордоннафтагазбуд", вул. Незалежності, 67, м. Івано-Франківськ, 76018, .

встановив, що у справі про банкрутство ВП "Західукрзакордоннафтагазбуд", 18.02.2020 Господарським судом Івано-Франківської області винесено ухвалу про продовження процедури санації боржника строком на шість місяців.

25.08.2020, керуючий санацією Демчан О. І. направив суду клопотання про продовження строку процедури санації ВП "Західукрзакордоннафтагазбуд" у справі про банкрутство № 909/93/16 на 6 місяців та звіт про виконання плану санації ВП "Західукрзакордоннафтагазбуд".

Враховуючи викладене, керуючись ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

розгляд справи призначити на 29.09.2020 о 10:00 год.

Всім учасникам провадження у справі з`явитися в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка 16, поверх 2, кім./зал № 15, м. Івано-Франківськ, 76000.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010.

Ухвала підписана 02.09.2020.

Суддя Скапровська І.М.
Справа № 909/739/20
УХВАЛА
02.09.2020 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:
судді Рочняк О. В.
до боржника: Фізичної особи - підприємця Надраги Романа Романовича АДРЕСА_1
про видачу судового наказу
без повідомлення (виклику) учасників справи
ВСТАНОВИВ: Комунальне підприємство "Полігон ТПВ" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу №2 від 01.01.2019 в розмірі 10 644 грн 52 коп.- основна заборгованість, 127 грн 73 коп.- інфляційні нарахування, 234 грн 47 коп. - 3% річних, 2200 грн витрати на професійну правничу допомогу та 210 грн 20 коп. судового збору.
Відповідно до ч. 2 ст. 156 ГПК України, одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
До заяви про видачу судового наказу не долучено заяву про видачу судового наказу та завірені копії документів (доказів), якими заявник обґрунтовує свої вимоги, в одному екземплярі для боржника.
Суд не наділений повноваженнями засвідчувати копії документів, зроблені з копій документів заявника, у зв`язку з чим вважає за необхідне надати час заявнику для подання до суду копії заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, належним чином засвідченими, з метою направлення судом вказаних документів боржнику.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених цим Кодексом, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заявником при поданні заяви про видачу судового наказу не дотримано вимог п.п. 3, 4 ч. 3 ст. 150 ГПК України, що є підставою для залишення заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків - подання суду заяви про видачу судового наказу та завірених копій документів (доказів), якими заявник обґрунтовує свої вимоги, в одному екземплярі.
Керуючись ст. ст. 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд
Комунальному підприємству "Полігон ТПВ" в десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом подання суду копії заяви про видачу судового наказу та завірених копій документів (доказів), якими заявник обґрунтовує свої вимоги, в одному екземплярі.
Повідомити заявника, що в разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 02.09.2020.

Суддя О.В. Рочняк
Справа № 909/1060/16 (909/387/20)
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

02.09.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Арбітражного керуючого Грущенка К.О.

вул.Хмельницьке шосе,82 офіс4.2, м.Вінниця,21036;

ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"

вул.Лескова, 9, м.Київ

ТОВ "Фінансова компанія "Інновація"

вул. І. Кудрі, 39, м. Київ, 01042

вул. Сурікова,3, м. Київ, 03035

ПАТ "Фідобанк"

вул.Велика Васильківська, 10, м.Київ, 01601

про те, що розгляд заяви Спільного українсько-македонського підприємства ТОВ "Авалон" № 04/05/20/1 від 04.05.2020 ( вх.№ 6925/20 від 14.05.2020) відбудеться 10.09.2020 о 14 год 00 хв в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка, 16, зал судових засідань №11 .

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя О. В. Рочняк
УХВАЛА - ВИКЛИК

у судове засідання

31.08.2020Справа № 910/4937/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Приватного підприємства "Будіндустрія-1"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Геос-УКБ"

про стягнення 1 166 655,86 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача у справі - Товариства з обмеженою відповідальністю "Геос-УКБ"

у підготовче засідання, призначене на 12.10.20 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА - ВИКЛИК

у судове засідання

31.08.2020Справа № 910/890/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовною заявою Міністерства енергетики України

до Державного підприємства "Держвуглепостач"

про стягнення 2 607 172, 97 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача у справі - Державного підприємства "Держвуглепостач"

у судове засідання для розгляду справи по суті, призначене на 12.10.20 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА - ВИКЛИК

у судове засідання

31.08.2020Справа № 910/10713/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Укренерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ернерінг"

про стягнення 2 711 102, 55 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ернерінг"

у підготовче засідання, призначене на 12.10.20 об 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА - ВИКЛИК

у судове засідання

31.08.2020Справа № 910/9195/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовною заявою Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Вантажна транспортна компанія";

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Центротранс";

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційна транспортна компанія"

про визнання недійсним договору, визнання неправомірним користування майном

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача-2 у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Центротранс"

у судове засідання для розгляду справи по суті, призначене на 15.10.20 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА - ВИКЛИК

у судове засідання

31.08.2020Справа № 910/9195/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовною заявою Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Вантажна транспортна компанія";

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Центротранс";

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційна транспортна компанія"

про визнання недійсним договору, визнання неправомірним користування майном

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача-3 у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інноваційна транспортна компанія"

у судове засідання для розгляду справи по суті, призначене на 15.10.20 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна