ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

31.08.2020 Справа № 904/5145/19

м. Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чус О.В. (доповідач),

суддів Кощеєва І.М., Антоніка С.Г.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХЕНЕРГОХІМ" від 05.08.2020 про виправлення описки в постанові Центрального апеляційного господарського суду від 23.07.2020 у справі № 904/5145/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХЕНЕРГОХІМ", м. Запоріжжя

до Асоціації "РЕГІОНАЛЬНА ПРАВОВА ГРУПА", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про відшкодування шкоди у розмірі 98 000,00 грн, яка завдана неякісним розглядом справи

ВСТАНОВИВ:

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 23.07.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХЕНЕРГОХІМ" залишено без задоволення, рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.2020 у даній справі залишено без змін.

05.08.2020 до апеляційного суду через систему "Електронний суд" позивачем подано заяву, в якій він просить виправити описку у вказаній вище постанові, вказавши предмет позову - вимога про відшкодування шкоди, а також зазначивши, що наведений розрахунок збитків позивача фактично не спрямований на перегляд рішення відповідача.

В обґрунтування заяви позивач посилається на те, що предметом позову визначено шкоду, яка завдана неякісним розглядом справи в результаті стягнення під виглядом неустойки сум, які за своєю правовою природою не є неустойкою. На думку заявника, внаслідок такої описки складається враження, що судом були розглянуті обставини події, якої не існує (стягнення надмірного розміру неустойки) і допущена інша описка в абзаці: "Колегія суддів апеляційного суду погоджується з висновками, викладеними в оскаржуваному рішенні, що наведений розрахунок збитків позивача фактично спрямований на перегляд рішення відповідача від 30.11.2018 по справі №14/24К-18. Проте вказані дії позивача не відповідають вимогам Закону України "Про третейські суду". Натомість, предметом позову є відшкодування шкоди, а не зміна надмірного розміру неустойки.

Відповідно до частини 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХЕНЕРГОХІМ", колегія суддів вважає, що підстави для задоволення заяви відсутні з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 27.05.2020 у справі № 904/10956/16 зробила висновок щодо змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України, а саме: правила цієї статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання.

В постанові Великої Палати Верховного Суду від 20.09.2018 у справі № 902/919/17 зазначається, що під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

В позовній заяві Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХЕНЕРГОХІМ" просило стягнути з відповідача 98 000,00 грн на відшкодування завданої неякісним розглядом справи шкоди, що є тотожним предмету позову, визначеному в постанові Центрального апеляційного господарського суду від 23.07.2020, а саме: відшкодування шкоди у розмірі 98 000,00 грн, яка завдана неякісним розглядом справи.

Оскільки зі змісту ухваленої постанови Центрального апеляційного господарського суду від 23.07.2020 та заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХЕНЕРГОХІМ" від 05.08.2020 не вбачається, що судом допущено описку в судовому рішенні в розумінні статті 243 Господарського процесуального кодексу України, то підстави для задоволення заяви позивача про виправлення описки відсутні.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХЕНЕРГОХІМ" від 05.08.2020 про виправлення описки в постанові Центрального апеляційного господарського суду від 23.07.2020 у справі № 904/5145/19 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 28.08.2020 та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня підписання.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя С.Г. Антонік