ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"08" вересня 2020 р. Справа№ 925/74/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Гаврилюка О.М.

Суліма В.В.

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 22.07.2020 (повний текст складено 28.07.2020)

у справі № 925/74/19 (суддя - Скиба Г.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до Канівського комунального підприємства теплових мереж

про стягнення 3 218 846, 58 грн боргу, нарахувань та санкцій,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 22.07.2020 у задоволенні позову ПАТ «НАК «Нафтогаз України» до Канівського комунального підприємства теплових мереж про стягнення 435 050, 91 грн пені, 158 701, 95 грн - 3 % річних, 526 334, 25 грн інфляційних втрат відмовлено повністю.

Не погодившись з ухваленим рішенням, ПАТ «НАК «Нафтогаз України» 19.08.2020 (згідно з інформацією відділення поштового зв`язку) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 22.07.2020 про відмову в задоволенні позовних вимог щодо стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги щодо стягнення пені у сумі 442 092, 83 грн, 3% річних у сумі 142 303, 41 грн, інфляційних втрат у сумі 517 175, 09 грн (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог) задовольнити. Також скаржник просив стягнути з відповідача судовий збір у сумі 24 785, 35 грн.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги з доданими до неї документами, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 2. ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру складає 1, 5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з позовної заяви, предметом розгляду є стягнення 3 218 846, 58 грн, тобто вимога майнового характеру. Скаржник оскаржує рішення суду першої інстанції в частині відмовb в задоволенні позовних вимог щодо стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат та просить ухвалити нове, яким позовні вимоги щодо стягнення пені у сумі 442 092, 83 грн, 3% річних у сумі 142 303, 41 грн, інфляційних втрат у сумі 517 175, 09 (разом 1 101 571, 33 грн) (відповідно, розмір судового збору залежить від частини задоволених вимог).

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 22.07.2020 складає 24 785, 36 грн (1 101 571, 33 грн * 1,5 % * 150%).

Всупереч наведених вимог законодавства про судовий збір, скаржником до апеляційної скарги доказів сплати судового збору взагалі не надано, що також підтверджується актом Господарського суду Черкаської області від 21.08.2020.

Приписами ч. 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику сплатити судовий збір у встановленому відповідним законодавством розмірі (24 785, 36 грн), про що надати суду докази в десятиденний строк.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду Черкаської області від 22.07.2020 у справі № 925/74/19 залишити без руху.

2. Роз`яснити Публічному акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути наведені недоліки, шляхом подання до суду відповідної заяви та доказів.

3. Попередити Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», що в разі якщо скаржник не виконає вимоги даної ухвали в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді О.М. Гаврилюк

В.В. Сулім