ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"03" вересня 2020 р. м. Вінниця Cправа № 902/712/20

Суддя господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія Агро", с. Нова Гребля, Калинівський район, Вінницька область, 22452, код - 03732363

до: Дружненської сільської ради Калинівського району Вінницької області, вул. Першотравнева, 1, с. Дружне, Калинівський район, Вінницька область, 22453, код - 20080797

про визнання рішення недійсним

за участю секретаря судового засідання: Сичук І.В.

представники сторін не з`явилися

В С Т А Н О В И В :

20.07.2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Надія Агро" звернулося в Господарський суд Вінницької області із позовом до Дружненської сільської ради Калинівського району Вінницької області про визнання рішення недійсним.

Ухвалою суду від 22.07.2020 року відкрито провадження у справі № 902/712/20 за правилами загального позовного провадження та призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 23.09.2020 року.

10.08.2020 року проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого справу № 902/712/20 передано на розгляд судді Міліціанову Р.В.

Ухвалою суду від 12.08.2020 року справу № 902/712/20 прийнято до провадження новим складом суду та призначено підготовче судове засідання на 03.09.2020 року.

17.08.2020 року на адресу суду від представника позивача (вих. № 476 від 13.08.2020 року) про долучення до матеріалів справи доказів.

27.08.2020 року на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву (б/н від 21.08.2020 року), в якому останній просить суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі. Також, в заяві останній просить стягнути з позивача на користь відповідача судові витрати.

27.08.2020 року на електронну адресу суду від Виконавчого комітету Дружненської сільської ради Калинівського району Вінницької області № 02-14-166 від 26.08.2020 року надійшов лист, в якому останній просить суд проводити судове засідання 03.09.2020 року за відсутності представника Виконавчого комітету Дружненської сільської ради Калинівського району Вінницької області.

01.09.2020 року до суду від Виконавчого комітету Дружненської сільської ради Калинівського району Вінницької області № 02-14-166 від 26.08.2020 року надійшов лист, в якому останній просить суд проводити судове засідання 03.09.2020 року за відсутності уповноваженого представника.

03.09.2020 року на електронну адресу суду надійшла заява (вих. № 483 від 02.09.2020 року) про залишення позову без розгляду. Також, у заяві останній просить питання про повернення судового збору.

В судове засідання 03.09.2020 року представники сторін не з`явилися, хоча про дату судового повідомлялись належним чином.

При цьому суд зазначає, що в матеріалах справи наявний лист представника відповідача № 02-14-166 від 26.08.2020 року про проведення судового засідання 03.09.2020 року за відсутності уповноваженого представника.

В судовому засіданні розглянувши наявні матеріали справи та заява (вих. № 483 від 02.09.2020 року) про залишення позову без розгляду суд дійшов наступних висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

За приписами ст. 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Права та обов`язки учасників справи врегульовано статтею 42 ГПК України.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зі змісту вказаної норми слідує, що право позивача на звернення до суду із заявою про залишення позову без розгляду може бути реалізоване ним лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Як встановлено судом, клопотання позивача про залишення позову без розгляду підписана Директором Товариства з обмеженою відповідальністю "НАДІЯ АГРО" Смаль І.В. у якого наявні повноваження на вчинення відповідної процесуальної дії виходячи із посадового становища та Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Крім того, вказана заява відповідає приписам ст.ст. 169, 170 ГПК України щодо форми та змісту заяв з процесуальних питань.

Враховуючи викладене, а також те, що заява позивача не суперечить діючому законодавству України, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

При цьому, суд зазначає, що згідно із ч.4 ст.226 Господарського процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

У відповідності до ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, судом враховуються положення ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", якою врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним.

Відповідно до п. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на імперативний припис п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", в якому з поміж іншого визначено, що залишення позову без розгляду за заявою позивача унеможливлює повернення судового збору, судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 102,00 грн слід залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 18, 46, 129, п. 5 ч. 1ст. 226, ст.ст. 232, 233, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія Агро" звернулося в Господарський суд Вінницької області із позовом до Дружненської сільської ради Калинівського району Вінницької області про визнання рішення недійсним - залишити без розгляду.

2. Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 102,00 грн залишити за позивачем.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 08.09.2020 року.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду протягом 10 днів з дня складення повного судового рішення (ухвали) шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Північно - західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Вінницької області.

Повний текст ухвали складено 08.09.2020 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (с. Нова Гребля, Калинівський район, Вінницька область, 22452)

3 - відповідачу (вул. Першотравнева, 1, с. Дружне, Калинівський район, Вінницька область, 22453)