УХВАЛА

м. Київ

02.09.2020Справа № 910/12887/20

Суддя Усатенко І.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальності "Компанія Май Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІППО"

про стягнення 309 515,44 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Май Україна" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіппо" про стягнення 309515,44 грн.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 2, 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем не дотримані вимоги статті 162 Господарського процесуального кодексу України, зокрема п. 2 ч. 3 ст. 162 в частині зазначення місцезнаходження відповідача згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; п. 3 ч. 3 ст. 162 оскільки, в позовній заяві не наведено обгрунтований розрахунок ціни позову, оскільки, не додано обґрунтований розрахунок суми боргу за договором поставки у розмірі 119550,04 грн, оскільки не зазначено видаткових накладних з їх реквізитами (дати, суми), дат, сум оплати з посиланням на платіжні документи, дат та сум зменшення боргу в зв`язку з зарахуванням однорідних зустрічних вимог. Суд відзначає, що акти звірки не є розрахунками ціни позову, а наведений у тексті позовної заяви розрахунок не є обгрунтованим.

Крім того, частиною першою статті 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До позовних матеріалів додано опис вкладення в цінний лист та фіскальний чек, та накладну, в якому зазначено про направлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу за адресою: 01042, м. Київ, провулок. Новопечерський, 19/3, натомість адресою місцезнаходження відповідача є: 01042, м. Київ, провулок. Новопечерський, 19/3, корпус 2, каб. 33. Крім того, в описі вкладення не зазначено, які саме додатки (документи) були направлені.

Тобто позивачем не подано суду доказів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і всіх доданих до неї документів, що подані до Господарського суду міста Києва.

Крім того, частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

На підтвердження обставин щодо виникнення у позивача права вимоги до відповідача на суму 189965,40 грн позивачем додано договір про переведення боргу, проте не долучено акт звірки взаєморозрахунків узгоджений та підписаний первісним боржником та кредитором станом на дату підписання договору про переведення боргу (30.07.2019) та не додано докази перерахування коштів кредитору за договором переведення боргу.

З огляду на вищезазначене суд вбачає підстави для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись п. 2, 3 ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви: - шляхом надання до суду інформації та пояснень щодо місцезнаходження відповідача;

- шляхом надання до суду обґрунтованого розрахунку суми боргу у розмірі 119550,04 грн;

- шляхом подання до суду доказів направлення копії позовної заяви з доданими документами, що подана до суду, за адресою місцезнаходження відповідача;

- шляхом подання до суду належним чином засвідчених копій: акту звірки взаєморозрахунків узгодженого та підписаного первісним боржником та кредитором станом на дату підписання договору про переведення боргу (30.07.2019) та доказів перерахування коштів кредитору за договором переведення боргу.

Документи (пояснення, інформація, тощо), подані в зв"язку з усуненням недоліків позовної заяви, направити відповідачу, докази чого надати суду.

4. Попередити позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

5. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Усатенко