Справа № 909/146/19
УХВАЛА

20.08.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О.В.

секретар судового засідання Михайлюк А.С.

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Маркетинг Груп"

(вул. Грушевського, будинок 4, кабінет 302, м. Київ,01001; а/с 109,м. Київ, 01001 )

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар Агро Трейд"

вул.Автоливмашівська,буд.7,с.Хриплин, Тисменицький р-н , Івано-Франківська область,76495

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар Агро"

вул. Трипільська, будинок 57, с. Кобижча, Бобровський район, Чернігівська область, 17411

про: визнання недійсним правочину - договору купівлі-продажу від 18.05.2018, зареєстрованого в реєстрі № 330 та зобов"язання повернення нерухомого майна

яка розглядається в межах справи про банкрутство ТОВ "Оскар агро трейд"

учасники судового процесу не з"явилися

ВСТАНОВИВ: 07.10.2019 до Господарського суду Івано-Франківської області від товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Маркетинг Груп" у справі про банкрутство ТОВ "Оскар агро трейд" надійшла заява №12-12/19-бп від 12.12.2019 (вх.№24729/19 від 13.12.2019) до товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар Агро Трейд" та товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар Агро" в якій позивач просить:

- визнати недійсним правочин - договір купівлі - продажу від 18.05.2018, посвідчений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Шкіндер С.В. зареєстрований в реєстрі за № 330, укладений між ТОВ "Оскар агро трейд" та ТОВ " Оскар Агро".

- зобов"язати ТОВ "Оскар Агро" повернути нерухоме майна, а саме: заводоуправління, загальною площею 2027,8 кв.м., зазначеного в плані літерою "Б", що розташоване по вул. Хриплинська, будинок № 11У в м. Івано-Франківськ, до ліквідаційної маси ТОВ "Оскар агро трейд".

Також у позовній заяві позивач просив суд витребувати: у приватного нотаріуса Івано-Франкіувського нотаріального округу Шкіндер С.В. належним чином засвідчену копію нотаріальної (реєстраційної) справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу від 18.05.2018, зареєстрованого в реєстрі за №330 та реєстрації права власності на підставі вказаного договору; у товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар Агро Трейд" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар Агро" докази виконання договору купівлі-продажу від 18.05.2018, зареєстрованого в реєстрі за №330.

Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 18.12.2019, суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; постановив розглядати справу за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання у справі на 13.01.2020, встановив сторонам строк для надання відзиву на позов, відповіді на позов та заперечення; учасникам у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар агро трейд" - строк для надання суду письмових пояснень по справі.

27.12.2019 до господарського суду від відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар Агро" надійшов відзив на позов № 699/1 від 23.12.2019 (вх.№22897/19).

10.01.2020 до господарського суду від розпорядника майна ТОВ "Оскар агро трейд" Хорошевської Тетяни Володимирівни електронною поштою, підписане ЕЦП, надійшло клопотання №01-34/14 від 10.01.2020 (вх.№310/2010) про розгляд заяви ТОВ "Агро Маркетинг Груп" за її особистої відсутності.

В підготовчому засіданні 13.01.2020 представник позивача заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання можливості ознайомитись з матеріалами справи, яке суд задовольнив та постановив ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, про відкладення підготовчого засідання на 20.02.2020.

18.02.2020 до відділу документального забезпечення - канцелярії суду від відповідача - ТОВ "Оскар Агро" надійшло клопотання №93 від 17.02.2019 (вх.№2598/20) про відкладення розгляду справи на будь-який інший для суду день, з огляду на те, що за умови подання позивачем відповіді на відзив ТОВ "Оскар Агро" бажає скористатися наданим судом правом щодо подання заперечення.

За змістом частини третьої статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 20.02.2020, суд задовольнив клопотання ТОВ "Агро Маркетинг Груп"; витребував у приватного нотаріуса Івано-Франківського нотаріального округу Шкіндер С.В. належним чином засвідчену копію нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу від 18.05.2018, зареєстрованого в реєстрі за №330 та реєстрації права власності на підставі вказаного договору; витребував у товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар Агро Трейд" докази виконання (оплати) договору купівлі-продажу від 18.05.2018, зареєстрованого в реєстрі за №330; витребував у товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар Агро" докази виконання (оплати) договору купівлі-продажу від 18.05.2018, зареєстрованого в реєстрі за №330; продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів та відклав підготовче засідання на 23.03.2020.

16.03.2020 до господарського суду від приватного нотаріуса Івано-Франківського нотаріального округу Шкіндер С.В. на виконання вимог ухвали суду від 20.02.2020 надійшли витребувані судом документи, а саме копії нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу від 18.05.2018, зареєстрованого в реєстрі за № 330 між ТОВ "Оскар агро трейд" та ТОВ "Оскар Агро", які приєднані до матеріалів справи (вх.№4131/20).

Відповідно до ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 17.03.2020, суд постановив відкласти підготовче засідання, про дату та час судового засідання повідомити учасників справи додатково ухвалою суду.

15.06.2020 до відділу документального забезпечення - канцелярії суду від відповідача - ТОВ "Оскар Агро" надійшли письмові пояснення (вх.№7275/20).

Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 09.07.2020, суд призначив підготовче засідання на 20.08.2020.

Учасники справи не скористалися передбаченим Господарським процесуальним кодексом України правом на участь представників у судовому засіданні, хоча, у відповідності до ст.ст.120, 242 Господарського процесуального кодексу України, належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду справи, ухвалою суду від 09.07.2020.

Так, ухвали суду від 09.07.2020 направлені на адреси позивача, вказані в позовній заяві повернулися до суду за адресою: вул.Грушевського,4, каб.302, м.Київ, 01001 - з відміткою "інші причини невручення"; направлена за адресою: а/с 109, м.Київ, 01001 - "неправильно зазначена (відсутня) адреса".

Відповідно до частин 3 та 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Порядок вручення судових рішень визначено у статті 242 Господарського процесуального кодексу України, за змістом частини 5 якої учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня.

Частиною 11 статті 242 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

У Перехідних положеннях Господарського процесуального кодексу України, а саме у пункті 17 та підпункті 17.1 передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

Згідно із положеннями частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є:

- день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення (пункт 3);

- день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду (пункт 4);

- день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси (пункт 5).

Порядок надання послуг поштового зв`язку, права та обов`язки операторів поштового зв`язку і користувачів послуг поштового зв`язку визначають Правила надання послуг поштового зв`язку, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, і які регулюють відносини між ними.

Поштові відправлення залежно від технології приймання, обробки, перевезення, доставки/вручення поділяються на такі категорії: прості, рекомендовані, без оголошеної цінності, з оголошеною цінністю. Рекомендовані поштові картки, листи та бандеролі з позначкою "Вручити особисто", рекомендовані листи з позначкою "Судова повістка" приймаються для пересилання лише з рекомендованим повідомленням про їх вручення (пункти 11 та 17 Правил надання послуг поштового зв`язку).

Рекомендовані поштові відправлення, у тому числі рекомендовані листи з позначкою "Судова повістка", рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, поштових переказів, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час видачі у приміщенні об`єкта поштового зв`язку вручаються адресату, а у разі його відсутності - будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, який проживає разом з ним. У разі відсутності адресата або повнолітніх членів його сім`ї до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, поштового переказу (пункт 99 Правил надання послуг поштового зв`язку).

Відповідно до пунктів 116, 117 Правил надання послуг поштового зв`язку, у разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення зберігаються об`єктом поштового зв`язку місця призначення протягом одного місяця з дня їх надходження. Поштові відправлення повертаються об`єктом поштового зв`язку відправнику у разі, зокрема, закінчення встановленого строку зберігання.

Таким чином, суд здійснивши аналіз статей 120, 242 Господарського процесуального кодексу України, пунктів 11, 17, 99, 116, 117 Правил надання послуг поштового зв`язку, суд дійшов висновку, що у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії або судове рішення направлено судом рекомендованим листом за належною поштовою адресою, яка була надана суду відповідною стороною, і судовий акт повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то необхідно вважати, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії або про прийняття певного судового рішення у справі.

Встановлений порядок надання послуг поштового зв`язку, доставки та вручення рекомендованих поштових відправлень, строк зберігання поштового відправлення забезпечує адресату можливість вжити заходів для отримання такого поштового відправлення та, відповідно, ознайомлення з судовим рішенням.

Враховуючи відсутність в матеріалах справи підтверджень наявності порушень оператором поштового зв`язку вимог Правил надання послуг поштового зв`язку, суд вважає, що факт неотримання позивачем поштової кореспонденції, якою суд, з додержанням вимог процесуального закону, надсилав ухвалу для вчинення відповідних дій за належною адресою та яка повернулася до суду у зв`язку з її неотриманням адресатом, залежав від волевиявлення самого адресата, тобто мав суб`єктивний характер та є наслідком неотримання адресатом пошти під час доставки за вказаною адресою і незвернення самого одержувача кореспонденції до відділення пошти для отримання рекомендованого поштового відправлення.

При цьому, за змістом статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

Ухвала Господарського суду Івано-Франківської області від 09.07.2020 у справі №909/146/19 була оприлюднена у Єдиному державному реєстрі судових рішень 10.07.2020.

Сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами (рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України").

У рішенні від 07 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії" Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Суд враховує наявність у постановах Великої Палати Верховного Суду від 12.12.2018 у справі № 752/11896/17 та від 12.02.2019 у справі №906/142/18 правової позиції про те, що повернення повістки про виклик до суду з вказівкою причини повернення «за закінченням терміну зберігання» або "інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення" не є доказом належного інформування сторони про час і місце розгляду справи. Проте, така правова позиція не може бути застосована при розгляді цієї справи, оскільки у вказаних справах мали місце інші фактичні обставини, відмінні від обставин у цій справі. У справах №№ 752/11896/17, 906/142/18 були відсутні докази отримання відповідачем копії ухвали про відкриття провадження у справі та судових повісток, тобто відповідач не був повідомлений про існування судового провадження щодо нього, про час та місце розгляду справи.

На відміну від обставин справ №№ 752/11896/17, 906/142/18, у цій справі ТОВ "Агро Маркетинг Груп" безумовно було обізнане про існування судового провадження, тому що саме товариство подавало позов до суду.

Повідомивши суду як засіб зв`язку поштову адресу, ТОВ "Агро Маркетинг Груп" мало вживати заходів, щоб дізнатися про стан провадження за її позовом, стан надходження поштових відправлень.

17.08.2020 до відділу документального забезпечення - канцелярії суду від відповідача - ТОВ "Оскар Агро" надійшло клопотання (вх.№10570/20) про відкладення розгляду справи із врахуванням дії режиму карантинних обмежень, в якому суд відмовив, мотивуючи тим, що саме посилання на карантин не є підставою для відкладення розгляду справи, інших причин для відкладення підготовчого засідання відповідач не навів, присутність учасників справи в судовому засіданні не визнавалася судом обов"язковою, представник ТОВ "Оскар Агро" не скористався правом на подання заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно з приписами ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Стаття 42 ГПК України передбачає, що прийняття участі у судовому засіданні є правом сторони.

За приписами ч. 1ст. 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Будь-яких інших клопотань, які необхідно вирішити у підготовчому засіданні від учасників справи до суду не надходило.

У підготовчому засіданні суд вчинив відповідні дії, з`ясував та вирішив питання, передбачені ч. 2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, суд з метою надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, дотримання принципу розумності строків розгляду справи, дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

При цьому, судом взято до уваги, що Постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 №392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" із подальшими змінами продовжено строки обмежувальних заходів на території України до 31.07.2020.

Суд нагадує, що це роль національних судів організовувати судові провадження таким чином, щоб вони були без затримок та ефективними (рішення ЄСПЛ у справі "Шульга проти України").

Суд доводить до відома учасників справи положення норм статті 196 ГПК України щодо права учасників справи на звернення до суду із клопотанням про розгляд справи за їх відсутності та статті 202 ГПК України згідно якої неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Керуючись ст. ст. 80, 165, 177, 178, 185, 207, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

ПОСТАНОВИВ:

закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 29.09.2020 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 11.

Участь представників сторін у судовому засіданні не є обов"язковою.

Учасники справи мають права та обов`язки, визначені ст.ст.42, 46 ГПК України.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Сторони мають право подати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. За умови надходження таких заяв від усіх учасників справи справа може бути розглянута судом за наявними матеріалами.

Повідомити учасників справи про те, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Учасники справи можуть отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для цього необхідно зареєструватись в системі, розміщеній на офіційному веб-порталі "Судова влада України" (https://e-court.mail.gov.ua/?_task=login&_action=plugin.registration_rules) та подати до суду заявку для отримання процесуальних документів в електронному вигляді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 27.08.2020.

Суддя О.В. Рочняк