УХВАЛА

07 вересня 2020 року

м. Київ

Справа № 922/3578/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Могила С.К.

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника прокурора Харківської області

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.05.2020

та рішення Господарського суду Харківської області від 13.02.2020

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області

до: 1. Харківської міської ради;

2. Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради;

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Клімон-37";

4. Фізичної особи - підприємця Нестеренко Ігоря Івановича

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлової будівлі, зобов`язання повернути нежитлові приміщення, скасування записів державної реєстрації права власності та витребування нежитлових приміщень,

ВСТАНОВИВ:

06.07.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга заступника прокурора Харківської області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.05.2020 (повний текст складено 25.05.2020) та рішення Господарського суду Харківської області від 13.02.2020 у справі №922/3578/19, подана через апеляційний господарський суд 15.06.2020.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.07.2020 касаційну скаргу заступника прокурора Харківської області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.05.2020 та рішення Господарського суду Харківської області від 13.02.2020 у справі №922/3578/19 було залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із ненаданням доказів щодо сплати судового збору у встановленому законом розмірі та надано строк для усунення недоліків до 24.08.2020, який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.

17.08.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання від Прокуратури харківської області, до якого заявником додано платіжне доручення № 1878 від 10.08.2020 про сплату судового збору у розмірі 7 684,00 грн.

Розглянувши матеріали клопотання про усунення недоліків, Суд дійшов висновку, що касаційна скарга заступника прокурора Харківської області підлягає поверненню, виходячи з наступного.

На виконання ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.07.2020 скаржником подано до Суду платіжне доручення про сплату судового збору.

Однак, вищевказане платіжне доручення не може вважатися належним доказом сплати судового збору у визначеному законом порядку, оскільки, як вбачається з його змісту, судовий збір було сплачено за невірними реквізитами. Крім того, у комп`ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" відсутня інформації про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за реквізитами, зазначеними у квитанції.

Згідно з частиною четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Оскільки скаржник не усунув недоліки, зазначені в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.07.2020, касаційна скарга заступника прокурора Харківської області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.05.2020 та рішення Господарського суду Харківської області від 13.02.2020 у справі №922/3578/19 підлягає поверненню.

Керуючись частиною четвертою статті 174, статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу заступника прокурора Харківської області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.05.2020 та рішення Господарського суду Харківської області від 13.02.2020 у справі №922/3578/19 повернути заявникові.

2. Копію касаційної скарги та додані до неї матеріали (в тому числі платіжні доручення № 1416 від 16.06.2020 на суму 25 590,40 грн та № 1878 від 10.08.2020 на суму 7 684 грн) повернути заявнику.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Н.О. Багай

С.К. Могил