ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" серпня 2020 р. м. Київ

Справа № 910/10542/20

Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали за позовом Приватного підприємства «Роял Кард Дніпро» до Публічного акціонерного товариства «Центренерго» про стягнення 86 141,12грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Роял Кард Дніпро» (далі ПП «Роял Кард Дніпро») звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Центренерго» (далі ПАТ «Центренерго») про стягнення 86 141,12грн, з яких: 84 780,00грн - основний борг та 1361,12грн - пеня.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на не виконання відповідачем зобов`язань за договором поставки №12/82 від 24.12.2020 в частині оплати поставленого товару у встановлений договором строк.

Відповідна заява подана без дотримання вимог законодавства, чинного на момент її подання.

Так, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 162 ГПК України, позовна заява має містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

Однак, подана заява не містить розрахунку неустойки (періоду її нарахування, розміру боргу, на який нараховано, застованого розміру тощо).

Крім того, в силу п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Між тим, у поданій позовній заяві позивачем не зазначено про наявність у позивача або іншої особи оригіналів документів, копії яких додано до позовної заяви.

Також, відповідно до п.1 ч.1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В якості доказів направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу до поданої заяви додано засвідчену копію накладної №791 від 14.07.2020 та опису вкладення у цінний лист, прийнятий за такою накладною. З відповідних документів вбачається, що відповідне поштове відправлення направлено за адресою: 03022, м. Київ, вул. Козацька, буд. 120/4 літ «Є».

Між тим, адреса відповідача - ПАТ «Центренерго», за якою направлено відповідне поштове відправлення, не відповідає адресі, яка зазначена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Так, за даними вказаного реєстру відповідач зареєстрований за адресою: 08711, Київська обл., Обухівський р-н, смт. Козин, вул. Рудиківська, буд. 49.

За таких обставин, подані документи не підтверджують направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками.

Крім того, у відповідності до ч.2 ст.91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом; якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно ч.5 вказаної норми, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Між тим, до позовної заяви заявником надано копії документів без дати засвідчення,

Недотримання вимог ст.ст.162,164 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху у відповідності з ч.1 ст.174 ГПК України.

Враховуючи, що позивачем не дотримано вимог чинного процесуального законодавства на момент звернення з позовом, відповідна позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом надання (з підтвердженням направлення відповідачу): інформації про знаходження оригіналів доказів, копії яких долучено до позовної заяви; доказів направлення копії позову з додатками відповідачу за адресою його місцезнаходження; обгрунтованого розрахунку пені; належним чином засвідчених копій доказів.

У разі не усунення встановлених недоліків заява вважається неподаною та може бути повернута відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає

Суддя А.Р. Ейвазова