ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення відзиву на позову заяву

08.09.2020м. ДніпроСправа № 904/3769/20

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Фещенко Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Загреба В.С.

та представників:

від позивача: Левченко В.А.;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: Гулієв Ф.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Бізнес" (с. Вільне, Криворізького району, Дніпропетровської області)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецкомплект-Інжинірінг" (м.Кривий Ріг, Дніпропетровської області)

відповідача-2: Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" (м.Кривий Ріг, Дніпропетровської області)

про стягнення суми інфляційних втрат та 3% річних за прострочення виконання зобов`язань у загальному розмірі 459 004 грн. 38 коп. Фещенко Ю.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Техно-Бізнес" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецкомплект-Інжинірінг" (далі - відповідач-1) та Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі - відповідач-2) суму інфляційних втрат та 3% річних за прострочення виконання зобов`язань у розмірі 459 004 грн. 38 коп.

Ціна позову складається з наступних сум:

- 172 040 грн. 00 коп. - інфляційні втрати;

- 286 964 грн. 38 коп. - 3% річних.

Також позивач просить суд стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 6 885 грн. 10 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2019 по справі № 904/4105/18 позовні вимоги задоволені частково та стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецкомплект-Інжинірінг" та Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Бізнес" 10 120 000 грн. 00 коп. - основного боргу, 4 658 992 грн. 98 коп. - інфляційних нарахувань, 245 892 грн. 71 коп. - 3% річних; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецкомплект-Інжинірінг" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Бізнес" 7 255 280 грн. 00 коп. інфляційних нарахувань та 1 336 713 грн. 31 коп. - 3% річних; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецкомплект-Інжинірінг" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Бізнес" 241 566 грн. 55 коп. - судового збору; стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Бізнес" 112 686 грн. 64 коп. - судового збору.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 27.05.2020 апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Бізнес" та Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення суду від 19.12.2019 у справі № 904/4105/18 залишено без задоволення; рішення суду від 19.12.2019 залишено без змін.

Однак, стягнута зазначеним судовим рішенням сума основного боргу у розмірі 10 120 000 грн. 00 коп. відповідачем-2 сплачена із простроченням - 05.06.2020, про що свідчить платіжне доручення № від 05.06.2020, у зв`язку з чим, відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, позивач нарахував за період невиконання рішення суду до моменту погашення заборгованості та просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати за період прострочення з червня 2019 року по травень 2020 року в сумі 172 040 грн. 00 коп. та 3% річних за загальний період прострочення з 26.06.2019 по 04.06.2020 в сумі 286 964 грн. 38 коп.

Ухвалою суду від 16.07.2020 позовну заяву було до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено перше судове засідання для розгляду справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження на 06.08.2020.

Ухвалою суду від 06.08.2020 у судовому засіданні було оголошено перерву до 08.09.2020.

Від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву (вх. суду № 40760/20 від 04.09.2020), в якому він визнав позовні вимоги позивача у повному обсязі.

У судове засідання 08.09.2020 з`явилися представник позивача та відповідача-2. Представник відповідача-1 у судове засідання не з`явився, причин нез`явлення суду не повідомив, але факт подання відповідачем-1 відзиву на позовну заяву свідчить про те, що відповідач-1 обізнаний про розгляд даної справи судом та призначене у ній судове засідання.

У судовому засіданні 08.09.2020 представник відповідача-2 заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, посилаючись на подання відповідачем-1 відзиву на позовну заяву, який не було направлено іншим учасникам справи, зокрема, і відповідачу-2.

У судовому засіданні 08.09.2020 було оголошено перерву для надання відповідачу-2 можливості ознайомитися з поданим відповідачем-1 відзивом на позовну заяву.

Після перерви, дослідивши поданий відповідачем-1 відзив на позовну заяву, господарський суд приходить до висновку про повернення його без розгляду заявнику, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив підписується відповідачем або його представником. Відзив повинен містити:

1) найменування (ім`я) позивача і номер справи;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності;

3) у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем;

4) обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, наданих позивачем, з якою відповідач погоджується;

5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права;

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання;

7) заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті;

8) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті, крім випадків, якщо незгода з такою обставиною вбачається з наданих разом із відзивом доказів, що обґрунтовують його заперечення по суті позовних вимог, або відповідач доведе, що не заперечив проти будь-якої із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з підстав, що не залежали від нього.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:

1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Згідно зі статтею 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Так, вимоги до відзиву на позовну заяву містяться у статті 165 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, у частині 5 якої вказано, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

При цьому, як визначено у пункті 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецкомплект-Інжинірінг" повернути заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статями 42, 165, 170, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецкомплект-Інжинірінг" по справі № 904/3769/20 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення - 08.09.2020 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги у строки, визначені статтею 256 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням пункту 4 Розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 09.09.2020.

Суддя Ю.В. Фещенко