ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
31.08.2020 Справа № 908/2162/20
Суддя Господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна, розглянувши заяву від 20.08.2020 № 29/юр Концерну «Міські теплові мережі» про видачу судового наказу.
Боржник: Приватний підприємець Ненашева Ольга Андріївна ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , адреса об`єкту надання послуг: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
про стягнення 7230,06 грн.
До Господарського суду Запорізької області звернувся Концерн «Міські теплові мережі» з заявою від 20.08.2020 № 29/юр про видачу судового наказу щодо стягнення з Приватний підприємець Ненашевої Ольги Андріївни основного боргу в сумі 5427,90 грн., пені в сумі 1787,51 грн. та трьох процентів річних у сумі 14,65 грн. за договором № 987 про постачання теплової енергії в гарячій воді від 01.04.2003.
Згідно зі статтею 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.
За змістом ст.ст. 524, 533 ЦК України грошовим є зобов`язання, яке виражається в грошових одиницях України (або грошовому еквіваленті в іноземній валюті).
В обґрунтування заяви Концерн «Міські теплові мережі» посилається на те, що між Концерном «Міські теплові мережі» та Приватним підприємцем Ненашевою Ольгою Андріївною було укладено договір № 987 про постачання теплової енергії в гарячій воді від 01.04.2003. Вказує, що станом на час звернення із заявою про видачу судового наказу заборгованість боржника за поставлену теплову енергію складає 5427,90 грн.
На підтвердження наявності господарських правовідносин між сторонами, заявником надано суду письмовий договір № 987 про постачання теплової енергії в гарячій воді від 01.04.2003, рахунки та акти приймання-передачі теплової енергії за період з листопада 2019 року по квітень 2020 року.
Пунктом 7.2.3 договору передбачено, що за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію боржник сплачує заявнику пеню в розмірі 1,0% від належної до сплати суми за кожен день прострочення, але не більше 100% загальної суми.
Згідно з положеннями ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За порушення строків оплати за спожиту теплову енергію, на суму заборгованості, у відповідності до п. 7.2.3 договору, заявником нарахована боржнику пеня в сумі 1787,51 грн., а на підставі ст. 625 ЦК України - сума трьох процентів річних в сумі 14,65грн.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Розглянувши вказану заяву, судом не виявлено підстав передбачених ст. 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу, отже заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
3. Копію судового наказу та копію заяви Концерну «Міські теплові мережі» про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, всього на 28 аркуші, надіслати Приватному підприємцю Ненашевій Ользі Андріївні (боржнику).
4. Оригінал судового наказу після набрання ним законної сили надіслати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили: «____» _______ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: «____» _______ 20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу: «____» _______ 20___.
Суддя Т. А. Азізбекян
Суд роз`яснює, що згідно із приписами п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд в письмовій формі.
Згідно із ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом 5 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до статті 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.