УХВАЛА

м. Київ

27.08.2020Справа № 910/10101/19

За позовом Обслуговуючого кооперативу "ЖК "Науковий"

до 1. державного реєстратора Київської філії комунального підприємства Вишеньківської сільської ради "Добробут-Гарант" Лебідь Тетяни Петрівни

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Герекс

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача Комунальне підприємство Вишеньківської сільської ради "Добробут- Гарант"

про визнання дій протиправними та скасування рішень державного реєстратора

Суддя Удалова О.Г.

Секретар судового засідання Бортнюк М.В.

Представники учасників справи:

від позивача Оплачко В.О. (адвокат за ордером)

від відповідача не з`явились

від третьої особи-1 не з`явились

від третьої особи-2 не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Обслуговуючий кооператив "ЖК "Науковий" (далі - ОК "ЖК "Науковий", позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до державного реєстратора Київської філії комунального підприємства Вишеньківської сільської ради "Добробут-Гарант" Лебідь Тетяни Петрівни (далі - відповідач) про визнання протиправними та скасування в Реєстрі речових прав на нерухоме майно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), прийнятого державним реєстратором Київської філії комунального підприємства Вишеньківської сільської ради "Добробут-Гарант" Лебідь Тетяною Петрівною, індексний номер: 42236878 від 26.07.2018, 09:22:21.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що здійснення державної реєстрації права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Герекс" на незавершене будівництво квартирного (багатоповерхового) будинку без документів на земельну ділянку загальною площею 23763,3 кв. м. по вул. Петропавлівська, буд. 40 є протиправним, оскільки даний об`єкт за такою адресою відсутній.

Крім того, здійснення державним реєстратором державної реєстрації права власності на незавершене будівництво квартирного (багатоповерхового) будинку без жодного неналежного доказу, за особою, яка не має будь-якого відношення до будівництва є протиправною дією, яка сама по собі є підставою для визнання таких дій протиправними та їх скасування.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.08.2019 відкрито провадження у справі № 910/10101/19 та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження, залучено до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Герекс" (далі - третя особа-1, ТОВ "ЕК "Герекс") та Комунальне підприємство Вишеньківської сільської ради "Добробут-Гарант" (далі - КП Вишеньківської сільради "Добробут-Гарант", третя особа-2).

01.10.2019 до суду надійшло клопотання позивача про долучення до матеріалів справи документів, а саме копії заяви про відмову від апеляційної скарги в аналогічній справі № 910/3939/19 за позовом ОК "ЖК "Науковець" до державного реєстратора Київської філії КП Вишеньківської сільради "Добробут-Гарант" Лебідь Тетяни Петрівни про визнання протиправними та скасування рішення державного реєстратора індексний номер: 42236878 від 26.07.2018, в межах якої оскаржувалась ухвала Господарського суду міста Києва від 04.04.2019 про відмову ОК "ЖК "Науковець" у відкритті провадження у справі, обґрунтована тим, що оскільки заявником не заявлено вимоги щодо майна або майнових прав, на підставі яких були вчинені реєстраційні дії, то даний спір не підвідомчий господарським судам.

Крім того, 01.10.2019 до суду надійшло клопотання позивача про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.04.2019 у справі № 826/14759/18.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.10.2019 було зупинено провадження у справі № 910/10101/19 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 826/14759/18.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2019 вказану вище ухвалу залишено без змін.

Від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі № 910/10101/19, яке мотивоване тим, що постановою Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі № 826/14759/18 касаційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «ЖК «Науковий» було залишено без задоволення, постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.04.2019 - залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.05.2020 поновлено провадження у справі № 910/10101/19, підготовче засідання призначено на 18.06.2020.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.06.2020 викликано у підготовче засідання, призначене на 02.07.2020, відповідача та третіх осіб-1,2.

30.06.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про зміну процесуального статусу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Герекс" з третьої особи-1 на співвідповідача.

02.07.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшли письмові пояснення по справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.07.2020 прийнято до розгляду письмові пояснення, подані позивачем через відділ діловодства суду 30.06.2020, запропоновано позивачу надати суду докази направлення письмових пояснень та доданих до них документів від 30.06.2020 учасникам справи, відкладено підготовче засідання на 23.07.2020, залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Герекс", як відповідача-2, виключивши вказане товариство зі складу третіх осіб.

14.07.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

22.07.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про зміну предмета позову, в якій позивач виклав позовні вимоги в наступній редакції:

"1. Скасувати запис № 27205513 від 25.07.2018 року, 19:49:39, внесений державним реєстратором Київської філії Комунального підприємства «Вишеньківської сільської ради «Добробут-Гарант», м. Київ, ОСОБА_1 .

2. Закрити розділ № 000 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, відкритий на підставі рішення державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства «Вишеньківської сільської ради «Добробут-Гарант», м. Київ, ОСОБА_1 , індексний номер: 42236878 від 26.07.2018.

3. Стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.07.2020 викликано у наступне підготовче засідання, призначене на 18.08.2020, відповідачів та третю особу.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.08.2020 викликає у наступне підготовче засідання, призначене на 27.08.2020, відповідачів та третю особу.

25.08.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про уточнення позовних вимог, в якій позивач виклав позовні вимоги в наступній редакції:

"Скасувати запис № 27205513 від 25.07.2018, 19:49:39, внесений державним реєстратором Київської філії Комунального підприємства «Вишеньківської сільської ради «Добробут-Гарант», м. Київ, Лебідь Тетяною Петрівною, із закриттям розділу № 000 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, відкритого на підставі рішення державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства «Вишеньківської сільської ради «Добробут-Гарант», м. Київ, ОСОБА_1 , індексний номер: 42236878 від 26.07.2018".

У підготовче засідання, призначене на 27.08.2020, представники відповідачів та третьої особи не з`явились.

Представник позивача забезпечив явку, надав усні пояснення, відмовився від заяви про зміну предмета позову, поданої 22.07.2020, підтримав заяву про уточнення позовних вимог, подану 25.08.2020.

Дослідивши матеріали справи та заяву позивача про уточнення позовних вимог (про зміну предмета позову), суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Враховуючи, що вказана заява подана позивачем з дотриманням вимог ст. 46 ГПК України, суд приймає її до розгляду та подальший розгляд справи буде відбуватись з урахуванням заяви позивача про зміну предмета позову.

Згідно з ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 46, ст. 183, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 15.09.20 о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

2. Прийняти до розгляду заяву позивача про зміну предмета позову.

3. Запропонувати відповідачам надати суду відзив з урахуванням заяви про зміну предмета позову.

4. Роз`яснити учасникам судового процесу під час дії карантину їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми Microsoft Teams у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасникам судового процесу облікові записи Microsoft Teams судді Удалової О.Г. - ІНФОРМАЦІЯ_1 та секретаря судового засідання Дьогтяр О.О. - .

6. Повідомити учасників справи про день та час проведення судового засідання.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.09.2020. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова