ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"07" вересня 2020 р. Справа№ 910/2619/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Владимиренко С.В.

Демидової А.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "К.І.Ф. Консалтинг"

на рішення господарського суду міста Києва від 13.05.2020 (повний текст складено 18.05.2020)

у справі № 910/2619/20 (суддя Данилова М.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр "Раївський" (52502, Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Веселе (Раївська с/р), вул. Токова, 2А)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "К.І.Ф. Консалтинг" (юридична адреса: 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 21, кв. 35; адреса для листування: 01601, м. Київ, пл. Спортивна, 1 А, Башня "А", 17 поверх, БЦ "Гулівер")

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 13.05.2020 у справі № 910/2619/20 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "К.І.Ф. Консалтинг" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр "Раївський" суму основного боргу у розмірі 1 000 000,00 грн., 3% річних у розмірі 12 493,15 грн., інфляційні втрати у розмірі 10 000,00 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 15 337,40 грн.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "К.І.Ф. Консалтинг" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.. № 09.1-04.1/3652/20 від 04.06.2020), в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 13.05.2020 у справі № 910/2619/20. Прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову повністю.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2020 справу №910/2619/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Владимиренко С.В., Демидова А.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "К.І.Ф. Консалтинг" залишено без руху; надано строк десять днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків, а саме: надати докази сплати судового збору за правильними реквізитами у встановленому порядку та розмірі, а також надати належні докази направлення копії апеляційної скарги позивачу.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2020 про залишення апеляційної скарги без руху апелянту було направлено на вказані ним в апеляційній скарзі адреси: ТОВ "К.І.Ф. Консалтинг" - пл. Спортивна, 1 А, Башня "А", 17 поверх, БЦ "Гулівер" м. Київ, 01601 , отримано останнім 15.06.2020 р., а також: вул. Солом`янська, 21, кв. 35, м. Київ, 03110, отримана останнім 22.06.2020, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень, які міститься в матеріалах справи.

Отже, визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги, з урахуванням вихідних днів, закінчився 03.07.2020 (враховуючи вихідні дні).

Проте, скаржником не усунуто недоліки, визначені ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2020 шляхом подання відповідної заяви, тому подана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПУ України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього кодексу, застосовується положення ст. 174 цього кодексу.

Згідно з до частини 4 статі 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "К.І.Ф. Консалтинг" на рішення господарського суду міста Києва від 13.05.2020 у справі № 910/2619/20 вважається неподаною та підлягає поверненню заявникові без розгляду на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ч. 4 ст. 174, статтями 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "К.І.Ф. Консалтинг" (вх. № 09.1-04.1/3652/20 від 04.06.2020), на рішення господарського суду міста Києва від 13.05.2020 у справі № 910/2619/20 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

2. Матеріали справи повернути до суду першої інстанції.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді С.В. Владимиренко

А.М. Демидова