ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" серпня 2020 р.м. Харків Справа № 922/2625/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Медівіт» (49068, м.Дніпро, вул. Братів Трофімових, буд. 4, корп. 2, кв.295, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіко-діагностичний центр «Сучасні медичні технології», 61018, м. Харків, в`їзд Балакірєва, буд. 1, ;

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором купівлі продажу №178 від 13.08.2010 у розмірі 208500,00грн.

ВСТАНОВИВ:

17.08.2020 до господарського суду Харківської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Медівіт» з заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіко-діагностичний центр «Сучасні медичні технології» заборгованості за договором купівлі продажу №178 від 13.08.2010 у розмірі 208500,00грн..

Розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Медівіт» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором купівлі продажу №178 від 13.08.2010 у розмірі 208500,00грн., суд виходить з наступного.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 152 ГПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо, зокрема, з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

Згідно з ч. 2 ст. 152 ГПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Як вбачається з матеріалів заяви, заявник просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіко-діагностичний центр «Сучасні медичні технології» заборгованості за договором купівлі продажу №178 від 13.08.2010 у розмірі 208500,00грн.. В обґрунтування вказаних вимог останній посилається на те, що між ТОВ «Медівіт» та ТОВ "Медіко-Діагностичний Центр "Сучасні Медичні Технології" 13.08.2010р. було підписано договір купівлі - продажу №178. Згідно з укладеним договором Продавець зобов`язується поставити у власність Покупця медичне обладнання, а саме:поновлений томограф комп`ютерний фірми Toshiba моделі NSX-101A Aguilion 16 з робочою станцією, в комплекті з сухим лазерним принтером,інжектором, захисним свинцевим склом, далі «Система» на умовах DDP -Харків до INKOTERMS-2000. Згідно з п.2.2 договору платіж за Систему здійснюється в чотири етапи: Перший платіж здійснюється шляхом передплати на розрахунковий рахунок Продавця у розмірі 301825,00 дол.США в гривнях по курсу на день сплати, без ПДВ протягом жовтня - листопада 2010 року; Другий платіж за Систему здійснюється по передплаті на розрахунковий рахунок Продавця у розмірі 228270,00 дол.США в гривнях по курсу на день сплати з 10 січня 2011 року по 13 січня 2011 року; Третій платіж за Систему здійснюється Покупцем протягом 3 робочих днів після початку монтажу Системи на місці встановлення на розрахунковий рахунок Продавця у розмірі 15 000,00 дол.США в гривнях по курсу на день сплати; Четвертий платіж за Систему здійснюється Покупцем протягом 3 робочих днів після вводу Системи в експлуатацію на розрахунковий рахунок Продавця у розмірі 15 000,00 дол.США в гривнях по курсу на день сплати. Згідно з п.3.1 договору Продавець зобов`язаний поставити Систему протягом 45 робочих днів. 31.03.2011 року відвантажило Систему Покупцеві про що свідчить видаткова накладна PH - 0000002 на загальну суму 2 368 000,00грн. та акт прийому - передачі Системи, акт вводу в експлуатацію Системи від 31.03.2011 року підписані посадовими особами Товариств та засвідчені печатками. За отриману, встановлену та наладжену Систему Продавець сплатив покупцеві 2159500,00грн. Однак, на момент звернення позивача до суду з відповідною заявою сума заборгованості згідно вище перелічених первинних документів за цим Договором купівлі - продажу складає 208500,00 грн.., про стягнення яких останній і звернувся до суду.

Таким чином, суд виходячи з аналізу вказаних обставин зазначає, що у відповідності до наданих заявником матеріалів, згідно умов укладеного між ТОВ «Медівіт» та ТОВ "Медіко-Діагностичний Центр "Сучасні Медичні Технології" договору купівлі-продажу, право вимоги 208500,00грн., виникли у заявника ще 04.04.2010, а саме після спливу 3 днів з дня підписання акту вводу в експлуатацію.

Приймаючи до уваги, що право вимоги до боржника у заявника виникло ще 04.04.2010, з огляду, що строк позовної давності за такою вимогою становить у відповідності до положень ст. 257 ГПК України, три роки, а заявником не надано жодних доказів щодо переривання вказаного строку з 2010 року до моменту звернення з відповідною заявою у серпні 2020 року, суд приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу, з підстав передбачених п. 5 ч. 1 ст. 152 ГПК Уркаїни.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 1, 2, 8, 9 ч. 1 ст. 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 147, 150, 152, 153 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Медівіт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіко-діагностичний центр про стягнення заборгованості за договором купівлі продажу №178 від 13.08.2010 у розмірі 208500,00грн.

2. Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 1, 2, 8, 9 ч. 1 ст. 152 ГПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в строки та порядку, передбаченому статтями 254 - 257 ГПК України з врахуванням п. 4 Прикінцевих положень ГПК України та п.17.5 Перехідних положень ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 27.08.2018.

Суддя Н.А. Новікова