ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

03.09.2020 Справа № 905/1110/20

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Аерлайн»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго»
простягнення 1 018 198,81 грн
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аерлайн»
простягнення штрафу у розмірі 88 400,00 грн
Суддя Хабарова М.В.

Секретар судового засідання Романенко С.А.

за участю представників (за первісним позовом):

від позивача - Аржанухін В.Л.

від відповідача - не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аерлайн» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» про стягнення основної заборгованості у розмірі 884400,00 грн, 3% річних у розмірі 15264,99 грн, інфляційних втрат у розмірі 12381,60 грн та пені у розмірі 106152,22грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору підряду (ремонту на території підрядника) №5869-ВЭ-КуТЭС від 10.04.2019.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 22.06.2020 відкрито провадження у справі №905/1110/20; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи; встановлено строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, але не менше, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, але не менше, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

13.07.2020 до початку розгляду справи по суті до Господарського суду Донецької області надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аерлайн» про стягнення штрафу у розмірі 88400,00 грн.

Зустрічний позов мотивовано тим, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Аерлайн» було порушено умови договору підряду (ремонту на території підрядника) №5869-ВЭ-КуТЭС від 10.04.2019 в частині строків виконання робіт, у зв`язку з чим Товариством з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» на підставі п. 6.5.1 договору здійснено нарахування штрафу у розмірі 10% від їх вартості.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 17.07.2020 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аерлайн» про стягнення штрафу у розмірі 88440,00 грн залишено без руху.

20.07.2020 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Аерлайн» надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій останній, у зв`язку з непогашенням відповідачем на час розгляду справи у суді заборгованості, продовжив нарахування 3% річних та інфляційних витрат до 15.07.2020 (включно) та просить стягнути з відповідача основний борг у розмірі 884400,00 грн, 3% річних у розмірі 18172,61 грн, інфляційні втрати у розмірі 14150,40 грн та пеню у розмірі 106152,22 грн.

04.08.2020 до суду від позивача за первісним позовом надійшла заява про уточнення розміру позовних вимог, в якій у зв`язку зі сплатою відповідачем частини суми основної заборгованості, позивач просить стягнути з відповідача основний борг у розмірі 574285,00 грн, 3% річних у розмірі 18172,61 грн, інфляційних втрат у розмірі 14150,40 грн та пеню у розмірі 106152,22 грн. Крім того, у вказаній заяві, позивач просить суд повернути частину судового збору з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 4651,73 грн.

04.08.2020 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Аерлайн» надійшла заява про повернення переплаченої суми судового збору.

04.08.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Аерлайн» надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 07.08.2020 прийнято для спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аерлайн» про стягнення штрафу у розмірі 88400,00 грн, вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом, постановлено здійснювати розгляд справи №905/1110/20 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 03.09.2020.

01.09.2020 на електронну пошту суду від відповідача за зустрічним позовом надійшов відзив на зустрічний позов, у якому останній просить відмовити в задоволенні зустрічних позовних вимог в повному обсязі.

Представник відповідача за первісним позовом в підготовче засідання, призначене на 03.09.2020, не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Представник позивача за первісним позовом в підготовче засідання, призначене на 03.09.2020, з`явився.

В судовому засіданні 03.09.2020 представник позивача надав пояснення стосовно заяви про збільшення розміру позовних вимог, заяви про уточнення розміру позовних вимог та відзиву на зустрічний позов.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити чи зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання.

З огляду на те, що заява позивача про збільшення розміру позовних вимог та заява уточнення розміру позовних вимог відповідають вимогам, ст. ст. 46, 170 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду відповідні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Аерлайн», у зв`язку з чим має місце нова ціна позову у розмірі 712 760,23 грн, де основний борг -становить 574285,00 грн, 3% річних - 18172,61 грн, інфляційні втрати - 14150,40 грн та пеня - 106152,22 грн.

Клопотання позивача про повернення судового збору буде вирішено судом під час прийняття рішення у справі №905/1110/20 відповідно до положень ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

У зв`язку з першою неявкою у судове засідання представника відповідача за первісним позовом, для надання можливості позивачу за зустрічним позовом подати відповідь на відзив, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, задля дотримання принципів рівності та змагальності сторін, суд відкладає підготовче засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 Господарського процесуального кодексу України суд встановлює позивачу за зустрічним позовом строк для подання відповіді на відзив до 14.09.2020.

Керуючись ст. ст. 46, 170, 177, 182, 183, 202, 216, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду заяву позивача за первісним позовом про збільшення розміру позовних вимог, подану 20.07.2020 та заяву про уточнення розміру позовних вимог, подану 04.08.2020.

2. Відкласти підготовче засідання у справі на 23.09.2020 о 12:30.Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м.Харків, пр-т Науки, 5, зал № 104.

3. Встановити позивачу за зустрічним позовом у строк до 14.09.2020 надати суду: відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву; одночасно надіслати відповідачу за зустрічним позовом - копію відповіді на відзив на зустрічну позовну заяву та доданих до неї документів, докази такого направлення надати суду.

4. Рекомендувати учасникам справи на період карантинних заходів, введених Постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (зі змінами), всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, скарги, відзиви, пояснення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку.

5. Звернути увагу учасників справи, що відповідно до ст. 196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Хабарова