ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

02 вересня 2020 року Справа № 915/2507/19

м.Миколаїв

За позовом: Колгоспу «Прометей» (56234, Миколаївська область, Березнегуватський район, с.Кавказ, поштова адреса представника, адвоката Приземного С.С.: 54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 1, оф. 206, ідентифікаційний код 02126484),

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області (54034, м. Миколаїв, пр. Миру, 34)

третя особа без самостійних позовних вимог на стороні позивача: Лепетиська сільська рада Березнегуватського району Миколаївської області, 56234, Миколаївська обл., Березнегуватський район, с.Лепетиха, вул. Центральна, 1,

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

від позивача: Скорий М.В. голова колгоспу, Герман О.С., за ордером, Приземний С.С., за ордером, Калашников П.В., за ордером,

від відповідача: Кравченко Ю.А., за довіреністю,

від ІІІ особи: Михальчук М.М. голова Лепетиської сільської ради

СУТЬ СПОРУ: скасування державної реєстрації земельних ділянок в Державному земельному кадастрі,-

02.09.2020р. від позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він просить суд витребувати письмові докази у кількості 11 документів відносно спірних земельних ділянок (технічну документацію із землеустрою щодо інвентаризації земель, завдання на складання технічної документації із землеустрою, пояснювальну записку, копії документів, що містять вихідні дані, які використовувались під час інвентаризації земель, матеріали топографічно-геодезичних вишукувань, пропозиції щодо узгодження даних, отриманих у результаті проведення інвентаризації земель, з інформацією, що міститься у документах, що посвідчують право на земельну ділянку та Державному земельному кадастрі, робочий і зведений інвентаризаційний плани, матеріали погодження технічної документації із землеустрою, договір на проведення заходів із інвентаризації земель сільськогосподарського призначення державної власності №12-Г від 21.02.2019р., матеріали виконаних робіт, відомості з документації із землеустрою які включені в Державний фонд документації із землеустрою, затверджені схеми, проекти у наступних суб`єктах) у державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» в особі Миколаївської регіональної філії; державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру»; Березнегуватского відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області; Державного фонду документації із землеустрою Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру; Відділу у Березнегуватському районі Головного упрна тому, що авління Держгеокадастру у Миколаївській області.

Представники позивача в судовому засіданні наполягають на задоволенні поданого клопотання, зазначаючи, що вказані документи необхідні для встановлення неправомірності дій відповідача в частині неврахування при здійсненні інвентаризації спірних ділянок права постійного користування на них позивача.

В судовому засіданні представник відповідача зазначив, що по-перше, відомості щодо спірної земельної ділянки з кадастровим номером :07:000:0134, зазначеної позивачем у позовній заяві у Державному земельному кадастрі, відсутні, та по-друге, відповідач наполягає на тому, що позивачем безпідставно змінено одночасно предмет та підстави позову доповненням до заяви б/н від 06.03.2020р., а тому вказану заяву та додані до неї докази слід повернути без розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що позовні вимоги, викладені у позовній заяві колгоспу «Прометей» були викладені наступним чином: скасувати державну реєстрацію проведену 20 грудня 2019 року в Державному земельному кадастрі про віднесення земельної ділянки кадастровий №:05:000:0127 «цільове призначення «Землі запасу» (земельні ділянки кожної категорії земель, які не надані у власність або у користування громадянам чи юридичним особам), вид використання «Землі запасу (земельні ділянки кожної категорії земель, які не надані у власність або у користування громадянам чи юридичним особам)» та про віднесення земельної ділянки кадастровий №:07:000:0134 цільове призначення «Землі запасу» (земельні ділянки кожної категорії земель, які не надані у власність або у користування громадянам чи юридичним особам), вид використання «Землі запасу (земельні ділянки кожної категорії земель, які не надані у власність або у користування громадянам чи юридичним особам)».

Натомість 10.03.2020р. позивачем подано до суду доповнення до позовної заяви, в якій він просить суд прийняти доповнення до позовної заяви з урахуванням первісного позову та збільшити розмір позовних вимог, доповнити підстави та предмет позову наступними вимогами: визнати протиправними та скасувати накази Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області №12442/0/14-19-СГ від 20.12.2019р. та №12444/0/14-19-СГ від 20.19.2019р. про затвердження документації із землеустрою; скасувати державну реєстрацію, проведену 20 грудня 2019 року в Державному земельному кадастрі про віднесення земельної ділянки кадастровий №:05:000:0127 «цільове призначення «Землі запасу» (земельні ділянки кожної категорії земель, які не надані у власність або у користування громадянам чи юридичним особам), вид використання «Землі запасу (земельні ділянки кожної категорії земель, які не надані у власність або у користування громадянам чи юридичним особам)» та про віднесення земельної ділянки кадастровий №:07:000:0134 цільове призначення «Землі запасу» (земельні ділянки кожної категорії земель, які не надані у власність або у користування громадянам чи юридичним особам), вид використання «Землі запасу (земельні ділянки кожної категорії земель, які не надані у власність або у користування громадянам чи юридичним особам)».

Відповідно до приписів ч.2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні, суд, зокрема, у разі необхідності заслуховую уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне надати сторонам можливість уточнити заявлені позовні вимоги, предмет та підстави позову, виклавши їх у одному документі, а також заперечення щодо заявлених позовних вимог.

Враховуючи це, підготовче засідання слід відкласти.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Натомість, статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 (надалі Конвенція) визначено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Стаття 13 Конвенції встановлює право кожного на ефективний засіб юридичного захисту.

Стаття 42 ГПК України, одним із прав учасників у справі визначає право брати участь у судових засіданнях, заперечувати проти доводів та міркувань інших учасників судового процесу, подавати заяви та клопотання.

Крім того, господарське судочинство діє виходячи із принципу диспозитивності, сутність якого полягає в нерозривній єдності двох елементів свободи вибору варіанту захисту порушеного права і свободи розсуду сторони при обранні варіантів поведінки в процесі захисту свого права. Він закріплює право сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, вільно здійснювати в господарському суді свої матеріальні і процесуальні права та розпоряджатися ними.

На думку суду, перехід до розгляду справи по суті та прийняття рішення по справі без надання сторонам можливості висловити усі свої пояснення та заперечення, призведе до порушення прав сторін на справедливий і публічний розгляд їх справи, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950р.

За вказаних обставин, суд вважає, що для всебічного та повного з`ясування обставин справи, з метою дотримання процесуальних прав сторін, для збереження гарантій захисту їх прав та інтересів, підготовче засідання слід відкласти, повідомивши сторін про дату, час та місце наступного підготовчого засідання.

Керуючись ст. 120, ч.3 ст.177, ст.182, ст.183, ч.1ст.185, ст.235 ГПК України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити сторін, що підготовче засідання відкладено на 14 вересня 2020 року о 14:00.

Судове засідання відбудеться у Господарському суді Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

2. Запропонувати позивачу у строк до 11.09.2020р. надати суду уточнені позовні вимоги в т.ч. предмет та підстави позову, викладені окремим документом із зазначенням усіх поданих суду доказів з приводу предмету спору, які завчасно направити відповідачу, докази направлення надати до суду.

3. Запропонувати відповідачу у строк до 11.09.2020р. надати суду усі наявні заперечення проти уточненого позивачем позову та усі докази на їх підтвердження, які завчасно направити позивачу, докази направлення надати до суду.

Суд зауважує, що до відзиву, відповіді на відзив або заперечень, у відповідності до ст.ст. 165-167 ГПК України, мають бути додані, зокрема, документи, що підтверджують надіслання (надання) таких документів та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Суд вважає за необхідне звернути увагу учасників справи, що у випадку ненадання необхідних документів у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде вирішено за наявними матеріалами.

4. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

5. Роз`яснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя О.В. Ткаченко