ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" вересня 2020 р.Справа № 924/1039/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., при секретарі судового засідання Потерба О.О., розглянувши матеріали скарги на дії державного виконавця у справі

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Приватного підприємства "Будівельний Альянс-Сервіс", м. Хмельницький

про стягнення пені в розмірі 4393,13 грн., 330,96 грн. - 3% річних

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від ДВС: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

31.08.2020р. до суду надійшла скарга від Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на дії Другого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, у якій заявник просить суд:

- прийняти до розгляду скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на дії державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) щодо закінчення виконавчого провадження ВП №61689214 з примусового виконання наказу господарського суду Хмельницької області від 14.02.2020 №924/1039/19;

- визнати неправомірними дії державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) щодо закінчення виконавчого провадження ВП №61689214 з примусового виконання наказу господарського суду Хмельницької області від 14.02.2020 №924/1039/19;

- визнати неправомірною та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження ВП№61689214 з примусового виконання наказу господарського суду Хмельницької області від 14.02.2020 №924/1039/19;

- зобов`язати державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) усунути порушення прав Стягувача в результаті закінчення виконавчого провадження ВП №61689214 з примусового виконання наказу господарського суду Хмельницької області від 14.02.2020 №924/1039/19;

- зобов`язати начальника Другого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець відділу Джубаба Д.О. скасувати постанову про зупинення вчинення виконавчих дій в межах виконавчого провадження ВП № 61689214.

В обґрунтування скарги заявник зазначає, що в розумінні ст.343 ГПК України порушення прав стягувача полягає у діях державного виконавця щодо безпідставного закінчення виконавчого провадження ВП №61689214 в ході примусового виконання наказу господарського суду Хмельницької області від 14.02.2020р. №924/1039/19. Також зауважує, що органом ДВС була винесена постанова ВП№61689214 про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання рішення суду згідно наказу від 14.02.2020 №924/1039/19, яка всупереч ст. 28 Закону України "Про виконавче провадження" на адресу стягувача не надходила, а 20.08.2020р. на адресу стягувача надійшла постанова від 17.08.2020 ВП№61689214 про закінчення виконавчого провадження щодо примусового виконання рішення суду згідно наказу від 14.02.2020 №924/1039/19 з підстав визначених пунктом 9 частини першої статті 39, 40 Закону України "Про виконавче провадження" (фактичне виконання).

07.09.2020р. на адресу суду надійшла письмова позиція відповідача, у якій просить суд скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" залишити без задоволення, зазначаючи, що ПП "Будівельний Альянс-Сервіс" виконало: рішення Господарського суду Хмельницької області від 20 січня 2020 року справа №924/1039/19, постанову про відкриття виконавчого провадження від 01.04.2020 ВП №61689214 (про стягнення коштів в сумі 6645,09 грн.), постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 01.04.2020 ВП №61689214 (про визначення загальної суми мінімальних витрат в розмірі 158,15 грн.), постанову про стягнення виконавчого збору від 01.04.2020 ВП №61689214 (про стягнення виконавчого збору 664,50 грн.). Вищенаведене підтверджується платіжним дорученням №161 від 14.08.2020р. на суму 7467,75 грн. з призначенням платежу "вп № 61689214".

Другий відділ державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції свого представника в судове засідання не направив, вимоги ухвали суду від 01.09.2020р. не виконав.

Представник скаржника в судове засідання не з`явився, вимоги ухвали суду від 01.09.2020р. не виконав.

Суд враховує, що ч. 1 ст. 3 ГПК України передбачено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Ст. 9 Конституції України передбачено, що чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Відповідно до положень ч.1 ст. 5 ГПК України здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних та юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" визначено, що суди застосовують при розгляді справ як джерело права Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини.

Ч. 4 ст. 11 ГПК України визначено, що Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 (надалі Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

У рішенні Європейського Суду з прав людини "Савенков проти України" від 02.05.2013 "Папазов проти України" від 15.03.2012 зазначено, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

Аналізуючи практику Європейського суду з прав людини, можна дійти висновку, що критерії оцінки розумності строку розгляду справи має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави (ст. 2 ГПК України).

Зважаючи на те, що станом на день проведення даного судового засідання стягувач (позивач/заявник), боржник (відповідач) та представник Другого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції явки своїх уповноважених представників не забезпечили, що скаржник та відділ ДВС не надали витребовувані судом докази, що в свою чергу позбавляє суд можливості вчинити усі процесуальні дії, визначені ч. 1 ст. 342 ГПК України, розгляд справи необхідно відкласти для встановлення обставин справи.

Керуючись статтями 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти на 14 год. 30 хв. "21" вересня 2020 року.

Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" подати належним чином завірені копії долучених до скарги доказів.

Зобов`язати Другий відділ державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надати суду письмову позицію з нормативно - документальним обґрунтуванням та підтвердженням з приводу доводів, викладених у скарзі, матеріали виконавчого провадження №61689214, докази перерахування сплачених відповідачем коштів на рахунок Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htth://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 07.09.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 4 прим.:

1 - в справу,

2 - позивачу (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6),

3 - відповідачу (м. Хмельницький, вул. Зарічанська, буд. 5/3),

4 - Другому відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 13/2).

Всім рекомендованим з повідомленням про вручення.