СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

04.09.2020 Справа № 922/2519/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Ільїн О.В., суддя Дучал Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Ярош В.В.,

за участю представників:

Харківської обласної ради - Артюх А.Л., посвідчення ВА №341 від 24 січня 2020 року, довіреність №01-44/231 від 29 січня 2020 року;

ФОП Корбаня Володимира Вікторовича - особисто;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Харківської обласної ради (вх. №1684 Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 27 лютого 2020 року у справі № 922/2519/19,

за позовом Харківської обласної ради, м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Обласне комунальне підприємство Харківської обласної ради "Знахідка", м. Харків;

до ФОП Корбаня Володимира Вікторовича, м. Харків,

про стягнення коштів, розірвання договору оренди та виселення,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 27 лютого 2020 року у справі №922/2519/19 в задоволенні позову відмовлено повністю; стягнуто з Харківської обласної ради на користь ФОП Корбаня Володимира Вікторовича - 12874,00 грн судових витрат, понесених за проведення судової експертизи.

Позивач з відповідним рішенням суду не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати, прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01 вересня 2020 року задоволено клопотання Харківської обласної ради про призначення повторної судової почеркознавчої експертизи Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса; призначено у справі №922/2519/19 повторну судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса.

На вирішення судових експертів поставлено наступні питання:

а)чи виконано підпис договору оренди №358Н від 29.12.2018 у розділі "12. Юридичні адреси та платіжні реквізити сторін" у графі "______В.В. Корбань" Корбанем Володимиром Вікторовичем?

б)чи виконано підпис в розрахунку орендної плати за оренду комунального майна, розташованого за адресою: м.Харків, просп.Московський, 197, літ "ВВ-1", Додаток 1 до договору оренди №358Н комунального майна від 29.12.2018 у графі "орендар Фізична особа-підприємець ______В.В. Корбань" Корбанем Володимиром Вікторовичем ?

в)чи виконано підпис в акті приймання передачі орендованого майна від 29.12.2018 Додаток 2 до договору оренди №358Н комунального майна від 29.12.2018 у графі "Прийняв: Фізична особа-підприємець ______В.В. Корбань" Корбанем Володимиром Вікторовичем?;

попереджено експерта про передбачену кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України;оплату витрат на проведення експертизи покладено на Харківську обласну раду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03 вересня 2020 року розгляд справи відкладено на 04 вересня 2020 року о 10:15 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 132.

У судове засідання, яке відбулось 04 вересня 2020 року, з`явився представник позивача та відповідач особисто.

В ході проведення судового засідання ФОП Корбань Володимир Вікторович вказав про наявність вільних зразків його підпису в матеріалах особової справи Корбаня Володимира Вікторовича в Офісі Генерального прокурора.

Згідно з пунктом 2 частини 1, частини 3 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Приймаючи до уваги призначення по даній справі судової почеркознавчої експертизи та тривалість майбутнього перебування матеріалів справи №922/2519/19 за межами суду при здійсненні експертного дослідження, з метою недопущення порушення процесуальних строків, господарський суд на підставі пункту 2 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України зупиняє провадження у даній справі на час проведення названої судової експертизи.

У зв`язку з цим, керуючись статтями 227, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1.Витребувати від Офісу Генерального прокурора матеріали особової справи Корбаня Володимира Вікторовича (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ), які містять особистий підпис даної особи.

2.Для проведення експертизи направити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса матеріали справи № 922/2519/19.

3.Зобов`язати експертну установу повідомити суд про закінчення експертизи, а експертний висновок направити на адресу Східного апеляційного господарського суду разом із матеріалами справи.

4.Запропонувати судовому експерту реалізувати, надане йому статтею 13 Закону України "Про судову експертизу" право, щодо зазначення в експертному висновку фактів, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання.

5.Провадження у справі №922/2519/19 зупинити .

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя О.В. Ільїн

Суддя Н.М. Дучал