ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.09.2020 Справа № 904/5892/19

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Іванов О.Г., Дармін М.О.

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист" про приєднання до апеляційної скарги Корпорації "Інформаційні системи України" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2020 у справі №904/5892/19

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м.Київ

до Корпорація "Інформаційні системи України", м.Дніпро

про стягнення 5353251 грн. 29 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2020 у справі №904/5892/19 (суддя Манько Г.В.) позов задоволено повністю.

Стягнуто з Корпорації "Інформаційні системи України" на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором №DNH2LKI06616 від 02.04.2015 в розмірі 5353251 грн. 29 коп., судовий збір 80298 грн. 77 коп.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Корпорація "Інформаційні системи України" (відповідач) звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення у справі №904/5892/19 повністю.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 27.02.2020 відмовлено Корпорації "Інформаційні системи України" у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги; апеляційну скаргу залишено без руху, надано апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме надання доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі, що у даному випадку становить 120448,15 грн.

20.03.2020 на адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист" (від 18.03.2020) про приєднання до апеляційної скарги Корпорації "Інформаційні системи України" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2020 у справі №904/5892/19, в якій зазначено, що заяву подає третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору та вказано, що ТОВ "Приват-Фінансист" є особою щодо права та інтересів судом постановлено рішення, що оскаржується, оскільки є учасником Корпорації "Інформаційні системи України".

Судом встановлено, що заява ТОВ "Приват-Фінансист" від 18.03.2020 за змістом є аналогічною поданій апеляційній скарзі Корпорації "Інформаційні системи України", у тому числі і в частині заявлених вимог щодо скасування рішення Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/5892/19 від 10.02.2020, в той час як рішення ухвалене судом 11.02.2020, про що Центральним апеляційним господарським судом встановлено та зазначено у своїй ухвалі від 27.02.2020.

Відповідно до статті 265 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки. Заяву про приєднання до апеляційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції. До заяви про приєднання до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору та докази надсилання (направлення) копії заяви іншим учасникам справи.

В свою чергу, заявником до заяви про приєднання до апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору та доказів надсилання її копії Корпорації "Інформаційні системи України".

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 25.03.2020 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист" у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання заяви про приєднання до апеляційної скарги; заяву залишено без руху, надано ТОВ "Приват-Фінансист" строк - 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, шляхом подання доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі та належних доказів направлення копії заяви про приєднання до апеляційної скарги відповідачу у справі.

Крім того, судом звернуто увагу на те, що рішення у справі №904/5892/19 ухвалене Господарським судом Дніпропетровської області 11.02.2020, натомість ТОВ "Приват-Фінансист" просить скасувати рішення у справі №904/5892/19 від 10.02.2020, отже зазначений недолік потребує усунення.

Судом запропоновано ТОВ "Приват-Фінансист" надати уточнення щодо дати ухвалення оскаржуваного ним рішення суду, а також уточнити свої вимоги щодо результату розгляду апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2020 у справі №904/5892/19 та подати до суду апеляційної інстанції відповідні письмові пояснення.

14.04.2020 від ТОВ "Приват-Фінансист" надійшла заява по справі №904/5892/19 про усунення недоліків наступного змісту:

"Підприємством ТОВ "Приват-Фінансист" подано заяву про приєднання до апеляційної скарги Корпорації "Інформаційні системи України" на рішення від 11.02.2020р.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 25.03.2020 по справі №904/5892/19 зазначена заява залишена без руху з визначенням недоліків, які мають бути усунені.

1. Щодо дати ухвалення рішення та визначення вимог заяви про приєднання до апеляційної скарги.

В тексті заяви про приєднання до апеляційної скарги помилка в даті, оскаржуване рішення постановлено 11.02.2020р.

Вимоги заяви про приєднання до апеляційної скарги з врахуванням виправлення мають наступний зміст.

Прошу суд:

звільнити ТОВ "Приват-Фінансист" від сплати судового збору за подання заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2020 №904/5892/19;

прийняти заяву про приєднання до апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2020 №904/5892/19;

скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2020 №904/5892/19 повністю.

2. Щодо сплати судового збору. Підприємство ТОВ "Приват-Фінансист" наполягає на звільненні від сплати судового збору".

Отже, ТОВ "Приват-Фінансист" подало заяву про усунення недоліків, в якій уточнило дату оскаржуваного ним рішення, при цьому не надавши доказів сплати судового збору та доказів надсилання заяви на адресу Корпорації "Інформаційні системи України".

Разом з тим, постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 з 12.03.2020 на усій території України установлено карантин, який неодноразово продовжувався.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020 №540-IX, який набрав чинності 02.04.2020 (далі - Закон №540-IX), розділ X "Прикінцеві положення" ГПК України доповнено пунктом 4, за змістом якого: під час дії карантину, встановленого КМУ з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Отже, строк на усунення недоліків апеляційної скарги продовжено до закінчення карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

17.07.2020 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 18.06.2020 №731-ІХ (далі - Закон №731-ІХ), яким внесені зміни до пункту 4 розділ X "Прикінцеві положення" ГПК України. Відповідно до приписів Закону №731-ІХ процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону №540-IX, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Таким чином, з урахуванням вказаних приписів Господарського процесуального кодексу України, Корпорації "Інформаційні системи України" необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги, а ТОВ "Приват-Фінансист" недоліки поданої заяви про приєднання до апеляційної скарги - у строк до 06.08.2020.

05.08.2020 до канцелярії Центрального апеляційного господарського суду від Корпорації "Інформаційні системи України" надійшла апеляційна скарга (змінена).

Апелянт просив прийняти апеляційну скаргу, відкрити апеляційне провадження, скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2020 у справі №904/5892/19 в частині нарахування суми 253251,29 грн., яка є відсотками за користування кредитними коштами.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 11.08.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Корпорації "Інформаційні системи України" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2020 у справі №904/5892/19; розгляд № 904/5892/19 призначено у судовому засіданні на 23.09.2020.

Натомість від ТОВ "Приват-Фінансист" станом на 02.09.2020 заяви про усунення недоліків поданої заяви про приєднання до апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 25.03.2020, як і клопотання про продовження строку для усунення недоліків поданої заяви відповідно до пункту 4 Розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України не надійшло.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина друга статті 260 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частин другої, четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху; якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Судом встановлено, що апеляційну скаргу Корпорації "Інформаційні системи України" від 21.02.2020, змінену апеляційну скаргу Корпорації "Інформаційні системи України" від 04.08.2020, заяву про приєднання ТОВ "Приват-Фінансист" до апеляційної скарги від 18.03.2020 та заяву ТОВ "Приват-Фінансист" про усунення недоліків від 09.04.2020 підписано представником за довіреністю адвокатом Лященко С.С., що свідчить про обізнаність ТОВ "Приват-Фінансист" про усунення недоліків апеляційної скарги Корпорацією "Інформаційні системи України" та подання до суду зміненої апеляційної скарги.

Разом із тим, усунення ТОВ "Приват-Фінансист" недоліків заяви про приєднання до апеляційної скарги шляхом подання до суду заяви, в якій товариство уточнює дату оскаржуваного ним рішення та наполягає на звільненні від сплати судового збору, не є доказом виконання вимог ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 25.03.2020 щодо сплати судового збору та надсилання копії означеної заяви апелянту - Корпорації "Інформаційні системи України".

Оскільки ТОВ "Приват-Фінансист" не усунуло недоліки, встановлені ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 25.03.2020, заява про приєднання до апеляційної скарги вважається неподаною та підлягає поверненню заявникові.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист" про приєднання до апеляційної скарги Корпорації "Інформаційні системи України" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2020 у справі №904/5892/19 з доданими матеріалами повернути заявникові.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя О.Г. Іванов

Суддя М.О. Дармін