УХВАЛА

м. Київ

04.09.2020Справа № 910/5509/20
За позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

до СТЕНТОН КОММЕРС ЛТД (STANTON COMMERCE LTD) Сполучене Короліство Великої Британії та Північної Ірландії

про стягнення 525176,26 грн

Суддя Усатенко І.В.

Представники учасників сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до СТЕНТОН КОММЕРС ЛТД (STANTON COMMERCE LTD) Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії про стягнення 525176,26 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що він набув право вимоги до відповідача на суму 294231,92 грн на підставі договору № 602-18 від 11.10.2018 про відступлення права вимоги, укладений між позивачем та ПАТ "Київенерго". Відповідач не сплатив наявну заборгованість за спожиті комунальні послуги, в зв`язку з чим позивач просить стягнути в судовому порядку заборгованість та штрафні санкції.

Ухвалою суду від 28.04.2020 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

19.05.2020 від позивача надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків.

11.06.2020 від позивача через канцелярію суду надійшов супровідний лист на виконання ухвали від 28.04.2020 про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 17.06.2020 відкрито провадження у справі № 910/5509/20, постановлено, розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику учасників справи, надано відповідачу строк у 15 днів з дати отримання ухвали на подання відзиву.

Згідно листа Міністерства розвитку, економіки, торгівлі та сільського господарства України від 01.06.2020 № 12ЕЗ/8667 представництво компанії СТЕНТОН КОММЕРС ЛТД (STANTON COMMERCE LTD), Великобританія, зареєстровано Міністерством 24.03.2014, реєстраційний № ПІ-4996, адреса представництва: бульвар Лесі Українки, 7-Б, група приміщень № 315, м. Київ. Реєстрація представництва є безстроковою і на даний час не припинена.

Ухвала суду про відкриття провадження у даній справі була направлена за адресою офіційного представництва СТЕНТОН КОММЕРС ЛТД (STANTON COMMERCE LTD) - бульвар Лесі Українки, 7-Б, група приміщень № 315.

Станом на дату розгляду справи поштове відправлення № 01 5, яким направлено відповідачу ухвалу від 01.06.2020 про відкриття провадження у справі не було вручене під час доставки, про що вказано у довідці форми 20: "за закінченням встановленого терміну зберігання".

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивачем до матеріалів справи в підтвердження зобов`язань відповідача сплатити вартість комунальних послуг долучено докази належності приміщення відповідачу на праві власності, відомості обліку по споживачу ТОВ "Рада 6", в тому числі всі первинні документи подані щодо споживача ТОВ "Рада 6". В додатках до договору № 602-18 від 11.10.2018 зазначено номер договору (особового рахунку), адресу приміщення та суму заборгованості, проте не вказано найменування споживача, борг за яким був переданий та не надав доказів того, що особовий рахунок № НОМЕР_1 був присвоєний саме відповідачу як споживачу.

З огляду на надані позивачем докази, суд вбачає підстави для розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ГПК України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Суд відзначає, що в підтвердження наявності у відповідача заборгованості, позивач надає первинні документи, підписані у якості споживача представником ТОВ "Рада 6", в зв`язку з чим, суд вбачає, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки даної юридичної особи. Суд залучає Товариство з обмеженою відповідальністю "Рада 6" (02068, м. Київ, вул. Ганни Ахматової, 3, ) у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу № 910/5509/20 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

2. Підготовче засідання у справі призначити на 15.10.20 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

3. Повідомити представників учасників справи про підготовче засідання. Повідомити сторін, що явка їх представників в підготовче засідання є не обов`язковою.

4. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити направлення позивачу копію відзиву на позов та доданих до нього документів, докази на підтвердження такого направлення надати суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

5. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Рада 6" (02068, м. Київ, вул. Ганни Ахматової, 3, ) у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

6. Зобов`язати позивача надати суду письмові пояснення з приводу споживача, якому присвоєно особовий № НОМЕР_1 з долученням відповідних доказів; письмові пояснення щодо причин бездоговірного споживання відповідачем комунальних послуг; належні та допустимі докази в підтвердження виставлення відповідачу рахунків на оплату послуг та доказів в підтвердження надання відповідачу послуг, вартість яких просить стягнути позивач.

7. Зобов`язати позивача та відповідача направити третій особі копію позовної заяви з додатками та відзиви з додатками, докази чого подати суду до не пізніше 20.09.2020.

8. Встановити в порядку передбаченому ст. 168 ГПК України третій особі строк для надання пояснень щодо позову та відзиву до 20.09.2020 року.

9. Попередити сторін, зокрема позивача, про наслідки невиконання ними вимог ухвали суду.

10 Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч. 2 ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч. 2, 3, 5 ст. 46 ГПК України). Звернути увагу учасників справи на порядок подання доказів, встановлений у ст. 80 ГПК України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи. У випадку неможливості учасником справи самостійно надати докази - він вправі подати клопотання про витребування доказів судом у строки, встановлені у ч.ч. 2, 3 ст. 80 ГПК України (відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України).

Суддя І.В.Усатенко