overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" вересня 2020 р. Справа № 924/202/20

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області, м. Городок Хмельницької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, - Державної служби України з безпеки на транспорті, м. Київ в особі Управління Укртрансбезпеки у Житомирській області, м. Житомир

до приватного підприємства Транс-Авто-Д, м. Волочиськ Хмельницької області

про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування

встановив: у провадженні господарського суду Хмельницької області перебуває справа №924/202/20 за позовом заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області, м. Городок Хмельницької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, - Державної служби України з безпеки на транспорті, м. Київ в особі Управління Укртрансбезпеки у Житомирській області, м. Житомир до приватного підприємства Транс-Авто-Д, м. Волочиськ Хмельницької області про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні, у розмірі 889,35 євро, що еквівалентно 26198,96 грн відповідно до офіційного курсу, встановленого НБУ на день проведення розрахунку, підготовче засідання у якій було призначене на 01.09.2020.

У засідання 01.09.2020 позивач представника не направив; у засіданні постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 09:30 год. 23.09.2020.

У зв`язку із неявкою в засідання представника Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Управління Укртрансбезпеки у Житомирській області суд вважає за належне відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України повідомити останню про час, дату та місце підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача - Державну службу України з безпеки на транспорті в особі Управління Укртрансбезпеки у Житомирській області про те, що підготовче засідання у справі №924/202/20 відбудеться о 09:30 год. 23 вересня 2020 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили 01.09.2020, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи; 2 - Державній службі України з безпеки на транспорті (03135, м. Київ, пр. Перемоги, буд. 14); 3 - Управління Укртрансбезпеки у Житомирській області (10014, м. Житомир, майдан, ім. С.П. Корольова, 12). Рек. з пов. про вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 квітня 2020 року м. Черкаси справа № 925/237/20

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши матеріали справи за позовом Акціонерного товариства "Науково - виробниче підприємство "Смілянський електромеханічний завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Жана - Есіл Фенікс"

про стягнення 549422,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 06 березня 2020 року прийнято позовну заяву Акціонерного товариства "Науково - виробниче підприємство "Смілянський електромеханічний завод" до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 10 год. 00 хв. на 28 квітня 2020 року.

Однак, виникла необхідність внести зміни в графік судових засідань, враховуючи Постанову Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 року Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID 19.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне визначити дату і час проведення наступного судового засідання після скасування карантину.

Керуючись ст. 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти та визначити дату і час його проведення після скасування карантину.

Направити цю ухвалу позивачу та відповідачу.

Суддя К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" вересня 2020 р. м. Черкаси справа № 925/133/18

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши клопотання керуючого санацією боржника Каплі С.В. про продовження процедури санації боржника та його повноважень

у справі за заявою приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке науково-виробниче об`єднання «Імпульс» до публічного акціонерного товариства «Христинівський молокозавод» про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Від керуючого санацією боржника Каплі С.В. надійшло клопотання про продовження процедури санації боржника та його повноважень.

Суд вважає за необхідне прийняти клопотання та призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 12, 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прийняти та призначити до розгляду по суті у судове засідання на 1200 годину 30 вересня 2020 року.

Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

Зобов`язати керуючого санацією боржника Каплю С.В. скликати збори кредиторів, на яких винести питання відносно продовження процедури санації боржника.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 вересня 2020 року справа № 17-14-01/1494(925/870/20)

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю представників:

від позивача: Стеценко А.І. (по довіреності);

від відповідача: Букрєєва О.А. (по довіреності),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №17-14-01/1494 (925/870/20)

за позовом приватного акціонерного товариства «Жашківський елеватор»

до Жашківського району електричних мереж публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго»

про часткове скасування рішення.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про відкладення розгляду справи для надання диску із відеофіксацією виявленого порушення.

Представник позивача не заперечує проти відкладення судового засідання.

Заслухавши думку представників сторін, суд відкладає розгляд справи та зобов`язує відповідача надати суду та позивачу диск із відеофіксацією.

Керуючись ст.ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 28 жовтня 2020 року о 12:00. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал №312.

Зобов`язати Жашківський РЕМ надати суду та позивачу диск із відеофіксацією виявленого порушення.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 вересня 2020 року м. Черкаси справа № 925/1770/15

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю:

від заявника ТОВ «Трейдфілд Україна»: не з`явився,

державного підприємства Златодар: не з`явився,

ГТУЮ у Черкаській області Степаненко В.В. (по довіреності),

розпорядник майна Новосельцев В.П. не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву №15 від 08.07.2020 представника ТОВ «ТРЕЙДФІЛД УКРАЇНА» про зміну способу та порядку виконання рішення (ухвали)

у справі №925/1770/15

за заявою державного підприємства Златодар

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Учасники судового процесу були належним чином повідомленні про час та місце розгляду заяви, проте їх представники в судове засідання не з`явилися, від ДП «Златодар» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зміною директора на підприємстві та вирішенням питання про призначення нового представника ДП «Златодар».

Враховуючи неявку в судове засідання учасників судового процесу, суд відкладає розгляд заяви №15 від 08.07.2020 представника ТОВ «ТРЕЙДФІЛД УКРАЇНА» про зміну способу та порядку виконання рішення (ухвали).

Керуючись статтями 202, 234 ГПК України, Кодексом України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви №15 від 08.07.2020 представника ТОВ «ТРЕЙДФІЛД УКРАЇНА» про зміну способу та порядку виконання рішення (ухвали) в судовому засіданні на 29 вересня 2020 року об 1030 годині.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 вересня 2020 року Справа № 17-14-01/1494(925/1127/20)

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши позовну заяву Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго»

до публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго»

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Уманське комунальне підприємство «Уманьтеплокомуненерго» звернулось до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до ПАТ «Черкасиобленерго» про зобов`язання відновити розподіл електричної енергії.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому відповідно до ст.176 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі і розглядати її за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання і з повідомленням про нього усіх учасників справи.

Керуючись статтями 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» до розгляду, відкрити провадження у справі і проводити її розгляд за правилами загального позовного провадження.

2.Призначити підготовче засідання у справі на 1000 годину 27 жовтня 2020 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №312, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

3.Повідомити Уманське комунальне підприємство «Уманьтеплокомуненерго» як позивача і ПАТ «Черкасиобленерго» як відповідача про дату, час і місце призначеного підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

4.Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов у відповідності з вимогами статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

5.Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

6.Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" вересня 2020 р. м. Черкаси справа № 925/471/18

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Великий Хутір" про виправлення описки в ухвалі по справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Великий Хутір" до Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області про визнання договору поновленим та визнання укладеною додаткової угоди

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 12.08.2020 провадження у справі закрито за відсутністю предмету спору та повернуто сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Великий Хутір" (ідентифікаційний код 05390796, Черкаська область, Драбівський район, с. Великий Хутір, вул. О. Дорошенка, 124) з Державного бюджету України 3524,00 грн. судового збору за подання позову, сплаченого по квитанції 0.0..1 від 16.05.2018 та 7048,00 грн. за подання касаційної скарги, сплаченого за платіжним дорученням № 6 від 03.01.2020.

28.08.2020 від сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Великий Хутір" надійшло клопотання від 28.08.2020 про виправлення описки в ухвалі від 12.08.2020 щодо неправильного зазначення реквізитів платіжного доручення, за яким повертається судовий збір за подання касаційної скарги.

Перевіривши матеріали справи, господарський суд приходить до висновку, що в тексті ухвали суду від 12.08.2020 у справі № 925/471/18 помилково зазначено платіжне доручення № 6 від 03.01.2020 про сплату судового збору за подання касаційної скарги замість № 329 від 12.02.2020, за яким відбулося фактичне зарахування коштів, що підтверджується також і даними діловодства суду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Черкаської області від 12.08.2020 у справі № 925/471/18, яка не стосується суті рішення.

Керуючись ст.ст. 232-235, 243 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти клопотання позивача від 28.08.2020 у справі № 925/471/18 про виправлення описки в ухвалі суду від 12.08.2020 до свого провадження.

2. Виправити допущену в ухвалі господарського суду Черкаської області від 12.08.2020 у справі № 925/471/18 описку і по всьому тексту ухвали замість платіжного доручення № 6 від 03.01.2020 вказати платіжне доручення № 329 від 12.02.2020.

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали від 12.08.2020 та набирає законної сили з моменту підписання 01 вересня 2020.

Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 вересня 2020 року м. Черкаси справа № 925/1502/15

Господарський суд Черкаської області в складі судді Спаських Н.М. розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Златобанк" до Приватного акціонерного товариства "Еко-Азот" про стягнення 174 372 256,01 грн. та 2 585 858,20 доларів США шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 174 372 256,01 грн. та 2 585 858,20 доларів США шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності.

Судове засідання призначено на 14:30 год. 04 серпня 2020 року.

28.08.2020 до суду електронною поштою надійшло клопотання представника позивача, Публічного акціонерного товариства "Златобанк" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Іншим судом для проведення засідання в режимі відеоконференції позивачем обрано Господарський суд м. Києва.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки в Господарському суді міста Києва на дату і час призначення судового засідання є технічна можливість провести засідання в режимі відеоконференції і явку представників сторін не визнано обов`язковою, то клопотання позивача слід задовольнити.

Керуючись ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про проведення засідання в режимі відеоконференції - задовольнити повністю.

Доручити Господарському суду міста Києва забезпечити в приміщенні суду проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі № 925/1502/15, призначеної до розгляду на 14:30 год. 04 вересня 2020 року. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача, ПАТ "Златобанк".

2. Копію ухвали негайно надіслати на адресу Господарського суду міста Києва (01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в, Е-mail: ) та ПАТ "Златобанк" .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 серпня 2020 року м. Черкаси справа № 925/125/20

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М. розглянув справу за позовом фізичної особи-підприємця Серебрякова Сергія Миколайовича, АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю Світ ласощів, м. Черкаси, вул. Чигиринська, 11

про стягнення 159512,88 грн заборгованості за надані та спожиті послуги

без виклику представників сторін:

Фізична особа-підприємець Серебряков Сергій Миколайович звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Світ ласощів про стягнення 159512,88 грн заборгованості за Договором про надання послуг №01/18 від 02.01.2018, з яких:

155978,50 грн основного боргу,

2367,81 грн 3% річних,

1166,57 грн інфляційних втрат,

та відшкодування судових витрат.

Ухвалою суду від 14.07.2020 у справі з ініціативи суду призначено інженерно-технічну судову експертизу.

Проведення експертизи доручити Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Матеріали справи направлено до Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для організації та проведення призначеної 14 липня 2020 року судової експертизи.

Провадження у справі було зупинено.

28.08.2020 справа повернулась з експертної установи до суду.

Ухвалу суду від 14.07.2020 не виконано, з посиланням на відсутність у КНДІСЕ спеціалістів, які мають експертну спеціальність «10.16 дорожньо-технічні дослідження».

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 230, 234, 235 ГПК України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити.

Підготовче засідання суду призначити на 09:00 год. 07 вересня 2020 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, каб. 316.

Про час і місце проведення підготовчого засідання повідомити сторони. Сторонам до дня судового засідання подати суду пропозиції по врегулюванню спору. Можливість позасудового врегулювання.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

31 серпня 2020 року Справа № 926/1715/20

За позовом Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» м. Київ

до фізичної особи-підприємця Фоки Олександра Савича с. Мілієве, Вижницького району, Чернівецької області

про стягнення 36506,49 грн.

Суддя Бутирський А.А.

при секретарі Козмуляку М.Д.

Представники:

від позивача Клименко О.А. представник (довіреність від 21.12.2019 р.)

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Приватне акціонерне товариство «Холдингова компанія «Київміськбуд» м. Київ звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до фізичної особи-підприємця Фоки Олександра Савича с. Мілієве, Вижницького району, Чернівецької області про стягнення 36506,49 грн. заборгованості, з них: 23401,50 грн. основного боргу, 5775,63 грн. пені, 5255,08 грн. збитків, заподіяних інфляцією, та 2074,28 грн. 3 % річних, що виникли у результаті неналежного виконання відповідачем умов договору оренди нежитлового приміщення № 227/УМ від 01.09.2016 р.

Ухвалою від 29.07.2020 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено на 31.08.2020 р.

31.08.2020 р. відповідач у судове засідання не з`явився, у зв`язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 21.09.2020 р. на 15:00 годин.

2. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Чернівці, вул. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 2.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя А.А. Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"01" вересня 2020 р. Справа № 926/1958-б/20
Господарський суд Чернівецької області в складі судді Бутирського А.А., розглянувши матеріали
за заявою Головного управління ДПС у Чернівецькій області, м. Чернівці
до товариства з обмеженою відповідальністю Вітадор, м. Чернівці
До Господарського суду Чернівецької області 31.08.2020 року надійшла заява Головного управління ДПС у Чернівецькій області про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Вітадор, м. Чернівці.
31.08.2020 року судом у встановленому чинним законодавством порядку було зроблено запит щодо надання кандидатур арбітражних керуючих на посаду розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю Вітадор, м. Чернівці.
Розглянувши подані заявником матеріали заяви про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Вітадор, суд визнає їх достатніми для прийняття заяви про банкрутство до розгляду.
Керуючись ст. 2, 8, 34, 35 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 3, 12, 74, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,
1. Прийняти заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду.
2. Справу до розгляду у підготовчому засіданні призначити на 14 вересня 2020 р. о 11 год. 30 хв. у приміщенні господарського суду Чернівецької області: м.Чернівці, вул.О.Кобилянської, 14, зал засідань №3 .
3.Викликати для участі у судовому засіданні заявника, боржника, арбітражних керуючих.
4. Встановити арбітражним керуючим строк до 11.09.2020 року для подачі до суду заяв про їх участь у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Вітадор, у порядку ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.
5. Зобов`язати заявника та боржника надати суду додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство.
6. Запропонувати боржнику до дати проведення підготовчого засідання надати суду та заявнику відзив з урахуванням ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства.
7. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, арбітражним керуючим, органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю, державному реєстратору за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.
Ухвала набрала законної сили 01.09.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Бутирський