ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 вересня 2020 року м. Черкаси справа № 925/1502/15

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М. із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: Ключинський К.Л. - за довіреністю;

від відповідача: не з`явився;

від третіх осіб: Астахіна Е.В. - член виконавчого органу від СТОВ "Зернова компанія "Хорс", від НБУ не з`явився; від Фонду гарантування вкладів - Ярошенко А.С. - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Златобанк" до Приватного акціонерного товариства "Еко-Азот" про стягнення 174 372 256,01 грн. та 2 585 858,20 доларів США шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 174 372 256,01 грн. та 2 585 858,20 доларів США шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності.

Ухвалою від 16.07.2020 провадження у справі поновлено, справа розглядається у загальному позовному провадженні, триває підготовче провадження.

В засідання представники учасників у повному складі не з`явилися, явка обов`язковою не визнавалася, тому немає перешкод для розгляду справи.

На розгляді суду знаходиться клопотання третьої особи Національного Банку України від 31.07.2020 № 63-0008/38681 про зупинення провадження у даній справі до часу набрання законної сили судовими рішеннями у справах № 640/7744/19 (про оскарження відомостей щодо чинного керівника АТ "Златобанк"); № 826/16669/17 (за вимогами ТОВ "Авангард Експо" до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов`язання здійснити поворотну передачу активів, майна, цінностей та документації АТ "Златобанк"; зняти з продажу активи, майно та цінності АТ "Златобанк" та заборонити його реалізацію) та № 910/4475/19 (щодо відкриття провадження про банкрутство АТ "Златобанк").

Клопотання обґрунтовано тим, що від розгляду вказаних справ залежить правильне вирішення питання про повноваження керівництва АТ "Златобанк" та які особи правомірно здійснюють це керівництво, правовий статус позивача з огляду на порушення справи про банкрутство АТ "Златобанк".

Попередньо, 05.04.2019 третя особа СТОВ "Зернова компанія "Хорс" подала в справу клопотання про залишення позову без розгляду через підписання його не уповноваженою особою.

Судом за відомостями з ДР судових рішень встановлено, що:

- по справі № 640/7744/19 за оприлюдненими ухвалами неможливо встановити, які саме реєстраційні дії та записи оскаржуються і чи має це значення для розгляду справи № 925/1502/15;

- по справі № 826/16669/17 Окружним адміністративним судом м. Києва було прийнято ухвалу від 21.11.2019 про залишення позову ТОВ "Авангард Експо" без розгляду. Відомості про її оскарження чи скасування у ДР судових рішень відсутні також станом і на час проведення засідання.

- по справі № 910/4475/19 Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду прийнято до розгляду касаційні скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Національного Банку України. 16.07.2020 прийнято постанову ВС про часткове задоволення касаційних скарг Фонду та НБУ і про передачу справи на розгляд до ПАГС в скасованій частині.

Ухвалою від 04.08.2020 суд звернув увагу НБУ та ФГВФО на необхідність подання в дану справу копії позову у справі № 640/7744/19 та додаткових пояснень про доцільність зупинення провадження щодо справи № 826/16669/17 ОАСК в якій вже прийнято ухвалу від 21.11.2019 про залишення позову без розгляду.

До вже наданих на виконання ухвали суду пояснень, ФГВФО 04.09.2020 подало в справу додаткові пояснення про зміст реєстраційних дій, які оскаржуються у справі № 640/7744/19 -- вони стосуються зміни керівника АТ "Златобанк", зміни назви товариства, виключення відомостей про перебування банку у стані припинення, зміни адреси місця знаходження банку.

В засіданні представники позивача ПАТ "Златобанк" та третьої особи ФГВФО клопотання НБУ про зупинення провадження у справі підтримали в частині зупинення провадження до розгляду справ № 640/7744/19 (про оскарження реєстраційних дій) та № 910/4475/19 (про банкрутство АТ "Златобанк").

Представник третьої особи СТОВ "Зернова компанія "Хорс" проти зупинення провадження не має заперечень.

Суд вважає, що клопотання третьої особи НБУ про зупинення провадження у справі слід задовольнити лише частково, виходячи з такого:

За даними ДР судових рішень суд встановив, що по справі № 640/7744/19 за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до Реєстратора Комунального підприємства "Путрівське" Рибалко Віолети Миколаївни про визнання протиправними дій, скасування записів судове рішення ще не прийнято.

Суду надано докази, що у справі № 640/7744/19 Окружного адміністративного суду м. Києва вирішується, зокрема, питання про підставність скасування всіх записів про керівництво ПАТ "Златобанк" в особі уповноваженої особи ФГВФО Славкіної М.А. і відновлення керівником товариства Штелика В.М., зміни назви та адреси банку.

У відповідності до положень ст. 10 ЗУ "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Однак з матеріалів справи і доводів сторін вбачається, що питання про належного керівника і статус ПАТ "Златобанк" є спірним, і вирішення даного питання вплине на правильність прийняття судом рішення у даній справі, визначення уповноваженої особи від імені позивача на вчинення подальших процесуальних дій, на розгляд клопотання про залишення позову без розгляду через його підписання не уповноваженою особою. Також матиме значення і результат вирішення справи про банкрутство АТ "Златобанк", в межах якої також буде визначено уповноважену особу на представництво інтересів позивача.

У відповідності до п5) ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Наявні у справі докази не дозволяють суду, зокрема, провести самостійну правову оцінку реєстраційним діям, за наслідками яких були змінені назва ПАТ "Златобанк", його керівник, адреса місця знаходження, виключено записи про перебування у стані припинення і оцінити їх законність чи незаконність, оскільки суд не може вийти за межі предмету спору і ці питання є безпосереднім предметом розгляду в інших судових провадженнях.

З урахуванням викладеного суд вважає за доцільне провадження у справі зупинити до часу набрання законної сили остаточним рішенням у справах № 640/7744/19 Окружного адміністративного суду м. Києва та № 910/4475/19 Господарського суду м. Києва.

В частині зупинення провадження у даній справі до часу набрання законної сили рішенням у справі № 826/16669/17 Окружного адмінсуду м. Києва суд не вбачає для цього підстав, оскільки судом у цій справі вже прийнято ухвалу від 21.11.2019 про залишення позову без розгляду і станом на 04.09.2020 ця ухвала не оскаржена та не скасована. Отже ніяких важливих для справи № 925/1502/15 обставин не буде встановлено.

Керуючись ст. 227, 234 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання третьої особи Національного Банку України від 31.07.2020 про зупинення провадження у справі задовольнити частково.

2. Зупинити провадження у справі № 925/1502/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Златобанк" до Приватного акціонерного товариства "Еко-Азот" про стягнення 174 372 256,01 грн. та 2 585 858,20 доларів США шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності до часу набрання законної сили рішеннями у справах № 640/7744/19 Окружного адміністративного суду м. Києва за позовом ФГВФО до Реєстратора комунального підприємства "Путрівське" Рибалко В.М. та № 910/4475/19 Господарського суду м. Києва за заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Златобанк" про визнання банкрутом.

3. В решті вимог у задоволенні клопотання відмовити.

Зобов`язати учасників справи негайно повідомити суд про результати вирішення спорів у справах № 640/7744/19 Окружного адміністративного суду м. Києва та № 910/4475/19 Господарського суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

Повний текст ухвали складено 06 вересня 2020

Суддя Н.М. Спаських