ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08.09.2020 Справа № 905/1510/16 Суддя Господарського суду Донецької області Огороднік Д.М. розглянувши

скаргу стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю НВП«Херсонський (позивача) машинобудівний завод» № 01/150 від 03.09.2020 (вх.№16844/20 від 08.09.2020)

на бездіяльність посадових осіб Кальміуського відділу Державної виконавчої служби у м. Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків)

у справі №905/1510/16

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю науково виробничого підприємства «Херсонський машинобудівний завод»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Яровіт М»
простягнення 117745,95грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 14.06.2016 у справі №905/1510/16 позовні вимоги задоволені повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Яровіт М» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Херсонський машинобудівний завод» основний борг у розмірі 61000 грн. 00коп., пеню у розмірі 8088 грн. 76 коп.,3 % річних у розмірі 551 грн. 50 коп., інфляційні втрати у розмірі 915 грн. 83 коп., штраф у розмірі 44400 грн. 00коп. та судовий збір у розмірі 1724 грн. 34коп.

19.07.2016 на виконання вищевказаного рішення виданий відповідний наказ.

08.09.2020 до Господарського суду Донецької області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробничого підприємства «Херсонський машинобудівний завод» №01/150 від 03.09.2020 (вх.№16844/20 від 08.09.2020) на бездіяльність посадових осіб Кальміуського відділу Державної виконавчої служби у м. Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків).

За приписами ч. 1 ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Дослідивши матеріали скарги №01/150 від 03.09.2020 (вх.№16844/20 від 08.09.2020) та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Основні вимоги, що пред`являються до форми та змісту письмової заяви, скарги, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів, визначені статтями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Разом з тим, подана скарга не містить у собі адреси та ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України Кальміуського відділу Державної виконавчої служби у м.Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків).

За приписами ч.2 п.2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання)іншим учасникам справи (провадження).

Скаржником (стягувачем, позивачем) у якості доказів надіслання на адресу Кальміуського відділу Державної виконавчої служби у м. Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) наданий фіскальний чек про направлення поштового відправлення №55 до м. Маріуполь де отримувачем зазначено «...Кальміуський від дер...».

Разом з тим, у суду відсутня можливість, з вказаного фіскального чеку встановити кому, на яку адресу та що було направлено.

Опису вкладення у поштовий конверт матеріали заяви не містять, що унеможливлює перевірку виконання вимог Господарського процесуального кодексу України щодо надіслання на адресу учасникам справи копії відповідної заяви з додатками.

Також суду не представлено доказів направлення скарги іншим учасникам справи, зокрема, боржнику (відповідачу).

За таких обставин, матеріали заяви не містять належних та допустимих доказів надіслання копії скарги учасникам справи.

За приписами ч. 4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що скарга Товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробничого підприємства «Херсонський машинобудівний завод» на бездіяльність посадових осіб Кальміуського відділу Державної виконавчої служби у м. Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) подана без додержання вимог частини першої або другої статті 170 Господарського процесуального кодексу України, тому підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 169, ч. 1,2,4 ст. 170, 234, 339 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробничого підприємства «Херсонський машинобудівний завод» №01/150 від 03.09.2020 (вх.№16844/20 від 08.09.2020) на бездіяльність посадових осіб Кальміуського відділу Державної виконавчої служби у м. Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 08.09.2020 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів, з дня визначеного ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням п. 4 розділу Х Прикінцевих положень цього кодексу.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області, в порядку, визначеному Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Діна Миколаївна Огороднік

(Д.М. Огороднік)