ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" вересня 2020 р.Справа № 922/4125/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши розглянувши заяву б/н від 30.07.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична Компанія "Здоров`я" про залишення позовної заяви без розгляду по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична Компанія "Здоров`я", м.Харків
до Приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця", м.Київ за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Державного підприємства "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України", м.Київ
про припинення порушення прав

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична Компанія "Здоров`я" (далі за текстом - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця" (далі за текстом - відповідач), в якому, з урахуванням уточнення позовних вимог, просить суд:

- зобов`язати відповідача припинити порушення прав позивача на винаходи за патентами № 54880 та № 102070;

- заборонити відповідачу при виробництві лікарського засобу "Аргінін-Дарниця" (реєстраційне посвідчення № UА/14103/01/01) використовувати технологію, яка захищається патентами № 54880 та № 102070;

- зобов`язати відповідача усунути порушення прав позивача на винаходи за патентами № 54880 та № 102070 шляхом внесення відповідних змін до Інструкції для медичного застосування до лікарського засобу "Аргінін-Дарниця" (реєстраційне посвідчення № UА/14103/01/01).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.07.2015 залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державне підприємство "Державний центр Міністерства охорони здоров`я України" (далі за текстом - третя особа).

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Харківської області від 30.03.2017, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 30.03.2017, справа №922/4125/15 передана для розгляду судді Калантай М.В.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.03.2017 справа №922/4125/15 прийнята до розгляду, призначено судове засідання на 18.04.2017.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.04.2017 провадження у справі 922/4125/15 зупинено до вирішення пов`язаних справ №910/2318/16 та №910/24991/15, які розглядалися господарським судом м.Києва.

Згідно з відомостями, наявними у Єдиному державному реєстрі судових рішень вбачається, що на даний час:

- ухвалою Верховного Суду від 17.08.2020 у справі №910/2318/16 касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2020 зі справи №910/2318/16 залишено без руху;

- ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.08.2020 було відкладено на 22.09.2020 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Здоров`я" на рішення господарського суду міста Києва від 13.02.2019 у справі №910/24991/15.

Таким чином, на даний час судові справи №910/2318/16 та №910/24991/15 перебувають в провадженні судів різних інстанцій. При цьому, рішення у справі №910/24991/15 є таким, що не набрало законної сили, оскільки переглядається в апеляційному порядку.

Разом із тим, 03.08.2020 господарським судом Харківської області було отримано заяву б/н від 30.07.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична Компанія "Здоров`я" про залишення позовної заяви у справі №922/4125/15 без розгляду.

Вказана заява 01.09.2020 передана судді Калантай М.В. після її виходу з щорічної відпустки.

Суд зазначає, що 15.12.2017 набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-VIII від 03.10.2017, яким Господарський процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Зокрема, чинне процесуальне законодавство передбачає можливість залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду (пункт 5 частини 1 статті 226 ГПК України).

Слід зауважити, що відповідно до приписів статей 12, 247 ГПК України, з огляду на характер спірних правовідносин, дана справа №922/4125/15 не може бути визнана малозначною, а тому вона підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

При цьому, матеріали справи свідчать, що судом до моменту зупинення провадження у справі не було здійснено переходу до розгляду справи по суті вимог.

Також, суд враховує, що згідно з положеннями частини 3 статті 195 ГПК України зупинення провадження до вирішення іншої пов`язаної справи (п.5 ч.1 ст.227 ГПК України) є неможливим на стадії розгляду справи по суті.

За таких обставин, провадження у даній справі перебуває на стадії підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що для розгляду заяви ТОВ "Фармацевтична компанія "Здоров`я" слід поновити провадження у даній справі та призначити підготовче засідання з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/4125/15 поновити.

2. Призначити підготовче засідання на "16" вересня 2020 р. об 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 323.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

6. Ухвалу підписано 02.09.2020.

Суддя М.В. Калантай