УХВАЛА

м. Київ

02.09.2020Справа № 910/3441/20
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІ ЕНЕРДЖЕТІКС"

до Державного підприємства "ЕНЕРГОРИНОК"

про стягнення 797615,80 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гукун Н.В.

Представники сторін:

від позивача - Шульга Т.Ю.;

від відповідача - Сніжко В.Ю.

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про стягнення з Відповідача на користь Позивача боргу та санкцій за договором поставки №11153/01 від 20.02.2015, разом у сумі, що дорівнює вказаній вище ціні позову, у зв`язку з неналежним виконанням Відповідачем своїх зобов`язань оплатити поставлений йому товар (електроенергію).

Ухвалою суду від 22.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Через канцелярію суду 30.07.2020 від позивача надійшла заява про відмову від позову.

Вказана заява підписана директором позивача - Гриб Р.П.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 46 та частини 1 статті 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Представник позивача у судовому засіданні 02.09.2020 підтримав заявлену позивачем заяву про відмову від позову.

Представник відповідача не заперечувала проти поданої заяви.

Оскільки відмова від позову підписана директором позивача, не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, у суду відсутні підстави не приймати відмову від позову.

Частиною 3 статті 191 ГПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Аналогічне положення міститься й у пункті 4 частини 1 статті 231 ГПК України, згідно з яким господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи наведене, відмова Позивача від позову судом визнається такою, що відповідає вимогам статті 191 ГПК України, тому приймається, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Крім того, судом було роз`яснено представнику позивача про наслідки відмови від позову передбачені ст.ст. 191, 231 ГПК України.

Також, позивач у заяві про відмову від позову просив суд вирішити питання щодо повернення позивачу 50 відсотків сплаченого ним судового збору при зверненні із позовом.

Відповідно до ч.1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При зверненні із позовом у даній справі, позивачем було сплачено 11964,24 грн. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням №1123 від 03.03.2020, яке міститься у матеріалах справи №910/3441/20.

Враховуючи, що позивачем було подано заяву про відмову від позову до розгляду справи по суті, то 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову підлягають поверненню з Державного бюджету позивачу.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 130, 191, 231, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "БІ ЕНЕРДЖЕТІКС" від позову до Державного підприємства "ЕНЕРГОРИНОК" про стягнення 797615,80 грн.

Закрити провадження у справі № 910/3441/20.

Повернути на підставі даної ухвали Товариству з обмеженою відповідальністю "БІ ЕНЕРДЖЕТІКС" (02055, м. Київ, вул. Анни Ахматової, 13Д, приміщення 298; ідентифікаційний код 37745563) 5982 (п`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят дві) грн. 12 коп. сплаченого судового збору з Державного бюджету України.

Оригінал платіжного доручення №1123 від 03.03.2020 залишається у матеріалах справи №910/3441/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, і може бути оскаржена в порядку та строк встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків