СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" вересня 2020 р. Справа №875/2033/20

Суддя Хачатрян В.С.

при секретарі судового засідання Довбиш А.Ю.,

за участю представників сторін:

позивача - Шейка Р.В., посвідчення №1234 від 12.06.2015 року, свідоцтво №1234 від 19.06.2012 року, ордер ПТ№157150 від 01.09.2020 року

відповідача - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду заяву Приватного підприємства «Горизонт-3000», м.Полтава, (вх.№2033П/1-40) про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» у справі №1/297 від 11.08.2020 року

за позовом Приватного підприємства «Горизонт-3000», м.Полтава,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплексні енергетичні системи», м.Полтава,

про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 11.08.2020 у справі №1/297 (у складі третейського судді Сліпченка Ю.А.) позовні вимоги Приватного підприємства «Горизонт-3000» задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплексні енергетичні системи» (ідентифікаційний код юридичної особи: 40149677; 36008, м.Полтава, вул.Автобазівська, 3Б) на користь Приватного підприємства «Горизонт-3000» (ідентифікаційний код юридичної особи: 42603338; 36010, м.Полтава, вул. Половки, 64Д) 1800000 (один мільйон вісімсот тисяч) грн. 00 коп., з яких: 800000 (вісімсот тисяч) грн. 00 коп. - сума неповернутої безвідсоткової фінансової допомоги; 1000000 (один мільйон) грн. 00 коп. - штраф за несвоєчасне повернення фінансової допомоги.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплексні енергетичні системи» (ідентифікаційний код юридичної особи: 40149677; 36008, м.Полтава, вул.Автобазівська, 3Б) на користь Приватного підприємства «Горизонт-3000» (ідентифікаційний код юридичної особи: 42603338; 36010, м.Полтава, вул. Половки, 64Д) витрати пов`язані з вирішенням спору третейським судом в розмірі 58972 (п`ятдесят вісім тисяч дев`ятсот сімдесят дві) грн. 50 коп. з яких: 27472 (двадцять сім тисяч чотириста сімдесят дві) грн. 50 коп. - сума третейського збору та 31500 (тридцять одна тисяча п`ятсот) грн. 00 коп. - витрати пов`язані з оплатою послуг за надання правової допомоги.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

14.08.2020 року до Східного апеляційного господарського суду надійшла заява Приватного підприємства «Горизонт-3000» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 11.08.2020 року у справі №1/297, в якій заявник просить видати наказ на примусове виконання рішення третейського суду у справі №1/297 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплексні енергетичні системи» (ідентифікаційний код юридичної особи: 40149677; 36008, м.Полтава, вул.Автобазівська, 3Б) 1800000 (один мільйон вісімсот тисяч) грн. 00 коп., з яких: 800000 (вісімсот тисяч) грн. 00 коп. - сума неповернутої безвідсоткової фінансової допомоги; 1000000 (один мільйон) грн. 00 коп. - штраф за несвоєчасне повернення фінансової допомоги, 27472 (двадцять сім тисяч чотириста сімдесят дві) грн. 50 коп. - сума третейського збору та 31500 (тридцять одна тисяча п`ятсот) грн. 00 коп. - витрати пов`язані з оплатою послуг за надання правової допомоги.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану заяву передано на розгляд судді Хачатрян В.С.

У відповідності до ст. 354 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду справи.

При розгляді заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду за клопотанням однієї із сторін господарський суд витребовує справу з постійно діючого третейського суду, в якому вона зберігається. Справа має бути направлена до господарського суду протягом п`яти днів від дня надходження вимоги. У такому разі строк розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду продовжується до тридцяти днів з дня її надходження до суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.08.2020 року прийнято заяву Приватного підприємства «Горизонт-3000» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» у справі №1/297 від 11.08.2020 року та призначено її до розгляду на 02.09.2020 року.

Витребувано у Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» третейську справу №1/297;

- належним чином засвідчені копії свідоцтва про реєстрацію, Положення та Регламенту постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз»;

- документи на підтвердження обставин щодо визначення кількісного та персонального складу суду для розгляду третейської справи №1/297.

Встановлено Постійно діючому третейському суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» строк для надання витребуваних документів - два дні з дня вручення даної ухвали.

Ухвалено Приватному підприємству «Горизонт-3000» надати для огляду в судовому засіданні оригінали всіх документів, які надавалися на розгляд третейського суду.

Зобов`язано учасників провадження у справі за заявою про видачу наказу надати суду письмові пояснення про таке:

- чи не визнавалась третейська угода у даній справі недійсною;

- чи не скасоване рішення третейського суду у справі №1/297 компетентним судом;

- чи є у провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду.

Встановлено учасникам даного провадження строк для подання відзиву на заяву про видачу наказу - два дні з дня вручення даної ухвали.

25.08.2020 року до Східного апеляційного господарського суду від ПП «Горизонт-3000» надійшли пояснення (вх.№7913), в яких останній повідомляє, що третейська угода недійсною не визнавалась, у провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду немає, рішення третейського суду по справі №1/297 у добровільному порядку не виконано, компетентним судом не скасовано.

26.08.2020 року до Східного апеляційного господарського суду від Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» надійшли матеріали третейської справи №1/297, належним чином завірені копії свідоцтва про реєстрацію, положення та регламент Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз», а також письмові пояснення щодо визначення кількісного та персонального складу суду для розгляду третейської справи №1/297.

У судове засідання 02.09.2020 року відповідач не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про вручення ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 Господарського процесуального кодексу України неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Враховуючи належне повідомлення відповідача про час і місце судового розгляду заяви, те, що його явка в судове засідання не визнана обов`язковою, а також положення ст. 354 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про розгляд заяви Приватного підприємства «Горизонт-3000» про видачу виконавчого документа без участі відповідача.

У судовому засіданні 02.09.2020 року представник позивача підтримав у повному обсязі заяву про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» по справі №1/297 від 11.08.2020 року.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що заява ПП «Горизонт-3000» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 11.08.2020 року у справі №1/297 підлягає задоволенню з таких підстав.

Постійно діючим Третейським судом при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» встановлено, що 10.02.2020 року між Приватним підприємством «Горизонт-3000», як «кредитором», з одного боку, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Комплексні енергетичні системи», як «користувач», з іншого боку, було укладено договір безвідсоткової поворотної фінансової допомоги

Згідно п. 1.1. даного договору за цим договором кредитор передає користувачу у безоплатне користування на строк, що обумовлений цим договором, безвідсоткову поворотну фінансову допомогу, яку користувач зобов`язується повернути кредитору після закінчення строку, встановленого цим договором.

Предметом безвідсоткової поворотної фінансової допомоги за цим договором є грошова сума у розмірі 1000000 (один мільйон) гри. 00 кой. (п. 1.2. договору).

Відповідно до п. п. 3.1., 3.2. договору кредитор зобов`язується надати безвідсоткову поворотну фінансову допомогу протягом 5 днів з моменту підписання цього договору. Безвідсоткова поворотна фінансова допомога вважається переданою кредитором користувачу з моменту перерахування коштів на рахунок користувача.

Строк на який надається безвідсоткова поворотна фінансова допомога: з моменту підписання договору до 10.03.2020 року (п. 4.1. договору)

Так, позивачем ПП «Горизонт-3000» 10.02.2020 року на рахунок відповідача ТОВ «Комплексні енергетичні системи» було перераховано безвідсоткову поворотну фінансову допомогу згідно договору №б/н від 10.02.2020 року у розмірі 1000000 (один мільйон) грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням №577 від 10.02.2020 року.

Натомість, відповідачем не виконано зобов`язання згідно п.2.1.2., 4.1., 5.2. договору щодо повернення безвідсоткової поворотної фінансової допомоги у належні строки до 10.03.2020 року та розмірі.

Отже, третейський суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу - суми безвідсоткової поворотної фінансової допомоги, підлягають частковому задоволенню у розмірі неповернутої суми, а саме стягненню підлягає сума: 800000 (вісімсот тисяч) грн. 00 коп.

Пунктом 6.2. договору передбачено, що у випадку несвоєчасного повернення фінансової допомоги користувач сплачує кредитору штраф у розмірі 100% від наданої фінансової допомоги.

Таким чином, третейський суд з огляду на приписи чинного законодавства та умови договору дійшов висновку про задоволення позовних вимог і стягнення суми штрафу.

Крім того, третейський судом вирішено питання розподілу третейського збору і відшкодування витрат пов`язаних з оплатою послуг на надання правової допомоги.

У пункті 7.1 договору безвідсоткової поворотної фінансової допомоги б/н від 10.02.2020 року сторони дійшли згоди, що усі спори сторін за цим договором, за якими не досягнуто згоди вирішуються у Постійно діючому третейському суді при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз», відповідно до його Регламенту.

У зв`язку з вищенаведеним, Постійно діючий третейський суд при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» 11.08.2020 року у справі №1/297 прийняв рішення, яким позовні вимоги Приватного підприємства «Горизонт-3000» задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплексні енергетичні системи» (ідентифікаційний код юридичної особи: 40149677; 36008, м.Полтава, вул.Автобазівська, 3Б) на користь Приватного підприємства «Горизонт-3000» (ідентифікаційний код юридичної особи: 42603338; 36010, м.Полтава, вул. Половки, 64Д) 1800000 (один мільйон вісімсот тисяч) грн. 00 коп., з яких: 800000 (вісімсот тисяч) грн. 00 коп. - сума неповернутої безвідсоткової фінансової допомоги; 1000000 (один мільйон) грн. 00 коп. - штраф за несвоєчасне повернення фінансової допомоги.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплексні енергетичні системи» (ідентифікаційний код юридичної особи: 40149677; 36008, м.Полтава, вул.Автобазівська, 3Б) на користь Приватного підприємства «Горизонт-3000» (ідентифікаційний код юридичної особи: 42603338; 36010, м.Полтава, вул. Половки, 64Д) витрати пов`язані з вирішенням спору третейським судом в розмірі 58972 (п`ятдесят вісім тисяч дев`ятсот сімдесят дві) грн. 50 коп. з яких: 27472 (двадцять сім тисяч чотириста сімдесят дві) грн. 50 коп. - сума третейського збору та 31500 (тридцять одна тисяча п`ятсот) грн. 00 коп. - витрати пов`язані з оплатою послуг за надання правової допомоги.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стаття 50 Закону України «Про третейські суди» встановлює, що сторони, які передали спір на вирішення третейського суду, зобов`язані добровільно виконати рішення третейського суду, без будь-яких зволікань чи застережень. Сторони та третейський суд вживають усіх необхідних заходів з метою забезпечення виконання рішення третейського суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 Закону України «Про третейські суди» рішення третейського суду виконуються зобов`язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні.

Статтею 57 Закону України «Про третейські суди» передбачено, що рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження». Виконавчий документ, виданий на підставі рішення третейського суду, може бути пред`явлений до примусового виконання в строки, встановлені Законом України «Про виконавче провадження».

У разі, коли рішення третейського суду не виконується добровільно зобов`язаною цим рішенням стороною, інша сторона може подати до компетентного суду заяву про видачу виконавчого документа, яким у господарському судочинстві згідно зі статтею 327 Господарського процесуального кодексу України та п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» є наказ.

Згідно з ч. 1 ст. 56 Закону України «Про третейські суди» заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. Така заява підлягає розгляду компетентним судом протягом 15 днів з дня її надходження до суду. Про час та місце розгляду заяви повідомляються сторони, проте неявка сторін чи однієї із сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 352 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Згідно з ч. 3 ст. 354 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 355 цього Кодексу.

Частини 6 ст. 56 Закону України «Про третейські суди» так само як і ст. 355 Господарського процесуального кодексу України встановлюють, що суд відмовляє у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, якщо:

1) на день ухвалення рішення за заявою про видачу наказу рішення третейського суду скасовано судом;

2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;

3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею наказу, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними;

4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди;

5) третейська угода визнана недійсною;

6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону;

7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом;

8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу;

9) третейський суд вирішив питання про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі.

У відповідності до норм чинного законодавства при розгляді заяви про видачу виконавчого документа господарський суд не здійснює оцінки законності і обґрунтованості рішення третейського суду в цілому, а лише встановлює відсутність або наявність підстав для відмови в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, визначених ст. 56 Закону України «Про третейські суди» та ст. 355 Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачається з наявних у справі документів, рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 11.08.2020 року у справі №1/297 не скасовано компетентним судом; дана справа була підвідомча вказаному третейському суду відповідно до закону; строк для звернення за видачею виконавчого документа не пропущений; зазначене рішення третейського суду прийнято у спорі, передбаченому третейською угодою; дана третейська угода не визнана недійсною компетентним судом; доказів того, що склад третейського суду не відповідав вимогам Закону України «Про третейські суди» не подано; рішення третейського суду не містить способів захисту прав, які не передбачені Законами України; третейський суд не вирішував питання про права і обов`язки осіб, які не брали участь у справі.

За обставин, що склалися, враховуючи, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Комплексні енергетичні системи» рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 11.08.2020 року у справі №1/297 добровільно не виконано, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви ПП «Горизонт-3000» та видачі наказу на примусове виконання вказаного рішення.

Керуючись ст.ст. 234, 352-356 Господарського процесуального кодексу України, суддя Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1. Заяву Приватного підприємства «Горизонт-3000» (вх.№2033П/1-40) про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» у справі №1/297 від 11.08.2020 року задовольнити.

2. Видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» у справі №1/297 від 11.08.2020 року після набрання ухвалою законної сили.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплексні енергетичні системи» (ідентифікаційний код юридичної особи: 40149677; 36008, м.Полтава, вул.Автобазівська, 3Б) на користь Приватного підприємства «Горизонт-3000» (ідентифікаційний код юридичної особи: 42603338; 36010, м.Полтава, вул. Половки, 64Д) 1800000 (один мільйон вісімсот тисяч) грн. 00 коп., з яких: 800000 (вісімсот тисяч) грн. 00 коп. - сума неповернутої безвідсоткової фінансової допомоги; 1000000 (один мільйон) грн. 00 коп. - штраф за несвоєчасне повернення фінансової допомоги.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплексні енергетичні системи» (ідентифікаційний код юридичної особи: 40149677; 36008, м.Полтава, вул.Автобазівська, 3Б) на користь Приватного підприємства «Горизонт-3000» (ідентифікаційний код юридичної особи: 42603338; 36010, м.Полтава, вул. Половки, 64Д) витрати пов`язані з вирішенням спору третейським судом в розмірі 58972 (п`ятдесят вісім тисяч дев`ятсот сімдесят дві) грн. 50 коп. з яких: 27472 (двадцять сім тисяч чотириста сімдесят дві) грн. 50 коп. - сума третейського збору та 31500 (тридцять одна тисяча п`ятсот) грн. 00 коп. - витрати пов`язані з оплатою послуг за надання правової допомоги.

5. Третейську справу №1/297 повернути до Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз».

6. Направити копію цієї ухвали сторонам у справі та Постійно діючому третейському суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз».

Ухвала, у випадку не оскарження, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження або у випадку оскарження - після розгляду справи судом апеляційної інстанції (ч.ч. 5, 6 ст. 356 Господарського процесуального кодексу України). Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку на підставі ч. 3 ст. 356 та ч. 2 ст.253 Господарського процесуального кодексу України до Верховного Суду у строк, передбачений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України (протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення).

Дата складання повного тексту ухвали 02 вересня 2020 року.

Суддя В.С. Хачатрян