ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2020м. ДніпроСправа № 904/3460/20

за позовом Державного підприємства "КРИВБАСШАХТОЗАКРИТТЯ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 619 699,77 грн

Суддя Золотарьова Я.С.

Без участі представників сторін.

ПРОЦЕДУРА

Державне підприємство "КРИВБАСШАХТОЗАКРИТТЯ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" і просить суд стягнути заборгованість у розмірі 619 699,77 грн, з яких: основний борг у розмірі 579 396,39 грн, пеня у розмірі 33 262,17 грн, 3% річних у розмірі 7 041,21 грн та судовий збір.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

31.07.2020 представник відповідача подав відзив на позов.

10.08.2020 представник відповідача подав клопотання про долучення до матеріалів справи доказів оплати суми основного боргу, а саме бухгалтерську довідку № 3024/06 від 03.08.2020, в якій зазначено, що заборгованість відповідача перед позивачем відсутня.

11.08.2020 представник позивача подав відповідь на відзив.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2020 закрито провадження у справі в частині стягнення з Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" заборгованості у розмірі 579 396,39 грн.

Відтак суд розглядає позовні вимоги у розмірі 40 303,38 грн, з яких: пеня у розмірі 33 262,17 грн, 3% річних у розмірі 7 041,21 грн.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України, суд прийняв рішення по справі у нарадчій кімнаті.

АРГУМЕНТИ СТОРІН

Позиція позивача, викладена у позові

Позивач вказує на неналежне виконання відповідачем умов договору на надання послуг № 566 від 07.12.2009. Позивачем були надані послуги відповідачу на суму 579 396,39 грн, які відповідач не оплатив.

Позивачем за неналежне виконання відповідачем договору нараховано 3% річних у розмірі 7 041,21 грн та пеню у розмірі 33 262,17 грн.

Позивач ґрунтує свої вимоги на статтях 509, 526, 530, 610, 612, 625, 692 Цивільного кодексу України.

Позиція відповідача, викладена у відзиві

Відповідач у відзиві на позов заперечував проти задоволення позову, але в подальшому подав докази оплати суми основного боргу у повному обсязі у розмірі 579 396,39 грн.

Позиція позивача, викладена у відповіді на відзив

Позивач зазначає, що відповідач оплатив суму основного боргу у повному обсязі у розмірі 579 396,39 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУТЬ

07.12.2009 між Державним підприємством "КРИВБАСШАХТОЗАКРИТТЯ" (виконавець) та Акціонерним товариством "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" (замовник) було укладено договір на надання послуг № 566 (арк.с.12).

Відповідно до пункту 1.1 договору, замовник доручає, а виконавець приймає на себе зобов`язання виконати послуги по транзиту промстоків замовника через Дзержинське хвостосховище в Кіровську насосну станцію ДПП «Кривбаспромводопостачання» і і по прийому та тимчасовій акумуляції промстоків замовника в ставок-накопичувач балки Свистунова в очікуваному об`ємі 81 946 кв.м.

Пунктом 3.1 договору, в редакції додаткової угоди № 20 від 27.12.2019 (арк.с.14) передбачено, що вартість послуг по акумуляції 1 м.куб стоків у 2020 році становить 2,3158 грн без урахування ПДВ.

Згідно пункту 3.2 договору, в редакції додаткової угоди № 20 від 27.12.2019, вартість послуг по транзиту 1 м.куб стоків у 2020 році становить 1,9903 грн без урахування ПДВ.

Відповідно до пункту 3.3 договору, в редакції додаткової угоди № 20 від 27.12.2019, замовник відшкодовує виконавцю вартість послуг з перекачки стоків, які здійснюються ДПП «Кривбаспромводопостачання» згідно затверджена у встановленому порядку тарифу, який у 2020 році становить 2,61 грн за 1 м.куб без урахування ПДВ.

Вартість надання послуг по договору складає 645 853,08 грн, у тому числі ПДВ 107 642,18 грн (пункт 3.4 договору, в редакції додаткової угоди № 20 від 27.12.2019).

На виконання умов договору позивач надав, а відповідач прийняв послуги на загальну суму 628 016,38 грн, що підтверджується підписаними сторонами актами здачі-приймання послуг (арк.с.15-22).

Пунктом 3.8 договору передбачено, що оплата послуг здійснюється замовником щомісячно на підставі оформленого сторонами акту фактично виконаних робіт протягом 5 банківських днів з моменту підписання акту виконаних робіт.

Відповідачем було оплачено надані послуги частково у розмірі 48 619,99 грн

Відтак, заборгованість відповідача перед позивачем станом на час подання позову становила 579 396,39 грн.

Під час розгляду справи, відповідач оплатив суму основного боргу у розмірі 579 396,39 грн.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ

Щодо правовідносин сторін

Частиною 1 статті 901 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до частини 1 статті 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

З огляду на наявний в матеріалах справи договір, між сторонами склались правовідносини надання послуг.

Щодо суми пені

Відповідно до положень статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до пункту у пункті 4.2 договору за несвоєчасну оплату виконаних послуг замовник виплачує виконавцю пеню в розмірі 0,044% за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ в період за який сплачується пеня.

У зв`язку з несвоєчасним виконанням відповідачем своїх зобов`язань щодо оплати поставленого товару, позивачем останньому нараховано пеню у розмірі 33 262,17 грн за період з 04.11.2019 по 23.06.2020.

Враховуючи те, що факт порушення зобов`язання підтверджений належними та достатніми доказами, а також враховуючи, що сторони у договорі передбачили стягнення пені у разі прострочення сплати поставленого товару, суд доходить висновку про обґрунтованість вимог позивача щодо стягнення пені.

Суд перевіривши розрахунок пені, зазначає що він є правильним. Тому, вимога щодо стягнення пені у розмірі 33 262,17 грн підлягає задоволенню.

Щодо суми 3% річних

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач заявив вимогу про стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 7 041,21 грн за період з 04.11.2019 по 23.06.2020.

Суд, перевіривши наданий позивачем розрахунок, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 7 041,21 грн є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

СУДОВІ ВИТРАТИ

Щодо судового збору

Згідно пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Тому судовий збір позивача у розмірі 604,55 грн слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" (50014, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, 1; ідентифікаційний код 00130850) на користь Державного підприємства "КРИВБАСШАХТОЗАКРИТТЯ" (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Поштовий, 40; ідентифікаційний код 32975178) пеню у розмірі 33 262,17 грн, 3% річних у розмірі 7 041,21 грн та судовий збір у розмірі 604,55 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Центрального апеляційного господарського суду.

Оскільки Єдина судова інформаційно-телекомунікаційної система не почала функціонувати, відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги подаються учасниками справи до господарського суду Дніпропетровської області.

Повне рішення складено 08.09.2020

Суддя Я.С. Золотарьова