ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31.08.2020 Справа № 908/1904/20

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Акціонерного товариства Укрсиббанк (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12; адреса для листування: 49044, м. Дніпро, вул. Жуковського, буд. 3)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю НН (69124, м. Запоріжжя, вул. Курузова, буд. 9)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

28.07.2020 у Господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № 24-1-01/629 від 23.07.2020) Акціонерного товариства Укрсиббанк до Товариства з обмеженою відповідальністю НН, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_1 , про звернення стягнення на предмет іпотеки нежитлове приміщення 1-го поверху у м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 6, прим. 29, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю НН, з метою погашення заборгованості, що виникла внаслідок невиконання ОСОБА_1 умов договору про надання споживчого кредиту № 0 від 04.08.2006 та станом на 22.07.2020 складає по кредиту та процентам у розмірі 52060,13 шв. франків та 234041,74 грн. пені. Позов обґрунтований ст.ст. 15, 16, 20, 252, 526, 530, 533, 589, 590, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 7, 33, 39, 41, 43 Закону України Про іпотеку.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 28.07.2020 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1904/20 та визначено до розгляду судді Мірошниченко М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 03.08.2020 вищевказану позовну заяву на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України залишено без руху, позивачу наданий строк: протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі, шляхом: 1) письмово викласти обставини, якими позивач обґрунтовує вимоги в частині здійснення відповідачем оплати за кредитним договором та зазначити докази, що підтверджують вказані обставини та обґрунтованість розрахунку сум, що стягуються (періодів нарахування); 2) подати докази здійснених відповідачем оплат (платіжні доручення, банківські виписки); 3) подати обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення пені з урахуванням п. 7.1 кредитного договору; 4) зазначити правові підстави позову в частині стягнення пені; 5) подати докази надсилання відповідачу листом з описом вкладення документів (доказів) на виконання зазначеної ухвали суду.

Копія ухвали суду від 03.08.2020 про залишення позовної заяви без руху була направлена рекомендованим листом № 894 з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу для листування позивача, вказану у позовній заяві: АДРЕСА_2 .

Вказана копія ухвали отримана представником позивача 07.08.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день вручення судового рішення під розписку.

Станом на 17.08.2020 (десять днів із дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху) заявником недоліки, зазначені в ухвалі суду від 03.08.2020, не усунуті.

Відповідно до частини 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч. 6 даної статті суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Як зазначено вище, у строк, встановлений ухвалою суду від 03.08.2020, - до 17.08.2020 включно, позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Враховуючи викладене, позовна заява (вих. № 24-1-01/629 від 23.07.2020) Акціонерного товариства Укрсиббанк підлягає поверненню заявнику на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву (вих. № 24-1-01/629 від 23.07.2020) Акціонерного товариства Укрсиббанк і додані до неї документи повернути заявнику, направивши на адресу для листування позивача, вказану у позовній заяві: 49044, м. Дніпро, вул. Жуковського, буд. 3.

Додаток: позовна заява вих. № 24-1-01/629 від 23.07.2020 з додатками, згідно переліку, всього на 56 арк. (у т.ч. оригінали поштових накладних та описів вкладення у цінний лист від 23.07.2020 на 4 арк., оригінал платіжного доручення № від 22.07.2020 про сплату 26543,25 грн. судового збору на 1 арк.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.ст. 255, 256 ГПК України. Ухвала складена та підписана 31.08.2020.

Суддя М.В. Мірошниченко