УХВАЛА

м. Київ

08.09.2020Справа № 910/9238/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., за участі

секретаря судового засідання Максимець В.О., розглянувши в порядку загального

позовного провадження матеріали господарської справи

за позовом Комунального підприємства «Фінансова компанія «Житло-Інвест»

виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної

адміністрації)

до Національного антикорупційного бюро України

про скасування арешту з майна,

за участі представників згідно протоколу судового засідання,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Фінансова компанія «Житло-Інвест» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Національного антикорупційного бюро України про скасування арешту з майна.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що накладений арешт порушує законне право позивача на власний розсуд володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/9238/20. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 28.07.2020.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 21.07.2020 представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи, яке суд задовольнив. Підготовче засідання відкладено на 08.09.2020.

Представник відповідача 27.08.2020 подав до суду клопотання про закриття провадження у справі, до якого долучив постанову Генеральної прокуратури України про скасування арешту майна від 29.11.2019, ухвалу Вищого антикорупційного суду від 27.02.2020, постанову Національного антикорупційного бюро України від 29.11.2019.

Представник позивача у підготовчому засіданні 08.09.2020 проти задоволення клопотання про закриття провадження не заперечував.

З долучених документів вбачається, що постановою Генеральної прокуратури України від 29.11.2019 скасовано арешт спірного майна, що є предметом спору у даній справі.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, у зв`язку із скасуванням арешту спірного майна, провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, суд звертає увагу на те, що відповідно до частини третьої статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно із частиною четвертою статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Суд звертає увагу, що згідно пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 2 частини першої статті 231, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Національного антикорупційного бюро України про закриття провадження у справі № 910/9238/20 задовольнити.

2. Закрити провадження у справі № 910/9238/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Ю.Кирилюк