ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"08" вересня 2020 р. м.Київ Справа№ 910/15806/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Тищенко О.В.

Дикунської С.Я.

при секретарі судового засідання Цибульському Р.М.

за участі представників сторін згідно з протоколом судового засідання від 08.09.2020

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва

від 15.04.2020 (повний текст рішення складено 17.04.2020)

у справі №910/15806/19 (суддя Пукшин Л.Г.)

За позовом ОСОБА_2 ,

Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління

"Енергомаш"

до Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерний центр "Енергомаш",

Товариства з обмеженою відповідальністю "Тімсен"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів:1. ОСОБА_1 ;

2.Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу

Дегтярьова Ангеліна Володимирівна

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2020 прийнято справу №910/15806/19 до провадження колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Тищенко О.В., Дикунська С.Я. для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 15.04.2020, розгляд справи вирішено здійснити в раніше призначеному судовому засіданні 08.09.2020.

31.08.2020 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду від представника позивачів -1 та -2 надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії постанови Східного апеляційного господарського суду від 10.08.2020 у справі №910/15804/19.

31.08.2020 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду від Головного слідчого управління Національної поліції України надійшло клопотання відповідно якого слідче управління Національної поліції України повідомило суд, що проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002023 від 03.09.2015 та просило надати належним чином завірені копій матеріалів справи №910/1806/19 за позовом ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління "Енергомаш" до Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерний центр "Енергомаш", Товариства з обмеженою відповідальністю "Тімсен" за участю третіх осіб на стороні відповідача ОСОБА_1 та приватного нотаріуса Дегтярьової А.В.

В судове засідання 08.09.2020 з`явилися представник позивачів-1,-2 та відповідача-1. Відповідач-2 та треті особи у справі своїх представників не направили, заяв чи клопотань не подавали, про розгляд справи повідомлялися належним чином.

В судовому засіданні 08.09.2020 представник позивачів-1 та -2 надав усні пояснення з приводу поданого клопотання Головного слідчого управління Національної поліції України, заперечував проти вимог викладених у апеляційній скарзі, просив рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

В судовому засіданні 08.09.2020 представник відповідача-1 надав пояснення по суті справи, відповідно заперечував проти вимог викладених у апеляційній скарзі, просив рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Суд при здійсненні правосуддя має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, приймаючи до уваги неявку представників відповідача-2, третіх осіб-1, -2 у справі ( ОСОБА_1 ; Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Дегтярьової Ангеліни Володимирівни), зважаючи на зміну складу колегії суддів, апеляційна скарга ОСОБА_1 не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №910/15806/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 15.04.2020 відкласти на 01.10.2020 о 10 год. 40 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, зал судових засідань №16 (2й поверх).

2. Запропонувати учасникам спору надати письмові пояснення стосовно стану розгляду кримінального провадження №0002023 від 03.09.2015, яке перебуває в провадженні Головного слідчого управління Національної поліції України, на момент розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

3. Запропонувати учасникам справи у зв`язку з протиепідемічними заходами розгляд справи за апеляційною скаргою здійснити за поданими письмовими документами без явки і участі представників (за їх відсутності) сторін в засіданні, за умови подання ВСІМА учасниками відповідної справи письмових заяв про розгляд справи без участі їх представників.

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Якщо учасники апеляційного провадження наполягають на обов`язковій участі їх представників в судових засіданнях, запропонувати завчасно письмово повідомити суд.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

5. Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді О.В. Тищенко

С.Я. Дикунська