ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" вересня 2020 р. Справа № 902/254/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Маяк" на рішення Господарського суду Вінницької області від 1 серпня 2019 року в справі №902/254/19 (суддя - Колбасов Ф.Ф.)

за позовом Керівника Калинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі

Вінницької обласної ради

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Маяк"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Вінницьке обласне комунальне спеціалізоване лісогосподарське підприємство "Віноблагроліс"

про повернення земельної ділянки лісогосподарського призначення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 1 серпня 2019 року задоволено позов Калинівської місцевої прокуратури (надалі - Прокурор) в інтересах держави в особі Вінницької обласної ради (надалі - Позивач) до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Маяк" (надалі - Позивач; за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Вінницьке обласне комунальне спеціалізоване лісогосподарське підприємство "Віноблагроліс" (надалі - Третя особа)) про повернення земельної ділянки лісогосподарського призначення.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Відповідач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив його скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від "10" жовтня 2019 року призначено розгляд апеляційної скарги на "21" листопада 2019 року об 14:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21 листопада 2019 року провадження в справі №902/254/19 було зупинено до закінчення перегляду судового рішення у подібних правовідносинах в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду у справі №912/2385/18 за позовом Заступника керівника Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Східного офісу Державної аудиторської служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-груп", Відділу освіти, молоді та спорту Устинівської районної державної адміністрації про визнання недійсними додаткових угод та стягнення грошових коштів, а саме до оприлюднення повного тексту постанови.

Відповідно до даних в єдиному державному реєстрі судових рішень 20 липня 2020 року за №9045890 було оприлюднено повний текст постанови Великої Палати Верховного Суду у справі №912/2385/18.

Водночас, відповідно до Розпорядження керівника апарату від 01 вересня 2020 року "Щодо призначення заміни судді-члена колегії у судовій справі"було внесено зміни до складу колегії суддів по даній справі.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 01 вересня 2020 року було призначено склад колегії по даній справі: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Філіпова Т.Л., суддя Бучинська Г.Б..

У відповідності до статті 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

З урахуваннями наведеного, та з огляду на те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у даній справі усунуто, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі №902/254/19.

Керуючись статтями 120,121, 234, 268 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі №902/254/19 за апеляційною скаргою Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Маяк" на рішення Господарського суду Вінницької області від 1 серпня 2019 року в справі №902/254/19

2. Запропонувати Прокурору, Відповідачу та Третій особі подати письмові пояснення, відзив на апеляційну скаргу з врахуванням правової позиції, наведеної в постанові Великої Палати Верховного Суду у справі №912/2385/18, в строк протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали з доказами їх (доданих до нього документів) надсилання учасникам по справі в порядку частини 2 статті 263 ГПК України.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторін (у разі наявності відомостей про таку адресу).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.