Господарський суд
Житомирської області
____________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"01" вересня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/385/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М.

за позовом Державного підприємства "Попільнянське лісове господарство"

до Фізичної особи-підприємця Глухенького Сергія Олександровича

про стягнення 211 077,02 грн

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Попільнянське лісове господарство" звернулось до суду з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Глухенького Сергія Олександровича 211077,02грн заборгованості за поставлену лісопродукцію.

Ухвалою від 30.04.2020 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 28.05.2020.

Ухвалою суду від 28.05.2020 відкладено підготовче засідання на 30.06.2020.

Ухвалою від 30.06.2020 судом продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 03.08.2020, зокрема, у зв`язку із необхідністю ознайомлення з матеріалами справи представником відповідача.

Ухвалою від 03.08.2020 відкладено підготовче засідання на 01.09.2020 та, в порядку ст. 91 ГПК України, витребувано у Державного підприємства "Попільнянське лісове господарство" (13501, Житомирська область, смт. Попільня вул. Богдана Хмельницького, 61, ) для огляду в судовому засіданні оригінали документів: товарно-транспортну накладну серія ЖТВ №025013 від 29.05.2019 (а.с.18); товарно-транспортну накладну серія ЖТД №016584 від 03.06.2019 (а.с.22); товарно-транспортну накладну серія ЖТВ №025023 від 05.06.2019 (а.с.22); товарно-транспортну накладну серія ЖТВ № 025061від 26.06.2019 (а.с.24); товарно-транспортну накладну серія № 972330 від 13.08.2019 (а.с.26); товарно-транспортну накладну серія ЖТД №391597 від 05.09.2019 (а.с.30); товарно-транспортну накладну серія ЖТД №391621 від 16.09.2019 (а.с.30); акт звіряння взаємних розрахунків за період 2020 року (аркуш справи 64). Вказані документи на дату засідання 01.09.2020 не надійшли.

На адресу суду 01.09.2020 від представника позивача надійшла заява від 01.09.2020 про відмову від позову, відповідно до якої останній просить суд закрити провадження у справі та повернути 50% сплаченого судового збору.

01.09.2020 до суду від представника відповідача надійшла заява від 01.09.2020 про розгляд справи без участі представника, з додатком - копією квитанції щодо повного розрахунку відповідача за зобов`язанням. Однак, дана заява не підписана електронно-цифровим підписом.

Дослідивши вищевказану заяву позивача від 01.09.2020 в сукупності з наявними у справі матеріалами, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст.46 ГПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь - якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1, 2, 3 ст.191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що заява про відмову від позову підписана адвокатом Хільчевським С.О., на підтвердження повноважень якого додано копію довіреності №3-А від 28.08.2020, дана відмова від позову не порушує будь-чиїх прав та законних інтересів, тому суд приймає відмову позивача від позову.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, оскільки позивач відмовився від позову та відмову прийнято судом, провадження у справі № 906/385/20 підлягає закриттю.

За приписами ч.3, 4 ст.231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі, суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч.1 ст.130 ГПК України, ч.3 ст.7 ЗУ "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст. 46, 185, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Закрити провадження у справі за позовом Державного підприємства "Попільнянське лісове господарство" до Фізичної особи-підприємця Глухенького Сергія Олександровича.

3. Повернути Державному підприємству "Попільнянське лісове господарство" (13500, Житомирська обл., Попільнянський р-н, смт. Попільня, вул. Б.Хмельницького, буд. 61, ) з Державного бюджету 1583,08грн судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №811 від 31.03.2020, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи.

Ухвала, відповідно до ст. 235 ГПК України набирає законної сили 02.09.2020, та підлягає оскарженню в порядку і строки, визначені ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвалу підписано 01.09.2020

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2 - позивачу (оригінал) - рек.

3 - відповідачу - рек.