overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" вересня 2020 р. м. Київ Справа № 911/741/18

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Руденко Н.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МТМ-К»
до Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області
провизнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки
за участю представників:

позивача: Клечановський І.С. адвокат, ордер від 22.06.2020серія АІ № 1039196;
відповідача:не з`явились
встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/741/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МТМ-К» (далі позивач) до Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області (далі відповідач) про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.06.2020 відкладено підготовче судове засідання по справі на 01.09.2020 об 11:40.

В судове засідання з`явився представник позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, проте подав клопотання від 31.08.2020 про відкладення розгляду справи. Дослідивши дане клопотання та вислухавши думку представника позивача, суд відмовив у його задоволені, про що виніс протокольну ухвалу, що відображено в протоколі судового засідання від 01.09.2020.

Враховуючи те, що відповідач відзив на позовну заяву, у встановлений судом строк, не подав, а в підготовчому судовому засіданні були вирішені питання передбачені ст. 177 ГПК України, вчинені дії та з`ясовані обставини, визначені ст. 182 ГПК України, суд за результатами підготовчого провадження відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 232-234 ГПК України, суд -

постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Повідомити сторін, що розгляд справи по суті відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 13.10.2020 о 10:00.

2. Документи, які подаються сторонами, оформити відповідно до ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Попередити сторін про майнову відповідальність передбачену ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" вересня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1768/18

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Руденко Н.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Олімпік Агро»
до Головного управління Держгеокадастру у Київській області
про визнання укладеною додаткової угоди
за участю представників:

позивача: відповідача:Черкасов Д.О. адвокат, ордер від 19.02.2020 р. серія ДН № 101246; не з`явились
встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1768/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Олімпік Агро» (далі позивач) до Головного управління Держгеокадастру у Київській області (далі відповідач) про визнання укладеною додаткової угоди.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.07.2020 відкладено підготовче судове засідання по справі на 01.09.2020 о 12:10.

В судове засідання з`явився представник позивача. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений у порядку встановленому ч. 5 ст. 242 ГПК України з додержанням вимог частин 3, 4 ст. 120 ГПК України, шляхом направлення на адресу його місцезнаходження, належним чином завіреної копії ухвали, рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

З огляду на те, що в підготовчому судовому засіданні вирішені питання передбачені ст. 177 ГПК України, вчинені дії та з`ясовані обставини, визначені ст. 182 ГПК України, суд за результатами підготовчого провадження відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 232-234 ГПК України, суд -

постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Повідомити сторін, що розгляд справи по суті відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 20.10.2020 о 10:00.

2. Документи, які подаються сторонами, оформити відповідно до ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Попередити сторін про майнову відповідальність передбачену ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"31" серпня 2020 р. Справа № 911/239/20

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Київська обласна енергопостачальна компанія

до Товариства з обмеженою відповідальністю Вишнівськміськбуд

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Приватного акціонерного товариства Київобленерго

про стягнення 285 178,94 грн

за участю представників сторін:

позивач: Гончар М.С. предст. за дов. № 235 від 05.07.2019;

відповідач: Північук Л.І. - предст. за дов. № 16/06-1 від 16.06.2020;

третя особа: не з`явився.

встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Київська обласна енергопостачальна компанія до Товариства з обмеженою відповідальністю Вишнівськміськбуд за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Приватного акціонерного товариства Київобленерго про стягнення 285 178,94 грн.

Ухвалою суду від 03.08.2020 підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 31.08.2020.

28.08.2020 через канцелярію суду відповідачем подано письмові заперечення, які судом залучено до матеріалів справи.

31.08.2020 через канцелярію суду позивачем подано клопотання про приєднання доказів до матеріалі справи.

Представник відповідача не заперечив проти задоволення даного клопотання.

Розглянувши клопотання позивача та врахувавши відсутність заперечень з боку присутнього в судовому засіданні представника відповідача, суд задовольнив його та залучив до матеріалів справи додаткові докази.

В судовому засіданні суд заслухав вступне слово представника позивача стосовно вимог заявленого позову.

Також суд заслухав вступне слово представника відповідача стосовно змісту та підстав своїх заперечень проти позову.

У зв`язку з неможливістю вирішення спору по суті в судовому засіданні 31.08.2020 суд вирішив відкласти розгляд справи.

Про дату та час продовження судового засідання з розгляду справи по суті присутніх представників учасників справи повідомлено під розписку.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 21.09.2020 об 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"31" серпня 2020 р. Справа № 911/2184/20

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями Перно Рікар Україна

до Дочірнього підприємства Рітейл Центр

про стягнення 4983056,82 грн

за участю представників:

позивач: Льовкін М.О. адвокат, ордер серії АІ № 1046942 від 29.07.2020;

відповідач: не з`явився;

встановив:

До Господарського суду Київської області звернулось Дочірнє підприємство з іноземними інвестиціями Перно Рікар Україна з позовом до Дочірнього підприємства Рітейл Центр про стягнення 4983056,82 грн, з яких: 4490694,42 грн основної заборгованості, 389237,74 грн пені, 44538,85 грн 3% річних та 58585,81 грн інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.08.2020 відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 31.08.2020.

Представник відповідача у підготовче засідання 31.08.2020 не з`явився, про поважність причин неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.

Пунктом 2 частини першої статті 177 ГПК України одним із завдань підготовчого провадження визначено з`ясування заперечень проти позовних вимог.

Враховуючи, що вимоги ухвали суду щодо подання відзиву відповідачем не виконано, що перешкоджає вирішенню питань, визначених частиною другою статті 182 Господарського процесуального кодексу України, та інших дій для забезпечення правильного і своєчасного вирішення спору по суті, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання на 21.09.2020 о 12:15. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Викликати в підготовче засідання повноважних представників учасників справи.

Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"31" серпня 2020 р. Справа № 911/2199/17

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк

до Товариства з обмеженою відповідальністю ЛОЦМАН

про зобов`язання включити кредиторську вимогу до проміжного ліквідаційного балансу

за участю представників учасників справи:

позивач: Свистунов А.В. предст. за дов. від 21.05.2020;

відповідач: не з`явився;

встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до Товариства з обмеженою відповідальністю ЛОЦМАН про зобов`язання включити кредиторську вимогу до проміжного ліквідаційного балансу.

Ухвалою суду від 03.08.2020 підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 31.08.2020.

Представник відповідача в судове засідання 31.08.2020 не з`явився, про поважність причин неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні суд заслухав вступне слово представника позивача стосовно вимог заявленого позову.

У зв`язку з неможливістю вирішення спору по суті в судовому засіданні 31.08.2020 суд вирішив відкласти розгляд справи.

Про дату та час продовження судового засідання з розгляду справи по суті присутнього представника позивача повідомлено під розписку.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 14.09.2020 о 09:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"06" липня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1858/20
Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 265 Господарського кодексу України та ст.ст. 154-155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Стягувач: фізична особа-підприємець Шевченко Сергій Анатолійович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Повідомити боржника про те, що відповідно до ч.1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Згідно із ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Дата набрання судовим наказом законної сили 01.09.2020
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 02.09.2023
Дата видачі судового наказу стягувачу 02.09.2020
Суддя О.С. Янюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" вересня 2020 р. м. Київ Справа № 911/591/20

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши справу за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Геліос Дістрібюшин» (43010, Волинська обл., місто Луцьк, вулиця Кременецька, будинок 38, код 42727258)

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Айен Лоджистик» (08343, Київська обл., Бориспільський район, село Мартусівка, вулиця Мойсеєва, будинок 72, код 37905278)

про стягнення 5744263,09 гривень

ВСТАНОВИВ:

05.03.2020 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Геліос Дістрібюшин» від 05.03.2020 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Айен Лоджистик» 5744263,09 гривень, з яких: 4860150,26 гривень збитки завданні втратою товару, 811008,00 гривень збитки завданні втратою обігової тари (піддонів), 73104,83 гривень 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.03.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 911/591/20 за правилами загального позовного провадження; проведення підготовчого засідання призначено на 08.04.2020. Ухвалами суду від 08.04.2020 та 29.04.2020 підготовче засідання відкладено на 29.04.2020 та 20.05.2020 відповідно. Ухвалою від 20.05.2020 підготовче засідання відкладено на 17.06.2020. Ухвалою суду від 17.06.2020 підготовче засідання було відкладено на 08.07.2020. Ухвалою суду від 08.07.2020 підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 05.08.2020. Ухвалою суду від 05.08.2020 судове засідання відкладено на 02.09.2020.

02.09.2020 в судове засідання представники сторін не з`явились.

Згідно з ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

З огляду на викладене вище та керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 16.09.2020 о 14:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 2.

2. Явка представників учасників справи обов`язковою не визнається. Рекомендувати учасникам справи утриматися від участі в судовому засіданні.

3. Запропонувати учасникам справи надати заяви про розгляд справи за відсутності представника за наявними у справі матеріалами. Необхідні матеріали, заяви по суті справи та з процесуальних питань можуть надаватися із використанням підсистеми «Електронний суд». Також відповідні заяви можуть бути надіслані на електронну адресу суду , які будуть обов`язково враховані судом під час розгляду справи.

Ухвала складена та підписана 02.09.2020, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" вересня 2020 р., м. Київ Справа № 911/1590/20

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши позовну заяву б/н від 25.05.2020 Приватного акціонерного Товариства "АВТОП" (04210, м. Київ, Оболонська набережна, буд. 3, корп. 2 літ. А, ) до Новопетрівської сільської ради (07354, Київська обл., Вишгородський р-н, с. Нові Петрівці, вул Свято-Покровська, буд. 171, ) про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок прийняття незаконного рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/н від 25.05.2020 Приватного акціонерного Товариства "АВТОП" до Новопетрівської сільської ради про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок прийняття незаконного рішення.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.06.2020 позовну заяву залишено судом без руху. На підставі ст. 174 ГПК України судом встановлено позивачу п`ятиденний строк на усунення недоліків, перебіг якого, в силу положень ст. 116 ГПК України, розпочинається з дня наступного за днем вручення даної ухвали.

З рекомендованого повідомлення №823 від 10.06.2020 вбачається, що поштове відправлення направлене судом на юридичну адресу позивача було вручено йому 18.06.2020 .

Відтак, строк на усунення недоліків сплив 24.06.2020. Між тим, позивач не подав суду заяви про усунення недоліків у визначений судом строк.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути вказану позовну заяву позивачу.

Поряд з цим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Крім того, у разі, якщо до моменту повторного звернення з позовною заявою до суду підстави звернення стануть не актуальними, позивач має право подати клопотання про повернення судового збору згідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 174, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву б/н від 25.05.2020 Приватного акціонерного Товариства "АВТОП" до Новопетрівської сільської ради про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок прийняття незаконного рішення повернути позивачу.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 02.09.2020.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"02" вересня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2508/20

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімер Трейдінг Лтд», м. Київ

до Приватного підприємства «Авентин», Київська обл., Бориспільський р-н., с. Щасливе

про стягнення 1904418,92 грн.

встановив:

Позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем як доказ направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами додано до позовної заяви опис вкладення у цінний лист від 28.08.2020 р., фіскальний чек від 28.08.2020 р. та накладну № 307 від 28.08.2020 р. Проте, як вбачається з вказаного опису вкладення у цінний лист, позивачем не було направлено на адресу відповідача копію позовної заяви, з якою він звернувся до суду, оскільки позивачем було направлено на адресу відповідача копію позовної заяви без номера та дати, тоді як позивач звернувся до суду з позовною заявою № 28/08 від 28.08.2020 р. Таким чином, вказані опис вкладення у цінний лист від 28.08.2020 р., фіскальний чек від 28.08.2020 р. та накладна № 307 від 28.08.2020 р. не є доказом направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

Постановив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

3. Запропонувати позивачу надати до суду:

- докази направлення відповідачу копії позовної заяви, з якою позивач звернувся до суду.

4. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева