номер провадження справи 12/117/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2020 Справа № 908/1650/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

розглянувши матеріали справи № 908/1650/20

за позовом: Комунального підприємства "Наше місто" Запорізької міської ради (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 29А)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНТ Майстер" (69083, м. Запоріжжя, вул. Складська, буд. 8)

про стягнення 25 888,15 грн.

Без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ

Комунальне підприємство "Наше місто" Запорізької міської ради звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою за вих. №1628/01-10 від 17.06.2020 до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНТ Майстер" про стягнення основного боргу за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 25 888,15 грн. за договором про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій № 492/2017/02/нж від 07.02.2017.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 30.06.2020 вищевказану позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 06.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1650/20, присвоєно справі номер провадження 12/117/20, визначено здійснення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами без проведення судового засідання. Вказаною ухвалою запропоновано відповідачу не пізніше п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати заяву із запереченнями щодо розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, проте не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Заперечень щодо розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) від сторін до суду не надходило.

Згідно із ч. 2, 3 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

На адресу суду від відповідача надійшло повідомлення пошти з позначкою за закінченням встановленого строку зберігання.

Так, місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (стаття 9 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 755-IV від 15.05.2003).

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № станом на 01.07.2020 місцезнаходження відповідача відповідає адресі, на яку направлялась ухвала від 06.07.2020 господарським судом у даній справі, а саме: 69083, м. Запоріжжя, вул. Складська, буд. 8.

Відповідно до ч. 5 ст. 176 ГПК України ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1. ст. 242 ГПК України копії повного судового рішення вручаються учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення такого рішення.

Частиною 6 (пунктами 4, 5) ст. 242 ГПК України визначено, що днем вручення судового рішення є, зокрема:

- день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

- день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, відповідача було належним чином повідомлено про розгляд справи № 908/1650/20, а судом створені всі необхідні умови для вирішення спору на принципах змагальності, рівності учасників процесу перед законом відповідно до ст. ст. 7, 8, 13 ГПК України.

Відповідач правом на подання відзиву на позовну заяву у строк, встановлений судом не скористався.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення - 04.09.2020.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд встановив.

Позов мотивовано тим, що 07.02.2017 між Комунальним підприємством "Наше місто" Запорізької міської ради, далі Виконавець, та Товариством з обмеженою відповідальністю "СІНТ Майстер", далі Споживач, був укладений договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій № 492/2017/02/нж, далі Договір.

Відповідно до п. 1 Договору предметом цього договору є забезпечення Виконавцем надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (далі «послуги») у житловому будинку № 70-а/44 по вул. Жуковського/перша Ливарна у м. Запоріжжі, в якому знаходиться приміщення Споживача, а саме: нежитлове приміщення № 54 першого поверху (літ. А-4), а Споживачем забезпечення своєчасної оплати таких послуг за встановленим тарифом у строк та на умовах, що передбачені цим договором.

Згідно із п. 2 4 Договору Виконавець надає послуги відповідно до встановленого рішенням органу місцевого самоврядування тарифу, його структури, періодичності та строків надання послуг (рішення Запорізької міської ради від 15.08.2016 № 441). Розмір витрат може бути змінений у разі прийняття відповідного законодавчого акту (рішення, постанови, тощо). Розмір щомісячної плати за надані послуги на дату укладення цього договору становить 320,59 грн. (155,10 кв.м. х 2,067 грн.) у т.ч. ПДВ. Наявність пільг з оплати послуг відсутня.

Умовами п. п. 5, 6 Договору сторони визначили, що розрахунковим періодом є календарний місяць. У разі застосування щомісячної системи оплати послуг платежі вносяться споживачем самостійно, не пізніше ніж до 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Виконавець надає акт здачі-прийняття робіт (надання послуг). Отриманий акт здачі-прийняття робіт Споживач повинен підписати, оформити належним чином та повернути в адресу Виконавцю на протязі 7-ми робочих днів з дати отримання. У разі неотримання Виконавцем акту здачі-прийняття робіт або обґрунтованих заперечень в його підписанні у встановлений термін, акт підписується з позначенням про відмову у підписанні його Споживачем, та оформлений таким чином акт вважається погодженим і є підставою для проведення остаточних розрахунків за зазначений в ньому розрахунковий період. В разі наявності заперечень щодо даних, зазначених в акті, Споживач зобов`язаний надати Виконавцю нормативно обґрунтовані письмові заперечення до даного акту з додаванням відповідних документів. При отриманні заперечень в підписанні акту та доказів в обґрунтування заперечень до нього, Виконавець розглядає їх та надає відповідь про прийняття або відмову у прийнятті заперечень на протязі 10-ти робочих днів з дати отримання. При прийнятті заперечень до акту вносяться відповідні коригування в акті за наступний місяць. У разі відмови у прийнятті заперечень виконавець надає нормативно обґрунтовану відповідь та вважає акт прийнятим до розрахунку.

Відповідно до п.п. 1 п. 11 Договору Споживач зобов`язаний оплачувати послуги в установлений цим договором строк.

Згідно із п. 20 Договору цей договір набирає чинності з моменту підписання і діє на строк дії договору оренди (від 18.06.2002 № 896). Сторони домовились, що відповідно до п. 3 ст. 631 Цивільного кодексу України умови цього договору розповсюджуються на взаємовідносини між сторонами, які виникли з 01.09.2016. У разі коли за місяць до закінчення дії цього договору однією із сторін не заявлено у письмовій формі про розірвання договору або необхідність його перегляду, цей договір вважається щороку продовженим.

Позивач в позові вказує, що на виконання умов розділу 2 Договору щомісячно направляв відповідачу акти виконаних робіт (наданих послуг), однак підписані іншою стороною акти не були повернуті, як з зауваженнями так і без зауважень. При цьому в тексті позову зазначає, що відповідач за період з липня 2017 по березень 2020 не виконав своїх обов`язків по сплаті за надані послуги, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість в сумі 23797,11 грн., що підтверджується розрахунком суми основного боргу. При цьому в прохальній частині позову просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 25888,15 грн.

Судом дана належна правова оцінка правовідносинам сторін. За своєю правовою природою спір в даній справі виник у зв`язку з виконанням умов договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. Укладений договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов`язань, а саме майново-господарських зобов`язань згідно зі статтями 173, 174, 175 ГК України (статтями 11, 202, 509 ЦК України) і відповідно до ст. 629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами. Сторони досягли згоди щодо всіх істотних умов відносно цього типу договору, встановили його предмет, визначили ціну, розмір і форму оплати послуг, а тому в розумінні вимог ст. ст. 638, 639, 901, 903 ЦК України договір вважається укладеним.

Частиною 1 ст. 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Приписами ч. 1 ст. 903 ЦК України визначено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

В обґрунтування заявлених в даній справі позовних вимог позивач надав суду наступні докази: договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій № 492/2017/02/нж від 07.02.2017 та розрахунок основного боргу за договором № 492/2017/02/нж від 07.02.2017.

При цьому зі змісту доданого до позову розрахунку боргу вбачається, що періодом виникнення боргу є липень 2017 травень 2020, сума боргу складає 25888,15 грн.

Умовами пунктів 5, 6 укладеного між сторонами у справі Договору чітко визначено, що розрахунковим періодом є календарний місяць. У разі застосування щомісячної системи оплати послуг платежі вносяться споживачем самостійно, не пізніше ніж до 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Виконавець надає акт здачі-прийняття робіт (надання послуг). Отриманий акт здачі-прийняття робіт Споживач повинен підписати, оформити належним чином та повернути в адресу Виконавцю на протязі 7-ми робочих днів з дати отримання. У разі неотримання Виконавцем акту здачі-прийняття робіт або обґрунтованих заперечень в його підписанні у встановлений термін, акт підписується з позначенням про відмову у підписанні його Споживачем, та оформлений таким чином акт вважається погодженим і є підставою для проведення остаточних розрахунків за зазначений в ньому розрахунковий період. В разі наявності заперечень щодо даних, зазначених в акті, Споживач зобов`язаний надати Виконавцю нормативно обґрунтовані письмові заперечення до даного акту з додаванням відповідних документів. При отриманні заперечень в підписанні акту та доказів в обґрунтування заперечень до нього, Виконавець розглядає їх та надає відповідь про прийняття або відмову у прийнятті заперечень на протязі 10-ти робочих днів з дати отримання. При прийнятті заперечень до акту вносяться відповідні коригування в акті за наступний місяць. У разі відмови у прийнятті заперечень виконавець надає нормативно обґрунтовану відповідь та вважає акт прийнятим до розрахунку.

Позивач в тексті поданої суду позовної заяви зазначив, що на виконання умов розділу 2 Договору щомісячно направляв відповідачу акти виконаних робіт (наданих послуг), однак підписані іншою стороною акти не були повернуті, як з зауваженнями так і без зауважень.

Втім, будь-яких доказів на підтвердження факту надання відповідачу послуг за період з липня 2017 по травень 2020 в розумінні умов п. 5, 6 Договору (актів виконаних робіт (наданих послуг), в тому числі доказів на підтвердження факту направлення їх на адресу відповідачу для підписання, в тому числі факту не підписання їх відповідачем позивач суду не надав.

Разом з тим, зі змісту розрахунку основного боргу вбачається, що за спірний період було проведено коригування, втім будь-яких доказів або письмових пояснень щодо коригування позивач суду не надав.

Поряд з цим позивач не надав суду договір оренди від 18.06.2002 № 896, про який вказано в п. 20 договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій № 492/2017/02/нж від 07.02.2017.

Приписами ч. 1 ст. 74 ГПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Частиною 2 ст. 80 ГПК України встановлено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Позивач не довів суду належними доказами факт надання відповідачу послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з липня 2017 по травень 2020 за Договором, а відтак не довів наявність у відповідача заборгованості в сумі 25888,15 грн., тому числі не довів факт порушення останнім договірних зобов`язань зі сплати послуг.

За таких обставин, у задоволенні позовних вимог Комунального підприємства "Наше місто" Запорізької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНТ Майстер" про стягнення основного боргу за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 25 888,15 грн. за договором про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій № 492/2017/02/нж від 07.02.2017 слід відмовити за недоведеністю.

Витрати зі сплати судового збору в сумі 2102,00 грн. покладаються на позивача у справі - Комунальне підприємство "Наше місто" Запорізької міської ради згідно із п. 2 ч. 4 ст. 129 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 7, 8, 13, 74, 86, 123, 126, 129, 233, 236, 238, ч. 4 ст. 240, 247-252 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В

1. У задоволенні позовних вимог Комунального підприємства "Наше місто" Запорізької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНТ Майстер" про стягнення основного боргу за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 25 888,15 грн. за договором про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій № 492/2017/02/нж від 07.02.2017 відмовити.

2. Витрати зі сплати судового збору в сумі 2102,00 грн. покласти на Комунальне підприємство "Наше місто" Запорізької міської ради.

Повне рішення оформлено і підписано у відповідності до вимог ст. ст. 240, 241 ГПК України 04.09.2020 року.

Суддя О.Г. Смірнов

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.