УХВАЛА

25.08.2020Справа № 910/4615/20

За зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Укрпластик";

до Акціонерного товариства "Кредобанк";

про визнання недійсним додаткового договору.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники: не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Акціонерне товариство "Кредобанк" з позовом до Публічного акціонерного товариства "Укрпластик", в якому просить стягнути з відповідача 2 185 646,93 євро заборгованості по договору кредиту.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2020 року позовну заяву Акціонерного товариства "Кредобанк" року залишено без руху, надано позивачеві строк для виправлення встановлених судом недоліків.

До господарського суду від Акціонерного товариства "Кредобанк" надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.05.2020 року відкрито провадження у справі № 910/4615/20 та вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання, розгляд справи призначено на 04.06.2020 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.06.2020 підготовче засідання відкладено до 25.06.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу № 910/4615/20 до судового розгляду по суті.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2020 постановлено перейти зі стадії судового засідання у справі № 910/4615/20 по суті до стадії підготовчого засідання у справі.

До господарського суду від Публічного акціонерного товариства "Укрпластик" зустрічна позовна заява до Акціонерного товариства "Кредобанк" про визнання недійсним додаткового договору № 1 від 31.01.2019 про надання кредитної лінії відповідно до генерального договору №5 від 31.01.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2020 відмовлено у клопотанні про продовження строків на подання відзиву.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно з ч. 6 ст. 180 ГПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Оскільки Публічним акціонерним товариством "Укрпластик" пропущено встановлений строк для подання відзиву та зустрічної позовної заяви, суд проходить до висновку про її повернення заявникові.

Окрім того господарський суд звертає увагу заявника на те, що серед додатків до зустрічного подову відсутні докази сплати судового збору та докази направлення АТ "Кредобанк" копії зустрічної позовної заяви з доданими до неї документами. Також заявником надано до суду не засвідчені належним чином копії усіх додатків до зустрічного позову.

Ще суд звертає увагу заявника на той факт, що відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за ідентифікаційним кодом юридичної особи 00203588, містяться дані щодо Приватного акціонерного товариства "Укрпластик".

Керуючись ст.ст. 180, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву і додані до неї документи повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О. В. Мандриченко