ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04.09.2020 Справа № 904/4837/20

Суддя Кеся Н.Б., розглянувши матеріали

за позовом Криворізької міської ради, м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИВОРІЖПОСТАЧБУД", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

про визнання договору оренди земельної ділянки укладеним

ВСТАНОВИВ:

Криворізька міська рада (далі-Позивач) 02.09.2020 звернулась з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИВОРІЖПОСТАЧБУД" (далі-Відповідач), в якому просить суд визнати укладеним договір оренди земельної ділянки між Криворізькою міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "КРИВОРІЖПОСТАЧБУД" в редакції зазначеній в позові;

судові витрати покласти на Відповідача по справі.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на те, що Відповідач користується спірною земельною ділянкою без належного законного врегулювання договірних відносин з Позивачем.

Суд розглядає позов з формальних ознак відповідно до ст. 174 ГПК України.

Позовна заява підлягає поверненню з таких підстав.

Згідно з ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Держава, Автономна Республіка Крим, територіальна громада беруть участь у справі через відповідний орган державної влади, орган влади Автономної Республіки Крим, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник, інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування), або через представника.

Так, зазначена позовна заява, підписана секретарем міської ради, який не наділений повноваженнями представляти Позивача в суді, про що свідчить витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме ця особа відсутня в переліку підписантів від Криворізької міської ради.

Крім того, додатки до позову (рішення ІІ сесії VІІ скликання Криворізької міської ради №1 від 10.12.2015 "Про обрання на посаду секретаря Криворізької міської ради", розпорядження Криворізької міської ради №442-к від 10.12.2015) не містять повноважень цієї особи на представництво інтересів Криворізької міської ради в суді.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

На підставі викладеного, суд повертає позовну заяву без розгляду відповідно до п. 1 ч.5 ст. 174 ГПК України.

Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 174, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Додаток: позовна заява вих.№44 від 21.08.2020 з доданими до неї матеріалами, в тому числі платіжне доручення №59 від 13.08.2020 про сплату судового збору.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 ГПК України.

Суддя Н.Б. Кеся