ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

02.09.2020 Справа № 917/1372/20

Суддя Господарського суду Полтавської області Сірош Д. М., розглянувши матеріали позовної заяви

Фізичної особи - підприємця Виповського Олексія Івановича

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області

про визнання протиправною та скасування держаної реєстрації земельних ділянок та зобов`язання поновити запис про земельні ділянки

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Виповський Олексій Іванович звернувся в суд з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, в якому просить:

- визнати протиправною та скасувати державну реєстрацію земельних ділянок з кадастровими номерами:

:00:002:3001 (площею 4,4109 га); :00:002:3002 (площею 4,4109 га); :00:002:3003 (площею 4,4109 га); :00:002:3004 (площею 4,4109 га); :00:002:3005 (площею 4,4109 га); :00:002:3006 (площею 4,4109 га); :00:002:3007 (площею 4,4109 га); :00:002:3008 (площею 4,4109 га); :00:002:3009 (площею 0,8225 га) - загальною площею 36,1097 га, які виникли внаслідок скасування та поділу земельної ділянки з кадастровим номером :00:002:3000 площею 36,11 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Лазірківської сільської ради Оржицького району Полтавської області, та державну реєстрацію земельних ділянок з кадастровими номерами :00:002:4001 (площею 4,4109 га) та :00:002:4002 (площею 3,589 га) - загальною площею 7,9999 га, які виникли внаслідок скасування та поділу земельної ділянки з кадастровим номером :00:002:4000 площею 8,00 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Лазірківської сільської ради Оржицького району Полтавської області;

- зобов`язати Головне управління Держгеокадастру Полтавської області (вул. Уютна, 23, м. Полтава, Полтавська область, 36039, ) поновити у Державному земельному кадастрі запис про земельні ділянки з кадастровим номером :00:002:3000 площею 36,11 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та з кадастровим номером :00:002:4000 площею 8,00 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Лазірківської сільської ради Оржицького району Полтавської області, шляхом поновлення записів в Поземельних книгах на вказані земельні ділянки.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 26.08.2020 суд залишив позовну заяву без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, встановив позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви.

Позивач, у встановлений судом строк, усунув недоліки позовної заяви.

Згідно з частиною 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Позивач разом з позовною заявою подав клопотання про витребування у Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області оригіналів наступних документів:

1) Наказ Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області Про відмову у поновленні договору оренди землі від 05.02.2020 № 3594-СГ;

2) Наказ Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області Про передачу земельних ділянок державної власності у комунальну власність від 17.01.2020 № 1901-СГ;

3) Документи щодо проведення реєстрації права власності на земельні ділянки з кадастровими номерами :00:002:3000 і :00:002:4000, якими закріплювалося їх передання з державної до комунальної власності (акти приймання -передачі земельних ділянок, накази Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області з вказаного приводу та документи, на підставі яких такі накази було винесено);

4) Поземельні книги земельних ділянок з кадастровими номерами :00:002:3000 і :00:002:4000 та державної реєстрації земельних ділянок з кадастровими номерами :00:002:3001; :00:002:3002; :00:002:3003; :00:002:3004; :00:002:3005; :00:002:3006; :00:002:3007; :00:002:3008; :00:002:3009; :00:002:4001; :00:002:4002;

5) Документи, на підставі яких до Державного земельного кадастру було внесено відомості про державну реєстрацію передання земельних ділянок з кадастровими номерами :00:002:3001; :00:002:3002; :00:002:3003; :00:002:3004; :00:002:3005; :00:002:3006; :00:002:3007; :00:002:3008; :00:002:3009; :00:002:4001; :00:002:4002 у приватну власність та в оренду СФГ Татіана.

Відповідно до частини 3 статті 164 Господарського процесуального кодексу України у разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про витребування доказів.

Відповідно до статті 81 Господарського процесуального кодексу України

Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

В обґрунтування неможливості самостійно надати докази позивач послався на те, що вказані у цьому клопотанні документи стосуються конкретних фізичних осіб та суб`єкта господарювання, відмінних від позивача, а тому їх самостійне витребування позивачем може бути розціненим як надмірне втручання у законні права та інтереси третіх осіб неповноважним суб`єктом, що призведе як до відхилення вимоги позивача про надання таких доказів, так і до ймовірного вжиття заходів з метою перешкодити отриманню таких доказів позивачем в межах положень чинного законодавства України щодо захисту персональних даних та комерційної таємниці.

До матеріалів позовної заяви додано копію наказу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області "Про відмову у поновленні договору оренди землі" від 05.02.2020 № 3594-СГ, відповідно до якого ОСОБА_1 відмовлено у поновлені договору оренди землі.

Суд вважає необґрунтованим посилання позивача у клопотанні на те, що наказ Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області "Про відмову у поновленні договору оренди землі" від 05.02.2020 № 3594-СГ стосується конкретних фізичних осіб та суб`єкта господарювання, відмінних від позивача, оскільки цим наказом відмовлено саме позивачу.

Крім того, позивачем не надано доказів вжиття заходів, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, доказів вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу, а зазначено лише припущення про відмову у їх отриманні.

Враховуючи викладене слід дійти висновку про те, що позивач не дотримався вимог, встановлених у пунктах 4 та 5 частини 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин суд відмовляє в задоволенні клопотання про витребування доказів.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд вважає за доцільне залучити до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Лазірківську сільську раду (), як розпорядника спірних земельних ділянок.

Керуючись статтями 50, 81, 164, 176, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу

України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 22.09.2020 10:00.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал № 50.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Лазірківську сільську раду (вул. Широка, 25, с. Лазірки, Оржицький район, Полтавська область, 37710).

Відмовити в задоволені клопотання Фізичної особи - підприємця Виповського Олексія Івановича про витребування у Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області оригіналів документів

Запропонувати учасникам справи:

- відповідачеві: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами частини 3 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, з додатками, передбаченими частинами 6 та 7 статті 165 Господарського процесуального кодексу України. Після отримання від позивача відповіді на відзив - подати до суду заперечення в строк до 5 днів з моменту отримання від позивача відповіді на відзив (статті 167, 184 Господарського процесуального кодексу України);

- позивачеві: надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами статті 166 Господарського процесуального кодексу України, з додатками, передбаченими частиною 6 статті 165 Господарського процесуального кодексу України в строк до 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 2 статі 178 Господарського процесуального кодексу України).

Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо позову - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали. Третій особі надати докази надсилання позивачеві та відповідачеві копій пояснень.

Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи подавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом та подавати заяви про розгляд справи за відсутності представників сторін, за наявними в справі матеріалами.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Д. М. Сірош