ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25 серпня 2020 року м.Харків Справа № 12/125б

За заявою кредитора - Приватного підприємства «Будинок», м.Луганськ,

до боржника - Приватного акціонерного товариства «Луганськспецтехкомплект», м.Луганськ,

про банкрутство

Суддя Господарського суду Луганської області Вінніков С.В.

Секретар судового засідання-помічник голови суду Бережна Л.В.

У засіданні брали участь:

від кредиторів: не прибули;

ліквідатор Клименко М.А.: не прибув.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство; ліквідаційна процедура у відповідності до приписів Кодексу України з процедур банкрутства; розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» без номеру та без дати про заміну сторони її правонаступником.

Розглянувши матеріали справи, суд

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 27.12.2010 порушено провадження у справі про банкрутство боржника Приватного акціонерного товариства «Луганськспецтехкомплект» (далі - ПрАТ «Луганськспецтехкомплект»), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою від 20.06.2011 визнано грошові вимоги кредитора ПП «Будинок» до боржника в сумі 451 700 грн 00 коп.; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бугулян О.А. (ліцензія серії АГ № 594774 від 21.02.2011).

За ухвалою від 03.09.2012 (з урахуванням ухвали суду від 21.09.2012) судом було затверджено реєстр вимог кредиторів у складі вимог наступних кредиторів:

- Луганської міської ради в сумі 41 701 грн 56 коп. (третя черга);

- ТОВ «Луганська спеціалізована торгівельна компанія» в сумі 11 402 528 грн 24 коп. (четверта черга);

- гр. ОСОБА_1 в сумі 3 408 684 грн 96 коп. в тому числі: 2 753 000 грн 00 коп. основного боргу (4 черга); 398 175 грн 00 коп. інфляційних втрат (4 черга); 114 517 грн 15 коп. - 3 % річних (4 черга) та 142 992 грн 81 коп. пені (6 черга);

- Приватного підприємства «Будинок» в сумі 1 304 689 грн 43 коп. (4 черга);

- заставного кредитора - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції у сумі 11 963 679 грн 75 коп. (1 черга);

- заставного кредитора - ПАТ «Ерсте Банк» в сумі 6 685 984 грн 52 коп. (1 черга).

Ухвалою від 08.11.2012 (з урахуванням ухвали суду від 19.11.2012) судом було здійснено заміну кредитора ОСОБА_1 , за заявленими грошовими вимогами до ПАТ «ЛСТК» у розмірі 3 408 684 грн 96 коп., його правонаступником за договором відступлення прав вимоги №ОБ-10-20120910/1 від 10.09.2012 Приватним підприємством «Будинок»; припинено процедуру розпорядження майном боржника; введено процедуру санації ПрАТ «Луганськспецтехкомплект»; призначено керуючим санацією ПрАТ «Луганськспецтехкомплект» ОСОБА_1.; призначено розпорядником майна ПрАТ «Луганськспецтехкомплект» арбітражного керуючого Бугулян О.А.

Постановою господарського суду Луганської області від 11.03.2013 було достроково припинено процедуру санації - ПрАТ «Луганськспецтехкомплект», ідентифікаційний код 01242366, пров.Краснодонський, б.4, м.Луганськ, боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Клименка М.А. (свідоцтво №161 від 07.02.2013).

За ухвалою від 28.10.2013 суд зобов`язав ліквідатора ПрАТ «Луганськспецтехкомплект» арбітражного керуючого Клименка М.А. включити поточні кредиторські вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції в сумі 3 007 385 грн 27 коп. до шостої черги реєстру вимог кредиторів.

За ухвалою від 23.12.2013 суд зобов`язав ліквідатора ПрАТ «Луганськспецтехкомплект» арбітражного керуючого Клименка М.А. включити до шостої черги задоволення вимог кредиторів:

- поточні вимоги Ленінської об`єднаної державної податкової інспекції у м.Луганську ГУ Міндоходів у Луганській області в сумі 985 698 грн 00 коп.;

- поточні вимоги Макіївської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області в сумі 331 060 грн 04 коп.

Згідно довідки №247 від 28.04.2015 справа №12/125б про банкрутство ПрАТ «Луганськспецтехкомплект» вважається втраченою, що зафіксовано Актом експертної комісії Господарського суду Луганської області №1 від 03.04.2015 «Про нестачу архівних справ (документів)» внаслідок настання обставин непереборної сили - проведенням антитерористичної операції (Указ Президента України від 14.04.2014 № 405/2014 «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України»).

Господарським судом Харківської області відповідно до ухвали від 07.05.2015 передано матеріали справи №12/125б про банкрутство ПрАТ «Луганськспецтехкомплект» м.Луганськ, за територіальною підсудністю Господарському суду Луганської області.

За ухвалою від 08.06.2015 суд частково відновив втрачені матеріали справи №12/125б про банкрутство ПрАТ «Луганськспецтехкомплект», м.Луганськ.

За ухвалою від 24.05.2017 судом здійснено заміну кредитора:

- Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» його правонаступником Публічним акціонерним товариством «Вектор Банк».

- Публічне акціонерне товариство «Вектор Банк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт».

Ухвалою господарського суду від 23.05.2018 здійснено заміну кредитора у справі, Макіївську ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області, його правонаступником - Покровською ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області та зобов`язано ліквідатора Клименка М.А. внести до реєстру вимог кредиторів відповідні зміни.

Ухвалою господарського суду від 04.10.2018 здійснено заміну кредитора у справі №12/125б - Покровську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області, на Головне управління ДФС у Донецькій області.

Розпорядженням керівника апарату суду №56-р від 31.01.2019 відповідно до ч.9 ст.32 Господарського процесуального кодексу України призначено повторний автоматизований розподіл справи №12/125б, у зв`язку із тим, що 17.01.2019 Вища рада правосуддя ухвалила звільнити у відставку суддю Палей О.С.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано для розгляду судді Віннікову С.В.

Ухвалою господарського суду від 09.12.2019, зокрема, у задоволені клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області б/н від 04.10.2019 про заміну сторони у справі відмовлено; клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області від 30.10.2019 б/н про заміну сторони у справі задоволено повністю; здійснено заміну кредитора у справі №12/125б Головне управління ДФС у Донецькій області (87526, вул.130-ї Таганрозької дивізії, буд.114, м.Маріуполь Донецької області, ідентифікаційний код 39406028), на його правонаступника - Головне управління ДПС у Донецькій області (вул.Італійська, буд.59, м.Маріуполь Донецької області, ідентифікаційний код 43142826).

17.03.2020 до Господарського суду Луганської області надійшла заява без номеру та без дати Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» (далі - ТОВ «ФК Горизонт») про заміну первісного кредитора його правонаступником у справі №12/125б, а саме: Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» (далі - ПАТ «Фідобанк»), на його правонаступника - ТОВ «ФК Горизонт» (вул.Шота Руставелі, буд.44, офіс 104, м.Київ, 01033, ідентифікаційний код 39013897).

09.06.2020 від ліквідатора на адресу електронної пошти суду підписане кваліфікованим електронним підписом надійшло клопотання від 09.06.2020 №12/125Б09/06, у якому він зазначив, що, зокрема, заяви від ТОВ «ФК Горизонт» про заміну первісного кредитора його правонаступником не отримував і тому не може надати будь-які письмові пояснення.

Ухвалою господарського суду від 09.06.2020 розгляд справи та заяви ТОВ «ФК Горизонт» про заміну первісного кредитора його правонаступником у справі №12/125б призначено на 25.08.2020.

У судове засідання 25.08.2020 кредитори та ліквідатор не прибули.

Відносно заяви без номеру та без дати ТОВ «ФК Горизонт» про заміну первісного кредитора його правонаступником суд зазначає наступне.

В обґрунтування поданої заяви ТОВ «ФК Горизонт» посилається на те, що 06.11.2019 між ПАТ «Фідобанк» та ТОВ «ФК Горизонт» було укладено договір №UKR-2019-04 про відступлення права вимоги (далі - договір відступлення).

Відповідно до Додатку №1 до договору відступлення права вимоги ПАТ «Фідобанк» відступило, а ТОВ «ФК Горизонт» набуло право вимоги за договорами від 25.06.2009 №011-05/1021 та договором від 21.12.2009 №011-05/1998.

У зв`язку з укладанням договору відступлення, 06.11.2019 між ПАТ «Фідобанк» та ТОВ «ФК Горизонт» укладено договір про відступлення прав за договорами іпотеки/застави, зокрема, за договорами, що забезпечували виконання кредитних зобов`язань ПрАТ «Луганськспецтехкомплект».

Отже, ТОВ «ФК Горизонт» отримало право грошової вимоги відносно боржника - ПрАТ «Луганськспецтехкомплект» в обсязі та на умовах, визначених договором.

Згідно з п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 512 Цивільного кодексу України передбачені підстави заміни кредитора у зобов`язанні, зокрема, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Частиною 1 ст.513 Цивільного кодексу України передбачено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до ст.514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст.516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до ст.517 Цивільного кодексу України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Факт правонаступництва ТОВ «ФК Горизонт» щодо заміни первісного кредитора його правонаступником у справі підтверджується змістом укладеного договору про відступлення прав за договорами іпотеки/застави від 06.11.2019, за умовами якого банк відступає шляхом продажу новому іпотекодержателю/заставодержателю належні банку, а новий іпотекодержатель/заставодержатель набуває в обсязі та на умовах, визначених цим договором, право вимоги банку до іпотекодавців, заставодавців, зазначених у Додатку №1 та Додатку №2 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників іпотекодавців, заставодавців, спадкоємців або інших осіб, до яких перейшли обов`язки іпотекодавців, заставодавців або які зобов`язані виконати обов`язки іпотекодавців, заставодавців, за іпотечними договорами, договорами застави, з урахуванням всіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 та Додатку №2 до цього договору. Новий іпотекодержатель/заставодержатель сплатив банку за право вимоги грошові кошти у сумі та у порядку визначених цим договором.

Згідно зі ст.1077 Цивільного кодексу України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Предметом договору факторингу відповідно до ч.1 ст.1078 Цивільного кодексу України може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Статтею 1079 Цивільного кодексу України визначено, що сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт. Клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб`єктом підприємницької діяльності. Фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань основним видом економічної діяльності ТОВ «ФК Горизонт» є інші види кредитування.

Судом враховується, що відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредитору та відбувається на підставі укладеного ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Згідно з ст.43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Статтею 52 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви без номеру та без дати ТОВ «ФК Горизонт» про заміну первісного кредитора його правонаступником у справі №12/125б та про її задоволення.

З огляду на неподання ліквідатором ліквідаційного балансу та неможливість завершення ліквідаційної процедури, суд призначає нове судове засідання.

Керуючись ст.ст.1, 2, 6, 43, 58-67, п.п.1, 2, 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.52, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву без номеру та без дати ТОВ «ФК Горизонт» про заміну первісного кредитора його правонаступником у справі №12/125б задовольнити повністю.

2. Залучити до участі у справі №12/125б Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт», вул.Шота Руставелі, буд.44, офіс 104, м.Київ, 01033, ідентифікаційний код 39013897.

3. Здійснити заміну кредитора у справі №12/125б Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» (вул.Велика Васильківська, буд.10, м.Київ, 01601, ідентифікаційний код 14351016) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт», вул.Шота Руставелі, буд.44, офіс 104, м.Київ, 01033, ідентифікаційний код 39013897.

4. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 09.11.2020 о 10 год. 50 хв., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: просп.Науки, буд.5, м.Харків, у залі судових засідань №108.

5. Зобов`язати ліквідатора Клименка М.А.:

- внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів;

- вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури: складання звіту та ліквідаційного балансу і надання суду документів відповідно до приписів ст.65 Кодексу України з процедур банкрутства.

6. Ухвалу надіслати:

- ПАТ «Фідобанк» (за двома адресами: вул.Велика Васильківська, буд.10, м.Київ, 01601 та бульвар Т.Шевченка, буд.8/26, м.Київ, 01004);

- ТОВ «ФК Горизонт» (вул.Шота Руставелі, буд.44, офіс 104, м.Київ, 01033);

- Луганській міській раді Луганської області (вул.Коцюбинського, буд.14, м.Луганськ, 91000);

- ТОВ «Луганська спеціалізована торгівельна компанія» (пров.Краснодонський, буд.4, м.Луганськ, 91047);

- ПП «Будинок» (вул.Радянська, буд.69, кв.42, м.Луганськ, 91016);

- ТОВ «ФК «Форінт» (01133, м.Київ, бул.Лесі Українки, б.34, оф.212);

- банкруту ПАТ «Луганськспецтехкомплект» (пров.Краснодонський, буд.4, м.Луганськ, 91047);

- ліквідатору - арбітражному керуючому Клименку М.А. (65012, м.Одеса, поштове відділення №12, а/с 101);

- Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м.Харків) (вул.Ярослава Мудрого, буд.16, м.Харків, 61002).

- Головному управлінню ДПС у Донецькій області (87515, вул.Італійська, буд.59, м.Маріуполь Донецької області).

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 28.08.2020 у відповідності до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 ГПК України та порядку, визначеному пп.17.5 п.17 Перехідних положень ГПК України.

Повний текст ухвали складено 28.08.2020.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони можуть отримувати інформацію по справі, що розглядається за офіційною вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/

Суддя С.В. Вінніков