ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.09.2020 Справа № 917/350/20
Суддя Паламарчук В.В., після виходу з відпустки в якій перебував в період з 13.07.2020 р. по 21.08.2020 р. розглянув матеріали
про стягнення 120738,60 грн. заборгованості
відповідачем Рунівщинською сільською радою до суду були подані наступні заяви:
- 30.04.2020 р. - заява про відшкодування витрат на правову допомогу, де зазначено, що в наступне судове засідання будуть подані документи щодо відшкодування судових витрат на правову допомогу у відповідності до ст. 126 та 129 ГПК України;
- 25.06.2020 р. - заява в порядку ч. 8 ст. 129 ГПК України, де зазначено, що докази розміру судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи будуть подані стороною відповідача протягом п`яти днів після ухвалення рішення та надано копію Договору про надання правової допомоги №1 від 14 квітня 2020 р.;
- 02.07.2020 р. - заява про компенсацію здійснених витрат на професійну правничу допомогу в якій з посиланням на ч.5,6 ст. 130 ГПК України просить суд стягнути з позивача 7500,00 грн. витрат на правову допомогу та надано опис виконаних робіт та виписку по рахунку про оплату відповідачем 7500,00 грн. на користь АБ "Ірини Гайтоти";
- 07.08.2020 р. відповідач надіслав до суду заяву про приєднання документів, а саме: Акт приймання-передачі наданих послуг від 18.08.2020 р.
Позивач 06.07.2020 р. надав суду заперечення на заяву (вимогу) про компенсацію здійснених витрат на професійну правничу допомогу в якій просить відмовити в задоволенні заяви відповідача.
Судом встановлено, що 26.02.2020 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Адвокатського об`єднання "Астрея" до Рунівщинської сільської ради про стягнення 120738,60 грн. заборгованості.
Позивач 25.06.2020р. надав до суду заяву (вхід. №6656 від 25.06.2020р.) про залишення позову без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи викладене, суд ухвалою від 25.06.2020 задовольнив заяву позивача та залишив позовні вимоги без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.
Відповідно до ч. 6 ст. 130 ГПК України, у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.
Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ГПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.
Отже, саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, так як це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ГПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.
Крім того, звернення до суду з позовом є суб`єктивним правом позивача, гарантованим статтями 55, 124 Конституції України, є безумовним доступом до правосуддя незалежно від обґрунтованості позову.
Таким чином, за змістом частини 5 статті 130 ГПК України, для стягнення компенсації здійснених відповідачем витрат, пов`язаних з розглядом справи, відповідачу згідно з процесуальним обов`язком доказування необхідно було довести, які саме необґрунтовані дії позивача були ним здійснені в ході розгляду справи та в чому вони виражені, зокрема: чи діяв позивач недобросовісно та пред`явив необґрунтований позов; чи систематично протидіяв правильному та швидкому вирішенню спору; чи недобросовісний позивач мав на меті протиправну мету - ущемлення прав та інтересів відповідача; чи були дії позивача умисні та який ступінь його вини й чим це підтверджується.
При цьому встановлено, при подані заяв про компенсацію витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача відповідач посилається лише на норми ст. 130 ГПК України та на обґрунтування розміру витрат. Отже, заяви взагалі не містить доводів і доказів необґрунтованості дій позивача.
Таким чином, суд дійшов висновку про те, що звернення АО "Астрея" до суду із заявою про залишення його позову без розгляду не свідчить про безпідставність та необґрунтованість позову. Саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не може бути розцінено як необґрунтовані дії позивача, так як це його право, передбачене господарським процесуальним законодавством України, яке не містить обмежень в його реалізації.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 233,234 ГПК України, суд,-
В задоволенні заяви відповідача про компенсацію здійснених витрат на професійну правничу допомогу - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.В. Паламарчук