ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" серпня 2020 р. м. Київ

Справа № 911/1270/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес Д.Ф."

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СМП - 21"

про стягнення 182 729,48грн та розірвання договору

Суддя А.Р.Ейвазова

Представники від:

позивача - не з`явилися;

відповідача - не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Прогрес Д.Ф." (далі - ТзОВ "Прогрес Д.Ф.") звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СМП - 21" (далі - ТОВ "СМП - 21") та просить суд:

- стягнути з ТОВ "СМП - 21" на користь ТзОВ "Прогрес Д.Ф." заборгованість з орендної плати за період з грудня по квітень 2020 року у розмірі 182729,48грн;

- розірвати договір про оренду опалубки №16/12/19 від 16.12.2019, укладений між ТзОВ "Прогрес Д.Ф." та ТОВ "СМП - 21".

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором оренди опалубки №16/12/19 від 16.12.2019 в частині сплати орендної плати у строк, встановлений таким договором. При цьому, позивач стверджує, що відповідний договір підлягає розірванню, зважаючи на істотне порушення договору - несплату відповідачем орендних платежів, на отримання яких він розраховував (а.с.1-2).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.05.2020 відкрито провадження у даній справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання на 14:40 17.06.2020, а також встановлено строки для вчинення учасниками справи процесуальних дій (а.с.27-28).

Копія відповідної ухвали отримана позивачем - 21.05.2020, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №671 (а.с.32).

При цьому, копія вказаної ухвали суду, що направлена відповідачу поштовим відправленням №632 за адресою, що відповідає адресі відповідача станом на 14.05.2020, як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №, повернута з довідкою відділення зв`язку №3 м. Бровари Київської області, у якій причиною повернення вказано: "інші причини" (а.с.31-35).

У подальшому, на виконання окремої ухвали суду від 08.07.2020 щодо виявлених недоліків у роботі відділення зв`язку, АТ «Укрпошта» листом від 17.07.2020 №33-Е-7447 повідомило, що працівниками відділення зв`язку при поверненні рекомендованого поштового відправлення №632 та оформленні довідки ф.20 помилково зазначено причину повернення «інші причини». АТ «Укрпошта» вказує, що за повідомленням Київської міської дирекції АТ «Укрпошта» ТОВ «СМП-21» порядок доставки поштових відправлень та друкованих видань не узгодило, уповноважених осіб не визначило, за адресою відповідної особи (вул. Незалежості, 14, оф.28, м. Бровари, Київська область, 07400) вивіска та поштова скринька з назвою товариства відсутня (а.с.87-88).

В силу ч.4 ст.242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Ухвала суду, як визначено п.1 ч.1 ст.232 ГПК України, є видом судового рішення.

З урахуванням зазначеного, ухвала про відкриття провадження у справі вважається врученою 25.05.2020 - з моменту проставлення відмітки відділення зв`язку у довідці ф.20 (а.с.31).

Відзив на позов до закінчення строку, встановленого для подання відзиву, з урахуванням його продовження відповідно до п.4 Прикінцевих положень ГПК України в редакції Закону України від 30.03.2020 N 540-IX та закінчення через 20 днів після набрання чинності Законом України від 18.06.2020 №731-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)», як визначено п.2 його Прикінцевих та перехідних положень, не надійшов.

Ухвалою від 17.06.2020 підготовче засідання відкладено на 16:15 08.07.2020 (а.с.47-49).

08.07.2020 судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу засідання, про відкладення підготовчого засідання до 14:30 25.08.2020 (а.с.66-67).

Ухвалою від 08.07.2020 суд постановив провести підготовче засідання 25.08.2020 з використанням системи відеоконференцзв`язку, доручивши Господарському суду Львівської області забезпечити участь представника ТОВ «Прогрес Д.Ф.» у підготовчому засіданні 25.08.2020 у режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Львівської області (а.с.70). Така ухвала судом прийнята з урахуванням того, що представник позивача в судовому засіданні 08.07.2020 висловив бажання приймати участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.

25.08.2020 позивач не з`явився у приміщення Господарського суду Львівської області для участі у підготовчому засіданні; відповідач у підготовче засідання не з`явився. Клопотань про відкладення підготовчого засідання суд не отримував.

Поштове відправлення №804, у якому направлено копію ухвали від 08.07.2020 відповідачу, повернуто суду з довідкою відділення зв`язку, у якій причиною повернення відповідного поштового відправлення зазначено: «інші причини» (а.с. 79-85).

Копія ухвали суду від 08.07.2020 щодо участі представника позивача у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Львівської області отримана позивачем - 20.07.2020, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №871 (а.с.86).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, підготовче провадження таким, що підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідач не скористався правом на подання відзиву на позов і строк для подання такого відзиву, встановлений судом, і який продовжувався відповідно до закону, закінчився. З урахуванням зазначеного, не є доцільним встановлювати строки для подання відповіді на відзив та заперечення. Клопотань, які мали бути розглянуті у підготовчому судовому засіданні, сторони не подавали; не повідомляли сторони про намір врегулювати спір шляхом укладення мирової угоди, передати справу на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді; відводи не заявлено; клопотань про залучення до участі у справі інших осіб, заміну або залучення не подано тощо.

Оскільки у підготовчому засіданні розглянуті питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

При цьому, у відповідності до ч. 5 ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Зважаючи на раніше заявлене клопотання позивача, суд вважає за можливе провести судове засідання з розгляду справи по суті з використанням системи відеоконференцзв`язку, доручивши Господарському суду Львівської області забезпечити участь представника ТОВ "Прогрес Д.Ф." у судовому засідання 18.09.2020 о 10:00 у режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Львівської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120-121, 185, 197, 233-234, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 10:00 18.09.2020.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов`язковою.

2. Роз`яснити, що учасник справи має право відповідно до ч.3 ст.196 ГПК України заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

3. Доручити Господарському суду Львівської області забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес Д.Ф." у судовому засідання 18.09.2020 о 10:00 у режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Львівської області.

4. Ухвалу направити учасникам справи та в Господарський суд Львівської області (79014, м.Львів, вул. Личаківська, 128).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова