ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" вересня 2020 р. м ХарківСправа № 922/2800/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

розглянувши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1 , м. Харків,
до Державного підприємства "Центральне конструкторське бюро "Протон"", м. Харків,
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, Державного підприємства "Центральне конструкторське бюро "Протон", про стягнення коштів та понесених позивачем судових витрат.

Крім того, формулюючи суб`єктний склад учасників справи, позивачем зазначено про третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство "Харківобленерго".

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Частиною 1 ст. 162 ГПК України передбачено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

У відповідності до п.3 та п.4 ч.3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; зміст позовних вимог.

Згідно позову позивачем зазначена ціна позову у розмірі 1950000,00 грн.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 3 ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" станом на 01.01.2020 прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі становив 2102,00 грн.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, при зверненні до суду з позовом на суму 1950000,00 грн. позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 29250,00 грн.

Проте, доказів сплати судового збору у розмірі 29250,00 грн. позивачем до суду не надано.

При цьому суд зазначає, що судовий збір сплачується на наступні реквізити господарського суду Харківської області: "Одержувач коштів - УДКС у Шевченківському районі м. Харкова, Код одержувача - 37999654, Банк одержувача - Казначейство України (EAП), Номер рахунку (стандарт IBAN) - UA 3020003, Призначення платежу: *; 101; код ЄДРПОУ платника; 22030101; Cудовий збір ГС Х/о, пункт (з таблиці ставок судового збору); назва відповідача".

Крім того, позивачем в супереч вимог п.4 ч.3 ст. 162 ГПК України не чітко були викладені позовні вимоги, оскільки подана позовна заява містить дві сторінки № 13, згідно яких позивач просить суд стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 450000,00 грн. та збитки у розмірі 1500000,00 грн.

Приписами пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. У відповідності до частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасниками справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Однак, позивачем в порушення вище вказаних норм процесуального законодавства не надано до матеріалів позовної заяви доказів надсилання учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовну заяву у відповідності до положень ст. 174 ГПК України слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вище перелічених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства "Центральне конструкторське бюро "Протон" про стягнення коштів.

Визначити позивачеві наступний спосіб усунення недоліків:

- надати докази сплати судового збору у розмірі 29250,00 грн. за ціну позову у розмірі 1950000,00 грн.;

- надати докази відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення;

- уточнити позовні вимоги.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення копії даної ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 07.09.2020.

Суддя А.М. Буракова

справа № 922/2800/20