overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

03 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 908/2425/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Колос І.Б. і Малашенкової Т.М.,

розглянувши клопотання концерну "Міські теплові мережі" (далі - Концерн)

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі

за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізька оптово-роздрібна фірма "Взуття" (далі - Фірма)

на рішення господарського суду Запорізької області від 13.02.2020 та

постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.06.2020

за позовом Концерну

до Фірми

про стягнення 45 457, 08 грн та

за зустрічним позовом Фірми

до Концерну

про внесення змін до договору купівлі-продажу теплової енергії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.07.2020, зокрема, призначено розгляд касаційної скарги Фірми у засіданні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду на 08 вересня 2020 року.

26.08.2020 (згідно з відміткою на конверті) Концерн направив на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду клопотання, в якому просить забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 08.09.2020 о 10:30 зі справи №908/2425/19, у режимі відеоконференції з приміщення господарського суду Запорізької області, що знаходиться за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до інформації з Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", наданої відділом інформатизації та захисту інформації Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, у господарському суді Запорізької області (м. Запоріжжя, вул. Гетьманська,4) 08.09.2020 з 10:00 до 11:00 всі зали заброньовані для проведення судових засідань в інших справах.

Отже, у зв`язку з відсутністю в господарському суді Запорізької області технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції 08.09.2020 о 10:30, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні заяви Концерну про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Відмовити концерну "Міські теплові мережі" у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 908/2425/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Колос

Суддя Т. Малашенкова
УХВАЛА

03 вересня 2020 року

м. Київ

Справа № 911/1708/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Берднік І.С.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області

на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2020 (у складі колегії суддів: Яковлєв М.Л. (головуючий), Куксов В.В., Шаптала Є.Ю.)

у справі № 911/1708/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМОКС»

до Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

21.07.2020 Петропавлівсько-Борщагівська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області (далі - Рада) подала безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2020 у справі № 911/1708/19.

Касаційну скаргу оформлено з порушенням вимог, установлених статтею 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

Згідно зі статтею 291 ГПК особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Разом із цим, до касаційної скарги Ради не додано доказів, які б підтверджували надіслання копій касаційної скарги і доданих до неї документів позивачеві у справі.

Ураховуючи зазначене, на виконання вимог цієї ухвали Раді слід надати Суду докази належного виконання вимог статті 291 ГПК.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 ГПК,

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2020 у справі № 911/1708/19 залишити без руху.

2. Надати Петропавлівсько-Борщагівській сільській раді Києво-Святошинського району Київської області строк для виконання вимог цієї ухвали до 02.10.2020.

3. Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Берднік
УХВАЛА

03 вересня 2020 року

м. Київ

Справа № 916/3612/15

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Берднік І.С.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Міністерства оборони України

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.06.2020 (у складі колегії суддів: Ярош А.І. (головуючий), Колоколов С.І., Савицький Я.Ф.)

у справі № 916/3612/15

за позовом Військового прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси

до Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області, Приватного підприємства «Агропостач»

про визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

14.08.2020 Міністерство оборони України подало безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.06.2020 у справі №916/3612/15.

Касаційну скаргу оформлено з порушенням вимог, установлених статтями 290, 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

Відповідно до пункту 8 частини 2 статті 290 ГПК у касаційній скарзі повинно бути зазначено перелік доданих до скарги документів.

Відповідно до статті 291 ГПК особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

У переліку доданих до касаційної скарги Міністерства оборони України документів, зазначено, зокрема «Докази направлення касаційної скарги сторонам на 4 арк.». Разом із цим, до касаційної скарги додано докази надіслання копій цієї скарги і доданих до неї документів листом із описом вкладення на 3 арк., про що уповноваженими працівниками Суду складено відповідний акт від 25.08.2020 № 29.1-11/240.

Водночас до касаційної скарги не додано доказів надіслання копій цієї скарги і доданих до неї документів листом із описом вкладення Військовому прокурору Одеського гарнізону Південного регіону України.

Отже, на виконання вимог цієї ухвали Міністерству оборони України слід надати Суду відповідні докази.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 ГПК,

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.06.2020 у справі №916/3612/15 залишити без руху.

2. Надати Міністерству оборони України строк для виконання вимог цієї ухвали до 02.10.2020.

3. Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Берднік
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

25 серпня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/13737/19

Провадження № 12-36гс20

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого судді Князєва В. С.,

судді-доповідача Уркевича В. Ю.,

суддів Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Данішевської В. І.,

Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Ткачука О. С.,

за участю секретаря судового засідання Федорченка В. М.,

позивача - Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення (представник - Кондратенко О. В.),

відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Новітнє обладнання» (представник - адвокат Кіфа І. О.),

розглянула у відкритому судовому засіданні справу № 910/13737/19 за позовом Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новітнє обладнання» про зобов`язання виконати умови договору за касаційною скаргою Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18 лютого 2020 року (головуючий суддя Буравльов С. І., судді Пашкіна С. А., Андрієнко В. В.) та ухвалу Господарського суду міста Києва від 05 грудня 2019 року (суддя Балац С. В.).

Керуючись статтями 300-302, 308, 309, 314-317 Господарського процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду

П О С Т А Н О В И Л А:

Касаційну скаргу Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення залишити без задоволення, а постанову Північного апеляційного господарського суду від 18 лютого 2020 року та ухвалу Господарського суду міста Києва від 05 грудня 2019 року у справі № 910/13737/19 - без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. С. Князєв
Суддя-доповідач В. Ю. Уркевич
Судді: С. В. Бакуліна Л. М. Лобойко
В. В. Британчук Н. П. Лященко
Д. А. Гудима О. Б. Прокопенко
В. І. Данішевська В. В. Пророк
Ж. М. Єленіна Л. І. Рогач
О. С. Золотніков О. М. Ситнік
О. Р. Кібенко О. С. Ткачук
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

01 вересня2020 року

м. Київ

Справа № 910/11027/18

Провадження № 12-185гс19

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого судді-доповідача Кібенко О. Р.,

суддів: Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

за участю секретаря судового засідання Чепака І.В.,

учасників справи:

представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що діє як ліквідатор Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укоопспілка», - Костюкова Д.І., Жегуліна Ю.М., Мостепанюка В.І.

представника ОСОБА_1 - Старостенка В.О.

представника ОСОБА_2 - Слюсара В.В., Филика А.І.

представника ОСОБА_4 - Томчука М.В.

представника ОСОБА_5 - Слюсара В.В., Филика А.І.

представника ОСОБА_6 - Ганчук Г.В.

представника ОСОБА_7 - Слюсара В.В.

представника ОСОБА_8 - Шагірманова Д.О.

представника ОСОБА_9 - Залізняка І.І.,

ознайомившись із поданою у судовому засіданні заявою ОСОБА_10 про відвід судді-доповідача Кібенко О.Р. у справі № 910/11027/18

за позовомФонду гарантування вкладів фізичних осіб, що діє як ліквідатор Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укоопспілка»

до відповідачів:

1) ОСОБА_11

2) ОСОБА_12

3) ОСОБА_1

4) ОСОБА_13

5) ОСОБА_2

6) ОСОБА_4

7) ОСОБА_14

8) ОСОБА_5

9) ОСОБА_6

10) ОСОБА_7

11) ОСОБА_8

12) ОСОБА_15

13) ОСОБА_16

14) ОСОБА_9

про стягнення 76 929 136,71 грн шкоди, заподіяної пов?язаними особами,

за касаційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що діє як ліквідатор Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укоопспілка»

на рішення Господарського суду міста Києва від 20 грудня 2018 року

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13 травня 2019 року

Перевіривши дотримання встановленого законом порядку подання заяви про відвід та керуючись статтями 2, 35, 38, 39, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду

У Х В А Л И Л А:

1. Заяву ОСОБА_10 про відвід судді Великої Палати Верховного Суду Кібенко О.Р. від участі у розгляді справи № 910/11027/18 залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя-доповідач О. Р. Кібенко

Судді: С. В. Бакуліна Л. М. Лобойко

В. В. Британчук Н. П. Лященко

Ю. Л. Власов О. Б. Прокопенко

М. І. Гриців В. В. Пророк

Д. А. Гудима Л. І. Рогач

В. І. Данішевська О. М. Ситнік

Ж. М. Єленіна О. С. Ткачук

О. С. Золотніков В. Ю. Уркевич

О. Г. Яновська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" вересня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/2436/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод "Будінвест"

( адреса: 61066, м.Харків, вул.Велозаводська, 1; код ЄДРПОУ 14103790

як відповідача у справі № 922/2436/20

за позовом Харківської міської ради, м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Будінвест", м.Харків
про стягнення коштів

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "24" вересня 2020 р. о(б) 11:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104.

Суддя К.В. Аріт

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" вересня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/2001/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

без виклику представників сторін,

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗІОН ХХІ", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техностар", м. Харків
про стягнення коштів в розмірі 3150829,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗІОН ХХІ", м. Харків, звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Техностар", м. Харків, про стягнення заборгованості за договором цесії в розмірі 3150829,81 грн.

Ухвалою господарського суду від 30.06.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗІОН ХХІ", м. Харків (вх. № 2001/20 від 23.06.2020) - залишено без руху. Надано Товариству з обмеженою відповідальністю "ЗІОН ХХІ", м. Харків, п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою господарського суду від 03.07.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗІОН ХХІ» про забезпечення позову у справі № 920/2001/20 (вх. № 15152 від 02.07.2020) - задоволено та вжито заходи забезпечення позову.

Ухвалою господарського суду від 13.07.2020 відкрито провадження у справі № 922/2001/20 та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 05.08.2020 об 11:00 год.

15.07.2020 відповідачем подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду від 03.07.2020 та 16.07.2020 матеріали справи № 922/2001/20 скориговано до Східного апеляційного господарського суду.

27.08.2020 матеріали справи № 922/2001/20 повернуто до господарського суду Харківської області.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи № 922/2001/20 у підготовчому провадженні та призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу № 922/2001/20 до розгляду у підготовчому засіданні на 16.09.2020 об 11:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 352.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 02.09.2020.

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/2001/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" вересня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/4259/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Головне управління Держгеокадастру у Харківської області

(адреса: 61145, м.Харків, вул.Космічна, буд.21, 8-9 поверх; )

як відповідача у справі № 922/4259/19

за позовом СФГ "АЛІНА", м. Валки
до Головного управління Держгеокадастру у Харківської області. м.Харків
про визнання недійсним рішення

про наступне: судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться "22" вересня 2020 р. о(б) 14:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104.

Суддя К.В. Аріт

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" вересня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/1598/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Едлерс Україна", м. Харків (вул. Молочна, 38, к. 19, оф. 402,м.Харків, 61001, код ЄДРПОУ 39550979)

як відповідача у справі № 922/1598/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмен Інтер", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Едлерс Україна", м. Харків
про стягнення коштів 184 331,75 грн.

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на "23" вересня 2020 р. о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102.

Суддя С.Ч. Жельне

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" вересня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/2159/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Приватне підприємство науково-виробнича фірма "Дорожні технології" (вул. Молодіжна, 5,село Петрівське,Балаклійський район, Харківська область,64282, код ЄДРПОУ 32053425)

як відповідача у справі № 922/2159/20

за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк",м.Київ
до Приватного підприємства науково-виробнича фірма "Дорожні технології", Харківська область, Балаклійський р-н, село Петрівське
про зобов`язання вчинити певні дії

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на "23" вересня 2020 р. о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102.

Суддя С.Ч. Жельне

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
02 вересня 2020 року № 903/770/19-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 10.08.2020р. у справі № 903/770/19
Рішення набрало законної сили 01.09.2020р.

Стягувач: Акціонерне товариство "Українська залізниця" (03680, м.Київ, вул.Тверська, буд. 5, ) в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" акціонерного товариства "Українська залізниця" (03035, м.Київ, Шевченківський район, вул.Льва Толстого, буд. 61, код ЄДРПОУ ВП 41149437) в інтересах Виробничого структурного підрозділу "Рівненсько-Тернопільське територіальне управління" філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" акціонерного товариства "Українська залізниця" (33013, м.Рівне, вул.Ніла Хасевича, буд. 9, код ЄДРПОУ ВП 41149437)

Боржник: фізична особа-підприємець Кавас Віктрор Степанович ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

Стягнути з фізичної особи-підприємдя Каваса Віктрора Степановича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м.Київ, вул.Тверська, буд. 5, ) в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" акціонерного товариства "Українська залізниця" (03035, м.Київ, Шевченківський район, вул.Льва Толстого, буд. 61, код ЄДРПОУ ВП 41149437) в інтересах Виробничого структурного підрозділу "Рівненсько-Тернопільське територіальне управління" філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" акціонерного товариства "Українська залізниця" (33013, м.Рівне, вул.Ніла Хасевича, буд. 9, код ЄДРПОУ ВП 41149437) 366727грн. 26коп. неустойки, а також 5500грн. 90коп. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до 02.09.2023р.

Cуддя Слободян О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
02 вересня 2020 року № 903/283/20-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 10.08.2020р. у справі № 903/283/20
Рішення набрало законної сили 01.09.2020р.

Стягувач: Прокуратура Волинської області (43000, Волинська область, м. Луцьк, вул. Винниченка, 15, , р/р UA0004945 в Державній казначейській службі України, МФО 820172)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Саламандра" (43000, Волинська обл., м.Луцьк, вул.Шота Руставелі, буд.13, кв.42, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Саламандра" (43000, Волинська обл., м.Луцьк, вул.Шота Руставелі, буд.13, кв.42, ) на користь Прокуратури Волинської області (43000, Волинська область, м. Луцьк, вул. Винниченка, 15, , р/р НОМЕР_1 в Державній казначейській службі України, МФО 820172) 5093грн. 59коп. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до 02.12.2020р.

Cуддя Слободян О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
02 вересня 2020 року № 903/384/20-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 07.08.2020р. у справі № 903/384/20
Рішення набрало законної сили 28.08.2020р.

Стягувач: Прокуратура Волинської області (43000, Волинська обл., м.Луцьк, вул. Винниченка, буд. 15, , рахунок НОМЕР_2 в ДКСУ м. Київ)

Боржник: фізична особа-підприємець Прокопчук Іванна Іванівна (45550, Волинська область, Локачинський район, с. Конюхи, ІПН НОМЕР_1 )

Стягнути з фізичної особи-підприємця Прокопчук Іванни Іванівни (45550, Волинська область, Локачинський район, с. Конюхи, ІПН НОМЕР_1 ) на користь Прокуратури Волинської області (43000, Волинська обл., м.Луцьк, вул. Винниченка, буд. 15, , рахунок НОМЕР_2 в ДКСУ м. Київ) 2102грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до 29.11.2020р.

Cуддя Слободян О. Г.