номер провадження справи 15/101/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.08.2020 Справа № 908/1652/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, розглянувши матеріали

за позовом Концерну "Міські теплові мережі", юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, вул. Гвардійський, 137; фактична адреса: 69057, м. Запоріжжя, вул. Адмірала Нахімова, 4

до відповідача Приватного підприємства "Мілорд-Плюс", юридична адреса: 69057, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 86; адреса надання послуг: 69057, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 86, прим. 19; 69057, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 92, прим. 33

про стягнення коштів

за участю секретаря судового засідання Осоцький Д.І.

за участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача - Білоус Д.С., довіреність № 657/20-19 від 19.11.2019;

від відповідача - не з`явився.

Суть спору:

30.06.2020 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Концерну "Міські теплові мережі", м. Запоріжжя до відповідача Приватного підприємства "Мілорд-Плюс", м. Запоріжжя про стягнення заборгованості в розмірі 754 685,46 грн, з яких: сума основного боргу в розмірі 633 035,38 грн, 3% річних в розмірі 35 513,38 грн, інфляційні втрати в розмірі 86 136,70 грн.

Крім того, позивачем заявлено про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2020, справу № 908/1652/20 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 03.07.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1652/20, присвоєно справі номер провадження 15/101/20. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 03.08.2020 о/об 10 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 03.08.2020 оголошено у судовому засіданні перерву до 25.08.2020 о/об 11 год. 00 хв.

В судовому засіданні 25.08.2020 здійснювався звукозапис судового процесу за допомогою програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

Судом перевірені повноваження присутнього в судовому засіданні представника позивача. Відводів складу суду не заявлено.

Представники позивача в судовому засіданні 25.08.2020 просить суд надати позивачу додатковий час для надання витребуваних судом доказів.

В судове засідання 25.08.2020 відповідач не з`явились, про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце слухання справи сторін повідомлено у встановленому порядку шляхом направлення на їх адресу ухвали суду від 03.07.2020 № 908/1652/20.

В матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про отримання відповідачем копії ухвали суду від 03.07.2020 про відкриття провадження у справі № 908/1652/20.

Відповідно до ч. 4 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Дослідивши матеріали справи, у зв`язку з необхідністю вирішення питання щодо призначення у справі судової технічної експертизи та отримання пояснень позивача щодо заявлених відповідачем клопотань, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи № 908/1652/20 за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Частиною шостою статті 250 Господарського процесуального кодексу України визначено, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Крім того судом встановлено, що при виготовленні повного тексту ухвали від 03.08.2020 допущено технічну описку при зазначені дати винесення ухвали суду, а саме замість зазначення вірної дати ухвали - 03.08.2020 помилково зазначено, що ухвалу суду винесено 03.08.2002.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Також, суд повідомляє учасникам справи, що Кабінетом Міністрів України продовжено загальнонаціональний карантин до 31.10.2020 та введено пом`якшення щодо обмежень, які вводилися раніше, у т.ч. послаблення стосуються і руху автомобільного та залізничного транспорту.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити сторонам строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

Керуючись ст. ст. 2, 121, 177, 181, 234, 243, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Справу № 908/1652/20 розглядати за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

2. Підготовче засідання призначити на 06.10.2020 о/об 10 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 корпус 2, кабінет № 218.

3. Виправити описку в ухвалі суду від 03.08.2020 зазначивши вірну дату постановлення ухвали - 03.08.2020.

4. Позивачу запропонувати надати претензію на суму основного боргу відповідача за договором № 204053 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.08.2018 та докази її направлення відповідачу; акти приймання-передачі теплової енергії та рахунки на оплату за договором № 204053 у спірному періоді, які не були додані до позовної заяви та докази їх направлення на адресу відповідача; відповідь на відзив із зазначенням своїх пояснень, міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та наведенням мотивів їх визнання або відхилення. До відповіді на відзив надати докази, на які йде посилання в відповіді. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді і доданих до неї доказів іншим учасникам справи. Відповідь на відзив надати до суду в строк до 26.09.2020.

5. Відповідачу, у порядку ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, надати відзив із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (якщо такі докази не надані позивачем) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження по даній справі або з клопотанням про поновлення строку для надання відзиву; заперечення на відповідь з викладенням своїх пояснень, міркувань та аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Докази, які підтверджують обставини на які йде посилання в запереченнях з доказами надсилання (надання) заперечень і доданих до них доказів учасникам справи.

6. Роз`яснити учасникам справи, що справу може бути розглянуто судом за наявними матеріалами справи та за відсутності представників сторін у випадку отримання від сторони відповідного клопотання про розгляд справи без участі його уповноваженого представника, та надання сторонами відзиву, відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив з доказами в їх обґрунтування. Документи можливо надіслати на адресу суду поштою, Новою поштою, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», на електронну пошту суду: з електронним цифровим підписом, без особистого прибуття в приміщення суду.

7. Визнати явку уповноважених представників сторін у судове засідання необов`язковою.

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя І.С. Горохов