ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" вересня 2020 р.Справа № 40/142-08

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєву О.В.

розглянувши клопотання (вхідний № 20267 від 03 вересня 2020 року) Акціонерного товариства науково-технічного підприємства "УКРПРОМЕНЕРГО" про скасування заходів забезпечення позову по справі

за позовом ОСОБА_1 , м. Харків
до Акціонерного товариства науково-технічного підприємства "УКРПРОМЕНЕРГО", м. Харків
про визнання недійсним рішення загальних зборів
за участю представників сторін:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської облсті знаходилась справа № 40/142-08 за позовом ОСОБА_1 , м. Харків до Акціонерного товариства науково-технічного підприємства "УКРПРОМЕНЕРГО", м. Харків про визнання недійсним рішення загальних зборів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29 серпня 2008 року заяву позивача про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено частково; з метою забезпечення позову накладено арешт на майно, а саме, нежитлові приміщення другого поверху № 124, 124а, 125, 125а, 126, 126а, 127, 127а, 128, 1-4, 4а, 5-9, 9а, 11-18, антресолі 2-го поверху № 10, 10а, 10б, 124б, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ; нежитлові приміщення п`ятого поверху, літер А-5, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , нежитлові складські приміщення розташовані за адресою: АДРЕСА_3 , які належать на праві власності Акціонерному товариству науково-технічному підприємству "УКРПРОМЕНЕРГО"; врешті заяви позивача про вжиття заходів до забезпечення позову відмовлено.

Рішенням господарського суду Харківської області від 02 грудня 2008 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2008 року відмовлено у прийнятті касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Харківської області у справі № 40/142-08 господарського суду Харківської області; матеріали касаційної скарги повернуто скаржнику.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 16 лютого 2009 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення; рішення господарського суду Харківської області від 02 грудня 2008 року по справі № 40/142-08 залишено без змін.

03 вересня 2020 року через канцелярію суду Акціонерним товариством науково-технічним підприємством "УКРПРОМЕНЕРГО" подано клопотання (вхідний № 20267) про скасування заходів забезпечення позову, в якому відповідач просить суд скасувати вжиті ухвалою від 29 серпня 2020 року заходи забезпечення позову по даній справі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 вересня 2020 року прийнято до розгляду клопотання (вхідний № 20267 від 03 вересня 2020 року) Акціонерного товариства науково-технічного підприємства "УКРПРОМЕНЕРГО" про скасування заходів забезпечення позову та розгляд заяви призначити на 07 вересня 2020 року на 11:40 годин.

Представник позивача у судове засідання не з`явився.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Розглянувши клопотання Акціонерного товариства науково-технічного підприємства "УКРПРОМЕНЕРГО" про скасування заходів забезпечення позову, судом встановлено наступне.

Згідно частини 1 статті 145 Господарського процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до пункту 10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 16 від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову", прийнятої з метою однакового і правильного застосування законодавства щодо забезпечення позову, враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Скасування заходів забезпечення позову допускається лише у випадку коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Згідно частини 2 статті 145 Господарського процесувального кодексу України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до частини 4 статті 145 Господарського процесувального кодексу України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Згідно частини 5 статті 145 Господарського процесувального кодексу України ухвала господарського суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Відповідно до частин 9, 10 статті 145 Господарського процесувального кодексу України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. В такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Згідно частини 11 статті 145 Господарського процесувального кодексу України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання Акціонерного товариства науково-технічного підприємства "УКРПРОМЕНЕРГО" про скасування заходів забезпечення позову обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 42, 145, 169, 170, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (вхідний № 20267 від 03 вересня 2020 року) Акціонерного товариства науково-технічного підприємства "УКРПРОМЕНЕРГО" про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду Харківської області від 29 серпня 2008 року у справі № 40/142-08 задовольнити.

Скасувати арешт на майно, а саме, з нежитлових приміщень другого поверху № 124, 124а, 125, 125а, 126, 126а, 127, 127а, 128, 1-4, 4а, 5-9, 9а, 11-18, антресолі 2-го поверху № 10, 10а, 10б, 124б, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ; нежитлових приміщень п`ятого поверху, літер А-5, які розташовані за адресою: місто Харків, вулиця Воєнна, 37, нежитлових складських приміщень розташованих за адресою: місто Харків, вулиця Греківська 104, які належать на праві власності Акціонерному товариству науково-технічному підприємству "УКРПРОМЕНЕРГО".

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

3. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного господарського суду, у межах апеляційного округу, в порядку статтей 255-257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Кодексу.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Повну ухвалу складено та підписано 08.09.2020 року.

Суддя П.В. Хотенець