ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" серпня 2020 р. Справа№ 62/56

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Сотнікова С.В.

Остапенка О.М.

Секретар судового засідання: Вознюк К.Л.

За участю представників: відповідно до протоколу судового засідання від 26.08.2020.

розглянувши в режимі відеоконференції апеляційну скаргу ОСОБА_1 та заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Голденграунд" та ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Меджестік" арбітражного керуючого Гонти О.А. про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2011

у справі № 62/56 (суддя Івченко А.М.)

за позовом Дочірнього підприємства "Лідер-2000"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Меджестік"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Компанія "Юропіен Бьюті Сервісіз Інк." (European Beauty Services Inc.)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Рантьє Плюс"

про визнання недійсними рішень загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.09.2011 у справі № 62/56 позов ДП "Лідер-2000" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Меджестік", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову на стороні позивача - Компанія "Юропіен Бьюті Сервісіз Інк." (European Beauty Services Inc.) про визнання недійсними рішень загальних зборів, задоволено повністю. Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Меджестік", що були оформлені протоколом від 15.05.2007 № 15/05.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить, поновити йому, строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2011 скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2011 у справі № 62/56 та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2020, для розгляду справи № 62/56 сформовано колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Алданова С.О. (головуючий), Зубець Л.П., Мартюк А.І.

Під час вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги ОСОБА_1 , колегія суддів, на підставі дослідження матеріалів справи, заявила самовідвід від розгляду даної справи з наступних підстав.

Предметом позову у даній справі є вимога Дочірнього підприємства "Лідер-2000" про визнання недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Меджестік", оформлених протоколом від 15.05.2007 № 15/05.

Вказаним оспорюваним рішенням, зокрема, загальними зборами було вирішено, отримати кредит в АКБ "ТАС-Комерцбанк" (правонаступником якого є ПАТ "Сведбанк") в сумі 30 000 000 дол. США; з метою забезпечення виконання ТОВ "Меджестік" всіх обов`язків за цим кредитним договором, вирішено передати в заставу наступне майно Товариства: - земельну ділянку за адресою: м. Київ, провулок Рильський, 6, загальною площею 0,088 га, балансовою вартістю 1 941 868,00 грн; - будівлю торгівельно-офісного центру за адресою: АДРЕСА_1 , балансовою вартістю 23 660 044,28 грн; - інвестиційні сертифікати пайового венчурного інвестиційного фонду "Фінінвест" не диверсифікованого виду закритого типу ТОВ "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів "Укрфінінвест" на суму, що буде визначена Банком; - майнові права на орендні платежі від орендаторів торгівельно-офісного центру за адресою: АДРЕСА_1 . На підписання кредитного договору та договорів застави загальними зборами вирішено уповноважити генерального директора ТОВ "Меджестік" Бондаря В.М.

Оскаржуваним рішенням суду, як вже зазначалось, було задоволено позов про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Меджестік", що оформлені протоколом від 15.05.2007 № 15/05.

При цьому, судом апеляційної інстанції встановлено, що постановою Господарського суду міста Києва від 16.04.2014 у справі № 910/4537/14 ТОВ "Меджестік" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.03.2017 у справі № 910/4537/14 призначено ліквідатором ТОВ "Меджестік" арбітражного керуючого Гонту Оксану Анатоліївну.

Ліквідатор ТОВ "Меджестік", керуючись приписами ч. 2 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, листом № 02-27/105 від 03.03.2020 звернувся до учасників товариства з вимогою перерахувати кошти в сумі 465 246 089,88 грн з огляду на недостатність коштів та майна боржника для погашення кредиторських вимог у справі № 910/4537/14 та наявності субсидіарної відповідальності вказаних осіб.

На даний час у провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа про банкрутство ТОВ "Меджестік", провадження в якій здійснюється в порядку, передбаченому законодавством про банкрутство.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.04.2020 заяву про самовідвід колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Алданової С.О. (головуючий), Мартюк А.І., Зубець Л.П. від розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2011 у справі №62/56 задоволено.

Матеріали справи №62/56 передано на повторний автоматизований розподіл для визначення складу суду.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2011 у справі №62/56, визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Поляков Б.М., Грек Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2020, Заяву судді Північного апеляційного господарського суду Полякова Б.М. про самовідвід у справі № 62/56 задоволено. Матеріали справи № 62/56 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу ОСОБА_1 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Отрюха Б.В., суддів:Грека Б.М., Остапенка О.М.

Крім того, апелянт в своїй апеляційній скарзі, просив визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2011.

27.04.2020 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів, від Товариства з обмеженою відповідальністю "Рантьє Плюс" надійшло заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.04.2020 справу № 62/56 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2011 року прийнято до провадження у визначеному складі суду. Розгляд справи № 62/56 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 для вирішення питання щодо поновлення строку для подачі апеляційної скарги призначено на 20.05.2020 року.

04.05.2020 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів, від Товариства з обмеженою відповідальністю "Рантьє Плюс" надійшло заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Крім того, 04.05.2020 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів, від Товариства з обмеженою відповідальністю "Рантьє Плюс" надійшла заява про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

18.05.2020 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів, від ліквідатора ТОВ "Меджестік" арбітражного керуючого Гонти Оксани Анатоліївни надійшло клопотання про розгляд справи №62/56 без участі Товариства з обмеженою відповідальністю "Меджестік", заявка про отримання процесуальних документів в електронному вигляді та клопотання з проханням направляти процесуальні документи у справі №62/56 на поштову адресу: а/с 331, м. Вінниця, 21028.

19.05.2020 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів, від Товариства з обмеженою відповідальністю "Голденграунд" надійшла заява про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_1 .

19.05.2020 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів, від ліквідатора ТОВ "Меджестік" арбітражного керуючого Гонти Оксани Анатоліївни надійшла заява про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_1 .

19.05.2020 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів, від Товариства з обмеженою відповідальністю "Рантьє Плюс" надійшли додаткові письмові пояснення до заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2020 оголошено перерву в судовому засіданні до 27.05.2020.

22.05.2020 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів, від ТОВ "Рантьє Плюс" надійшло клопотання про витребування доказів.

Крім того, 25.05.2020 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів, від ТОВ "Рантьє Плюс" надійшли заперечення проти приєднання ТОВ "Голденграунд" та ТОВ "Меджестік" до апеляційної скарги ОСОБА_1 , письмові пояснення та заява (доповнення до клопотання про витребування доказів).

26.05.2020 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів, від ТОВ "Рантьє Плюс" надійшли пояснення та заява (доповнення до клопотання про витребування доказів).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2020 клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2011 у справі № 62/56 задоволено. Поновлено ОСОБА_1 строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2011 у справі № 62/56. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2011 у справі № 62/56 у визначеному складі. Задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рантьє Плюс" про залучення до участі у справі № 62/56 Товариства з обмеженою відповідальністю "Рантьє Плюс" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача. Залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Рантьє Плюс" (01001, м. Київ, провулок Рильський, будинок 66, ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

В судовому засіданні 27.05.2020 колегія суддів у зв`язку з необхідністю дослідження заяв ТОВ "Голденграунд" та ліквідатора ТОВ "Меджестік" арбітражного керуючого Гонти Оксани Анатоліївни до апеляційної скарги ОСОБА_1 на відповідність їх вимогам ГПК України, судом апеляційної інстанції, відклала розгляд вказаних заяв.

За наслідками дослідження, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2020 заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Голденграунд" та ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Меджестік" арбітражного керуючого Гонти О.А. про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2011 у справі №62/56 задоволено. Приєднано заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Голденграунд" та ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Меджестік" арбітражного керуючого Гонти О.А. до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2011 у справі №62/56.

24.06.2020 до відділу забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від ТОВ "Рантьє Плюс" надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому товариство заперечувало проти доводів апеляційної скарги, просило залишити її без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

24.06.2020 до відділу забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від ліквідатора ТОВ "Меджестік" арбітражного керуючого Гонти О.А. надійшла заява вх. № 02-27/300 від 24.06.2020 про участь у судовому засіданні 08.07.2020 в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Господарському суду Вінницької області (вулиця Пирогова, 29, м. Вінниця, Вінницька область, 21018).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2020 клопотання ліквідатора ТОВ "Меджестік" арбітражного керуючого Гонти О.А. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено. Призначено справу №62/56 до розгляду в режимі відеоконференції на 08.07.2020 о 16 год. 00 хв. Доручено Господарському суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції 08.07.2020 о 16 год. 00 хв. у приміщенні Господарського суду Вінницької області (вулиця Пирогова, 29, м. Вінниця, Вінницька область, 21018).

03.07.2020 до відділу забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від ТОВ "Рантьє Плюс" надійшло клопотання про прийняття судом апеляційної інстанції нотаріально засвідченого перекладу відзиву ТОВ "Рантьє Плюс" на апеляційну скаргу ОСОБА_1 , нотаріально засвідченого перекладу копії Протоколу ТОВ "Меджестік" від 29.12.2011 та належним чином завірені копії зазначених документів.

06.07.2020 до відділу забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від ліквідатора ТОВ "Меджестік" арбітражного керуючого Гонти О.А. надійшов відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_1 в якому ліквідатор підтримала апеляційну скаргу ОСОБА_1 , просила скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2011 у справі №62/56 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Дочірнього підприємства "Лідер-2000".

08.07.2020 до відділу забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника ТОВ "Рантьє Плюс" надійшла заява про долучення доказів, в якому представник просила прийняти до розгляду заяву свідка ОСОБА_2

08.07.2020 до відділу забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника ОСОБА_1 надійшли письмові пояснення заперечення проти клопотання про закриття апеляційного провадження та клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2020 розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 та заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Голденграунд" та ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Меджестік" арбітражного керуючого Гонти О.А. про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2011 у справі № 62/56 відкладено на 26.08.2020 о 16 год. 00 хв. Запропоновано уповноваженим представникам учасників по справі ознайомитися з матеріалами справи та надати чіткі, вмотивовані пояснення та/або заперечення стосовно наявних в матеріалах справи №62/56 заяв, пояснень, заперечень та клопотань. Задоволено клопотання ТОВ "Рантьє Плюс" про направлення третій особі, яка не заявляє самостійних вимог у справі №62/56 нотаріально засвідченого перекладу відзиву ТОВ "Рантьє Плюс" на апеляційну скаргу ОСОБА_1 та нотаріально засвідчений переклад копії протоколу ТОВ "Меджестік" від 29.12.2011 та повідомлення про дату, час та місце проведення наступного судового засідання та доручено уповноваженому представнику ТОВ "Рантьє Плюс" в термін до 23.07.2020 надати до суду супровідним листом належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на англійську мову: -ухвали Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2020 у справі №62/56 (у двох примірниках). Зобов`язано ТОВ "Рантьє Плюс" направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Компанія "Юропіен Бьюті Сервісіз Інк." (European Beauty Services Inc.) у справі №62/56 нотаріально засвідчений переклад відзиву ТОВ "Рантьє Плюс" на апеляційну скаргу ОСОБА_1 та нотаріально засвідчений переклад копії протоколу ТОВ "Меджестік" від 29.12.2011 на адресу: TRIDENT CHAMBERS, P.O. BOX 146, ROAD TOWN,VG, VG 1110.

29.07.2020 до відділу забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від ТОВ «Рантьє Плюс» надійшла заява з доказами виконання вимог ухвали від 08.07.2020 року.

31.07.2020 до відділу забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання з доказами виконання вимог ухвали від 08.07.2020 року.

19.08.2020 до відділу забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника ОСОБА_1 надійшли письмові пояснення стосовно заяви свідка ОСОБА_2 та клопотання з доказами виконання вимог ухвали від 08.07.2020 року.

20.08.2020 до відділу забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від ліквідатора ТОВ "Меджестік" арбітражного керуючого Гонти О.А. надійшла заява вх. № 02-27/399 від 18.08.2020 про участь у судовому засіданні 26.08.2020 в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Вінницькому міському суду Вінницької області (21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.08.2020 клопотання ліквідатора ТОВ "Меджестік" арбітражного керуючого Гонти О.А. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено. Призначено справу №62/56 до розгляду в режимі відеоконференції на 26.08.2020 о 16 год. 00 хв. Доручено Вінницькому міському суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції 26.08.2020 о 16 год. 00 хв. у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області ( 21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17).

25.08.2020 до відділу забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від ТОВ «Рантьє Плюс» надійшли письмові пояснення стосовно заяви свідка ОСОБА_1 .

Представники ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Голденграунд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Рантьє Плюс" та ліквідатор ТОВ "Меджестік" арбітражний керуючий Гонта О.А. в судовому засіданні яке відбувалося в режимі відеоконференції 26.08.2020 надали пояснення стосовно апеляційної скарги, клопотань, заперечень та заяв поданих через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду.

Інші учасники апеляційного провадження не з`явилися в судове засідання 26.08.2020.

Судова колегія, обговоривши на місці вказані обставини, вважає за можливе розпочати розгляд апеляційної скарги за відсутності учасників провадження у справі, які не з`явилися у судове засідання, за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши пояснення учасників по справі та обговоривши в судовому засіданні колегія суддів долучила до матеріалів справи, подані через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду заяви, клопотання, заперечення та пояснення.

Крім того, як вбачається з наявних в матеріалах справи доказів а саме статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Меджестік» та витягу з ЄДРПОУ, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Аквамарин Сервіс 2004» (01034, м. Київ, Провулок Рильський, буд. 6, ), являються засновниками ТОВ «Меджестік», яке являлося власником будівлі торговельно-офісного комплексу (літ. Д) за адресою м. Київ, пров. Рильський, 6, загальною площею 5591,20 кв. м.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 статті 267 ГПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, зокрема, з`ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення господарського суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Наявні в судовому засіданні 26.08.2020 представники учасників апеляційного провадження поклалися на розсуд суду щодо необхідності залучення в якості третіх осіб які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 та Товариство з обмеженою відповідальністю «Аквамарин Сервіс 2004».

З огляду на наведене, оскільки придбане ТОВ «Рантьє Плюс» майно було предметом іпотеки, щодо якого приймалося рішення на загальних зборах учасників ТОВ «Меджестік», що визнане недійсними і є предметом спору у даній справі, за наслідками обговорення колегія суддів дійшла висновку, що рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквамарин Сервіс 2004» у зв`язку з чим колегія суддів вбачає за необхідне залучити в якості третіх осіб які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 та Товариство з обмеженою відповідальністю «Аквамарин Сервіс 2004».

Що стосується заяви свідка ОСОБА_2 , яка посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу від 07.07.2020 за реєстровим № 209 та заяви ОСОБА_1 посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу від 13.08.2020 №1159, а також клопотання про закриття апеляційного провадження, колегія суддів вважає за необхідне відкласти їх розгляд до наступного судового засідання.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, щодо необхідності надання можливості учасникам апеляційного провадження ознайомитися із матеріалами справи та підготувати додаткові письмові пояснення.

Згідно з ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи те, що є суттєва необхідність, отримання від учасників провадження чітких вмотивованих пояснень стосовно предмета оскарження, що потребує значного часу а також залучення в якості третіх осіб ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквамарин Сервіс 2004», за наслідками обговорення, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 та заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Голденграунд" та ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Меджестік" арбітражного керуючого Гонти О.А. про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_1 дійшла висновку, що апеляційна скарга та заяви не можуть бути розглянуті в даному судовому засіданні, а їх розгляд підлягають відкладенню.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч. 3 ст. 216 ГПК України).

Присутніх в судовому засіданні представників учасників провадження повідомлено про дату і час наступного судового засідання під розписку.

Керуючись ст.ст. 98, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 та заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Голденграунд" та ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Меджестік" арбітражного керуючого Гонти О.А. про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2011 у справі № 62/56 відкласти на 17.09.2020 о 14 год. 00 хв. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденка, 1, літера А, м. Київ, 04655 (зал судових засідань №3, 1-й поверх).

2. Залучити до участі у справі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

3. Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Аквамарин Сервіс 2004» (01034, місто Київ, провулок Рильський, будинок 6, ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

4. Зобов`язати ОСОБА_1 невідкладно надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Аквамарин Сервіс 2004» (01034, місто Київ, провулок Рильський, будинок 6, ) копію рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2011 та копію апеляційної скарги з додатками та інші документи які стосуються предмета оскарження, докази чого надати суду.

5. Зобов`язати Дочірнє підприємство «Лідер 2000» невідкладно надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Аквамарин Сервіс 20004» (01034, місто Київ, провулок Рильський, будинок 6, ) копію позовної заяви з додатками, докази чого надати суду.

6. Зобов`язати ТОВ "Рантьє Плюс" направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквамарин Сервіс 2004» (01034, місто Київ, провулок Рильський, будинок 6, ) копію відзиву з додатками та інші документи які стосуються предмета оскарження, докази чого надати суду.

7. Зобов`язати ОСОБА_1 направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Компанія "Юропіен Бьюті Сервісіз Інк." (European Beauty Services Inc.) у справі №62/56 нотаріально засвідчений переклад ухвали Північного апеляційного господарського суду від 26.08.2020 року, на адресу: TRIDENT CHAMBERS, P.O. BOX 146, ROAD TOWN,VG, VG 1110, докази чого надати до суду.

8. Зобов`язати ліквідатора ТОВ «Меджестік» арбітражного керуючого Гонту О.А. надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Аквамарин Сервіс 2004» копію відзиву з додатками, докази чого надати до суду.

9. Запропонувати уповноваженим представникам учасників по справі ознайомитися з матеріалами справи та надати чіткі, вмотивовані пояснення та/або заперечення стосовно предмета оскарження, а також наявних в матеріалах справи №62/56 заяв, пояснень, заперечень та клопотань.

10. Всі документи та письмові докази подаються через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, (І поверх).

11. Попередити сторін, що відповідно до частини 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII (далі - ГПК України), юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина 1 статті 58 ГПК України).

Відповідно до пункту 11 частини 16-1 Перехідних положень до Конституції України, представництво сторін у судах апеляційної інстанцій виключно адвокатами здійснюється з 01.01.2018 (документи, що посвідчують повноваження представників учасників провадження надати у судовому засіданні: оригінал - для огляду судовій колегії, належним чином засвідчену копію - для долучення до матеріалів справи).

12. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

13. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

14. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді С.В. Сотніков

О.М. Остапенко