ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09 вересня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/2965/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Головея В.М., Принцевської Н.М.

за апеляційною скаргою Спеціалізованого Одеського санаторію «Салют»

на рішення Господарського суду Одеської області від „16" липня 2020р., повний текст якого складено та підписано „14" серпня 2020р.

у справі № 916/2965/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ільмєр»

до Одеської міської ради;

Спеціалізованого Одеського санаторію «Салют»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Міністерство соціальної політики України

про встановлення земельного сервітуту,

в с т а н о в и в:

В провадженні колегії суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Колоколова С.І., суддів Головея В.М., Разюк Г.П., знаходиться апеляційна скарга Спеціалізованого Одеського санаторію «Салют» на рішення Господарського суду Одеської області від „16" липня 2020р. у справі № 916/2965/19.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.08.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Спеціалізованого Одеського санаторію «Салют» на рішення Господарського суду Одеської області від „16" липня 2020р. у справі № 916/2965/19; призначено розгляд апеляційної скарги Спеціалізованого Одеського санаторію «Салют» до розгляду на 22 жовтня 2020 року о 15:00 год.

04.09.2020 до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ільмєр» - адвоката Глиняної Г.В., якою заявник просить надати йому (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 ) можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів - через систему відеоконференцзв`язку "EasyCon".

08.09.2020 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Міністерства соціальної політики України надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Одеської області від „16" липня 2020 року у справі № 916/2965/19.

Відповідно до ч.ч.1-3, 10, 14 ст.32 ГПК України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. Справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов`язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач. Персональний склад постійних колегій суддів визначається зборами суддів відповідного суду. Для кожної постійної колегії суддів збори суддів відповідного суду визначають резервних суддів строком на один рік. Якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Підпунктом 17.4 пункту 17 Розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи положення п.п.17.4 п.17 Розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України, п.п. 2.3.25, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №30 від 26.11.2010р., у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Разюк Г.П. з 31.08.2020р., розпорядженням керівника апарату суду №322 від 09.09.2020 призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2020 для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі головуючого судді - Колоколова С.І., судді: Головей В.М., Принцевська Н.М.

Відповідно до ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти справу № 916/2965/19 до провадження та розпочати апеляційний розгляд справи колегією суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Колоколова С.І., суддів Головея В.М., Принцевської Н.М. та призначити апеляційну скаргу Спеціалізованого Одеського санаторію «Салют» на рішення Господарського суду Одеської області від „16" липня 2020р., повний текст якого складено та підписано „14" серпня 2020р. у справі № 916/2965/19 до розгляду на 29.09.2020 о 14:00 та провести судове засідання 29.09.2020р. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст.ст. 32, 197, 234, 235, , 267, 268, ч. 1, 3 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України Південно-західний апеляційний господарський суд,

ухвалив:

1. Прийняти справу № 916/2965/19 до провадження та розпочати апеляційний розгляд справи колегією суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Колоколова С.І., суддів Головея В.М., Принцевської Н.М.

2.Призначити розгляд апеляційної скарги Спеціалізованого Одеського санаторію «Салют» на 29 вересня 2020 року о 14:00 год.

3. Повідомити учасників справи про те, що судове засідання у справі №916/2965/19 відбудеться 29.09.2020р. о 14:00 год. у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29), зал судових засідань №6, третій поверх.

4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

5. Провести судове засідання 29.09.2020р. о 14:00год. у справі №916/2965/19 у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду (зал судових засідань №6) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

6. Допустити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ільмєр» - адвоката Глиняну Г.В., у судовому засіданні 29.09.2020р., 14:00год. у справі №916/2965/19 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020р. №196.

7. Роз`яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Ільмєр» - адвокату Глиняній Г.В., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

8. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя В.М. Головей

Суддя Н.М. Принцевська