УХВАЛА

04 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 922/64/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Пількова К. М., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця Романця Євгена Ласловича

на постанову Східний апеляційного господарського суду від 20.07.2020 і рішення Господарського суду Харківської області від 18.05.2020 у справі

за позовом керівника Харківської місцевої прокуратури № 4

до Харківської міської ради, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради та фізичної особи-підприємця Романця Євгена Ласловича,

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання нежитлових будівель, зобов`язання повернути нежитлові приміщення та скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності,

ВСТАНОВИВ:

17.08.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга фізичної особи-підприємця Романця Євгена Ласловича (далі - ФОП Романця Є. Л.) на постанову Східний апеляційного господарського суду від 20.07.2020 (повний текст складено 24.07.2020) і рішення Господарського суду Харківської області від 18.05.2020 у справі № 922/64/20 подана 07.08.2020 безпосередньо до суду касаційної інстанції засобом поштового зв`язку.

Відповідно до статті 287 Господарського процесуального кодексу України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 1, 4 частини 1 цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно в таких випадках:

1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;

2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;

3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;

4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 310 цього Кодексу.

ФОП Романця Є. Л. вказує на те, що касаційна скарга подається на підставі пункту 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України - оскільки суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеним у постановах Верховного Суду від 08.07.2020 у справі № 922/1969/19, від 23.07.2020 у справі № 922/2762/19, від 07.07.2020 у справі № 922/2932/19, а саме щодо застосування норм статті 18-2 Закону України "Про приватазацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)".

Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Крім того, до касаційної скарги заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Східний апеляційного господарського суду від 20.07.2020 обґрунтовуючи його тим, що виконання оскаржуваного рішення суттєво унеможливить поновлення прав ФОП Романця Є. Л. у випадку задоволення касаційної скарги.

Проте, вказане не свідчить про необхідність зупинення виконання постанови Східний апеляційного господарського суду від 20.07.2020, тому підстав для задоволення зазначеного клопотання не вбачається.

Керуючись статтями 121, 232. 234, 287, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Романця Євгена Ласловича на постанову Східний апеляційного господарського суду від 20.07.2020 і рішення Господарського суду Харківської області від 18.05.2020 у справі № 922/64/20.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 06 жовтня 2020 року о 10:20 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 29.09.2020. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Відмовити фізичній особі-підприємцю Романцю Євгену Ласловичу у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Східний апеляційного господарського суду від 20.07.2020.

5. Витребувати із Господарського суду Харківської області справу № 922/64/20 за позовом керівника Харківської місцевої прокуратури № 4 до Харківської міської ради, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради та фізичної особи-підприємця Романця Євгена Ласловича, про визнання незаконним та скасування рішення, визнання нежитлових будівель, зобов`язання повернути нежитлові приміщення та скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності.

6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді К. М. Пільков

Ю. Я. Чумак