СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

31 серпня 2020 року Справа № 905/461/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І.

розглянувши апеляційну скаргу комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа", м. Маріуполь (вх.№2180Д/1) на рішення господарського суду Донецької області від 29.07.2020 у справі № 905/461/20, повний текст якого складено та підписано у приміщенні господарського суду Донецької області 03.08.2020 суддею О.В. Черновою

за позовом комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа", м. Маріуполь,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Маріупольський творчо - комерційний центр", м. Маріуполь,

про стягнення заборгованості у розмірі 282 421,74 грн., з яких 214 911,70 грн. - сума основного боргу, 32 252,08 грн. - пеня, 24 215,92 грн. - інфляційні витрати та 11 042,04 грн. - 3% річних,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Донецької області від 29.07.2020 у справі № 905/461/20 у задоволенні позовних вимог комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа", м. Маріуполь Донецької області до товариства з обмеженою відповідальністю "Маріупольський творчо - комерційний центр", м. Маріуполь Донецької області про стягнення заборгованості - відмовлено повністю.

Комунальне комерційне підприємство Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа", м. Маріуполь із зазначеним рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 29.07.2020 у справі № 905/461/20 і ухвалити нове рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за теплову енергію у розмірі 214911,7 грн., суму інфляційних витрат за весь час прострочки зобов`язання у розмірі 24215,92 грн., 3% річних у розмірі 11042,04 грн., пеню у розмірі 32252,08 грн., та понесені підприємством витрати з оплати судового збору у розмірі 10590,83 грн., сплачені за подання позовної заяви - 4236,33 грн., та за подання апеляційної скарги - 6354,50 грн..

Перевіркою матеріалів скарги встановлено, що заявником дотримано вимог ст. 258 ГПК України у чинній редакції. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників судового процесу не надійшло.

Розглянувши матеріали справи, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі та призначення її до розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 120, 121, 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою у справі № 905/461/20.

2. Відповідачу встановити строк до 24.09.2020, протягом якого він має право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів апелянту.

3. Призначити справу до розгляду на "28" вересня 2020 р. о 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 115 .

4. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

5. Запропонувати учасникам справи визначитися із своєю явкою у судове засідання (можливістю його проведення за відсутністю представника) шляхом своєчасного повідомлення суду.

6. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та про можливість подати документи у справі на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронний цифровий підпис» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

7. Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя О.І. Терещенко

Суддя В.І. Сіверін