ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

м. Хмельницький

"03" вересня 2020 р. Справа № 924/156/20

Господарський суд Хмельницької області у складі

судді Крамара С.І., при секретарі судового засідання Дідику Р.Р., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросем", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Шепетівський Цукор", м. Шепетівка

про стягнення суми основного боргу в розмірі 288 071,26 грн., 21 238,37грн. - пені, 5 761,42грн. - відсотків за неправомірне користування чужими коштами, 2 293,89грн. - 3% річних

Представники сторін:

від позивача: не з`явились;

від відповідача: не з`явились.

В судовому засіданні, відповідно до ст. 240 ГПК України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Процесуальні дії по справі, стислий виклад позицій сторін.

20.02.2020р. до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява ТОВ "Агросем" до ТОВ "Торговий дім "Шепетівський Цукор", Шепетівський район с. Мокіївці про стягнення суми основного боргу в розмірі 288 071,26грн., 21 238,37грн.- пені, 17 284,27грн. - відсотків за неправомірне користування чужими коштами, 2 293,89грн. - 3% річних, у зв`язку із неналежним виконанням договору поставки запасних частин до сільськогосподарської техніки №11.01.19-153 від 11.01.2019р.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 24.02.2020р. відкрито провадження у справі №924/156/20 для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 06.04.2020р. суддею Крамаром С.І. справу №924/156/20 прийнято до провадження, ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження та призначено підготовче засідання.

19.05.2020р. на адресу суду надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, згідно якої позивач просив стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 317 364,94грн., з яких: 288 071,26грн. - основний борг, 21 238,37грн. - пеня, 5 761,42грн. - відсотки за неправомірне користування чужими коштами, 2 293,89грн. - 3% річних. 16.06.2020р. в судовому засіданні було досліджено та прийнято клопотання про зменшення позовних вимог.

29.07.2020р. ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання, було постановлено про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Ухвалою суду від 05.08.2020р. розгляд справи було відкладено.

Представник позивача в судове засіданні 03.09.2020р. не з`явився. На адресу суду подав клопотання, згідно якого просив суд здійснити розгляд справи за відсутності позивача та позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач своїми процесуальними правами не скористався, відзив на позов не подав, позовні вимоги по суті не оспорив, в судові засідання не з`являвся, хоча був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується наявними в матеріалах справи поштовими повідомленнями.

Судом враховується, що згідно статей 42, 46 Господарського процесуального кодексу України участь сторони у судовому засіданні є її правом. При цьому, норми вказаної статті зобов`язують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Судом також враховано, що розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту. З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків у цивільних справах є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи "Федіна проти України" від 02.09.2010р., "Смірнова проти України" від 08.11.2005р., "Матіка проти Румунії" від 02.11.2006р., "Літоселітіс проти Греції" від 05.02.2004р.)

Суд зазначає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п.35 рішення від 07.07.1989р. Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Крім того, судом звернуто увагу, що оголошення, згідно постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11 березня 2020 року „Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (із змінами та доповненнями), карантину не зупиняє роботи судів. (Аналогічну правову позицію викладено в постанові Верховного Суду від 05.05.2020р. по справі №910/3880/19).

З огляду на наведене, зважаючи на належне повідомлення сторін про час та місце розгляду справи, вимоги розумності строку судового розгляду, суд приходить до висновку, що справа може бути розглянута за наявними у ній документами, а неявка позивача та відповідача не призводить до неможливості вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім „Шепетівський цукор" зареєстровано за юридичною адресою: 30440, Хмельницька обл., м. Шепетівка, вул. Проспект Миру, буд. 28 А, .

11.01.2019р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агросем" (надалі - постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім „Шепетівський цукор" (надалі - покупець) укладено договір поставки запасних частин до сільськогосподарської техніки №11.01.19-153, відповідно до п.1.1. якого постачальник зобов`язується поставити, а покупець прийняти та оплатити запасні частини та супутні матеріали до сільськогосподарської техніки (надалі - товар) за ціною, в кількості та асортименті, узгоджених сторонами та вказаних в специфікаціях та/або видаткових накладних (додатки до цього договору), які є невід`ємною частиною цього договору.

Згідно п.2.1 договору, асортимент товару та його кількість визначаються в специфікаціях та/або видаткових накладних, які є невід`ємною частиною цього договору. Загальна кількість та вартість товару, що поставляється по даному договору, визначається сукупністю усього товару, що передається постачальником у власність покупцеві, за усіма специфікаціями та видатковими накладними, протягом всього строку дії цього договору.

Ціна за одиницю товару та загальна вартість товару зазначаються сторонами у специфікаціях та/або видаткових накладних (п. 3.1 договору).

Оскільки товар має імпортну складову, сторони домовились визначати еквівалент ціни товару в іноземній валюті (долар США чи ЄВРО) у відповідності до курсу продажу відповідної іноземної валюти відносно гривні, що склався на Міжбанківському валютному ринку України на дату, що передує даті підписання специфікації або на дату оформлення видаткової накладної, у разі, якщо специфікацію на партію товару, не було підписано (п. 3.2 договору).

Згідно п. 3.3 договору, покупець здійснює оплату вартості товару шляхом безготівкового перерахунку грошових коштів на рахунок постачальника. Розрахунки між Сторонами можуть проводитись в інших формах, окрім грошової, які не заборонені діючим законодавством України, в т.ч. з використанням вексельної форми розрахунків або припинення грошових зобов`язань шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог.

Покупець зобов`язується оплатити товар протягом 1 (одного) календарного дня, з моменту його отримання за видатковою накладною, якщо інший строк не визначений в специфікації до даного договору чи видатковій накладній (п.3.4. договору).

Відповідно до п. 3.11 договору, здійснюючи оплату за товар, покупець зобов`язаний вказувати в призначенні платежу номер і дату договору, а також номер та дату рахунку, відповідно до якого здійснюється оплата. Порушення цього обов`язку, надає постачальнику право зарахувати кошти в рахунок оплати найдавнішого (за датою складання первинного документу на відвантаження) неоплаченого рахунку.

Датою виконання зобов`язання по оплаті товару, вважається день надходження коштів на рахунок постачальника (п.3.12. договору).

Згідно п.4.1. договору, поставка товару за договором здійснюється постачальником окремими партіями на умовах та у строки, визначені в специфікаціях до цього договору. У випадку, якщо в період дії цього договору, між сторонами не буде підписано специфікацію (додаток) на поставку товару, а товар фактично поставляється згідно видаткової накладної, у якій буде посилання на договір, така видаткова накладна прирівнюється до специфікації (додатку) і сторони домовляються, що строк передачі товару це строк оформлення видаткової накладної.

Одержання товару за кількістю та асортиментом, здійснюється покупцем у день його поставки. При прийманні товару, покупець зобов`язаний перевірити його кількість, асортимент, комплектність та відсутність ознак ушкодження (п.4.2. договору).

Відповідно до п.п. 4.3., 4.4. договору, передача товару в місці поставки, здійснюється постачальником тільки при наявності в уповноваженої особи покупця оригіналу довіреності на отримання товару від постачальника. Керівник покупця, вправі приймати товар від постачальника, без довіреності. Приймання товару по кількості здійснюється уповноваженими представниками сторін відповідно до накладної.

Право власності, а також пов`язаний з таким правом ризик випадкової загибелі або пошкоджёння (псування) товару, переходить від постачальника до покупця, з моменту передачі товару за видатковою накладною та підписання її уповноваженими представниками сторін (п. 4.5 договору).

Згідно п.п. 5.1, 5.2 договору, постачальник зобов`язується передати товар на умовах, передбачених договором. Покупець зобов`язується, зокрема, повністю та своєчасно оплатити вартість товару.

Відповідно до п.9.2 договору, у випадку порушення термінів або умов оплати товару, покупець сплачує постачальнику пеню від суми простроченого або неналежно здійсненого платежу у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення.

За порушення грошових зобов`язань по оплаті товару, покупець сплачує на користь постачальника проценти за користування чужими грошовими коштами в розмірі 1 % за кожен місяць від простроченої суми, за весь період прострочення (п. 9.4 договору). Нарахування пені за прострочення виконання грошових зобов`язань здійснюється до повного розрахунку (п.9.6 договору).

Відповідно до п.12.5 договору, сторони дійшли взаємної згоди на підставі ст. 259 Цивільного кодексу України при нарахуванні штрафних санкцій відповідно до умов цього договору, не застосовувати п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, а здійснювати нарахування штрафних санкцій за весь період неналежного виконання взятих на себе зобов`язань за цим договором, а також збільшити позовну давність про стягнення неустойки за цим договором до 3-х років.

Договір набуває чинності з дати його підписання обома сторонами і діє протягом одного року, але в будь-якому випадку - до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань (п. 13.1 договору).

Договір підписаний та скріплений печатками сторін.

На виконання умов договору за період 2019 року ТОВ Агросем здійснило ТОВ Торговий дім „Шепетівський цукор" поставку товару, на загальну суму 4 733 871,34грн., що підтверджується видатковими накладними:

№АГ-26/02047 від 26 лютого 2019 р. на суму 4 645,48грн.;

№АГ-04/03110 від 04 березня 2019 р. на суму 5 992,08грн.;

№АГ-12/03096 від 12 березня 2019 р. на суму 7 372,97грн.;

№АГ-12/03098 від 12 березня 2019 р. на суму 2 102,86грн.;

№АГ-12/03158 від 12 березня 2019 р. на суму 7 351,92грн.;

№АГ-14/03025 від 14 березня 2019 р. на суму 5 548,09грн.;

№ АГ-14/03026 від 14 березня 2019 р. на суму 30 651,71грн.;

№АГ-14/03051 від 14 березня 2019р. на суму 31 591,61грн.;

№АГ-14/03055 від 14 березня 2019р. на суму 29 907,07грн.;

№АГ-14/03052 від 14 березня 2019р. на суму 11 791,75грн.;

№АГ-14/03081 від 14 березня 2019р. на суму 2 522,10грн.;

№АГ-14/03066 від 14 березня 2019 р. на суму 19 335,36грн.;

№АГ-14/03082 від 14 березня 2019 р. на суму 2 642,93грн.;

№АГ-18/03071 від 18 березня 2019 р. на суму 9 824,71грн.;

№ АГ-19/03082 від 19 березня 2019 р. на суму 2 171,11грн.;

№АГ-19/03120 від 19 березня 2019 р. на суму 710,23грн.;

№АГ-26/03163 від 26 березня 2019 р. на суму 39 780,05 грн.;

№АГ-26/03169 від 26 березня 2019 р. на суму 50 836,19грн.;

№АГ-26/03191 від 26 березня 2019 р. на суму 54 208,20грн.;

№АГ-27/03137 від 27 березня 2019 р. на суму 47 551,54грн.;

№АГ-27/03150 від 27 березня 2019 р. на суму 32 499,26грн.;

№АГ-27/03185 від 27 березня 2019 р. на суму 92 675,60грн.;

№АГ-27/03189 від 27 березня 2019 р. на суму 8 552,00грн.;

№АГ-27/03191 від 27 березня 2019 р. на суму 44 209,50грн.;

№АГ-28/03014 від 28 березня 2019 р. на суму 8 107,34грн.;

№АГ-28/03084 від 28 березня 2019 р. на суму 8 107,34грн.;

№АГ-29/03075 від 29 березня 2019 р. на суму 443,11грн.;

№АГ-29/03077 від 29 березня 2019 р. на суму 4 498,75грн.;

№АГ-29/03078 від 29 березня 2019 р. на суму 83 979,32грн.;

№АГ-29/03081 від 29 березня 2019 р. на суму 146 817,32грн.;

№АГ-29/03116 від 29 березня 2019 р. на суму 34 659,54грн.;

№АГ-01/04051 від 01 квітня 2019 р. на суму 24 156,60грн.;

№АГ-01/04063 від 01 квітня 2019 р. на суму 293 039,22грн.;

№АГ-01/04093 від 01 квітня 2019 р. на суму 19 018,69грн.;

№АГ-01/04095 від 01 квітня 2019 р. на суму 57 546,37грн.;

№АГ-01/04114 від 01 квітня 2019 р. на суму 397,15грн.;

№АГ-01/04116 від 01 квітня 2019 р. на суму 13 419,26грн.;

№АГ-01/04123 від 01 квітня 2019 р. на суму 26 419,44грн.;

№АГ-02/04015 від 02 квітня 2019 р. на суму 1 251,66грн.;

№АГ-02/04057 від 02 квітня 2019 р. на суму 470,14грн.;

№АГ-02/04076 від 02 квітня 2019 р. на суму 9 921,34грн.;

№АГ-02/04092 від 02 квітня 2019 р. на суму 141 019,33грн.;

№АГ-02/04101 від 02 квітня 2019 р. на суму 93,66грн.;

№АГ-05/04048 від 05 квітня 2019 р. на суму 1 292,71 грн.

№АГ-05/04051 від 05 квітня 2019 р. на суму 87 782,54грн.;

№АГ-05/04056 від05 квітня 2019 р. на суму 331 834,32гр;

;№АГ-05/04074 від 05 квітня 2019 р. на суму 89 174,59грн;.

№АГ-05/04075 від 05 квітня 2019 р. на суму 7 995,05грн.;

№АГ-08/04048 від 08 квітня 2019 р. на суму 18 931,75грн.;

№АГ-08/04115 від 08 квітня 2019 р. на суму 24 010,48 грн.;

№АГ-09/04001 від 09 квітня 2019 р. на суму 8 319,77грн.;

№АГ-09/04071 від 09 квітня 2019 р. на суму 1 133,62грн.;

№АГ-10/04082 від 10 квітня 2019 р. на суму 24 563,57грн.

№АГ-10/04083 від 10 квітня 2019 р. на суму 4 201,54грн.;

№АГ-10/04094 від 10 квітня 2019 р. на суму 25 341,48грн.;

№АГ-1-/04096 від 10 квітня 2019 р. на суму 18 754,50грн.;

№АГ-11/04001 від 11 квітня 2019 р. на суму 11 452,46грн.;

№АГ-11/04002 від 11 квітня 2019 р. на суму 78 939;98грн.;

№АГ-11/04003 від 11 квітня 2019 р. на суму 2748,49грн.;

№АГ-11/04054 від 11 квітня 2019 р. на суму 120 504,46грн.;

№АГ-11/04055 від 11 квітня 2019 р. на суму 8 974,39грн.;

№АГ-11/04056 від 11 квітня 2019 р. на суму 3 402,90грн.;

№АГ-12/04037 від-12 квітня 2019 р. на суму 14 979,79грн.;

№АГ-12/04044 від 12 квітня 2019 р. на суму 6 142,40грн.;

№АГ-12/04056 від 12 квітня 2019 р. на суму 4 164,26грн.;

№АГ-12/04057 від 12 квітня 2019 р. на суму 385,50грн.;

№АГ-12/04058 від 12 квітня 2019 р. на суму 117,77грн.;

№АГ-15/04002 від 15 квітня 2019 р. на суму 63 246,19грн.;

№АГ-15/04068 від 15 квітня 2019 р. на суму 775,68грн.;

№АГ-17/04065 від 17 квітня 2019 р. на суму 1 950,26грн.;

№АГ-17/04068 від 17 квітня 2019р. на суму 6 350,54грн.;

№АГ-17/04073 від 17 квітня 2019 р. на суму 10 503,35грн.;

№АГ-17/04088 від 17 квітня 2019 р. на суму 3 120,28грн.;

№АГ-17/04114 від 17 квітня 2019 р. на суму 6 71076грн.;

№АГ-18/04029 від 18 квітня 2019 р. на суму 12 281,78грн.;

№АГ-19/04088 від 19 квітня 2019 р. на суму 2 862,89грн.;

№АГ-22/04095 від 22 квітня 2019 р. на суму 10 133,81грн.;

№АГ-22/04138 від 22 квітня 2019 р. на суму 1 019,02грн.;

№АГ-22/04143 від 22 квітня 2019 р. на суму 24 232,99грн.;

№АГ-23/04054 від 23 квітня 2019р. на суму 7 134,79грн.;

№АГ-23/04095 від 23 квітня 2019 р. на суму 4 178,33грн.;

№АГ-24/04164 від 24 квітня 2019 р. на суму 5 380,27грн.;

№АГ-25/04016 від 25 квітня 2019 р. на суму 7 055,95грн.;

№АГ-25/0407 від 25 квітня 2019 р. на суму 22 426,33грн.;

№АГ-25/04075 від 25 квітня 2019 р. на суму 381,41грн.;

№АГ-25/04078 від 25 квітня 2019 р. на суму 6 142,40грн.;

№АГ-25/04088 від 25 квітня 2019 р. на суму 43 694,52грн.;

№АГ-25/04092 від 25 квітня 2019 р. на суму 13 210,84грн.;

№АГ-25/04110 від 25 квітня 2019 р. на суму 19 550,10грн.;

№АГ-26/04096 від 26 квітня 2019 р. на суму 874,03грн.;

№АГ-ОЗ/05002 від 03 травня 2019 р. на суму 866,93грн.;

№АГ-03/05075 від 03 травня 2019 р. на суму 1 333,01грн.;

№АГ-О3/05136 від 03 травня 2019 р. на суму 8 308,32грн.;

№АГ-ОЗ/05137 від 03 травня 2019 р. на суму 4 958,87грн.;

№АГ-06/05082 від 06 травня 2019 р. на суму 2 929,76грн.;

№АГ-07/05073 від 07 травня 2019 р. на суму 4 018,57грн.;

№АГ-08/05024 від 08 травня 2019 р. на суму 4 173,30грн.;

№АГ-09/05006 від 09 травня 2019 р. на суму 33 324,61грн.;

№АГ-09/05007 від 09 травня 2019 р. на суму 131 864,04грн.;

№АГ-09/05012 від 09 травня 2019 р. на суму 641,21 грн.;

№АГ-10/05123 від 10 травня 2019 р. на суму 8 360,86грн.;

№АГ-10/05125 від 10 травня 2019 р. на суму 8 360,86грн.;

№АГ-11/05075 від 11 травня 2019 р. на суму 16 423,46грн.;

№АГ-14/05027 від 14 травня 2019 р. на суму 10 015,99грн.;

№АГ-16/05093 від 16 травня 2019 р. на суму 2 060,95грн.;

№АГ-21/05090 від 21 травня 2019 р. на суму 3 066,36грн.;

№АГ-30/05040 від 30 травня 2019 р. на суму 8 395,38грн.;

№АГ-30/05043 від 30 травня 2019 р. на суму 8 395,38грн.;

№АГ-30/05041 від 30 травня 2019 р. на суму 8 395,38грн.;

№АГ-08/06003 від 08 червня 2019 р. на суму 7 454,77грн.;

№АГ-11/06020 від 11 червня 2019 р. на суму 8 399,96грн.;

№АГ-11/06073 від 11 червня 2019 р. на суму 207,90грн.;

№АГ-19/06139 від 19 червня 2019 р. на суму 1 040,39грн.;

№АГ-19/06161 від 19 червня 2019 р. на суму 864,48грн.;

№АГ-19/06162 від 19 червня 2019 р. на суму 8 412,44грн.;

№АГ-19/06165 від 19 червня 2019 р. на суму 2 852,69грн.;

№АГ-19/06181 від 19 червня 2019 р. на суму 12 341,60 грн.;

№АГ-19/06186 від 19 червня 2019 р. на суму 2 919,96грн.;

№АГ-21/06030 від 21 червня 2019 р. на суму 13 034,24грн.;

№АГ-21/06032 від 21 червня 2019 р. на суму 8 808,83грн.;

№АГ-27/06170 від 27 червня 2019 р. на суму 87 740,21грн.;

№АГ-01/07063 від 01 липня 2019 р. на суму 8 406,59грн.;

№АГ-01/07075 від 01 липня 2019 р. на суму 6 168,06грн.;

№АГ-01/07076 від 01 липня 2019 р. на суму 8 465,76грн.;

№АГ-02/07101 від 02 липня 2019 р. на суму 29 930,08грн.;

№ АГ-04/07130 від 04 липня 2019 р. на суму 21 790,64грн.;

№АГ-04/07210 від 04 липня 2019 р. на суму 11 883,58грн.;

№АГ-16/07103 від 16 липня 2019 р. на суму 2 785,82грн.;

№АГ-18/08015 від 18 липня 2019 р. на суму 8 370,50грн.;

№АГ-18/07121 від 18 липня 2019 р. на суму 8 370,50грн.;

№АГ-19/07085 від 19 липня 2019 р. на суму 8 370,50грн.;

№АГ-19/07148 від 19 липня 2019 р. на суму 5 595,70грн.;

№АГ-24/07072 від 24 липня 2019 р. на суму 54 796,38грн.;

№АГ-26/07003 від 26 липня 2019 р. на суму 3 869,18грн.;

№АГ-26/07077 від 26 липня 2019 р. на суму 63 303,97грн.;

№АГ-29/07056 від 29 липня 2019 р. на суму 8 117,44грн.;

№АГ-29/07066 від 29 липня 2019 р. на суму 6 332,87 грн.;

№АГ-29/07067 від 29 липня 2019 р. на суму 7 811,89грн.;

№АГ-29/07068 від 29 липня 2019 р. на суму 26 243,84грн.;

№АГ-01/08099 від 01 серпня 2019 р. на суму 2 578,57грн.;

№АГ-07/08110 від 07 серпня 2019 р. на суму 7 754,36грн.;

№АГ-12/08161 від 12 серпня 2019 р. на суму 7 754,36грн.;

№АГ-13/08046 від 13 серпня 2019 р. на суму 7 754,36грн.;

№АГ-17/08005 від 17 серпня 2019 р. на суму 7 938,65грн.;

№АГ-17/08009 від 17 серпня 2019 р. на суму 4 129,56грн.;

№АГ-21 /08159 від 21 серпня 2019 р. на суму 2 149,97грн.;

№АГ-23/08075 від 23 серпня 2019 р. на суму 15 017,12грн.;

№АГ-23/08126 від 23 серпня 2019 р. на суму 8 487,18грн.;

№АГ-30/08082 від 30 серпня 2019р. на суму 7 799,96грн.;

№АГ-30/08083 від 30 серпня 2019 р. на суму 6 348,84грн.;

№АГ-30/08088 від 30 серпня 2019 р. на суму 79 791,41грн.;

№АГ-30/08093 від 30 серпня 2019 р. на суму 314 782,76грн.;

№АГ-30/08101 від 30 серпня 2019 р. на суму 15 361,96грн.;

№АГ-30/08120 від 30 серпня 2019 р. на суму 40 113,07грн.;

№АГ-31/08018 від 31 серпня 2019 р. на суму 79 791,41грн.;

№АГ-04/09027 від 04 вересня 2019 р. на суму 8 051,48грн.;

№АГ-06/09026 від 06 вересня 2019 р. на суму 9 437,60грн.;

№АГ-06/09029 від 06 вересня 2019 р. на суму 44 677,01грн.;

№АГ-09/09014 від 09 вересня 2019 р. на суму 8 470,94грн.;

№АГ-11 /09094 від 11 вересня 2019 р. на суму 14 915,99грн.;

№АГ-11/09124 від 11 вересня 2019 р. на суму 6 700,97грн.;

№АГ-13/09076 від 13 вересня 2019 р. на суму 7 991,72грн.;

№АГ-13/09077від 13 вересня 2019 р. на суму 7 991,72грн.;

№АГ-16/09072 від 16 вересня 2019 р. на суму 7 797,67грн.;

№АГ-24/09084 від 24 вересня 2019 р. на суму 3 836,86грн.;

№АГ-24/09119 від 24 вересня 2019 р. на суму 4 265,03грн.;

№АГ-25/09068 від 25 вересня 2019 р. на суму 55 460,58грн.;

№АГ-26/09058 від 26 вересня 2019 р. на суму 36 337,76грн.;

№АГ-26/09074 від 26 вересня 2019 р. на суму 2 861,56грн.;

№АГ-27/09070 від 27 вересня 2019 р. на суму 8 567,47грн.;

№АГ-01/10161 від 01 жовтня 2019 р. на суму 12 911,28грн.;

№АГ-02/10112 від 02 жовтня 2019 р. на суму 81 787,28грн.;

№АГ-02/10114 від 02 жовтня 2019 р. на суму 13 499,93грн.;

№АГ-ОЗ/10036 від 03 жовтня 2019 р. на суму 7 646,70грн.;

№АГ-04/10054 від 04 жовтня 2019 р. на суму 9 925,99грн.;

№АГ-07/10056 від 07 жовтня 2019 р. на суму 2 941,70грн.;

№АГ-07/10083 від 07 жовтня 2019 р. на суму 7 493,86грн.;

№АГ-08/10118 від 08 жовтня 2019 р. на суму 12 653,70грн.;

№АГ-09/10037 від 09 жовтня 2019 р. на суму 3 891,67грн.;

№АГ-09/10038 від 09 жовтня 2019 р. на суму 3 891,67грн.;

№АГ-10/10104 від 10 жовтня 2019 р. на суму 4 365,94грн.;

№АГ-11/10091 від 1lжовтня 2019 р. на суму 58 846,90грн.;

№АГ-11/10092 від 11 жовтня 2019 р. на суму 12 688,33грн.;

№АГ-11/10161 від 11 жовтня 2019 р. на суму 839,96грн.;

№АГ-11/10163 від 11 жовтня 2019 р. на суму 1 679,93грн.;

№АГ-15/10056 від 15 жовтня 2019 р. на суму 36 988,88грн.;

№АГ-15/10058 від 15 жовтня 2019 р. на суму 7 690,91грн.;

№АГ-16/10004 від 16 жовтня 2019 р. на суму 1 693,84грн.;

№АГ-16/10051 від 16 жовтня 2019 р. на суму 46 264,02грн.;

№АГ-16/10054 від 16 жовтня 2019 р. на суму 43 046,29грн.;

№АГ-16/10078 від 16 жовтня 2019 р. на суму 8 531,05грн.;

№АГ-21/10050 від 21 жовтня 2019 р. на суму 7 631,18грн.;

№АГ-24/10030 від 24 жовтня 2019 р. на суму 210,48грн.;

№АГ-24/10035 від 24 жовтня 2019 р. на суму 2 601,85грн.;

№АГ-24/10121 від 24 жовтня 2019 р. на суму 36 941,27грн.;

№АГ-25/10052 від 25 жовтня 2019 р. на суму 29 932,76грн.;

№АГ-25/10054 від 25 жовтня 2019 р. на суму 8 478,22грн.;

№АГ-25/10090 від 25 жовтня 2019 р. на суму 1 540,85грн.;

№АГ-29/10014 від 29 жовтня 2019 р. на суму 7 734,43грн.;

№АГ-31/10119 від 31 жовтня 2019 р. на суму 28 788,92грн.;

№АГ-04/11006 від 04 листопада 2019 р. на суму 7 704,42грн.;

№АГ-О6/11070 від 06 листопада 2019 р. на суму 13 457,02грн.;

№АГ-08/11004 від 08 листопада 2019 р. на суму 19 396,93грн.;

№АГ-08/11003 від 11 листопада 2019 р. на суму 59 600,15грн.

Видаткові накладні підписані представниками сторін, в тому числі згідно довіреностей ТОВ „ТД „Шепетівський цукор на отримання товарно-матеріальних цінностей: № 44 від 26 лютого 2019 р.; № 55 від 04 березня 2019 р.; № 61 від 12 березня 2019 р.; № 10а від 18 березня 2019 р.; № 12 від 26 березня 2019 р.; № 73 від 26 березня 2019 р.; № 74 від 27 березня 2019 р.; № 159 від 28 травня 2019 р.; № 216 від 16 липня 2019 р.; № 230 від 01 серпня 2019 р.; № 264 від 04 вересня 2019 р.; № 291 від 02 жовтня 2019 р.; № 326 від 06 листопада 2019 р., та скріплені їх печатками.

16.04.2019 року від ТОВ „ТД „Шепетівський цукор надійшов лист вих.№120-04 про часткове повернення товару згідно видаткової накладної №АГ-27/03185 від 27.03.2019 року та про зарахування коштів 20 307,63грн., як оплати за запасні частини.

ТОВ „ТД „Шепетівський цукор згідно накладної на повернення №9 від 16.04.2019р., яка підписана та скріплена печатками сторін, здійснив повернення ТОВ „Агросем запчастин на суму 20 307,63грн.

Згідно довідок АТ Райффайзен банк Аваль, АТ Креді Агріколь Банк та розрахунку позивача, відповідачем вартість отриманого товару сплачена частково у сумі 4 425 492,45грн.

Оскільки відповідач вчасно не розрахувався за поставлений товар, ТОВ "АГРОСЕМ" звернулося з позовом до суду, в якому просить стягнути 288 071,26 грн. основного боргу, 21 238,37грн. - пені, 5 761,42грн. - відсотків за неправомірне користування чужими коштами, 2 293,89грн. - 3% річних.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом береться до уваги наступне.

У відповідності до ратифікованої Законом України від 17.07.2007 року Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (п.1 ст.6) кожен має право на справедливий та публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Згідно ч. 1 ст. 173 ГК України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до частин 1, 2 статті 193 ГК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами було укладено договір поставки запасних частин до сільськогосподарської техніки №11.01.19-153 від 11.01.2019р., відповідно до якого позивач зобов`язався поставити, а відповідач прийняти та оплатити запасні частини та супутні матеріали до сільськогосподарської техніки на умовах цього договору.

Відповідно до аналізу умов договору, судом враховано, що між сторонами виникли правовідносини, які врегульовані нормами закону щодо договору поставки.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 692 Цивільного кодексу України визначено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Згідно зі статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України, ч. 7 ст. 193 ГК України).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Згідно п.3.4 договору сторони визначили порядок розрахунків, зокрема, що оплата за цим договором за товар відповідачем здійснюється протягом 1 (одного) календарного дня, з моменту його отримання за видатковою накладною, якщо інший строк не визначений в специфікації до даного договору чи видатковій накладній.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що іншого строку оплати у специфікаціях до договору чи видаткових накладних сторони не визначили.

Згідно умов договору, товар поставляється відповідно до видаткової накладної (п. 4.1. договору), одержання товару за кількістю та асортиментом, здійснюється покупцем у день його поставки (п.4.2. договору), право власності переходить до відповідача з моменту передачі товару за видатковою накладною та підписання її уповноваженими представниками сторін (п. 4.5 договору).

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов договору позивачем передано, а відповідачем прийнято товар, з урахуванням повернення відповідно до видаткової накладної №9 від 16.04.2019 року, всього на загальну суму 4 713 563,71грн., що підтверджується підписаними сторонами та скріпленими відтисками їхніх печаток видатковими накладними.

Умовами укладеного між сторонами договору передбачено обов`язок відповідача своєчасно та в повному обсязі розрахуватися за поставлений товар у встановлений умовами договору строк.

Проте, оплату за отриманий згідно з договором поставки товар, відповідач здійснив частково на суму 4 425 492,45грн., що підтверджується довідками банків по особовому рахунку позивача, розрахунком позивача та його представником в судових засіданнях.

Доказів оплати товару згідно договору в повному обсязі матеріали справи не містять, а сторонами на час розгляду справи не надано.

Таким чином, заборгованість відповідача за поставлений товар згідно договору №11.01.19-153 від 11.01.2019р. становить 288 071,26грн. та підлягає стягненню з останнього.

Окрім того, позивачем заявлено до стягнення з відповідача 21 238,37грн. - пені, 5 761,42грн. - відсотків за неправомірне користування чужими коштами, 2 293,89грн. - 3% річних.

За положеннями ч.1 ст.199 ГК України, виконання господарських зобов`язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. За погодженням сторін можуть застосовуватися передбачені законом або такі, що йому не суперечать, види забезпечення виконання зобов`язань, які звичайно застосовуються у господарському (діловому) обігу. До відносин щодо забезпечення виконання зобов`язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України

У відповідності до приписів ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язань може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно з п.п.1, 2, 3 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 9.2 договору сторони встановили, що за порушення строку оплати або умов оплати товару, відповідач сплачує позивачу пеню від суми простроченого або неналежно здійсненого платежу у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення.

Крім того, сторони домовились про те, що при нарахуванні штрафних санкцій відповідно до умов договору, не застосовується п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, а нарахування штрафних санкцій здійснюється за весь період неналежного виконання взятих на себе зобов`язань за договором, а також збільшили позовну давність про стягнення неустойки за договором до 3-х років (п.12.5 договору).

В свою чергу, суд, перевіривши розрахунок пені проведений позивачем, встановив, що ним невірно визначено періоди її нарахувань та суму боргу у ці періоди відповідно до здійснених поставок.

Так, позивачем нараховано пеню на борг 288 071,26грн. за період з 08.11.2019р. по 12.02.2020р.

Проте, суд зауважує, що строк оплати за товар, враховуючи умови пункту 3.4 договору, настав:

згідно видаткової накладної №АГ-08/11004 від 08 листопада 2019 р. на суму 19 396,93грн. 10.11.2019р.;

згідно видаткової накладної №АГ-08/11003 від 11 листопада 2019 р. на суму 59 600,15грн. 13.11.2019р.

Іншого строку оплати ні умовами договору, ні видатковими накладними №АГ-08/11004 від 08.11.2019р. та №АГ-08/11003 від 11.11.2019р. встановлено не було.

Зважаючи на викладене, суд, здійснивши власний перерахунок (за допомогою програми „Законодавство) з врахуванням проведених оплат, вважає, що стягненню з відповідача підлягає пеня в загальному розмірі 20 952,35грн. за періоди:

з 08.11.2019р. по 09.11.2019р. на суму боргу 209 074,18грн.;

з 10.11.2019р. по 12.11.2019р. на суму боргу 228 471,11грн.;

з 13.11.2019р. по 12.02.2020р. на суму боргу 288 071,26грн.

В решті нарахованих сум пені слід відмовити.

Щодо нарахування 3% річних за період з 08.11.2019р. по 12.02.2020р. на суму боргу 288 071,26грн., судом враховано наступне.

Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Під час перерахунку заявлених до стягнення 3% річних (за допомогою системи „Законодавство), суд прийшов до висновку, що позивачем не вірно здійснено їх нарахування у визначеному ним розмірі, оскільки невірно визначено суми основного боргу з врахування проведених поставок відповідно до видаткових накладних №АГ-08/11004 від 08.11.2019р. та №АГ-08/11003 від 11.11.2019р. на зазначений у розрахунку період. Відтак, вказана вимога є обґрунтованою та підлягає задоволенню в розмірі 2 266,22грн. В решті 3% річних належить відмовити.

Стосовно нарахувань відсотків за неправомірне користування чужими коштами в розмірі 5 761,42грн. за період з 01.12.2019р. по 31.01.2020р., судом враховано наступне.

Відповідно до ст.692 ЦК України покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Згідно ч. 5 ст. 694 ЦК України якщо покупець прострочив оплату товару, на прострочену суму нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути оплачений, до дня його фактичної оплати.

Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Пунктом 9.4 договору сторони передбачили за порушення грошових зобов`язань по оплаті товару сплату відповідачем на користь позивача процентів за користування чужими грошовими коштами в розмірі 1% за кожен місяць від простроченої суми, за весь період прострочення.

Таким чином, сторонами було погоджено розмір та порядок нарахування процентів за користування чужими грошовими коштами, що узгоджується з положеннями ст.ст. 536 та 694 ЦК України.

При цьому, суд зазначає, що проценти річних, про які йдеться у частині 2 ст. 625 ЦК України, необхідно відрізняти від процентів за користування чужими коштами, передбачених ст. 536 названого Кодексу. Так, стягнення процентів річних є заходом відповідальності за порушення грошового зобов`язання і одночасно, як зазначалося, способом захисту майнового права та інтересу кредитора, тобто зобов`язанням сплатити кошти, тоді як проценти, зазначені у статті 536 ЦК України, - це плата за користування чужими коштами, в тому числі безпідставно одержаними, збереженими грішми (стаття 1214 ЦК України).

Підставами для застосування до правовідносин сторін статті 536 ЦК України є, по-перше, факт користування чужими коштами, по-друге - встановлення розміру відповідних процентів договором або чинним законодавством (наприклад, статтями 1048, 1054, 1061 ЦК України). Спільним для цих процентів є те, що вони нараховуються саме у зв`язку з користуванням чужими коштами.

Положеннями ж частини 2 статті 625 ЦК України в частині сплати процентів річних застосовуються за наявності порушення грошового зобов`язання. Тому, зокрема, якщо в законі або в укладеному сторонами договорі передбачено розмір процентів за користування чужими коштами (стаття 536 ЦК України), то це не позбавляє кредитора права звернутися до боржника з позовом про стягнення як зазначених процентів, так і трьох процентів річних (якщо інший їх розмір не передбачено договором або законом) - за наявності порушення боржником грошового зобов`язання. (Аналогічний правовий висновок міститься у постанові Верховного Суду від 18.12.2018 по справі №908/639/18).

Зважаючи на викладене, суд, здійснивши власний перерахунок (за допомогою програми „Законодавство) вважає, що заявлені відсотки за неправомірне користування чужими коштами обґрунтовано нараховані у визначеному позивачем розмірі 5 761,42грн., та підлягають стягненню.

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В силу положень ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований, підтверджений належними у справі доказами та підлягає задоволенню частково на суму 288 071,26грн. - основного боргу, 20 952,35грн. - пені, 5 761,42грн. - відсотків за неправомірне користування чужими коштами, 2 266,22грн. - 3% річних.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати по оплаті судового збору покладаються на відповідача пропорційно задоволених вимог.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 73, 74, 86, 123, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросем", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Шепетівський Цукор", м. Шепетівка про стягнення суми основного боргу в розмірі 288 071,26 грн., 21 238,37грн. - пені, 5 761,42грн. - відсотків за неправомірне користування чужими коштами, 2 293,89грн. - 3% річних задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Шепетівський Цукор" (30440, м. Шепетівка, вул. Проспект Миру, буд. 28А; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросем" (04073, м. Київ, просп. Степана Бандери, буд. 9В; ) 288 071,26 грн. (двісті вісімдесят вісім тисяч сімдесят одну гривню 26 коп.) основного боргу, 20 952,35грн. (двадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят дві гривні 35 коп.) пені, 5 761,42грн. (п`ять тисяч сімсот шістдесят одну гривню 42 коп.) відсотків за неправомірне користування чужими коштами, 2 266,22грн. (дві тисячі двісті шістдесят шість гривень 22 коп.) 3% річних, 4 755,71грн. (чотири тисячі сімсот п`ятдесят п`ять гривень 71 коп.) витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Порядок подання апеляційної скарги визначений ст.257 та пп.17.5 п.17 Розділу ХІ „Перехідні положення ГПК України.

Повне рішення складено 03.09.2020р.

Суддя С.І. Крамар

Віддруковано 3 прим.(надісл. всім реком. з повідом.): 1 до справи, 2 позивачу (04073, м. Київ, просп. Степана Бандери, буд.9В), 3 - відповідачу (30440, м. Шепетівка, вул. Проспект Миру, буд. 28А).