ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.09.2020 м.Дніпро Справа № 912/3705/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді: Антонік С.Г. - доповідач

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрАгроКом" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 27.07.2020р., ухвалене суддею Кабаковою В.Г., повний текст якого складений 05.08.2020р. у справі № 912/3705/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОЦЕНТР-ПЛЮС", Дніпропетровська обл, м.Дніпро

до відповідачів 1. Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, Кіровоградська обл, м.Кропивницький

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрАгроКом", Кіровоградська обл., Олександрійський район, с.Головківка

про визнання недійсними договорів та припинення права оренди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 27.07.2020 року позов задоволено у повному обсязі. Визнано недійсним договір оренди землі укладений 29 грудня 2018 року між Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області та Товариством з обмеженою відповідальністю "УкрАгроКом", об`єктом оренди за яким є земельна ділянка площею 14,9999 га кадастровий номер :02:000:9114, яка розташована на території Щасливської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області та визнати припиненим право оренди Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрАгроКом" на земельну ділянку площею 14,9999 га кадастровий номер :02:000:9114, що зареєстроване на підставі рішення державного реєстратора виконавчого комітету Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області Гаркуши Алли Іванівни, індексний номер: 45006245 від 10.01.2019 р. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень. Визнано недійсним договір оренди землі укладений 29 грудня 2018 року між Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області та Товариством з обмеженою відповідальністю "УкрАгроКом", об`єктом оренди за яким є земельна ділянка площею 14,5000 га кадастровий номер :02:000:9115, яка розташована на території Щасливської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області та визнати припиненим право оренди Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрАгроКом" (ідентифікаційний код юридичної особи 30327425) на земельну ділянку площею 14,5000 га кадастровий номер :02:000:9115, що зареєстроване на підставі рішення державного реєстратора виконавчого комітету Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області Гаркуши Алли Іванівни, індексний номер: 45006677 від 10.01.2019 р. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень. Визнано недійсним договір оренди землі укладений 29 грудня 2018 року між Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області та Товариством з обмеженою відповідальністю "УкрАгроКом", об`єктом оренди за яким є земельна ділянка площею 15,5000 га кадастровий номер :02:000:9117, яка розташована на території Щасливської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області та визнати припиненим право оренди Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрАгроКом" на земельну ділянку площею 15,5000 га кадастровий номер :02:000:9117, що зареєстроване на підставі рішення державного реєстратора виконавчого комітету Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області Гаркуши Алли Іванівни, індексний номер: 45007245 від 10.01.2019 р. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень. Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр - Плюс" судовий збір в сумі 2 881,50 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрАгроКом" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр - Плюс" судовий збір в сумі 2 881,50 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "УкрАгроКом" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою про скасування вищезазначенного рішення та відмову в позові в повному обсязі.

Вирішуючи питання про відповідність поданої апеляційної скарги вимогам законодавства, суд зазначає наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені форма і зміст апеляційної скарги, зокрема, пунктом 2 частини 3 цієї статті передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Частиною 1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч.4 ст.6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Відповідно до п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за розгляд апеляційних скарг на рішення суду передбачена сплата судового збору у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, за подання апеляційної скарги апелянт мав сплатити судовий збір у сумі 5763,00грн х 150% =8644,50грн.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником не сплачено судовий збір у встановленному Законом порядку та розмірі.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Скаржником не додано до апеляційної скарги належних доказів надсилання копії скарги та доданих до неї документів позивачу та відповідачу -1.

Частиною 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України регламентовано, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За приписами ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Зважаючи на викладене, апелянту надається право протягом встановленого судом строку усунути недоліки апеляційної скарги та надати належні докази сплати судового збору у розмірі 8644,50 грн., докази надсилання копії скарги та доданих до неї документів позивачу та відповідачу -1 листом з описом вкладення.

У разі, якщо позивач не усуне недоліки апеляційної скарги в строк установлений судом, заява (скарга) вважається неподаною та повертається скаржнику (ч. 4 ст. 174, ч.ч.6, 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. ст.174,234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрАгроКом" залишити без руху.

2. Апелянту протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги: надати належні докази сплати судового збору у розмірі 8644,50 грн. на відповідні реквізити суду апеляційної інстанції, належні докази надсилання копії скарги та доданих до неї документів позивачу та відповідачу -1.

3. У разі не усунення недоліків у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч.4 ст. 174, ч.6, 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя С.Г. Антонік