ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"17" серпня 2020 р. м. Ужгород Справа № 5008/1363/2011

Суддя господарського суду Пригара Л.І.,

розглянувши заяву Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород про заміну сторони виконавчого провадження стягувача у справі № 5008/1363/2011 за позовом Прокурора міста Ужгорода в інтересах держави в особі Ужгородської міської ради та Управління майном міста, м. Ужгород до Фізичної особи - підприємця Довбиш Марії Яківни, м. Ужгород про стягнення суми 16 813 грн. 48 коп., в т.ч. 14 101 грн. 81 коп. заборгованості згідно договору оренди № 838/0 від 18.10.2006 року та 2 711 грн. 67 коп. пені, з участю представників сторін: від Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради (заявника) - , від прокуратури міста Ужгорода - не з`явився, від Фізичної особи - підприємця Довбиш Марії Яківни (боржника) - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 18.11.2011 року у справі № 5008/1363/2011 позов задоволено частково, присуджено до стягнення з фізичної особи - підприємця Довбиш Марії Яківни, АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1 ) на користь Управління майном міста Ужгородської міської ради, м. Ужгород, пл. Поштова, 3 (код 22108040) суму 14 601 (чотирнадцять тисяч шістсот одну) грн. 81 коп., в т.ч. 14 101 (чотирнадцять тисяч сто одну) грн. 81 коп. заборгованості згідно договору оренди № 838/0 від 18.10.2006 року та 500 (п`ятсот) грн. пені, а також присуджено до стягнення з Фізичної особи - підприємця Довбиш Марії Яківни, АДРЕСА_1 в доход Державного бюджету України суму 158 (сто п`ятдесят вісім) грн. 65 коп. державного мита та суму 222 (двісті двадцять дві) грн. 69 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

На примусове виконання рішення від 18.11.20118 року у справі № 5008/1363/2011 Господарським судом Закарпатської області видано відповідні накази від 08.12.2011 року.

22.07.2020 року на адресу Господарського суду Закарпатської області надійшла заява Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород про заміну сторони виконавчого провадження стягувача у справі № 5008/1363/2011 Управління майном міста Ужгородської міської ради, м. Ужгород на його правонаступника - Департамент міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород.

В обґрунтування поданої заяви, Департамент міського господарства Ужгородської міської ради посилається на те, що рішенням Господарського суду Закарпатської області від 18.11.2011 року у справі № 5008/1363/2011 частково задоволено позов Прокурора міста Ужгорода в інтересах держави в особі Ужгородської міської ради та Управління майном міста до фізичної особи-підприємця Довбиш М.Я., стягнуто на користь Управління майном міста Ужгородської міської ради: - 14601,81 грн., в т.ч. 14101,81 заборгованості згідно договору оренди № 838/0 від 18.10.2006 року та 500 грн. пені; - 158,65 грн. державного мита; - 222,69 грн. витрат на інформаційне технічне забезпечення судового процесу.

Наголошує на тому, що на виконання вищевказаного рішення були видані судові накази, які на сьогоднішній день знаходяться на примусовому виконанні в Ужгородському міському відділі державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

Заявник вказує, що рішенням ХІ сесії VІ скликання Ужгородської міської ради від 09.12.2011 року № 354 "Про реорганізацію управлінь міської ради" змінено назву управління майном міста Ужгородської міської ради на департамент міського господарства Ужгородської міської ради. Пунктом 2 вищевказаного рішення міської ради встановлено, що департамент міського господарства Ужгородської міської ради є правонаступником управління майном міста Ужгородської міської ради та головного управління міського господарства Ужгородської міської ради.

Стверджує про те, що у відповідності до пункту 1.5 Положення про департамент міського господарства, затвердженого рішенням XLVIII сесії VII скликання Ужгородської міської ради від 04.06.2020 року № 1976, департамент міського господарства Ужгородської міської ради є правонаступником управління майном міста Ужгородської міської ради та головного управління міського господарства Ужгородської міської ради.

При цьому, заявник наголошує, що відповідно до частини 1 статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Зазначає, що у відповідності до статті 104 Цивільного кодексу України до департаменту міського господарства Ужгородської міської ради перейшли всі права та обов`язки Управління майном міста Ужгородської міської ради, в тому числі права стягувача у виконавчому провадженні № 30639387, а тому вважає, що наявні достатні підстави для заміни сторони (стягувача) у виконавчому провадженні № 30639387 щодо примусового виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 18.11.2011 року у справі № 5008/1363/2011. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Зауважує також заявником на тому, що для настання процесуального правонаступництва необхідно встановити факт переходу до особи матеріальних прав попередника. При цьому, просить суд враховувати, що у зв`язку із заміною кредитора в зобов`язанні саме зобов`язання зберігається цілком і повністю, змінюється лише його суб`єктний склад у частині кредитора.

Ухвалою суду від 30.07.2020 року заяву Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача у справі № 5008/1363/2011 призначено до розгляду на 17.08.2020 року.

Прокурор міста Ужгорода та боржник явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши заяву Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача у справі № 5008/1363/2011, дослідивши подані документи, суд приходить до висновку про задоволення заяви з огляду на наступне.

Заміна сторони у зобов`язанні можлива не інакше, як на підставах та в порядку, визначених Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

За змістом положень ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст. 15 Закону України „Про виконавче провадження" (з наступними змінами і доповненнями) сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Відповідно до п. 1.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" за приписами ст. 25 Господарського процесуального кодексу України (у попередній редакції ГПК України, яка кореспондується із ст. 52 ГПК у новій редакції) передбачено процесуальне правонаступництво у зв`язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб`єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов`язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК України (у попередній редакції ГПК України, яка кореспондується із ст. 52 ГПК у новій редакції) допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з`ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК України стосовно прав сторін у судовому процесі.

Як вбачається із долучених до матеріалів заяви доказів, Департамент міського господарства Ужгородської міської ради є правонаступником Управління майном міста Ужгородської міської ради, а тому, заява Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород про заміну сторони виконавчого провадження стягувача у справі № 5008/1363/2011 відповідає приписам ст. 334 Господарського процесуального кодексу України та відповідно підлягає задоволенню.

Таким чином, суд згідно ст. 334 Господарського процесуального кодексу України проводить заміну особи стягувача у справі № 5008/1363/2011 - Управління майном міста Ужгородської міської ради, м. Ужгород на його правонаступника - Департамент міського господарства Ужгородської міської ради, 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Поштова, буд. 3 ().

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Заяву Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород про заміну сторони стягувача у справі № 5008/1363/2011 задоволити.

2. Замінити особу стягувача у справі № 5008/1363/2011 - Управління майном міста Ужгородської міської ради, м. Ужгород на його правонаступника - Департамент міського господарства Ужгородської міської ради, 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Поштова, буд. 3 ().

3. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду, постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

4. Копію ухвали надіслати сторонам спору.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвалу складено і підписано 28.08.2020 року.

Суддя Пригара Л.І.