overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.09.2020 Справа № 920/350/20

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/350/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тютюнова компанія Суми Тобакко" (вул. Кооперативна, 5/4, м. Суми, 40030), до відповідача Сумської міської ради (майдан Незалежності, 2, м. Суми, 40030), про визнання поновленим договору оренди землі та визнання укладеною додаткової угоди до договору,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 23.07.2020 відкладено розгляд справи по суті з повідомленням сторін на 07.09.2020, 12:00.

У судовому засіданні 07.09.2020, за участю представника відповідача, судом відповідно до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 21.09.2020, 10:00.

Згідно із ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Тютюнова компанія Суми Тобакко" про дату, час і місце судового засідання на 21.09.2020, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.09.2020 Справа № 920/734/20

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/734/20 за позовом Сумської міської ради (майдан Незалежності, 2, м. Суми, 40030), до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Корал-Суми (проспект Шевченка, буд. 30, м. Суми, 40000), про стягнення 652190 грн. 02 коп.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 27.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі № 920/734/20, призначене підготовче засідання з повідомленням сторін на 07.09.2020, 11:30.

У судовому засіданні 07.09.2020, за участю представника позивача, судом на підставі ст.ст. 177, 183 ГПК України постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні з повідомленням сторін на 23.09.2020, 11:00.

Згідно із ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Корал-Суми про дату, час і місце підготовчого засідання на 23.09.2020, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.09.2020 Справа № 920/620/20

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/620/20 за позовом Керівника Охтирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: 1) Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (вул. Герасима Кондратьєва, буд. 25, м. Суми, 40000); 2) Державного професійно-технічного навчального закладу Краснопільське професійно-технічне училище (вул. Вокзальна, буд. 37, смт. Краснопілля, Сумська область, 42400), до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю М`ясо-молочний комплекс (вул. Гора, буд. 15, с. Лісне, Краснопільський район, Сумська область, 42452), про визнання недійсним договору підряду № 40 від 18.03.2019,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 22.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 920/620/20, призначено підготовче засідання на 22.07.2020, 10:30.

Станом на 22.07.2020 до суду надійшли лист № 80 від 14.07.2020 другого позивача, в якому останній не заперечує проти позову та просить суд проводити розгляд справи без участі представника навчального закладу; відзив на позовну заяву (вх. №6302 від 21.07.2020), в якому відповідач просить суд відмовити у задоволенні позову.

У судовому засіданні 22.07.2020, за участю прокурора та представника відповідача, судом постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви у судовому засіданні до 07.09.2020, 11:00; продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів відповідно до ст. 177 ГПК України, встановлення відповідачу семиденного строку з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень відповідно до ст. 167 ГПК України.

У судовому засіданні 07.09.2020, за участю прокурора та представника відповідача, судом постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви у судовому засіданні до 23.09.2020, 10:30.

Згідно із ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Головне управління Держгеокадастру у Сумській області та Державний професійно-технічний навчальний заклад Краснопільське професійно-технічне училище про дату, час і місце підготовчого засідання на 23.09.2020, 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.09.2020 Справа № 920/468/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали по справі № 920/468/20

за позовом: Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, вул. Кловський узвіз,9/1, )

до відповідача: Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" (40004, м. Суми, вул. Горького, 58, ),

про стягнення 696 450 грн 86 коп.

УСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 08.09.2020 судом було оголошено перерву у розгляді справи на 09.09.2020, 12:59.

Враховуючи те, що попереднє судове засідання було проведено в режимі відеоконференції за участю представника позивача АТ «Укртрансгаз» в Шостому апеляційному адміністративному суді, суд ваважає за необхідне провести наступне судове засідання, яке відбудеться 09.09.2020 о 12 год. 59 хв. в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провести судове засідання по справі № 920/468/20, яке відбудеться 09.09.2020, 12:59 у приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5 в режимі відеоконференції.

2. Доручити Шостому апеляційному адміністративному суду (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 30) забезпечити проведення судового засідання по справі №920/468/20, призначене на 09 вересня 2020 року об 12 год. 59 хв. в режимі відеоконференції в приміщенні Шостого апеляційного адміністративного суду. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача Акціонерного товариства "Укртрансгаз"(01021, м. Київ, вул.Кловський узвіз,9/1).

3. Копію ухвали направити сторонам у справі та Шостому апеляційному адміністративному суду електронною поштою.

4. Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.09.2020 Справа № 920/455/20
про примусове виконання судового рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 10.08.2020. Рішення набрало законної сили 08.09.2020.
Суддя Господарського суду Сумської області Котельницька Вікторія Леонідівна.
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.09.2020 Справа № 920/977/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 01.07.2020. Рішення набрало законної сили 08.09.2020.
Суддя Господарського суду Сумської області Джепа Юлія Артурівна
Суддя Господарського суду Сумської області Яковенко Ваасиль Володимирович
Суддя Господарського суду Сумської області Жерьобкіна Євгенія Анатолієвна
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Головуючий суддя Ю.А. Джепа
Судді: В.В. Яковенко
Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.09.2020 Справа № 920/1292/19
про примусове виконання судового рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 06.08.2020. Рішення набрало законної сили 08.09.2020.
Суддя Господарського суду Сумської області - Котельницька Вікторія Леонідівна.
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя В.Л. Котельницька
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

08 вересня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/148/20

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

при секретарі судового засідання Шмир А.І.

розглянув матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Агро-Продукт", вул. Польова,1 с.Росохач, Чортківського району, Тернопільської області,48560

до відповідачів 1: Приватного підприємства "Продекспорт", вул. М.Кривоноса,2Б, м.Тернопіль,46027; 2. Публічного акціонерного товариства "Державний-експортно-імпортний банк України", вул.Антоновича,127, м.Київ, 03150

про визнання припиненою поруки за договором поруки №18105Р1 від 13.07.2005 року; про визнання недійсним договору №18105З1-1 від 13.01.2011 року.

За участі представників:

Позивача: Молень Р.Б.

Відповідача 1: Осів П.В.

Відповідача 2: Кічула В.М.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.42, 46, 73, 74, 76-79, 91, 123,129, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. В задоволенні позову відмовити.

2. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

3. Копію рішення суду направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

- Приватному акціонерному товариству "Агро-Продукт", вул. Польова,1 с.Росохач, Чортківського району, Тернопільської області,48560;

- Приватному підприємству "Продекспорт" вул. М.Кривоноса,2Б, м.Тернопіль,46027;

- Публічному акціонерному товариству "Державний-експортно-імпортний банк України", вул.Антоновича,127, м.Київ, 03150.

Суддя А.М. Сидорук
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

08 вересня 2020 року м. ТернопільСправа № 11/Б-1203(921/157/20)

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

при секретарі судового засідання Шмир А.І.

розглянув матеріали справи

за позовом: Державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод" 47373, Тернопільська область, Збаразький район, с.Зарубинці, вул.Заводська,1,

до відповідача: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області 46021, м.Тернопіль, вул.Грушевського,8,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (м. Київ, вул. Грушевського,12/2,01008)

про зобов"язання вчинити дії /зняття арештів з рахунків/

в межах справи № 11/Б-1203 про визнання банкрутом Державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод", с.Зарубинці Збаразького району Тернопільської області

За участі представників:

Позивача: Лакомий О.Б.

Відповідача: Наконечна І В.;

Третьої особи: не з`явився.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.42, 46, 73, 74, 76-79, 91, 123,129, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, Кодексом України з процедур банкрутства, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. В задоволенні позову відмовити.

2. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

3. Копію рішення суду направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення сторонам у справі.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"10" серпня 2020 р.м. ХарківСправа № 922/2457/20
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Шатернікова М.І.
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором про надання телекомунікаційних послуг № 057000559/286 від 31.03.2011 р. у розмірі 5997,05 грн.
Як стверджує заявник, у боржника - Приватне акціонерне товариство "Харківський ювелірний завод" наявний борг у сумі 5997,05 грн. (який складається з 5488,46 грн. основного боргу, 177,63 грн. пені, 248,33 грн. інфляційних втрат, 82,63 грн. 3% річних), який виник на підставі письмового договору про надання телекомунікаційних послуг № 057005243/194 від 25.12.2011 р.
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього): грн.
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М.І. Шатерніков
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" серпня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/2377/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

при секретарі судового засідання Деньковичу А.Й.

за участю представників:

позивача не з`явився;

відповідача не з`явився,

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю Міжгалузеве Науково-виробниче підприємство "Аріс ЛТД", м. Дергачі Харківської області
про стягнення 2011804,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада звернулася до Господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Міжгалузеве Науково-виробниче підприємство "Аріс ЛТД" безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 2011804,39 грн. за період з 01.05.2018 року по 30.06.2020 року, на підставі ст. ст. 1212-1214 ЦК України.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач у період з 01.05.2018 року по 30.06.2020 року не сплачував за користування земельною ділянкою по вул. Великій Панасівській, 129 у м. Харкові плату за землю у встановленому законодавчими актами розмірі, внаслідок чого зберіг за рахунок Харківської міської ради, як власника земельної ділянки за вказаною адресою, майно - грошові кошти у розмірі орендної плати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.08.2020 року було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 31.08.2020 року на 12:40 год.

У судове засідання 31.08.2020 року представники сторін не з`явились, докази належного повідомлення сторін про час та місце судового засідання у матеріалах справи відсутні.

Приймаючи до уваги неможливість вирішення судом питань, які повинні бути розглянуті у підготовчому засіданні, відповідно до ст. 182 ГПК України, суд дійшов до висновку про наявність підстав для відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 182, п.3 ч.2 ст.183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на "15" вересня 2020 р. на 12:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 223.

3. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Смірнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" серпня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/2434/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Т.М.І." пр. Маршала Жукова, 3 а,Харків,61082 37764942

як відповідача у справі № 922/2434/20

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.М.І.", м. Харків
про стягнення 1456368,03 грн.

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "15" вересня 2020 р. о(б) 11:50 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 223.

Суддя О.В. Смірнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"08" вересня 2020 р.м. ХарківСправа № 922/2817/20
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Кухар Н.М.
розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомаркет 50/50-2", м.Харків,
до Фізичної особи - підприємця Смецкової Лариси Миколаївни, м.Харків,
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 216, 217, 230 Господарського кодексу України, заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ст. 155 ГПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа - підприємець Смецкова Лариса Миколаївна (РНОКПП НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Н.М. Кухар
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя