Справа № 909/672/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2020 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.,

секретар судового засідання Юрчак С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця Бондар Ігора Івановича, АДРЕСА_1.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕСТА ЮА", 77100, Івано-Франківська область, Галицький район, м. Галич, вул. Львівська, буд37

про стягнення заборгованості в сумі 334 600,00 грн.

встановив, що підприємець Бондар І. І., звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до ТзОВ "АЛЕСТА ЮА" про стягнення заборгованості в сумі 334 600,00 грн. в порядку спрощеного позовного провадження.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що відповідач всупереч приписам ГК України, ЦК України та умовам договору оренди транспортного засобу № 1/04-20 від 01.04.2020, не виконав взяті на себе зобов`язання по оплаті наданих послуг. В підтвердження позовних вимог позивач надав суду копії договору оренди транспортного засобу № 1/04-20 від 01.04.2020, акт прийому-передачі транспортного засобу від 01.04.2020, акти здачі -приймання робіт (надання послуг) № 2/04-20 від 30.04.2020 на суму 116 900,00 грн., № 2/05-20 від 29.05.2020 на суму 105 700,00 грн., № 2/06-20 від 30.06.2020 на суму 112 000,00 грн., акт звіряння взаємних розрахунків за період 1 півріччя 2020.

11.08.2020, позивач, направив суду відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги по Договору оренди транспортного засобу № 1/04-20 від 01.04.2020 визнає повністю, щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не заперечує, просить суд розгляд справи проводити без повідомлення (виклику) та участі представників за наявними матеріалами справи.

Представники сторін в судове засідання не з`явився.

Розглянувши матеріали справи суд вважає, що позов слід задоволити.

При цьому суд врахував наступне:

01.04.2020, між підприємцем Бондар І.І. (надалі - Орендодавець) та ТзОВ "АЛЕСТА ЮА" (надалі - Орендар) укладено договір оренди транспортного засобу № 1/04-20 від 01.04.2020 (надалі-Договір), згідно умов якого орендодавець передає в строкове платне користування орендареві транспортний засіб: трактор навантажувач (автонавантажувач), модель: М-4811, рік випуску: 1991, грузопідйомність: 5 т, інвентарний номер: 23/12-58, висота підйому: 3,3, повна маса: 6095, колір сірий, марка пального: Диспалево, (надалі іменується "автомобіль"(п.1.1. Договору).

На виконання п.1.2 Договору, позивач за Актом прийому - передачі транспортного засобу від 01.04.2020 передав, а орендарем за цим актом прийняв у тимчасове користування (володіння) навантажувач з метою використання останнім в своїй господарській діяльності автомобіль.

Орендна плата за користування автомобілем становить за домовленістю сторін, яка відображається в актах надання послуг. Розмір орендної плати підлягає перегляду у випадку зміни мінімального розміру заробітної плати. ( п. п.3.1, 3.2 Договору.)

Згідно актів приймання робіт (надання послуг) № 2/04-20 від 30.04.2020 ; № 2/05-20 від 29.05.2020; № 2/06-20 від 30.06.2020,вартість послуг трактора-навантажувача становила- 334600грн.

Отже, в силу вимог, зокрема ЦК України між сторонами виникли договірні відносини.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, зокрема з договорів. Зобов`язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні положення містяться в ст.ст. 179, 193 ГК України.

Приписами п. 1 ч. 1 ст. 530 України встановлено, що, якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Враховуючи викладене та те, що відповідач доводів позивача не спростував, не надав доказів виконання договору в частині оплати орендної плати, оренди, в обумовлені строки, вимога позивача про стягнення з відповідача 334 600,00 грн. боргу за надані послуги є обґрунтованою.

Відповідно до ст.ст. 74, 77 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Судові витрати, у відповідності до ст. 129 ГПК України, слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 86, 129, 236-238, 240, 241 Господарсько процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕСТА ЮА", (77100, Івано-Франківська область, Галицький район, м. Галич, вул. Львівська, буд 37, код ЄДРПОУ - 40383313) на користь Фізичної особи-підприємця Бондар Ігоря Івановича, (АДРЕСА_1, РНОКПП - НОМЕР_1 ) -334 600 грн. (триста тридцять чотири тисячі шістсот гривень) заборгованості, 5019,00 грн. (п`ять тисяч дев`ятнадцять гривень) - судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Апеляційну скаргу може бути подано до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення складено 04.09.2020

Суддя Скапровська І.М.