УХВАЛА

м. Київ

04.09.2020Справа № 910/12170/20

Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фудком" (01103, місто Київ, Залізничне шосе, будинок 57; ідентифікаційний код 40982829) від 31 серпня 2020 року про скасування судового наказу виданого за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Ватфарм" (18018, місто Черкаси, проспект Хіміків, будинок 66; ідентифікаційний код 00306756) про видачу судового наказу,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2020 року товариство з обмеженою відповідальністю "Ватфарм" звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Фудком" заборгованості по оплаті товару за договором поставки від 18 квітня 2017 року № у розмірі 16 799,75 грн.

18 серпня 2020 року Господарським судом міста Києва було видано судовий наказ № 910/12170/20 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Фудком" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Ватфарм" вказаної заборгованості по оплаті поставленого товару, а також 210,20 грн. судового збору.

Вказаний судовий наказ від 18 серпня 2020 року було надіслано боржнику 19 серпня 2020 року рекомендованим листом на адресу місцезнаходження товариства з обмеженою відповідальністю "Фудком", вказану в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 01103, місто Київ, Залізничне шосе, будинок 57. Наведений судовий документ був одержаний уповноваженою особою боржника 26 серпня 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення цього поштового відправлення № 043.

2 вересня 2020 року через загальний відділ канцелярії суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Фудком" від 31 серпня 2020 року про скасування судового наказу Господарського суду міста Києва від 18 серпня 2020 року № 910/12170/20.

У своїй заяві товариство з обмеженою відповідальністю "Фудком" заперечило проти задоволення вимог стягувача та вказало про наявність спору між сторонами, який може бути вирішено судом лише в порядку позовного провадження.

Відповідно до частини 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частиною 3 статті 158 ГПК України встановлено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, положення ГПК України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення у ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (пункт 5 частини 3 статті 157 ГПК України).

Оскільки заява товариства з обмеженою відповідальністю "Фудком" про скасування судового наказу подана в межах строку, передбаченого частиною 1 статті 157 ГПК України, і судом встановлено, що остання відповідає вимогам до форми і змісту заяви про скасування судового наказу, встановленим частинами 3, 4, 5 статті 157 цього Кодексу, суд, керуючись частиною 3 статті 158 ГПК України, дійшов висновку про необхідність скасування судового наказу Господарського суду міста Києва від 18 серпня 2020 року № 910/12170/20, виданого за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Ватфарм".

Водночас суд роз`яснює товариству з обмеженою відповідальністю "Ватфарм", що останнє не позбавлене права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. При цьому, згідно з приписами частини 2 статті 151 ГПК України, у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. Однак, у разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 157, 158 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ Господарського суду міста Києва від 18 серпня 2020 року № 910/12170/20, виданий за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Ватфарм".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 4 вересня 2020 року.

Суддя Є.В. Павленко