overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

28.08.2020Справа № 910/3991/20

Суддя Господарського суду міста Києва Удалова О.Г., розглянувши матеріали

позовної заяви Фізичної особи-підприємця Намистюка Дениса Анатолійовича

( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

до Головного управління Національної поліції в місті Києві

(01001, м. Київ, вул. Володимирська,15, код 40108583)

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Державна казначейська служба України

(01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6, код 37567646)

про відшкодування матеріальної та моральної шкоди в розмірі 834 832,00 грн,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець Намистюк Денис Анатолійович (далі - позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Головного управління Національної поліції в місті Києві (далі - відповідач) про стягнення 154 720,00 грн майнової та 680 112,00 грн моральної шкоди.

Ухвалою суду від 28.08.2020 було відкрито провадження у справі № 910/3991/20 та залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Державну казначейську службу України.

У третьому пункті резолютивної частин вказаної ухвали помилково було зазначено, що датою проведення підготовчого засідання є 28.08.2020 замість 29.09.2020.

З огляду на зазначену обставину, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки в резолютивній частині ухвали від 28.08.2020 у справі № 910/3991/20.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі Господарського суду міста Києва від 28.08.2020 у справі № 910/3991/20.

2. У третьому пункті резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 28.08.2020 у справі № 910/3991/20 слід читати: "Підготовче засідання призначити 29.09.20 о 13:45 год".

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 28.08.2020 у справі № 910/3991/20.

Ухвала набирає законної сили 28.08.2020 та підлягає оскарженню в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя О.Г. Удалова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" серпня 2020 р. м. Київ Справа № Б11/013-10 (911/1959/20)

Суддя Мальована Л.Я., розглянувши матеріали

За позовом Приватного підприємства "Сігма", Київська обл., м. Вишневе

до 1) Закритого акціонерного товариства "Київський м`ясопереробний завод" в особі ліквідатора Карауш Ю.В., Київська обл., м. Вишневе

2) Товарної біржі "Міжрегіональний біржовий центр", м. Київ

третя особа на стороні відповідача 1) ОСОБА_1 , м. Київ

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал", м. Київ

про визнання недійсними результатів аукціону

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 25.09.2020 о 10:30. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).

4. Зобов`язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов`язати відповідачів надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, а також докази його направлення на адресу позивача.

6. Встановити строк для подання відповідачами відзиву на позов та інших документів в строк до 18.09.2020 року.

7. Зобов`язати третіх осіб надата письмові пояснення по справі в строк до 18.09.2020 року.

8. Явку уповноважених представників сторін та третіх осіб у судове засідання визнати обов`язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

9. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

10. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" серпня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2380/20

Суддя Мальована Л.Я., розглянувши матеріали

За позовом Виконуючого обовязки керівника Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Володарської районної ради Київської області, Київська обл., смт. Володарка

до Благодійної організації "Благодійний фонд Ярослава Мудрого "Вітер Совісті", Київська обл., м. Біла Церква

третя особа на стороні позивача Відділ культури, молоді і спорту Володарської районної державної адміністрації Київської області, Київська обл., смт. Володарка

про розірвання договору оренди, зобов`язання повернути приміщення та стягнення заборгованості з орендної плати та штрафу в сумі 132 257 грн. 82 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 16.10.2020 о 10:50. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).

4. Зобов`язати позивача та прокурора надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів, нормативно-правове обгрунтування нарахування штрафу.

5. Зобов`язати відповідачів надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, а також докази його направлення на адресу позивача та прокурора.

6. Зобов`язати третю особу надати письмові пояснення по справі.

7. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов та інших документів в строк до 11.10.2020 року.

8. Явку уповноважених представників сторін та прокурора у судове засідання визнати обов`язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" серпня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2418/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Консент Капітал Менеджмент" в особі голови ліквідаційних комісій Пайового закритого не диверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Консент Капітал", Київська обл., с. Чайки

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМОКС", Київська обл., с. Чайки

про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Суддя Мальована Л.Я.

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Консент Капітал Менеджмент" в особі голови ліквідаційних комісій Пайового закритого не диверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Консент Капітал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМОКС" про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Подана заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Кредитором до заяви не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Крім того, до заяви не додано опису вкладення та квитанцію про направлення на адресу боржника копії заяви з додатками, а також доказів авансування винагороди арбітражному керуючому, що підтверджується актом № 07-13/230/2020 від 20.08.2020 року господарського суду Київської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючисьч. 3 ст. 37 Кодексу України з Процедур Банкрутства, п. 1, 2 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Зобов`язати кредитора усунути недоліки заяви та подати до суду в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху:

- докази сплати судового збору;

- документи, які підтверджують відправлення боржнику копії заяви і доданих до неї документів;

- докази авансування винагороди арбітражному керуючому.

2. Попередити кредитора про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, зазначений у п. 1 цієї ухвали, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" серпня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2403/20

За позовом Національного університету біоресурсів і природокористування України в особі Відокремленого підрозділу Національного університету біоресурсів і природокористування України "Боярська лісова дослідна станція", Київська обл., м. Боярка

до Громадського об`єднання "Мальовниче передмістя", Київська обл., с. Лісники

про захист ділової репутації, честі та гідності, спростування недостовірної інформації

Суддя Мальована Л.Я.

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Національного університету біоресурсів і природокористування України в особі Відокремленого підрозділу Національного університету біоресурсів і природокористування України "Боярська лісова дослідна станція" до Громадського об`єднання "Мальовниче передмістя" про захист ділової репутації, честі та гідності, спростування недостовірної інформації.

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем до позовної заяви не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Згідно доданої до позовної заяви копії платіжного доручення № 672 від 20.07.2020 року позивачем сплачено 4 204 грн. 00 коп., а необхідно доплатити судовий збір в розмірі 2 102 грн. 00 коп. за вимогу про сплату моральної шкоди.

Крім того, до позову не додано копію листа № 3/05 від 18.05.2020 року, на який посилається позивач.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 5 ч. 3 ст. 162, п. 2 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Зобов`язати позивача усунути недоліки позовної заяви та подати до суду в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху:

- докази сплати судового збору в розмірі 2 102 грн. 00 коп.;

- лист № 3/05 від 18.05.2020 року або пояснення щодо його відсутності.

2. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, зазначений у п. 1 цієї ухвали, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" серпня 2020 р. м. Київ Справа № 911/956/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новограднафтотрейд",

Житомирська обл., м. Новоград-Волинський

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Калина-Нафта", Київська обл.,

с. Липовий Скиток

про стягнення 811 771 грн. 03 коп.

Суддя- Мальована Л.Я.

Представники сторін:

Позивача - не з`явився;

Відповідача - не з`явився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 811 771 грн. 03 коп., з яких: 705 885 грн. 86 коп. - борг; 105 885 грн. 17 коп. - 30% річних.

Представники сторін в засідання суду не з`явились, про причини неявки не повідомили суд належним чином.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах визначеного цим Кодексом строку у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Керуючись статтями 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Розгляд справи по суті відкласти на 16.10.2020 о 11:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108

2. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" серпня 2020 р. м. Київ Справа № 911/516/17

за позовом Гребінківської селищної ради, смт. Гребінки

до Товариства з обмеженою відповідальністю Ресурс-Сервіс, смт. Гребінки

про розірвання договору оренди земельної ділянки

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

Позивача Борисенко А.М.;

Відповідача не з`явився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання договору оренди земельної ділянки від 27.01.2006 р.

Представник відповідача в засідання суду не з`явився, про причини неявки не повідомив суд належним чином.

В судовому засіданні представник позивача не заперечує проти відкладення розгляду справи у зв`язку з неявкою представника відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача суд зазначає наступне: Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи або оголошує перерву в судовому засіданні в межах визначеного цим Кодексом строку у випадку якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Розгляд справи по суті відкласти на 25.09.2020 о 11:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

2. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" серпня 2020 р. Справа № 911/2078/20

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шинкар Агро"

до Дочірнього підприємства "Рітейл Центр"

про стягнення 401290,61 гривень

встановив:

Через канцелярію господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Шинкар Агро" до Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" про стягнення 401290,61 гривень, з яких:

- за договором № РЦ039520 від 10.01.2019 - 338455,66 грн заборгованості, 9348,07 грн пені, 1838,69 грн 3% річних, 3902,00 грн інфляційних втрат;

- за договором № РВ039520 від 10.01.2019 - 44095,60 грн заборгованості, 2492,97 грн пені, 437,49 грн 3% річних, 720,14 грн інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.08.2020, зокрема прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Шинкар Агро" та відкрито провадження в справі, призначено підготовче засідання на 31.08.2020.

20.08.2020 через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про участь у справі в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Господарському суду Дніпропетровської області.

Так, згідно ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Користуючись доступом до Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", судом встановлено, що 31.08.2020 об 11:30 єдиний спеціально обладнаний технічними засобами зал судових засідань (майданчик відеоконференцзв`язку) в Господарському суді Київської області заброньовано в зв`язку з розглядом інших справ.

Таким чином, суд дійшов висновку про неможливість задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Шинкар Агро" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з огляду на відсутність відповідної технічної можливості.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Шинкар Агро" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає у відповідності до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" серпня 2020 р. м.Київ

Справа № 911/988/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торнадо

до Товариства з обмеженою відповідальністю Калетта

про зобов`язання поставити товар

Суддя Ейвазова А.Р.

ВСТАНОВИВ:

15.07.2020 судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу засідання, якою відкладено підготовче засідання до 14:00 26.08.2020.

26.08.2020 судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу засідання, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 12:20 18.09.2020.

В силу до чч.2,3 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки представник відповідача не брав участі у підготовчому засіданні 26.08.2020, суд вважає за необхідне повідомити таку особу про дату, час і місце судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Повідомити про призначення справи до судового розгляду по суті на 12:20 18.09.2020.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов`язковою.

2. Ухвалу направити Товариству з обмеженою відповідальністю Калетта.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" серпня 2020 р. м. Київ

Справа № 911/1375/20

За позовом Акціонерного товариства

"Національна акціонерна компанія Нафтогаз України"

до Комунального підприємства Вишнівськтеплоенерго Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області

про стягнення 1 101 235,78грн

Суддя Ейвазова А.Р.

ВСТАНОВИВ:

15.07.2020 судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу засідання, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 14:30 26.08.2020.

26.08.2020 ухвалою, яка занесена до протоколу засідання, судом оголошено перерву в судовому засіданні до 15:00 09.09.2020.

Відповідно до ч.3 ст.216 ГПК України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні; учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

В силу чч.2,3 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки представник відповідача не брав участі у судовому засіданні 26.08.2020, суд вважає за необхідне повідомити таку особу про дату, час і місце судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Повідомити про оголошення перерви в судовому засіданні до 15:00 09.09.2020.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов`язковою.

2. Ухвалу направити Комунальному підприємству Вишнівськтеплоенерго Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова