ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" вересня 2020 р. Справа № 924/296/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., при секретарі судового засідання Маєвській Н.В., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи - підприємця Шостака Василя Володимировича м. Хмельницький

до житлово-будівельного кооперативу "Красовський" м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - приватного підприємства "Ліфт Експрес" м. Хмельницький

про зобов`язання повернути майно, стягнення 444000 грн. пені та 75000грн. збитків

Представники сторін:

позивача: не з`явився

відповідача: Богач А.А. - за довіреністю №б/н від 28.07.2020р.

третя особа: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Шостак Василь Володимирович м. Хмельницький звернувся до господарського суду з позовною заявою до житлово-будівельного кооперативу "Красовський" м. Хмельницький про зобов`язання повернути майно, стягнення 444000 грн. пені та 75000грн. збитків.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 21.07.2020р. закрито підготовче засідання та справу №924/296/19 призначено до судового розгляду по суті на 07.08.2020р.

Ухвалою суду від 31.08.2020р. в судовому засіданні оголошено перерву до 07.09.2020р.

07.09.2020р. представник позивача на адресу суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, для надання можливості отримання копій підтверджуючих документів у ТОВ „Елеватор Трейд Компані". Крім того, повідомив, що у зв`язку з неможливістю отримання документів у ТОВ „Елеватор Трейд Компані", через виявлену підозру на короновірусну хворобу в одного з працівників даного підприємства, останній просить суд продовжити строк для розгляду справи по суті та відкласти судове засідання по суті на іншу дату.

Відповідач проти заявленого позивачем клопотання не заперечує.

Третя особа в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Судом враховується, що відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 18 червня 2020 року №731-IX пункт 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 2017р., №48, ст.436) викладено в такій редакції:

"4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином".

Враховуючи заявлене представником позивача клопотання про продовження строку для розгляду справи по суті та про відкладення розгляду справи, суд вважає за належне вказане клопотання задовольнити, продовжити строк розгляду справи по суті та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи по суті.

Відкласти розгляд справи по суті на 12 год. 00 хв. „05" жовтня 2020р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили 07.09.2020р. та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 08.09.2020р.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук.: 4 прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу ( АДРЕСА_1 )(реком. з повід.)

3 - відповідачу (м. Хмельницький, вул. Красовського, 6/1) (реком. з повід.)

4 - третій особі (м. Хмельницький, вул. Курчатова, 8/10А) (реком. з повід.)