ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 вересня 2020 року справа № 925/846/20

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у підготовчому засіданні у м. Черкаси справу за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Смілянська, 65" до товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість "Дільниця 28" про визнання відсутності права,

УСТАНОВИВ:

У підготовчому засіданні, яке відбулося 18.08.2020, Господарський суд Черкаської області оголосив перерву до 11 год. 00 хв. 02 вересня 2020 року, про що повідомив представника позивача під розписку, а відповідача ухвалою від 18.08.2020.

Після закінчення перерви сторони чи їх представники у підготовче засідання об 11 год. 00 хв. 02 вересня 2020 року не явилися і про причини неявки суд не повідомили.

Представник позивача адвокат Фетісов Д.В. подав до Господарського суду Черкаської області клопотання від 28.08.2020 про приєднання до матеріалів справи №925/846/20 доказів та про витребування від відповідача відповідно до вимог ч. 6 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України оригіналу поданої ним у справу №925/595/20 копії договору від 20.05.2019 №642, відповідність якої оригіналу позивач ставить під сумнів.

Частиною 5 ст. 91 . Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до ч. 6 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

З приведених вище норм ст. 91 Господарського процесуального кодексу України випливає, що суду витребовує оригінал письмового доказу від особи, яка подала його копію і у тій справі, у якій вона (копія) була подана.

Відповідач у справі №925/846/20 копії договору від 20.05.2019 №642 не подавав, тому господарський суд залишив клопотання представника позивача від 28.08.2020 про витребування від відповідача відповідно до вимог ч. 6 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України оригіналу договору від 20.05.2019 №642 без задоволення.

Господарський суд Черкаської області відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України за відсутності учасників справи розглянув вказані у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України питання підготовчого засідання задля забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи №925/846/20 по суті і дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження у цій справі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, підготовче провадження у справі №925/846/20 підлягає закриттю з призначенням справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №925/846/20 і призначити її до судового розгляду по суті у засіданні суду на 10 год. 00 хв. 06 жовтня 2020 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 313, м. Черкаси, 18005.

2. Повідомити позивача та відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

3. Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки в судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко