ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"02" вересня 2020 р. Справа №924/281/20(924/161/16)

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Саврій В.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Арбітражного керуючого Фермерського господарства „Роса Плюс" Михайловського Сергія Володимировича на рішення Господарського суду Хмельницької області від 08.07.20р. (повний текст 20.07.20р.) у справі №924/281/20 (924/161/16) (суддя Крамар С.І.)

за заявою Приватного підприємства „Іква-Агро", смт.Стара Синява Старосинявського району Хмельницької області

до: 1) Фізичної особи-підприємця Радченка Романа Павловича, с.Харківці Старосинявського району Хмельницької області

2) Фермерського господарства „Роса Плюс", смт.Стара Синява Старосинявського району Хмельницької області

за участю приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Терлеєва Івана Миколайовича (29000, м. Хмельницький, вул. Грушевського, буд.87, офіс 405)

про: - визнання за Приватним підприємством „Іква-Агро" права власності на майно, а саме - на грошові кошти в сумі 280 800 грн., що знаходяться на рахунку Фізичної особи-підприємця Радченка Романа Павловича за № НОМЕР_1 в АТ КБ „Приватбанк", МФО 315405;

- зняття арешту з майна, а саме - з грошових коштів в сумі 280800 грн., що знаходяться на рахунку Фізичної особи-підприємця Радченка Романа Павловича за № НОМЕР_1 в АТ КБ „Приватбанк", МФО 315405, на які накладено арешт відповідно до постанови приватного виконавця Хмельницької області Терлеєва Івана Миколайовича про арешт коштів боржника від 20.12.2019р. по виконавчому провадженню №57951385

в межах справи

за заявою Приватного підприємства „АДЛЄР", м.Київ

про банкрутство Фермерського господарства „РОСА ПЛЮС", смт.Стара Синява Старосинявського району Хмельницької області

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 08.07.20р. у справі №924/281/20(924/161/16) задоволено позов Приватного підприємства „Іква-Агро" до 1) Фізичної особи-підприємця Радченка Романа Павловича, 2) Фермерського господарства „Роса Плюс". Визнано за Приватним підприємством „Іква-Агро", смт.Стара Синява Старосинявського району Хмельницької області право власності на грошові кошти в сумі 280800,00 грн., що знаходяться на рахунку Фізичної особи-підприємця Радченка Романа Павловича за № НОМЕР_1 в АТ КБ „Приватбанк", МФО 315405. Знято арешт у межах суми 280800 грн., що знаходяться на рахунку Фізичної особи-підприємця Радченка Романа Павловича за № НОМЕР_1 в АТ КБ „Приватбанк", МФО 315405, на які накладено арешт відповідно до постанови приватного виконавця Хмельницької області Терлеєва Івана Миколайовича про арешт коштів боржника від 20.12.2019р. по виконавчому провадженню №57951385. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Радченка Романа Павловича на користь Приватного підприємства „Іква-Агро" 3157,00грн. витрат по сплаті судового збору. Стягнуто з Фермерського господарства „Роса Плюс" на користь Приватного підприємства „Іква-Агро" 3157,00грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Арбітражний керуючий Фермерського господарства „Роса Плюс" Михайловський Сергій Володимирович звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати та прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити повністю. Також просить суд поновити строк на апеляційне оскарження.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Арбітражного керуючого Фермерського господарства „Роса Плюс" Михайловського Сергія Володимировича, апеляційний господарський суд зазначає, що до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно приписів ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позивачем було заявлено вимогу майнового та вимогу немайнового характеру та сплачено до суду першої інстанції судовий збір у сумі 6314,00 грн.

Виходячи зі змісту п.4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, зокрема за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З огляду на вище викладені приписи Закону України "Про судовий збір", сума судового збору, яка повинна бути сплачена скаржником за подання даної апеляційної скарги, становить 9471,00 грн. та розраховується наступним чином: 6314,00 грн. (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) * 150% (ставка судового збору при поданні апеляційної скарги) = 9471,00 грн.

Проте, в порушення вищевказаних вимог скаржником доказів сплати судового збору до суду не надано.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга Арбітражного керуючого Фермерського господарства „Роса Плюс" Михайловського Сергія Володимировича на рішення Господарського суду Хмельницької області від 08.07.20р. у справі №924/281/20(924/161/16) підлягає залишенню без руху.

З огляду на залишення апеляційної скарги без руху клопотання про поновлення строку наразі не розглядається.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Арбітражного керуючого Фермерського господарства „Роса Плюс" Михайловського Сергія Володимировича на рішення Господарського суду Хмельницької області від 08.07.20р. у справі №924/281/20(924/161/16) - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту - Арбітражному керуючому Фермерського господарства „Роса Плюс" Михайловському Сергію Володимировичу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки:

- подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 9471,00 грн.

3. У разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Копію ухвали направити Арбітражному керуючому Фермерського господарства „Роса Плюс" Михайловському Сергію Володимировичу.

Суддя Саврій В.А.