ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

08 вересня 2020 року Справа № 923/193/20
м.Одеса

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді М.А. Мишкіної,

суддів Л.О. Будішевської, С.В. Таран

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Харків Полімер»

на рішення господарського суду Херсонської області від 14 липня 2020 року

у справі №923/193/20

за позовом Приватного підприємства «Харків Полімер»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АМАЛТЕЯ ТРЕЙД»

про стягнення заборгованості 301595,40грн.

встановив:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 14.072020р. ( з урахуванням ухвали від 11.08.2020р. про виправлення описки) частково задоволено позов Приватного підприємства «Харків Полімер» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АМАЛТЕЯ ТРЕЙД» - стягнуто з ТОВа «АМАЛТЕЯ ТРЕЙД» на користь ПП «Харків Полімер» інфляційні втрати в розмірі 16675,78 грн., суму судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 250,14грн., витрати на правничу допомогу 4629,07грн.; в решті позовних вимог відмовлено.

25.08.2020р. безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ПП «Харків Полімер» на рішення від 14.07.2020р. (надіслана поштою 20.08.2020р.), в якій скаржник просить суд скасувати оскаржене рішення в частині відмови в стягненні на користь позивача розміру процентів річних у сумі 141919,23грн., пені у сумі 138644,25грн., виклавши резолютивну частину рішення в наступній редакції:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з ТОВа «АМАЛТЕЯ ТРЕЙД» на користь ПП «Харків Полімер» інфляційні втрати в розмірі 16675,78грн.

3. Стягнути з ТОВа «АМАЛТЕЯ ТРЕЙД» на користь ПП «Харків Полімер» пеню у сумі 138644,25грн.

4. Стягнути з ТОВа «АМАЛТЕЯ ТРЕЙД» на користь ПП «Харків Полімер» З6% процентів річних у сумі 141919,23грн.

5. В решті позовних вимог відмовити.

6. Стягнути з ТОВа «АМАЛТЕЯ ТРЕЙД» на користь ПП «Харків Полімер» судові витрат по сплаті судового збору в розмірі 4523,93грн.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 26.08.2020р. витребувано від господарського суду Херсонської області матеріали справи №923/193/20; відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПП «Харків Полімер» на рішення господарського суду Херсонської області від 14.07.2020р. у справі №923/193/20 до надходження матеріалів даної справи з господарського суду Херсонської області.

07.09.2020р. матеріали справи надішли до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла наступного.

Відповідно до ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Оскаржуване рішення прийняте судом першої інстанції 14.07.2020р., повний текст рішення складений 27.07.2020р., останній день подання апеляційної скарги на рішення 17.08.2020р.; апеляційна скарга надіслана поштою 20.08.2020р.

Отже апеляційна скарга подана позивачем 20.08.2020р. з пропуском встановленого ч.1 ст.256 України строку.

Звертаючись з апеляційною скаргою на рішення суду від 14.07.2020р. позивач пропустив встановлений законом процесуальний строк на апеляційне оскарження та не подав заяву про поновлення цього строку з поясненням причин такого пропуску.

Згідно із ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно із ч.ч.3,4 ст.260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Згідно із ч.6 ст.260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга ПП «Харків Полімер» відповідно до ст.260 ГПК України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Харків Полімер» (вх. №2712/20 від 25.08.2020р.) на рішення господарського суду Херсонської області від 14 липня 2020 року у справі №923/193/20 залишити без руху.

2. Встановити Приватному підприємству «Харків Полімер» строк 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання Південно-західному апеляційному господарському суду заяви про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Херсонської області від 14.07.2020р. у справі №923/193/20 із зазначенням підстав для поновлення такого строку.

3. Роз`яснити скаржнику, що у разі невиконання вимог ухвали та неподання заяви про поновлення строку у строк, встановлений судом, або якщо наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані судом неповажними, у відкритті апеляційного провадження може бути відмовлено на підставі п.4 ч.1 ст.261 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.А. Мишкіна

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран