УХВАЛА

м. Київ

07.09.2020Справа № 910/10794/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., за участі секретаря судового засідання Топіхи І.О., розглянувши судове доручення Економічного суду Мінської області від 09.07.2020 про вручення Товариству з обмеженою відповідальністю «Аппарель» документів (ухвали від 09.07.2020 про залучення третьої особи, ухвали від 09.07.2020 про закінчення підготовки справи до розгляду та призначення судового засідання Економічного суду Мінської області і копії позовної заяви) у справі № 86-4/2020 за позовом Республіканського унітарного підприємства «Белтаможсервіс» до Приватного підприємця Макаревича Олександра Олександровича, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Аппарель», про стягнення 765 477,41 руб., Представники: від Товариства з обмеженою відповідальністю «Аппарель»: не з`явилися,
ВСТАНОВИВ:

23.07.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло судове доручення Економічного суду Мінської області від 09.07.2020 про вручення документів Товариству з обмеженою відповідальністю «Аппарель» (далі - ТзОВ «Аппарель»), яке зареєстровано в Україні.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 27.07.2020 прийняв судове доручення Економічного суду Мінської області від 09.07.2020 про вручення документів ТзОВ «Аппарель» до виконання, судове засідання призначив на 31.08.2020, викликав для участі у судовому засіданні та отримання документів представника ТзОВ «Аппарель» (03039, місто Київ, Голосіївський район, проспект Голосіївський, будинок 58; ідентифікаційний код 39326536) з наданням документів, що підтверджують його повноваження, для залучення до матеріалів справи.

У зв`язку із перебуванням судді Бондарчук В.В. у відпустці, судове засідання, призначене на 31.08.2020, судом перенесено на 07.09.2020.

У судове засідання 07.09.2020 представники ТзОВ «Аппарель» не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

При цьому, конверт, який був направлений судом на адресу ТзОВ «Аппарель», зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернувся до суду з відміткою відділення поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою».

Згідно п.п. 4, 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відтак, в силу вищенаведених положень законодавства, день проставлення відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, вважається днем вручення ТзОВ «Аппарель» відповідної ухвали суду.

Так, відповідно до ст. 5 Угоди про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, ратифікованої Україною 19.12.1992, компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зобов`язуються надавати взаємну правову допомогу. При виконанні доручень про надання правової допомоги компетентні суди та інші органи, в яких просять допомоги, застосовують законодавство своєї держави.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 369 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд виконує доручення іноземних судів щодо надання правової допомоги - вручення викликів до суду чи інших документів, допит сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, передані їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо його не укладено, - дипломатичними каналами.

Судове доручення не приймається до виконання, якщо воно:

1) може призвести до порушення суверенітету України або створити загрозу її національній безпеці;

2) не належить до юрисдикції цього суду;

3) суперечить закону або міжнародному договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

За змістом ч. 5 ст. 369 ГПК України виконання судового доручення підтверджується протоколом судового засідання, іншими документами, складеними чи отриманими в ході виконання доручення, які засвідчуються підписом судді та скріплюються гербовою печаткою.

Частинами 1, 2 ст. 370 ГПК України визначено, що доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи. Виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вручаються особисто фізичній особі чи її представникові або представникові юридичної особи під розписку.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 370 ГПК України доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів вважається виконаним у день, коли особа або її представник отримали такі документи чи відмовилися від їх отримання або якщо така особа чи її представник, яких належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, на якому має бути вручено виклик до суду чи інші документи, без поважних причин не з`явилися до суду - у день такого судового засідання. Виконання доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів підтверджується протоколом судового засідання, у якому зазначаються заяви чи повідомлення, зроблені особами у зв`язку з отриманням документів, а також підтвердженням про повідомлення особи про необхідність явки до суду для отримання документів та іншими документами, складеними чи отриманими в ході виконання доручення, які засвідчуються підписом судді та скріплюються гербовою печаткою.

За таких обставин, враховуючи, що ТзОВ «Аппарель» було належним чином повідомлене про дату, час та місце судового засідання, проте його представники без поважних причин не з`явились до суду, що підтверджується протоколом судового засідання від 07.09.2020, судове доручення Економічного суду Мінської області від 09.07.2020 вважається виконаним.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 369, 370 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове доручення Економічного суду Мінської області від 09.07.2020 про вручення Товариству з обмеженою відповідальністю «Аппарель» документів (ухвали від 09.07.2020 про залучення третьої особи, ухвали від 09.07.2020 про закінчення підготовки справи до розгляду та призначення судового засідання Економічного суду Мінської області і копії позовної заяви) у справі № 86-4/2020 за позовом Республіканського унітарного підприємства «Белтаможсервіс» до Приватного підприємця Макаревича Олександра Олександровича, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Аппарель», про стягнення 765 477,41 руб. вважати виконаним.

2. Дану ухвалу направити Економічному суду Мінської області та Товариству з обмеженою відповідальністю «Аппарель».

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Бондарчук