ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

27.08.2020м. ДніпроСправа № 904/2121/20

за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК", м. Київ

до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця Данельського Андрія Володимировича, м. Дніпро

відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Данельської Олени Анатоліївни, м. Дніпро

відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "МП-Україна", м. Дніпро

про визнання договору оренди недійсним.

Суддя Бєлік В.Г.

Секретар судового засідання Скиба Т.М.

Представники:

від позивача: Макеєв Є.Ю., довіреність № 302 від 01.07.2019 року, адвокат;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився;

від відповідача-3: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд визнати недійсним договір оренди укладеним між Фізичною особою-підприємцем Данельським Андрієм Володимировичем (далі - відповідач-1), Фізичною особою-підприємцем Данельською Оленою Анатоліївною (далі - відповідач-2) та Товариством з обмеженою відповідальністю "МП-Україна" (далі - відповідач-3), щодо оренди частини нежитлового приміщення № 69, 70, загальною площею 602,4 кв.м., яке знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, пл. Вокзальна (Петровського), буд. 1, що належить відповідачам - 1, 2 на праві спільної часткової власності в частинах 1/2 на підставі договору купівлі-продажу (бланки серії ВВМ № 418184, ВВМ № 418185) від 21.09.2004 року посвідченого Сьомою Дніпропетровською нотаріальною конторою за реєстровим № 2-6982.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче судове засідання на 19.05.2020 року о 10:20 год.

07.05.2020 року від позивача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява вих. № 302-48/20 від 04.05.2020 року про призначення судового засідання у режимі відеоконференції, проведення якої доручити судам, у яких є можливість проведення відео конференцій.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2020 року заяву ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задоволено та підготовче судове засідання, яке відбудеться 19.05.2020 року о 10:20 год. проводити у режимі відеоконференції за участю представника ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" та доручити Солом`янському районному суду м. Києва (03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1) забезпечити проведення відеоконференції в залі № 3 за участю представника ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" з Господарським судом Дніпропетровської області 19.05.2020 року о 10:20 год.

07.05.2020 року від позивача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява вих. № 302-48/20 від 04.05.2020 року про виправлення описки у клопотанні про витребування доказів.

У підготовче судове засідання 19.05.2020 року представники сторін не з`явились.

Проведення підготовчого судового засідання 19.05.2020 року у режимі відеоконференції з технічних причин у Солом`янському районному суді м. Києва було не можливим.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2020 року підготовче судове засідання відкладено на 16.06.2020 року о 10:30 год.

У підготовче судове засідання 16.06.2020 року представники сторін не з`явились.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2020 року продовжено строк розгляду підготовчого провадження до 27.07.2020 року включно та підготовче судове засідання відкладено на 16.07.2020 року о 10:20 год.

01.07.2020 року від представника позивача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання вих. № 302-82/20 від 25.06.2020 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2020 року в задоволенні клопотання представника позивача вих. № 302-82/20 від 25.06.2020 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовлено.

06.07.2020 року електронною поштою від представника позивача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання вих. № 302-86/20 від 06.07.2020 року про призначення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2020 року в задоволенні клопотання представника позивача вих. № 302-82/20 від 25.06.2020 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовлено.

09.07.2020 року від представника позивача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання вих. № 302-86/20 від 06.07.2020 року про призначення судового засідання в режимі відеоконференції.

14.07.2020 року електронною поштою від представника позивача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання вих. № 302-101/20 від 14.07.2020 року про відкладення підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання 16.07.2020 року представники сторін не з`явились.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2020 року продовжено строк розгляду підготовчого провадження в межах розумного строку та відкладено підготовче судове засідання на 27.08.2020 року о 10:40 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2020 року клопотання Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" про витребування доказів задоволено.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2020 року клопотання Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" про витребування доказів задоволено. Витребувано: у Фізичної особи-підприємця Данельського Андрія Володимировича ( НОМЕР_1 ) договір оренди частини нежитлового приміщення; у Фізичної особи-підприємця Данельської Олени Анатоліївни ( НОМЕР_2 ) договір оренди частини нежитлового приміщення; у ТОВ "МП Україна" договір оренди частини нежитлового приміщення, яке перебуває в іпотеці Банку, та укладеним між ним та ФОП Данельский А. В. та ФОП Данельська О. А., та доведено до відома Фізичної особи-підприємця Данельського Андрія Володимировича, Фізичної особи-підприємця Данельської Олени Анатоліївни, ТОВ "МП Україна", що відповідно до ст. 81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Встановлено строк для надання витребуваних доказів до суду - до 20.08.2020 року.

28.07.2020 року електронною поштою від ТОВ "МП Україна" до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява вих. № б/н від 28.07.2020 року.

30.07.2020 року від ТОВ "МП Україна" до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява вих. № б/н від 28.07.2020 року.

04.08.2020 року від ТОВ "МП Україна" до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшов відзив на позовну заяву вих. № б/н від 31.07.2020 року.

04.08.2020 року від позивача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява вих. № 302-116/20 від 29.07.2020 року про призначення судового засідання у режимі відеоконференції, проведення якої доручити судам, у яких є можливість проведення відеоконференцій, а саме:

- Господарський суд м. Києва (м. Київ, вул.. Б. Хмельницького, 44-В);

- Північний апеляційний господарський суд (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А);

- Касаційний адміністративний суд (вул. Московська, 8, корп. 5, м. Київ, 01029);

- Касаційний господарський суд (вул. О. Копиленка, 6, м. Київ, 01016);

- Касаційний цивільний суд (просп. Повітрофлотський, 28, м. Київ, 03063);

- Голосіївський районний суд м. Києва (03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а);

- Дарницький районний суд м. Києва (02068, м. Київ, вул. О.Кошиця, 5-А);

- Деснянський районний суд м. Києва (02225, м. Київ, пр-т. Маяковського, 5-в);

- Дніпровський районний суд м. Києва (02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3; вул. Кошиця, 5);

- Оболонський районний суд м. Києва (04212, м. Київ, вул. Тимошенко, 2-Є);

- Печерський районний суд м. Києва (01601, м. Київ, вулиця Володимирська, 15;

- Солом`янський районний суд м. Києва (03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1);

- Шевченківський районний суд м. Києва (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А);

- Київський апеляційний суд (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2а).

14.08.2020 року від відповідача-2 ФОП Данельської О.А. до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява вих. № б/н від 13.08.2020 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2020 року задоволено заяву ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" вих. № 302-116/20 від 29.07.2020 року про призначення судового засідання у режимі відеоконференції та підготовче судове засідання, яке відбудеться 27.08.2020 року о 10:40 год. проводити у режимі відеоконференції.

Представники відповідачів у призначене судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

27.08.2020 року у підготовчому судовому засіданні представником позивача зазначено, що ним було надано всі можливі та допустимі докази по справі.

Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Судом були визначені всі необхідні обставини у справі та зібрані відповідні докази, що є підставою для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 182, 185, 194, 195, 197 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 10.09.2020 року о 10:45 год. в режимі відеоконференції за участю представника ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-409 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Доручити Дарницькому районному суду м. Києва (02068, м. Київ, вул. О.Кошиця, 5-А) забезпечити проведення відеоконференції в залі ВКЗ за участю представника ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" з Господарським судом Дніпропетровської області 10.09.2020 року о 10:44 год.

4. Представнику ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" з`явитися до Дарницького районного суду м. Києва (02068, м. Київ, вул. О.Кошиця, 5-А) в зал ВКЗ для проведення судового засідання 10.09.2020 року о 10:45 год. в режимі відеоконференції.

5. Господарський суд Дніпропетровської області доручає відповідній службовій особі Дарницького районного суду м. Києва (02068, м. Київ, вул. О.Кошиця, 5-А) перевірити документи, що посвідчують особу представника ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

6. Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

7. Хід і результат процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

8. Повідомити сторін про час та місце розгляду справи у встановлений законом спосіб.

9. У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання заходів карантинного режиму (у разі продовження його дії на період розгляду справи), у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту (масок, рукавичок, тощо).

10. На період карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України відповідно до Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", обмежити доступ в судове засідання осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

11. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статтями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

12. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (28.08.2020) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.Г. Бєлік