УХВАЛА

27 серпня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/9359/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Булгакової І.В., Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕДІС Україна"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 10.07.2020

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2020

за заявою Антимонопольного комітету України

про забезпечення позову

у справі № 910/9359/20

за позовом Антимонопольного комітету України

до товариства з обмеженою відповідальністю "Філіп Морріс Сейлз Енд Дистриб`юшн";

товариства з обмеженою відповідальністю "Бритіш Американ Тобакко Сейлз Енд Маркетинг Україна";

підприємства з іноземними інвестиціями "Імперіал Тобако Юкрейн";

приватного акціонерного товариства "Джей Ті Інтернешнл Компані Україна";

приватного акціонерного товариства "Імперіал Тобакко Продакшн Україна";

приватного акціонерного товариства "Філіп Морріс Україна";

публічного акціонерного товариства "Джей Ті Інтернешнл Україна";

приватного акціонерного товариства "А.Т тютюнова компанія "В.А.Т. - Прилуки";

товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕДІС Україна"

про стягнення 6 523 001 000 грн штрафу та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

03.08.2020 (згідно з відміткою штампу Північного апеляційного господарського суду на першій сторінці касаційної скарги) товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕДІС Україна" (далі - ТОВ "ТЕДІС Україна") звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 10.07.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2020 в частині задоволення заяви Антимонопольного комітету України про забезпечення позову у справі № 910/9359/20 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні заяви Антимонопольного комітету України про забезпечення позову відмовити. Копія аналогічної за змістом касаційної скарги також була подана безпосередньо до Касаційного господарського суду 03.08.2020 через "скриньку" Верховного Суду Касаційного господарського суду.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2020 для розгляду справи № 910/9359/20 визначено колегію суддів у складі: Колос І.Б. (головуючий), судді Булгакова І.В., Малашенкова Т.М.

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Скаржник в обґрунтування касаційної скарги зазначає, що оскаржуване судове рішення ухвалено із порушенням норм матеріального та процесуального права, а саме: статей 48, 60 Закону України "Про захист економічної конкуренції", статей 72, 73, 74, 136, 137, 236, пункту 1 частини першої статті 237 ГПК України, що призвело до ухвалення незаконного та необґрунтованого судового рішення. Також скаржник наголошує, що, постановляючи оскаржувану ухвалу про забезпечення позову, суд фактично самостійно визначив підставу для ухвалення свого рішення, змінивши підставу, зазначену в заяві про забезпечення позову, що є порушенням принципу змагальності сторін та рівності усіх учасників перед законом і судом, що було залишено поза увагою судом апеляційної інстанції при ухваленні оскаржуваної постанови.

Подані матеріали касаційної скарги відповідають вимогам статей 287-290 ГПК України, є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Предметом касаційного оскарження є постанова Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2020, яка ухвалена за наслідками перегляду ухвали господарського суду міста Києва від 10.07.2020. Зазначена ухвала не є такою, якою закінчено розгляд справи.

Відповідно до частини п`ятої статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З огляду на викладене, Суд дійшов висновку про необхідність розгляду цієї касаційної скарги у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Водночас до касаційної скарги додано клопотання, у якому скаржник просить зупинити виконання ухвали господарського суду міста Києва від 10.07.2020 про забезпечення позову та зупинити дію постанови Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2020 у справі № 910/9359/20.

В обґрунтування клопотання скаржник зазначає, що накладення арешту на грошові кошти призводить по повної неможливості здійснення ТОВ "ТЕДІС Україна" своєї господарської діяльності та погіршення майнового стану останнього; з урахуванням значної кількості укладених договорів, відповідальність за несвоєчасне виконання ТОВ "ТЕДІС Україна" грошових зобов`язань може значно погіршити фінансове становище скаржника; ТОВ "ТЕДІС Україна" позбавлене можливості виплачувати заробітну плату тощо.

Відповідно до приписів статті 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала.

Колегія суддів зазначає, що скаржником не додано жодних доказів, що підтверджують доводи, викладені у поданому клопотанні, а самі доводи ґрунтуються лише на припущеннях необхідності зупинення виконання постанови суду апеляційної інстанції та ухвали суду першої інстанції. Суд зазначає, що оскарження судових рішень у касаційному порядку не є безумовною підставою для зупинення їх виконання судом касаційної інстанції. Отже, колегія не вбачає підстав для задоволення клопотання про зупинення виконання оскаржуваних рішень та вважає його необґрунтованим.

Відтак, зважаючи на викладене, суд касаційної інстанції не вбачає правових підстав для задоволення клопотання про зупинення виконання ухвали господарського суду міста Києва від 10.07.2020, яка залишена без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2020 у справі № 910/9359/20 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 234, 294, частиною п`ятою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕДІС Україна" та здійснити перегляд ухвали господарського суду міста Києва від 10.07.2020 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2020 в частині задоволення заяви Антимонопольного комітету України про забезпечення позову у справі № 910/9359/20 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 11 вересня 2020 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

3. Відмовити у задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕДІС Україна" про зупинення виконання ухвали господарського суду міста Києва від 10.07.2020, яка залишена без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2020 у справі № 910/9359/20 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Малашенкова