Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

27 серпня 2020 року м. Житомир Справа № 906/596/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Давидюка В.К.,

розглядаючи справу за позовом Департаменту регіонального розвитку Житомирської

обласної державної адміністрації

до Приватного підприємства "Прогрес-Буд"

про повернення будівельного майданчика, проектно-кошторисної та виконавчої

документації,

за участю представників сторін:

від позивача: Снісар Б.Ю. - уповноважений на представництво за наказом №76 від

14.07.2020;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Департамент регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Приватного підприємства "Прогрес-Буд" з вимогами про:

- повернення будівельного майданчику, що знаходиться за адресою: вул. Шкільна, 3 в с. Піски Житомирського району Житомирської області;

- повернення проектно-кошторисної та виконавчої документації.

Позовні вимоги мотивовані відмовою Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації від договору підряду №64 від 23.11.2018 з посиланням на ст. 317, 319, 875, 1212 ЦК України.

Ухвалою суду від 04.08.2020 продовжено строк підготовчого провадження, відкладено підготовче засідання на 27.08.2020.

27.08.2020 до суду від позивача надійшла заява, відповідно до якої Департамент регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації надає на виконання вимог ухвали належним чином завірені копії договору підряду №64 від 23.11.2018, листів від 03.03.2020 №01.3-812 та від 12.05.2020 №01.3-1618 про відмову від договору №64 із доказами направлення листів ПП "Прогрес-Буд", а також письмові пояснення щодо правових підстав заявленої вимоги про повернення будівельного майданчика.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив.

Представник Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації в засіданні суду вказав про надання всіх доказів необхідних для розгляду справи, не заперечував щодо закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті. Водночас зазначив про відсутність додаткових пояснень та клопотань.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що питання у справі, визначені у ч.2 ст.182 ГПК України, вирішені, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/596/20 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "05" жовтня 2020 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 509.

3. Ухвала набирає законної сили після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Давидюк В.К.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек.);

4 - адвокат Сачок А.В. ( АДРЕСА_1 ) рек.