ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.09.2020 м.Дніпро Справа № 908/127/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О.(доповідач),

суддів: Антоніка С.Г., Подобєда І.М.

Розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ПК ІНДУСТРІЯ" про ухвалення додаткової постанови у справі №908/127/20 за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІДРОСИЛА-ТЕТІС" на рішення Господарського суду Запорізької області від 24.03.2020 (повний текст складено та підписано 30.03.2020 суддя Корсун В.Л.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ПК ІНДУСТРІЯ", 61052, м. Харків, пров. Сімферопольський, буд. 6, літера, Д-1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІДРОСИЛА-ТЕТІС", 72316, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Індустріальна, буд. 59

про стягнення 80 917,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ПК ІНДУСТРІЯ" звернулося до господарського суду Запорізької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ГІДРОСИЛА-ТЕТІС" про стягнення 80 917,76 грн боргу за неналежне виконання грошового зобов`язання за договором поставки від 05.01.18 № 050118/1, а саме: 19704,11 грн пені, 46381,74 грн інфляційних втрат та 14 831,91 грн 3 % річних.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 24.03.2020 у справі №908/127/20 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "ГІДРОСИЛА-ТЕТІС" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ПК ІНДУСТРІЯ" - 19 605 грн 81 коп. пені, 14 831 грн 91 коп. 3 % річних, 46 381 грн 73 коп. інфляційних втрат, 14 980 грн 50 коп. витрат на правову допомогу та 2 099 грн 27 коп. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "ГІДРОСИЛА-ТЕТІС" подало апеляційну скаргу, в якій, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 16.07.2020 (головуючого судді Дарміна М.О., суддів Подобєда І.М., Березкіної О.В.) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІДРОСИЛА-ТЕТІС" на рішення Господарського суду Запорізької області від 24.03.2020 у справі №908/127/20 - залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Запорізької області від 24.03.2020 у справі №908/127/20 - залишено без змін. Витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 3 153,00 грн. покладені на Товариство з обмеженою відповідальністю "ГІДРОСИЛА-ТЕТІС".

17.07.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ПК ІНДУСТРІЯ" до суду надійшла заява про ухвалення у справі додаткової постанови про стягнення з Відповідача витрат на професійну правничу допомогу в сумі 10000,00 грн.

Клопотання обґрунтоване тим, що про зазначені витрати заявляв у відзиві на апеляційну скаргу, до якого також надав докази їх понесення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 31.07.2020 та 03.08.2020 у зв`язку з відпустками суддів Дарміна М.О. та Подобєда І.М. для вирішення питання щодо призначення заяви до розгляду по справі здійснений автоматизований перерозподіл, за результатами якого справу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Березкіної О.В., Орєшкіної Е.В.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 03.08.2020 колегією суддів у складі головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Березкіної О.В., Орєшкіної Е.В., прийнято справу №908/127/20 до свого провадження для вирішення питання призначення заяви про ухвалення додаткової постанови до розгляду. Розгляд заяви ухвалено проводити в порядку письмового провадження без виклику (повідомлення) сторін.

У зв`язку з у зв`язку з виходом з відпустки головуючого судді Дарміна М.О. на підставі розпорядження керівника апарату суду №1245/20 від 17.08.2020 проведено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2020 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач), суддів: Березкіної О.В., Орєшкіної Е.В.

У зв`язку з у зв`язку з виходом з відпустки судді Подобєда І.М. на підставі розпорядження керівника апарату суду №1472/20 від 02.09.2020 проведено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу від 02.09.2020 справу передано на розгляд раніше визначеному складу суду у складі: головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач), суддів: Березкіної О.В., Подобєда І.М.

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді Березкіної О.В. на підставі розпорядження керівника апарату суду №1480/20 від 02.09.2020 проведено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2020 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач), суддів: Антоніка С.Г., Подобєда І.М.

Керуючись ст. ст 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Справу №908/127/20 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Дарміна М.О. (доповідача), судді: Антоніка С.Г., Подобєда І.М.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючийсуддя М.О. Дармін

Суддя С.Г. Антонік

Суддя І.М. Подобєд