ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"08" вересня 2020 р. Справа№ 920/768/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Профт Буд Сістем"

на ухвалу Господарського суду Сумської області від 29 липня 2020 року

(про забезпечення позову) у справі № 920/768/20 (суддя Заєць С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Профт Буд Сістем" ( 03061

м. Київ, вул. М. Шепелєва, 6, оф. 105)

до Департаменту капітального будівництва Сумської обласної державної

адміністрації ( 40030, м. Суми, вул.. Шишкарівська, буд. 9)

про визнання неправомірним повідомлення про розірвання договору, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 29 липня 2020 у справі № 920/768/20 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Профт Буд Сістем" у задоволенні заяви про забезпечення позову. Дата підписання ухвали: 29.07.2020 (а.с.35-38).

05 серпня 2020 року ТОВ "Профт Буд Сістем" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить "скасувати ухвалу про забезпечення позову № 920/768/20 від 29.07.2020 від та постановити нову, якою задовольнити заяву про забезпечення позову".

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2020 року, матеріали судової справи № 920/768/20 разом з апеляційною скаргою ТОВ "Профт Буд Сістем" передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Мальченко А.О., Агрикова О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.08.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Профт Буд Сістем" залишено без руху та зазначено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, апелянт має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору.

07.09.2020 ТОВ "Профт Буд Сістем" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з заявою про усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до якого скаржник, на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 31.08.2020 у справі № 920/768/20 надає суду докази сплати судового збору в сумі 2 102,00 грн.

При зверненні з апеляційною скаргою скаржником заявлено заяву, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, судова колегія зазначає наступне.

Зокрема, частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо "Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду".

В обґрунтування поданої заяви скаржник зазначає, що повного тексту оскаржуваної ухвали від 29.07.2020 не отримував про її зміст дізнався 04.08.2020 на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021.

14.08.2020 року апелянт звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29 липня 2020 року у справі №920/768/20, про що свідчить відповідна відмітка на поштовому конверті № 300 про направлення апеляційної скарги до суду.

Враховуючи, що 04.08.2020 року скаржник ознайомився зі змістом оскаржуваної ухвали та 14.08.2020 року (в межах десятиденного строку з дня отримання копії повного тексту оскаржуваної ухвали) звернувся з апеляційною скаргою, колегія суддів з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 42, 254 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені у заяві є поважними і строк для подання апеляційної скарги належить поновити.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, враховуючи те, що скаржником усунуто недоліки зазначені в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 31.08.2020, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 13, 42, 80, 207, 234, 235, 254, 262, 263, 267, 268, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Профт Буд Сістем" про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Профт Буд Сістем" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Сумської області від 29 липня 2020 року у справі № 920/768/20.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Профт Буд Сістем" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 29 липня 2020 року у справі № 920/768/20.

4. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Профт Буд Сістем" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 29 липня 2020 року у справі № 920/768/20, відбудеться 06 жовтня 2020 р. о 14 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1-А, зал судових засідань № 10 (ІІ поверх).

5. Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 29 вересня 2020 року. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

6. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього ( ч. 3 ст. 263 ГПК України).

7. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Заяви, клопотання і заперечення, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

А.О. Мальченко