ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.2020 Справа № 920/1121/19
Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Данілової Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/1121/19 в порядку загального позовного провадження

за позовом: ОСОБА_1 , с. Косівщина Сумського району Сумської області,

до відповідачів:

1. ОСОБА_2 , м. Глухів Сумської області,

2. ОСОБА_3 , м. Суми,

3. ОСОБА_4 , м. Лиман Донецької області,

4. ОСОБА_5 , м. Харків,

5. Товариства з обмеженою відповідальністю МАРШАЛ ПЛЮС, м. Суми,

про переведення прав та обов`язків покупця за договорами міни та визнання права власності на частку у статутному капіталі товариства,

представники сторін:

позивача: адвокат Гуріна Г.В.

відповідачів: ОСОБА_2 ; 2, 3, 5 - ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом, в якому просить суд перевести на ОСОБА_1 права та обов`язки покупця частки у статутному капіталі TOB МАРШАЛ ПЛЮС () в розмірі 25%, яка належала учаснику товариства - ОСОБА_3 за договором міни частки у статутному капіталі TOB МАРШАЛ ПЛЮС від 28.08.2019, який укладено між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на умовах, передбачених цим договором; перевести на ОСОБА_1 права та обов`язки покупця частки у статутному капіталі TOB МАРШАЛ ПЛЮС () в розмірі 25%, яка належала учаснику товариства ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за договором міни частки в статутному капіталі ТОВ МАРШАЛ ПЛЮС від 28.08.2019, який укладено між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на умовах, передбачених цим договором; визнати за ОСОБА_1 право власності на частку у статутному капіталі ТОВ МАРШАЛ ПЛЮС () в розмірі 75%, яка в грошовому еквіваленті становить 6 000 грн 00 коп, судові витрати по справі покласти на відповідачів.

Ухвалою суду від 11.02.2020 (суддя Джепа Ю.А.) закрито підготовче провадження у справі та призначено розгляд справи по суті на 05.03.2020.

Ухвалою суду від 17.02.2020 задоволено заяву позивача ОСОБА_6 про відвід судді Джепи Ю.А. та передано матеріали справи № 920/1121/19 для визначення іншого складу суду за допомогою автоматизованої системи документообігу суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 18.02.2020 визначено головуючим суддею Жерьобкіну Є.А.

Ухвалою суду від 19.02.2020 заяву судді Жерьобкіної Є.А. від 19.02.2020 про самовідвід у справі № 920/1121/19 задоволено, матеріали справи передано уповноваженій особі для вирішення питання про повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 19.02.2020 визначено головуючим суддею Яковенка В.В.

Ухвалою суду від 24.02.2020 призначено підготовче засідання на 19.03.2020.

Однак, 19.03.2020 розгляд справи не відбувся, оскільки суддя Яковенко В.В. знаходився на лікарняному, що унеможливлювало розгляд справи.

Ухвалою суду від 23.03.2020 призначено підготовче засідання на 14.04.2020.

Ухвалою суду від 14.04.2020 відкладено підготовче засідання на 14.05.2020.

Згідно з ухвалою суду від 14.05.2020 підготовче засідання у справі відкладене на 04.06.2020, 11:00.

Ухвалою суду від 04.06.2020 підготовче засідання відкладене на 17.06.2020 року.

Від відповідача 2 - ОСОБА_3 надійшли письмові пояснення, в яких вона зазначила про те, що лист з пропозицією продати власну частку у статутному капіталі ТОВ Маршал плюс та запрошення на збори учасників ТОВ Маршал плюс нею направлявся ОСОБА_5 та ОСОБА_1 ; ОСОБА_4 вказані документи не направлялись; 27.08.2019 збори учасників ТОВ Маршал плюс не відбулися у зв`язку з відсутністю кворуму, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 не з`явились.

Письмові пояснення від 17.06.2020 аналогічного змісту надано до суду відповідачем 3 ОСОБА_4 .

Ухвалою господарського суду Сумської області від 17.06.2020 призначено розгляд справи по суті на 21.07.2020.

Однак, 21.07.2020 розгляд справи не відбувся, оскільки суддя Яковенко В.В. знаходився у відпустці, що унеможливлювало розгляд справи.

Ухвалою суду від 11.08.2020 призначено розгляд справи по суті на 03.09.2020.

02.09.2020 до суду надійшли заяви від першого, другого та третього відповідачів про відшкодування судових витрат, понесених відповідачами за надання професійної правничої допомоги.

У судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про особисту явку відповідачів у судове засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 42 ГПК України учасник справи зобов`язаний з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Суд вважає за необхідне зобов`язати відповідачів з`явитись у судове засідання особисто.

Частина друга статті 202 ГПК України визначає, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до Господарського процесуального кодексу України судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення по суті, суд відкладає розгляд справи по суті.

Керуючись статтями 42, 120, 194, 195, 196, 202, 216, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Усне клопотання представника позивача про особисту явку відповідачів у судове засідання задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи по суті на 22.09.2020, 12:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

3. Особисту явку відповідачів визнати обов`язковою.

4. Запропонувати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 конкретизувати порядок відшкодування (за рахунок кого) і розмір понесених витрат на професійну правничу допомогу.

5. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon» відповідно до ст. 197 ГПК України.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко