УХВАЛА

м. Київ

04.09.2020Справа № 910/6503/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальнстю "Атланта Інвест енд Девелопмент"

до 1) Приватного акціонерного товариства "Дарницький комбінат будівельних

матеріалів і конструкцій";

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Енергобудлізинг"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче

об`єднання "Техбудсервіс"

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Атланта Білдінг"

про визнання Договору заміни сторони від 30.08.2011р. недійсним

Суддя Привалов А.І.

Без участі представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Атланта Інвест енд Девелопмент" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до 1) приватного акціонерного товариства "Дарницький комбінат будівельних матеріалів і конструкцій"; 2) товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Енергобудлізинг"; 3) товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Техбудсервіс"; 4) товариства з обмеженою відповідальністю "Атланта Білдінг" про визнання Договору заміни сторони від 30.08.2011р. недійсним.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що оспорюваний договір суперечить актам цивільного законодавства України, оскільки був підписаний директором позивача з перевищенням наданих йому статутом Товариства повноважень, всупереч ч. 2 ст. 98 ЦК України, не в інтересах юридичної особи, без дотримання принципу добросовісності та розумності, а також з порушенням майнових прав та охоронюваних законом інтересів ТОВ"Атланта Інвест енд Девелопмент".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/6503/19, справу вирішено розглядати за правилами загального провадження.

16.08.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Атланта Інвест енд Девелопмент" до місцевого господарського суду надійшла заява про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на об`єкти незавершеного будівництва та заборони вчиняти певні дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.09.2019, яка залишена без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2019, Товариству з обмеженою відповідальністю "Атланта Інвест енд Девелопмент" в задоволенні заяви про забезпечення позову відмовлено.

10.10.2019 від позивача до суду надійшла заява про зміну предмету позову, в якій позивач просив визнати недійсним договір заміни сторони від 30.08.2011 в інвестиційному контракті № 30-12/06-И від 30.12.2005 та визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "Атланта Інвест енд Девелопмент" стороною (співінвестером) в інвестиційному контракті № 30-12/06-И від 30.12.2005, який було укладено між Приватним акціонерним товариством "Дарницький комбінат будівельних матеріалів і конструкцій" - замовник, Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Енергобудлізинг" - інвестор-1, Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Техбудсервіс" - інвестор-2, Товариство з обмеженою відповідальністю "Атланта Інвест енд Девелопмент" - співінвестор, з моменту укладення інвестиційного контракту № 30-12/06-И від 30.12.2005. Вказана вище заява позивача про зміну предмету позову була прийнята місцевим господарським судом до розгляду.

15.11.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Атланта Інвест енд Девелопмент" до господарського суду повторно надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на об`єкти незавершеного будівництва та заборони вчиняти певні дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.11.2019 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Атланта Інвест енд Девелопмент" про забезпечення позову повернуто заявнику без розгляду, оскільки заяву про забезпечення позову було подано заявником без додержання вимог п. 6 ч. 1 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2020, ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.11.2019 скасовано. Матеріали оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 19.11.2019 направлено на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.08.2020 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Атланта Білдінг" залишено без задоволення, а постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2020 у справі № 910/6503/19 - без змін.

02.09.2020 до Господарського суду міста Києва надійшли матеріали оскарження ухвали суду від 19.11.2019 для розгляду заяви про вжиття заходів забезпечення позову за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Атланта Інвест енд Девелопмент".

Під час дослідження матеріалів оскарження судом встановлено, що докази, якими ТОВ "Атланта Інвест енд Девелопмент" обґрунтовує необхідність вжиття заходів забезпечення позову за заявою від 15.11.2019 знаходяться в матеріалах справи № 910/6503/19, а тому повторно заявником не подавались.

Водночас, на час надходження матеріалів оскарження ухвали від 19.11.2019 до Господарського суду міста Києва матеріали судової справи №910/6503/19 з 20.01.2020 перебувають на розгляді в Північному апеляційному господарському суді, у зв`язку з оскарженням Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Енергобудлізинг" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Атланта Білдінг" в апеляційному порядку рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2019 у справі №910/6503/19.

На дату винесення даної ухвали матеріали судової справи №910/6503/19 до Господарського суду міста Києва не повернуто, що унеможливлює розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Атланта Інвест енд Девелопмент" про забезпечення позову шляхом накладення арешту на об`єкти незавершеного будівництва та заборони вчиняти певні дії за відсутності доказів, на які посилається заявник та які останнім були долучені до матеріалів справи № 910/6503/19.

Відповідно до п. 17.1 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Згідно з ч. 3 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Беручи до уваги те, що Господарський процесуальний кодекс України не встановлює конкретних дій суду, у разі надходження заяви про забезпечення позову до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, та враховуючи той факт, що справа №910/6503/19 на день винесення даної ухвали в суді відсутня, а без неї розгляд заяви неможливий, керуючись ч. 3 ст. 169 ГПК України, суд дійшов висновку, що вирішення питання про прийняття та розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Атланта Інвест енд Девелопмент" про забезпечення позову необхідно відкласти до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Атланта Інвест енд Девелопмент" про забезпечення позову до повернення матеріалів справи № 910/6503/19 до Господарського суду міста Києва.

2. Ухвала набирає законної сили з дати підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Привалов