ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" серпня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1533/20

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Бондаренко О.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УБМ-Груп"

04209, м. Київ, вул. Лебединська, буд. 2, літ. А,

до Приватного акціонерного товариства "Меліоратор"

08292, Київська обл., м. Буча, вул. Леха Качинського, буд. 7,

про стягнення заборгованості

за участі представників сторін:

позивача: Онопрієнко О.П., посвідчення № 4511/10 від 28.04.2011; ордер на надання правової допомоги серія КС № 651255 від 23.06.2020;

відповідача: не з`явився.

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. № 1540/20 від 25.05.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю "УБМ-Груп" до Приватного акціонерного товариства "Меліоратор" про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошових зобов`язань за договором № 41/17 від 25.10.2017.

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.06.2020 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УБМ-Груп" до розгляду та відкрито провадження у справі № 911/1533/20 за правилами загального позовного провадження, проведення підготовчого засідання суду призначено на 23.06.2020.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату (вх. № 12306/20 від 19.06.2020).

У судове засідання 23.06.2020 з`явився представник позивача, представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.06.2020 судом відкладено підготовче засідання у справі № 911/1533/20 на 07.07.2020.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив (вх. № 13108/20 від 30.06.2020).

За результатами дослідження матеріалів відзиву на позов, що надісланий поштою відповідачем, судом встановлена відсутність у конверті документів, що відповідач вказав як додатки до відзиву, а саме: заяви про застосування строків позовної давності та поштової квитанції про надіслання копії відзиву позивачу, про що канцелярією Господарського суду Київської області складено відповідний акт № 07-13/167/2020 від 30.06.2020.

У судове засідання 07.07.2020 з`явився представник позивача та надав усні пояснення по справі, представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.07.2020 судом відкладено підготовче засідання у справі № 911/1533/20 на 21.07.2020 та витребувано у Приватного акціонерного товариства "Меліоратор" додатки до відзиву, що у ньому вказані, проте, були відсутні у поштовому відправленні.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. № 14120/20 від 10.07.2020).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з метою недопущення розповсюдження коронавірусу COVID-19 (вх. № 14912/20 від 20.07.2020).

У судове засідання 21.07.2020 з`явився представник позивача та надав усні пояснення по справі, представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.07.2020 судом відкладено підготовче засідання у справі № 911/1533/20 на 04.08.2020.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшла заява про застосування позовної давності (вх. № 15735/20 від 28.07.2020).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із запровадженням карантинних заходів на всій території України спричинених коронавірусом SARS-CoV-2 (вх. № 15931/20 від 30.07.2020).

У судове засідання 04.08.2020 з`явився представник позивача, представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.08.2020 судом задоволено клопотання Приватного акціонерного товариства "Меліоратор" про відкладення підготовчого судового засідання у справі та відкладено підготовче засідання у справі № 911/1533/20 на 27.08.2020.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог (вх. № 17726/20 від 21.08.2020).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 17844/20 від 25.08.2020) у зв`язку із встановленим на усій території України карантином, спричиненим коронавірусом SARS-CoV-2.

У судове засідання 27.08.2020 з`явився представник позивача, представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

У судовому засіданні представник позивача надав усні пояснення по справі та стосовно заяви про уточнення позовних вимог (вх. № 17726/20 від 21.08.2020), за результатами оцінки якої, з урахуванням змісту позовної заяви, судом встановлено, що фактично вказана заява є заявою про збільшення розміру позовних вимог у справі № 911/1533/20.

За результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "УБМ-Груп" про збільшення розміру позовних вимог у справі № 911/1533/20, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У зв`язку із відповідністю заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог статті 46 Господарського процесуального кодексу України та підписанням її уповноваженою на це особою - директором підприємства позивача Скибою Ю.М. та скріпленням відбитком печатки Товариства з обмеженою відповідальністю "УБМ-Груп", суд дійшов висновку про задоволення заяви (вх. № 17726/20 від 21.08.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю "УБМ-Груп" про збільшення розміру позовних вимог та прийняття збільшення розміру позовних вимог у справі № 911/1533/20.

За результатами розгляду клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у зв`язку із запровадженням карантинних заходів на всій території України, спричинених коронавірусом SARS-CoV-2 (вх. № 15931/20 від 30.07.2020), суд дійшов таких висновків.

Судом враховані правові позиції, що викладені у постанові Верховного Суду від 01.06.2020 у справі № 910/9028/19 щодо відкладення розгляду справи з причини встановленого на усій території України карантину, що зумовлений коронавірусом SARS-CoV-2, зокрема, стосовно такого.

За приписами статті 129 Конституції України, статті 2 Господарського процесуального кодексу України одним із завдань судочинства є своєчасний розгляд справи, що відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою кожен має право на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Суд звертає увагу, що постановою Кабінету Міністрів України "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України" від 04.05.2020 № 343, внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" та відповідно до підпункту 8 пункту 2 Постанови дозволена діяльність адвокатів, нотаріусів, аудиторів та психологів.

Постановою Кабінету Міністрів України "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів" від 20.05.2020 за № 392 було, по суті, послаблено карантин та протиепідемічні заходи.

На виконання Закону України від 30.03.2020 № 540-ІХ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" та відповідно до пункту 10 частини 1 статті 152, частини 5 статті 153 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" Державна судова адміністрація України наказом від 08.04.2020 № 169 затвердила Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

Відтак, обставини введення карантину не є безумовною підставою для відкладення розгляду справи.

Відповідно до статтей 202, 216 Господарського процесуального кодексу України відкладення розгляду справи або оголошення перерви у судовому засіданні, навіть за наявності поважних підстав, можливе виключно в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Враховуючи вказане вище, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи (вх. № 15931/20 від 30.07.2020).

Одночасно, суд враховує, що відповідно до пунктів 4 та 5 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України до основни засад (принципів) господарського судочинства віднесені змагальність сторін та диспозитивність, у зв`язку з чим, враховуючи задоволення судом заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог, наявні підстави для відкладення розгляду справи для надання відповідачу можливості врахувати таке збільшення розміру позовних вимог у своїй позиції при розгляді справи.

Згідно з частиною 5 статті 161 Господарського процесуального кодексу України суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

У зв`язку із задоволення судом заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог, суд вважає необхідним надати можливість відповідачу подати додаткові письмові пояснення стосовно остаточних позовних вимог у справі відповідно до заяви позивача (вх. № 17726/20 від 21.08.2020).

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку із необхідністю надання часу відповідачу для подання додаткових письмових пояснень стосовно остаточних позовних вимог у справі, з метою надання сторонам можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав та неможливістю вчинення всіх дій, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 46, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. У задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Меліоратор" про відкладення розгляду справи (вх.№ 17844/20 від 25.08.2020) відмовити повністю.

2. Заяву (вх. № 17726/20 від 21.08.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю "УБМ-Груп" про збільшення розміру позовних вимог у справі № 911/1533/20 задовольнити повністю.

3. Прийняти збільшення розміру позовних вимог, розгляд справи № 911/1533/20 здійснювати за остаточними позовними вимогами відповідно до заяви позивача (вх. № 17726/20 від 21.08.2020), а саме: стягнути з Приватного акціонерного товариства "Меліоратор" (08292, Київська обл., м. Буча, вул. Леха Качинського, буд. 7, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УБМ-Груп" (04209, м. Київ, вул. Лебединська, буд. 2, літ. А, ) заборгованість в сумі: 2756884,62 грн. (два мільйони сімсот п`ятдесят шість тисяч вісімсот вісімдесят чотири гривні шістдесят дві копійки), пеню в сумі: 46237,10 грн. (сорок шість тисяч двісті тридцять сім гривень десять копійок), штраф в сумі: 275688,46 грн. (двісті сімдесят п`ять тисяч шістсот вісімдесят вісім гривень сорок шість копійок), інфляційні збитки в сумі: 6497,42 грн. (шість тисяч чотириста дев`яносто сім гривень сорок дві копійки), 3 % річних в сумі: 7246,66 грн. (сім тисяч двісті сорок шість гривень шістдесят шість копійок) та понесені судові витрати (судовий збір) в сумі: 46388,31 грн. (сорок шість тисяч триста вісімдесят вісім гривень тридцять одна копійка).

4. Надати дозвіл відповідачу подати додаткові письмові пояснення стосовно остаточних позовних вимог у справі відповідно до заяви позивача (вх. № 17726/20 від 21.08.2020).

5. Встановити відповідачу строк для надання додаткових письмових пояснень суду та надіслання їх копії позивачу - до 08.09.2020.

6. Відкласти підготовче засідання у справі № 911/1533/20 на 15.09.2020 о 16:30. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).

Суддя С.О. Саванчук