УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

м. Київ

04.09.2020Справа № 910/22588/17

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши заяву б/н від 27.08.2020 року «Про виправлення описки в ухвалі» Товариства з обмеженою відповідальністю "Колдев Солюшн"

у справі № 910/22588/17

за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація - 111 Голосіївського району"

про стягнення грошових коштів

Без виклику учасників судового процесу.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація - 111 Голосіївського району" про стягнення 130 828,35 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.03.2018 року (суддя Якименко М.М.) у справі № 910/22588/17 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація - 111 Голосіївського району" на користь Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" 119 659 грн. 92 коп. - 3% річних, 11 168 грн. 43 коп. - інфляційних втрат, 1962 грн. 43 коп. - судового збору.

05.04.2018 року на виконання вищезазначеного рішення Господарського суду міста Києва видано відповідний наказ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.08.2019 року у справі № 910/22588/17 замінено стягувача - Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" його правонаступником - Акціонерним товариством "Закритий недиверсіфікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Маріанеллі" на стадії виконання рішення у справі № 910/22588/17.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.02.2020 року замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) - Акціонерне товариство "Закритий недиверсіфікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Маріанеллі" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Колдев Солюшн" щодо виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2018 року по справі № 910/22588/17 в частині вимог про стягнення інфляційних втрат - 11 168,43 грн. та 3% річних 119 659,92 грн.

27.08.2020 року через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Колдев Солюшн" надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 18.02.2020 року про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник вказує, що в резолютивній частині ухвали від 18.02.2020 року допущено описку, а саме не вказано судовий збір.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.08.2019 року вказану заяву передано на розгляд судді Коткова О.В.

Згідно з частинами 1, 3 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Частиною 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як встановлено судом, подана до суду заяви про виправлення описки в ухвалі суду не містить змісту питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника, зокрема, стягувачем не вказано яку саме описку допущено судом та яку суму судового збору необхідно вказати в ухвалі суду від 18.02.2020 року, крім того стягувачем не надано доказів на підтвердження направлення копії вказаної заяви боржнику.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на вищевикладене, оскільки стягувачем подано заяву про виправлення описки в ухвалі суду без дотримання вимог частин 1, 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне повернути вказану заяву стягувачу без розгляду.

Керуючись статтями 170, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву б/н від 27.08.2020 року «Про виправлення описки в ухвалі» Товариства з обмеженою відповідальністю "Колдев Солюшн" у справі № 910/22588/17 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання 04 вересня 2020 року.

Суддя О.В. Котков