Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"07" вересня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1050/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Еспо-Консалтинг"

до Державного підприємства "Житомирське лісове господарство"

про стягнення 56250,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Еспо-Консалтинг" звернулося до суду з вимогою видати судовий наказ про стягнення з Державного підприємства "Житомирське лісове господарство" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Еспо-Консалтинг" 56250,00 грн. Також сплачений судовий збір у сумі 2102,00 грн.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Статтями 162 та 164 ГПК України встановлено вимоги щодо предмета спору, їх обґрунтування та комплектності документів, які повинні додаватися до позовної заяви.

Згідно з п.3 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позовна заява це процесуальний документ, за допомогою якого реалізується право на звернення до господарського суду. З аналізу норм чинного в Україні законодавства, а також положень права вбачається, що елементами позову, які є його структурними складовими та визначають його зміст є предмет та підстави позову.

Предметом позову, як вимоги про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу, може бути матеріально-правова чи немайнова вимога позивача до відповідача, відносно якої суд повинен прийняти рішення.

Так, у пункті 1 прохальної частини позовної заяви позивач просить прийняти та розглянути у встановленому порядку дану заяву, а у пункті 2 - видати судовий наказ на суму 56250,00 грн. З огляду на викладене, суд не має можливості самостійно визначити за якими саме позовними вимогами підлягає порушенню провадження у справі № 906/1050/20.

Тому позивачу слід чітко та у відповідності до положень чинного законодавства і умов договору формулювати заявлені позовні вимоги, оскільки вони складають предмет спору.

Згідно з п.4 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Крім того, згідно ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п. 2.21 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Водночас відсутність таких відомостей не є підставою для повернення позовної заяви (заяви, скарги), оскільки суд самостійно перевіряє сплату позивачем (заявником, скаржником) належної суми судового збору. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Однак, на підтвердження сплати судового збору, до позову додано копії платіжних доручень №1101 від 09.06.2020 на суму 210,20грн та №31160 від 17.08.2020 на суму 1891,80грн. З огляду на викладене, позивач не надав належних доказів сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаного, суд вважає за доцільне залишити позовну заяву без руху, з метою надання позивачем оригіналів доказів сплати судового збору та пояснення щодо вимоги позовної заяви, з урахуванням вищевказаних приписів ГПК України. При цьому заявнику слід подати до суду заяву (із зазначенням дати та номера справи) про долучення вказаних документів.

За таких обставин, керуючись ст.60,162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Еспо-Консалтинг" протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Еспо-Консалтинг" , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається зявнику згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Вельмакіна Т.М.
1- у справу; 2- заявнику ( рек. з пов)