УХВАЛА

м. Київ

03.09.2020Справа № 910/13220/20

Суддя Господарського суду міста Києва Пукшин Л.Г. розглянувши заяву Акціонерного товариства «Укрсиббанк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Зет Сі Груп» (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12) заборгованості у розмірі 7 240,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

02.09.2020 до Господарського суду міста Києва звернулось Акціонерне товариство «Укрсиббанк» із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Зет Сі Груп» заборгованості у розмірі 7 240,00 грн.

Розглянувши подану Акціонерним товариством «Укрсиббанк» заяву про видачу судового наказу, суд дійшов висновку про відмову у його видачі, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч.2 ст.148 Господарського процесуального кодексу України особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Як встановлено судом, в обґрунтування поданої заяви Акціонерне товариство «Укрсиббанк» зазначає, що внаслідок пошкодження Товариством з обмеженою відповідальністю «Кей Зет Сі Груп» обладнання, яке було передано останньому згідно Акту про передачу на зберігання обладнання для відеоспостереження від 05.11.2019, боржник зобов`язаний сплатити на користь Банку вартість пошкодженого обладнання у розмірі 7 240,00 грн.

За приписами ч.1 ст.152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.152 Господарського процесуального кодексу України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Суд зазначає, що в заяві про видачу судового наказу містяться вимога про стягнення збитків у вигляді вартості пошкодженого обладнання на суму 7 240,00 грн, яка за своєю правовою природою не є вимогою про стягнення грошової заборгованості за договором та не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, оскільки дана вимога не відносяться до безспірної грошової заборгованості відповідача.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу на підставі п.3 ч.1 ст.152 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 2 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст. 148, 152, 153, 154 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Відмовити Акціонерному товариству «Укрсиббанк» у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Зет Сі Груп» 7 240,00 грн.

Ухвала набирає законної сили 03.09.2020 та може бути оскаржена в порядку передбаченому ст. 256 ГПК України.

Суддя Л. Г. Пукшин