ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"31" серпня 2020 р. Справа№ 927/166/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та додані до неї матеріали

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області

від 01.04.2020 (суддя Фесюра М.В.)

у справі № 927/166/20

за заявою боржника ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 )

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2020 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява про відкриття справи про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , яка мотивована наявністю кредиторської заборгованості в загальному розмірі 1180534,34 грн.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області 05.03.20 заяву ОСОБА_1 залишено без руху, встановлено строк - десять днів з дня вручення ухвали суду на усунення недоліків заяви шляхом подання до суду доказів внесення на депозитний рахунок Господарського суду Чернігівської області 31530,00 грн авансування боржником винагороди арбітражному керуючому.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 01.04.2020 заяву (№б/н від 25.02.20) ОСОБА_1 про відкриття справи щодо неплатоспроможності фізичної особи разом з доданими до неї документами повернуто без розгляду, у зв`язку з не усуненням недоліків заяви.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, боржник звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу від 01.04.2020, справу передати до Господарського суду Чернігівської області для продовження розгляду.

Разом з апеляційною скаргою боржник подав клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, а також клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час прийняття даної ухвали до апеляційного суду не надійшло.

Колегія суддів встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкриття апеляційного провадження у справі № 927/166/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені підготовчі дії до розгляду справи апеляційним судом, колегія суддів вважає за можливе їх завершити та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Щодо клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження колегія суддів зазначає наступне.

Згідно з вимогами статті 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржувана ухвала постановлена без повідомлення учасників справи 01.04.2020, відтак десятиденний строк на апеляційне оскарження спливав 10.04.2020. Апеляційна скарга подана до суду 06.08.2020, про що свідчить поштовий штемпель на конверті, тобто поза межами десятиденного строку на апеляційне оскарження, встановленого статтею 256 ГПК України.

Разом з тим, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" із змінами, встановлено з 12 березня 2020 року на всій території України карантин.

Відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" №540-IX, розділ X "Прикінцеві положення" ГПК України доповнено пунктом 4 такого змісту (в редакції, що набрала чинності 02.04.2020):

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 18 червня 2020 року № 731-IX пункт 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України викладено в такій редакції:

"4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином".

Закон України від 18 червня 2020 року № 731-IX набрав чинності 17.07.2020.

Відповідно до пункту 2 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 18 червня 2020 року № 731-IX процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Таким чином, процесуальні строки, які були продовжені Законом України № 540-IX від 30 березня 2020 року спливли 07.08.2020.

Позаяк оскаржувана ухвала постановлена під час дії карантину, то строк на її апеляційне оскарження закінчився 07.08.2020. Апеляційна скарга подана 06.08.2020, тобто у визначений процесуальним законодавством строк на апеляційне оскарження, що має наслідком залишення без розгляду подане клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.

Окрім того, колегія суддів дійшла висновку про залишення без розгляду клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, оскільки відповідно до пункту 9 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір" ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях як громадянин, що віднесений до 1 категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи, що підтверджується копією посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році (Категорія 1) серії НОМЕР_2 від 12.02.2019.

Керуючись статтями 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 927/166/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 01.04.2020.

2. Розгляд справи № 927/166/20 призначити на 13.10.2020 о 10 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №3.

3. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження залишити без розгляду.

4. Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору залишити без розгляду.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали складений та підписаний 31.08.2020.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

Н.Ф. Калатай