ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.09.2020м. ДніпроСправа № 904/3352/20

за позовом Приватного акціонерного товариства "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м.Кривий Ріг
до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Дніпро
про видачу судового наказу
Суддя Красота О.І.
без участі представників сторін
Приватне акціонерне товариство "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" звернулося до Господарського суду з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" і просить суд стягнути штраф за несвоєчасну доставку вантажу в сумі 161 745,50 грн. та судовий збір.
Позовні вимоги мотивовані тим, що Відповідач доставив Позивачу вантаж із порушенням встановленого терміну доставки, визначеного статтею 41 Статуту залізниць України та Правилами обчислення термінів доставки вантажу, у зв`язку із чим, сума штрафу за несвоєчасну доставку вантажу складає 161 745,50 грн.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2020р. Позовні вимоги задоволені у повному обсязі. Стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Приватного акціонерного товариства "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", 161 745,50 грн. штрафу за несвоєчасну доставку вантажу в січні 2020 році та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 426,18 грн.

01.09.2020р. Позивач подав заяву і просить суд ухвалити додаткове рішення у справі про стягнення з відповідача витрат на правову допомогу у сумі 7 797,74 грн.

Суд, розглянувши наявні в матеріалах справи докази, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті,

ВСТАНОВИВ:

17.08.2020р. Позивач подав відповідь на відзив в якій зокрема, зазначив, щодо витрат на правничу допомогу Позивачем надано докази та орієнтовний розрахунок розміру судових витрат з правничої допомоги, які він має сплатити у зв`язку з розглядом справи.

Позивач повідомив суд, що заява про стягнення судових витрат буде подана протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду у відповідності до вимог ч. 8 ст. 129 ГПК України.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2020р. Позовні вимоги задоволені у повному обсязі. Стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Приватного акціонерного товариства "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", 161 745,50 грн. штрафу за несвоєчасну доставку вантажу в січні 2020 році та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 426,18 грн.

Як вказувалось вище, 01.09.2020р. Позивач подав заяву і просив суд ухвалити додаткове рішення у справі про стягнення з відповідача витрат на правову допомогу у сумі 7797,74 грн.

Розглянувши заяву Позивача, суд виходив з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України).

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Згідно із ч. 3 ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

За приписами ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Статтею 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

В обґрунтування понесення витрат на оплату послуг адвоката Позивачем подано: Договір про надання юридичних послуг (правової допомоги) №434 від 16.03.2018р., Додаткову угоду №9 від 12.12.2019р. до Договору, Додаткову угоду №46 від 21.05.2020р. до Договору загальна вартість робіт в даній угоді становить суму 8 837,70 грн. та гонорар за складність справи 1% від суми позову, з розрахунку розміру винагороди від 27.08.2020р. вбачається, що сума в загальному розмірі становить 4 374,52 грн., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ДН №5385 від 27.02.2019р., рахунок на оплату №545 від 27.08.2020р., Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №545 від 27.08.2020р.

Згідно із ч. 4, 5, 6 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Господарський суд не вбачає підстав в задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Запоріжкокс" про прийняття додаткового рішення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 16.03.2018р. між Адвокатським об`єднанням Всеукраїнська адвокатська допомога та Приватним акціонерним товариством "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" укладено Договір №434 про надання юридичних послуг (правової допомоги) згідно умов Договору, Клієнт доручає, а Адвокатське об`єднання бере на себе зобов`язання надавати Клієнту правову допомогу (юридичні послуги) з питань, що виникають у процесі господарської діяльності КЛІЄНТА в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

Згідно п.1.2. Договору, зміст, умови та строки виконання покладених Клієнтом на Адвокатське об`єднання завдань узгоджується сторонами шляхом укладення додаткових угод до цього Договору.

Додатковою угодою №9 від 12.12.2019р. до Договору №434 про надання юридичних послуг (правової допомоги) від 16.03.2018р. сторони дійшли згоди про продовження дії Договору, у зв`язку з чим погодили наступну (нову) редакцію п.10.1. Договору: 10.1. Договір вступає силу з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.2020 року.

21.05.2020р. між Адвокатським об`єднанням та Клієнтом укладено Додаткову угоду №46 (а.с.71-72) до Договору згідно даної Додаткової угоди визначено порядок оплати юридичних послуг (гонорару) Адвокатського об`єднання за надання юридичних послуг (правової допомоги) у спорі про стягнення з Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Клієнта (Позивача) штраф за несвоєчасну доставку вантажів у січні 2020р. у сумі 161 745,50 грн. за Договором №02076/ПрЗ-2018/182 від 16.02.2018р. Адвокатське об`єднання зобов`язується здійснювати представництво та захист інтересів Клієнта у суді будь-якої ланки на території України, в тому числі у Верховному Суді. Загальна вартість послуг складає 8 837,70грн. та гонорар за складність справи 1% від суми позову.

Позивач надав суду розрахунок розміру винагороди від 27.08.2020р. за Договором про надання юридичних послуг (правової допомоги) №434 від 16.03.2018р. на загальну суму 4374,52 грн.

Між Клієнтом на Адвокатським об`єднанням підписано Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №545 від 27.08.2020р. на суму 7 797,74 грн.

Адвокатським об`єднанням згідно з Договором виставлено Позивачу рахунок на оплату №545 від 27.08.2020р. вартість послуг на суму 7 797,74 грн.

Проте, Позивач не надав до суду платіжного доручення або іншого документа, який підтверджує сплату вказаних послуг.

З урахуванням розміру позовних вимог, розрахунку розміру винагороди за Договором в сумі 4374,52 грн., відсутністю платіжного доручення або іншого документа, який підтверджує сплату відповідних послуг, незначної складності (з правової точки зору) справи, короткий термін розгляду справи (оскільки справа розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін), суд відмовляє в задоволенні заяви Позивача щодо витрат на правову допомогу, які підлягають стягненню з Відповідача.

Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені (ч. 5 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст.ст.123, 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ДОДАТКОВО ВИРІШИВ:

В задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" про прийняття додаткового рішення - відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Рішення може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом 20 днів з дня його оголошення.

Суддя О.І. Красота

Повне рішення складено

04.09.2020р.