Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" серпня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/297/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромонтажбуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нормагро"

про стягнення 120 704,25 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Бойчук О.Я - ордер серія АІ № 1040119 від 22.06.2020

від відповідача: Телющенко П.П. - ордер серія КСА № 571299 від 17.04.2020

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Агромонтажбуд" звернулось до господарського суду Житомирської області з позовом до ТОВ "Нормагро" про стягнення 120 704,25 грн, з яких 100 000,00 грн заборгованість з орендної плати, 14 112,25 грн інфляційних втрат, 6 592,00 грн 3% річних, нарахованих за період з 01.01.2018 по 13.03.2020

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням з боку ТОВ "Нормагро" умов укладеного між сторонами договору №2101/17 оренди транспортного засобу від 21.01.2017 в частині сплати орендної плати, в результаті чого утворилась заборгованість, яка є предметом спору.

Ухвалою суду від 30.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 906/297/20 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено.

22.04.2020 до суду від представника відповідача надійшов відзив на позов заяву, в якому позовні вимоги не визнає за період користування комбайном з 14.08.2017 по 31.12.2017, оскільки користувався комбайном за період з 21.01.2017 по 13.08.2017 та 24.04.2017 платіжним дорученням сплатив позивачу 50 000,00 грн за вказаний період оренди. Крім того, додав до відзиву акт від 14.08.2017 приймання - передачі спірного комбайна в строкову оренду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромонтажбуд" ФОП Камінському В.В.( інд. номер НОМЕР_1 ) по 31.10.2017.

03.08.2020 до суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування від відповідача оригіналів акту прийому - передачі транспортного засобу та платіжного доручення від 24.04.2017 на 50 000,00 грн на рахунок позивача.

27.08.2020 до від представника позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву, в якому останній, зокрема, спростовує заперечення відповідача у відзиві на позовну заяву з додаванням копії договору оренди комбайну від №1310/2016 від 13.10.2016 та акт прийому - передачі його в оренду від 13.10.2016, які укладені сторонами у справі №906297/20.

Відповідно до ч.1,2 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Заслухавши думку представників сторін , суд дійшов висновку, що відповідно до акту прийому - передачі транспортного засобу в платну строкову оренду від 14.08.2017, спірний комбайн зернозбиральний LEXION 570R, серійний номер 57600400, передано Фізичній особі підприємцю Камінському Владилену Володимировичу, і тому рішення суду у даній справі може вплинути на права і обов`язки вказаної особи.

Враховуючи зазначене, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фізичну особу підприємця Камінського Владилена Володимировича.

Крім того, відповідно до частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до частини 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у даній справі, суд, врахувавши ціну позову, категорію і складність справи, та зважаючи на ту обставину, що зазначена справа належала до малозначних в розумінні Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку, що справа підлягала розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

У процесі розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження суду, зокрема з поданих сторонами пояснень, стало відомо про наявність додаткових обставин, які підлягають дослідженню та доказуванню. Вказане свідчить про те, що обсяг доказів може бути значно більшим, ніж це вбачалося на момент відкриття судом провадження у справі.

Враховуючи наведене, беручи до уваги необхідність залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та повідомлення третьої особи про розгляд справи №906/297/20, зважаючи на необхідність всебічного дослідження доводів учасників процесу, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до частини 6 статті 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 12, 50, 234, 235, 250 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - Фізичну особу підприємця Камінського Владилена Володимировича ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ Україна, АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )

2. Перейти до розгляду справи № 906/297/20 за правилами загального позовного провадження.

3. Розгляд справи 906/ 906/297/20 почати зі стадії відкриття провадження у справі.

4. Підготовче засідання призначити на "29" жовтня 2020 р. о 11:00 год.

Засідання в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619

5. Позивачу:

- завчасно направити на адресу третьої особи позовну заяву з додатками та всі інші документи, що направлялись суду та відповідачу у даній справі, докази направлення надати суду;

6. Відповідачу: завчасно направити на адресу третьої особи відзив з додатками та всі документи, що були подані до суду, докази направлення подати суду.

Роз`яснити відповідачу відповідно до ч.1. ст.184 ГПК України про право подати до суду заперечення на відповідь на відзив.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи, з дотриманням ст. 80 ГПК України. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (п.9 ст. 80 ГПК України).

7. Третій особі: завчасно подати письмову нормативно обґрунтовану позицію по справі, одночасно направивши її іншим сторонам у справі, докази направлення подати суду.

8. Повідомити представників сторін та третю особу про підготовче засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін та третьої особи, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили 28.08.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу за юр. за адресою (рек. з повід.)

3- відповідачу (рек. з повід.)

4- Фізичній особі підприємцю Камінському Владилену Володимировичу ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ Україна, )