overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2020 Справа № 922/601/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Терещенко О.І. , суддя Сіверін В.І.

за участю секретаря судового засідання Мальченко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - адвокат Чумаченко А.В.

1-го відповідача - не з`явився

2-го відповідача - адвокат Андрійко О.В.

1-ї третьої особи - не з`явився

2-ї третьої особи - адвокат Бекузаров Р.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ "Автомобіліст-2012" (вх.№ 1588Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 04.06.2020 у справі № 922/601/20 (повний текст якого складено та підписано 15.06.2020 суддею Кухар Н.М. у приміщенні господарського суду Харківської області)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон Агро", м. Харків,
до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Стандарт", м . Київ , 2) товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобіліст 2012", м. Харків, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Побединська Вікторія Олександрівна, м.Київ, - публічне акціонерне товариство "МКТ", м.Харків,
про визнання недійсними договорів, скасування рішень про державну реєстрацію,

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись статтями 269, 270, 275, 276, 281, 282, 283, 284 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 04.06.2020 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя О.І. Терещенко

Суддя В.І. Сіверін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
31.08.2020 Справа № 922/387/20
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Слободін М.М., суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І.
за участю секретаря судового засідання Мальченко О.О.
за участю представників сторін:
позивача - адвокат Баранов Т.О.
третьої особи - не з`явився
відповідача - адвокат Пацурковська О.М.
розглянувши клопотання ТОВ "Ектів Оперейшнс" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 922/387/20
за позовом ТОВ "Ектів Оперейшнс", м. Харків,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Головне управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Харківській області, м. Харків
до ОСББ "Черемушки-2017", м. Харків,
про усунення загроз життю, здоров`ю, майну та зобов`язання вчинити певні дії,
Клопотання ТОВ "Ектів Оперейшнс" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу задовольнити частково.
Доручити господарському суду Харківської області видати відповідний наказ.
Головуючий суддя М.М. Слободін
Суддя О.І. Терещенко
Суддя В.І. Сіверін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

31.08.2020 м.Дніпро Справа № 904/5911/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г. (доповідач), суддів: Дармін М.О, Іванов О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГЕНТСТВО З ПИТАНЬ НОТАРІАТУ ТА БАНКРУТСТВА" на рішення господарського суду Дніпропетровської області (суддя Первушин Ю.Ю., повне рішення складено 19.04.2019 року) від 18.04.2019р., у справі № 904/5911/18

за позовом Першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб", м. Дніпро

відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство з питань нотаріату та банкрутства, м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, м.Дніпро

про визнання недійсним договору іпотеки та скасування державної реєстрації обтяжень на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2020 року, справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Антонік С.Г. (допоповідач) судді: Дармін М.О, Іванов О.Г.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 904/5911/18 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя ____________________ С.Г. Антонік

Судді ____________________ М.О. Дармін

____________________ О.Г. Іванов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

31.08.2020 м.Дніпро Справа № 904/3469/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г. (доповідач), суддів: Дармін М.О, Іванов О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Прокуратури Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2019р. (суддя Золотарьова Я.С., повне рішення складено 02.12.2019), у справі № 904/3469/19

за позовом Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 в інтересах держави в особі позивача: Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лісовий парк", м. Дніпро

про стягнення коштів у сумі 3 492 471,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2020 року,справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Антонік С.Г. (допоповідач) судді: Дармін М.О, Іванов О.Г.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 904/3469/19 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя ____________________ С.Г. Антонік

Судді ____________________ М.О. Дармін

____________________ О.Г. Іванов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

31.08.2020 м.Дніпро Справа № 904/3596/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г. (доповідач), суддів: Дармін М.О, Іванов О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2020р. (суддя Панна С.П.) у справі № 904/3596/18

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго"

до Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Будпрофіт"

про стягнення 105 731 грн. 15 коп.

та за зустрічним позовом Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Будпрофіт"

до Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго"

про стягнення 363 767 грн. 52 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2020 року, справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Антонік С.Г. (допоповідач) судді: Дармін М.О, Іванов О.Г.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 904/3596/19 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя ____________________ С.Г. Антонік

Судді ____________________ М.О. Дармін

____________________ О.Г. Іванов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

31.08.2020 м.Дніпро Справа № 908/1926/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач),

суддів: Антоніка С.Г., Дарміна М.О.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод "Запоріжсталь" на рішення Господарського суду Запорізької області від 14.01.2020 року, ухвалене суддею Корсун В.Л., повний текст якого складений 24.01.2020, у справі № 908/1926/19

за позовом акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" АТ "Українська залізниця", м. Дніпро,

до публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь", м. Запоріжжя

про стягнення 714750,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває справа №908/1926/19 за позовом акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" АТ "Українська залізниця", м. Дніпро до публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь", м. Запоріжжя про стягнення 714750,24 грн. за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод "Запоріжсталь" на рішення Господарського суду Запорізької області від 14.01.2020 у цій справі.

В судовому засіданні 08.07.2020 оголошено перерву до 31.08.2020 до 11:30 години.

Ухвалою від 14.07.2020 задоволено клопотання апелянта та справу призначено для розгляду в режимі відеоконференції з Орджонікідзевським районним судом міста Запоріжжя.

31.08.2020 розпорядженням керівника апарату суду відповідно до пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №908/1926/19 у зв`язку з відпусктою судді Березкіної О.В.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2020, справу №908/1926/19 передано колегії суддів у складі: Іванов О.Г. (головуючий, доповідач), Антонік С.Г., Дармін М.О.

На підставі викладеного, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод "Запоріжсталь" на рішення Господарського суду Запорізької області від 14.01.2020у справі №908/1926/19 підлягає прийняттю до свого провадження зазначеною колегією суддів.

Керуючись ст. ст.32, 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №908/1926/19 до свого провадження.

2. Розгляд справи у судовому засіданні призначити на 31.08.2020 на 11:30 год. Судове

засідання відбудеться у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 207.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя С.Г. Антонік

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

31.08.2020 м.Дніпро Справа № 904/5240/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів Кузнецова В.О., Мороза В.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Нікопольської міської ради на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2020, постановлену за результатами розгляду заяви про визнання кредиторських вимог у справі № 904/5240/17

за заявою Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області

до Нікопольського комунального підприємства "Нікопольтеплоенерго"

про визнання грошових вимог на суму 3 016 583,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.07.2020 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Коваль Л.А., судді: Білецька Л.М., Верхогляд Т.А.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Нікопольської міської ради на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2020, постановлену за результатами розгляду заяви про визнання кредиторських вимог у справі № 904/5240/17; розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 31.08.2020 о 16:00 год.

Згідно розпорядження керівника апарату суду № 1416/20 від 31.08.2020 у зв`язку з перебуванням у відпустках суддів Білецької Л.М. та Верхогляд Т.А., призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у судовій справі №904/5240/17.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2020 для розгляду справи № 904/5240/17 визначено колегію суддів у складі головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач), суддів Кузнецова В.О., Мороза В.Ф.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга у справі підлягає прийняттю до провадження новим складом суду.

Керуючись ст.ст.234, 235, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Нікопольської міської ради на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2020, постановлену за результатами розгляду заяви про визнання кредиторських вимог у справі № 904/5240/17 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя В.Ф. Мороз
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

31.08.2020 м.Дніпро Справа № 908/976/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів Кузнецова В.О., Чередка А.Є.

розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 28.05.2020 у справі № 908/976/19

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Вікан-Юс"

2. Фізична особа-підприємець Мухін Олег Іванович

Боржник: Приватне підприємство "Мілітарі" (вул. Правди, 55, м. Запоріжжя, 69035, )

Ліквідатор: Гайовий О.В.

в межах справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 01.07.2020 (колегія суддів у складі головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач), судді Білецька Л.М., Чередко А.Є.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 28.05.2020 у справі № 908/976/19; об`єднано для спільного розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_2 з раніше поданою апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 28.05.2020 у справі № 908/976/19.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.07.2020 розгляд апеляційних скарг призначено в судове засідання на 31.08.2020 о 16:30 год.

Згідно розпорядження керівника апарату суду № 1417/20 від 31.08.2020 у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Білецької Л.М., призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у судовій справі №908/976/19.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2020 для розгляду справи № 908/976/19 визначено колегію суддів у складі головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач), суддів Кузнецова В.О., Чередка А.Є.

Враховуючи наведене, апеляційні скарги у справі підлягають прийняттю до провадження новим складом суду.

Керуючись ст.ст.234, 235, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 28.05.2020 у справі № 908/976/19 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

31.08.2020 м.Дніпро Справа № 908/3413/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г. - доповідач,

суддів: Антоніка С.Г., Дарміна М.О.

секретар судового засідання: Логвіненко І.Г.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином;

від відповідача: Макаренко В.М., ордер серія ЗП № 117956 від 15.06.2020 р., адвокат;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Комунального підприємства "Громада Молочанської міської ради" на рішення Господарського суду Запорізької області від 26.03.2020, ухвалене суддею Проскуряковим К.В., повний текст якого складений 06.04.2020, у справі № 908/3413/19

за позовом Державної екологічної інспекції у Запорізькій області, м. Запоріжжя

до Комунального підприємства "Громада Молочанської міської ради", Запорізька область, Токмацький район, м. Молочанськ

про відшкодування шкоди в розмірі 1 182 198,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 06.07.2020 (колегія суддів у складі: головуючий, доповідач Іванов О.Г., судді - Березкіна О.В., Дармін М.О.) судове засідання у справі призначено на 31.08.2020 на 11:00 годину.

31.08.2020 у судовому засіданні оголошено перерву до 16.09.2020 до 11:30 години, про що присутнього відповідача повідомлено під розпис.

Представник позивача в судове засідання не з"явився; про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч.3 ст.216 ГПК України).

Керуючись статтями 234, 235, 267, 268, 281 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача - Державну екологічну інспекцію у Запорізькій області, про судове засідання у справі, яке відбудеться 16.09.2020 об 11:30 годині в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: проспект Дмитра Яворницького, будинок № 65, м. Дніпро, 49000 (зал судових засідань №207).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя М.О. Дармін

Суддя С.Г Антонік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
31 серпня 2020 р. Справа № 902/343/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 03 серпня 2020 р. у справі №902/343/20, яке набрало законної сили 26 серпня 2020 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
31 серпня 2020 р. Справа № 902/472/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 03 серпня 2020 р. у справі №902/472/20, яке набрало законної сили 26 серпня 2020 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
31 серпня 2020 року №903/618/20
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили «__» __________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до «__» _______
Дата видачі судового наказу стягувачу «__» _________
Cуддя Вороняк А. С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
31 серпня 2020 року №903/619/20
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Боржник: фізична особа-підприємець Дуда Іван Віталійович ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )
Судовий наказ набрав законної сили «__» __________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до «__» _______
Дата видачі судового наказу стягувачу «__» _________
Cуддя Вороняк А. С.