ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" вересня 2020 р. Справа № 5015/1474/12

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Желіка М.Б.

суддів Галушко Н.А.

Орищин Г.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) №В2/16009 від 25.05.2020 (вх.ЗАГС. №01-05/1746/20 від 04.06.2020)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 05.05.2020 (суддя У.І. Ділай), постановленої за результатами розгляду скарги ПрАТ "Львівобленерго" про визнання неправомірними дій (бездіяльності) державного виконавця (виконавців) Пустомитівського РВ ДВС

у справі № 5015/1474/12

за позовом: ПАТ "Львівобленерго", м. Львів

до відповідача ФОП Мілян В.М., с.Сокільники Пустомитівського району Львівської області

про стягнення 14 362,46 грн. боргу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 05.05.2020 у справі №5015/1474/12 частково задоволено скаргу ПрАТ "Львівобленерго", визнано неправомірними дії (бездіяльність) державного виконавця (виконавців) або інших посадових осіб Пустомитівського РВ ДВС, до компетенції яких належить (належало) вирішення питання про виконання судового рішення у справі №5015/1474/12, в задоволенні решти вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням скаржник звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій просить скасувати оскаржену ухвалу та відмовити у задоволенні скарги ПрАТ "Львівобленерго" у повному обсязі.

Разом із апеляційною скаргою подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.06.2020 справу №5015/1474/12 передано до розгляду колегії суддів у наступному складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії - Орищин Г.В., Галушко Н.А.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 09.06.2020 апеляційну скаргу Пустомитівського РВДВС ЗМУ МЮ (м.Львів) залишено без руху та встановлено надано скаржнику строк (10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху або не пізніше десяти днів з дня закінчення терміну дії карантину) для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надати суду оригінали доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2102,00 грн.; надати суду докази надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи листом з описом вкладення.

При встановленні в ухвалі від 09.06.2020 строку на усунення недоліків апеляційної скарги суд керувався пунктом 4 розділу Х "Прикінцевих положень" ГПК України, в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" №540-IX від 30 березня 2020 року, який набрав чинності 02 квітня 2020 року, відповідно до якого під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху скаржник отримав 16.06.2020, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення за №189.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 №392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів» на усій території України встановлено режим карантину до 22.06.2020. Згодом відповідно до постанов Кабінету Міністрів України дія режиму карантину, неодноразово продовжувалась.

Законом України №731-IX від 18.06.2020, який набув чинності 17 липня 2020, внесено зміни до пункту 4 розділу X «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України та викладено його у такій редакції: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином».

Відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України №731-IX від 18.06.2020 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу XII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Закон України №731-IX від 18.06.2020 набув чинності 17.07.2020, а відтак останнім днем строку, протягом якого скаржник має право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом, є 06.08.2020.

Враховуючи те, що апелянт станом на 07.09.2020 не усунув недоліки апеляційної скарги, встановлені в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 09.06.2020, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) №В2/16009 від 25.05.2020 (вх.ЗАГС. №01-05/1746/20 від 04.06.2020) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 05.05.2020 у справі №5015/1474/12 слід повернути.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Відповідно ч. 7 ст. 260 ГПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Керуючись ч.4 ст. 174, 234, ч.ч. 6-8 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) №В2/16009 від 25.05.2020 (вх.ЗАГС. №01-05/1746/20 від 04.06.2020) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 05.05.2020 у справі №5015/1474/12 - повернути.

2. Копію ухвали та апеляційну скаргу з додатками надіслати скаржнику.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку та строки передбачені положеннями ст.ст. 287, 288 Господарського процесуального кодексу України протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий (суддя-доповідач) Желік М.Б.

суддя Галушко Н.А.

суддя Орищин Г.В.