ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 вересня 2020 року Справа № 925/1061/20

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 7" до приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" про витребування технічної документації

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 7" (вул. Смілянська, буд.145, м. Черкаси, 18036, ) звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" (вул. Гетьмана Сагайдачного, буд.12/1, м. Черкаси, 18000, ) з вимогами про зобов`язання приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" протягом 5 робочих днів з моменту набрання рішенням законної сили передати за актом приймання - передачі товариству з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 7" технічну документацію на ліфти, а саме:

- оригінальні примірники 3 (трьох) технічних паспортів на 3 ліфти та іншої технічної документації на відповідні ліфти, що знаходяться у багатоквартирному будинку за адресою: м. Черкаси, вул. Припортова, 14;

- оригінальні примірники 2 (двох) технічних паспортів на 2 ліфти та іншої технічної документації на відповідні ліфти, що знаходяться у багатоквартирному будинку за адресою: м. Черкаси, вул. Припортова, 16;

- оригінальні примірники 5 (п`яти) технічних паспортів на 5 ліфтів та іншої технічної документації на відповідні ліфти, що знаходяться у багатоквартирному будинку за адресою: м. Черкаси, вул. Припортова, 18;

- оригінальні примірники 3 (трьох) технічних паспортів на 3 ліфти та іншої технічної документації на відповідні ліфти, що знаходяться у багатоквартирному будинку за адресою: м. Черкаси, вул. Припортова, 38 (2, 3 під`їзд).

Ухвалою від 25.08.2020 суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В. залишив вказану позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 7" без руху та установив йому строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до Господарського суду Черкаської області документів на підтвердження доплати судового збору в сумі 6306,00 грн. у встановленому порядку протягом десяти днів з дня одержання вказаної ухвали.

04 вересня 2020 року до Господарського суду Черкаської області разом із відповідною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 7" надійшли докази своєчасного усунення встановлених ухвалою від 25.08.2020 недоліків позовної заяви.

Таким чином, недоліки позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 7" в установлений судом строк усунуті, тому відповідно до ст. 176 Господарського процесуального кодексу України цю позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі і розглядати її за правилами загального позовного провадження.

Позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 7" містить клопотання про зобов`язання приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" в порядку ст. 90 Господарського процесуального кодексу України надати відповіді на такі питання:

1. Чи були наявні у приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" оригінали всіх технічних паспортів на ліфти та іншої технічної документації на відповідні ліфти, що обслуговувалися за договором про надання послуг №28057 від 01 липня 2019 року, укладеного з позивачем?

2. Яка адреса розташування приміщення, де зберігаються всі технічні паспорти на ліфти та інша технічна документація на відповідні ліфти, що обслуговувалися за договором про надання послуг №28057 від 01 липня 2019року, укладеного з позивачем?

3. У разі відсутності у приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" оригіналів технічних паспортів на ліфти та іншої технічної документації на відповідні ліфти, що обслуговувалися за договором про надання послуг №28057 від 01 липня 2019 року, укладеного з Позивачем, надати інформацію щодо осіб, яким запитувані документи були передані та на підставі яких правових підстав відбулася така передача? (відповідь на дане питання просимо підтвердити відповідними доказами).

Відповідно до ч. 2 ст. 90 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.

Отже, зобов`язання учасника справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті передбачене безпосередньо законом, а саме ч. 2 ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, тому наразі не має потреби у дублюванні цього зобов`язання судом, що означає про передчасність вказаного клопотання позивача і є підставою для залишення його без задоволення.

Керуючись статтями 90, 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 7" до розгляду, відкрити провадження у справі №925/1061/20 і розглядати її за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання у справі №925/1061/20 на 09 год. 30 хв. 08 жовтня 2020 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №313, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

3. Повідомити товариство з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 7" як позивача і приватне підприємство "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" як відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов у відповідності з вимогами статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України - протягом двадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

5. Залишити без задоволення клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 7" про зобов`язання приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" надати в порядку ст. 90 Господарського процесуального кодексу України відповіді на поставлені йому позивачем питання.

6. Роз`яснити позивачу та відповідачу про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки в у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко