ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" серпня 2020 р. Справа № 914/1979/18

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Желік М.Б.

судді Галушко Н.А.

Орищин Г.В.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ековей Вейст Менеджмент" адвоката Свідло Є.В. б/н від 07.07.2020 (вх.№01-04/4204/20 від 14.07.2020) про відвід суддів Західного апеляційного господарського суду Хабіб М.І. та Зварич О.В. від розгляду справи № 914/1979/18

в апеляційному провадженні за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ековей Вейст Менеджмент» б/н від 11.01.2020 (вх.№01-05/141/20 від 11.01.2020)

на рішення Господарського суду Львівської області від 16.12.2019 (суддя Цікало А.І., повний текст складено 23.12.2019)

у справі № 914/1979/18

за позовом: Приватної агрофірми «Острів» (вул. Словацького, буд. 14, м.Львів, 79005)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ековей Вейст Менеджмент» (вул. Б. Хмельницького, буд. 176, м. Львів, 79024)

про: стягнення 3972829 грн. 00 коп.

учасники апеляційного провадження не викликались

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Західного апеляційного господарського суду (головуючий-суддя Дубник О.П., Зварич О.В. та Хабіб М.І.) перебуває апеляційна скарга ТзОВ "Ековей ВМ" б/н від 11.01.2020 (вх.№01-05/141/20 від 11.01.2020р.) на рішення Господарського суду Львівської області від 16.12.2019 у справі № 914/1979/18.

14.07.2020 на адресу суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ековей Вейст Менеджмент" адвоката Свідло Є.В. б/н від 07.07.2020 (вх.№01-04/4204/20 від 14.07.2020) про відвід суддів Західного апеляційного господарського суду Хабіб М.І. та Зварич О.В. від розгляду справи №914/1979/18.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду (у складі головуючого судді Дубник О.П., суддів Хабіб М.І., Зварич О.В.) від 26.08.2020 наведені заявником підстави для відводу визнано необґрунтованими, постановлено передати матеріали справи №914/1979/18 на автоматизований розподіл для визначення складу суду для розгляду заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ековей Вейст Менеджмент" адвоката Свідло Є.В. б/н від 07.07.2020 (вх.№01-04/4204/20 від 14.07.2020) про відвід суддів Західного апеляційного господарського суду Хабіб М.І. та Зварич О.В. від розгляду справи №914/1979/18.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2020 матеріали справи №914/1979/18 для розгляду заяви про відвід передано колегії суддів у складі головуючого судді Желіка М.Б., суддів Галушко Н.А., Орищин Г.В.

Заява про відвід суддів Хабіб М.І. та Зварич О.В. мотивована тим, що 26.06.2020 представники ТзОВ "Ековей Вейст Менеджмент" звернулись до Вищої ради правосуддя з дисциплінарною скаргою на суддів Хабіб М.І., Гриців В.М., Зварич О.В. у зв`язку з істотним порушенням колегією суддів процесуального закону у справі №914/1680/18. Заявник вважає, що хоча звернення з дисциплінарною скаргою від імені ТзОВ "Ековей Вейст Менеджмент" на суддів Хабіб М.І., Гриців В.М., Зварич О.В. не є самостійною безпосередньо визначеною законом підставою для відводу судді, однак може бути віднесене до обставин, які викликають сумнів у неупередженості та об`єктивності судді, оскільки факт подання дисциплінарної скарги на колегію суддів учасником справи №914/1680/19, який також є учасником справи №914/1979/18, не може не вплинути негативно на неупередженість та об`єктивність суддів Хабіб М.І. та Зварич О.В., які є членами колегії суддів у справі №914/1979/18.

Заявник зазначає, що про наведені обставини, які можуть стати підставою для відводу суддів, ТзОВ "Ековей Вейст Менеджмент" дізналось 06.07.2020, а відтак звернулось до суду із заявою про відвід від 07.07.2020 в межах строку, передбаченого абз.2 ч.3 ст.38 ГПК України. На підтвердження зазначеного, до заяви додано копію електронної переписки між Свідлом Є.В. та ТзОВ "Ековей Вейст Менеджмент" від 07.07.2020.

Відповідно до ч.3 ст. 38 ГПК України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Як вбачається з обґрунтування, наведеного у заяві про відвід, уповноважені представники ТзОВ "Ековей Вейст Менеджмент" 26.06.2020 звернулись із дисциплінарною скаргою на неправомірні дії суддів Хабіб М.І., Гриців В.М., Зварич О.В. у справі №914/1680/18, вказану скаргу зареєстровано в Вищій раді правосуддя 30.06.2020 за №470/2/13-20. Про існування вказаних обставин та наявність сумніву щодо об`єктивності суддів Хабіб М.І. та Зварич О.В. при розгляді справи №914/1979/18, у якій ТзОВ "Ековей Вейст Менеджмент" також є стороною, адвокат Свідло Є.В. повідомив директора ТзОВ "Ековей Вейст Менеджмент" О.Гайовишина 06.07.2020.

Заяву про відвід датовано та здано до відділення поштового зв`язку 07.07.2020, тобто з дотриманням вимог, визначених у абз.2 ч.3 ст.38 ГПК України.

Відповідно до ч.7 ст. 39 ГПК України вирішення питання про відвід суддею, який не входить до складу суду, здійснюється протягом двох робочих днів, але не пізніше призначеного засідання по справі. Розглянувши зазначену заяву, суд не вбачає підстав для її задоволення з огляду на таке.

Статтями 35, 36 Господарського процесуального кодексу України визначені підстави для відводу судді.

Правовою підставою подання заяви про відвід суддів Хабіб М.І. та Зварич О.В. заявник визначає п.5 ч.1 ст.35 ГПК України, відповідно до якого суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Однак, покликання заявника на подання ним до Вищої ради правосуддя дисциплінарної скарги щодо неправомірних дій суддів у іншій справі, де є учасником заявник, не свідчить про обґрунтований сумнів в неупередженості чи об`єктивності суддів щодо сторони.

Окрім того, ухвалою Третьої дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 22.07.2020 №2224/3дп/15-20 відмовлено у відкритті дисциплінарної справи за скаргою адвоката Стельмащука А.В., поданою в інтересах ТзОВ "Ековей Вейст Менеджмент", стосовно суддів Західного апеляційного господарського суду Хабіб М.І. , Гриців В.М., Зварич О.В. (інформація щодо актів Вищої ради правосуддя є публічною та перебуває у відкритому доступі на сайті Вищої ради правосуддя).

Інші доводи, викладені у заяві про відвід зводяться до незгоди з процесуальними рішеннями колегії суддів у складі головуючого судді Хабіб М.І., суддів Гриців В.М., Зварич О.В., у справі №914/1680/18. За результатами розгляду апеляційної скарги ТзОВ "Ековей Вейст Менеджмент" у справі №914/1680/18 Західний апеляційний суд у складі головуючого судді Хабіб М.І., суддів Гриців В.М., Зварич О.В. ухвалив постанову від 19.06.2020, залишену без змін постановою Верховного Суду від 20.08.2020. Копії вказаних судових рішень містяться в матеріалах справи №914/1979/18.

Відповідно до ч.4 статті 35 ГПК України незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про те, що заява про відвід не містить обставин, які викликають сумніви у неупередженості або об`єктивності членів колегії суддів, а тому підстав для задоволення цієї заяви не вбачається.

Керуючись ст.ст. 2, 35, 36, 38, 39, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ековей Вейст Менеджмент" адвоката Свідло Є.В. б/н від 07.07.2020 (вх.№01-04/4204/20 від 14.07.2020) про відвід суддів Західного апеляційного господарського суду Хабіб М.І. та Зварич О.В. від розгляду справи №914/1979/18 - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Галушко Н.А.

суддя Орищин Г.В.