СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

08 вересня 2020 року Справа № 905/802/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Машинобудівний завод "ВІСТЕК" (вх. №2039 Д/1) на рішення Господарського суду Донецької області від 24 березня 2020 року у справі № 905/802/19,

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м.Київ

до: Приватного акціонерного товариства "Машинобудівний завод "ВІСТЕК", м.Бахмут

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного акціонерного товариства "Укрпідшипник", м.Бахмут

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Компанії "ВІС КОММОДІТІС ЛІМІТЕД" (VIS COMMODITIES LIMITED), Лімассол, Кіпр

за участю третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вістек", м.Київ

про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 24 березня 2020 року у справі №905/802/19 позов Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м.Київ до Приватного акціонерного товариства "Машинобудівний завод "ВІСТЕК", м.Бахмут, за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Приватного акціонерного товариства "Укрпідшипник", м.Бахмут, за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Компанії "ВІС КОММОДІТІС ЛІМІТЕД" (VIS COMMODITIES LIMITED), Лімассол, Кіпр, за участю третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Вістек", м.Київ про стягнення заборгованості в сумі 121560930,31 грн задоволено частково; закрито провадження у справі №905/802/19 за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м.Київ до Приватного акціонерного товариства "Машинобудівний завод "ВІСТЕК", м.Бахмут в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства "Машинобудівний завод "ВІСТЕК" процентів у сумі 15294,67грн у зв`язку з відсутністю предмету спору, стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Машинобудівний завод "ВІСТЕК" на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" заборгованість за кредитом у розмірі 94910853,99 грн, заборгованість за процентами у розмірі 8540732,48 грн, пеню по кредиту у розмірі 11622949,49 грн, пеню за несвоєчасну сплату строкових процентів в розмірі 38332,74 грн, 3% річних за несвоєчасну сплату строкових процентів в розмірі 3194,40 грн, інфляційні втрати за несвоєчасну сплату кредиту в розмірі 1522510,95 грн, інфляційні втрати за несвоєчасну сплату строкових процентів в 4325,41 грн, штраф у розмірі 1040113,85 грн, судовий збір в розмірі 672350,00 грн, в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Приватне акціонерне товариство "Машинобудівний завод "ВІСТЕК" з відповідним рішенням суду в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства "Машинобудівний завод "ВІСТЕК" на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" штрафу у розмірі 1040113,85 грн не погодилось, звернулось з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його в цій частині скасувати, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову та здійснити новий перерозподіл судових витрат.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19 серпня 2020 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Машинобудівний завод "ВІСТЕК" на рішення Господарського суду Донецької області від 24 березня 2020 року у справі № 905/802/19 залишено без руху; встановлено Приватному акціонерному товариству "Машинобудівний завод "ВІСТЕК" строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків - десять днів з дня вручення заявникові копії даної ухвали, шляхом надання -доказів сплати судового збору у розмірі 20 249,56 грн; -докази надсилання Приватному акціонерному товариству "Укрпідшипник", м.Бахмут, Компанії "ВІС КОММОДІТІС ЛІМІТЕД" (VIS COMMODITIES LIMITED), Лімассол, Кіпр, Товариству з обмеженою відповідальністю "Вістек", м.Київ, копії апеляційної скарги і доданих до неї документів.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення №264 копію ухвали Східного апеляційного господарського суду від 19 серпня 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом отримано 25 серпня 2020 року. Таким чином, перебіг строку, встановленого судом для усунення недоліків, розпочався з наступного дня 26 серпня 2020 року та закінчився 04 вересня 2020 року (у т.ч. кінцевий день направлення засобами поштового зв`язку).

07 вересня 2020 року до канцелярії Східного апеляційного господарського суду від Приватного акціонерного товариства "Машинобудівний завод "ВІСТЕК" надійшли докази сплати судового збору у розмірі 20 249,56 грн; -докази надсилання Приватному акціонерному товариству "Укрпідшипник", м.Бахмут, Компанії "ВІС КОММОДІТІС ЛІМІТЕД" (VIS COMMODITIES LIMITED), Лімассол, Кіпр, Товариству з обмеженою відповідальністю "Вістек", м.Київ, копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, надіслані на адресу суда 04 вересня 2020 року.

З огляду на викладене, судова колегія дійшла висновку, що Приватним акціонерним товариством "Машинобудівний завод "ВІСТЕК" своєчасно усунуто недоліки, встановлені судом апеляційної інстанції в ухвалі від 19 серпня 2020 року.

Згідно до ч. 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо заявник усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається поданою у день первинного її подання до суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

За вимогами ч. 3 статті 262 зазначеного Кодексу, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

Судом встановлено, що апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Машинобудівний завод "ВІСТЕК" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №905/802/19 та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. 119, 234, 256, 261, 262, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Машинобудівний завод "ВІСТЕК" на рішення Господарського суду Донецької області від 24 березня 2020 року у справі № 905/802/19.

2.Призначити справу до розгляду на "19" жовтня 2020 р. об 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132.

3.Учасникам справи встановити строк - не пізніше п`яти днів з моменту вручення даної ухвали, протягом якого вони мають право подати відзиви на апеляційну скаргу, які повинні відповідати вимогам ч.2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів апелянтові.

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя О.В. Ільїн

Суддя В.С. Хачатрян