УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

27.08.2020Справа № 910/1859/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., при секретарі судового засідання Стеренчук М.О., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехніка" вул Єршова 11, м. Луцьк, Волинська область, 43026

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробниче підприємтсво "Альфа Корм" вул.Козацька,буд.120/4, м. Київ, 03022

про стягнення 661 200,00 грн.

Представники сторін:

Від позивача Мартинюк С.В., довіреність б/н від 06.07.2020;

Від відповідача не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротехніка" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово - виробниче підприємство "Альфа Корм" про стягнення 661 200,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві позивач посилається на неналежне виконання відповідачем як постачальником умов Договору поставки № ВП-77 від 26.07.2018 року в частині поставки товару, якість якого відповідає умовам правочину та нормативно визначеним вимогам, в зв`язку з чим позивач вимагає повернення вартості неякісного товару у вказаній сумі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.02.2020 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

За результатами розгляду заяви позивача № 1-4/197 від 27.02.2020 року щодо усунення недоліків позовної заяви, ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/1859/20, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом на підставі ч.3 ст. 12 ГПК України постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 01.04.2020 року.

Згідно з Указом Президента України від 13 березня 2020 року № 87/2020 "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року "Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", установлено з 12 березня 2020 року до 03 квітня 2020 року на усій території України карантин.

Окрім того, відповідно до заяви Голови Ради суддів України щодо карантинних заходів, яка була розміщена 11.03.2020 року на офіційному веб-сайті Ради суддів України, розміщено звернення до громадян щодо утримання від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачаються обов`язкової присутності учасників сторін та щодо утримання від відвідин суду, якщо у громадян є ознаки будь-якого вірусного захворювання, та у зв`язку з необхідністю надання позивачу часу для ознайомлення із запереченнями відповідача щодо висновку експертів.

Листом від 16.03.2020 року № 9рс-186/20 Радою суддів України з метою убезпечення населення України від поширення гострих распіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, рекомендовано встановити особливий режим роботи судів України на період з 16.03.2020 по 03.04.2020 року, зокрема, щодо можливості відкладення розгляду справ у зв`язку із карантинними заходами.

В зв`язку з викладеним, з метою мінімізації ризиків розповсюдження хвороби судове засідання, призначене на 01.04.2020 року, не відбулося.

В подальшому відповідно до постанов Кабінету Міністрів України № 239, 291, 392 про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" та постанови Кабінету Міністрів України № 500 від 17.06.2020 року про внесення змін до Постанови Кабінету Міністрів України № 392 від 20.05.2020 року карантин на території України було продовжено до 31.07.2020 року. Разом з тим, починаючи з 11.05.2020 року, режим карантину послаблено, а саме: з 11.05.2020 року відновлено діяльність адвокатів, нотаріусів, аудиторів, з 22.05.2020 року відновлено роботу громадського транспорту, а з 25.05.2020 року - роботу метрополітенів.

Окрім того, постановою Кабінету Міністрів України № 435 від 03.06.2020 року внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 року № 392 та запроваджено наступний етап послаблення карантинних заходів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2020 року підготовче засідання призначено на 16.07.2020 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.07.2020 року задоволено клопотання відповідача та відкладено підготовче засідання на 27.08.2020 року.

У судове засідання 27.08.2020 року з`явився уповноважений представник позивача.

Уповноважений представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Про дату, час і місце розгляду даної справи відповідач повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №: 153.

Судом доведено до відома, що до початку судового засідання 06.08.2020 року від позивача надійшло клопотання № 1-4/722 від 30.07.2020 року про долучення доказів направлення клопотання про витребування доказів на адресу відповідача; 21.08.2020 року від відповідача надійшло клопотання № 21/08 від 21.08.2020 року про відкладення розгляду справи. Подані клопотання долучено судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні 27.08.2020 року уповноважений представник позивача надав додаткові усні пояснення по суті поданого клопотання про витребування доказів № 1-4/478 від 07.05.2020 року та щодо розгляду клопотання відповідача про відкладення розгляду справи поклався на розсуд суду.

Розглянувши в судовому засіданні 27.08.2020 року клопотання позивача про витребування доказів № 1-4/478 від 07.05.2020 року судом встановлено, що у поданому клопотанні останній просить витребувати у відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробниче підприємство «Альфа-Корм» наступні документи: технічні умови, або інший нормативний документ, відповідно до якого здійснювалося виробництво поставленої на адресу Позивача білково вітамінної мінеральної добавки; реєстраційне посвідчення про реєстрацію поставленої на адресу позивача білково вітамінної мінеральної добавки; експлуатаційний дозвіл на виробництво поставленої на адресу позивача білково вітамінної добавки.

Так, подане клопотання позивач обгрунтовує тим, що при здійсненні поставки відповідач надав позивачу лише посвідчення про якість, в яких відсутні будь які відомості чи посилання на державні стандарти або технічні умови, відповідно до яких товар було виготовлено та які, в свою чергу, встановлюють вимоги щодо його складу, якісних характеристик, умов зберігання та інше

Також у відзиві відповідач вказує, що "кислотне число жиру коливається в залежності від термінів зберігання (при належному зберіганні), але загальна закономірність до його підвищення зберігається чітко". Проте, відповідач не наводить нормативного підгрунтя такого твердження, адже зміни характеристик товару якщо такі можуть й відбуватись в ході його зберігання, повинні бути зарегламентовані відповідним документом (стандартом, технічними умовами, регламентом, тощо).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частина другій та третій статті 80 цього Кодексу.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

При цьому в контексті п. 1 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України визначення письмових доказів, як документу, що витребовується повинно мати конкретне, визначене найменуванням або іншими ідентифікуючими реквізитами формулювання.

Дослідивши клопотання відповідача про витребування доказів, подані матеріали та встановивши відповідність клопотання відповідача вимогам ч. 2 ст. 81 ГПК України, суд приймає його обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню, а отже, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне частково витребувати зазначені в клопотаннях докази, обмежившись задоволенням клопотання про витребування доказів у відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробниче підприємство «Альфа-Корм», а саме реєстраційного посвідчення про реєстрацію поставленої на адресу позивача білково вітамінної мінеральної добавки та експлуатаційного дозволу на виробництво поставленої на адресу позивача білково вітамінної добавки.

Будь - яких інших заяв та клопотань від сторін на час проведення судового засідання 27.08.2020 року до суду не надходило.

Відповідно зі ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 7, 8, 9 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребуваних судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Господарського процесуальним кодексом України.

Суд зазначає, що завданням підготовчого провадження, виходячи із змісту ст. 177 ГПК України є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З метою виконання визначеного у ст. 177 ГПК України завдання підготовчого провадження суд вчиняє передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу (наслідки неявки в судове засідання учасника справи); 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Водночас, за приписами ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Таким чином, у зв`язку з частковим задоволенням клопотання позивача про витребування доказів, неявкою у судове засідання уповноваженого представника відповідача, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів за ініціативою суду, задовольнити клопотання відповідача та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 179, 181, 183, 202, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 910/1859/20 на 30 днів з ініціативи суду.

2. Підготовче засідання відкласти на 23.09.20 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

3. Клопотання позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехніка" про витребування доказів задовольнити частково.

4. Витребувати у відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробниче підприємтсво "Альфа Корм" (вул.Козацька,буд.120/4, м. Київ, 03022): належним чином засвідчені копії реєстраційного посвідчення про реєстрацію поставленої на адресу позивача білково вітамінної мінеральної добавки та виданого відповідачеві експлуатаційного дозволу на її виробництво.

Витребувані судом докази подати через відділ діловодства суду супровідним листом з описом додатків у строк до 21.09.2020 року (включно).

5. Повідомити про судове засідання учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

6. Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення можуть бути подані до суду у строк 18.09.2020 (включно), з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Селівон