ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

26.08.2020 Справа № 905/1422/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання Романенко С.А.,

у справі за позовом: Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» (вул. Гризодубової, буд. 1, м. Маріуполь, Донецька область, 87534, )

до відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 105 802,46 грн

від позивача: не з`явились

від відповідача: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Комунальне комерційне підприємство Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» звернулось з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення 105 802,46 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №212 від 01.10.2005 року на відпуск теплової енергії щодо оплати вартості теплової енергії.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 28.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/1422/20, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 26.08.2020 року.

25.08.2020 на поштову адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання, у зв`язку із неотриманням відзиву від відповідача та неможливістю прибуття до судового засідання. Також, від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої останній просив суд доручити Приморському районному суду м. Маріуполя (87525, м. Маріуполь, пр-т Будівельників, 52 -а), або Жовтневому районному суду м. Маріуполя (87500, м. Маріуполь, пр-т Металургів, 31), Іллічівському районному суду м. Маріуполя (87535, м. Маріуполь, пр-т Металургів, 231), чи Орджонікідзевському районному суду м. Маріуполя (87505, м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 6).

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 26.08.2020 в задоволенні клопотання представника Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа», про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовлено.

25.08.2020 на поштову адресу суду від відповідача надійшла заява, у якої останній зазначає, що не є приватним підприємцем; позовну заяву не отримував, оскільки виїхав з м. Маріуполя та на даний момент проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; просить зобов`язати позивача надіслати позовну заяву на вказану адресу та зупинити розгляд справи, у зв`язку із коронавірусом, оскільки відповідач не може прибути в судове засідання посилаючись на те, що немає сполучень із м. Харковом та зазначає, що всі документи по суті спору знаходяться у м. Маріуполь, тому не може підготувати належним чином відзив на позовну заяву.

В підготовче засідання призначене на 26.08.2020 представники сторін не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Дослідивши у підготовчому засіданні 26.08.2020 матеріали справи, суд звертає увагу на наступне.

Позивач у позовній заяві повідомив, що відповідача ОСОБА_1 взято на облік як фізичну особу-підприємця 09.03.2000 та 27.04.2020 здійснено державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності, проте згідно з правовою позицію Великої Палати Верховного Суду щодо юрисдикції спору до фізичної особи, яка на дату подання позову втратила статус суб`єкта підприємницької діяльності, що виник при виконанні умов укладеного господарського договору, надана у постанові від 09.10.2019 у справі 127/23144/18, а саме: «господарські суди мають юрисдикцію щодо розгляду за пунктом 1 частини першої статті 20 ГПК України спорів, у яких стороною є фізична особа, яка на дату подання позову втратила статус суб`єкта підприємницької діяльності, якщо ці спори пов`язані, зокрема, з підприємницькою діяльністю, що раніше здійснювалася зазначеною фізичною особою, зареєстрованою підприємцем. Позивач звертає увагу, що спірна заборгованість по договору №212 на відпуск теплової енергії від 01.10.2005 утворилась з 18.10.2016 по 16.04.2020, в період коли відповідач мала статус суб`єкта підприємницької діяльності, тому виходячи із вищенаведеного справа підсудна Господарському суду Донецької області.

Як вбачається з матеріалів справи позовна заява з додатками була надіслана позивачем відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, де зазначається офіційне місце реєстрації відповідача, а саме: АДРЕСА_3. Будь-яких відомостей про офіційну зміну місця реєстрації відповідача суду ані позивачем, ані відповідачем не надано. Тому, у суду відсутні підстави вважати, що позовна заява надіслана за неналежною адресою, та, як слід судом не може бути зобов`язано позивача надсилати вдруге позовну заяву з додатками на адресу вказану у заяві відповідача від 25.08.2020.

Також, суд звертає увагу, що у ст. ст.227, 228 Господарського процесуального кодексу України наведений вичерпний перелік підстав, коли суд має право та у суду є обов`язок зупинити провадження. Тому, виходячи із вищенаведеного запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), відсутність сполучень, знаходження документів по справі у м. Маріуполі не є підставою для зупинення провадження. Суд наголошує, що відповідно до п.4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 18.06.2020, за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином, тому відповідач має право на продовження строку на подачу відзиву на позовну заяву, встановленого в ухвалі Господарського суду Донецької області від 28.07.2020 шляхом подання відповідної заяви, зазначивши причини пропуску строків, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суд звертає увагу, що згідно із постановою КМУ "Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" № 641 від 22 липня 2020 р., на території України запроваджено адаптивний карантин до 31.08.2020. Тобто, на теперішній час частково знято обмеження, зокрема, щодо пересування, у тому числі щодо здійснення регулярних та нерегулярних перевезень пасажирів. Виходячи з вищезазначеного, суд не вбачає обгрунтованим твердженням відповідача, стосовно відсутності сполучень з м. Харковом та м. Маріуполем.

Пунктом 3 частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання у випадках, зокрема, інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на викладене, з метою дотримання прав сторін, зокрема, передбачених ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, зважаючи на встановлення з боку держави карантинних заходів та дотримання принципу змагальності сторін, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у даній справі.

Керуючись 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 16.09.2020 року о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, каб. № 302.

2. Суд повідомляє учасників справи, що останні мають право доступу до матеріалів справи в електронному вигляді в системі "Електронний суд", після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Сковородіна