номер провадження справи 34/55/20- 4/64/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2020 Справа № 908/661/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Зінченко Н.Г., розглянувши в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) учасників справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Мелітопольського міськрайонного району електричних мереж, ідентифікаційний код юридичної особи 00130926 (юридична адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14; поштова адреса для направлення процесуальних документів: 72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Покровська, 106)

до відповідача Державного підприємства "Мелітопольський завод "Гідромаш", ідентифікаційний код юридичної особи 00240106 (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Інтеркультура, буд. 191)

про стягнення 310148, 61 грн.

УСТАНОВИВ

Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" в особі Мелітопольського міськрайонного району електричних мереж звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом вих. № 54-33/984 від 05.03.2020 (вх. № 734/08-07/20 від 11.03.2020) про стягнення з Державного підприємства "Мелітопольський завод "Гідромаш" 310148, 61 грн., з яких: 288610, 02 грн - основний борг за спожиту активну електричну енергію, 8791,71 грн. - 3% річних, 12746,88 грн - інфляційні нарахування.

Позов заявлено на підставі ст.ст. 11, 15, 16, 230, 509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 173, 175, 230, 232 Господарського кодексу України, умов договору про постачання електричної енергії № 404 від 01.06.2007, укладеного між сторонами у справі.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2020 справу № 908/661/20 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 16.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/661/20, присвоєно справі номер провадження 34/55/20. Постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з обов`язковою явкою сторін. Судове засідання призначено на 07.04.2020.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.04.2020 у справі № 908/661/20 суддею Науменко А.О. заявлено самовідвід.

Розпорядженням керівника апарату суду № П-166/20 від 07.04.2020 для розгляду справи, враховуючи ухвалу про самовідвід судді-доповідача у справі Науменка А.О., відповідно до п., п. 2.3.3, 2.3.47, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 908/661/20.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.04.2020 справу № 908/661/20 передано на розгляд судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду від 13.04.2020, прийнято справу № 908/661/20 до свого провадження за правилами спрощеного позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 34/55/20 -4/64/20, вирішено здійснювати розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зареєстрованим місцем знаходження юридичної особи Державного підприємства "Мелітопольський завод "Гідромаш" (ідентифікаційний код юридичної особи00240106) є: 72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Інтеркультура, буд. 191, що відповідає адресі відповідача, зазначеній у позовній заяві.

Статтею 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» встановлено, якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Суд вважає, що про дату, час та місце розгляду справи № 908/661/20 відповідач належним чином повідомлений ухвалою суду від 13.04.2020 про відкриття провадження у справі, яка 22.04.2020 отримана уповноваженою особою Державного підприємства "Мелітопольський завод "Гідромаш", про що свідчить відмітка на повідомленні про вручення рекомендованого поштового відправлення (штрих-код080).

Відповідно до ч. 7 ст. 120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

За таких обставин, суд вважає, що ним були вжиті достатні заходи для повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи № 908/661/20.

У відповідності до частин 2 і 3 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву. (ч., ч. 5, 7 ст. 252 ГПК України)

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходило.

Згідно ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Шістдесят днів з дня відкриття провадження у даній справі сплив 12.06.2020, але судом враховано, що постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 11.03.2020 № 211 (з подальшими змінами) на усій території України установлено карантин, який наразі триває, із запровадженням відповідних заборонюючих та обмежувальних карантинних заходів.

Законом України № 540-IX від 30.30.2020 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» у Господарському процесуальному кодексі України розділ X «Прикінцеві положення» доповнено пунктом 4 такого змісту:

«Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.».

Законом України № 731-IХ від 18.06.2020 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» пункт 4 розділу Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України викладено в новій редакції, відповідно до якої під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

При цьому, згідно з п. 2 «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 731-IХ процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-IX від 30.03.2020, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Встановлений п. 2 «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 731-IХ 20-денний строк закінчився 07.08.2020.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.04.2020 у справі №908/661/20 відповідачу запропоновано у строк протягом протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не раніше 15 днів з дня, наступного за днем закінчення карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою поширенню коронавірусної хвороби (COVID-2019) подати відзив на позовну заяву і всі можливі докази у підтвердження його заперечень проти позову або його визнання.

Відзив на адресу суду від відповідача у встановлений в ухвалі суду від 13.04.2020 у справі №908/661/20 процесуальний строк для подачі відзиву не надійшов, як і будь-яких клопотань чи заяв до суду від відповідача у строк до 07.08.2020 включно не надходило.

Згідно ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У відповідності до ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

За таких обставин, суд визнав наявні в матеріалах справи № 908/661/20 письмові докази достатніми для всебічного, повного та об`єктивного розгляду спору.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, з метою надання сторонам часу для подання процесуальних заяв по суті спору, рішення прийнято без його проголошення - 01.09.2020.

Розглянувши матеріали справи, суд

УСТАНОВИВ

01.06.2007 Відкритим акціонерним товариством "Запоріжжяобленерго" в особі начальника Мелітопольського міського району електричних мереж (позивачем у справі) (станом на час розгляду справи - Публічним акціонерним товаристваом "Запоріжжяобленерго" в особі Мелітопольського міськрайонного району електричних мереж, у відповідності до вимог Закону України "Про акціонерні товариства") та Державним підприємством "Мелітопольський завод "Гідромаш" (відповідачем у справі) укладений Договір про постачання електричної енергії №404, з відповідними додатками до нього, а також подальшими змінами і доповненнями, внесеними додатковими угодами (далі за текстом - Договір №404).

За умовами Договору №404 позивач (Постачальник електричної енергії) продає електричну енергію відповідачу (Споживачу) для забезпечення потреб електроустановок відповідача з приєднаною потужністю, зазначеною в Додатку № 1 "Обсяги постачання електричної енергії споживачу", а відповідач оплачує позивачу вартість використаної (викупленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами Договору. Точки продажу електричної енергії визначаються додатком №2 «Точки продажу електричної енергії споживачу». (розділ 1 Договору).

Відповідно до п. 9.4 Договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на термін до 31.12.2007. Договір вважається щорічно продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодною зі сторін не буде заявлено про припинення його дії.

Матеріали справи не містять заяв про припинення дії договору, в судовому порядку Договір не визнано недійсним і не розірвано, таким чином, на час вирішення спору судом Договір № 404 від 01.06.2007 є діючим.

Згідно з умовами п. 2.3.4 розділу 2 Договору №404 "Зобов`язання сторін" відповідач зобов`язався оплачувати позивачу вартість електричної енергії згідно з умовами Додатку № 4 до Договору "Порядок розрахунків за активну електричну енергію" та Додатку № 5 до Договору "Графік зняття показів розрахункових засобів обліку електричної енергії".

Розрахунки за активну електроенергію здійснюються згідно додатка № 4 „Порядок розрахунків за активну електричну енергію" з урахуванням умов додатка №7 „Порядок визначення вартості мінімального обсягу електричної енергії в точці обліку". Розрахунки за послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії обумовлюються додатком № 6 „Порядок розрахунків за надання - послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії".

Розрахунки за електроенергію та інші платежі за розрахунковий період здійснюються по діючих тарифах та діючого законодавства. Розрахунки за активну електроенергію здійснюються згідно Додатками №, № 4, 7 (п. 7.4 Договору).

У відповідності до пункту 1 Додатку № 4 до Договору №404 "Порядок розрахунків за активну електричну енергію" (в редакції Додаткової угоди №9 від 01.10.2016) розрахунковим вважається період з 00 годи першого числа до 24 години останнього числа поточного місяця. Розрахунки за електричну енергію проводяться відповідачем виключно грошовими коштами на рахунок позивача вказаний в п.10 договору. За дату оплати приймається дата, на яку були зараховані кошти на рахунок позивача.

Пунктом 4 Додатку № 4 до Договору №404 "Порядок розрахунків за активну електричну енергію" (в редакції Додаткової угоди №9 від 01.10.2016) встановлено, що відповідач не пізніше 14 години першого робочого дня місяця, наступного за розрахунковим, направляє свого представника до позивача для подання у двох примірниках, підписаних уповноваженою особою відповідача та скріплених його печаткою, зокрема "Акта про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію" за формою Додатку № 5.1 до Договору. Позивач підписує подані акти та один примірник повертає відповідачу.

При цьому, у відповідності до п. 1 Додатку № 5 до Договору №404 "Графік зняття показів розрахункових засобів обліку електричної енергії" (в редакції Додаткової угоди №6 від 15.01.2015) для визначення обсягів споживання активної електричної енергії за розрахунковий період о 24-00 год., в останній день місяця відповідач самостійно або в присутності представника позивача відповідно до точок розрахункового обліку, що наведені в п., п. 6, 7, 8 цього додатку, здійснює зняття показів розрахункових засобів обліку електричної енергії, що відповідають споживанню активної електричної енергії. Зафіксовані покази оформлюються "Актом про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію" (Додаток № 5.1) у 2-х примірниках.

Відповідно до п. 10 Додатку № 4 до Договору №404 (в редакції Додаткової угоди №9 від 01.10.2016) відповідач зобов`язаний у термін, що не перевищує 5-ти операційних днів з дня отримання рахунку або платіжної вимоги-доручення, здійснити оплату рахунку або платіжної вимоги-доручення, що направляються йому позивачем. Датою отримання рахунка або платіжної вимоги-доручення вважається: при направленні рекомендованим листом - дата, зазначена на фінансовому чеку поштового відділення, що підтверджує відправлення, з урахуванням поштового пробігу документів (по місту - 3 дні, по області - 5 днів, по Україні - 7 днів); у випадку вручення рахунка або платіжної вимоги-доручення уповноваженому представнику відповідача під розпис в журналі, дата зазначена у журналі; при направлені нарочним - дата вручення відповідачу.

В пункті 11 Додатку № 4 до Договору №404 "Порядок розрахунків за активну електричну енергію" (в редакції Додаткової угоди №9 від 01.10.2016) сторони обумовили, якщо відповідач не надав "Акт про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію" в обумовлений термін, позивач самостійно визначає обсяги спожитої електроенергії та надає відповідачу рахунок або платіжну вимогу-доручення для сплати. Сума платежу розраховується виходячи із середньодобового обсягу споживання електроенергії за попередній розрахунковий період з подальшим перерахунком у разі надання відповідачем даних про використану електричну енергію протягом наступного розрахункового періоду. Тривалість періоду розрахунку за середньодобовим обсягом споживання електричної енергії не перевищує один розрахунковий період, після чого розрахунок обсягу споживання електричної енергії здійснюється позивачем за величиною дозволеної потужності струмоприймачів та кількістю годин їх використання визначених згідно п. 6 Додатку № 5 до Договору "Графік зняття показів обліку електричної енергії" без подальшого перерахунку. Відновлення розрахунків за розрахунковими засобами обліку здійснюється після спільного складання акта, в якому фіксуються покази розрахункових засобів обліку електричної енергії.

Як свідчать матеріали справи Відповідачем відбувалось споживання активної електричної енергії в листопаді-грудні 2018 року, однак Відповідачем не надавались Позивачу акти про спожиту протягом розрахункового періоду за листопад-грудень 2018 активної електричної енергії.

Відповідач є субспоживаечем Акціонерного Товариства «Гідросила МЗТГ».

Між ПАТ «Запоріжжяобленерго» та Акціонерним Товариством «Гідросила МЗТГ» укладено Договір про постачання електричної енергії № 11 від 01.03.2004 (Далі Договір №11).

Пунктом 1.4,4. додатку № 3 Договору про постачання електричної енергії № 11 «Категорії надійності електропостачання струмоприймачів споживача» встановлено, що Відповідач є субспоживачем Акціонерного Товариства «Гідросила МЗТГ».

П. 1.1.2. «Правил роздрібного ринку електричної енергії», затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018 року (далі - ПРРЕЕ) встановлено, що субспоживач - це споживач, електроустановки якого приєднані до технологічних електричних мереж основного споживача.

Пуектом 6 додатку № 4 «Порядок розрахунків за активну електричну енергію» Договору про постачання електричної енергії № 11 від 01.03.2004 року встановлено, що якщо до мереж споживача приєднані електроустановки субспоживачів, у «Акті про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію» (п.3 додатку 5.1) надаються дані про обсяги переданої активної електричної енергії окремо кожному субспоживачу. Для підтвердження обсягу переданої субспоживачам за розрахунковий період електроенергії, споживач зобов`язаний щомісяця оформлювати із кожним субспоживачем (що безпосередньо межує із споживачем) «Акт прийому-передачі електричної енергії», оригінал якого з підписами та печатками двох сторін надавати разом з «Актом про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію» постачальникові електричної енергії в терміни, обумовлені п. 5 цього додатку. .

Крім того п. 6.25 Перехідних положень «Кодексу комерційного обліку електричної енергії» затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 311 від 14.03.2018 року встановлено, що у разі встановлення лічильника електричної енергії не на межі розподілу балансової належності електромереж обсяги перетікання електричної енергії коригуються відповідно до методичних рекомендацій, затверджених центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики в електроенергетичному комплексі. Дані обсяги перетікання електричної енергії визначаються енергопостачальником на підставі «Методичних рекомендацій визначення технологічних витрат електричної енергії в трансформаторах і лініях електропередавання», затверджених наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України № 399 від 21.06.2013 року.

Згідно даної методики, зважаючи на те, що п. 6 додатку № 5 «Графік зняття показів розрахункових засобів обліку електричної енергії» Договору, укладеного з Відповідачем, встановлено, що на трансформатор напруги НТМИ-6 РП 6КВ, який встановлений не на межі розподілу балансової належності електромереж, обсяги перетікання електричної енергії встановлюються по розрахунку з врахуванням потужності трансформатора в 0,015 кВт., кількості робочих днів у тижні та кількості годин роботи на добу.

Так, Позивачем, на підставі умов додатку № 5 «Графік зняття показів розрахункових засобів обліку електричної енергії» Договору, п. 6;25 Перехідних положень «Кодексу комерційного обліку електричної енергії» затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 311 від 14.03.2018 року, «Методичних рекомендацій визначення технологічних витрат електричної енергії в трансформаторах і лініях електропередавання», затверджених наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України № 399 від 21.06.2013 визначено, що Відповідач спожив активної електричної енергії на трансформаторні витрати через наявність електролічильника не на межі розподілу балансової належності електромереж:

- в листопаді 2018 року - 11 кВт.год - що підтверджується довідкою ПАТ «Запоріжжяобленерго» №54-33/978 від 05.03.2020;

- в грудні 2018 року - 11 кВт.год. - що підтверджується довідкою ПАТ «Запоріжжяобленерго» № 54-33/978 від 05.03.2020 року.

У листопаді 2018 року Акціонерним Товариством «Гідросила МЗТГ» надано Позивачу Акт про спожиту активну електричну енергію за листопад 2018 року, відповідно до якого Відповідачем спожито 59520 кВт. год. активної електричної енергії.

Крім того Відповідач в листопаді 2018 року спожив 11 кВт.год активної електричної енергії на трансформаторні витрати через наявність електролічильника не на межі розподілу балансової належності електромереж. Загальна кількість спожитої активної електричної енергії склала 59 531 кВт.год на суму 153 115 грн.64 коп.

На оплату виставлений рахунок № 404/11а від 30.11.2018 року на суму 153 115, 64 грн., з кінцевим терміном оплати до 12.12.2018 року.

Даний рахунок частково Оплачений Відповідачем 16.11.2018 на суму 2274, 32 грн., та 16.11.2018 на суму 532, 03 грн. Залишок неоплаченої суми за даним рахунком склав 150 309, 29 грн.

У грудні 2018 року Акціонерним. Товариством «Гідросила МЗТГ» надано Позивачу Акт про спожиту активну електричну енергію за листопад 2018 року, відповідно до якого Відповідачем спожито 53760 кВт. год. активної електричної енергії.

Крім того, Відповідач в Листопаді 2018 року спожив 11 кВт.год активної електричної енергії на трансформаторні витрати через наявність електролічильника не на межі розподілу балансової належності електромереж. Загальна кількість спожитої активної електричної енергії склала 53771 кВт.год на суму 138 300, 73 грн.

На оплату виставлений рахунок № 404/12а від 31.12.2018 на суму 138 300, 73 грн., з кінцевим терміном оплати до 11.01.2019. Даний рахунок Відповідачем оплачений не був.

Актами контрольного огляду засобів обліку ПАТ «Запоріжжяобленерго» вказані правильні покази спожитої активної електроенергії Відповідачем, який являється субспоживачем Акціонерного Товариства «Гідросила МЗТГ».

Так, Актом контрольного огляду засобів обліку ПАТ «Запоріжжяобленерго» датованим 08.11.2018 встановлено, що на лічильнику Відповідача на цю дату були покази -1094,9 кВт.год. В даному акті розписалися представник Відповідача та представник Позивача. Акціонерним Товариством «Гідросила МЗТГ» в Акті про спожиту активну електричну енергію за листопад 2018 року вказано, що на лічильнику Відповідача на початок місяця листопада 2018 року були покази - 1092,9 кВт.год, а на кінець листопада 2018 року були покази- 1105,3 кВт.год.

Актом контрольного огляду засобів обліку ПАТ «Запоріжжяобленерго» датованим 27.12.2018 встановлено, що на лічильнику Відповідача на цю дату були покази - 1116,1 кВт.год. В даному акті розписалися представник Відповідача та представник Позивача. Акціонерним Товариством «Гідросила МЗТГ» в акті про спожиту активну електричну енергію за грудень 2018 року вказано, що на лічильнику Відповідача на початок місяця грудня 2018 року були покази - 1105,3 кВт.год, а на кінець грудня 2018 року були покази -1116,5 кВт.год.

Пунктом 11 Додатку № 4 до Договору №11 встановлено, що Споживач зобов`язаний у термін, що не перевищує 5 операційних днів з дня отримання рахунку або платіжної вимоги - доручення, здійснити оплату; рахунка або платіжної вимоги - доручення, що направляється йому Постачальником електричної енергії.

Датою отримання рахунка або платіжної вимоги - доручення вважається:

- при направленні рекомендованим листом - дата, зазначена на фінансовому чеку поштового відділення, що підтверджує відправлення, з урахуванням поштового пробігу документа (по місту-3 дні, по області - 5 днів, по Україні - 7 днів);

- у випадку вручення рахунка або платіжної вимоги - доручення уповноваженому представнику Споживача під розпис в журналі - дата вручення Споживачу;

- при направленні нарочним - дата вручення Споживачу.

Вищевказані рахунки на оплату спожитої електричної енергії надані Відповідачу нарочно, про що свідчить підпис на рахунках уповноваженого представника Відповідача.

Відповідач оплату по вказаними рахунками не здійснив.

Згідно зі ст. 714 ЦК України та ст. 275 ГК України за договором постачання електричними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Споживачі електричної енергії зобов`язані користуватися електричною енергією виключно на підставі договору та сплачувати обсяги електроенергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до умов договору.

Частиною 1 статті 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт наявності заборгованості ДП "Мелітопольський завод "Гідромаш" перед ПАТ "Запоріжжяобленерго" "Запоріжжяобленерго" в особі Мелітопольського міськрайонного району електричних мереж за спожиту активну електричну енергію в розмірі 228610, 02грн. підтверджується фактичними обставинами справи та відповідачем жодними письмовими доказами не спростований.

Глава 50 ЦК України передбачає підстави та умови припинення зобов`язання, зокрема, статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Отже, зобов`язання відповідача оплатити спожиту за спірний період активну електричну енергії за Договором не припинено.

Приписами статті 526 ЦК України та частини 1 ст. 193 ГК України унормовано, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

В силу приписів ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст. 74 ГПК України обов`язок доказування і подання доказів віднесено на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За приписами статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Позивач надав всі необхідні докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідач своїм правом на подання доказів не скористався, заявлені до нього позовні вимоги не спростував, доказів погашення заборгованості у повному обсязі або свого контррозрахунку суми заборгованості, заявленої до стягнення, суду не надав.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги про стягнення з ДП "Мелітопольський завод "Гідромаш" заборгованості за спожиту активну електричну енергію в розмірі 228610, 02грн. документально підтвердженими, обґрунтованими, заснованими на законі та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

У відповідності до положень чинного законодавства захист цивільних прав здійснюється, зокрема, шляхом стягнення з особи, яка порушила право, завданих збитків, а у випадках передбачених законодавством або договором, неустойки (штрафу, пені), а також інших засобів передбачених законодавством.

До інших засобів захисту цивільних прав, у відповідності до ст. 625 ЦК України, відносяться, зокрема зобов`язання сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три відсотки річних.

Статтю 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Сума 3 % річних за неналежне виконання зобов`язань згідно розрахунку позивача, становить 8791,71 грн., за період з 12.12.2018 по 31.12.2019, а сума інфляційного нарахування - становить 12746,88 грн., за період з грудня 2018 по грудень 2019.

Розрахунок 3 % річних судом перевірений та встановлено, що розрахунок 3 % річних позивачем виконано правильно.

Таким чином, вимога про стягнення з відповідача 3 % річних є обґрунтованою та підлягає задоволенню в заявленій позивачем сумі.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок інфляційних втрат, судом встановлено, що розрахунок позивачем виконаний не правильно, оскільки позивачем допущені арифметичні помилки при підрахунку розміру інфляційного нарахування.

Фактично у спірних правовідносинах стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 12 950, 67грн. інфляційного нарахування, за період з грудня 2018 по грудень 2019.

Однак, оскільки відповідно до ст. 14 ГПК України судом спір вирішується в межах заявлених позовних вимог, а позивачем за невиконання відповідачем грошових зобов`язань заявлено до стягнення 12746,88 грн. втрат від інфляції грошових коштів, то судом позовні вимоги в цій частині задовольняються в межах суми, заявленої позивачем.

Таким чином, стягненню підлягають інфляційні витрати в розмірі 12746,88 грн.

На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги документально підтвердженими, обґрунтованими, заснованими на законі та такими, що підлягають повному задоволенню.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ

1. Позов Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Мелітопольського міськрайонного району електричних мереж до Державного підприємства "Мелітопольський завод "Гідромаш" задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства "Мелітопольський завод "Гідромаш", (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Інтеркультура, буд. 191, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Мелітопольського міськрайонного району електричних мереж, (юридична адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14; поштова адреса для направлення процесуальних документів: 72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Покровська, 106, , на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № НОМЕР_1 у ПАТ "МетаБанк", МФО 313582) 288 610 (двісті вісімдесят вісім тисяч шістсот десять) грн. 02 коп. заборгованості за спожиту активну електричну енергію, 8791 (вісім тисяч сімсот дев`яносто одну) грн. 71 коп. 3 % річних, 12746 (дванадцять тисяч сімсот сорок шість) грн. 88 коп. інфляційних втрат та 4 652 (чотири тисячі шістсот п`ятдесят дві ) грн. 23 коп. судового збору. Видати наказ.

Повне судове рішення складено "01" вересня 2020р.

Суддя Н. Г. Зінченко

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області, а у разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.