УХВАЛА

28 серпня 2020 року

м. Київ

Справа № 907/728/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Ужгородської міської ради

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 02.12.2019, додаткове рішення Господарського суду Закарпатської області від 20.01.2020 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 01.07.2020 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТрансКом"

до Ужгородської міської ради, Виконавчого комітету Ужгородської міської ради

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції, Відділу безпеки дорожнього руху Управління превентивної діяльності Головного управління національної поліції в Закарпатській області, Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, Комунального підприємства "Ужгородпарквідео" Ужгородської міської ради

про стягнення 651 222,60 грн заборгованості за надані послуги,

ВСТАНОВИВ:

27.07.2020 Ужгородська міська рада (далі - Рада) звернулася з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Закарпатської області від 02.12.2019, додаткове рішення Господарського суду Закарпатської області від 20.01.2020 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 01.07.2020 у цій справі.

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 02.12.2019 позовні вимоги задоволено повністю; стягнуто з Ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТрансКом" (далі - ТОВ "ТрансКом", Позивач) заборгованість за надані послуги у сумі 651 222,60 грн.

Додатковим рішенням Господарського суду Закарпатської області від 20.01.2020 стягнуто з Ради на користь ТОВ "ТрансКом" у відшкодування судових витрат у сумі 21 770,00 грн.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 01.07.2020 апеляційну скаргу Ради залишено без задоволення; рішення Господарського суду Закарпатської області від 02.12.2019 та додаткове рішення Господарського суду Закарпатської області від 20.01.2020 залишено без змін.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Пунктом 1 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.

Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 287 ГПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

За частиною сьомою статті 12 ГПК України розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" установлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2020 у розмірі 2 102,00 грн.

Пунктом 1 частини першої статті 163 ГПК України передбачено, що ціна позову у позовах про стягнення грошових коштів визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Предметом позову у цій справі є вимога про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги в розмірі 651 222,60 грн. Зазначена сума є меншою ніж п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2020 (2 102,00 грн х 500 = 1 051 000,00 грн).

У касаційній скарзі Ужгородська міська рада посилається на те, що оскаржувані судові рішення незаконні та необґрунтовані, прийняті без урахування висновків Верховного Суду щодо застосування норми права у подібних правовідносинах у постанові від 19.06.2018 у справі № 909/75/17 та постанові від 24.10.2019 у справі № 905/1795/18.

Втім, у поданій касаційній скарзі скаржник не наводить обставин, які, відповідно до частини третьої статті 287 ГПК України, належать до випадків, за яких судові рішення у справах з ціною позову менше п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, підлягають касаційному оскарженню та підстави для відповідних висновків у суду касаційної інстанції відсутні.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З огляду на викладене, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Ради на рішення Господарського суду Закарпатської області від 02.12.2019, додаткове рішення Господарського суду Закарпатської області від 20.01.2020 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 01.07.2020 у цій справі має бути відмовлено.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Ужгородської міської ради на рішення Господарського суду Закарпатської області від 02.12.2019, додаткове рішення Господарського суду Закарпатської області від 20.01.2020 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 01.07.2020 у справі № 907/728/17.

2. Направити Ужгородській міській раді копію цієї ухвали, касаційну скаргу з доданими матеріалами на 38 аркушах, у тому числі оригінал платіжного доручення №110 від 07.07.2020 на суму 19 540,00 грн; копія касаційної скарги залишається в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак