У Х В А Л А

31 серпня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/554/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренко Ю.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮПІТЕР 9 АГРОСЕРВІС",

вул. Курська,147, 4 поверх, офіс 6, Ковпаківський район, м. Суми, 40000

до відповідача: Приватного підприємства "АГРОФІРМА СТАВИСЬКЕ"

вул. Українська, 52, с. Ставиське, Козелецький район, Чернігівська область, 17053

Про стягнення 100976,74 грн.

Учасники справи не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 100976,74 грн., в тому числі 80760,00 грн. основного боргу, 1368,26 грн. інфляційних втрат, 17419,80 грн. пені та 1428,68 грн. 3% річних за неналежне виконання умов договору про надання послуг № ТС-413 від 13.08.2015 року.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 30.06.2020 вказана позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі № 927/554/20, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Вказаною ухвалою судом запропоновано відповідачу на підставі ст. 165 Господарського процесуального кодексу України надати відзив на позовну заяву та докази на підтвердження своєї позиції не пізніше 15 календарних днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, надіславши одночасно копію відзиву з доказами позивачу, а докази направлення надати суду.

Відповідачем подано відзив на позовну заяву від 24.07.2020 в якому просить суд відмовити TOB «Юпітер 9 Агросервіс» у позовних вимогах до ПП «Агрофірма Ставиське» щодо стягнення 1368,26 грн. - інфляційних втрат; 17419,80 грн. - пені; 1428,68 грн- 3% річних, що разом складає 20216,74 грн. як необгрунтованих; у випадку задоволення позову, розстрочити до 01 січня 2021 року виконання рішення Господарського суду Чернігівської області про стягнення з ПП «Агрофірма Ставиське» на користь TOB «Юпітер 9 Агросервіс» суми заборгованості, пені та відсотків річних рівними щомісячними платіжами.

31.08.2020 до суду від сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди від 04.08.2020 по справі №927/554/20 до якої додано оригінал мирової угоди, підписаної директором ПП «Агрофірма Ставиське» В.В. Мініч та директором Барков О.В. ТОВ "ЮПІТЕР 9 АГРОСЕРВІС" та скріпленої печатками сторін; платіжне доручення № 2483 від 13.08.2020 про сплату ПП «Агрофірма Ставиське» на користь ТОВ "ЮПІТЕР 9 АГРОСЕРВІС" 80760, 00 грн. з призначенням платежу « оплата згідно мирової угоди від 04.08.2020 по справі № 927/554/20 , дог. № ТС-413 від 13.08.2019., у т.ч. ПДВ 20% - 13460,00 грн. У вказаній заяві сторони просять затвердити мирову угоду від 04.08.2020, укладену між сторонами та закрити провадження у справі № 927/554/20.

Розглянувши матеріали справи та подану сторонами мирову угоду, суд встановив:

13.08.2015 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮПІТЕР 9 АГРОСЕРВІС", (далі - виконавець) та Приватним підприємством "АГРОФІРМА СТАВИСЬКЕ" (далі - замовник) укладено договір про надання послуг № ТС-413, далі - Договір, (а.с.6).

Згідно п. 1.1-1.2 Договору виконавець надає, а Замовник приймає та оплачує на умовах цього Договору послуги з проведення діагностико-ремонтних робіт сільськогосподарської техніки (далі - Послуги). Найменування і вартість Послуг визначається згідно актів наданих послуг (далі - Акт).

У відповідності до пунктів 2.4-2.10 Договору послуги надаються Виконавцем на підставі письмових заявок Замовника (Додаток № 1) з підписом та печаткою, спрямованих факсимільним зв`язком або електронною поштою.

До виконання робіт Виконавець приступає протягом 24 (двадцяти чотирьох) годин з моменту надходження заявки.

Строк надання Послуг узгоджується Сторонами кожного разу окремо відповідно до виду та обсягу конкретної заявки Замовника.

Моментом початку надання Послуг вважається момент прибуття Виконавця до місця знаходження несправної сільськогосподарської техніки.

Моментом закінчення надання Послуг вважається момент підписання Акту.

Акт обов`язково повинен містити:

- дату підписання Акта;

- посилання на документи, які встановлюють та/або підтверджують повноваження осіб, які підписують Акт. Якщо такими документами є довіреності, то включається посилання на номер та дату видачі довіреностей. Належним чином завірені копії цих довіреностей додаються до Акту;

- вартість та перелік наданих Послуг, вартість транспортних витрат Виконавця.

Замовник зобов`язується протягом трьох робочих днів з моменту отримання від Виконавця Акту про надання послуг, підписати його або направити на адресу Виконавця мотивовану відмову від підписання вищезазначеного Акта.

У разі неподання Замовником в термін, зазначений вище, аргументованої відмови від приймання наданих послуг, послуги вважаються наданими Виконавцем в повному обсязі з належною якістю та прийнятими Замовником.

У відповідності до пунктів 3.1, 3.3 Договору за надані згідно з цим Договором послуги Замовник сплачує Виконавцю суму, попередньо узгоджену Сторонами та зазначену в Актах.

Замовник проводить оплату 100% вартості послуг протягом п`яти банківських днів з моменту підписання Сторонами Акту.

Згідно п. 4.3.3 Договору замовник зобов`язаний оплатити послуги згідно п.3.1. цього Договору протягом п`яти банківських днів з моменту підписання Сторонами Акту.

На виконання умов Договору сторонами підписані:

-Акт виконаних робіт №ЮА000015280 від 01.11.2019 на суму 52500 грн;

- Акт виконаних робіт № ЮА000018827 від 07.11.2019 на суму 72000,00 грн;

- Акт виконаних робіт № ЮА000019451 від 18.11.2019 на суму 8760,00 грн.

На актах містяться відбитки печаток підприємств замовника та виконавця.

Позивачем виставлені відповідачу рахунки на оплату: № 24962 від 01.11.2019 на суму 52800 грн, № 25542 від 07.11.2019 на суму 72000,00 грн та № 26326 від 18.11.2019 на суму 8760,00 грн.

Відповідачем здійснено оплату 13.11.2019 на поточний рахунок позивача 52800 грн з призначенням платежу: оплата за сервісні послуги згідно рахунку 24962 від 01.11.2019.

Вказане підтверджується доданими до позовної заяви електронними доказами (а.с.6- 12).

Довідкою взаємних розрахунків станом за період 01.11.2019-18.06.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮПІТЕР 9 АГРОСЕРВІС" та Приватним підприємством "АГРОФІРМА СТАВИСЬКЕ", яка складена позивачем та не підписана представником відповідача, станом на 18.06.2020 заборгованість за Договором № ТС-413 від 13.08.2015 на користь позивача становить 80760,00 грн (а.с. 9).

04.08.2020 сторонами по справі № 927/554/20 укладено мирову угоду наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

Ми, приватне підприємство «Агрофірма Ставиське» (, 17053, Чернігівська область, Козелецький район, село Ставиське, вулиця Українська, будинок 52 ), в особі директора Мініч В.В., яка діє на підставі Статуту (далі по тексту «Боржник») та товариство з обмеженою відповідальністю «Юпітер 9 Агросервіс» (Код , 40000, Сумська область, м. Суми, вул. Курська, 147, 4 поверх, офіс 6), в особі директора Барков О.В., що діє на підставі Статуту (далі по тексту «Стягувач»), що є сторонами у справі №927/554/20, що розглядається господарським судом Чернігівської області (суддя Федеренко Ю.В.), за позовом ТОВ «Юпітер 9 Агросервіс» до ПП «Агрофірма Ставиське» про стягнення заборгованості у сумі 100976,74 грн., в тому числі 80760,00 грн. основного боргу, 1368,26 грн інфляційних втрат, 17419,80 грн. пені та 1428,68 грн. -3% річних за неналежне виконання умов договору про надання послуг № ТС-413 від 13.08.2015 року, домовились про укладення мирової угоди на таких умовах:

1. Боржник визнає, що його заборгованість перед Стягувачем на момент укладення цієї Мирової угоди відповідає сумі основної заборгованості заявленої Стягувачем у позовній заяві вимогам і становить 80 760,00 гривень (вісімдесят тисяч сімсот шістдесят гривень

00 копійок).

2. Боржник гарантує, що повну суму основної заборгованості, яка дорівнює 80 760,00 гривень (вісімдесят тисяч сімсот шістдесят гривень 00 копійок), буде погашено перед Стягувачем на протязі 6-ти (шести) банківських днів, від дати укладення цієї Мирової угоди, але не пізніше 13 серпня 2020 року.

3. Стягувач визнає та гарантує, що відмовляється від стягнення з Боржника 1368,26 грн. інфляційних втрат, 17419,80 грн. пені та 1428,68 грн. -3% річних за неналежне виконання умов договору про надання послуг № ТС-413 від 13.08.2015 року, а також витрат по сплаті судового збору та витрат на професійну правничу допомогу, які нарівні з основною сумою заборгованості, є предметом спору у справі №927/554/20, що розглядається господарським судом Чернігівської області.

4. Пункт 3 Мирової угоди є поступкою з боку Стягувача в розумінні частини 1 статті 192 ГПК України. Пункт 2 Мирової угоди є поступкою з боку Боржника в розумінні частини

1 статті 192 ГПК України.

5. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу оплати основної заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди, а також нарахованого на суму основного боргу індексу інфляції, трьох процентів річних з простроченої суми, пені, судового збору та витрат на професійну правничу допомогу і інших похідних від предмету даного спору витрат.

6. Боржник і Стягувач домовилися, що будь-які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Боржника і Стягувача в рівних частинах.

7. Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

8. Боржник і Стягувач заявляють, що в повному обсязі розуміють правове значення укладення даної Мирової угоди, перебувають при здоровому розумі, ясній пам`яті та діють добровільно (не під примусом) за відсутності тяжкого (скрутного) матеріального та?економічного становища. Укладення Мирової угоди відповідає інтересам обох суб`єктів господарювання і направлене на остаточне врегулювання спору між сторонами.

9. Боржник і Стягувач підтверджують, що дана мирова угода підготовлена та укладена (підписана/затверджена) діючими керівниками суб`єктів господарювання Боржника та Стягувача, які діють виключно в межах, на підставі та в порядку власних установчих документів (Статутів), та володіють повною правоздатністю на укладення даної угоди.

10. Мирова угода укладена в трьох примірниках. По одній для сторін угоди та одна для суду.

ПП «Агрофірма Ставиське» підпис В.В. Мініч

ТОВ «Юпітер 9 Агросервіс» підпис О.В. Барков

Відповідно до ч. 1-4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Як вбачається зі спільної заяви про затвердження мирової угоди та мирової угоди, вони підписані директорами ПП «Агрофірма Ставиське» та ТОВ «Юпітер 9 Агросервіс» , тобто повноважними особами.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У спільній заяві сторони зазначили, що наслідки закриття провадження у справі їм в повному обсязі зрозумілі.

Дослідивши мирову угоду, укладену між сторонами у справі, з`ясувавши обставини справи, суд доходить висновку, що мирова угода не порушує прав і охоронюваних законом інтересів третіх осіб та стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмету позову, підписана повноважними особами сторін, тому підлягає затвердженню, а провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 192, 193, п. 7 ч. 1 ст. 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

I. Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами по справі № 927/554/20 від 04.08.2020 наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

Ми, приватне підприємство «Агрофірма Ставиське» (, 17053, Чернігівська область, Козелецький район, село Ставиське, вулиця Українська, будинок 52 ), в особі директора Мініч В.В., яка діє на підставі Статуту (далі по тексту «Боржник») та товариство з обмеженою відповідальністю «Юпітер 9 Агросервіс» (Код , 40000, Сумська область, м. Суми, вул. Курська, 147, 4 поверх, офіс 6), в особі директора Барков О.В., що діє на підставі Статуту (далі по тексту «Стягувач»), що є сторонами у справі №927/554/20, що розглядається господарським судом Чернігівської області (суддя Федеренко Ю.В.), за позовом ТОВ «Юпітер 9 Агросервіс» до ПП «Агрофірма Ставиське» про стягнення заборгованості у сумі 100976,74 грн., в тому числі 80760,00 грн. основного боргу, 1368,26 грн інфляційних втрат, 17419,80 грн. пені та 1428,68 грн. -3% річних за неналежне виконання умов договору про надання послуг № ТС-413 від 13.08.2015 року, домовились про укладення мирової угоди на таких умовах:

1. Боржник визнає, що його заборгованість перед Стягувачем на момент укладення цієї Мирової угоди відповідає сумі основної заборгованості заявленої Стягувачем у позовній заяві вимогам і становить 80 760,00 гривень (вісімдесят тисяч сімсот шістдесят гривень

00 копійок).

2. Боржник гарантує, що повну суму основної заборгованості, яка дорівнює 80 760,00 гривень (вісімдесят тисяч сімсот шістдесят гривень 00 копійок), буде погашено перед Стягувачем на протязі 6-ти (шести) банківських днів, від дати укладення цієї Мирової угоди, але не пізніше 13 серпня 2020 року.

3. Стягувач визнає та гарантує, що відмовляється від стягнення з Боржника 1368,26 грн. інфляційних втрат, 17419,80 грн. пені та 1428,68 грн. -3% річних за неналежне виконання умов договору про надання послуг № ТС-413 від 13.08.2015 року, а також витрат по сплаті судового збору та витрат на професійну правничу допомогу, які нарівні з основною сумою заборгованості, є предметом спору у справі №927/554/20, що розглядається господарським судом Чернігівської області.

4. Пункт 3 Мирової угоди є поступкою з боку Стягувача в розумінні частини 1 статті 192 ГПК України. Пункт 2 Мирової угоди є поступкою з боку Боржника в розумінні частини

1 статті 192 ГПК України.

5. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу оплати основної заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди, а також нарахованого на суму основного боргу індексу інфляції, трьох процентів річних з простроченої суми, пені, судового збору та витрат на професійну правничу допомогу і інших похідних від предмету даного спору витрат.

6. Боржник і Стягувач домовилися, що будь-які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Боржника і Стягувача в рівних частинах.

7. Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

8. Боржник і Стягувач заявляють, що в повному обсязі розуміють правове значення укладення даної Мирової угоди, перебувають при здоровому розумі, ясній пам`яті та діють добровільно (не під примусом) за відсутності тяжкого (скрутного) матеріального та?економічного становища. Укладення Мирової угоди відповідає інтересам обох суб`єктів господарювання і направлене на остаточне врегулювання спору між сторонами.

9. Боржник і Стягувач підтверджують, що дана мирова угода підготовлена та укладена (підписана/затверджена) діючими керівниками суб`єктів господарювання Боржника та Стягувача, які діють виключно в межах, на підставі та в порядку власних установчих документів (Статутів), та володіють повною правоздатністю на укладення даної угоди.

10. Мирова угода укладена в трьох примірниках. По одній для сторін угоди та одна для суду.

ПП «Агрофірма Ставиське» підпис В.В. Мініч

ТОВ «Юпітер 9 Агросервіс» підпис О.В. Барков

II. Закрити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили після її підписання - 31.08.2020. Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду, з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з положень Закону України "Про виконавче провадження" ухвала суду є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень. Строк пред`явлення ухвали до виконання - протягом трьох років.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали складено 31.08.2020.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Ю.В. Федоренко