overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
02.09.2020 Справа № 905/1088/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,
розглянувши заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції б/н від 27.08.2020 представника Товариства з обмеженою відповідальністю Лема Шіппінг, м.Маріуполь,
до відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
про стягнення 627 474,00 грн.
Без виклику представників сторін
У провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1088/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Лема Шіппінг, м.Маріуполь, до ОСОБА_1 , м. Маріуполь, про стягнення 627 474,00 грн.
Ухвалою суду від 11.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/1088/20 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 07.07.2020 об 11:15.
Ухвалою суду від 10.08.2020 у підготовчому засіданні було оголошено перерву до 26.08.2020 о 14:00.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 26.08.2020 закрито підготовче провадження у справі та призначено розгляд справи по суті на 10.09.2020
01.09.2020 до канцелярії Господарського суду Донецької області від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
З огляду на зазначене, враховуючи відсутність у Господарському суді Донецької області технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції на встановлену дату та час, суд відмовляє у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Лема Шіппінг" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Лема Шіппінг" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя О.М.Сковородіна
Зал судового засідання № 302
Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
02.09.2020 Справа № 905/1212/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши
клопотання Благодійної організації «Благодійний фонд «Адвентистське агентство допомоги та розвитку в Україні», м. Київ, №27 від 27.08.2020 про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції у справі №905/1212/20
за позовом: Благодійної організації «Благодійний фонд «Адвентистське агентство допомоги та розвитку в Україні», м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сиан+», м. Маріуполь, Донецька область
про стягнення збитків у розмірі 374272,00грн
В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Благодійної організації «Благодійний фонд «Адвентистське агентство допомоги та розвитку в Україні», м. Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сиан+», м. Маріуполь, Донецька область, про стягнення збитків у розмірі 374272,00грн.
Провадження у справі №905/1212/20 відкрито ухвалою господарського суду Донецької області від 06.07.2020; справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначене на 10.08.2020 з подальшим відкладанням на 26.08.2020 та 09.09.2020. Строк підготовчого провадження у справі продовжено судом на 30 (тридцять) днів до 05.10.2020.
01.09.2020 на адресу суду від позивача надійшло клопотання №27 від 27.08.2020 про проведення підготовчого засідання, призначеного на 09.09.2020 о 14:00год, в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої позивач просить доручити господарському суду м. Києва.
Розглядаючи клопотання позивача, суд зазначає, що відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
З огляду на наявність технічної можливості проведення в режимі відеоконференції підготовчого засідання, призначеного на 09.09.2020, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання позивача.
Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Клопотання Благодійної організації «Благодійний фонд «Адвентистське агентство допомоги та розвитку в Україні», м. Київ, №27 від 27.08.2020 про участь представника позивача у підготовчому засіданні, призначеному на 09.09.2020 о 14:00год, в режимі відеоконференції задовольнити.
Підготовче засідання у справі №905/1212/20, призначене на 09.09.2020 о 14:00год., провести в режимі відеоконференції. Зал судового засідання №105.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області
03.09.2020 Справа №905/957/20
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 12.08.2020 по справі №905/957/20 (повний текст рішення складено 12.08.2020), яке набрало законної сили 02.09.2020, наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Олена Вікторівна Кротінова
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/957/20.

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області
03.09.2020 Справа №905/945/20
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 12.08.2020 по справі №905/945/20 (повний текст рішення складено 12.08.2020), яке набрало законної сили 02.09.2020, наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Олена Вікторівна Кротінова
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/945/20.

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області
03.09.2020 Справа №905/728/20
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 12.08.2020 по справі №905/728/20 (повний текст рішення складено 12.08.2020), яке набрало законної сили 02.09.2020, наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Олена Вікторівна Кротінова
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/728/20.

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
03.09.2020 Справа № 905/1258/20
Суддя - Говорун О.В.
Позивач Фізична особа-підприємець Іскра Валерій Вікторович ( АДРЕСА_1 ).
Фізична особа-підприємець Іскра Валерій Вікторович звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Маріупольської міської ради Донецької області про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 14.01.2003.
Згідно з ч.ч.1, 2, 8, 9 ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи вищенаведене, перевіривши наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції у відповідних судах, керуючись ст. 197, ст.234 ГПК України, господарський суд
Клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - представник позивача - адвокат Ботман О.О.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03.09.2020р. Справа №905/2309/17

за заявою: №01.3-4351 від 31.08.2020р. Служби автомобільних доріг у Донецькій області про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ялта Град Строй» (02098, м.Київ, вул.Юрія Шумського, буд.5, офіс 372/2)

до відповідача: Служби автомобільних доріг у Донецькій області (84333, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Уральська, буд.12)

про стягнення 497068,08 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 07.11.2017р., залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 19.12.2017р., позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ялта Град Строй» до Служби автомобільних доріг у Донецькій області про стягнення 497068,08 грн задоволено: стягнуто з відповідача на користь позивача 3% річних в сумі 42651,03 грн, інфляційні нарахування у розмірі 454417,05 грн, а також судовий збір в сумі 7456,02 грн.

28.12.2017р. на виконання вказаного рішення господарським судом Донецької області було видано відповідний наказ.

02.09.2020р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява №01.3-4351 від 31.08.2020р. Служби автомобільних доріг у Донецькій області про визнання наказу господарського суду Донецької області від 28.12.2017р. по справі №905/2309/17 в частині стягнення інфляційних втрат у розмірі 45441,05 грн, 3% річних 4261,03 грн таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

За таких обставин, керуючись ст.ст.234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву №01.3-4351 від 31.08.2020р. Служби автомобільних доріг у Донецькій області в судовому засіданні на 14.09.2020 року о 14:30 год. (зал №415).

Запропонувати позивачу (стягувачу) надати пояснення щодо заяви відповідача (боржника) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Присутність сторін у судовому засіданні є не обов`язковою (ч.2 ст.120 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03.09.2020р. Справа №905/1089/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Горлівське "АТП", смт.Курахівка, м.Селидове, Донецька область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Курахівська", с.Вовчанка, Донецька область

про стягнення заборгованості в сумі 258458,06 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Бойчук Н.Р.

Представники сторін:

від позивача: Стряпча І.О.

від відповідача: не з`явився

В засіданні суду брали участь:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Горлівське "АТП", смт. Курахівка, м.Селидове, Донецька область, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Курахівська", с.Вовчанка, Донецька область, про стягнення заборгованості в сумі 258458,06 грн., яка виникла внаслідок невиконання відповідачем зобов`язань за договором №1050-ЦК-ДЦ про надання автотранспортних послуг.

Ухвалою суду від 11.06.2020р. відкрите провадження у справі №905/1189/20, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 09.07.2020р.

09.07.2020р. на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання про продовження розгляду справи та часу надання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 08.07.2020р. відкладено підготовче засідання на 05.08.2020р. об 11:45 год.

05.08.2020р. на електронну адресу суду від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача.

У підготовче засідання 05.08.2020р. представники сторін не з`явились, ухвалою суду від 05.08.2020р. продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 03.09.2020р. об 11.40 год.

В засідання суду 03.09.2020р. з`явився представник позивача, відповідач в судове засідання не з`явився, жодних заяв та клопотань не надав.

Згідно зі ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, виходячи з того, що строк підготовчого провадження з урахуванням його продовження спливає 11.09.2020р., керуючись ст.ст.185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті на 24.09.2020 року об 11:00 год. (четвертий поверх, 407 кабінет).

Явка сторін в засідання суду не є обов`язковою.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03.09.2020р. Справа № 235/445/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліта» (85322, Донецька область, м. Мирноград, вул. Ватутіна, буд. 18, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Покровська міська рада Донецької області (85300, м. Покровськ, Донецька область, пл. Шибанкова, 11)

про зобовязання не чинити перешкод в користуванні земельною ділянкою, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду №235/445/18 від 30.06.2020 рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 30 жовтня 2018 року та постанова Донецького апеляційного суду від 23 січня 2019 року скасовані, а справа направлена для продовження розгляду до Господарського суду Донецької області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями у господарському суді Донецької області справу передано на новий розгляд судді Сковородіній О.М.

Керуючись ст.ст. 176, 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу №235/445/18 до розгляду.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

Підготовче засідання призначити на 17.09.2020 року о 12:00 год.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням обставин, викладених в постанові Верховного суду від 30.06.2020 протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали. Докази направлення сторонам відзиву і доданих до нього документів надати суду одночасно з відзивом.

Зобов`язати позивача надати суду (та одночасно направити відповідачу) письмове обґрунтування позовних вимог з урахуванням обставин, викладених в постанові Верховного суду від 30.06.2020, протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

.

Суддя О.М. Сковородіна
Господарський суд
Житомирської області
_____________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"03" вересня 2020 р. Справа № 906/1052/20
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог, за звичаями ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.193 ГК України, ст. 526 ЦК України).
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
Згідно з ч. ч. 1, 3 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України "Наказне провадження"
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155 , 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Лозинська І.В.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "03" вересня 2020 р. м. Житомир Справа № 1/102"Б"

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., у порядку статей 120,121 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи №1/102"Б" за заявою Державної податкової інспекції у Малинському районі (м.Малин, Житомирська область) до боржника Відкритого акціонерного товариства "Сервіс" (м.Малин, Житомирська область) про банкрутство

ПОВІДОМЛЯЄ:

Малинську об`єднану державну податкову інспекцію Житомирської області Державної податкової служби, Регіональне відділення Фонду державного майна України, Публічне акціонерне товариство "Житомиробленерго", Відкрите акціонерне товариство "Малинський дослідно-експериментальний завод "Малекс", Малинське орендне підприємство "Тепломережа", Державне комунальне підприємство "Малинміськводоканал", Малинське державне виробниче підприємство комунального господарства, Житомирський обласний центр зайнятості, Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, арбітражних керуючих ІгнатіваО.Л. та Мельника В.О. про оголошену в судовому засіданні перерву до "08" вересня 2020 р. о 11:00 год.

Явка в судове засідання є необов`язковою.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський 3/65, зал судових засідань № 407.

Суддя Костриця О.О.