УХВАЛА

м. Київ

28.08.2020Справа № 910/7264/19
Суддя Господарського суду міста Києва Шкурдова Л.М., розглянувши матеріали заяви

фізичної особи-підприємця Мішкурової Тетяни Іванівни про виправлення описки у рішенні суду

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантранс Київ"

до фізичної особи-підприємця Мішкурової Тетяни Іванівни

про стягнення 16 729,96 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2019 у справі №910/7264/19 позов задоволено, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Мішкурової Тетяни Іванівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантранс Київ" грошові кошти: а саме 10 320 грн основного боргу; 2 293,30 грн пені; 192,27 грн 3% річних; 424,39 грн інфляційних втрат.

22.08.2019 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

20.08.2020 на електронну пошту суду від ФОП Мішкурової Тетяни Іванівни надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду від 10.07.2019.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що заява підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Вказана заява з доданими до неї документами сформована заявником в системі "Електронний суд" та зареєстрована в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду" за вх. №12507/20.

Відповідно до ч. 1, 2, 6, 7, 8 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система. Позовні та інші заяви, скарги та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до господарського суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в день надходження документів. Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою. Особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", якщо інше не передбачено цим Кодексом. Особливості використання електронного цифрового підпису в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі визначаються Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Окрім того, відповідно до п. 17.1-17.3 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі; позовні та інші заяви, скарги та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду в день надходження документів; розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Таке оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи опубліковано 01.12.2018 в газеті "Голос України" № 229.

Разом з тим, 01.03.2019 у періодичному виданні "Голос України" (№ 42(7048) від 01.03.2019, опубліковано повідомлення про відкликання ДСА України оголошення, опублікованого в газеті "Голос України" (№229 (6984) від 01.12.2018 щодо створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Так, відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 28.02.2019 №624/0/15-19 та враховуючи результати обговорення з судами, іншими органами та установами системи правосуддя питання необхідності відтермінування початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), Державна судова адміністрація України повідомила про відкликання оголошення, опублікованого в газеті "Голос України" (№229 (6984) від 01.12.2018).

Визначено, що після публікації цього оголошення зміни, передбачені Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", пов`язані з початком функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), не набувають чинності.

Тобто, функціонування роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи відтерміновано, а відповідно, до початку її функціонування подання процесуальних документів та інших документів, доказів здійснюється в паперовій формі, тоді як заява ФОП Мішкурової Тетяни Іванівни подана в електронній формі.

Враховуючи викладене, заява ФОП Мішкурової Тетяни Іванівни підлягає поверненню без розгляду.

Разом з тим, суд звертає увагу заявника, що судовий збір за розгляд справи не входить до ціни позову, а відтак не підлягає розстроченню.

Згідно із ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву фізичної особи-підприємця Мішкурової Тетяни Іванівни про виправлення описки у рішенні суду повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та може бути оскаржена.

Суддя Л.М. Шкурдова