ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
УХвала
"08" вересня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/665/18
Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА ОФЕРТА», м. Київ від 11.03.2020 про заміну кредитора
у справі №907/665/18
За заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Полімер-Техніка, смт.Воловець, Воловецький район, Закарпатська область,
до публічного акціонерного товариства Ужгородський Турбогаз, м.Ужгород код ЄДРЮОФОПтаГФ 00153608
За участю представників: не викликались
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 04.12.2018 року відкрито провадження у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства Ужгородський Турбогаз, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено по справі №907/665/18 розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Тищенко Наталію Петрівну та призначено попереднє засідання.
Після публікації оголошення про порушення справи про банкрутство до суду надійшли заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника, розгляд яких було призначено на 14.02.2019.
На підставі наказу Господарського суду Закарпатської області № 02.4-10/8-в від 12.02.2019 р. головуючий суддя Васьковський О.В. перебував у відрядженні, в зв`язку з чим судове засідання у справі не відбулося.
Ухвалою суду від 25.02.2019 розгляд заяв кредиторів та затвердження реєстру кредиторів призначено на 22 березня 2019 р.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2019, справу №907/665/18 передано на розгляд судді Ремецькі О.Ф.
Ухвалою суду від 15.05.2019 року прийнято справу №907/665/18 до свого провадження та призначено судове засідання для розгляду заяв кредиторів та реєстру вимог кредиторів.
03.04.2020 до Господарського суду Закарпатської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА ОФЕРТА», м. Київ від 11.03.2020 про заміну кредитора Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», м. Київ правонаступником у зв`язку, з тим, що 13.02.2020 за результатами проведення відкритих торгів (аукціону) оформлених протоколом електронних торгів #debtx_8908 від 03.01.2020 року між АТ «Банк «Фінанси та кредит» та ТОВ «Фінансова Оферта» було укладено договір про відступлення прав вимоги від 13.02.2020 року, зареєстрований в реєстрі за №230.
В обґрунтування своїх доводів заявник зазначає, що за вказаним договором останній набув право вимоги за наступними кредитними договорами, що укладені із ПAT « Ужгородський турбогаз» - №655м-01-07 від 26.06.2007 року; - №1199м-01-07 від 28.09.2007 року; - 1299-09 від 16.02.2009 року та договорами, що їх забезпечують - №2180ЦИК/0607 від 27.06.2007 року; - №2777И/0809 від 31.08.2009 року.
Пунктом 1 Договору про відступлення права вимоги від 13.02.2020 року визначено, що Банк відступає Новому кредитору належне йому право вимоги до позичальників, заставодавців (іпотекодавців), поручителів, фізичних осіб, фізичних осіб-підприємців, юридичних осіб, зазначених у Додатку № 1 та Додатку №2 до Договору.
У відповідності до п.2 Договору про відступлення прав вимоги від 13.02.2020 року Новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання коштів Банком у повному обсязі коштів, відповідного п.4 цього Договору, набуває права кредитора за Основними договорами, включаючи: право вимагати, сплати процентів у розмірах вказаних у Додатку №1 до цього Договору, право вимагати сплати неустойок, пенні, штрафів передбачених Основними договорами, право вимагати сплати сум, передбачених ст. 625 Цивільного кодексу України (індекс інфляції, 3,0 % річних), право вимагати передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань за Основними договорами, право вимагати застосуванню наслідків реституції при недійсності правочинів, право отримання коштів від реалізації заставного майна та іншого майна Боржників, вимоги, які випливають з розірвання та/або визнання недійсними договорів із Боржниками, прав, що випливають із судових справ, у тому числі справ про банкрутство Боржників, виконавчих проваджень щодо Боржників, в тому числі щодо майна Боржників, яке не було реалізовано на торгах та піддягатиме передачі стягувачу в погашення боргу після укладення цього Договору, прав вимоги за мировими угодами із Боржниками, договорами із арбітражними керуючими Боржників, охоронними організаціями, прав участі в комітеті кредиторів Боржників тощо. Розмір прав вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку № 1 до цього Договору. Права кредитора за Основним договором переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків Боржників, що надане Банку відповідно до умов Основник Договорів.
29.01.2020 Новим кредитором у повному обсязі сплачено на користь Первісного кредитора за придбані права вимоги (копія платіжного доручення міститься в матеріалах справи).
Таким чином, Банком на користь Нового кредитора було здійснено відступлення права вимоги до боржника у даній справі про банкрутство.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 09.04.2020 року призначено до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА ОФЕРТА», м. Київ від 11.03.2020 про заміну кредитора та запропоновано учасникам справи та розпоряднику майна подати суду письмово викладену позицію по суті даної заяви у строк до 15.05.2020.
12.05.2020 року від заявника надійшли пояснення до заяви про заміну кредитора правонаступником. В якому заявник вказує про, описку в тексті заяви, та просить прийняти вказані пояснення при розгляді заяви про заміну кредитора.
Іншими учасниками справи письмово викладені позиції по суті даної заяви не подано.
Відповідно до статті 43 КУзПБ у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.
Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені у судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову у заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.
Враховуючи вищенаведене, судом встановлено наявність підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА ОФЕРТА», м. Київ від 11.03.2020 про заміну кредитора ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» м. Київ, на - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА ОФЕРТА», м. Київ у справі №907/665/18 Господарського суду Закарпатської області про банкрутство публічного акціонерного товариства Ужгородський Турбогаз, м.Ужгород.
Керуючись ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 52, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА ОФЕРТА», м. Київ від 11.03.2020 про заміну кредитора задовольнити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 08.09.2020.

Суддя О.Ф. Ремецькі