Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" вересня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1373/19

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Лозинської І.В.

розглядаючи справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Полісся" (Житомирська область, Овруцький район, с. Радчиці)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний Альянс"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Огороднік Жанни Анатоліївни (м. Київ)

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

без участю представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Житомирської області від ТОВ "Виробниче підприємство "Полісся" надійшла заява про забезпечення позову до подання позовної заяви щодо зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого 04.12.2019 Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Огороднік Жанною Анатоліївною та зареєстрованого в реєстрі за № 898.

Ухвалою від 27.12.2019 господарський суд задовольнив заяву ТОВ "Виробниче підприємство "Полісся" про забезпечення позову, зупинив стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого 04.12.2019 Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Огороднік Ж. А. та зареєстрованого в реєстрі за № 898.

03.01.2020 до Господарського суду Житомирської області від ТОВ "Виробниче підприємство "Полісся" надійшла позовна заява про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису, вчиненого 04.12.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Огороднік Ж.А. та зареєстрованого в реєстрі за № 898. Крім того, заявлено вимогу про залучення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Огороднік Ж.А. як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Ухвалою від 24.01.2020 господарський суд відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання суду, залучив до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Огороднік Ж.А. (а. с. 79, 80).

Ухвалою від 19.03.2020 господарський суд продовжив строк проведення підготовчого провадження по 23.04.2020, відклав розгляд справи у підготовчому провадженні, призначив наступне підготовче судове засідання (а. с. 98).

Ухвалами господарського суду від 23.04.2020, від 19.05.2020 та від 18.06.2020 підготовче засідання суду відкладалось з посиланням на карантинні обмеження.

Ухвалою від 04.08.2020 господарський суд відклав розгляд справи у підготовчому провадженні на 04.09.2020 о 10:30 з тих же підстав (а. с. 116).

Позивач і третя особа про дату і час засідання суду повідомлені вчасно та належним чином, про що свідчать відповідні витяги із сайту Укрпошти (а. с. 117, 119).

Разом з тим, як вбачається із витягу із сайту Укрпошти про рух поштового відправлення щодо відповідача, останнім не отримано копію ухвали господарського суду від 04.08.2020, направлену на його юридичну адресу (а. с. 118).

За електронним запитом суду із офіційного сайту Мін`юсту отримано детальну інформацію про юридичну особу відповідача, в якому зазначено, що ТОВ "Аграрний альянс" () зареєстровано за такою адресою: 08133, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Балукова, 1 (а. с. 120).

У зв`язку з викладеним, господарський суд вважає за необхідне зазначити таке.

За ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Однак, якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, то застосовуються правила міжнародного договору (ч. 2 ст. 3 ГПК України) .

Так, за ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-ІV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

При цьому, розумний строк - це найкоротший строк розгляду і вирішення справи, достатній для надання своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту порушених прав, свобод та інтересів у спірних правових відносинах.

З метою забезпечення принципів змагальності сторін, надання можливості учасникам справи реалізувати свої права, слід відкласти підготовче засідання суду.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні.

2. Призначити підготовче засідання суду на "05" жовтня 2020 р. о 10:0 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 107.

3. Направити копії цієї ухвали на юридичні адреси учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 04.09.2020

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу (11101, Житомирська область, Овруцький район, с. Радчиці, вул. Шевченка, 39) (реком.) та на електронну адресу:

3 - відповідачу (08133, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Балукова, 1) (реком.)

4 - приватному нотаріусу Огороднік Ж.А. (03035, м. Київ, вул. Петрозаводська, 2Ф, прим. №109) (реком.)