ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" вересня 2020 р. Справа № 926/966/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бонк Т.Б., Матущак О.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного виконавця Павлюка Назара Васильовича, б/н від 26 лютого 2020 року (з урахуванням клопотання про поновлення строку, б/н від 31 березня 2020 року)

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 14 лютого 2020 року, суддя Дутка В.В.

про забезпечення позову

у справі №926/966/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецький домобудівний комбінат", м. Чернівці

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія", м. Сєвєродонецьк, Луганська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укрінбанк", м. Київ

про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно

В С Т А Н О В И В :

10 березня 2020 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного виконавця Павлюка Назара Васильовича на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 14 лютого 2020 року про забезпечення позову у справі №926/966/19.

Ухвалою суду від 16 березня 2020 року апеляційну скаргу Приватного виконавця Павлюка Назара Васильовича залишено без руху та надано скаржнику строк (10 днів з дня вручення ухвали) на усунення недоліків апеляційної скарги та подання суду: заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали з обґрунтуванням причин його пропуску та поданням відповідних доказів; докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2 102 грн. та докази надсилання копії скарги відповідачу (за належною адресою) і третій особі (Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укрінбанк").

Ухвалу суду від 16 березня 2020 року апелянт отримав - 30 березня 2020 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

06 квітня 2020 року від скаржника до суду надійшло клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали та долучення доказів сплати судового збору та доказів надіслання копій апеляційної скарги (б/н від 31 березня 2020 року).

До вказаного клопотання апелянт долучив описи вкладення до цінних листів, що є належними доказами надіслання копій апеляційної скарги відповідачу і третій особі (Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укрінбанк").

Щодо доказів сплати судового збору, скаржник у клопотанні вказав про долучення квитанції про сплату судового збору, однак, долучений документ «Операції розрахунку в торгово сервісній мережі court.gov.ua kyiv ukraine» не є належним доказом сплати судового збору, оскільки не містить необхідних реквізитів, як то номер рахунку, на який сплачено судовий збір, отримувач коштів, призначення платежу, поряд з тим, в суду відсутня і можливість перевірити зарахування такого судового збору до Державного бюджету, оскільки такий документ не містить необхідних реквізитів. Відтак, долучений до клопотання документ не є належним доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Поряд з тим, подавши клопотання про поновлення строку, апелянт зазначав, що ухвала Господарського суду Чернівецької області від 14 лютого 2020 року про забезпечення позову у справі №926/966/19 не була вручена йому у день її складення, а з такою апелянт ознайомився 24 лютого 2020 року, однак, доказів на підтвердження наведеного суду не надав. Слід зазначити, що такі докази відсутні і у матеріалах оскарження ухвали, що надійшли з суду першої інстанції разом з апеляційною скаргою.

В оскаржуваній ухвалі вказано про направлення ухвали сторонам та Приватному виконавцю Павлюку Назару Васильовичу (скаржнику) (п.4 резолютивної частини ухвали), на звороті останнього аркуша ухвали міститься відмітка про відправлення копій ухвал (5 примірників) - 14 лютого 2020 року, однак докази, які б підтверджували дату отримання скаржником оскаржуваної ухвали у матеріалах відсутні.

Оскільки апелянт просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, посилаючись на ч.2 ст.256 ГПК України та ознайомлення з ухвалою 24 лютого 2020 року, необхідним є подання суду відповідних доказів на підтвердження вказаного (н-д: копія поштового конверту).

Ухвалою суду від 13 квітня 2020 року апеляційну скаргу Приватного виконавця Павлюка Назара Васильовича залишено без руху та надано скаржнику строк (10 днів з дня вручення ухвали) на усунення недоліків апеляційної скарги та подання суду: доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної ухвали суду першої інстанції та належні докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2 102 грн.

Ухвалу суду від 13 квітня 2020 року апелянт отримав - 17 квітня 2020 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення та інформацією з офіційного сайту Укрпошти щодо відстеження поштового відправлення з трек-номером 157 (https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html).

У зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11 березня 2020 року на усій території України з 12 березня 2020 року установлено карантин, який неодноразово продовжувався.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30 березня 2020 року №540-IX, який набрав чинності 02 квітня 2020 року, доповнено розділ X «Прикінцеві положення» ГПК України пунктом 4, згідно з яким, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Отже, вказаним Законом продовжено строк на усунення недоліків апеляційної скарги на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Разом з тим, 17 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 18 червня 2020 року №731-ІХ, яким внесені зміни до пункту 4 розділу X «Прикінцеві положення» ГПК України та викладено його в наступній редакції: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином».

Пунктом 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону №731-ІХ встановлено, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу XII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону №540-IX, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Оскільки Закон №731-ІХ набрав чинності 17 липня 2020 року, то днем закінчення продовжених Законом №540-IX процесуальних строків, у тому числі строку на усунення недоліків, допущених при поданні апеляційної скарги, є 06 серпня 2020 року.

Станом на 04 вересня 2020 року апелянт не усунув недоліків, допущених при поданні апеляційної скарги, та не звертався до суду у встановлений законом строк із клопотанням про продовження строку для усунення недоліків, допущених при поданні апеляційної скарги.

Частиною 2 ст.260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи наведене вище, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Слід зазначити, що з 10 по 28 серпня 2020 року головуючий суддя та член колегії - суддя Бонк Т.Б. перебували у відпустці.

Керуючись ст.ст.234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1.Повернути апеляційну скаргу та додані до неї матеріали (всього на 31-му аркуші), а також клопотання про поновлення пропущеного строку та додані до нього матеріали (всього на 9-ти аркушах) скаржнику - Приватному виконавцю Павлюку Назару Васильовичу.

2.Копії ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку у відповідності до вимог ст.ст.286-291 ГПК України.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бонк Т.Б.

Суддя Матущак О.І.