overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
01.09.2020 м.Харків Справа № 905/2174/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,
у справі №905/2174/19
за позовом Акціонерного товариства «ВТБ БАНК»
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Стівена»
про стягнення 445 488,55 грн.
В провадженні господарського суду Донецької області на стадії розгляду справи по суті перебуває справа №905/2174/19 за позовом АТ «ВТБ БАНК» про стягнення з ТОВ «Стівена» 445 488,55 грн.
Ухвалою суду від 10.08.2020р. в т.ч. визначено дату щодо розгляду справи по суті: 07.09.2020р. о 12:10 год.
Згідно ч.7 ст.11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч.8 ст. 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Між тим, при перевірці можливості бронювання залу для проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції встановлено, що у Господарському суді м.Києва, Північному апеляційному господарському суді або Шостому апеляційному адміністративному суді, відсутні вільні зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції саме 07.09.2020р. о 12:10 год.
Клопотання позивача в частині забезпечення участі представника останнього у судовому засіданні в режимі відеоконференції в будь-якому іншому суді, що територіально знаходиться у м. Києві не відповідає вимогам ч.8 ст. 197 ГПК України щодо обо`язкового зазначення у клопотанні конкретного суду, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Ухвала набирає чинності 01.09.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03.09.2020 Справа № 905/2452/19 Господарський суд Донецької області в складі головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Шакуровій І.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях, м. Харків

до відповідача: Підприємства Владіслава Всеукраїнської організації інвалідів Союз організації інвалідів України, м. Краматорськ Донецької області

про стягнення неустойки у розмірі 156788,90 грн.,

Представники сторін:

від позивача: Зучек Є.Н., довіреність №64 від 26.12.19;

від відповідача: Іванькін О.В., директор;

Гвай Т.В., положення;

В С Т А Н О В И В :

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях, м. Харків звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Підприємства Владіслава Всеукраїнської організації інвалідів Союз організації інвалідів України, м. Краматорськ Донецької області про стягнення заборгованості у розмірі 45186,38 грн., з яких 39171,46 грн. сума основного боргу та 6 014,92 грн. пеня.

Ухвалою господарського суду від 03.08.20р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 07.09.20р. та відкладено підготовче засідання на 03.09.20р.

02.09.20р. через канцелярію господарського суду від відповідача надійшли письмові пояснення по справі.

Представник позивача надав пояснення стосовно обставин справи.

Представник відповідача надав пояснення стосовно обставин справи, раніше заявлене клопотання про зупинення провадження у справі не підтримав, у зв`язку з чим останнє судом не розглядалось.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом здійснені усі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті на стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст. 121, п.3 ч.2 ст. 185, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 30.09.2020 року о 12:00 год. зал судового засідання № 313

Повідомити сторони про дату та час розгляду справи по суті.

Ухвала оголошена 03.09.2020р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

03.09.2020 Справа № 905/1435/20 Господарський суд Донецької області в складі головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Шакуровій І.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи за

позовом: Керівника Маріупольської місцевої прокуратури №1, м. Маріуполь Донецької області в інтересах держави в особі Мангушської районної державної адміністрації Донецької області, смт. Мангуш Донецької області та Мелекінської сільської ради Мангушського району Донецької області, с. Мелекіне Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Осмостехнологія», м. Маріуполь Донецької області

про розірвання договору оренди земельної ділянки від 09.02.2009 та зобов`язання повернути земельну ділянку площею 6,5975 га,

За участі представників сторін:

прокурор: Хряк О.О., службове посвідчення ;

від позивача 1: не з`явився;

від позивача 2: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Керівник Маріупольської місцевої прокуратури №1, м. Маріуполь Донецької області в інтересах держави в особі Мангушської районної державної адміністрації Донецької області, смт. Мангуш Донецької області та Мелекінської сільської ради Мангушського району Донецької області, с. Мелекіне Донецької області звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Осмостехнологія», м. Маріуполь Донецької області про розірвання договору оренди земельної ділянки від 09.02.2009 та зобов`язання повернути земельну ділянку площею 6,5975 га.

Ухвалою господарського суду від 04.08.20р. позовна заява прийнята до до розгляду та відкрито провадження у справі 905/1435/20 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначене на 03.09.2020р.

Прокурор в підготовчому засіданні надав пояснення щодо обставин справи.

Представники позивача 1, позивача 2 та відповідача у підготовче засідання не з`явилися, про дату та час проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

У зв`язку з відсутністю відомостей стосовно отримання відповідачем ухвали про відкриття провадження у справі суд вирішив відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст 120, 121, ч.2 ст. 183, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 28.09.2020 року о 10:40 год. зал судового засідання № 313.

Повідомити прокурора та сторони про дату та час проведення підготовчого засідання.

Ухвала оголошена 03.09.2020р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

03.09.2020р. Справа № 905/1704/15

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при секретарі судового засідання Поліщук А.І., розглянувши у судовому засіданні матеріали

заяви №281 від 17.08.2020 Приватного акціонерного товариства Центральний гірничо-збагачувальний комбінат про заміну сторони виконавчого провадження

у справі №905/1704/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства Центральний гірничо-збагачувальний комбінат, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.,

до відповідача: Державного підприємства Донецька залізниця, м.Донецьк,

про: стягнення 15340грн. 85коп.

за участю представників сторін:

від заявника: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

Керуючись ст.ст.52, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Змінити найменування позивача у справі №905/1704/15 (стягувача за наказом суду) з Публічного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат на Приватне акціонерне товариство Центральний гірничо-збагачувальний комбінат.

Здійснити заміну відповідача (боржника) у справі №905/1704/15 з Державного підприємства "Донецька залізниця" () на його правонаступника - Акціонерне товариство "Українська залізниця" (код згідно з ).

Відповідно до ст.235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (підпункт 17.5 Перехідних положень ГПК України) шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали відповідно до ст.256 ГПК України, з урахуванням положень п.4 розділу Х «Прикінцеві положення» ГПК України.

Повний текст ухвали суду буде складено та підписано 04.09.2020.

Суддя Ю.В. Макарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

03.09.2020р. Справа № 905/1832/15

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при секретарі судового засідання Поліщук А.І., розглянувши у судовому засіданні матеріали

заяви №279 від 17.08.2020 Приватного акціонерного товариства Центральний гірничо-збагачувальний комбінат про заміну сторін виконавчого провадження

у справі №905/1832/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства Центральний гірничо-збагачувальний комбінат, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.,

до відповідача: Державного підприємства Донецька залізниця, м.Донецьк,

про: стягнення 31513грн. 62коп.,

за участю представників сторін:

від заявника: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

Керуючись ст.ст.52, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Змінити найменування позивача у справі №905/1832/15 (стягувача за наказом суду) з Публічного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат на Приватне акціонерне товариство Центральний гірничо-збагачувальний комбінат.

Здійснити заміну відповідача (боржника) у справі №905/1832/15 з Державного підприємства "Донецька залізниця" () на його правонаступника - Акціонерне товариство "Українська залізниця" (код згідно з ).

Відповідно до ст.235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (підпункт 17.5 Перехідних положень ГПК України) шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали відповідно до ст.256 ГПК України, з урахуванням положень п.4 розділу Х Прикінцеві положення ГПК України.

Повний текст ухвали буде складено та підписано 04.09.2020.

Суддя Ю.В. Макарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

02.09.2020 Справа № 905/900/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., при секретарі судового засідання Турко А.В., розглянувши справу

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «НКЕМЗ», м. Нова Каховка, Херсонська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», м. Добропілля, м. Білицьке, Донецька область

про стягнення заборгованості за договором №2428-ДУ від 25.09.2018 у розмірі 1524099,30грн, пені у сумі 56238,65грн, 3% річних у розмірі 9372,18грн, інфляційних втрат у сумі 16064,05грн, всього 1605774,18грн

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», м. Добропілля, м.Білицьке, Донецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «НКЕМЗ», м. Нова Каховка, Херсонська область

про визнання строку виконання зобов`язань за п.5.4 договору №2428-ДУ від 25.09.2018 таким, що не настав

Представники учасників справи:

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): представник не з`явився

від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): представник не з`явився

Керуючись ст.ст.130, 191, п.4 ч.1 ст.231, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача за первісним позовом, Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «НКЕМЗ», м. Нова Каховка, Херсонська область, від первісного позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», м.Добропілля, м. Білицьке, Донецька область, про стягнення заборгованості за договором №2428-ДУ від 25.09.2018 у розмірі 1524099,30грн, пені у сумі 56238,65грн, 3% річних у розмірі 9372,18грн, інфляційних втрат у сумі 16064,05грн, всього 1605774,18грн.

Закрити провадження у справі №905/900/20 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «НКЕМЗ», м. Нова Каховка, Херсонська область, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», м. Добропілля, м.Білицьке, Донецька область, про стягнення заборгованості за договором №2428-ДУ від 25.09.2018 у розмірі 1524099,30грн, пені у сумі 56238,65грн, 3% річних у розмірі 9372,18грн, інфляційних втрат у сумі 16064,05грн, всього 1605774,18грн.

У судовому засіданні 02.09.2020 судом складено та підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня складання вступної та резолютивної частин ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів в порядку, визначеному Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

02.09.2020 Справа № 905/900/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., при секретарі судового засідання Турко А.В., розглянувши справу

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «НКЕМЗ», м. Нова Каховка, Херсонська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», м. Добропілля, м. Білицьке, Донецька область

про стягнення заборгованості за договором №2428-ДУ від 25.09.2018 у розмірі 1524099,30грн, пені у сумі 56238,65грн, 3% річних у розмірі 9372,18грн, інфляційних втрат у сумі 16064,05грн, всього 1605774,18грн

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», м. Добропілля, м.Білицьке, Донецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «НКЕМЗ», м. Нова Каховка, Херсонська область

про визнання строку виконання зобов`язань за п.5.4 договору №2428-ДУ від 25.09.2018 таким, що не настав

Представники учасників справи:

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): представник не з`явився

від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): представник не з`явився

Керуючись ст.ст.130, 191, п.4 ч.1 ст.231, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача за зустрічним позовом, Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», від зустрічного позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «НКЕМЗ», м. Нова Каховка, Херсонська область, про визнання строку виконання зобов`язань за п.5.4 договору №2428-ДУ від 25.09.2018 таким, що не настав.

Закрити провадження у справі №905/900/20 за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», до Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «НКЕМЗ», м. Нова Каховка, Херсонська область, про визнання строку виконання зобов`язань за п.5.4 договору №2428-ДУ від 25.09.2018 таким, що не настав.

У судовому засіданні 02.09.2020 судом складено та підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано протягом п`яти днів з дня складання вступної та резолютивної частин ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів в порядку, визначеному Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
03.09.2020р. Справа №905/1599/20
Суддя Левшина Г.В.
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Успіх-ЛТД", м.Маріуполь
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
За висновками суду, подана заява відповідає вимогам ст.ст.148-150 Господарського процесуального кодексу України.
За приписами п.7 ч.1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України видати стягувачу.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________________ (включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу ________________.
Суддя Левшина Ганна Валеріївна
Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення господарського суду від 12.05.2020
04.09.2020р. Справа № 905/292/20
Рішення набрало чинності 31.08.2020.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Макарова

(Юлія Вадимівна Макарова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення суду від 10.08.2020
04.09.2020р. Справа № 905/1022/20
Рішення набрало чинності 01.09.2020.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Макарова

(Юлія Вадимівна Макарова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.09.2020р. Справа №905/645/20

за позовом 3 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області, м.Маріуполь

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Авторадіатор", м.Маріуполь

про стягнення заборгованості в сумі 18468,00 грн.

Суддя Г.В. Левшина

при секретарі судового засідання Бойчук Н.Р.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В засіданні суду брали участь:

3 Державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області, м.Маріуполь, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Авторадіатор", м.Маріуполь, про стягнення заборгованості в сумі 18468,00 грн., що виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем грошових зобов`язань за договором на постійне та обов`язкове обслуговування державними аварійно-рятувальними службами об`єктів та окремих територій від 03.12.2018р. №151.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.07.2020р. по справі №905/645/20 відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 05.08.2020р. о 12:10 год.

04.08.2020р. до суду від позивача надійшов лист на виконання ухвали суду від 16.07.2020р.

У судове засідання 05.08.2020р. представники сторін не з`явились.

Згідно з ухвалою суду від 05.08.2020р. відкладено розгляд справи на 03.09.2020р.

В засідання суду 03.09.2020р. сторони не з`явилися.

Згідно із ч.1 ст.216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

За таких обставин, враховуючи відсутність у суду відомостей щодо отримання відповідачем ухвали про відкриття провадження у справі, приймаючи до уваги наявні у суду відомості щодо іншої адреси ніж юридична у відповідача, керуючись ст.ст.202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 16.09.2020 року об 11:00 год. зал судового засідання №407.

Явка сторін в засідання суду не є обов`язковою.

Суддя Г.В. Левшина