РІШЕННЯ

Іменем України

01 вересня 2020 року справа № 927/567/20
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., за участю секретаря судового засідання Хіловської І.Д., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД РОСТОК», вул. Соборна, буд. 1-Б, с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область, 08130

email: .

https://td-rostok.all.biz/

до Приватного підприємства «ПРОМІНЬ К», вул. Космонавтів, буд.36, с. Савин, Козелецький район, Чернігівська область, 17072

email:

про стягнення 158137 грн. 20 коп.

встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю «ТД РОСТОК» подано позов до Приватного підприємства «ПРОМІНЬ К» про стягнення заборгованості у сумі 158137 грн. 20 коп., що утворилась внаслідок неналежного виконання відповідачем умов укладеного сторонами договору поставки №1067 від 07.04.2016.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 01.07.2020 відкрите спрощене позовне провадження у справі № 927/567/20 без повідомлення учасників сторін. Вказаною ухвалою відповідача повідомлено про те, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк (до 27.07.2020) без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

Від сторін заяв та клопотань не надійшло, відповідачем у встановлений судом строк відзив на позов не наданий, ухвалу суду від 01.07.2020 отримано 09.07.2020, що підтверджено поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення №732 від 08.07.2020. Також відповідач не повідомляв суд про намір подати відзив на позовну заяву у більш тривалий строк згідно положень п. 4 розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Частиною 1 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно ч.8 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їх усні пояснення.

Враховуючи достатність часу, наданого сторонам для подачі доказів в обґрунтування своїх позицій у справі, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, господарським судом в межах наданих йому повноважень, сторонам створені усі належні умови для надання доказів.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши надані докази, суд встановив такі фактичні обставини.

07.04.2016 сторонами у справі укладений договір поставки №1067 (далі за текстом - договір) (а.с. 8-14), у відповідності з умовами пункту 1.1-1.2 якого, постачальник зобов`язується в порядку та на умовах, що визначені договором, передавати у власність покупця (продавати покупцеві), а покупець - приймати та оплачувати поставлені постачальником нафтопродукти (надалі - товар). Найменування, одиниці виміру та ціни товарів, поставка яких охоплюється предметом договору, їх часткове співвідношення визначаються сторонами у специфікаціях, які міститимуться у додатках до договору і будуть його невід`ємними частинами (надалі - специфікації).

Пункт постави та умови поставки товарів на підставі договору визначені положеннями договору та відповідними специфікаціями до нього (п.2.1 договору).

Положення «Інкотермс 2010. Правила ІСС з використання термінів для внутрішньої та міжнародної торгівлі» використовуються у частині, що не суперечать положенням договору та вимогам законодавства України (п. 2.1.1 договору).

Відповідно до п. 2.2, 2.2.1 поставка товарів за договором здійснюється партіями. Партією вважаються товари, перелік який вказаний у відповідній сторонами підписаній сторонами видатковій накладній.

Поставка замовленої покупцем партії товарів здійснюється постачальником протягом строку, визначеного у відповідній специфікації. Поставка товарів може бути здійснена у будь-який робочий день потягом строку поставки, визначеного у відповідності до пункту 2.3 договору. Про конкретні дату а час поставки товарів постачальник повідомляє покупцеві телефоном та/або факсом та/або електронною поштою та/або в інший спосіб (п. 2.3, 2.3.1договору).

Доставку товарів до пункту поставки постачальник здійснює за власний рахунок, власними силами та/або із залученням будь-яких третіх осіб ( п.2.4 договору).

Відповідно до п. 2.6.1 договору факт приймання-передачі товарів від постачальника покупцем підтверджується відповідними видатковими накладними, підписаними уповноваженими представниками сторін.

Згідно із п. 4.1, 4.1.1 ціни на товари, поставки яких охоплюються предметом договору, визначаються сторонами у специфікаціях та відповідних накладних. Рахунок фактуру для оплати кожної партії товарів постачальник передає покупцеві під час поставки партії товарів та/або надсилає електронною поштою та/або по факсу.

Покупець зобов`язаний у повному обсязі оплачувати кожну партію товару протягом строку ( або у термін), що визначається у відповідній специфікації (п.4.2).

У п. 4.5 договору сторони визначили, що усі розрахунки, що передбачені договором, здійснюються з використанням національної грошової одиниці України - гривні, у безготівковій формі шляхом перерахування покупцем грошових коштів на вказаний у цьому договорі поточний банківський рахунок постачальника.

Загальна вартість товарів, поставка яких здійснюється постачальником покупцеві у межах договору визначається у видаткових накладних, підписаних сторонами у процесі виконання договору (п.4.6).

Відповідно до п. 7.1 договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими на те представниками сторін та скріплення відбитками печаток сторін та діє до 31.12.2016.

Згідно із п. 7.1.1 дія договору автоматично продовжується на 365 календарних днів з 01.01.2017, якщо дію договору не буде припинено достроково у порядку, визначеному договором.

07.04.2016 сторонами укладено додаткову угоду №1 до договору поставки №1067 від 07.04.2016, відповідно до умов якої сторони, керуючись положеннями ч.3 ст. 207 Цивільного кодексу України та з урахуванням вимог п. 2.5 «Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 №88, дійшли взаємної згоди про те, що усі видаткові накладні та ТТН, які передбачені договором, можуть підписуватись директором сторони - як власноручно так із використанням факсимільного відтворення власноручного підпису директора сторони, зразок якого наведено у п.2 додаткової угоди ( п.1). (а.с 15).

Відповідно до п. 4 додаткова угода набуває чинності з моменту ї підписання уповноваженими на це представниками сторін та скріплення їх (сторін) відбитками печаток.

За доводами позивача, за домовленістю сторін оплата за поставлений товар повинна бути здійснена протягом 14 днів з моменту поставки.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі, поставивши відповідачеві товар на загальну суму 158137 грн. 20 коп., що підтверджується видатковою накладною №394 від 07.02.2020 на суму 158137 грн. 20 коп., підписаною сторонами. (а.с. 16).

Факт отримання товару за вказаною накладною відповідачем не спростовано.

Відповідач розрахунок за поставлений товар не здійснив.

Вказані обставниви відповідачем у справі не спростовано.

Позивачем на адресу відповідача 13.04.2020 направлена претензія №56 від 08.04.2020 з вимогою про сплату заборгованості у розмірі 158137 грн. 20 коп. (а.с. 19-20).

У підтвердження отримання відповідачем претензії позивачем до матеріалів справи надано опис вкладення від про направлення на адресу відповідача претензії, накладну від 13.04.2020, фіскальний чек від 13.04.2020 та роздруківку із сайту Нова пошта, з якого вбачається, що отримувач забрав відправлення 16.04.2020 (а.с. 21-22).

Відповідач вимоги претензії залишив без відповіді та задоволення.

Заборгованість у розмірі 158137 грн. 20 коп. заявлена до стягнення позивачем за даним позовом.

Заперечень на позов відповідач не надав, а також після отримання ухвали суду не скористався правом ознайомлення із матеріалами справи, подання заяв та клопотань по суті спору.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність задоволення позову з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 73, ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Спір між сторонами даної справи виник у зв'язку з простроченням виконання відповідачем зобов'язань з оплати одержаного за договором поставки №1067 від 07.04.2016 товару.

Договір №1067 від 07.04.2016, що укладений сторонами у даній справі, за своєю правовою природою є договором поставки.

Відповідно до статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За правилами статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Матеріалами справи, її фактичними обставинами підтверджено факт поставки обумовленого договором товару за вищезазначеною накладною на загальну суму 158137 грн. 20 коп. (а.с. 16). Вищевказані обставини відповідачем не спростовано.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства. Вказана норма за своїм змістом кореспондується з приписами п.1 ст. 193 Господарського кодексу України.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Як встановлено ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно із ч. 1 ст. 632 Цивільного кодексу України ціна у договорі встановлюється за домовленістю сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На момент розгляду справи доказів погашення заборгованості відповідачем не надано.

Претензія №56 від 08.04.2020 з вимогою про сплату заборгованості у розмірі 158137 грн. 20 коп., надіслана позивачем на адресу відповідача, залишена без відповіді і задоволення.

З урахуванням викладеного вище вимога щодо стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості з оплати поставленого товару у сумі 158137 грн. 20 коп. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Факт отримання товару за договором відповідач не заперечує. Товар повернутий позивачеві не був.

З урахуванням викладеного вище вимога щодо стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за поставлений товар у сумі 158137 грн. 20 коп. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Таким чином, позов підлягає задоволенню у повному обсязі з покладенням на відповідача витрат зі сплати судового збору відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 129, 232, 236-241, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «ПРОМІНЬ К», вул. Космонавтів, буд. 36, с. Савин, Козелецький район, Чернігівська область, 17072, код 38049090 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД РОСТОК", вул. Соборна, буд. 1-Б, с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область, 08130, код 38183420, заборгованість у сумі 158137 грн. 20 коп., а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 2372 грн. 06 коп. Видати накази після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення набирає законної сили у строк та в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду встрок, встановлений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України та в порядку, передбаченому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням приписів п.п. 17.5 п.17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

З повним текстом рішення можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою:http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст рішення підписаний 01.09.2020.

Суддя М.О. Демидова