ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07.09.2020 Справа № 917/1444/20

Суддя Безрук Т. М., розглянувши матеріали

за позовом Дочірнього підприємства "Пирятинтеплопостачання" (вул. Пушкіна, буд.32, м. Пирятин, Пирятинський район, Полтавська область, 37001)

до Великокручанської сільської ради Пирятинського району Полтавської області (вул. Героїв Майдану, буд.109, с. Велика Круча, Пирятинський район, Полтавська область, 37052)

про визнання договору оренди дійсним

встановив:

До господарського суду Полтавської області надійшов позов Дочірнього підприємства "Пирятинтеплопостачання" до Великокручанської сільської ради Пирятинського району Полтавської області про визнання дійсним договору оренди № 01 від 29.09.2019р.

Даний позов від імені позивача підписав представник ДП "Пирятинтеплопостачання" - Ю. В. Кравченко.

Згідно з ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з ч. 1 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно з ч. 4 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Згідно з ч. 5 ст. 164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до доданої до позову копії довіреності Дочірнього підприємства "Пирятинтеплопостачання" від 03.08.2020р. Кравченко Юрій Володимирович уповноважений представляти інтереси ДП "Пирятинтеплопостачання" в органах внутрішніх справ, прокуратури, державної виконавчої служби, у судах загальної та спеціальної юрисдикції, господарських судах, судах апеляційних та касаційних інстанцій, користуватися усіма правами, наданими законом позивачу, відповідачу, третій особі, у тому числі повної або часткової відмови від позовних вимог, визнання позову, зміни предмета позову, укладення мирової угоди, оскарження рішень судів, пред`явлення виконавчих документів до стягнення, отримання присудженого майна або коштів, а також у державних органах, установах і організаціях усіх форм власності. Для цього Кравченко Ю. В. має право: знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, приймати участь в проведенні виконавчих дій щодо примусового виконання виконавчих документів, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися правовою допомогою, знайомитися з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи повноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законом.

У вказаній довіреності відсутні вказівки про те, що представник - Кравченко Ю. В. наділений повноваженням підписувати та подавати позовну заяву від імені Дочірнього підприємства "Пирятинтеплопостачання".

Отже, позовна заява підписана особою, яка не наділена такими повноваженнями.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи, що позов підписано особою, яка не наділена правом на підписання позовних заяв, ця позовна заява підлягає поверненню.

Згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

При цьому суд роз`яснює, що на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір" позивач може звернутися до суду з заявою про винесення ухвали про повернення судового збору, додавши до заяви оригінал платіжного документа, за яким проводилася сплата судового збору.

Керуючись ст.ст. 174 (ч.5), 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Полтавської області згідно з підп.17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали: 07.09.2020.

Суддя Т. М. Безрук