ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
27.08.2020 Справа № 905/954/20 Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Нікішиній Ю.О., розглянувши матеріали
заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС-ЗБУТ»
про стягнення судових витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката
у справі №905/954/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС-ЗБУТ»
до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Октябрська ЦЗФ»
про стягнення коштів у розмірі 169123,03 грн.
За участю представників сторін:
від позивача: не з`явився
від відповідача: не з`явився
Рішенням Господарського суду Донецької області від 13.08.2020 у справі №905/954/20 позовні вимоги «АЛЬЯНС-ЗБУТ» задоволені частково; стягнуто з Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Октябрська ЦЗФ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС-ЗБУТ» основний борг у розмірі 137959 грн 20 коп, пеню у розмірі 6897 грн 96 коп, 3% річних у розмірі 4299 грн 14 коп, інфляційні втрати у розмірі 3172 грн 17 коп та судовий збір у розмірі 2415 грн 13 коп.

18 січня 2020 року, через канцелярію суду, від Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС-ЗБУТ» надійшла заява про долучення доказів, які підтверджують розмір витрат на правову допомогу у справі №905/954/20, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача судові витрати, пов`язані з правничою допомогою у розмірі 20 000,00 грн.

Строк подання позивачем доказів щодо розміру понесених ним судових витрат дотримано.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.08.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС-ЗБУТ» призначено до розгляду в судовому засіданні на 27.08.2020.

У судове засідання 27.08.2020 представники сторін не з`явилися, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 221 Господарського процесуального кодексу України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу (ч.2,3 ст.221 Господарського процесуального кодексу України).

Статтею 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема належать витрати на професійну правничу допомогу.

Суд встановив, що рішенням від 13.08.2020 у справі №905/954/20 витрати зі сплати судового збору, покладені на відповідача, відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч.1, 2 ст.126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (частина 3 статті 126 цього Кодексу).

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем, разом із позовною заявою наданий договір про надання юридичних послуг (правової допомоги) від 05.03.2020, що укладений між Адвокатським бюро «Анни Назарової» та ТОВ «Альянс Збут»; Опис та вартість робіт (послуг), яки виконуються Адвокатом від 05.03.2020.

Так, згідно з Описом вартості робіт (послуг), визначений обсяг наданої правової допомоги та її вартість на загальну суму 20000,00 грн., а саме:

- надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань щодо наявності правових підстав для подання позовної заяви до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Октябрська ЦЗФ» про стягнення заборгованості у розмірі 178760,35 грн за договорами поставки №6376-ЦО-УМТС-Т від 29.03.2018 та №6732-ЦО-УМТС-Т від 21.06.2018 4000,00 грн.;

- ознайомлення та правовий аналіз договорів поставки №6376-ЦО-УМТС-Т від 29.03.2018 та №6732-ЦО-УМТС-Т від 21.06.2018, укладених Специфікацій до договорів, первинних документів, товарно-транспортних накладних, податкових накладних тощо 3000,00 грн.;

- збір доказів, опрацювання правової позиції у справі за позовом Клієнта до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Октябрська ЦЗФ» про стягнення заборгованості вивчення правових позицій Верховного Суду за аналогічними справами, постанов Вищого господарського суду України 4000,00 грн.;

- складання позовної заяви клієнта до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Октябрська ЦЗФ» про стягнення заборгованості у розмірі 178760,35 грн за договорами поставки №6376-ЦО-УМТС-Т від 29.03.2018 та №6732-ЦО-УМТС-Т від 21.06.2018 - 5000,00 грн.;

- складання відповіді на відзив - 1000,00 грн.;

- представництво інтересів у господарському суді Донецької області 3000,00 грн.

У разі недотримання вимог ч. 4 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до ч. 5 цієї норми, суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. При цьому, як визначено ч. 6 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Докази, які підтверджують розумність витрат на оплату послуг адвоката, повинна подавати сторона, що вимагає відшкодування таких витрат.

Поняття особи, котра є адвокатом, наводиться в статті 6 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатом може бути фізична особа, яка має повну вищу юридичну освіту, володіє державною мовою, має стаж роботи в галузі права не менше двох років, склала кваліфікаційний іспит, пройшла стажування (крім випадків, встановлених цим Законом), склала присягу адвоката України та отримала свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.

Адвокатське об`єднання є юридичною особою, створеною шляхом об`єднання двох або більше адвокатів (учасників), і діє на підставі статуту (ст. 15 Закону).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

За приписами ч. 2 та 3 ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Слід зазначити, що витрати на правову допомогу мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

На підтвердження факту надання послуг з правової допомоги, до суду представлений Акт виконаних робіт (наданих послуг) від 18.08.2020, що підписаний Адвокатським бюро «Анни Назарової» та ТОВ «Альянс Збут», згідно з яким за період з 05.03.2020 по 17.08.2020 Бюро виконані наступні роботи (надані послуги), на загальну суму 20000,00 грн., а саме:

- ознайомлення та правовий аналіз Договору поставки №6732-ЦО-УМТС-Т від 21.06.2018, укладених Специфікацій до договору, вивчення первинних документів, товарно-транспортних накладних, податкових накладних тощо, та надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань щодо наявності правових підстав для подання позовної заяви до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Октябрська ЦЗФ» про стягнення заборгованості у розмірі 169123,03 грн за договором поставки №6732-ЦО-УМТС-Т від 21.06.2018 4000,00 грн.;

- опрацювання правової позиції у справі за позовом Клієнта, вивчення правових позицій Верховного Суду за аналогічними справами, постанов Вищого господарського суду України 2000,00 грн.;

- складання позовної заяви клієнта до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Октябрська ЦЗФ» про стягнення заборгованості у розмірі 169123,03 грн за договором поставки №6732-ЦО-УМТС-Т від 21.06.2018 10000,00 грн.;

- укомплектування позовної заяви з додатками, засвідчення копій та направлення на адресу відповідача та подання до Господарського суду Донецької області - 3000, 00 грн;

- моніторинг стану розгляду справи №905/954/20 на сайті Судової влади України.

За приписами п.4 Акту Клієнт зобов`язаний виплатити Бюро гонорар протягом 10 (десяти) календарних днів з дня набрання законної сили рішенням Господарського суду Донецької області від 13.08.2020 у справі №905/954/20.

Також у справу подано ордер серії ХВ№1912 від 08.04.2020 на представництво адвокатом Назаровою Анною Андріївною інтересів ТОВ «Альянс Збут».

Враховуючи надані докази, предмет позову, підготовлені адвокатом документи, господарський суд вважає підтвердженими понесені витрати на правничу допомогу у розмірі 20000,00 грн.

При цьому суд зазначає, що за змістом пункту 1 частини 2 статті 126, частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.

Вказаного правового висновку додержується Об`єднана палата Верховного Суду в постанові від 03.10.2019 у справі № 922/445/19.

Клопотання відповідача в порядку частини 5 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України щодо зменшення розміру витрат позивача на професійну правничу допомогу адвоката не надходило.

Водночас, обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, що підлягають розподілу між сторонами.

Таким чином, дослідивши надані позивачем докази в підтвердження витрат на професійну правничу допомогу, враховуючи відсутність клопотання про зменшення витрат на професійну правничу допомогу, господарський суд вважає підтвердженими понесені витрати на правничу допомогу у розмірі 20 000,00 грн.

За правилами п. 3 ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи часткове задоволення позовних вимог у справі № 905/954/20 наявні підстави, передбачені нормою п. 3 ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, для покладення на сторін судових витрат понесених на правничу допомогу пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, з відповідача підлягають до стягнення на користь позивача витрати пов`язані з правничою допомогою адвоката у розмірі 18013,92 грн, що складає 90,07 % задоволених позовних вимог, від загальної суми заявлених.

Отже, оскільки в резолютивній частині рішення від 13.08.2020 по справі №905/954/20 судом не вирішено питання щодо стягнення з відповідача на користь позивача витрат пов`язаних з правничою допомогою адвоката у сумі 18013,92 грн., суд вважає за необхідне прийняти додаткове рішення.

Керуючись ст. ст. 74, 76, 77, 126, 129, 221, 233, 236-241, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Збут» про стягнення витрат пов`язаних з правничою допомогою адвоката - задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Курахівська» (85621, Донецька область, с. Вовчанка, вул. Нагорна, буд.1А; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Збут» (61038, м. Харків, вул. Маршала Батицького, буд.8; ) витрати пов`язані з правничою допомогою адвоката у розмірі 18 013,92 грн.

3. В іншій частині заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Збут» про стягнення витрат пов`язаних з правничою допомогою адвоката відмовити.

4. Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

5. Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

6. Додаткове рішення може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України з урахуванням положень п.4 розділу Х «Прикінцевих положень» Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 27.08.2020 проголошено вступну та резолютивну частини додаткового судового рушення.

Повний текст складений та підписаний 28.08.2020.

Суддя Діна Миколаївна Огороднік

( Д.М. Огороднік)