ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" серпня 2020 р. Справа № 921/518/20

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Дубник О.П.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 11.08.2020 (вх.№ 01-05/2321/20 від 25.08.2020)

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 07.08.2020 (суддя Бурда Н.М.) про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову

у справі № 921/518/20

за позовом: ОСОБА_1 , Тернопільська область, м. Збараж,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Чародійка», Тернопільська область, м. Збараж,

про визнання недійсними протоколів загальних зборів засновників (учасників), скасування державної реєстрації рішення.

В С Т А Н О В И В:

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 б/н від 11.08.2020 (вх.№ 01-05/2321/20 від 25.08.2020) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 07.08.2020 про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову у справі № 921/518/20.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2020 апеляційну скаргу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді -доповідача) Дубник О.П., суддів Матущак О.І. та Хабіб М.І.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Однак всупереч вимогам п.п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги апелянт не додає докази сплати судового збору.

Натомість, в апеляційній скарзі, апелянт заявляє клопотання про звільнення від сплати судового збору, оскільки загальна сума судового збору, яку необхідно сплатити за розгляд апеляційної скаргиё перевищує 5% розміру річного доходу апелянта за попередній календарний рік в розмірі 40700 грн (2019 р.) як фізичної особи підприємця, про що долучила довідку Збаразької державної податкової інспекції Кременецького управління ГУ ДПС у Тернопільській області від 18.02.20 р. № 0-468/10-3/19-00-52.

Розглянувши клопотання, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, відстрочення , розстрочення, зменшення, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

За змістом статей 1, 2 цього Закону судовий збір справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Згідно з статтею 4 Закон України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України „Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Згідно з ч. 2 ст. 8 Закону України „Про судовий збір" суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Як вбачається з документів, доданих скаржником на підтвердження клопотання про звільнення від сплати судового збору, а саме: довідки Збаразької державної податкової інспекції Кременецького управління ГУ ДПС у Тернопільській області №0-468/10-3/19-00-52 від 18.02.2020 обсяг доходу за період з 01.01.2019 по 31.12.2019, згідно поданої податкової декларації платника єдиного податку фізичної особи - підприємця Олещук М.М.становить 40 700 грн.

Дослідивши вказану довідку, суд встановив, що надані скаржником докази на підтвердження скрутного матеріального стану підтверджують лише дохід від здійснення підприємницької діяльності фізичною особою підприємцем і повністю не відображають розмір доходів скаржника як фізичної особи за попередній календарний рік. З долучених копій трудової книжки № 2574014 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із записами по порядковий № 5 однозначно зробити висновок, що вона не працевлаштована та не отримує доходи як фізична особа не можливо, також зміна прізвища не завірена у установленому порядку.

Апелянт будучи фізичною особою підприємцем, яка отримує дохід від здійснення підприємницької діяльності, просить звільнити його від сплати судового збору на підставі п.1 ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», яка надає право суду звільнити від сплати судового збору або зменшити судовий збір з цих підстав саме як фізичну особу.

Також слід зазначити, що положеннями статті 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено право, а не обов`язок суду щодо звільнення від сплати судового збору. При цьому таке право надається суду лише за наявності виключних обставин. П`ять відсотків від річного доходу за попередній календарний рік (від 40700 грн) ФОП Олещук М.М. становить 2035грн. Розмір судового збору, який належить до сплати за подання даної апеляційної скарги на ухвалу суду складає 2102 грн. Різниця складає всього 67 грн. Клопотання про зменшення розміру судового збору не заявлялось.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Необхідно зазначити, що відмова у клопотанні про звільнення від сплати судового збору у цій справі не може вважатися обмеженням доступу до суду у розумінні пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини.

Право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі.

Так, у рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Креуз проти Польщі» від 19.06.2001 зазначено, що вимога сплати зборів цивільними судами у зв`язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатися обмеженням права доступу до суду.

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини право на доступ до суду не визнається абсолютним, оскільки можуть існувати правомірні обмеження: справа Наталії Михайленко проти України № 49069/11 від 30.05.2013, справа Плахтєєв та Плахтєєва проти України № 20347/03 від 12.03.2009, справа Мала проти України №4436/07 від 03.07.2014, справа Стебицький і Комфорт проти України № 10687/02 від 03.02.2011, справа Мусієнко проти України, № 26976/06 від 20.01.2011, справа Шульги проти України, № 16652/04 від 02.12.2010.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У зв`язку з вищенаведеним, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням способу та строку для усунення недоліків, а саме: надання доказів сплати судового збору в сумі 2 102 грн, яку слід сплатити на рахунок № UA 2013006 , Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007620, отримувач: УКуЛичак.р мЛьв./Личаківський/22030101, МФО банку: 899998 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ч. 2 ст. 174, ст. ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ОСОБА_1 у звільненні від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

2. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 11.08.2020 (вх.№ 01-05/2321/20 від 25.08.2020) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 07.08.2020 про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову у справі № 921/518/20 залишити без руху.

3. Апелянту: усунути встановлені недоліки та надати (надіслати) суду докази сплати судового збору в сумі 2 102 грн протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

4. При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень:http//reyestr.court.gov.ua.

Суддя-доповідач О.П.Дубник