УХВАЛА

м. Київ

25.08.2020Справа № 910/10621/20

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тороговий дім «Промінь»

до Міністерства оборони України

про внесення змін до договору та зобов`язання вчинити дії

у справі № 910/10621/20

за позовом Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тороговий дім «Промінь»

про стягнення 2 481 630,60 грн

Суддя Удалова О.Г.

Секретар судового засідання Бортнюк М.В.

За участю представників сторін:

від позивача Момотюк А.І. (в порядку самопредставництва)

від відповідача Підкова О.В. (адвокат за ордером)

ВСТАНОВИВ:

Міністерство оборони України (далі - позивач) звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Промінь» (далі - відповідач) про стягнення 2 481 630,60 грн за договором № 286/3/19/138 про поставку для державних потреб матеріально-технічних засобів речової служби від 19.04.2019 (1 561 116,60 грн пені та 920 514,00 грн штрафу).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження, відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 25.08.2020.

18.08.2020 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Тороговий дім «Промінь» до Міністерства оборони України про:

- внесення змін до договору від 19.04.2019 № 286/3/19/138 про поставку для державних потреб матеріально-технічних засобів речової служби в частині строків (термінів) поставки

- застосування приписів ч. 3 ст. 631 ЦК України, відповідно до чого змінені та затверджені судовим рішенням умови договору від 19.04.2019 № 286/3/19/138 в частині строків (термінів) поставки застосовуються до відносин за договором від 19.04.2019 № 286/3/19/138 в частині строку (терміну) поставки за зобов`язаннями, що виникли до винесення судового рішення із затвердженням змін до договору від 19.04.2019 № 286/3/19/138 в частині строків (термінів) поставки.

У підготовче засідання, призначене на 25.08.2020, з`явились представники сторін, надали усні пояснення.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У порушення пункту 8 частини 3 статті 162 ГПК України у позовній заяві не містяться дані щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Зокрема, позивачам належить зазначити, у кого саме наявний оригінал кожного письмового доказу, доданого до позовної заяви.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" з 01.01.2020 встановлено прожитковий мінімум для працездатних у сумі 2 102,00 грн.

З огляду на те, що позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, а надано докази сплати судового збору за одну вимогу немайнового характеру, останньому необхідно доплатити судовий збір у розмірі 2 102,00 грн за одну вимогу немайнового характеру.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Суд звертає увагу позивачів на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Тороговий дім «Промінь» без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Тороговий дім «Промінь» строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня отримання ухвали шляхом:

- надання доказів доплати судового збору в сумі 2 102,00 грн за одну вимогу немайнового характеру;

- надання суду даних щодо наявності у позивача або іншої особи/осіб оригіналів кожного письмового доказу, доданого до позовної заяви.

3. Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом, що у випадку, якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили 31.08.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова