overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

31.08.2020м. ДніпроСправа № 904/4709/20

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича компанія "ЛАЙФ-ГРУП", м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА", м.Дніпро

про стягнення 66 893,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича компанія "ЛАЙФ-ГРУП" звернулося до Господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА" і просить суд стягнути 54 933,14 грн. - основного боргу, 946,65 грн. - інфляційних витрат, 1366,41 грн. - 3% річних, 9 647,33 грн. - пені.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за Договором поставки №3 від 01.01.2016р. в частині оплати поставленого товару.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Відповідачу - відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу - відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу - заперечення, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 31.08.2020р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.08.2020 м. ДніпроСправа № 904/4158/20

За позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

до Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

про стягнення 8 061 537,11 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Вдовенко М.В. довіреність №2 від 02.01.2020;

від відповідача Бондаренко О.В. довіреність №2980/01 від 29.07.2020.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" про стягнення 8 061 537,11 грн. основного боргу.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення № 690 від 03.11.2016 в частині оплати за надані послуги.

Ухвалою від 31.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 31.08.2020.

31.08.2020 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву.

31.08.2020 до підготовочго судового засідання зявились представники позивача та відповідача.

Суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, оскільки питання, визначені ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.182, п. 3 ч. 2 ст.183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 14.09.2020 на 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-201 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

позивачу:

- відповідь на відзив на позовну заяву;

відповідачу:

- заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень.

3. Повідомити сторін про час та місце розгляду справи у встановлений законом спосіб.

4. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ м. ДніпроСправа № 904/1460/19 про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2020, яка набрала законної сили 31.08.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.09.2023.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31.08.2020 Справа № 904/4648/20

Суддя Кеся Н.Б. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрохим", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Політрейдс", м.Дніпро

про стягнення 109015,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпрохим" (далі-Позивач) 26.08.2020 звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Політрейдс" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь борг у розмірі 109015,00 грн та судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на невиконання Відповідачем грошових зобов`язань за Договором поставки №О0121 від 21.10.2019.

Відповідно до ч. 1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, в порушення наведеного, Позивачем не надано Специфікації або не зазначено про її неукладення та, таким чином не надано обґрунтовання строків виконання грошових зобов`язань за договором.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 164 ГПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 164, ст.ст. 172, 174 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду, усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати Специфікацію до Договору поставки №О0121 від 21.10.2019, або зазначити причини її ненадання;

- надати докази направлення зазначених документів на адресу Відповідача.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 31.08.2020м. ДніпроСправа № 904/2268/20 про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2020, яка набрала законної сили 31.08.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.09.2023.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
31.08.2020м. ДніпроСправа № 904/1972/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2020, яке набрало законної сили 21.08.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.08.2023.
Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
31.08.2020м. ДніпроСправа № 904/840/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2020, яке набрало законної сили 18.08.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.08.2023.
Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
31.08.2020м. ДніпроСправа № 904/2220/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2020, яке набрало законної сили 21.08.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.08.2023.
Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
31.08.2020м. ДніпроСправа № 904/2559/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської областівід 23.07.2020, яке набрало законної сили 18.08.2020.
Боржник: фізична особа - підприємець Візниченко Сергій Анатолійович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.08.2023.
Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
31.08.2020м. ДніпроСправа № 904/1650/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2020, яке набрало законної сили 26.08.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.08.2023.
Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.08.2020м. ДніпроСправа № 904/270/17
про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2020, яка набрала законної сили 25.08.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.08.2023.
Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
31.08.2020м. ДніпроСправа № 904/9173/17
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2020 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 12.08.2020, які набрали законної сили 12.08.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.08.2023.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10.08.2020р. м. Харків Справа №905/1450/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши матеріали за вх. №14297/20

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, 5) в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (49602, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 108)

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Новотроїцьке Рудоуправління» (85732, Донецька обл., Волноваський р-н, смт. Новотроїцьке, вул. Радянська,85)

про стягнення 1 194 330 грн.,

В С Т А Н О В И В:

АТ «Укрзалізниця» в особі РФ «Придніпровська залізниця» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з ПрАТ «Новотроїцьке Рудоуправління» штрафу у розмірі 1 194 330 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неправильне зазначення відповідачем у залізничній накладній відомостей про адресу одержувача.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст. ст.162, 164, 172 ГПК України, додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Одночасно, з огляду на ціну позову справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/1450/20.

2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 08.09.2020р. о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. №416.

4.Повідомити учасників справи про підготовче засідання, яке відбудеться 08.09.2020р. о 12:00 год.

5.Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду; заперечень на відповідь на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

6.Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

7. Запропонувати позивачу надати до суду: належним чином засвідчену копію Положення про регіональну філію «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця».

Ухвала набирає законної сили 10.08.2020р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

11.08.2020 Справа № 905/2131/19

Суддя - Говорун О.В.

Секретар судового засідання - Коновалова А.І.

Позивач - Дочірнє підприємство "Ілліч-Агро Донбас" Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча".

Відповідач - Калинівська сільська рада Волноваського району Донецької області.

Представники учасників справи:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився.

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Скасувати п.3 та п.4 рішення Калінінської сільської ради Волноваського району Донецької області від 15.09.2011 № VI/14-63 "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право оренди на земельну ділянку ДП "Ілліч-Агро Донбас" ПАТ "ММК ім.Ілліча" для експлуатації та обслуговування виробничих об`єктів".

Стягнути з Калинівської сільської ради Волноваського району Донецької області (85781, Донецька область, Волноваський район, с.Калинове, вул.Центральна, б.19, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 21968728) на користь Дочірнього підприємства "Ілліч-Агро Донбас" Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" (87504Донецька область, м.Маріуполь, вул.Семашка, б.15, к.405, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 34550446) судовий збір у розмірі 960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 50 коп.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається в порядку встановленому ст. 257 ГПК України, з урахуванням п.п.17.5) п.п.17 п.1 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України, протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

27.08.2020 Справа № 905/1176/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,

при секретарі судового засідання Хохулі М.С. (помічник судді за дорученням судді)

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" (; адреса: 84313, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Південна, буд. 1), в особі Слов`янського управління по газопостачанню та газифікації (, адреса: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Світлодарська, буд. 28 б),

до відповідача: Комунального підприємства Слов`янської міської ради "Словміськводоканал" (; адреса: 84122, Донецька область, м.Слов`янськ, вул. Вчительська ,буд. 9),

про: стягнення 75455,50 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явились;

від відповідача: не з`явились, -

Керуючись статтями 73-80, 86, 91, 129, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства Слов`янської міської ради "Словміськводоканал" (; адреса: 84122, Донецька область, м.Слов`янськ, вул. Вчительська ,буд. 9) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" (; адреса: 84313, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Південна, буд. 1), в особі Слов`янського управління по газопостачанню та газифікації (, адреса: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Світлодарська, буд. 28 б) 55.530,80 грн. - основного богу (п`ятдесят п`ять тисяч п`ятсот триста гривень, 80 коп.), 3% річних - 2.344,38 грн. (дві тисячі сорок чотири гривні 38 коп.), інфляційні втрати - 1.809,47 грн. (тисяча вісімсот дев`ять гривень 47 коп.), пеня - 11.492,26 грн. (одинадцять тисяч чотириста дев`яноста дві гривні, 26 коп.), а також відшкодування витрат по сплаті судового збору у розмірі 1982,81 грн. (тисяча дев`ятсот вісімдесят дві гривні, 81 коп.).

В іншій частині вимог - відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Згідно із ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

31.08.2020р. м. Харків Справа №905/1571/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши матеріали за вх. №15911/20

за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області (84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Свободи, 5)

до відповідача Комунального некомерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольська міська лікарня №4 ім. І.К. Мацука» (87502, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Пашковського, 4)

про стягнення 179 010,27 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до КНП «ММЛ №4 ім. І.К. Мацука» про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 179 010,27 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем порядку видачі та продовження листків непрацездатності застрахованій особі, що призвело до безпідставної виплати матеріального забезпечення за рахунок коштів позивача та завдання останньому збитків.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України, додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Разом з тим, приймаючи до уваги ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, у розумінні ч. 5 ст. 12 ГПК України справа є малозначною та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, при цьому без повідомлення (виклику) учасників справи на підставі ч. 5 ст. 252 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/1571/20.

2.Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3.Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4.Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

5.Встановити відповідачу строк для подання до суду заперечень на відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

6.Повідомити сторони про те, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Ухвала набирає чинності 31.08.2020р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26.08.2020р. м.Харків Справа № 905/1124/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши справу №905/1124/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Максіпром груп»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Докпромпоставка»

про стягнення 822 640 грн.

Керуючись ст. ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Максіпром груп» (позивач у справі) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Докпромпоставка» (відповідач у справі) про відкладення підготовчого засідання на 30.09.2020р. об 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. №416 (4-й поверх).

Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Суддя Л.В. Ніколаєва