overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

27.08.2020 Справа № 917/876/20

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши

заяву Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Горішньоплавнівської міської ради"

про повернення судового збору у справі № 917/876/20,

за позовною заявою Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Горішньоплавнівської міської ради" (вул. Портова, буд. 27, м. Горішні Плавні, Полтавська область, 39803)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" (вул. Панянки, буд. 65Б, м. Полтава, Полтавська область, 36022)

про стягнення 105916,16 грн.

встановив:

До Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Горішньоплавнівської міської ради" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" про стягнення 105916,16 грн.

При подачі даного позову позивачем Комунальним підприємством "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Горішньоплавнівської міської ради" було сплачено 2102,00 грн. судового збору за платіжним дорученням № 5070 від 25.05.2020р. Факт надходження даного судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджено випискою від 26.05.2020р.

За ухвалою від 18.08.2020р. даний позов був повернутий без розгляду на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України в зв`язку з не усуненням позивачем недоліків позовної заяви у строк встановлений судом.

Позивач Комунальне підприємство "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Горішньоплавнівської міської ради" подав суду заяву (вхід. № 9119 від 25.08.2020р.) про повернення сплаченого судового збору з Державного бюджету України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Заява позивача є обґрунтованою та задовольняється судом.

Отже, позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України 2102,00грн. судового збору.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Повернути з Державного бюджету України (УК у м. Полтаві/м. Полтава/22030101, р/р № UA3016002, банк: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, ) на користь Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Горішньоплавнівської міської ради" (вул. Портова, буд. 27, м. Горішні Плавні, Полтавська область, 39803; ідентифікаційний код 24388032) 2102грн. 00 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №5070 від 25.05.2020р.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті

27.08.2020 р. Справа № 917/507/20

м. Полтава

за позовною заявою Кременчуцької міської ради Полтавської області, пл. Перемоги, 2, м.Кременчук, Полтавської області, 39600

до Фізичної особи- підприємця Мартиросяна Мушега Амаяковича, АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2

про стягнення 139 852,51 грн.

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання

Розглядається позовна заява про стягнення 139 852,51 грн. - заборгованості по договору оренди землі.

Від позивача надійшло повідомлення (вх.№ 8775 від 14.08.20 р.) про надсилання позовної заяви з додатками на адресу відповідача.

Інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.

Враховуючи викладене, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.182-183, п.3 ч.2 ст.185, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу № 917/507/20 до судового розгляду по суті на 13.10.2020 р. на 11:45 год.

Розгляд справи по суті відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал № 10.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
28.08.2020 р. Справа № 917/1382/20
м. Полтава
Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали
про стягнення 90 246,99 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164,172 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Позивач в порядку ст. 249 ГПК України просить суд розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження. Суд, враховуючи приписи ст.ст. 247-250 ГПК України, задовольняє клопотання позивача та приходить до висновку про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.
У зв`язку з викладеним, керуючись статтями 162, 165-167, 176, 234, 247-252 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.
2. Призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні на 24.09.2020 р. на 12:15 год.
Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал № 10
3. Запропонувати відповідачу:
- протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6,7 ст.165 ГПК України; відзив на позов з додатками надіслати позивачу та докази надіслання надати суду.
4. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст.165 ГПК України).
5. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.08.2020 Справа № 917/1196/19

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Дочірнього підприємства ПРАТ "НАК" "Надра України" "Західукргеологія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Бізнес Капітал"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Надра України"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервісна компанія Газойл"

про розірвання договору оренди індивідуального визначеного майна та стягнення грошових коштів

представники учасників справи не з`явилися

встановив:

До господарського суду Полтавської області надійшов позов Дочірнього підприємства ПРАТ "НАК" "Надра України" "Західукргеологія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Бізнес Капітал" про розірвання договору оренди індивідуального визначеного майна від 06.11.2018р. за № 4346-562/18 та стягнення грошових коштів у розмірі 211 586,13 грн. (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог).

Ухвалою від 23.07.2020 було закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду по суті.

Сторони клопотання про розгляд справи без участі їх представників суду не подали.

З огляду на викладене, у підготовчому засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись ст. ст. 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Оголосити перерву у судовому засіданні, призначивши його на 24.09.2020 р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області (Україна, м.Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, зал № 59).

Явка представників сторін та третіх осіб судом визнається необов`язковою; роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28.08.2020 р. Справа № 917/1403/20
м. Полтава
Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали справи
про визнання незаконними та скасування розпорядження

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою з вимогами до відповідача про визнання незаконним та скасування розпорядження тимчасово виконуючого обов"язків голови Полтавської обласної державної адміністрації Пругло О. № 819 від 30.10.2019р. "Про розірвання договору оренди землі з Товариством з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Полтава", про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Полтавської обласної державної адміністрації Синєгубова О. № 75 від 07.02.2020р. "Про внесення змін до розпорядження голови облдержадміністрації від 30.10.2019р. № 819".
Згідно ч. 3 ст. 30 ГПК України спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Згідно ч. 5 ст. 30 ГПК України спори, у яких відповідачем є Кабінет Міністрів України, міністерство чи інший центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ.
Згідно п. 20.7. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 10 Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам встановлено, що якщо відповідачем у справі є обласна державна адміністрація, то така справа у будь-якому разі підлягає розгляду у господарському суді міста Києва.
Оскільки відповідачем у справі є Полтавська обласна державна адміністрація, справа підлягає розгляду господарським судом міста Києва за правилами виключної підсудності згідно ч.5 ст. 30 ГПК України.
Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно ч. 3 ст. 31 ГПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченою пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п"яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п"яти днів після залишення її без задоволення.
Спори між судами щодо підсудності не допускаються (ч.6 ст. 31 ГПК України).
З огляду на вищевикладене, позовні матеріали справи № 917/1403/20 передаються до господарського суду міста Києва за територіальною підсудністю.
Керуючись п.1 ч.1 ст. 31, ст. 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Ухвала набирає законної сили в день її винесення та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

28.08.2020 р. Справа № 917/1407/20

м. Полтава

Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Кременчуцької міської ради Полтавської області, пл. Перемоги, 2, м.Кременчук, Полтавської області, 39600

до Фізичної особи- підприємця Голуб Вікторії Вікторівни, АДРЕСА_1

про стягнення 17 897,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст.162,164,172 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно ч. 1 статті 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Суд встановив, що дана позовна заява є малозначною, а тому підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

У зв`язку з викладеним, керуючись статтями 162, 165-167, 176, 234, 247 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні на 24.09.2020 р. на 12:20 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал № 10

3. Запропонувати відповідачу:

- протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч. 3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6,7 ст.165 ГПК України; відзив на позов з додатками надіслати позивачу та докази надіслання надати суду.

4. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст.165 ГПК України).

5. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"25" серпня 2020 р. м. Рівне Справа № 918/223/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Виконавчого комітету Вараської міської ради

до відповідача: Кузнецовсього міського комунального підприємства

про стягнення 893 842,55 грн.

секретар судового засідання: Коваль С.М.;

представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Гаврилюк Я.В.;

Керуючись статтями 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Кузнецовсього міського комунального підприємства (34400, Рівненська область, м.Вараш, майдан Незалежності 2, ) на користь Виконавчого комітету Вараської міської ради (34400, Рівненська область, м.Вараш, майдан Незалежності 1, ) 893 842 (вісімсот дев`яносто три тисячі вісімсот сорок два) грн. 55 коп. коштів виділених з резервного фонду місцевого бюджету та 13 408 (тринадцять тисяч чотириста вісім) грн. 00 коп. судового збору.

Позивач (Стягувач): Виконавчий комітет Вараської міської ради (34400, Рівненська область, м.Вараш, майдан Незалежності 1, )

Відповідач (Боржник): Кузнецовське міське комунальне підприємство (34400, Рівненська область, м.Вараш, майдан Незалежності 2, )

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Качур А.М.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"27" серпня 2020 р. Справа №918/569/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: керівника Дубенської місцевої прокуратури

в інтересах держави в особі: Дубенської міської ради Рівненської області

в особі: Управління економіки і власності Дубенської міської ради

до відповідача: ОСОБА_1

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору, повернення майна та скасування державної реєстрації

секретар судового засідання: Коваль С.М.;

представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Мацей А.М.;

від органу прокуратури: Безпалов А.В.;

Керуючись статтями 182, 183, 233-234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні на "08" вересня 2020 р. на 10:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) №11.

Суд звертає увагу сторін, що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Качур А.М.
Господарський суд Рівненської області
__________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27 серпня 2020 року м. Рівне Справа № 918/569/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: керівника Дубенської місцевої прокуратури

в інтересах держави в особі: Дубенської міської ради Рівненської області

в особі: Управління економіки і власності Дубенської міської ради

до відповідача: ОСОБА_1

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору, повернення майна та скасування державної реєстрації

секретар судового засідання: Коваль С.М.;

представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Мацей А.М.;

від органу прокуратури: Безпалов А.В.;

ВСТАНОВИВ:

Керівник Дубенської місцевої прокуратури звернувся до Господарського суду Рівненської області в інтересах держави в особі Дубенської міської ради Рівненської області в особі Управління економіки і власності Дубенської міської ради до ОСОБА_1 з позовом про визнання незаконним та скасування пункту 7 частини 1 рішення Дубенської міської ради, визнання недійсним договору купівлі - продажу від 17.01.2014 року, повернення майна та скасування державної реєстрації.

Ухвалою суду від 16 червня 2020 року відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 09 липня 2020 року.

Ухвалою суду від 09 липня 2020 року підготовче засідання відкладено на 23 липня 2020 року.

Ухвалою суду від 23 липня 2020 року продовжено строк підготовчого провадження, підготовче засідання відкладено на 27 серпня 2020 року.

У підготовчому засіданні 27 серпня 2020 року виникла необхідність оголосити перерву з метою виконання вимог ухвали про відкриття провадження у справі та надання відповідачу можливості подати суду відзив на позовну заяву.

Згідно з положеннями статті 183 ГПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності.

Керуючись статтями 182, 183, 233-234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні на "08" вересня 2020 р. на 10:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) №11.

Суд звертає увагу сторін, що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.08.2020 Справа № 6/76-10
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши клопотання представника КП «Ромнитеплосервіс» РМР про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 6/76-10 про банкрутство фізичної особи - підприємця Кириченко В.Г.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 18.08.2020 відкладено розгляд справи № 6/76-10 про банкрутство фізичної особи - підприємця Кириченко В.Г. в судове засідання на 08.09.2020, 11:20.

27.08.2020 до господарського суду Сумської області надійшло клопотання представника КП «Ромнитеплосервіс» РМР про участь у даному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

З огляду на викладене, суд задовольняє клопотання представника КП «Ромнитеплосервіс» РМР та доручає Роменському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення відеоконференції, де братиме участь (в режимі відеоконференції) повноважний представник КП «Ромнитеплосервіс» РМР.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника КП «Ромнитеплосервіс» РМР про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 6/76-10 задовольнити.

2. Доручити Роменському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання у справі № 6/76-10, призначене на 08.09.2020, 11:20 в режимі відеоконференції в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь повноважний представник КП «Ромнитеплосервіс» РМР.

3. Копію ухвали надіслати заявнику та Роменському міськрайонному суду Сумської області (42000, м. Ромни, вул. Соборна, 12 (б-р Шевченка, 14), в тому числі електронною поштою.

Суддя В.В. Яковенко