СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

01 вересня 2020 року Справа № 922/258/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Тарасова І.В. , суддя Шевель О.В.

за участю секретаря судового засідання Курченко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Завод Будінвест (вх.№1665 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 12.05.2020 ухвалене у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Жигалкіним І.П., у справі №922/258/20

за позовом Комунального підприємства Харківводоканал, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю Завод Будінвест

про стягнення 144700,58 грн

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2020 Комунальне підприємство "Харківводоканал" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Будінвест" заборгованості у розмірі 144700,58 грн., в тому числі: 19672,13 грн. - за перевищення договірних об`ємів водопостачання та водовідведення; 29270,36 грн. - за скид стічних вод з перевищенням ДВП; 95758,09 грн. - за ненадання інформації про якісний склад стічних вод.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 12.05.2020 у справі №922/258/20 позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Будінвест" на користь Комунального підприємства "Харківводоканал" заборгованість у розмірі 144700,58 грн, з яких: 19672,13 грн. - за перевищення договірних об`ємів водопостачання та водовідведення; 29270,36 грн. - за скид стічних вод з перевищенням ДВП; 95758,09 грн. - за ненадання інформації про якісний склад стічних вод, а також суму судового збору 2170,51 грн.

Відповідач з вказаним рішенням не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Харківської області від 12.05.2020 у справі №922/258/20 в частині стягнення з ТОВ Завод Будінвест на користь КП Харківводоканал 434,07 грн заборгованості за скид стічних вод з перевищенням ДВП, 19672,13 грн за перевищення договірних об`ємів водопостачання та водовідведення, а також 95758,09 грн за ненадання інформації про якісний склад стічних вод скасувати, і в задоволенні позовних вимог у цій частині відмовити.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.07.2020 для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.07.2020 відкрито апеляційне провадження, повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 01.09.2020.

03.08.2020 від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх. №7234), в якому він, посилаючись на необгрунтованість доводів апеляційної скарги, законність та обгрунтованість оскаржуваного рішення та відповідність висновків суду першої інстанції обставинам справи та доказам на їх підтвердження, просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, рішення Господарського суду Харківської області від 12.05.2020 у справі №922/258/20 - залишити без змін,

У зв`язку з відпусткою судді Крестьянінова О.О., відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи №9220/258/20 сформовано колегією суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Тарасова І.В., суддя Шевель О.В.

В судове засідання 01.09.2020 представник відповідача не з`явився. Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду надіслано на адресу відповідача, що вказана в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань. За цією адресою копію ухвали від 14.07.2020 адресатом не отримано, про що свідчить повернення поштового повідомлення на адресу суду з позначками пошти: «за закінченнями терміну зберігання» та «адресат відсутній».

Присутній в судовому засіданні 01.09.2020 представник позивача підтримав доводи, викладені у відзиві на апеляційну скаргу, навів відповідні пояснення, відповів на запитання колегії суддів.

Відповідно до частини 2 статті 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до частини 14 статті 32 ГПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Колегія суддів зазначає, що з метою забезпечення принципів рівності всіх учасників перед законом та судом, а також створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи та необхідності забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх матеріалів справи та доказів на їх підтвердження, а також з огляду на зміну складу суду, колегія суддів дійшла висновку про оголошення перерви на іншій день.

До того ж, колегія суддів під час з`ясування обставин справи дійшла висновку зобов`язати позивача надати суду в наступне судове засідання для огляду оригінал документа, що міститься в матеріалах справи (а.с. 165-172 т.) «Книга №25, 2019 р., КП «ХВК», Московський район» (журнал зняття показань лічильників).

Керуючись ст. 120, 232, 270 ГПК України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

Оголосити перерву у розгляді даної справи до "22" вересня 2020 р. о 15:00 год.

Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал №104.

Позивачу надати суду для огляду оригінал документа «Книга №25, 2019 р., КП «ХВК», Московський район» (журнал зняття показань лічильників).

Інформацію по справі що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя І.В. Тарасова

Суддя О.В. Шевель