УХВАЛА

м. Київ

07.09.2020Справа № 910/8767/20

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Інформ-ресурс"

про стягнення 196 731,61 грн.

Суддя О.В. Гумега

Представники: без повідомлення (виклику) учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Київської міської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Служба замовника МВС України" (відповідач) про стягнення 196 731,61 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач на підставі Договору оренди комерційної нерухомості № 143-КМІ/17 від 08.08.2017 передав, а відповідач прийняв в оренду майно за плату та на певний строк. Відповідач орендоване майно позивачу не повернув та орендну оплату за його користування та плату за послуги з утримання комерційної нерухомості на користь позивача не здійснив, у зв`язку з чим позивачем заявлено до стягнення з відповідача 184 051,09 грн основної заборгованості та 12 680,52 грн 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

Після відкриття провадження у справі, судом з інформації, розміщеної у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що Державне підприємство Міністерства внутрішніх справ України "Служба замовника МВС України" (відповідач) 04.08.2020 припинило юридичну особу шляхом реорганізації.

Згідно відомостей з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань правонаступником Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Служба замовника МВС України" є Державне підприємство Міністерства внутрішніх справ України "Інформ-ресурс", ідентифікаційний код юридичної особи - 32248749.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.2020 запропоновано позивачу в строк до 26.08.2020 визначити належного відповідача з урахуванням встановлених судом обставин справи та відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України.

27.08.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання щодо залучення до участі у справі правонаступника відповідача. Зазначеним клопотанням позивач просив суд: поновити строк на подачу цього клопотання; залучити до участі у справі Державне підприємство Міністерства внутрішніх справ України "Інформ-ресурс"; стягнути з Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Інформ-ресурс" 184 051,09 грн заборгованості за Договором оренди комерційної нерухомості № 143-КМІ/17 від 08.08.2017 та 12 680,52 грн 3% річних.

Відповідно до ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наявні в матеріалах справи докази та клопотання позивача щодо залучення до участі у справі правонаступника відповідача, суд дійшов висновку про поновлення строку на подання цього клопотання та залучення до участі у справі правонаступника відповідача - Державне підприємство Міністерства внутрішніх справ України "Інформ-ресурс".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.09.2020 постановлено залучити до участі у справі правонаступника відповідача - Державне підприємство Міністерства внутрішніх справ України "Інформ-ресурс" замість Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Служба замовника МВС України"; позовну заяву залишено без руху; встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання доказів, які підтверджують, надсилання відповідачу - Державному підприємству Міністерство внутрішніх справ України "Інформ-ресурс" позовної заяви № 1408/4 від 06.05.2020 та доданих до неї документів; зобов`язано позивача надати докази направлення відповідачу клопотання № 14-10/201 від 27.08.2020 щодо залучення до участі у справі правонаступника відповідача; встановлено позивачу строк для подання доказів протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

04.09.2020 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків та продовження розгляду справи.

Відповідно до ч. 12 ст. 176 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

З огляду на те, що позивач усунув недоліки позовної заяви, визначені ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.09.2020 у строк, встановлений судом, суд доходить висновку про продовження розгляду справи № 910/8767/20.

Керуючись ст. 176, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд справи № 910/8767/20.

2. Запропонувати відповідачу - Державному підприємству Міністерства внутрішніх справ України "Інформ-ресурс":

- подати до суду відзив на позовну заяву, в тому числі з посиланням на висновок щодо застосування відповідної норми права у подібних правовідносинах, викладений в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду, до відзиву додати всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали суду про відкриття провадження у справі (ст. 165, 251 ГПК України), при цьому звернути увагу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду (ч. 5 ст. 165 ГПК України); у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України);

- подати до суду протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив (якщо така буде подана) заперечення на відповідь на відзив (ст. 167, 251 ГПК України).

3. Запропонувати позивачу:

- подати до суду протягом десяти днів з дня отримання відзиву відповідь на відзив (ст. 166, 251 ГПК України), при цьому звернути увагу, що згідно ч. 3 ст. 166 ГПК України до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу, а отже, копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/.

5. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 07.09.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Гумега