ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"02" вересня 2020 р. Справа№ 920/744/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Алданової С.О.

Зубець Л.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання"

на ухвалу Господарського суду Сумської області від 13.07.2020р.

у справі № 920/744/19 (суддя Котельницька В.Л.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний

промислово інвестиційний банк"

до 1)Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче

об`єднання"

2)Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне

науково-виробниче об`єднання"

про стягнення 1 050 548,62 доларів США, що становить 26 999 597 грн. 47 коп.

та 10 564 874 грн. 41 коп. заборгованості, відповідно до кредитного

договору про відкриття кредитної лінії № 20-3543/2-1 від 08.11.2013,

укладеного між позивачем та першим відповідачем 08.11.2013 та договору

поруки № 20-3543/2-1-12122017/п1, укладеного між сторонами 12.12.2017,

та за зустрічним позовом

Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче

об`єднання"

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний

промислово інвестиційний банк"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

позивача за зустрічним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне

науково виробниче об`єднання"

про визнання недійсним договору від 30.09.2016 № 20-3543/2-1-30092016 про

внесення змін та доповнень до кредитного договору про відкриття

кредитної лінії №20-3543/2-1 від 08.11.2013, укладеного між позивачем та

першим відповідачем,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 13.07.2020 року у справі № 920/744/19 позовну заяву ТОВ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" повернуто без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області від 13.07.2020 року у справі № 920/744/19 про повернення позову третьої особи, яка заявляє вимоги щодо предмету спору та передати справу №920/744/19 для продовження розгляду до Господарського суду Сумської області для ви рішення питання про прийняття позову третьої особи, яка заявляє вимоги щодо предмету спору ТОВ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" №б/н від 06.07.2020 року.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з`ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми процесуального та матеріального права, що призвело до прийняття невірного рішення.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2020 року, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І. - головуюча суддя; судді - Алданова С.О., Зубець Л.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.08.2020 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 13.07.2020 року у справі № 920/744/19 - залишено без руху Товариству з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" було надано строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків шляхом надання до Північного апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору в сумі 1 921 грн.

31.08.2020 р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від відповідача 2 за первісним позовом надійшла заява про усунення недоліків, а саме докази доплати судового збору.

Оскільки апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. ст. 256, 258 та 259 ГПК України, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18,31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п 6 ч. 1, ст. 255 ГПК України, окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції: про повернення заяви позивачеві (заявникові).

Керуючись статтями 234, 255, 263, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 13.07.2020 року у справі № 920/744/19.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання"подати до Північного апеляційного господарського суду оригінал позовної заяви з доданими додатками.

3. Встановити учасникам справи строк для надання можливості скористатися наданими ст. 267 ГПК України правами протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

4. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

5. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Роз`яснити сторонами, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

7. Роз`яснити учасниками, що апеляційна скарга буде розглянута без повідомлення учасників справи.

8. На період карантинних заходів рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи (відзиви, заяви, пояснення, клопотання) надавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою або факсом (відповідно до листа Ради суддів України №9рс-186/20 від 16.03.2020).

9. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи до відома.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Всі документи та письмові докази подаються виключно до відділу документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А.(І поверх).

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді С.О. Алданова

Л.П. Зубець