ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про витребування доказів

"04" вересня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/2541/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.,

розглядаючи справу № 916/2541/20

За позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Садівничого кооперативу "Мікрон-2"

про визнання недійсним рішення та скасування змін,-

Встановив:

31.08.2020 року позивач - ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. ГСОО № 2631/20) до відповідача - Садівничого кооперативу "Мікрон-2" про визнання недійсним рішення та скасування змін.

Разом з позовною заявою позивачем було подано до суду заяву про витребування судом доказів. В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що Загальні збори учасників СК «МІКРОН-2», в результаті проведення яких було вирішено відкликати з посади голови Правління Андрееву Н. М. з 06.10.2018 та обрати головою Правління ОСОБА_2 з 07.10.2018., внести зміни до статуту СК «МІКРОН-2» від 07.05.2017 та прийняти його в новій редакції (Статут СК «МІКРОН-2», затверджений Загальними зборами засновників від 06.10.2018 Протоколом № 1), було проведено без дотримання вимог до порядку ініціювання, скликання та проведення Загальних зборів, що передбачено чинним законодавством та Статутом СК «МІКРОН-2» від 07.05.2017, а саме:

- членів Кооперативу не було повідомлено про дату, місце, час проведення та порядок денний зборів, що порушує їх права, закріплених Статутом. Адже, згідно Статуту СК «МІКРОН-2» від 07.05.2017, до основних прав члена Кооперативу відносяться наступні: брати участь в діяльності Кооперативу, обирати та бути обраним в органи його управління та контролю, мати право голосу на зборах членів Кооперативу;

- не було дотримано п. 13.2.7. Статуту СК «МІКРОН-2» від 07.05.2017. так як вимоги про проведення позачергових зборів членів Кооперативу не надходило ні від ініціативної групи членів кооперативу, ні від ревізійної комісії (ревізора), ні від Правління садівничого кооперативу, що свідчить про безпідставне та самовільне проведення Загальних зборів. Фактично збори не були проведені, а підписи в реєстрі присутніх осіб були підроблені.

На основі вищезазначеного рішення, державним реєстратором була здійснена одночасна реєстрація зміни керівника юридичної особи, скороченого найменування та Статуту в новій редакції. Відповідно до відомостей з ОСОБА_3 та ГО реєстраційна справа СК «МІКРОН-2» збрігається в Біляївській районній державній адміністрації Одеської області. Тому, для детального розкриття даного питання та повного встановлення обставин справи є необхідність витребування матеріалів реєстраційної справи.

За даними протоколу № 1 Загальних зборів членів СК «МІКРОН-2» від 06.10.2018. із 282 членів Кооперативу були присутні 147 членів. Перелік присутніх 147 членів на зборах внесено до реєстру осіб, які брали участь в Загальних зборах від 06.10.2018 (далі - Реєстр 2018 року). Із Реєстру 2018 року вбачаються наступні факти порушення статуту та законодавства: В Реєстрі до протоколу загальних зборів членів СК «МІКРОН-2» від 06.10.2018 містяться підписи учасників, які на момент проведення Зборів перебували за кордоном, тому не могли ніяким способом особисто поставити підпис в даному Реєстрі, а саме користувач земельних ділянок № НОМЕР_1 та № 241 ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 та користувач земельної ділянки № НОМЕР_2 ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 . На підтвердження факту перебування зазначених осіб за кордоном до Адміністрації Державної прикордонної служби України було надіслано адвокатський запит № 20-08/20 від 12.08.2020. У відповіді на даний адвокатський запит зазначено, що така інформація відноситься до конфіденційної та може бути надана виключно за ухвалою суду. Так, у Позивача вичерпано можливості самостійно надати відповідні документи, що можуть підтвердити факт перебування ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за кордоном України на момент проведення Загальних зборів учасників СК «Мікрон-2».

Відтак, позивач просить суд витребувати з Біляївської районної державної адміністрації Одеської області (ІКЮО 04057095. 67600, Одеська обл., м. Біляївка, пр.-т Незалежності, буд. 11) матеріали з реєстраційної справи САДІВНИЧОГО КООПЕРАТИВУ «МІКРОН-2» (ІКЮО 22497739). Витребувати у Адміністрації Державної прикордонної служби України (ІКЮО 00034039, місцезнаходження: 01034. м. Київ, вул. Володіємирська, буд. 26) інформацію про перетинання державного кордону України громадянкою України ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 . Паспорт громадянина України для виїзду за кордон номер НОМЕР_3 . виданий 23.12.2010 органом 5102 строком до 23.12.2020, персональний номер - НОМЕР_4 ) та ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ) з 2017 року до дату надання відповіді з зазначенням періоду перебування за кордоном України.

Згідно ч.ч.1,3 ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в ч.ч. 2 та 3 ст.80 цього кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.ч.6,7 ст.81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Водночас, господарський суд зазначає, що згідно з ч.8 ст.81 ГПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Розглянувши зазначену заяву представника позивача, враховуючи складність справи, обсяг та характер доказів у справі, та необхідність, заявлених до витребування доказів, для вирішення справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. 81, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі №916/2541/20- задовольнити.

2. Витребувати з Біляївської районної державної адміністрації Одеської області (ІКЮО 04057095. 67600, Одеська обл., м. Біляївка, пр.-т Незалежності, буд. 11) матеріали з реєстраційної справи САДІВНИЧОГО КООПЕРАТИВУ «МІКРОН-2» (ІКЮО 22497739).

3.Витребувати у Адміністрації Державної прикордонної служби України (ІКЮО 00034039, місцезнаходження: 01034. м. Київ, вул. Володіємирська, буд. 26) інформацію про перетинання державного кордону України громадянкою України ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 . Паспорт громадянина України для виїзду за кордон номер НОМЕР_3 . виданий 23.12.2010 органом 5102 строком до 23.12.2020, персональний номер - НОМЕР_4 ) та ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ) з 2017 року до дату надання відповіді з зазначенням періоду перебування за кордоном України.

4.Витребувані документи надати на адресу Господарського суду Одеської області не пізніше 28.09.2020р.

5. У разі неможливості подання витребуваних доказів у встановлений судом строк - повідомити про це суд письмово протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності 04.09.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ф. Гут