ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31.08.2020м. ДніпроСправа № 904/4667/20

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Мельниченко І.Ф., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий ріг Дніпропетровської області

про стягнення плати за користування вагонами та збору за зберігання вантажу у сумі 611 395,80 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 591 534,00 грн., що складають суму плати за користування вагонами, які надійшли на адресу одержувача - Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" за залізничними накладними №№ 00003229,00003211, 15395, 27745, 27746, 27747, 27824, 27823, 27825, 27826, 27856, 27857, 27915, 27916, 27917, 27918, 27919, 27920, 27921, 27958, 27959, 27960, 28048, 28077, 28078, 28079, 28080, 28081, 28082, 28255, 28257, 28259, 79757, 80260, 80261, 80262, 80263, 80264, 80265, 80266, 80267, 80268, 80269, 80270, 80271, 80272, 80273, 80274, 80275, 80276, 80290, 80291, 80292, 80293, 80294, 80295, 37189974, 73708, 73663, 73672, 73662, 73648, 73681, 73655, 73656. 73642, 73678, 73650, 73647, 73644, 73680, 73668, 73670, 73667, 73674, 73651, 73640, 73677, 73659, 73660, 73639, 73653, 73657, 73652, 73641, 73646, 73658, 73671, 73679, 73643, 73645, 73654, 73661, 73707, 73695, 73664, 73696, 73638, 73682, 73692, 73673, 73694, 73706, 73687, 73704, 73665, 73669, 73699, 73700, 73702, 73675, 73649, 73666, 73684, 73697, 73676, 73705 під навантаження, 19 861,80 грн. - збору за зберігання вантажу.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, з огляду на таке.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Згідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року у розмірі 2102,00 гривні.

Як вбачається з розміру заявлений вимог до сплати підлягає судовий у сумі 9 170,94 грн., розмір якого, позивачем визначено вірно, проте останнім до позовної заяви, як доказ сплати судового збору, надано платіжне доручення № 2911642 від 23.07.2020 на суму 2 102,00 грн.

Таким чином, позивачем не надано доказів на підтвердження сплати судового збору у розмірі 7 068,94 грн.

Крім того, за змістом пункту 3, частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява, окрім іншого, повинна містити:

- зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивачем надано розрахунки суми плати за користування вагонами та суми по збору за зберігання вантажу, що підлягає стягненню з ПАТ "Інгулецький ГЗК", що не являється учасником даної справи, а також наведені розрахунки не відповідають обставинам викладеним у позовній заяві.

Таким чином, на порушення нормативних приписів позивачем не надано обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми боргу.

Крім того, згідно з пунктом 5 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини та правові підстави позову.

За частиною другою статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем не надано доказів, в обґрунтування заявлених позовних вимог.

Долучені документи до позовної заяви відображають господарські відносини щодо подачі і зберігання вагонів між позивачем та ПАТ "Інгулецький ГЗК" на підставі договору №ПР/М-14-2/12-НЮдч від 02.06.2014.

Також, згідно з пунктом 1 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 172 ГПК України).

На підтвердження надсилання позовних матеріалів на адресу відповідача позивачем надано опис вкладення від 07.08.2020, з якого вбачається, що позовна заява від 07.08.2020 № НЮс-01/231 з додатками була направлена на адресу ПАТ "Інгулеуький ГЗК".

Таким чином, на порушення нормативних приписів позивачем не надано доказів відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу відповідача.

Враховуючи викладене, позовна заява подана позивачем без додержання вимог статті 164 Господарського процесуального кодексу України

Згідно з частиною першою статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі на суму 7 068,94 грн.

- надати обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми боргу;

- надати докази, що підтверджують вказані обставини та правові підстави позову;

- докази, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення.

3. Роз`яснити Акціонерному товариству "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця", що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 31.08.2020 й оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ф. Мельниченко