ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07.09.2020 р. справа № 914/682/20

Господарський суд Львівської області

у складі судді Фартушка Т.Б., розглянув матеріали заяви: Фізичної особи-підприємця Колія Валерія Вікторовича, Полтавська область, м.Полтава, від 28.08.2020р. б/н (вх. №2031/20 від 28.08.2020р.)

про: роз`яснення ухвали

у справі №914/682/20 за позовом: Фізичної особи-підприємця Колія Валерія Вікторовича, Полтавська область, м.Полтава;

до відповідача: Акціонерного товариства "Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті" (Турецька республіка), що діє в Україні через представництво "Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті", Львівська область, м.Львів;

про: стягнення суми основного боргу та упущеної вигоди

Представники Учасників справи не викликались.

ВСТАНОВИВ:

19.03.2020р. Фізична особа-підприємець Колій Валерій Вікторович звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до Акціонерного товариства "Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті" (Турецька республіка), що діє в Україні через представництво "Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті" простягнення суми основного боргу та упущеної вигоди.

Ухвалою Господарського суду Львівської області суду від 23.03.2020р. позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу 10-денний строк на усунення недоліків, допущених при поданні та оформленні позову.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 13.04.2020 року (головуюча суддя Долінська О.З.) прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження і підготовче засідання у справі призначено на 20.05.2020 року.

Хід розгляду справи відображено у відповідних ухвалах Господарського суду Львівської області у даній справі.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 17.08.2020р. у даній справі судом (головуюча суддя Долінська О.З.) постановлено: закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 23.09.2020р.; явка сторін в судове засідання з розгляду справи по суті; ухвала набирає законної сили згідно ст.235 ГПК України; ухвала оскарженню не підлягає.

28.08.2020р. Позивачем за вх. №2031/20 до суду подано заяву про роз`яснення ухвали від 28.08.2020р. б/н., у якій просить суд роз`яснити вказівку суду в ухвалі Господарського суду Львівської області від 17.08.2020р. у даній справі про те, що така ухвала не підлягає оскарженню.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.08.2020р. заяву передано на розгляд головуючій судді Долінській О.З.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2020р. у зв`язку із перебуванням у відпустці судді Долінської О.З. в період з 31.08.2020р. по 14.09.2020р. головуючим суддею (суддею-доповідачем) з розгляду заяви про роз`яснення ухвали визначено суддю Фартушка Т.Б.

31.08.2020р. апаратом суду передано судді Фартушку Т.Б. матеріали заяви та матеріали справи №914/682/20.

Вирішуючи питання про прийняття заяви до розгляду, судом встановлено наявність підстав для її залишення без руху на підставі ст.174 ГПК України, зважаючи на наступне.

Розгляд заяв про роз`яснення судового рішення регламентовано ст.245 ГПК України, відповідно до якої за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Інших вимог для подання заяви чи її розгляду ГПК України не встановлено, проте, Законом України «Про судовий збір» за подання заяви про роз`яснення судового рішення, з якою Заявник (Позивач) звернувся до суду, передбачено сплату судового збору.

Так, відповідно до ч.1, пп.3 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про роз`яснення судового рішення сплачується судовий збір в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб,встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Приписами статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» встановлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2020 року для працездатних осіб в розмірі 2102 гривні.

З врахуванням наведеного суд зазначає, що розмір судового збору, належного до сплати за подання Фізичною особою-підприємцем Колієм Валерієм Вікторовичем до господарського суду заяви від 28.08.2020р. б/н (вх. №2031/20 від 28.08.2020р.) про роз`яснення ухвали становить 1051грн.

При цьому, суд звертає увагу на те, що до заяви про роз`яснення судового рішення не подано жодних доказів сплати судового збору у визначеному Законом порядку та розмірі або документів, які підтверджують підстави звільнення Заявника (Позивача) від сплати судового збору відповідно до Закону.

Нормами ч.10 ст.11 ГПК України встановлено, що у випадку, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Згідно п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Приписами ч.1 ст.174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху

Відповідно до ч.10 ст.174 ГПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

Аналогічна правова позиція щодо залишення без руху заяв, за подання яких передбачено сплату судового збору, наведена у постанові Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 23.01.2020р. у справі №925/186/19.

З врахуванням вищенаведеного суд дійшов висновків про необхідність залишення заяви Фізичної особи-підприємця Колія Валерія Вікторовича від 28.08.2020р. б/н (вх. №2031/20 від 28.08.2020р.) про роз`яснення ухвали у справі №914/682/20 за позовом Фізичної особи-підприємця Колія Валерія Вікторовича до Акціонерного товариства "Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті" (Турецька республіка), що діє в Україні через представництво "Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті" про стягнення суми основного боргу та упущеної вигодибез руху та надання Фізичній особі-підприємцю Колію Валерію Вікторовичудесятиденного строку з дня вручення даної ухвали на усунення недоліків заяви, а саме: надати оригінали доказів сплати 1051грн. судового збору за подання заяви про роз`яснення судового рішення до господарського суду у встановленому порядку та розмірі або докази звільнення від сплати судового збору.

Одночасно суд інформує Заявника (Позивача), що, згідно приписів ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 164, 174, 234, 235, 245 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Колія Валерія Вікторовича від 28.08.2020р. б/н (вх. №2031/20 від 28.08.2020р.) про роз`яснення ухвали у справі №914/682/20 за позовом Фізичної особи-підприємця Колія Валерія Вікторовича до Акціонерного товариства "Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті" (Турецька республіка), що діє в Україні через представництво "Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті" про стягнення суми основного боргу та упущеної вигодизалишити без руху.

2. Надати Фізичній особі-підприємцю Колію Валерію Вікторовичу десятиденний строк з моменту вручення ухвали для усунення недоліків поданої позовної заяви, а саме:

2.1) надати оригінали доказів сплати 1051грн. судового збору за подання заяви про роз`яснення судового рішення до господарського суду у встановленому порядку та розмірі або докази звільнення від сплати судового збору.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

4. Ухвала не підлягає оскарженню.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т.Б. Фартушок