ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25 серпня 2020 року м.Херсон Справа № 923/643/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. при секретарі судового засідання Кудак М.І., розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛМИС" м.Маріуполь Донецька обл, ідентифікаційний код юридичної особи 20344888

до Відповідача:Приватного акціонерного товариства "Южмормонтаж" м.Херсон ідентифікаційний код юридичної особи 14122468

про стягнення 1 293 760,00 грн. за договором поставки

за участю представників:

від позивача - не прибули

від відповідача - адвокат Гончаренко А.Ю., договір про надання правничої допомоги від 03.08.2020; адвокат Заверюха К.О., ордер серії ХС № 100126 від 04.08.2020

встановив

Ухвалою від 07.07.2020р. суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, постановив розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання у справі на 04 серпня 2020 року.

Суд зазначив, що Відповідач має право протягом 15 днів з дня отриманні цієї ухвали через канцелярію Господарського суду Херсонської області з супровідним листом подати відзив на позовну заяву. Позивач має право подати відповідь на відзив на позовну заяву до дня судового засідання.

В судовому засіданні 18.08.2020р. було оголошено перерву до 25.08.2020р. Проте в судове засідання представники позивача не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

25.08.2020р. позивач подав до канцелярії суду заяву про залишення без розгляду клопотання про призначення почеркознавчої експертизи для встановлення особи, що підписала договір № 28п від 26.06.2019р. і довіреності № 122 від 10.10.2019р., оскільки особою, що підписала зазначені документи є виконавчий директор ПАТ Южмормонтаж Ферубко Михайло Іванович.

25.08.2020р. до суду позивачем подано до канцелярії суду клопотання про письмове опитування відповідача, мотивоване наступним. Відповідач у відзиві на позовну заяву повідомив, що договір № 28п від 26.06.2019р. і довіреність № 122 від 10.10.2019р. підписані не керівником відповідача Гібадулліним І.С. З огляду на приписи ст. 207 ЦК України позивач вважає суттєвим встановлдення факту, чи підписано зазначений договір уповноваженою особою. Позивачу відомо, що договір підписано виконавчим директором ПАТ Южмормонтаж Ферубко Михайлом Івановичем.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 90,170 ГПК України позивач просить поновити строк для письмового опитування відповідача, оскільки попередньо питання укладання договору № 28п від 26.06.2019р. предметом позову не було. Позивач поставив відповідачу наступні питання :

1. Чи видавав відповідач Довіреність № 6 від 28.12.2018р. виконавчому директору ПАТ Южмормонтаж Ферубко Михайлові Івановичу.

2. Чи уповноважений Ферубко М.І. укладати господарські договори від імені ПАТ Южмормонтаж

3. Чи уповноважений Ферубко М.І. підписувати від імені ПАТ Южмормонтаж господарські договори і пов"язані з їх виконанням документи

4. Чи підписував власноруч Ферубко М.І.від імені ПАТ Южмормонтаж договір № 28п від 26.06.2019р.

5. Чи підписував власноруч Ферубко М.І.від імені ПАТ Южмормонтаж довіреність № 122 від 10.10.2019р.

Суд зазначає, що відповідно до ст.90 ГПК України ( Письмове опитування учасників справи як свідків) учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

Учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.

На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням.

Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п`ять днів до першого судового засідання.

Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом із заявою свідка надає такі докази.

Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання:

1) з підстав, визначених статтями 67, 68 цього Кодексу;

2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи;

3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

Суд зазначає, що розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження, її розгляд призначений у засіданні підготовчого провадження, завданнями якого, відповідно до ч.1 ст.177 ГПК України, у тому числі, є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, з`ясування заперечень проти позовних вимог.

Неприбуття представників сторін у підготовче засідання, неподання відзиву на позов унеможливлюють з`ясування питань, передбачених ч.2 ст.182 ГПК України, та закінчення підготовчого провадження, що є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Представники відповідача у судовому засіданні подали клопотання про продовження строку підготовчого провадження, яке судом розглянуто та задоволено.

Суд вважає необхідним зазначити, що ст.42 ГПК України унормовано права та обов`язки учасників справи та зазначено, що учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Учасники справи зобов`язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення форм процесуальних документів відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи надсилати копії документів іншим учасникам справи, такі документи можуть направлятися вказаним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли інший учасник не має офіційної електронної адреси.

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до ст.43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема:

1) подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, спрямованих на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення;

2) подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями;

3) подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер;

4) необґрунтоване або штучне об`єднання позовних вимог з метою зміни підсудності справи, або завідомо безпідставне залучення особи як відповідача (співвідповідача) з тією самою метою;

5) укладення мирової угоди, спрямованої на шкоду правам третіх осіб, умисне неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі.

Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Керуючись п.3 ч.2 ст.183, ст.234 ГПК України, суд

постановив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 923/643/20 на 30 днів, до 07.10.2020р.

2. Розгляд справи відкласти. Призначити розгляд справи у підготовчому провадженні на 06 жовтня 2020 року о 11:00 у приміщенні господарського суду за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 211, про що сторони повідомити шляхом направлення копії цієї ухвали.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України, визнати обов`язковою.

4. Запропонувати відповідачу, надати письмову відповідь на питання позивача ;

1. Чи видавав відповідач Довіреність № 6 від 28.12.2018р. виконавчому директору ПАТ Южмормонтаж Ферубко Михайлові Івановичу.

2. Чи уповноважений Ферубко М.І. укладати господарські договори від імені ПАТ Южмормонтаж

3. Чи уповноважений Ферубко М.І. підписувати від імені ПАТ Южмормонтаж господарські договори і пов"язані з їх виконанням документи

4. Чи підписував власноруч Ферубко М.І.від імені ПАТ Южмормонтаж договір № 28п від 26.06.2019р.

5. Чи підписував власноруч Ферубко М.І.від імені ПАТ Южмормонтаж довіреність № 122 від 10.10.2019р.

Ухвала відповідно до ст.235 ГПК України набирає законної сили 25.08.2020р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати в Єдиному державному реєстрі судових рішень в мережі Інтернет за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя Т.Г. Пінтеліна