номер провадження справи 9/62/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.09.2020 Справа № 908/982/20

м. Запоріжжя

За позовом: Комунального підприємства "Тепловодоканал" Енергодарської міської ради, (71502, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Курчатова, буд. 1, а/с 3)

до відповідача Фізичної особи-підприємця Дубкова Артема Володимировича, РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення суми 704763,46 грн.

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Бичківській О.О.

За участю представників:

від позивача: Сущенко П.Г., довіреність б/н від 03.02.2020;

від відповідача: Дубков А.В., особисто, посвідчення адвоката № 001869 від 05.11.2018

ВСТАНОВЛЕНО:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Комунального підприємства "Тепловодоканал" Енергодарської міської ради про стягнення з відповідача: Фізичної особи-підприємця Дубкова Артема Володимировича заборгованості за безоблікове користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в розмірі 704763,46 грн.

Ухвалою суду від 06.05.2020 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/982/20, присвоєний номер провадження 9/62/20, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 02.06.2020. В ухвалі суду від 02.06.2020 зазначено, що строк судового розгляду справи вважається продовженим на строк дії карантину, підготовче засідання відкладено на 14.07.2020. Ухвалою суду від 14.07.2020 підготовче засідання відкладено на 02.09.2020.

14.07.2020 до господарського суду від відповідача надійшла заява про зупинення провадження у справі (в порядку ст. 227 ГПК України), відповідно до якої останній просить зупинити провадження у справі № 908/982/20 до набрання законної сили судовим рішенням винесеним Запорізьким окружним адміністративним судом у справі № 280/3849/20.

У підготовчому засіданні відповідач підтримав заяву про зупинення провадження у справі з підстав, викладених у ній, представник позивача заперечив проти заяви відповідача з підстав, зазначених у письмовій позиції позивача щодо заяви відповідача про зупинення провадження у справі, поданій до суду 26.08.2020.

Розглянувши заяву відповідача про зупинення провадження у справі, суд відмовив у її задоволенні з наступних підстав.

За змістом пункту 5 частини 1 статті 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідач в обґрунтування своєї заяви про зупинення провадження у справі зазначив, що наразі триває розгляд адміністративного позову Запорізьким окружним адміністративним судом (справа № 280/3849/20) предметом якого є визнання протиправним та скасування рішень № 97, 98 від 11.04.2019 Виконавчого комітету Енергодарської міської ради. При розрахунку заборгованості у даній господарській справі № 908/982/20 позивач застосував тарифи на послуги з водопостачання та водовідведення, затверджені вищевказаними рішеннями виконавчого комітету Енергодарської міської ради. На думку відповідача, від вирішення Запорізьким окружним адміністративним судом по суті вищезазначеного адміністративного позову залежить подальший усесторонній та об`єктивний розгляд справи у Господарському суді Запорізької області та прийняття законного рішення, оскільки прийняті виконкомом Енергодарської міської ради вищезазначені рішення мають певні ознаки недійсності.

Судом не встановлено, а відповідачем не доведено наявності об`єктивної неможливості розгляду даної господарської справи № 908/982/20 до вирішення справи №280/3849/20, що розглядається в порядку адміністративного судочинства.

Наявність адміністративної справи про скасування рішень виконавчого комітету Енергодарської міської ради не є підставою за якою провадження у даній господарській справі підлягає зупиненню. При цьому, судом враховано, що суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду (п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України)

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається з відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більш ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Із змісту ч. 2 ст. 183 ГПК України вбачається, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1)визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою належної підготовки справи до судового розгляду та дотримання вимог ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 182, ч. 2 ст. 183, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 908/982/20 на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 908/982/20 на 29.09.2020 о/об 10 год. 30 хв.

3. Продовжити підготовче засідання в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), ІІІ поверх. Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково в каб. № 318. "Гаряча" телефонна лінія суду функціонує за номером .

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва