ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"31" серпня 2020 р. Справа№ 910/1873/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернокомплекс "Сиваш"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 09.07.2020 (повний текст рішення складено 23.07.2020)

у справі № 910/1873/20 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи

"Вінницягаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернокомплекс

"Сиваш"

про стягнення 369 598,24 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернокомплекс "Сиваш"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи

"Вінницягаз"

про визнання протиправним та скасування рішення

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.07.2020 первісний позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернокомплекс «Сиваш» на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» 369 598, 24 грн. заборгованості за донарахований об`єм природного газу та 5 543, 97 грн. витрат по сплаті судового збору. У задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Зернокомплекс "Сиваш" оскаржило його в апеляційному порядку, просило скасувати рішення за первісним позовом повністю і прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні первісного позову. Разом з тим просило скасувати оскаржуване рішення за зустрічним позовом повністю і прийняти нове рішення, яким задовольнити зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернокомплекс "Сиваш" у повному обсязі та стягнути з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» судовий збір в розмірі 5 543, 97 грн. за подання зустрічного позову та 8 315, 95 грн. за подання апеляційної скарги.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями 26.08.2020 справу № 910/1873/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Агрикова О.В., Шаптала Є.Ю.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернокомплекс "Сиваш" підлягає залишенню без руху.

За приписами ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України).

Судовий збір згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Положеннями ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» установлено у 2020 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2020 року в розмірі 2 102,00 грн.

За приписами п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку судового збору 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

На момент звернення позивача до суду з даним позовом ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становила 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Сума судового збору за подання позовної заяви становила 5 543, 97 грн.

Таким чином, ставка судового збору, яка підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги на рішення суду, становить 11 468, 96 грн. (150% від ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви).

При цьому, оскаржуючи рішення у даній справі, апелянт просив скасувати його за первісним позовом повністю та за зустрічним позовом повністю, відтак, ставка судового збору, яка підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги на рішення суду у даній справі, становить 11 468, 96 грн. (7 645, 97 грн. х 150% ставки від оскаржуваної частині судового рішення).

Всупереч наведеному, апелянтом до апеляційної скарги не додано доказів на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, натомість долучено платіжне доручення № 158577 від 04.08.2020 про сплату судового збору в розмірі 8 315, 95 грн.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються приписи ст. 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України ).

У свою чергу, положеннями ч. 1 ст. 174 ГПК України передбачено, що встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, суддя протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За змістом ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернокомплекс "Сиваш" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2020 у справі № 910/1873/20 підлягає залишенню без руху для усунення скаржником недоліків апеляційної скарги, а саме, подання (надсилання) до Північного апеляційного господарського суду доказів на підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернокомплекс "Сиваш" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2020 у справі № 910/1873/20 залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, але не пізніше 15.09.2020.

Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Зернокомплекс "Сиваш", що у випадку неусунення у встановлений судом термін наведених в мотивувальній частині ухвали недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Є.Ю. Шаптала

О.В. Агрикова