ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" вересня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1085/20

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Бондаренко О.М., розглянувши матеріали справи № 911/1085/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест"

04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд. 18/4, оф. 311,

до Санаторія "Ворзель" Служби безпеки України

08296, Київська область, м. Ірпінь, смт Ворзель, вул. Захисників України, буд. 5,

за участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача

Товариства з обмеженою відповідальністю Кастум

79005, м. Львів, площа Міцкевича, буд. 8, 5 поверх,

про стягнення заборгованості

за участі представників сторін:

позивача: Мереніс А.Є., паспорт серія НОМЕР_1 від 21.04.2005; витяг з ЄДРПОУ № від 11.03.2020;

відповідача: не з`явився;

третьої особи: не з`явився.

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. № 1085/20 від 28.04.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест" до Санаторія "Ворзель" Служби безпеки України про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані недобросовісним виконанням відповідачем грошових зобов`язань за договором № 30 від 29.01.2019 про закупівлю природного газу (газового палива), що укладений між ним та позивачем, у частині вчасної оплати коштів за отриманий природний газ.

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.05.2020 судом прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест" до розгляду та відкрито провадження у справі № 911/1085/20 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив (вх. № 11517/20 від 10.06.2020), з клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, у додатку.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.07.2020 судом задоволено клопотання Санаторію "Ворзель" Служби безпеки України про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін та призначено судове засідання у справі № 911/1085/20 на 21.07.2020.

У судове засідання 21.07.2020 з`явилась представник відповідача, представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.07.2020 судом залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кастум» та відкладено судове засідання у справі № 911/1085/20 на 04.08.2020.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції (вх. № 15668/20 від 28.07.2020).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.07.2020 судом відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест" про призначення судового засідання в режимі відеоконференції (вх. № 15668/20 від 28.07.2020).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшли додаткові пояснення по справі (вх. № 16728/20 від 03.08.2020).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про призначення розгляду справи в режимі відеоконференції (вх. № 16179/20 від 03.08.2020).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 16296/20 від 04.08.2020).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про поновлення строку на подання заяви про зменшення позовних вимог (вх. № 16295/20 від 04.08.2020).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від третьої особи надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 16363/20 від 04.08.2020) у зв`язку із тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Кастум» не отримувало копію позовної заяви з додатками та не може на момент проведення судового засідання надати суду пояснення по справі.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшов лист (вх. № 16326/20 від 04.08.2020), в якому канцелярією Господарського суду Київської області встановлено відсутність документів, вказаних у додатках до даного листа, а саме: копії позовної заяви, про що складено відповідний акт № 07-13/201/2020 від 04.08.2020.

У судове засідання з`явились представники позивача та відповідача, третя особа у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена.

Представник позивача у судовому засіданні заявив про залишення без розгляду клопотання про призначення розгляду справи в режимі відеоконференції (вх. № 16179/20 від 03.08.2020).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.08.2020 судом задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест" про зменшення розміру позовних вимог, задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Кастум» про відкладення розгляду справи та відкладено судове засідання у справі № 911/1085/20 на 01.09.2020.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.08.2020 судом виправлено описку в пункті 5 резолютивної частини скороченої ухвали Господарського суду Київської області від 04.08.2020.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від третьої особи надійшли письмові пояснення (вх. № 18429/20 від 01.09.2020).

У судове засідання 01.09.2020 з`явився представник позивача, представники відповідача та третьої особи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись.

Представник позивача надав усні пояснення по справі.

У зв`язку із надходженням пояснень третьої особи, встановлена необхідність надання сторонам часу на подання відповідей на пояснення третьої особи.

Відповідно до частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку із необхідністю надання сторонам часу на подання відповідей на пояснення третьої особи та неможливістю розгляду у даному судовому засіданні усіх питань, визначених частиною другою статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання.

ухвалив:

1. Відкласти судове засідання у справі № 911/1085/20 на 15.09.2020 о 17:30. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).

2. Продовжити сторонам строк подання відповідей на пояснення третьої особи до 10.09.2020.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук