ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"31" серпня 2020 р. Справа№ 910/4666/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Ткаченка Б.О.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Спецагролізинг"

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2020 (повний текст рішення складено 17.07.2020)

у справі № 910/4666/20 (суддя - Босий В.П.)

за позовом Вищого професійного училища №36

до Державного підприємства "Спецагролізинг"

про стягнення 29 116,55 грн.

та за зустрічним позовом Державного підприємства "Спецагролізинг"

до Вищого професійного училища №36

про стягнення 338 753, 44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.07.2020 позов Вищого професійного училища №36 задоволено повністю. Стягнуто з Державного підприємства "Спецагролізинг" на користь Вищого професійного училища №36 грошові кошти у розмірі 29 116 грн. 55 коп. та судовий збір у розмірі 2 102 грн. 00 коп. та видано наказ. В задоволенні позову Державного підприємства "Спецагролізинг" відмовлено повністю.

Не погодившись з рішенням Господарського суду міста Києва від 08.07.2020, Державне підприємство "Спецагролізинг" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2020 скасувати в частині відмови у задоволенні зустрічного позову, зустрічний позов задовольнити повністю.

Одночасно разом з апеляційною скаргою подано заяву про призначення судової експертизи, а також апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2020.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2020 справу № 910/4666/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Майданевич А.Г., суддів Ткаченко Б.О., Калатай Н.Ф.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до вимог пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір").

З огляду на вищевикладені приписи Закону України "Про судовий збір" сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги, становить 7 621,95 грн. та розраховується наступним чином: 5 081, 30 грн. (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) * 150% (при поданні апеляційної скарги) = 7 621,95 грн., беручи до уваги, що апелянт оскаржує рішення тільки в частині відмови у задоволенні зустрічного позову.

Проте, при зверненні з апеляційною скаргою, скаржник в порушення вимог пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, не подав належних доказів сплати судового збору.

На підставі викладеного вище, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга Державного підприємства "Спецагролізинг" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2020 у справі № 910/4666/20 подана без додержання вимог, викладених у пункті 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає залишенню без руху на підставі статей 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання у строк, визначений даною ухвалою, доказів сплати судового збору.

При цьому, апеляційний суд зазначає, що відповідно до пункту 4 статті 174, пункту 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства "Спецагролізинг" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2020 у справі № 910/4666/20 залишити без руху.

2. Роз`яснити Державному підприємству "Спецагролізинг", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у розмірі 7 621 грн. 95 коп.

3. Попередити Державне підприємство "Спецагролізинг", що у випадку не усунення у встановлений термін вказаних недоліків, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді Б.О. Ткаченко

Н.Ф. Калатай