ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2020 справа № 914/374/20

Господарський суд Львівської області в складі:

судді Запотічняк О.Д.

за участю секретаря судових засідань Полянського А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Крамар ЛТД», м.Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯВОРИНА», м.Новояворівськ,

про стягнення 63 785,88 грн,

за участю представників учасників справи:

від позивача: Вовк О.С.;

від відповідача: не з`явився;

Обставини справи.

Товариство з обмеженою відповідальністю Крамар ЛТД звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ЯВОРИНА про стягнення 63 785,88 грн.

Ухвалою від 17.02.2020 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначив справу до розгляду в судовому засіданні на 24.03.2020.

Разом із позовною заявою позивачем було подано заяву про забезпечення позову (вхідн. №399/20 від 14.02.2020).

За результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Крамар ЛТД» (вхідн. №399/20 від 14.02.2020) про забезпечення позову у справі №914/374/20, суд постановив ухвалу якою відмовив у задоволенні відповідної заяви.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», прийнятої відповідно до ст. 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», було установлено на усій території України карантин з 12 березня до 3 квітня 2020 року, заборонивши:

- відвідування закладів освіти її здобувачами;

- проведення всіх масових заходів, у яких бере участь понад 200 осіб, крім заходів, необхідних для забезпечення роботи органів державної влади та органів місцевого самоврядування. Спортивні заходи дозволяється проводити без участі глядачів (уболівальників).

Рішенням обласної комісії техногенно-екологічної безпеки і надзвичайних ситуацій Львівської обласної державної адміністрації від 16.03.2020 рекомендовано, зокрема, обмежити дозволені збори людей у групах до 10 осіб, обмежити пересування населення на адміністративних територіях, запровадити дистанційний режим роботи працівників тощо.

Рада суддів України листом від 16.03.2020 № 9рс-186/20 рекомендувала на період з 16 березня до 03 квітня 2020 року встановити особливий режим роботи судів України, зокрема: роз`яснити громадянам можливість відкладення розгляду справи у зв`язку із карантинними заходами; учасникам судових засідань подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами; утриматися від відвідування приміщення суду, а всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, факсом або дистанційними засобами зв`язку.

Враховуючи вищенаведені рекомендації та у зв`язку з впровадженням карантинних заходів для запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, з метою надання сторонам можливості безпосередньо взяти участь в судовому процесі для представлення своєї позиції, суд дійшов висновку не проводити призначене на 24.03.2020 судове засідання у даній справі, та відкласти таке до закінчення карантинних заходів.

Ухвалою від 24.07.2020 року суд призначив розгляд справи на 03.09.2020.

В судове засідання 03.09.2020 з`явився представник ТзОВ «Крамар ЛТД», надав суду пояснення щодо позовних вимог, порядку нарахування пені, інфляційних втрат та 3% річних. Заявила усне клопотання щодо відшкодування витрат пов`язаних з наданням правничої допомоги.

В судовому засіданні 03.09.2020 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Правова позиція позивача.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що він на виконання умов укладеного із відповідачем договору купівлі-продажу товарів від 22.04.2019 №72/2019, передав у власність відповідача товар згідно видаткових накладних №РН-0002492 від 19.06.2019, №РН-0003353 від 27.07.2019, №РН-0003579 від 08.08.2019, №РН-0003864 від 22.08.2019 товар на загальну суму 153 471,92грн.

Окрім того, на момент підписання між сторонами видаткової накладної №РН-0002492 від 19.06.2019 за відповідачем числилась заборгованість у сумі 20 000,00грн за попередньо відвантажену продукцію.

Умовами договору було передбачено, що оплата вартості товару здійснюється покупцем в день підписання обома сторонами видаткової накладної та фактичного отримання товару .

Однак відповідач неналежно виконував взяті на себе договірні зобов`язання щодо оплати отриманого товару, а саме оплачував його несвоєчасно та не в повному обсязі, у зв`язку із чим в нього виникла заборгованість, яка станом на дату подання позову до суду становить 44 000,00грн.

За неналежне виконання договірних, позивач нарахував відповідачу 171,60грн- інфляційних втрат, 7 673,58грн -5% штрафу, 11 141,47грн -пені, 799,23грн - 3% річних.

Правова позиція відповідача.

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом, відзиву на позов чи будь-яких письмових пояснень по суті спору не подав.

Суд звертає увагу на те, що в ухвалі від 17.02.2020 про відкриття провадження у справі, суд встановив відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання такої ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до наявного у матеріалах справи поштового повідомлення про вручення №999, ухвала суду про відкриття провадження у справі була отримана відповідачем 25.02.2020. Відтак, встановлений судом строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву закінчився ще до введення в Україні карантинних заходів згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19».

Відповідно до ч.2 ст. 178 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Фактичні обставини встановлені судом.

Між товариством з обмеженою відповідальністю «КРАМАР ЛТД» (продавець) та товариством з обмеженою відповідальністю «Яворина» (покупець) 22 квітня 2019 року було укладено договір купівлі-продажу товарів за умовами якого продавець зобов`язався передати у власність покупця, а покупець зобов`язався прийняти у свою власність та оплатити товар в кількостях та за ціною (вартістю), що наводяться у видаткових накладних, які підписуються а скріплюються печатками обох сторін і є невід`ємною частиною договору.

Відповідно до п.2.1-2.4 договору сторони погодили, що передача товару у власність покупця здійснюється продавцем за адресою складів продавця. Факт передачі товару у власність покупцеві оформляється видатковими накладними, які підписуються обома сторонами у момент передачі-приймання товару. Покупець несе ризик випадкової загибелі (або пошкодження) товару лише з моменту підписання обома сторонами видаткової накладної. Моментом переходу права власності на товар від продавця до покупця вважається дата підписання сторонами видаткової накладної. Товар доставляється (перевозиться) силами та засобами покупця.

Відповідно до п.3.1-3.4 договору сторони визначили, що загальна ціна (вартість) товару за цим договором визначається у видаткових накладних. Оплата ціни (вартості) товару здійснюється покупцем в національній валюті України безготівково шляхом банківського переказу грошових коштів на поточний рахунок продавця. Оплата вартості товару здійснюється покупцем в день підписання обома сторонами видаткової накладної та фактичного отримання товару покупцем. Датою оплати вартості (ціни) товару (чи його частини) вважається дата надходження грошових коштів на поточний рахунок продавця.

Позивач протягом червня -серпня 2019 року передав у власність відповідача товар на загальну суму 153 471,92грн. Факт передачі товару підтверджується долученими до справи копіями видаткових накладних:

- №РН-0002492 від 19.06.2019 на суму 42 660,36грн;

- №РН-0003353 від 27.07.2019 на суму 13 814,89грн;

- №РН-0003579 від 08.08.2019 на суму 43 595,43грн;

- №РН-0003864 від 22.08.2019 на суму 53401,24грн.

За твердженнями позивача, отриманий згідно даних накладних товар, відповідач оплатив частково, зокрема відповідачем було здійснено наступні перерахування коштів:

- 24.06.2019 перераховано кошти в сумі 5 000,00грн;

- 15.07.2019 перераховано кошти в сумі 15 000,00грн;

- 24.07.2019 перераховано кошти в сумі 20 000,00грн;

- 05.08.2019 перераховано кошти в сумі 10 000,00грн;

- 07.08.2019 перераховано кошти в сумі 6 660,38 грн;

- 20.08.2019 перераховано кошти в сумі 20 000,00грн;

- 02.09.2019 та 04.09.2019 перераховано кошти на загальну суму 10 000,00грн.

- 16.09.2019 перераховано кошти в сумі 10 000,00грн.

Зарахування сплачених відповідачем коштів, позивач здійснював наступним чином:

- кошти в сумі 40 000,00грн, які були перераховані відповідачем на рахунок позивача 24.06.2019, 15.07.2049 та 24.07.2019, були зараховані позивачем в рахунок погашення боргу в сумі 20 000,30грн за попередньо відвантажену продукцію, який існував станом на 19.06.2019.Решта коштів в сумі 19999,70грн була зарахована в рахунок погашення боргу по видатковій накладній №РН-0002492 від 19.06.2019. Таким чином залишок боргу по накладній №РН-0002492 від 19.06.2019 становить 22 660,66грн.

- кошти в сумі 16660,38грн які були перераховані відповідачем на рахунок позивача 05.08.2019 та 07.08.2019, були зараховані позивачем в рахунок погашення частини боргу по накладній №РН-0002492 від 19.06.2019.

Таким чином залишок боргу по накладній №РН-0002492 від 19.06.2019 станом на 07.08.2019 становив 6 000,28грн.

- кошти в сумі 20 000,00грн які були перераховані відповідачем на рахунок позивача 20.08.2019, були зараховані позивачем в рахунок погашення:

Ш залишку боргу по накладній №РН-0002492 від 19.06.2019 в сумі 6 000,28грн.

Ш боргу по накладній №РН-0003353 від 27.07.2019 на суму 13 814,89грн;

Ш частини боргу в розмірі 184,83 по накладній№РН-0003579 від 08.08.2019

Таким чином, станом на 20.08.2019, заборгованість по накладних №РН-0002492 від 19.06.2019 на суму 42 660,36грн та №РН-0003353 від 27.07.2019 на суму 13 814,89грн була погашена відповідачем в повному обсязі.

Залишок боргу по накладній №РН-0003579 від 08.08.2019 становив 43410,60грн.

- Кошти в сумі 20 000,00грн які були перераховані відповідачем на рахунок позивача 02.09.2019, 04.09.2019 та 16.09.2019, були зараховані позивачем в рахунок погашення частини боргу по накладній №РН-0003579 від 08.08.2019.

Таким чином, станом на 16.09.2019 залишок боргу відповідача по накладній №РН-0003579 від 08.08.2019 становив 23410,60 грн. Заборгованість по накладній №РН-0003864 від 22.08.2019 становила 53401,24грн. Всього 76811,84грн.

07 листопада 2019 року між сторонами було підписано акт звірки взаєморозрахунків в якому підтверджено розмір заборгованості відповідача в сумі 76 811,84грн.

20 листопада 2019 року позивач скерував відповідачу претензію від 13.11.2019 №41 з вимогою погасити заборгованість в сумі 76 811,84грн.

Згідно долученого до справи акту звірки взаєморозрахунків між сторонами станом на 18.12.2019, після 16.09.2019 відповідачем було додатково перераховано позивачу кошти в сумі 25 811,84 грн, а саме:

- 11.11.2019 - 6 410,43грн;

- 02.12.2019 -10 401,41грн;

- 11.12.2019 - 6000,00 грн;

- 18.12.2019 - 3000,00грн.

Таким чином, станом на 18.12.2019 заборгованість по накладній №РН-0003579 від 08.08.2019 була погашена в повному обсязі. Також частково була погашена заборгованість по накладній №РН-0003864 від 22.08.2019 і її залишок становив 51000,00грн, що зокрема підтверджується актом звірки станом на 18.12.2019.

Згідно долученого до справи акту звірки взаєморозрахунків між сторонами станом на 11.01.2020, після 18.12.2019 відповідачем було додатково перераховано позивачу кошти в сумі 7 000,00 грн, а саме:

- 21.12.2019 -5 000,00грн;

- 27.12.2019 -2 000,00грн;

Відповідні кошти були зараховані позивачем в рахунок погашення частини боргу по накладній №РН-0003864 від 22.08.2019 , а відтак станом на 27.12.2019 залишок боргу відповідача поданій накладній становив 44 000,00грн, що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків станом на 11.01.2020.

За неналежне виконання договірних, позивач нарахував відповідачу 171,60грн- інфляційних втрат, 7 673,58грн -5% штрафу, 11 141,47грн -пені, 799,23грн - 3% річних.

Оцінка суду.

Відповідно до ч.1 ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Частиною 2 ст.11 Цивільного кодексу України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, в тому числі, є договори та інші правочини.

Згідно частини 1 статті 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Аналогічне положення містить ст. 193 Господарського кодексу України, де зазначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Як встановлено судом, між товариством з обмеженою відповідальністю «КРАМАР ЛТД» (продавець) та товариством з обмеженою відповідальністю «Яворина» (покупець) 22 квітня 2019 року було укладено договір купівлі-продажу товарів за умовами якого продавець зобов`язався передати у власність покупця, а покупець зобов`язався прийняти у свою власність та оплатити товар в кількостях та за ціною (вартістю), що наводяться у видаткових накладних, які підписуються а скріплюються печатками обох сторін і є невід`ємною частиною договору.

На виконання умов цього договору позивач протягом червня -серпня 2019 року передав у власність відповідача товар на загальну суму 153 471,92грн, що підтверджується долученими до справи копіями видаткових накладних:

- №РН-0002492 від 19.06.2019 на суму 42 660,36грн;

- №РН-0003353 від 27.07.2019 на суму 13 814,89грн;

- №РН-0003579 від 08.08.2019 на суму 43 595,43грн;

- №РН-0003864 від 22.08.2019 на суму 53401,24грн.

Оригінали видаткових накладних оглянуті судом в судовому засіданні.

Відповідно до п.3.1-3.4 договору сторони визначили, що загальна ціна (вартість) товару за цим договором визначається у видаткових накладних. Оплата ціни (вартості) товару здійснюється покупцем в національній валюті України безготівково шляхом банківського переказу грошових коштів на поточний рахунок продавця. Оплата вартості товару здійснюється покупцем в день підписання обома сторонами видаткової накладної та фактичного отримання товару покупцем. Датою оплати вартості (ціни) товару (чи його частини) вважається дата надходження грошових коштів на поточний рахунок продавця.

Як встановлено судом, відповідач неналежно виконав взяті на себе договірні зобов`язання по оплаті отриманого від позивача товару, зокрема товар отриманий згідно видаткових накладних №РН-0002492 від 19.06.2019, №РН-0003353 від 27.07.2019 та №РН-0003579 від 08.08.2019 відповідач оплати з порушенням обумовлених договором строків оплати, а товар отриманий згідно видаткової накладної №РН-0003864 від 22.08.2019 на суму 53401,24грн, оплатив тільки часткво.

Залишок боргу відповідача по накладній №РН-0003864 від 22.08.2019 становить 44 000,00грн, що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків станом на 11.01.2020.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно із ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України: боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п.5.4 договору сторони визначили, що у випадку несвоєчасного виконання прийнятих на себе грошових зобов`язань по оплаті за фактично переданий у власність товар за цим договором, покупець зобов`язаний сплатити на користь продавця штраф у розмірі 5% від вартості відповідної партії товару.

Згідно із положеннями п.5.5. договору, у випадку порушення строків оплати фактично переданого у власність товару, крім сплати штрафу передбаченого п.5.4 даного договору, покупець сплачує продавцю суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь строк прострочення платежу, а також пеню, що нараховується на несплачену суму за весь час прострочення платежу у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.

За неналежне виконання відповідачем своїх договірних зобов`язана, позивач нарахував відповідачу:

- 171,60грн- інфляційних втрат;

- 799,23грн - 3% річних.

- 7 673,58грн -5% штрафу;

- 11 141,47грн -пені;

Суд провівши перевірку правильності здійснених позивачем нарахувань дійшов висновку, що пеня нарахована позивачем не вірно у період з 20.06.2020 по 24.06.2020, пеня має нараховуватись по 23.06.2020, а тому сума пені за такий період складає 230,34 грн. В інших періодах пеню нараховано правильно.

Судом також проведено перевірку щодо правильності нарахувань штрафу, 3% річних та інфляційних втрат - такі обчислені вірно.

За приписами ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.76 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст.86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

З огляду на викладені обставини, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково.

Судові витрати.

Відповідно до ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу;

2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Позивачем при поданні позову до суду сплачено судовий збір в сумі 2102,00 грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 129 ГПК України, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. а тому судовий збір підлягає до задоволення в сумі 2100,00 грн.

Керуючись статтями 10, 12, 20, 73, 75, 76, 79, 123, 129, 232, 233, 234. 236, 237, 238, 240 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯВОРИНА» (81053,Львівська обл., Яворівський р-н., м. Новояворівськ, вул. Степана Бандери, буд.36, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Крамар ЛТД» (79040, Україна, м. Львів, вул. Данила Апостола 16, літ. Х-1, ) 44 000 грн. - основного боргу; 171,60 грн. - інфяційних нарахувань; 11 081,38 грн. - пені; 799,23грн. - 3% річних; 7 673,58грн. - штрафу та 2100,00 грн. судового збору.

3. В задоволенні решти позовних вимог - відмовити

4. Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.

5. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного

господарського суду в порядку, встановленому розділом IV ГПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 07.09.2020.

Суддя О.Д. Запотічняк