ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

03.09.2020 Справа № 905/1039/20

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»
доПублічного акціонерного товариства «по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз»
простягнення 48 489 537,75 грн
за участю представників:

від позивачаЦулаія Г.З.
від відповідачаЛуговий В.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства «по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» заборгованості з оплати негативних щодобових небалансів за період з січня 2020 року по березень 2020 року у розмірі 46111150,36 грн, 3% річних у розмірі 268361,48 грн, інфляційних втрат у розмірі 446385,39 грн та пені у розмірі 1663640,52 грн.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що за результатами співставлення остаточних алокацій подач/відборів відповідачем природного газу до/з газотранспортної системи за січень-березень 2020 року ним виявлено наявність у відповідача негативних щодобових небалансів за кожну газову добу і сумарно за звітні місяці у розмірі 46111150,36грн. Позивач стверджує, що вказані щодобові небаланси відповідача виникали внаслідок безпідставного відбору відповідачем з газотранспортної системи природного газу у зазначені періоди без подання таких обсягів природного газу до газотранспортної системи та несанкціонованих відборів з газорозподільної системи відповідача природного газу споживачами, у яких в зазначені період не було жодного постачальника природного газу.

Посилаючись на те, що відповідач не оплатив виставлені йому рахунки на оплату за добові небаланси за січень-березень 2020 року, чим порушив п.п. 2.5, 9.3 договору № транспортування природного газу та п. 19 глави 6 розділу ХІV Кодексу газотранспортної системи, позивач звернувся з даним позовом до господарського суду.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 09.06.2020 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/1039/20, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 08.07.2020.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 08.07.2020 оголошено перерву в підготовчому засіданні до 29.07.2020.

28.07.2020 на електронну пошту суду від представника позивача надійшли письмові пояснення, у яких останній просить прийняти зазначені письмові пояснення, врахувати їх при розгляді справи, долучити до матеріалів справи копію Постанови НКРЕКП від 09.07.2020 №1286, визнати поважними причини неможливості їх подачі разом з позовною заявою та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 29.07.2020 продовжено строк підготовчого провадження у справі №905/1039/20 на 30 днів, оголошено перерву в підготовчому засіданні до 03.09.2020.

Представник відповідача в підготовче засідання, призначене на 03.09.2020, з`явився.

Представник позивача в підготовче засідання, призначене на 03.09.2020, з`явився в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EasyCon.

03.09.2020 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву. Крім того, до вказаного відзиву відповідачем подано відповіді ПАТ «ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ» на письмові запитання ТОВ «Оператор газотранспортної системи України».

03.09.2020 до суду від відповідача надійшли заперечення про долучення до справи доказів та письмових пояснень, а саме поданої позивачем копії Постанови НКРЕКП від 09.07.2020 №1286 до письмових пояснень від 28.07.2020.

03.09.2020 до суду від відповідача надійшло клопотання про призначення комплексної судової комп`ютерно-технічної та економічної експертизи.

В судовому засіданні 03.09.2020 представник відповідача висловив заперечення проти долучених позивачем до матеріалів справи доказів, а саме копії Постанови НКРЕКП від 09.07.2020 №1286 до письмових пояснень від 28.07.2020.

Суд відмовляє у задоволенні вказаного клопотання, оскільки в судовому засіданні 29.07.2020 вказані документи вже були долучені до матеріалів справи та вилучення документів, які вже були долучені судом нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено. При цьому, суд зауважує, що відповідач не позбавлений права на викладення заперечень проти вказаних доказів.

У додатку до позовної заяви позивачем в порядку ст. 90 Господарського процесуального кодексу України поставлено відповідачу запитання про обставини, що мають значення для справи.

Судом встановлено, що подані відповідачем відповіді на запитання позивача нотаріально не посвідченні та підписані Заступником Голови правління ПАТ «Донецькоблгаз».

В судовому засіданні 03.09.2020 представник позивача заперечив проти наданих відповідачем відповідей на письмові питання позивача, оскільки останні не відповідають вимог ст. 88 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача повторно наполіг та просив зобов`язати відповідача подати відповіді на запитання в порядку ст. 90 Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 88 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка. У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з`явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень. Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Не вимагається нотаріальне посвідчення підпису сторін, третіх осіб, їх представників, які дали згоду на допит їх як свідків. Заява свідка має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 90 Господарського процесуального кодексу України відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п`ять днів до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання. Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом із заявою свідка надає такі докази.

Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: 1) з підстав, визначених статтями 67, 68 цього Кодексу; 2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; 3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань (ч. 5 ст. 90 Господарського процесуального кодексу України).

За приписами ч. 6 ст. 90 Господарського процесуального кодексу України за наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання.

Оскільки подана відповідачем відповідь на запитання позивача не посвідчена нотаріально, а також підписана заступником Голови правління ПАТ «Донецькоблгаз» без надання доказів останнього діяти від імені керівника підприємства та враховуючи, що відповідачем не наведено (та судом не встановлено) обставин, які згідно з ч. 5 ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, надають учаснику справи право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання, клопотання позивача про зобов`язання надати відповіді на запитання позивача, поставлені у позовній заяві, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Також суд вважає за необхідне відкласти вирішення клопотання відповідача про призначення комплексної судової комп`ютерно-технічної та економічної експертизи, яке було подано до суду 03.09.2020, для надання можливості позивачу висловити свої міркування щодо поданого клопотання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Для надання можливості позивачу подати відповідь на відзив, письмові пояснення (заперечення) на клопотання відповідача про призначення комплексної судової комп`ютерно-технічної та економічної експертизи, а відповідачу надати відповіді на запитання позивача, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, задля дотримання принципів рівності та змагальності сторін, вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 Господарського процесуального кодексу України суд встановлює позивачу строк для подання відповіді на відзив до 14.09.2020.

Керуючись ст.ст. 88, 90, 177, 182, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зобов`язати відповідача надати відповіді на запитання, поставлені позивачем в порядку ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, оформлені у відповідності до вимог ч.ч. 2,3 ст. 88, ст. 90 Господарського процесуального кодексу України. Вказані відповіді повинні бути направленні позивачу одночасно з надісланням (наданням) до суду.

2. Встановити строк для надання відповідачем відповідей на запитання - до наступного підготовчого засідання.

3. Відкласти підготовче засідання у справі на 16.09.2020 о 14:40. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, пр-т Науки, 5, зал №105. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

4. Встановити позивачу у строк до 14.09.2020 надати суду: відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України відповідь на відзив; одночасно надіслати відповідачу - копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, докази такого направлення надати суду.

5. Рекомендувати учасникам справи на період карантинних заходів, введених Постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (зі змінами), всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, скарги, відзиви, пояснення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку.

6. Звернути увагу учасників справи, що відповідно до ст. 196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Хабарова