ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2020 Справа № 917/904/20

Господарський суд Полтавської області у складі судді Мацко О.С., розглянувши у спрощеному провадженні матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Агро Менеджмент», юридична адреса: 01024, м. Київ, вул. Антоновича, б. 19-21, прим. 35; поштова адреса: 03039, м. Київ, вул. Деміївська, 13, оф. 448,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтава-Сад», 38751, Полтавська обл., Полтавський р-н, с. Розсошенці, вул. Облачна, 1 (поштова адреса: 36008, м.Полтава, вул.Комарова, 7)

про стягнення 8 500,00 грн.

Суддя Мацко Оксана Сергіївна

Представники сторін: не викликались.

Суть спору:

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Агро Менеджмент» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтава-Сад» про стягнення 8 500,00 грн. заборгованості за договором-заявкою на транспортно-експедиційне обслуговування по перевезенню вантажів автомобільним транспортом № 23/01/2020-1 від 23.01.2020 р.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 09.06.2020 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Аргументи учасників справи:

Викладені в позовній заяві вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не здійснив оплату за перевезення вантажу у строк, визначений договором договором-заявкою на транспортно-експедиційне обслуговування по перевезенню вантажів автомобільним транспортом № 23/01/2020-1 від 23.01.2020 р., чим порушив умови господарського зобов`язання, встановлені зазначеним договором та законом.

Відповідач у відзиві від 22.06.2020 р. (вх. № 6685 від 25.06.2020 р.) позов визнає в частині стягнення 547,15 грн. заборгованості, посилаючись на те, що всупереч умовам, викладеним у договорі-заявці № 23/01/2020-1 від 23.01.2020 р., водієм ТОВ «Смарт Агро Менеджмент» було підписано Акт прийому товару № SAP AR07700A2A/18924/34 від 24.01.2020 року, внаслідок чого ТОВ «Полтава-Сад» зазнало збитків через недопоставку товару за товарно-транспортною накладною № Р34 від 23.01.2020 р. Вантажоодержувачу ТОВ «ФОРА» на суму 7 952,85 грн.

Позивач на вказаний відзив відреагував відповіддю, у якій зазначив, що водій ТОВ «Смарт Агро Менеджмент» не підписував жодних документів від імені Замовника, а в матеріалах справи відсутні докази, що свідчили б про розбіжності між Перевізником та Вантажоодержувачем за договором-заявкою № 23/01/2020-1 від 23.01.2020 р.

Виклад обставин справи, встановлених судом:

23.01.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Полтава-Сад» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Смарт Агро Менеджмент» було укладено договір-заявку на транспортно-експедиційне обслуговування по перевезенню вантажів автомобільним транспортом № 23/01/2020-1 (а.с. 14). Суд дослідив вказаний договір.

Відповідно до зазначеного договору Перевізник (ТОВ «Смарт Агро Менеджмент») зобов`язувався виконати для Замовника (ТОВ «Полтава-Сад») перевезення вантажу (морква свіжа на палетах), а Замовник - здійснити оплату за перевезення після вивантаження товару та отримання оригіналів документів протягом 5 робочих днів.

Згідно з договором вартість перевезення становить 8 500,00 грн. з ПДВ.

Як зазначає позивач, Товариством з обмеженою відповідальністю «Смарт Агро Менеджмент» було здійснено перевезення на адреси розвантаження, вказані в договорі-заявці № 23/01/2020-1 від 23.01.2020 р., за товарно-транспортними накладними № Р79 від 23.01.2020 р., № Р34 від 23.01.2020 р. та № Р78 від 23.01.2020 р.

За даними ТОВ «Смарт Агро Менеджмент» відповідач не здійснив оплату за перевезення у строк, визначений договором-заявкою № 23/01/2020-1 від 23.01.2020 р., що стало підставою для звернення позивача до суду з даною позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтава-Сад» 8 500,00 грн. заборгованості за договором-заявкою на транспортно-експедиційне обслуговування по перевезенню вантажів автомобільним транспортом № 23/01/2020-1 від 23.01.2020 р.

Перелік доказів, якими позивач обґрунтовує наявність обставин, що є предметом доказування у даній справі: договір-заявка на транспортно-експедиційне обслуговування по перевезенню вантажів автомобільним транспортом № 23/01/2020-1 від 23.01.2020 р., товарно-транспортні накладні № Р79 від 23.01.2020 р., № Р34 від 23.01.2020 р. та № Р78 від 23.01.2020 р., акт надання послуг № 42 від 25.01.2020 р., рахунок на оплату № 42 від 25.01.2020 р. та ін.

Перелік доказів, якими відповідач обґрунтовує заперечення проти позову: видаткова накладна № 34 від 23.01.2020 р., акт прийому товару № SAP AR07700A2A/18924/34 від 24.01.2020 р.

Оцінка аргументів учасників справи з посиланням на норми права, якими керувався суд:

Відповідно до ст. 909 Цивільного кодексу України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням транспортної накладної (коносамента або іншого документа, встановленого транспортними кодексами (статутами).

Згідно з ч. 1 ст. 916 ЦК України за перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти стягується провізна плата у розмірі, що визначається за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами.

Статтею 629 Цивільного кодексу України, встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 Цивільного кодексу України).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач належним чином виконав зобов`язання за договором-заявкою № 23/01/2020-1 від 23.01.2020 р. щодо здійснення перевезення вантажу. Так, судом досліджено товарно-транспортні накладні № Р79 від 23.01.2020 р., Р34 від 23.01.2020 р. та № Р78 від 23.01.2020 р. та встановлено, що вони оформлені у відповідності до вимог чинного законодавства України, тож приймаються судом у якості належних доказів виконання позивачем умов договору-заявки № 23/01/2020-1 від 23.01.2020 р. Відповідач в порушення прийнятих на себе зобов`язань за вказаним Договором та приписів цивільного законодавства України за перевезення вантажу не розрахувався.

У своїх запереченнях проти позовних вимог відповідач стверджує, що водій ТОВ «Смарт Агро Менеджмент» всупереч умовам, викладеним у договорі-заявці № 23/01/2020-1 від 23.01.2020 р., підписав Акт прийому товару № SAP AR07700A2A/18924/34 від 24.01.2020 року, внаслідок чого ТОВ «Полтава-Сад» зазнало збитків через недопоставку товару за товарно-транспортною накладною № Р34 від 23.01.2020 р. Вантажоодержувачу ТОВ «ФОРА» на суму 7 952,85 грн. Як стверджує відповідач, вказане свідчить про наявність підстав для відмови в задоволенні позовних вимог ТОВ «Смарт Агро Менеджмент» в частині стягнення з ТОВ «Полтава-Сад» зазначеної суми.

Дані заперечення відповідача судом не приймаються.

Так, згідно з п. 11.1 Правил перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні, затверджених Наказом Міністерства транспорту України № 363 від 14.10.1997 р., основним документом на перевезення вантажів є товарно-транспортна накладна, форму якої наведено в додатку 7 до цих Правил.

Товарно-транспортну накладну суб`єкт господарювання може оформлювати без дотримання форми, наведеної в додатку 7 до цих Правил, за умови наявності в ній інформації про назву документа, дату і місце його складання, найменування (прізвище, ім`я, по батькові) Перевізника та/або експедитора, замовника, вантажовідправника, вантажоодержувача, найменування та кількість вантажу, його основні характеристики та ознаки, які дають можливість однозначно ідентифікувати цей вантаж, автомобіль (марка, модель, тип, реєстраційний номер), причіп/напівпричіп (марка, модель, тип, реєстраційний номер), пункти навантаження та розвантаження із зазначенням повної адреси, посади, прізвища та підписів відповідальних осіб вантажовідправника, вантажоодержувача, водія та/або експедитора.

Сторони можуть внести до товарно-транспортної накладної будь-яку іншу інформацію, яку вони вважають необхідною.

Згідно з п. 11.3 Правил товарно-транспортну накладну на перевезення вантажів автомобільним транспортом виписує Замовник (вантажовідправник) у трьох примірниках.

Замовник (вантажовідправник) засвідчує всі примірники товарно-транспортної накладної підписом.

Після прийняття вантажу згідно з товарно-транспортною накладною водій (експедитор) підписує всі її примірники (п. 11.4 Правил).

Як зазначено вище, в матеріалах справи міститься товарно-транспортна накладна № Р34 від 23.01.2020 р., підписана уповноваженою особою вантажовідправника та водієм перевізника. Таким чином, зазначена накладна оформлена належним чином та приймається судом у якості належного доказу виконання позивачем умов договору-заявки № 23/01/2020-1 від 23.01.2020 р., а саме - здійснення позивачем перевезення товару на суму 16 275,60 грн. та відвантаження його вантажоодержувачу (ТОВ «Фора»).

Водночас, акт прийому товару № SAP AR07700A2A/18924/34 від 24.01.2020 р., наданий відповідачем на підтвердження своїх заперечень, підписаний постачальником - ПП «Ювента» та Одержувачем - ТОВ «Фора», не може бути доказом невиконання ТОВ «Смарт Агро Менеджмент» своїх зобов`язань за договором-заявкою № 23/01/2020-1 від 23.01.2020 р. з огляду на наступне:

Згідно з Розділом 15 Правил перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні у разі зіпсуття або пошкодження вантажу, а також у разі розбіжностей між Перевізником і вантажовідправником (вантажоодержувачем) обставини, які можуть служити підставою для матеріальної відповідальності, оформляються актом, що може бути складений у паперовій або електронній формі, за формою, що наведена в додатку 4.

Перевізник, вантажовідправник і вантажоодержувач засвідчують в акті такі обставини:

а) невідповідність між найменуванням, масою і кількістю місць вантажу в натурі і тими даними, які зазначені у товарно-транспортній накладній;

б) порушення або відсутність пломб на кузові автомобіля або контейнері;

в) простій автомобіля у пунктах вантаження і розвантаження понад встановлені норми часу;

г) інші обставини (пошкодження упаковки, вантажу), які можуть служити підставою для матеріальної відповідальності сторін.

Записи в акті засвідчуються підписами вантажовідправника (вантажоодержувача) і водія. Односторонні записи в акті як вантажовідправника (вантажоодержувача), так і водія вважаються недійсними.

Жодна із сторін не має права відмовитись від підписання акта. У разі незгоди зі змістом акта кожна із сторін має право викласти в ньому свою думку в рядку "Особливі відмітки" і засвідчити її підписом.

При відмові від складання акта або від внесення записів у товарно-транспортну накладну у випадках недостачі, псування або ушкодження вантажу акт складається за участю представника незацікавленої сторони.

Доказів щодо наявності актів про недопоставку позивачем товару за договором-заявкою № 23/01/2020-1 від 23.01.2020 р. сторонами не надано.

Таким чином, врахувавши викладене, а також те, що дані, викладені в акті прийому товару № SAP AR07700A2A/18924/34 від 24.01.2020 р., суперечать інформації, узгодженій Перевізником (ТОВ «Смарт Агро Менеджмент») та Вантажоодержувачем (ТОВ «Фора») в основному документі на перевезення вантажів - товарно-транспортній накладній № Р34 від 23.01.2020 р., суд відповідно до положення ст. 79 ГПК України визнав останній доказ більш вірогідним, ніж докази, надані відповідачем в підтвердження своїх заперечень.

Також відповідно до договору-заявки № 23/01/2020-1 від 23.01.2020 р. водій приймає вантаж по кількості транспортних одиниць, що вказані в товаросупровідних документах, і оглядає упаковку вантажу на предмет цілісності. А також, водій зобов`язаний простежити за завантаженням та розвантаженням автомобіля, так як відповідальність за перевантаження та за вантаж: сума бою, порчі, нестачі - покладається на перевізника вантажу.

Підпис водія на ТТН (CMR) підтверджує його згоду з вагою та розподілом ваги по осям автомобіля.

Водій не повинен підписувати жодні документи від імені Замовника, окрім ТТН. Збитки, понесені унаслідок підписання водієм будь-яких інших документів від імемні Замовника будуть покладені на Перевізника.

З наданого відповідачем акта прийому товару № SAP AR07700A2A/18924/34 від 24.01.2020 р. не вбачається, що водій ТОВ «Смарт Агро Менеджмент» підписував вказаний документ саме від імені Замовника - ТОВ «Полтава-Сад».

Крім того, питання стягнення з ТОВ «Смарт Агро Менеджмент» збитків за порушення умов договору-заявки № 23/01/2020-1 від 23.01.2020 р. не є предметом розгляду у даній справі, а може бути розглянуте в межах окремого позовного провадження.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ст. 13 ГПК України). Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст.79 ГПК України).

У даному випадку, дослідивши та оцінивши докази, наявні у матеріалах справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Агро Менеджмент» в повному обсязі.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд виходив із наступного.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на викладене, судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 237, 238, 252 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтава-Сад» (38751, Полтавська обл., Полтавський р-н, с. Розсошенці, вул. Облачна, 1 (поштова адреса: 36008, м.Полтава, вул.Комарова, 7), ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Агро Менеджмент» (юридична адреса: 01024, м. Київ, вул. Антоновича, б. 19-21, прим. 35; поштова адреса: 03039, м. Київ, вул. Деміївська, 13, оф. 448, ) 8 500,00 грн. заборгованості за договором-заявкою на транспортно-експедиційне обслуговування по перевезенню вантажів автомобільним транспортом № 23/01/2020-1 від 23.01.2020 р., 2 102,00 грн. судового збору.

3. Видати наказ з набранням чинності цим рішенням.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне рішення складено 01.09.2020 р.

Суддя О.С. Мацко