overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
26.05.2020Справа № 910/7167/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Сташківа Р.Б., розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м. Київ про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Яценко Юрія Володимировича, м. Київ заборгованості за кредитним договором б/н від 18.12.2018 в розмірі 8333,37 грн. та нарахованих відсотків в розмірі 1800,00 грн., дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового наказу.
Керуючись ст.ст. ст.ст.525, 526, 547, 549, 625, 1054 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 154-155, 159 ГПК України, суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.ст. 157, 159 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до пункту 4 розділу X Прикінцевих положень ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк подання заяви про скасування судового наказу продовжується на строк дії такого карантину.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили «28» серпня 2020 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «28» серпня 2023 року
Дата видачі судового наказу стягувану «04» вересня 2020 року
Суддя Р.Б. Сташків
СУДОВИЙ НАКАЗ
03.06.2020Справа № 910/7520/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Сташківа Р.Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МАГРЕСТ», м. Херсон про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вілла Мілк Груп», м. Київ заборгованість за Договором поставки №29 від 21.08.2019 у розмірі 5453,09 грн. та 2295,14 грн. пені, дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового наказу.
Керуючись ст.ст. 16, 625-629, 655, 692, 712 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 154-155, 159 ГПК України, суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.ст. 157, 159 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до пункту 4 розділу X Прикінцевих положень ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк подання заяви про скасування судового наказу продовжується на строк дії такого карантину.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили «28» серпня 2020 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «28» серпня 2023 року
Дата видачі судового наказу стягувачу «04» вересня 2020 року
Суддя Р.Б. Сташків
СУДОВИЙ НАКАЗ
05.03.2020Справа № 910/3171/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Сташківа Р.Б., розглянувши заяву Приватного підприємства «ШЕРИФ-ЗАХИЩАТИ та ОХОРОНЯТИ» про видачу судового наказу про стягнення з Приватного підприємства «Торгівельна компанія «Метал-Буд» заборгованості за Договором №155060 КОМ/А про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони від 12.05.2018 у розмірі 2750 грн., дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового наказу.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 626-629 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 154-155, 159 ГПК України, суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.ст. 157, 159 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили «28» серпня 2020 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «28» серпня 2023 року
Дата видачі судового наказу стягувачу «04»вересня 2020 року
Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

18.08.2020Справа № 910/6479/20

За позовом Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телестудія "Служба інформації"

про стягнення 951 238,75 грн,

Суддя Удалова О.Г.

Представники сторін:

від позивача Баган Т.Г. (представник за довіреністю)

від відповідача не зявились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Концерн радіомовлення, радіозв`язку та телебачення (далі - позивач) звернувся до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телестудія "Служба інформації" (далі - відповідач) про стягнення 951 238,75 грн за договором № 4-549 від 18.12.2015 (881 059,68 грн основного боргу за листопад-грудень 2019 року, січень 2020 року, 60 090,05 грн пені, 1 771,76 грн інфляційних 8 317,26 грн 3% річних).

Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем умов вказаного вище договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2020 прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження, відкрито провадження у справі № 910/6479/20.

Ухвалою суду від 18.08.2020 за клопотанням сторін було закрито провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу.

Разом з клопотанням позивача про закриття провадження у справі було подано клопотання про повернення судового збору в розмірі 13 215,89 грн у зв`язку з закриттям провадження у справі в частині стягнення основного боргу.

Судом встановлено, що при поданні позовної заяви позивачем, згідно з платіжним дорученням № 2661 від 04.05.2020, було сплачено судовий збір у розмірі 14 268,58 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У випадках, установлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених ч. 1 цієї статті, - повністю.

У зв`язку з вищевикладеним, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про повернення судового збору пропорційно сумі основного боргу, щодо якої суд закриває провадження у справі, а саме 881 0059,68 грн * 1,5% = 13 215,89 грн.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ч.ч. 1, 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛА:

Повернути на підставі даної ухвали Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення (04112, м. Київ, вул. Дорогожицька, 10, код 01190043) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 13 215,89 грн, сплачений платіжним дорученням № 2661 від 04.05.2020, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи № 910/6479/20.

Дана ухвала є підставою для повернення судового збору, відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Повний текст ухвали складено та підписано 04.09.2020.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

м. Київ

04.09.2020Справа № 910/13041/20
Суддя Сташків Р.Б., розглянувши

позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Івано-Франківський міськмолокозавод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІППО"

про стягнення 686400,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва надійшов указаний позов.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Вимоги до змісту позовної заяви встановлюються ст. 162 ГПК України, але всупереч указаній нормі вищеописаний позов не містить:

- відомих номерів засобів зв`язку Відповідача (п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України);

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви (п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

Враховуючи наведене суд дійшов висновку, що заявником позову не додержано вимог, встановлених ст. 162 ГПК України.

Згідно із ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом подання суду: відомих номерів засобів зв`язку Відповідача; зазначення щодо наявності у Позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків
СУДОВИЙ НАКАЗ
Відповідно до ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 549, 610, 612, 837, 882 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 230, 231, 232 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Порядок скасування судового наказу:
Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду міста Києва у письмовій формі заяву про скасування судового наказу, документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 105,10 грн за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду заяви Боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
Суддя Олена Геннадіївна Удалова
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _________________________
Дата видачі судового наказу _______________________________________________
Суддя Олена Геннадіївна Удалова
УХВАЛА

м. Київ

04.09.2020Справа № 910/5691/20

За позовом Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДБК-Партнер»

третя особа Приватне акціонерне товариство «Домобудівний комбінат №4», Товариство з обмеженою відповідальністю «Депат»

про визнання недійсним договору та стягнення 12491714,44 грн

Суддя Маринченко Я.В.

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2020 року Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДБК-Партнер», третя особа - Приватне акціонерне товариство «Домобудівний комбінат №4», Товариство з обмеженою відповідальністю «Депат» про визнання недійсним договору та стягнення 12491714,44 грн.

В судовому засіданні 03.09.2020 суд протокольно ухвалив відкласти підготовче засідання на 01.10.2020 об 11:30 год.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити Приватне акціонерне товариство «Домобудівний комбінат №4» про відкладення підготовчого засідання на 01.10.20 об 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 04.09.2020.

Суддя Я.В. Маринченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"01" вересня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2269/20

Суддя Чонгова С.І., розглянувши матеріали

За позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Садівничого товариства "Заліське" (07433, Київська область, Броварський район, с. Богданівка, СТ "Заліське" вул. Центральна, 2/1)

про визнання недійсними рішення

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Проведення підготовчого засідання призначити на "28" вересня 2020 р. о 15:10.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

4. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобов`язати сторони до дня слухання спору пред`явити документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: надати оригінали документів, прикладених до позовної заяви - для огляду в суді.

ВІДПОВІДАЧУ: надати статутні документи (в оргиніалах - для огляду, в належним чином засвідчених копіях - для долучення до матеріалів справи); надати документально обґрунтований відзив на позовну заяву та докази відправки копії відзиву позивачу у строк передбачений ч. 8 ст. 165 ГПК України - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, однак не пізніше ніж у строк до 25.09.2020.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 9 ст.165 ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзив у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що посвідчує особу, та копію цієї ухвали.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Копії даної ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 01.09.2020.

Суддя С.І. Чонгова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" серпня 2020 р. м. Київ справа № 53/14б-03/2/11 (911/1890/20)

Господарський суд Київської області у складі колегії суддів:

головуючого судді Мальованої Л.Я

суддів Лутак Т.В.

Наріжний С.Ю.

розглянув матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кантієро", м. Київ

до Товарної біржі "Перша універсальна біржа "Україна", м. Івано-Франківськ

банкрут Закрите акціонерне товариство "Укрсибтрансавіа" в особі ліквідатора Кізленка Вадима Андрійовича, Київська обл., м. Ірпінь

про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна бункрута та визнання недійсним договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 23.09.2020 о 14:15. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).

4. Зобов`язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до заяви документів.

5. Зобов`язати відповідача та ліквідатора надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, а також докази його направлення на адресу позивача.

6. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне підприємство "ПММ Проекти Україна".

7. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державне підприємство "Антонов".

8. Зобов`язати третіх осіб надати письмові пояснення.

9. Встановити строк для подання відповідачем та ліквідатором відзиву на позов та інших документів в строк до 18.09.2020 року.

10. Явку уповноважених представників сторін та третіх осіб у судове засідання визнати обов`язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

11. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

12. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Головуючий суддя Л.Я. Мальована

Суддя Лутак Т.В

Суддя Наріжний С.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

"04" вересня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1252/20

за позовом акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз

України, м. Київ,

до відповідача комунального підприємства Богуславської міської ради Богуславтепловодопостачання, м. Богуслав Київської області,

про стягнення 129 431,71 грн.

Суддя О.В. Конюх

без повідомлення учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 19.08.2020 у справі №911/1252/20 позов АТ "НАК "Нафтогаз України" задоволено повністю та стягнуто з КП Богуславтепловодопостачання 48 045,90 пені, 17 795,14 грн. 3% річних та 2 102,00 грн. судового збору.

Як вбачається з тексту вказаної рішення від 19.08.2020, у пункті 1 резолютивної частини рішення було допущено описку, а саме зазначено «позов акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" задовольнити частково», що не відповідає фактичним обставинам та мотивувальній частині рішення, замість вірного «задовольнити повністю».

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену у пункті 1 резолютивної частини рішення господарського суду Київської області від 19.08.2020 у справі № 911/1252/20 описку, та замість помилково зазначеного «задовольнити частково» зазначити вірно «задовольнити повністю».

2. Пункт 1 резолютивної частини рішення господарського суду Київської області від 19.08.2020 у справі № 911/1252/20 викласти вірно в наступній редакції:

« 1. Позов акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" задовольнити повністю.»

3. В іншій частині рішення господарського суду Київської від 19.08.2020 у справі № 911/1252/20 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та відповідно до пункту 18 частини 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення.

Суддя О.В. Конюх