номер провадження справи 15/130/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.08.2020 Справа № 908/1986/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Трансойлтрейд, 69041, м. Запоріжжя, вул. Таганська, 16

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Імпєріум, 69041, м. Запоріжжя, вул. Таганська, 16, кв. 171

про визнання договору купівлі продажу квартири недійсним

за участю секретаря судового засідання Осоцький Д.І.

за участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача Богославський В.А., адвокат, ордер серія АР № 1022227 від 27.08.2020;

від відповідача не з`явився;

від третьої особи не з`явився;

від Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кушніренко О.Г. Першин І.М., адвокат, ордер серія АР № 1022190 від 27.08.2020.

Суть спору:

04.08.2020 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , м. Запоріжжя до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Трансойлтрейд, м. Запоріжжя про визнання недійсним договору купівлі - продажу квартири, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Трансойлтрейд та Товариством з обмеженою відповідальністю Імпєріум, посвідчений 19.05.2016 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Кушніренко О.Г. та зареєстрований в реєстрі за № 2292.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2020 справу № 908/1986/20 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 06.08.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1986/20, присвоєно справі номер провадження 15/130/20. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 27.07.2020 о/об 10 год. 00 хв. Залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю Імпєріум в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Ухвалою суду від 06.08.2020 у задоволенні заяви ОСОБА_1 , м. Запоріжжя про забезпечення позову шляхом заборони суб`єктам державної реєстрації, які утворені та діють у відповідності до Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень вчиняти реєстраційні дії, зокрема, державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, державну реєстрацію обтяжень речових прав на нерухоме майно, скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно, а також вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, записи про скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень, зміни до таких записів щодо об`єкта нерухомого майна: квартира, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Таганська, буд. 16, кв. 171, реєстраційні номера об`єктів нерухомого майна № 01 відмовлено.

В судовому засіданні 27.08.2020 здійснювався звукозапис судового процесу за допомогою програмно-апаратного комплексу Оберіг.

Представник позивача в судовому засіданні 27.08.2020 просить суд залучити до участі у справі третю особу Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кушніренко О.Г. та задовольнити клопотання про витребування доказів викладене у позовні заяві.

Представник відповідача та третьої особи в судове засідання 27.08.2020 не зявились, про причини неявки суд не повідомили. Про час та місце слухання справи сторін повідомлено у встановленому порядку шляхом направлення на їх адресу ухвали суду від 06.08.2020 № 908/1986/20.

Станом на 27.08.2020 рекомендоване повідомлення про отримання відповідачем та третьою особою ухвали суду від 06.08.2020 про відкриття провадження у справі № 908/1986/20 або копії вказаної ухвали на адресу суду не повертались.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів суд ухвалив його задовольнити з приводу чого судом винесено відповідну ухвалу.

Щодо усного клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кушніренко О.Г. суд роз`яснює позивачу про необхідність подання зазначеного клопотання у письмовій формі з дотриманням вимог ГПК України.

З огляду на вказані обставини усне клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи залишено судом без задоволення.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданої до закінчення цього строку, або з ініціативи суду.

Враховуючи що судом, питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України не розглянуті в даному підготовчому засіданні, суд вважає за доцільне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України на тридцять днів для належної підготовки справи до розгляду по суті.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 ГПК України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Крім того, суд повідомляє учасникам справи, що Кабінетом Міністрів України продовжено загальнонаціональний карантин до 31.10.2020 та введено пом`якшення щодо обмежень, які вводилися раніше, у т.ч. послаблення стосуються і руху автомобільного та залізничного транспорту.

З огляду на зазначене, враховуючи необхідність витребування доказів, відсутність у суду підтвердження про обізнаність відповідача та третьої особи про розгляд справи, дату, час та місце судового засідання, для надання можливості учасникам справи подати суду докази на підтвердження своїх вимог і заперечень, заявити відповідні заяви та клопотання,, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне підготовче засідання відкласти.

Керуючись ч. 3 ст. 177, ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. У задоволенні клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи відмовити.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів до 04.11.2020.

3. Відкласти підготовче засідання на 12.10.2020 о/об 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 корпус 2, кабінет № 218.

4. Відповідачу у порядку ст. 165 ГПК України, надати відзив із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (якщо такі докази не надані позивачем) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження по даній справі; заперечення на відповідь з викладенням своїх пояснень, міркувань та аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Докази, які підтверджують обставини на які йде посилання в запереченнях з доказами надсилання (надання) заперечень і доданих до них доказів учасникам справи.

5. Позивачу надати відповідь на відзив із зазначенням своїх пояснень, міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та наведенням мотивів їх визнання або відхилення. До відповіді на відзив надати докази, на які йде посилання в відповіді. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді і доданих до неї доказів іншим учасникам справи. Відповідь на відзив надати до суду в строк - протягом 15 днів з дня отримання відзиву на позов.

6. Третій особі, відповідно до ст. 168 ГПК України, у строк до 26.08.2019 подати до суду відзив із його документальним обґрунтуванням. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, докази направлення/надання надати суду (додати до відзиву).

7. Роз`яснити учасникам справи, що справу може бути розглянуто судом за наявними матеріалами справи та за відсутності представників сторін у випадку отримання від сторони відповідного клопотання про розгляд справи без участі його уповноваженого представника, та надання сторонами відзиву, відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив з доказами в їх обґрунтування. Документи можливо надіслати на адресу суду поштою, Новою поштою, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», на електронну пошту суду: з електронним цифровим підписом, без особистого прибуття в приміщення суду.

8. Визнати явку уповноважених представників сторін у судове засідання необов`язковою.

9. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя І.С. Горохов