УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

27.08.2020Справа № 910/7070/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Марклін Компані"

до 1. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Леута І.В.

2. Державного реєстратора Міюц Світлани Олександрівни

3. Державного реєстратора Іванісік Сергія Васильовича

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Тетра Капітал"

про визнання протиправними та скасування рішень, витребування майна з незаконного володіння

Суддя Котков О.В.

Представники учасників справи: не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

21 травня 2020 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Марклін Компані" (позивач) надійшла позовна заява б/н від 21.05.2020 року до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Леута І.В. (відповідач-1), Державного реєстратора Міюц Світлани Олександрівни (відповідач-2), Державного реєстратора Іванісік Сергія Васильовича (відповідач-3), ТОВ "Тетра Капітал" (відповідач-4), в якій викладені позовні вимоги, щоб в судовому порядку:

- визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 51247039 від 20.02.2020 р., винесене державним реєстратором Іванісіком С.В.; 51667447 від 17.03.2020 р., винесене приватним нотаріусом Леутою І.В.; 51667449 від 18.03.2020 р., винесене приватним нотаріусом Леутою І.В.; 51247207 від 20.02.2020 р., винесене державним реєстратором Іванісіком С.В.; 51667440 від 17.03.2020 р., винесене приватним нотаріусом Леутою І.В.; 51667443 від 17.03.2020 р., винесене приватним нотаріусом Леутою І.В.; 51593184 від 13.03.2020 р., винесене державним реєстратором Іванісіком С.В.; 51667450 від 18.03.2020 р., винесене приватним нотаріусом Леутою І.В.; 51667451 від 18.03.2020 р., винесене приватним нотаріусом Леутою І.В.; 51230422 від 20.02.2020 р., винесене державним реєстратором Міюц С.О.; 51667425 від 17.03.2020 р., винесене приватним нотаріусом Леутою І.В.; 51667431 від 17.03.2020 р., винесене приватним нотаріусом Леутою І.В.; 51230422 від 20.02.2020 р., винесене державним реєстратором Міюц С.О.; 51667434 від 17.03.2020 р., винесене приватним нотаріусом Леутою І.В.; 51667437 від 17.03.2020 р., винесене приватним нотаріусом Леутою І.В.; витребувати від відповідача 4 майно щодо якого проведено реєстраційні дії з незаконного чужого володіння.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач-4 порушив зобов`язання, які виникли на підставі договору про переуступлення прав вимоги від 01.10.2019 року, зареєструвавши право власності на об`єкти нерухомого майна та в подальшому передавши їх в іпотеку третій особі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2020 року у справі № 910/7070/20 позовну заяву б/н від 21.05.2020 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Марклін Компані" до 1. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Леута І.В., 2. Державного реєстратора Міюц Світлани Олександрівни, 3. Державного реєстратора Іванісік Сергія Васильовича, 4. ТОВ "Тетра Капітал" про визнання протиправними та скасування рішень, витребування майна з незаконного володіння залишено без руху, надано Товариству з обмеженою відповідальністю "Марклін Компані" строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

27.05.2020 року через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Марклін Компані" надійшла заява б/н від 27.05.2020 року "Про усунення недоліків".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи № 910/7070/20 здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 30.06.2020 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2020 року підготовче засідання відкладено на 16.07.2020 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.07.2020 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів, підготовче засідання відкладено на 04.08.2020 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.08.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті, розгляд справи призначено на 27.08.2020 року.

25.08.2020 року через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Марклін Компані" надійшла заява б/н від 25.08.2020 року «Про відмову від позову».

Представники учасників судового процесу в судове засідання 27.08.2020 року не з`явилися.

Розглянувши заяву б/н від 25.08.2020 року «Про відмову від позову» Товариства з обмеженою відповідальністю "Марклін Компані", а також матеріали справи № 910/7070/20, суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви, виходячи з наступного.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1, 2 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Пунктом 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Як встановлено судом, заява б/н від 25.08.2020 року «Про відмову від позову» підписана директором ТОВ "Марклін Компані" Малій О.С. Зі змісту заяви позивача про відмову від позову вбачається, що вказана заява не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

У зв`язку з тим, що позивач з власної ініціативи письмовою заявою відмовився від позову і відмова прийнята господарським судом, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито, у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Враховуючи відсутність в матеріалах справи відповідного клопотання, питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору може бути вирішено у випадку подання ним відповідного клопотання згідно з приписами ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву б/н від 25.08.2020 року «Про відмову від позову» Товариства з обмеженою відповідальністю "Марклін Компані" - задовольнити.

2. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Марклін Компані" від позову.

3. Закрити провадження у справі № 910/7070/20 за позовом б/н від 21.05.2020 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Марклін Компані" до 1. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Леута І.В., 2. Державного реєстратора Міюц Світлани Олександрівни, 3. Державного реєстратора Іванісік Сергія Васильовича, 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Тетра Капітал" про визнання протиправними та скасування рішень, витребування майна з незаконного володіння.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 01 вересня 2020 року.

Суддя О.В. Котков