СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

09 вересня 2020 року Справа № 922/3672/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Пуль О.А.,

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноспецсервіс" (вх. №2068 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 04.03.2020, ухвалене у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Ольшанченко В.І., час проголошення рішення - 11:38год., дата складання повного тексту рішення - 13.03.2020, у справі № 922/3672/19

за позовом Харківської міської ради, м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповіадльністю "Техноспецсервіс", м. Харків,

про стягнення 2 406 694, 52грн

ВСТАНОВИЛА:

Харківська міська рада звернулась до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноспецсервіс", в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноспецсервіс" на користь Харківської міської ради безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати в сумі 2 406 694, 52грн. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач у період з 01.11.2016 по 31.10.2019 не сплачував за користування земельною ділянкою по вул. Автогенній, 3-А у м. Харкові плату за землю у встановленому законодавчими актами розмірі, внаслідок чого зберіг за рахунок Харківської міської ради як власника земельної ділянки за вказаною адресою майно - грошові кошти у розмірі орендної плати.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 04.03.2020 позов задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноспецсервіс" на користь Харківської міської ради безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати в сумі 2 406 694, 52грн та 36 100, 42грн судового збору.

Рішення місцевого господарського суду мотивовано тим, що із часу виникнення права власності на нерухоме майно у відповідача виник обов`язок укласти та зареєструвати договір оренди на вищезазначену земельну ділянку. Цього обов`язку відповідач не виконав, а отже без законних підстав зберіг у себе майно - кошти за оренду землі. Відтак, відповідач, не сплачуючи орендну плату за користування земельною ділянкою за відсутності укладеного договору, фактично збільшив свої доходи, а позивач втратив належне йому майно (кошти від орендної плати).

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, відповідач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Свої вимоги апелянт обгрунтовує тим, що у 2019 році розроблено технічну документацію із землеустрою щодо поділу земельної ділянки площею 1, 4154га (кадастровий номер :12:001:0013), якою передбачено поділ земельної ділянки на відокремлені земельні ділянки, а саме, земельну ділянку №1 - 0, 7786га та ділянку №2 - 0, 6368га, з яких, на ділянці №1 площею 0, 7786га розташовані нежитлові будівлі ТОВ "Техноспецсервіс" та яка фактично використовувалась відповідачем.

Апелянт також зазначає, що згідно даних первинного бухгалтерського обліку підприємства та отриманої інформації від ГУ ДПС у Харківській області листом №5119/ФОП/20-40-58-04-21 від 12.03.2020, відповідачем за період з 01.03.2018 по 31.10.2019 сплачено земельного податку в сумі 368 629, 75грн, що не враховано позивачем в розрахунках.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.08.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноспецсервіс" на рішення Господарського суду Харківської області від 04.03.2020 у справі №922/3672/19 було залишено без руху з тих підстав, що апелянтом до апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у встановленому законом розмірі і порядку, а також не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу.

Постановлено апелянту усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно матеріалів справи, копія ухвали про залишення скарги без руху вручена апелянту 27.08.2020.

08.09.2020 (05.09.2020 подано до підприємства поштового зв`язку) від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги (вх.№8433), до якої додані докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у встановленому законом розмірі і порядку, а також докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу.

Відтак, апелянтом у передбаченому законом порядку та строки усунуті встановлені судом недоліки при поданні апеляційної скарги.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від позивача не надійшло.

Після проведення суддею-доповідачем підготовчих дій у відповідності до статті 267 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів апеляційної інстанції вирішила призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 120-121, 234, 256, 262, 267-268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноспецсервіс" на рішення Господарського суду Харківської області від 04.03.2020 у справі №922/3672/19.

2. Встановити позивачу строк до 21.09.2020 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання відзиву апелянту.

3. Встановити учасникам справи строк до 21.09.2020 для подання до суду заяв і клопотань.

4. Призначити справу до розгляду на "13" жовтня 2020 р. об 11:00год.; засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105.

5. Довести до учасників справи, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя О.В. Плахов

Суддя О.А. Пуль