ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2020 Справа № 917/1024/20

Господарський суд Полтавської області у складі судді Мацко О.С., розглянувши (після виходу судді з відпустки) у спрощеному провадженні матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «С-Транс Авто», 64107, Харківська обл., м. Первомайський, вул. Бугайченка, буд. 38, кім. 31-А,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина-агро», 37610, Полтавська обл., Миргородський р-н, с. Остапівка, вул. Шевченка, буд. 43,

про стягнення 7 928,83 грн.

Представники сторін: не викликались.

Суть спору:

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «С-Транс Авто» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина-агро» про стягнення 7 928,83 грн. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань за договором оренди транспортних засобів та самохідних машин чи механізмів з екіпажем № 1004_2020/1 від 10.04.2020 р.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 30.06.2020 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Рішення приймається після виходу судді з відпустки.

Аргументи учасників справи:

Викладені в позовній заяві вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач здійснював розрахунки за оренду з порушенням строків, визначених договором оренди транспортних засобів та самохідних машин чи механізмів з екіпажем № 1004_2020/1 від 10.04.2020 р., чим порушив умови господарського зобов`язання, встановлені зазначеним договором та законом.

Відповідач у визначеному господарським процесуальним законодавством порядку на позов не відреагував, хоча був належним чином повідомлений про розгляд справи (поштове повідомлення з відміткою про вручення відповідачу копії ухвали суду від 30.06.2020 р. міститься в матеріалах справи).

Згідно із ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

В зв`язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів, наявних у матеріалах справи, достатньо, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Виклад обставин справи, встановлених судом:

10.04.2020 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «С-Транс Авто» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Батьківщина-агро» було укладено договір транспортних засобів та самохідних машин чи механізмів з екіпажем № 1004_2020/1 (а.с. 8-9).

Відповідно до п. 1.1 вказаного договору у порядку та на умовах, визначених цим договором, та згідно статті 805 Цивільного кодексу України Орендодавець (ТОВ «С-Транс Авто») зобов`язувався передати Орендареві (ТОВ «Батьківщина-агро») в строкове платне користування транспортні засоби та самохідні машини чи механізми (далі - Техніка) разом із обслуговуючим персоналом (далі - Екіпажем), а Орендар зобов`язувався прийняти Техніку Орендодавця та сплачувати Орендодавцеві орендну плату за її використання.

Згідно з п. 3.2 договору передача Техніки в оренду здійснюється Сторонами за Актом приймання-передачі. Акт приймання-передачі підписується повноважними представниками Сторін та скріплюється печатками Орендаря та Орендодавця (за наявності у сторін печатки).

У відповідності до вищевказаного положення договору 04.05.2020 року сторонами підписано та скріплено печатками Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг), № ОУ-0000010 (а.с. 13), згідно з яким Виконавцем (ТОВ «С-Транс Авто») були надано послуги з оренди трактора Challenger CAT MT865 д.н. НОМЕР_1 з культиватором Tiger Mate загальної вартості 120 133,76 грн.

Пунктом 5.3 договору № 1004_2020/1 від 10.04.2020 р. визначено, що оплата за користування технікою здійснюється Орендарем на поточний рахунок Орендодавця, зазначений у даному договорі, у розмірі, зазначеному в актах приймання-передачі наданих послуг.

Відповідно до п. 5.4 договору розрахунок за даним договором здійснюється:

- у термін 7 (сім) календарних днів з моменту підписання акту приймання-передачі наданих послуг оренди, що оформлюється щотижня згідно п. 9.7., - в розмірі 30 % загальної вартості послуг;

- у термін до 01.08.2020 р. - решта 70 % вартості.

За даними ТОВ «С-Транс Авто» відповідач розрахунки за договором оренди № 1004_2020/1 від 10.04.2020 р. здійснював з порушенням строків, визначених вказаним договором, що стало підставою для звернення позивача до суду з даною позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина-агро» 7 928,83 грн. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань за договором оренди транспортних засобів та самохідних машин чи механізмів з екіпажем № 1004_2020/1 від 10.04.2020 р.

Перелік доказів, якими позивач обґрунтовує наявність обставин, що є предметом доказування у даній справі: договір оренди транспортних засобів та самохідних машин чи механізмів з екіпажем № 1004_2020/1 від 10.04.2020 р., Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг), № ОУ-0000010 від 04.05.2020 р., рахунок-фактура № СФ-0000016 від 04.05.2020 р. та ін.

Оцінка аргументів учасників справи з посиланням на норми права, якими керувався суд:

Відповідно до ч. 1 ст. 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Згідно з ч. 1 ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором (ч. 5 ст. 762 ЦК України).

Статтею 629 Цивільного кодексу України, встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 Цивільного кодексу України).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач належним чином та в повному обсязі виконав зобов`язання за договором оренди транспортних засобів та самохідних машин чи механізмів з екіпажем № 1004_2020/1 від 10.04.2020 р. щодо передачі техніки Орендарю. Так, судом досліджено Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000010 від 04.05.2020 р. та встановлено, що він має всі необхідні реквізити, підписаний сторонами та скріплений печатками, тож приймається судом у якості належного доказу виконання позивачем умов договору № 1004_2020/1 від 10.04.2020 р.

Відповідач в порушення прийнятих на себе зобов`язань за вказаним Договором та приписів цивільного законодавства України за оренду техніки розраховувався з порушенням строків, встановлених вищезазначеним договором.

Відповідно до ст. 610, ст. 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 548 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Одним із видів забезпечення виконання зобов`язань відповідно ст. 546, ст. 549 Цивільного кодексу України та ст. 199 Господарського кодексу України є неустойка (штраф, пеня), розмір якої визначається відповідно до умов договору, що не суперечать чинному законодавству України. Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання. Пунктом 4 ст. 231 Господарського кодексу України визначено, що у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг). Штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (п. 6 ст. 231 Господарського кодексу України).

Пунктом 9.6 договору № 1004_2020/1 від 10.04.2020 р. у випадку несвоєчасної оплати Орендарем послуг Орендодавцю Орендар сплачує Орендодавцю пеню у розмірі 1 % від вартості неоплачених послуг за кожен день прострочення платежу.

Позивачем наведено розрахунок пені за прострочення здійснення оплати за користування майном за договором оренди № 1004_2020/1 від 10.04.2020 р. в розмірі 7 928,83 грн. за період з 12.05.2020 р. по 02.06.2020 р. (розрахунок в матеріалах справи).

Водночас, частиною 5 статті 254 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

Відповідно до ст. 73 Кодексу законів про працю України святковим днем є 9 травня - День перемоги над нацизмом у Другій світовій війні (День перемоги).

Згідно зі ст. 67 Кодексу законів про працю України у випадку, коли святковий або неробочий день (стаття 73) збігається з вихідним днем, вихідний день переноситься на наступний після святкового або неробочого.

З огляду на положення вказаної норми, оскільки останній день строку оплати за оренду за актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000010 від 04.05.2020 р. припадає на вихідний день (11.05.2020 р.) днем закінчення строку є 12.05.2020 р.,а першим днем прострочення оплати - 13.05.2020р.

Також за приписами ч. 2 ст. 343 ГК України платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Договірні правовідносини між платниками і одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань також врегульовано Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань», статтею 3 якого передбачено, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Таким чином, яким би способом не визначався в договорі розмір пені, він не може перевищувати той розмір, який установлено законом як граничний, тобто за прострочення платежу за договором може бути стягнуто лише пеню, сума якої не перевищує ту, що обчислена на підставі подвійної облікової ставки Національного банку України.

Дана позиція викладена в постанові Верховного суду від 04.05.2018 р. у справі № 917/1068/17, що відповідно до ч. 4 ст. 236 ГПК України має враховуватись судами при виборі і застосуванні норм права до спірних правовідносин.

Як було зазначено, у п. 9.6 договору № 1004_2020/1 від 10.04.2020 р. сторони погодили, що у разі порушення умов оплати вартості послуг Орендар сплачує пеню у розмірі 1 % від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Разом з тим, судом встановлено, що визначений у п. 9.6 договору розмір пені перевищує подвійну облікову ставку Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

З урахуванням викладеного, суд здійснив перерахунок пені за несвоєчасне виконання відповідачем грошових зобов`язань за договором оренди № 1004_2020/1 від 10.04.2020 р. та дійшов висновку про задоволення вказаних вимог позивача в сумі 330,86 грн. (розрахунок - в матеріалах справи).

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ст. 13 ГПК України). Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 79 ГПК України).

У даному випадку, дослідивши та оцінивши докази, наявні у матеріалах справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина-агро» 330,86 грн. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань за договором оренди транспортних засобів та самохідних машин чи механізмів з екіпажем № 1004_2020/1 від 10.04.2020 р.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд виходив із наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на викладене, судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача в сумі 87,71 грн.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 237, 238, 252 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина-агро» (37610, Полтавська обл., Миргородський р-н, с. Остапівка, вул. Шевченка, буд. 43, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «С-Транс Авто», 64107, Харківська обл., м. Первомайський, вул. Бугайченка, буд. 38, кім. 31-А, ) 330,86 грн. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань за договором оренди транспортних засобів та самохідних машин чи механізмів з екіпажем № 1004_2020/1 від 10.04.2020 р.; 87,71 грн. судового збору.

3. В іншій частині позову - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне рішення складено 03.09.2020 р.

Суддя О.С. Мацко