ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.09.2020 Справа № 920/470/20

Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/470/20

за позовом Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради (вул. Білопільський шлях, 9, м. Суми, 40009),

до відповідача Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково - виробниче об`єднання" (вул. Горького, 58, м. Суми, 40004),

про стягнення 202 566 грн. 20 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 202 566 грн. 20 коп., в тому числі 201 644 грн. 55 коп. заборгованості за надані послуги відповідно до укладеного між сторонами договору на централізоване водопостачання від 27.12.2019 № 3906/2 з протоколом узгодження розбіжностей від 30.01.2020, 811 грн. 28 коп. пені, 110 грн 37 коп. 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 21.05.2020 відкрито провадження у справі № 920/470/20. Згідно зі ст. ст. 12, 247, 252 ГПК України визначено, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі від 21.05.2020 була надіслана відповідачу за місцезнаходженням 01.07.2020, у зв`язку з відсутністю до липня 2020 року в Господарському суді Сумської області коштів на здійснення поштових відправлень, про що було складено акт від 21.05.2020.

Зазначена ухвала отримана відповідачем 06.07.2020, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Згідно з ухвалою суду від 21.05.2020 відповідачу наданий п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву, який продовжений на строк дії карантину з урахуванням ч. 4 розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України в редакції до 17.07.2020.

17.07.2020 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 731-IX від 18.06.2020 згідно з яким пункт 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 2017 р., № 48, ст. 436) викладено в новій редакції.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень цього Закону, процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом.

Таким чином, для відповідача строк для подання відзиву на позовну заяву закінчується 06.08.2020.

06.08.2020 відповідач подав відзив на позовну заяву (вх. №6748 від 06.08.2020), в якому просить суд відмовити у задоволенні позову.

Також 06.08.2020 відповідач подав зустрічну позовну заяву (вх. № 2466зп), в якій просить суд визнати недійсним укладений між сторонами договір на централізоване водопостачання від 27.12.2019 № 3906/2.

У період з 31.07.2020 по 14.08.2020 суддя Жерьобкіна Є.А. перебувала у відпустці (наказ № 06-28/57 від 17.07.2020).

Відповідно ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 17.08.2020 зустрічна позовна заява залишена без руху, наданий АТ "Сумське машинобудівне науково - виробниче об`єднання" десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків зустрічної позовної заяви, а саме подання доказів сплати судового збору за подання зустрічної позовної заяви немайнового характеру в розмірі 2102 грн 00 коп.

01.09.2020 АТ "Сумське машинобудівне науково - виробниче об`єднання" на виконання ухвали господарського суду від 17.08.2020 подало докази сплати судового збору в сумі 2102 грн. 00 коп., зокрема квитанцію № 13 від 01.09.2020.

У період з 28.08.2020 по 06.09.2020 суддя Жерьобкіна Є.А. перебувала у відпустці (наказ № 06-28/65 від 19.08.2020).

Станом на 07.09.2020, оскільки АТ "Сумське машинобудівне науково - виробниче об`єднання" усунуло недоліки зустрічної позовної заяви, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду.

Як вбачається з зустрічного позову, він є взаємопов`язаний з первісним позовом, позови виникають з одних правовідносин, спільний їх розгляд є доцільним, тому господарський суд приймає зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом, вимоги за зустрічним позовом об`єднуються в одне провадження з первісним позовом відповідно до ст. 180 ГПК України.

З урахуванням приписів ч. 7 ст. 180 ГПК України, суд переходить до розгляду справи за правилами загального позовного провадження

Відповідно до частини 6 статті 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 177, 180, 182, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково - виробниче об`єднання" (вх. № 2466зп від 06.08.2020) до спільного розгляду з первісним позовом.

2. Розгляд справи № 920/470/20 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання з повідомленням сторін на 15.10.2020, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

4. Комунальному підприємству "Міськводоканал" Сумської міської ради надати п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву (з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України). Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

5. Акціонерному товариству "Сумське машинобудівне науково - виробниче об`єднання" надати семиденний строк з дня отримання відзиву на зустрічну позовну заяву для подання відповіді на відзив.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано суддею 07.09.2020.

Суддя Є.А. Жерьобкіна