ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"08" вересня 2020 р. Справа№ 927/297/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Калатай Н.Ф.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Уніформ Плюс"

на рішення Господарського суду Чернігівської області

від 23.06.2020

у справі № 927/297/20 (суддя Лавриненко Л.М.)

за позовом Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Уніформ Плюс"

про стягнення 883893,00 грн

УСТАНОВИВ:

Міністерство оборони України звернулося до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Уніформ Плюс" про стягнення штрафних санкцій у розмірі 883893,00 грн, в тому числі 549783,00 грн пені та 334110,00 грн штрафу.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 23.06.2020 у справі №927/297/20 позовні вимоги Міністерства оборони України (пр-т Повітрофлотський, 6, м. Київ, 03168; ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Уніформ Плюс" (вул. І. Мазепи, б.66, оф.1, м. Чернігів, 14014; ) про стягнення 883893,00 грн задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Уніформ Плюс" (вул. І. Мазепи, б.66, оф.1, м. Чернігів, 14014; ) на користь Міністерства оборони України (пр-т Повітрофлотський, 6, м. Київ, 03168; ) 547674,00 грн пені, 334110,00 грн штрафу та 13226,76 грн судового збору.

У задоволенні позовних вимог Міністерства оборони України (пр-т Повітрофлотський, 6, м. Київ, 03168; ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Уніформ Плюс" вул. І. Мазепи, б.66, оф.1, м. Чернігів, 14014; ) у частині стягнення 2109,00 грн пені відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Уніформ Плюс" подало апеляційну скаргу, в якій просило суд скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 23.06.2020 у справі №927/297/20 частково, ухвалити нове рішення яким: позовні вимоги Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Уніформ Плюс" про стягнення 883893,00 грн задовольнити частково. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Уніформ Плюс" на користь Міністерства оборони України 41 958 грн пені, 334110,00 грн штрафу. Також скаржник просив суд поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Уніформ Плюс" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернігівської області від 23.06.2020 у справі №927/297/20.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Уніформ Плюс" передано на розгляд колегії суддів у складі: Андрієнко В.В. (головуючий суддя), судді Буравльов С.І., Пашкіна С.А.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Уніформ Плюс", судом були виявлені недоліки такої скарги, а саме відсутність доказів, що підтверджують сплату судового збору в установлених Законом розмірі.

За таких обставин, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.07.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Уніформ Плюс" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 23.06.2020 у справі № 927/297/20 залишено без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України та надано скаржнику строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

14.08.2020 на адресу суду від скаржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Уніформ Плюс" надійшла заява про усунення недоліків до якої додано платіжне доручення про сплату судового збору від 03.08.2020 №390 на суму 8461,53 грн.

Ураховуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку, що скаржником було виконано вимоги ухвали суду в зазначений в ній термін.

Стосовно строків винесення вказаної ухвали колегія суддів зазначає, що відповідно до наказу №418-в Голови ПАГС головуючий суддя перебував у щорічній відпустці з 17.08.2020 по 04.09.2020, отже здійснити процесуальні дії було неможливо.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/2892/20 від 07.09.2020 у зв`язку з перебуванням судді Буравльова С.І., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи №927/297/20.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2020 для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Уніформ Плюс" у справі №927/297/20 визначено колегію суддів у складі: Андрієнко В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), судді Калатай Н.Ф., Пашкіна С.А.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно з ч.ч. 1 та 2 ст. 262 ГПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Як убачається з матеріалів справи, заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з ч. 5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Стосовно клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 23.06.2020 колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 1 статті 119 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства, зокрема є, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Реалізація права особи на судовий захист здійснюється, зокрема, шляхом оскарження судових рішень у судах апеляційної інстанції, оскільки перегляд таких рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина. За правовою позицією Конституційного Суду України "правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах" (абзац десятий пункту 9 мотивувальної частини Рішення від 30 січня 2003 року N 3-рп/2003).

Отже, право на апеляційне оскарження судових рішень в контексті положень частин першої, другої статті 55, пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України є складовою права кожного на звернення до суду.

Ураховуючи вищенаведене, також після ознайомлення з матеріалами апеляційної скарги, суд визнав заявлене клопотання щодо поновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим, тому клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 927/297/20 та призначення справи до розгляду.

Ураховуючи викладене, керуючись статтями 119, 254, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Уніформ Плюс" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернігівської області від 23.06.2020 у справі №927/297/20 - задовольнити.

2. Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

3. Зупинити дію рішення Господарського Чернігівської області від 23.06.2020 у справі №927/297/20.

4. Відкрити апеляційне провадження у справі №927/297/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Уніформ Плюс".

5. Учасникам справи не пізніше 10 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

6. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Уніформ Плюс" призначити на 29.09.2020 о 09-40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал судових засідань № 15 (ІІ поверх).

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

8. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

9. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

Ухвала у справі №927/297/20 набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя В.В.Андрієнко

Судді Н.Ф. Калатай

С.А. Пашкіна