УХВАЛА

м. Київ

02.09.2020Справа № 910/8553/20

За позовом Акціонерного товариства "Укртранснафта"

до Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус"

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні

відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю

"Гранделюкс"

про стягнення 639 982,67 грн,

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Вовчик О.В.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

У засіданні 02.09.2020. проголошено вступну та резолютивну частини.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/11594/19 за позовом Акціонерного товариства "Укртранснафта" до Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус", третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранделюкс" про стягнення 639 982, 67 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язань за Гарантією №11951 від 26.11.2018 р., виданою відповідачем в забезпечення виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Гранделюкс" зобов`язань перед позивачем за Договором на виконання робіт відповідно до умов закупівлі UA-2018-10-17-002100-b.

Ухвалою суду від 22.06.2020, зокрема, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; призначено підготовче засідання у справі на 22.07.2020; залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранделюкс" до участі у справі третьою особою без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, а також витребувано від Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" договір від 26.11.2018 р. про надання гарантії №11951/ЮГ-18, витяг з журналу реєстрації гарантій з інформацією про видачу гарантії №11951 від 26.11.2018 р., заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранделюкс" про надання гарантії (оригінали для огляду в підготовчому засіданні та засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

16.07.2020 відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву, до якого додано також договір від 26.11.2018 про надання гарантії №11951/ЮГ-18.

21.07.2020 позивачем по справі подано відповідь на відзив.

Протокольною ухвалою від 22.07.2020 відкладено підготовче засідання на 26.08.2020.

Протокольною ухвалою від 26.08.2020 відкладено підготовче засідання на 02.09.2020.

27.08.2020 від позивача надійшло клопотання про застосування заходу процесуального примусу до Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус".

Представник відповідача та третьої особи у підготовче засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

У судовому засіданні представник позивача підтримав подане клопотання про застосування заходу процесуального примусового до Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" та просив суд його задовольнити.

Судом встановлено, що відповідач фактично проігнорував вимоги суду та залишив без виконання обов`язкове судове рішення - ухвалу суду про відкриття провадження у справі №910/8553/20 від 22.06.2020.

Частиною 6 статті 81 Господарського кодексу України встановлено, що будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 81 Господарського кодексу України).

У свою чергу, невиконання відповідачем ухвали суду від 22.06.2020 (яка у відповідності до приписів ст. 232, 235 Господарського процесуального кодексу України є обов`язковим до виконання судовим рішенням, що набрало законної сили), є порушенням приписів ч. 1, 2 ст. 129-1 Конституції України, ч. 2 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ч. 1 ст. 18 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим відповідача може бути притягнуто до відповідальності, в тому числі кримінальної (ст. 382 Кримінального кодексу України).

Відтак, суд констатує, що Акціонерним товариством "Комерційний банк "Глобус" проігноровано обов`язкову до виконання ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.06.2020, та фактично відповідач ухиляється від вчинення дій, покладених на нього судом щодо надання витребуваних судом доказів.

Така бездіяльність відповідача свідчить виключно про його намір ухилитись від виконання вчинення дій, покладених на нього судом.

Крім того, суд звертає увагу на ту обставину, що відповідачем в супереч вимогам ст. 81 Господарського процесуального кодексу України не було повідомлено суд про неможливість подати витребувані докази або ж вказано на поважні причини неможливості їх подання.

Відповідно до ст. 131 Господарського процесуального кодексу України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Частиною 8 статті 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Заходами процесуального примусу, згідно зі ст. 132 Господарського процесуального кодексу України, є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) штраф.

Положеннями ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: 1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; 4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; 5) порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

Враховуючи факт ненадання Акціонерним товариством "Комерційний банк "Глобус" витребуваних ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2020 доказів, за відсутності на те поважних причин, суд дійшов висновку про необхідність застосування до відповідача заходів процесуального примусу у вигляді стягнення в дохід державного бюджету штрафу у розмірі п`яти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, з урахуванням положень ч. 7 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України (2 197,00 грн).

Окремо, з метою досягнення визначеної ухвалою про відкриття провадження у справі від 22.06.2020 мети витребування відповідних доказів (створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом та надання можливості учасникам господарського процесу подати докази на підтвердження своїх правових позицій, а також з метою забезпечення справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду справи), суд вважає за необхідне повторно витребувати від Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" докази, зазначені в ухвалі про відкриття провадження у справі від 22.06.2020 р.

З урахуванням обставин даної справи, суд вважає за необхідне попередити відповідача про те, що відповідно до ч. 2 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки ухвала господарського суду про витребування доказів не підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження", відбиток гербової печатки суду на ній не проставляється.

Також, з урахуванням обставин даної справи, суд вважає за необхідне попередити Акціонерне товариство "Комерційний банк "Глобус" про відповідальність за невиконання вимог суду, встановлену ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладені обставини та те, що завдання підготовчого провадження у даній справі не виконані, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 120, 121, 131, 132, 135, 177, 178, 181 - 185, 234, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Акціонерного товариства "Укртранснафта".

2. Застосувати до Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" захід процесуального примусу у вигляді штрафу.

3. Стягнути з Акціонерного товариства "Комерційни банк "Глобус" (04073, м. Київ, провулок Куренівський, 19/5; ) в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі 10 985 грн. (десять тисяч дев`ятсот вісімдесят п`ять гривень).

4. Повторно витребувати від Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" договір від 26.11.2018 про надання гарантії №11951/ЮГ-18, витяг з журналу реєстрації гарантій з інформацією про видачу гарантії №11951 від 26.11.2018 р., заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранделюкс" про надання гарантії (оригінали для огляду в підготовчому засіданні та засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

Витребувані документи подати до суду в строк до 17.09.2020 р.

5. Попередити Акціонерне товариство "Комерційний банк "Глобус" про відповідальність за повторне/систематичне невиконання вимог суду, передбачену ч. 2 ст. 135 ГПК України.

6. Звернути увагу Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус", що суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків (ч. 6 ст. 135 ГПК України).

7. Відкласти підготовче засідання на 23.09.2020 о 15:35 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №2.

8. Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк до 17.09.2020 р.

9. Викликати учасників справи в підготовче засідання. Явку сторін визнати обов`язковою.

10. Дана ухвала в частині пункту 3 резолютивної частини є виконавчим документом відповідно до ч. 5 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

11. Строк пред`явлення даної ухвали до виконання в частині пункту 3 резолютивної частини ухвали - до 22.12.2020.

12. Стягувач за п. 3 резолютивної частини ухвали: Державна судова адміністрація України (01021, м. Київ, вул. Липська, буд. 18/5; ідентифікаційний код 26255795).

13. Боржник за п. 3 резолютивної частини ухвали: Акціонерне товариство "Глобус" (04073, м. Київ, провулок Куренівський, 19/5; ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом 10 днів до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Н.І. Зеленіна