ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 серпня 2020 року

м. Черкаси справа № 925/1279/19

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Довганя К.І., з секретарем Олексенко Т.В., за участю представників: позивача - не з`явився, відповідача - не з`явився, третьої особи - не з`явився, розглянувши у засіданні в м. Черкаси клопотання представника позивача адвоката Шимановського А.В. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління механізації "Аерошляхбуд" до Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради, за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Департамента економіки та розвитку Черкаської міської ради

про стягнення 2086855, 84 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 25.02.2020 Господарський суд Черкаської області призначив у цій справі судову експертизу, доручив її проведення Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз і на час проведення експертизи зупинив провадження у справі.

Ухвалою від 16.06.2020 Господарський суд Черкаської області:

- надав Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз згоду на проведення судової будівельно - технічної експертизи у справі № 925/1279/19 термін понад 90 календарних днів.

- роз`яснив який перелік об`єктів необхідно дослідити щодо виконання робіт з реконструкції доріг із застосуванням щебнево-мастикового покриття проїзної частини;

- зобов`язав Товариство з обмеженою відповідальністю "Управління механізації "Аерошляхбуд" надати до суду витребувані експертом додаткові матеріали по вказаним вище об`єктам: проектну документацію (креслення та кошторисна документація) в повному об`ємі; договірну документацію (розрахунок договірної ціни - додатки до рамкової угоди) в повному об`ємі та з врахуванням всіх коригувань (за додатковими угодами до рамкової угоди): пояснювальна записка, зведені кошториси, локальні кошториси, розрахунки загально виробничих витрат та інші розрахунки витрат підрядника); виконавчу документацію в повному об`ємі: акти на закриття прихованих робіт, виконавчі креслення (схеми виконання робіт), загальні журнали робіт і авторського нагляду; акти огляду прихованих робіт в повному об`ємі; журнали лабораторного контролю, акти визначень будівельних матеріалів, паспорти, сертифікати та інші відомості на застосовані матеріали; лабораторні звіти випробувань зразків дорожнього покриття, інша документація передбачена нормативними документами; звітну документацію (акти форми КБ-2в з відомостями ресурсів), складену за рамковою угодою № 157 від 05.07.2012; акти форми КБ-2в в електронному вигляді - файли в форматі .іmd, .іms, (у разі наявності);

- зобов`язав сторони вирішити питання щодо забезпечення прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єктів дослідження, а також належні умови роботи експерта(ів) під час обстеження, та узгодити з експертом(ами) дату та час його проведення.

- провадження у справі на час проведення експертизи зупинив.

01 липня 2020 року до Господарського суду Черкаської області надійшло клопотання від представника позивача адвоката Шимановського А.В. в якому він просить:

1. Витребувати у відповідача - Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради документи:

- проектну документацію (креслення та кошторисна документація) в повному об`ємі;

- договірну документацію (розрахунок договірної ціни - додатки до рамкової угоди) в повному об`ємі та з врахуванням всіх коригувань (за додатковими угодами до рамкової угоди): пояснювальна записка, зведені кошториси, локальні кошториси, розрахунки загально виробничих витрат та інші розрахунки витрат підрядника);

- виконавчу документацію в повному об`ємі: акти на закриття прихованих робіт, виконавчі креслення (схеми виконання робіт), загальні журнали робіт і авторського нагляду; акти огляду прихованих робіт в повному об`ємі; журнали лабораторного контролю, акти визначень будівельних матеріалів, паспорти, сертифікати та інші відомості на застосовані матеріали; лабораторні звіти випробувань зразків дорожнього покриття, інша документація передбачена нормативними документами;

2.Зобов`язати відповідача - Департамент архітектури та містобудування Черкаської міської ради надати до суду витребувані експертом додаткові матеріали:

- проектну документацію (креслення та кошторисна документація) в повному об`ємі;

- договірну документацію (розрахунок договірної ціни - додатки до рамкової угоди) в повному об`ємі та з врахуванням всіх коригувань (за додатковими угодами до рамкової угоди): пояснювальна записка, зведені кошториси, локальні кошториси, розрахунки загально виробничих витрат та інші розрахунки витрат підрядника);

- виконавчу документацію в повному об`ємі: акти на закриття прихованих робіт, виконавчі креслення (схеми виконання робіт), загальні журнали робіт і авторського нагляду; акти огляду прихованих робіт в повному об`ємі; журнали лабораторного контролю, акти визначень будівельних матеріалів, паспорти, сертифікати та інші відомості на застосовані матеріали; лабораторні звіти випробувань зразків дорожнього покриття, інша документація передбачена нормативними документами;

3. Встановити Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз конкретний строк на проведення судової будівельно - технічної експертизи у справі № 925/1279/19.

4. Викликати учасників справи для розгляду даного клопотання в засідання.

Ухвалою суду від 13.07.2020 розгляд клопотання представника позивача Шимановського А.В. призначено у судовому засіданні 20 серпня 2020 року.

В засідання представники сторін не з`явилися.

Суд дослідивши в засіданні клопотання представника позивача вважає його таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно п. 2.3 Інструкції: Експерту забороняється: «Самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно». Експерт вважає, що названі ним документи, необхідні для експертного дослідження.

Відповідно до положень п. 2 ч. 6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно з ч. 1 та ч. 3 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Пленум Вищого господарського суду України у п. 11 своєї постанови від 23.03.2012 №4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" роз`яснив, що клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає за необхідне задовольнити його та витребувати у позивача додаткові матеріали, провадження у справі зупинити.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 6 ст. 69, ст. 102, ст. 230, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України господарський суд Черкаської області -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Шимановського А.В. про надання додаткових матеріалів задовольнити.

Витребувати у відповідача - Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради документи та зобов`язати надати їх до суду:

- проектну документацію (креслення та кошторисна документація) в повному об`ємі;

- договірну документацію (розрахунок договірної ціни - додатки до рамкової угоди) в повному об`ємі та з врахуванням всіх коригувань (за додатковими угодами до рамкової угоди): пояснювальна записка, зведені кошториси, локальні кошториси, розрахунки загально виробничих витрат та інші розрахунки витрат підрядника);

- виконавчу документацію в повному об`ємі: акти на закриття прихованих робіт, виконавчі креслення (схеми виконання робіт), загальні журнали робіт і авторського нагляду; акти огляду прихованих робіт в повному об`ємі; журнали лабораторного контролю, акти визначень будівельних матеріалів, паспорти, сертифікати та інші відомості на застосовані матеріали; лабораторні звіти випробувань зразків дорожнього покриття, інша документація передбачена нормативними документами.

Зупинити на час проведення експертизи провадження у справі.

Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і протягом десяти днів і може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

СУДДЯ К.І. Довгань