overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
вступна та резолютивна частини
27.08.2020 Справа № 905/954/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Нікішеній Ю.О., розглянувши матеріали
заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС-ЗБУТ»
про стягнення судових витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката
у справі №905/954/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС-ЗБУТ»
до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Октябрська ЦЗФ»
про стягнення коштів у розмірі 169123,03 грн.
За участю представників сторін:
від позивача: не з`явився
від відповідача: не з`явився
Керуючись ст. ст. 74, 76, 77, 126, 129, 221, 233, 236-241, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Збут» про стягнення витрат пов`язаних з правничою допомогою адвоката - задовольнити частково.
3. В іншій частині заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Збут» про стягнення витрат пов`язаних з правничою допомогою адвоката відмовити.
4. Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.
5. Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
6. Додаткове рішення може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України з урахуванням положень п.4 розділу Х «Прикінцевих положень» Господарського процесуального кодексу України.
У судовому засіданні 27.08.2020 проголошено вступну та резолютивну частини додаткового судового рушення.
Повний текст буде складений та підписаний протягом п`яти днів.
Суддя Діна Миколаївна Огороднік
(Д.М. Огороднік)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

26.08.2020 Справа № 905/1415/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

секретар судового засідання Стрюкова А.О.

розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», м.Краматорськ, Донецька область,

до відповідача Фізичної особи-підприємця Божко Павла Володимировича, м.Маріуполь, Донецька область,

про стягнення 95302,12 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача - не з`явився,

від відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі», м.Краматорськ, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Божко Павла Володимировича, м.Маріуполь, Донецька область, про стягнення 95302,12 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на наявність заборгованості за необліковану електричну енергію за договором постачання електричної енергії №5596 від 21.09.2009 року.

Ухвалою суду від 03.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/1415/20; справу №905/1415/20 розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 26.08.2020. встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов до 26.08.2020; зобов`язано позивача представити оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.

У судове засідання 26.08.2020 представники сторін не з`явилися.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом ч.2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За результатами судового засідання, враховуючи неявку представників сторін, задля надання можливості відповідачу надати відзив на позовну суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 16.09.2020 року о 14:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №308.

2. Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 16.09.2020. Докази надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу надати до суду.

3. Явка представників сторін у судове засідання є необов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

26.08.2020 Справа № 905/1408/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

секретар судового засідання Стрюкова А.О.

за позовною заявою Бахмутського районного комітету профспілки працівників агропромислового комплексу, м.Бахмут, Донецька область,

до відповідача Бахмутської міської ради, м.Бахмут, Донецька область,

про визнання права власності на гараж як забудовника.,

за участю представників сторін:

від позивача - не з`явився,

від відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Бахмутський районний комітет профспілки працівників агропромислового комплексу, м.Бахмут, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача Бахмутської міської ради, м.Бахмут, Донецька область, про визнання права власності на гараж як забудовника.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що ним було побудовано гараж за власні кошти за наявності дозволу Артемівської міської ради на відведення земельної ділянки під гаражем в постійне користування.

Ухвалою суду від 03.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/1408/20; справу №905/1408/20 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 26.08.2020; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов до 26.08.2020.

У судове засідання 26.08.2020 представники сторін не з`явилися.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом ч.2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За результатами судового засідання, задля надання можливості відповідачу надати відзив на позовну заяву, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 15.09.2029 року о 11:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №308.

2. Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 15.09.2020. Докази надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу надати до суду.

3. Явка представників сторін у судове засідання є необов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27.08.2020 Справа № 905/1278/19

Суддя - Говорун О.В.

Особа, якій законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб - заступник керівника Костянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі:

Державної екологічної інспекції у Донецькій області.

Новгородської селищної ради.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Новгородський комбінат комунального господарства".

Заявник - Прокуратура Донецької області.

Про відшкодування шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу у розмірі 1711745,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Костянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави, в особі Державної екологічної інспекції у Донецькій області та Новгородської селищної ради, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новгородський комбінат комунального господарства" про відшкодування шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу.

Рішенням Господарського суду Донецької області 14.11.2019 позов задоволено частково.

На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 14.11.2019 у справі №905/1278/19 видано судові накази від 26.12.2019.

25.08.2020 до суду звернулась Прокуратура Донецької області з заявою про виправлення описки в наказі Господарського суду Донецької області від 26.12.2019 у справі №905/1278/19.

Відповідно до ч.1,3 ст.328 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Керуючись ст.ст.234, 328 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Прокуратури Донецької області про виправлення описки в наказі Господарського суду Донецької області від 26.12.2019 у справі №905/1278/19 до розгляду в судовому засіданні на 02.09.2020 об 11:15 год. (зал.№304).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27.08.2020 Справа № 905/1827/19

Суддя - Говорун О.В.

Позивач - Слов`янська міська рада (84122, Донецька обл., м.Слов`янськ, пл.Соборна, 2).

Відповідач 1 - Фізична особа-підприємець Дрига Ірина Олександрівна ( АДРЕСА_1 ).

Відповідач 2 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ).

В С Т А Н О В И В:

Слов`янська міська рада звернулась до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Дриги Ірини Олександрівни та ОСОБА_1 про стягнення 99472,71 грн.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 25.11.2019 позов задоволено повністю.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 09.04.2020 рішення господарського суду від 25.11.2019 залишено без змін.

На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 25.11.2019 у справі №905/1827/19 видано судові накази від 11.08.2020.

25.08.2020 до суду звернулась Слов`янська міська рада про виправлення помилки в наказах Господарського суду Донецької області від 11.08.2020 у справі №905/1827/19.

Відповідно до ч.1,3 ст.328 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Керуючись ст.ст.234, 328 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Слов`янської міської ради про виправлення помилки в наказах Господарського суду Донецької області від 11.08.2020 у справі №905/1827/19 до розгляду в судовому засіданні на 02.09.2020 об 11:00 год. (зал.№304).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
27.08.2020 Справа № 905/1184/20
Суддя - Говорун О.В.
Миколаївська міська рада Слов`янського району Донецької області звернулась до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Виконавчого комітету Слов`янської міської ради Донецької області про визнання незаконним рішення виконавчого комітету Слов`янської міської ради від 15.03.2000 №112/5 "Про затвердження акту державної приймальної комісії з прийому в експлуатацію гаражу "А-1", основна частина "В-1" по провулку Октябрський 8а в сел.Миколаївка" та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 20.03.2000.
Згідно з ч.ч.1, 2, 8, 9 ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи вищенаведене, перевіривши наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції у відповідних судах, керуючись ст. 197, ст.234 ГПК України, господарський суд
Заяву позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Забезпечити проведення судового засідання 10.09.2020 об 11:30 год. в режимі відеоконференції в Господарському суді Донецької області (зал №104).
Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - представник позивача - Миколаївської міської ради Слов`янського району Донецької області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області від 10.03.2020 по справі №905/49/15
28.08.2020р. Справа № 905/49/15
Рішення набрало законної сили 12.08.2020.

Наказ є виконавчим документом і може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження, - до 12.08.2023.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання постанови
Східного апеляційного господарського суду від 12.08.2020 по справі №905/49/15
28.08.2020р. Справа № 905/49/15
Постанова набрала законної сили 12.08.2020.

Наказ є виконавчим документом і може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження - до 12.08.2023.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.08.2020 Справа № 905/2442/19
Посадова особа, яка видала наказ - суддя Господарського суду Донецької області Говорун Олександр Володимирович.
Дата прийняття рішення - 15.07.2020.
Стягувач - Державна судова адміністрація України.
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 26255795.
Боржник - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сонячний-8 м.Селидове".
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 40284865.
Рішення набрало законної сили 18.08.2020.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - до 19.11.2023.

Суддя О.В. Говорун
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" серпня 2020 р. Справа № 906/1327/19.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Авілон"

До: Закрите акціонерне товариство "Житомирські ласощі"

про стягнення 584 232,04 грн.

за участі представників сторін:

від позивача: Афанасьєв Р.Г. - дов. від 10.12.2019 ( в режимі відеоконференції)

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Авілон" звернулось до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з ЗАТ "Житомирські ласощі" 584 232,04 грн, з яких 566 850,00 грн основної заборгованості, 15 857,61 грн пені,1 524,43 грн 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані не належним виконання з боку відповідача умов укладеного між сторонами договору № 110917 на поставку продукції від 11.09.2017 в частині проведення розрахунку за отримане від позивача обладнання у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка є предметом даного спору.

Ухвалою суду від 14.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 906/1327/19 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено

Ухвалою суду від 18.06.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу №906/1327/19 до судового розгляду по суті на 25.08.2020.

25.08.2020 на електрону адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Відкладення розгляду справи останній мотивує, тим що , представник відповідача бажає брати участь у розгляді справи № 906/1327/19 та зважаючи на ситуацію, яка склалася на території України, з метою недопущення розповсюдження коронавірусу COVID-19, для убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема учасників справи та працівників суду засідання необхідно відкласти.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

У судовому засіданні 25.08.2020 суд ухвалив: оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст.120,121, 216 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "21" вересня 2020 р. о 11:30 год.

2. Повідомити сторін про місце, час, дату судового засідання.

3. Судове засідання продовжиться 21.09. 2020 о 11:30

Ухвала набирає законної сили 27.08.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2-3 - сторонам ( рек. з повід.)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" серпня 2020 р. Справа № 906/1327/19

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Маріщенко Л.О.

розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Авілон"

до Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі"

про стягнення 584 232,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/1327/19, розгляд якої призначено на 21.09.2020

28.04.2020 на електронну адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Авілон" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, з наявним проханням про подальший розгляд справи в режимі відеоконференції.

Враховуючи приписи ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ч.5, 7 ст.197 ГПК України, господарський суд вважає за необхідне судове засідання 21.09.2020 провести в режимі відеоконференції, забезпечення, проведення якої доручити Господарському суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 234, 197 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Доручити Господарському суду Дніпропетровської області забезпечити проведення відеоконференції за участю повноважного представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Авілон" у справі Господарського суду Житомирської області №906/1327/19, розгляд якої відбудеться "21" вересня 2020 р. о 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 619

2. Копію даної ухвали надіслати Господарському суду Дніпропетровської області для організації її виконання електронною поштою, а також поштовим зв`язком.

Ухвала набирає законної сили 27.08.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк. :

1. Господарському суду Дніпропетровської об ласті (49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1) ( рек. з пов.)

2-3 сторонам
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" серпня 2020 р. Справа № 906/511/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Маріщенко Л.О.

розглянувши справу за позовом: Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Комунального некомерційного підприємства "Госпіталь ветеранів війни" Житомирської обласної ради

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю " Енергія України"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"

про примусове виконання обов`язку в натурі шляхом оплати наданих послуг з транспортування природного газу магістральними трубопроводами

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/511/20, розгляд якої призначено на 15.10.2020 о 11:00.

19.06.2020 від представника позивача - Акціонерного товариства "Укртрансгаз" надійшло клопотання про участь позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому просить забезпечити її проведення, судам, відповідно до переліку, зазначеному в клопотанні.

Представником позивача в судовому засіданні від 26.08.2020 підтримано клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи приписи ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ч.5, 7 ст.197 ГПК України, господарський суд вважає за необхідне судове засідання 15.10.2020 провести в режимі відеоконференції, забезпечення, проведення якої доручити Солом`янському районному суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 234, 197 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Доручити Солом`янському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю повноважного представника позивача - Акціонерного товариства "Укртрансгаз" у справі Господарського суду Житомирської області №906/511/20, розгляд якої відбудеться "15" жовтня 2020 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 619

2. Копію даної ухвали надіслати Солом`янському районному суду м. Києва для організації її виконання електронною поштою, а також поштовим зв`язком.

Ухвала набирає законної сили 27.08.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк. :

1- у справу

2-3 - сторонам ( рек. )

4- Товариство з обмеженою відповідальністю " Енергія України" ( 01135, м.Київ, Шевченківський район, ВУЛИЦЯ ЖИЛЯНСЬКА, будинок 97 ЛІТЕРА З, ) ( рек. з повід.)

5- Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" (10002, м. Житомир, вул. Фещенка-Чопівського, 35, ) ( рек. з повід.)

6- Солом`янському районному суду м. Києва (03113, м.Київ, вул. Полковника Шутова, 1)