overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
04.09.2020 Справа № 908/1542/20
Видано суддею господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 05.08.2020 № 908/1542/20, яке набрало законної сили 01.09.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 01.09.2023.
Суддя Ігор Сергійович Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
04.09.2020 Справа № 908/1196/20
Видано суддею господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 05.08.2020 № 908/1196/20, яке набрало законної сили 01.09.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 01.09.2023.
Суддя Ігор Сергійович Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
04.09.2020 Справа № 908/1458/20
Видано суддею господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 03.08.2020 № 908/1458/20, яке набрало законної сили 01.09.2020.
Боржники: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 01.09.2023.
Суддя Ігор Сергійович Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
04.09.2020 Справа № 908/1087/20
Видано суддею господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 04.08.2020 № 908/1087/20, яке набрало законної сили 01.09.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 01.09.2023.
Суддя Ігор Сергійович Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
04.09.2020 Справа № 908/1435/20
Видано суддею господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 04.08.2020 № 908/1435/20, яке набрало законної сили 01.09.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 01.09.2023.
Суддя Ігор Сергійович Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
04.09.2020 Справа № 908/1554/20
Видано суддею господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 04.08.2020 № 908/1554/20, яке набрало законної сили 01.09.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 01.09.2023.
Суддя Ігор Сергійович Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
03.08.2020 Справа № 908/1948/20
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин, а також ст. ст. 11, 15, 16, 509, 526, 530, 549, 611, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 2, 3, 193, 232, 275-277 Господарського кодексу України та ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Крім того, оскільки заявником за подання до суду заяви про видачу судового наказу сплачений судовий збір в сумі 210,20 грн., відтак вказана сума судового збору підлягає стягненню з боржника.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
На підставі ст. 193 та ст. ст. 11, 15, 16, 509, 526, 530, 625, 629 Цивільного кодексу України заява про видачу судового наказу про стягнення з Приватного виробничого підприємства "Діна", м. Запоріжжя на користь Концерну "Міські теплові мережі", м. Запоріжжя боргу у розмірі 35 564,83 грн, підлягає задоволенню.
Керуючись статями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І. С. Горохов
4. Дата набрання судовим наказом законної сили "31" серпня 2020.
5. Строк пред`явлення судового наказу до виконання "31" серпня 2023.
6. Дата видачі судового наказу стягувачу "04" вересня 2020.
Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя І. С. Горохов
(вступна та резолютивна частини)
03.09.2020Справа № 910/8213/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Коновалова С.О., розглянувши заяву приватного акціонерного товариства "Комплекс "Либідський" про компенсацію судових витрат, пов`язаних з розглядом справи № 910/8213/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мокра Справа" до приватного акціонерного товариства "Комплекс "Либідський" про зобов`язання вчинити дії,
за участі представників:
позивача: Власенка Д.О.
відповідача: Лисайчука М.Ю., Іванюка В.І., Мирошніченко І.В.
Керуючись статтями 123, 129, 130, 234, 244, 344 ГПК України, суд
Заяву приватного акціонерного товариства "Комплекс "Либідський" про компенсацію судових витрат, пов`язаних з розглядом справи № 910/8213/20, задовольнити частково.
Видати наказ після набрання додатковою ухвалою законної сили.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

03.09.2020Справа № 910/12426/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фріз Оіл Груп", корпорації "Ньюформакс Інк.", компанії "Корнетта Інвестмент ЛТД" та компанії "Дольче Груп С.А." до компанії "Ларлін Бізнес ЛТД" і товариства з обмеженою відповідальністю "Поіс Плюс Сервіс", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні компанії "Ларлін Бізнес ЛТД", - компанії "Аруді Венчурс Прайвіт Лімітед", про визнання недійсними договорів та рішення загальних зборів,

за участі представників:

позивачів: Кеби А.В.;

компанії "Ларлін Бізнес ЛТД": Ковальчука В.В.;

товариства з обмеженою відповідальністю "Поіс Плюс Сервіс": не з`явився;

третьої особи: Слесарчука В.М .

Керуючись статтями 69, 102, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Куріпко К.П. та Шкарівської Н.І. задовольнити частково.

Надати дозвіл експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Куріпко К.П. та Шкарівській Н.І. на використання під час проведення експертизи оригіналів документів, які містять вільні зразки підпису Білошицького К.К. та знаходяться в матеріалах справи (т. 3, а.с. 127-145).

Надати дозвіл експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Куріпко К.П. та Шкарівській Н.І. на використання під час проведення експертизи оригіналів документів, які містять експерементальні зразки підпису Білошицького К.К. та знаходяться в матеріалах справи (т. 3, а.с. 167-181).

Повідомити експертів про відсутність оригіналу протоколу загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Поіс Плюс Сервіс" від 13 березня 2018 року.

Повідомити експертів про необхідність проведення експертних досліджень за оригіналами обох примірників протоколу № 12 від 12 березня 2018 року, які містяться у додатку № 3 (а.с. 7-8, 64-65).

Попередити експертів, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу, про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Матеріали справи № 910/12426/19 направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, місто Київ, вулиця Смоленська, будинок 6).

Після проведення експертизи висновки та матеріали справи № 910/12426/19, а також документи, які підтверджують витрати, пов`язані з проведенням експертизи, повернути до Господарського суду міста Києва (01054, місто Київ, вулиця Б. Хмельницького, 44-В).

Провадження у справі № 910/12426/19 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

04.09.2020Справа № 910/7833/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/7833/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтехніка Рента"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбуд-Плюс"

про стягнення 614886,03 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будтехніка Рента" (02094, м. Київ, вул. Червоноткацька, 76; ідентифікаційний код 40344520) як позивача та Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецбуд-Плюс" (01011, м. Київ, вул. Рибальська, 13; ідентифікаційний код 36590344) як відповідача, про оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні на 29.09.20 о 15:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

04.09.2020Справа № 910/9645/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/9645/20

за позовом ОСОБА_1

до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Авіас-2000"

про визнання правочину недійсним

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) як позивача та Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Авіас-2000" (49042, м. Дніпро, вул. Аеропорт, 42; ідентифікаційний код 24994073) як третю особу, про оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні на 24.09.20 о 13:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Явка представників позивача та третьої особи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити позивачеві та третій особі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

04.09.2020Справа № 910/1868/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/1868/20

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Парус"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: 1) ОСОБА_2 , 2) ОСОБА_3 , 3) ОСОБА_4 , 4) державного реєстратора Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації Шубіної Т.Я.

про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування реєстраційного запису

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Парус" (03039, м. Київ, вул. Саперно-Слобідська, 25; ідентифікаційний код 42331780) як відповідача, ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) як третю собу-1, ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) як третю особу-2, ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ) як третю особу-3 та державного реєстратора Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації Шубіну Т.Я. (01030, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 26/4) як третю особу-4 про оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні на 24.09.20 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Явка представників учасників у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

04.09.2020Справа № 910/10084/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/10084/20

за позовом Державного підприємства обслуговування повітряного руху України в особі регіонального структурного підрозділу Київського районного центру "Київцентраеро"

до Головного територіального управління юстиції у м. Києві

про стягнення 82369,81 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне підприємство обслуговування повітряного руху України (08300, Київська обл., м. Бориспіль, аеропорт; ідентифікаційний код 19477064) в особі регіонального структурного підрозділу Київського районного центру "Київцентраеро" (08324, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора) як позивача та Головне територіальне управління юстиції у м. Києві (01001, м. Київ, пров. Музейний, 2-Д; ідентифікаційний код 34691374) як відповідача, про оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні на 01.10.20 о 10:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Явка представників учасників у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

04.09.2020Справа № 910/3902/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/3902/20

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича багатопрофільна фірма "Будівельно-шляхове підприємство"

за участі третьої особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "П`єтра Нера"; 2) ОСОБА_3

про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації змін

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Виробнича багатопрофільна фірма «Будівельно-шляхове підприємство» (02094, м. Київ, вул. Маяковського, 68, оф. 233; ідентифікаційний код 19276012) як відповідача, ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) як третю особу позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю "П`єтра Нера" (04136, м. Київ, вул. Маршала Гречка, 13, оф. 702; ідентифікаційний код 41134965) як третю особу-1 відповідача та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) як третю особу-2 відповідача, про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті на 29.09.20 о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

Явка представників учасників у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

04.09.2020Справа № 910/7029/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/7029/20

за позовом Фізичної особи-підприємця Самофалова Юрія Миколайовича

до 1) Комунальної корпорації "Київавтодор", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Південь"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача виконавчий орган Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про визнання рішення незаконним та зобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Південь" (65056, м. Одеса, вул. Романа Кармена, 21; ідентифікаційний код 34252469) як відповідача-2, про оголошення перерви у підготовчому судового засідання на 24.09.20 о 09:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити відповідачеві, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

04.09.2020Справа № 910/10409/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра лекс консалтинг», ОСОБА_1 про стягнення 57815,54 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до Господарського суду міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра лекс консалтинг», ОСОБА_1 про стягнення 57815,54 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.2020 позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» залишено без руху, та надано позивачеві строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня вручення вказаної ухвали.

У вказаній ухвалі суду позивачеві було роз`яснено які саме дії останньому необхідно вчинити для усунення недоліків позовної заяви, так було зазначено, про необхідність позивачу вказати дійсну адресу місцезнаходження відповідача-2 та надати суду належні та допустимі докази, які підтверджують відправлення відповідачу-2 копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Представником Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» вказану ухвалу суду було отримано 25.08.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №936.

Станом на 03.09.2020 від позивача не надійшло жодних документів на виконання вимог вказаної ухвали суду, за таких обставин суд приходить до висновку, що позивачем не усунено недоліки позовної заяви у встановлений судом термін.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, зокрема у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч.ч.6, 7 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

За таких обставин, враховуючи, що позивачем не усунено недоліки позовної заяви у встановлений строк, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» і доданих до неї документів позивачу.

Разом з тим, за приписами ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.174, ч.2 ст.232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» з доданими до неї документами повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Дата підписання: 04.09.2020.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

04.09.2020Справа № 910/207/18

За позовом Служби безпеки України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сфера Буд Інвест»

про повернення надлишково сплачених коштів

Суддя Маринченко Я.В.

ВСТАНОВИВ:

У січні 2018 року Служба безпеки України звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сфера Буд Інвест» про повернення надлишково сплачених коштів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.07.2020 прийнято до провадження справу №910/207/18, поновлено провадження та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

В підготовчому засіданні 03.09.2020 суд протокольно ухвалив відкласти підготовче засідання на 15.10.2020 о 16:20 год.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Сфера Буд Інвест» про відкладення підготовчого засідання на 15.10.20 о 16:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 37.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Сфера Буд Інвест» в строк до наступного судового засідання подати суду належні та допустимі докази наявності повноважень Скрипко Тетяни Юріївни на представництво інтересів товариства в судах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 04.09..2020.

Суддя Я.В. Маринченко